PENGADILAN TINGGI MEDAN halaman 1 dari 51 halaman. Putusan Nomor 138/Pdt/2017/PT.MDN. P U T U S A N Nomor 138 / PDT / 2017 / PT-MDN. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA. PENGADILAN TINGGI MEDAN, yang mengadili perkara Perdata dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara : 1. MASDELENA PURBA : umur 48 tahun, agama Protestan, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat Jln. Besar Gunung Meriah, Desa Silindak, Kec. Silindak, Kab. Serdang Bedagai semula disebut sebagai TERGUGAT I, sekarang sebagai PEMBANDING I ; 2. MELISA EKA PUTRI GINTING : umur 24 tahun, agama Protestan, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat Desa Besar Tumbukan, Kec. Galang, Kab. Serdang Bedagai semula disebut sebagai TERGUGAT II, sekarang sebagai PEMBANDING II ; 3. LEO EFENDI GINTING : umur 21 tahun, agama Protestan, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat Jln. Besar Gunung Meriah, Desa Silindak, Kec. Silindak, Kab. Serdang Bedagai semula disebut sebagai TERGUGAT III, sekarang sebagai PEMBANDING III ; Tergugat I, II dan III / Pembanding I, II, dan III memberikan kuasa khusus kepada SOEHIRZAL,SH. JARAFANDY GN. SARAGIH, SH. dan RICO DERMAWAN HASIBUAN advokat / Penasihat hukum dari Law Office MULIA KEADILAN yang berkantor di Jalan Medan No.17 Lubuk Pakam
50
Embed
PENGADILAN TINGGI MEDAN filePENGADILAN TINGGI MEDAN halaman 1 dari 51 halaman. Putusan Nomor 138/Pdt/2017/PT.MDN. P U T U S A N Nomor 138 / PDT / 2017 / PT-MDN.
This document is posted to help you gain knowledge. Please leave a comment to let me know what you think about it! Share it to your friends and learn new things together.
Transcript
PENG
ADIL
AN T
INGGI M
EDAN
halaman 1 dari 51 halaman. Putusan Nomor 138/Pdt/2017/PT.MDN.
P U T U S A N Nomor 138 / PDT / 2017 / PT-MDN.
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.
PENGADILAN TINGGI MEDAN, yang mengadili perkara Perdata dalam
peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam
perkara antara :
1. MASDELENA PURBA : umur 48 tahun, agama Protestan,
pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan
Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat
Jln. Besar Gunung Meriah, Desa
Silindak, Kec. Silindak, Kab. Serdang
Bedagai semula disebut sebagai
TERGUGAT I, sekarang sebagai
PEMBANDING I ;
2. MELISA EKA PUTRI GINTING : umur 24 tahun, agama Protestan,
pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan
Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat
Desa Besar Tumbukan, Kec. Galang,
Kab. Serdang Bedagai semula disebut
sebagai TERGUGAT II, sekarang
sebagai PEMBANDING II ;
3. LEO EFENDI GINTING : umur 21 tahun, agama Protestan,
pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan
Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat
Jln. Besar Gunung Meriah, Desa
Silindak, Kec. Silindak, Kab. Serdang
Bedagai semula disebut sebagai
TERGUGAT III, sekarang sebagai
PEMBANDING III ;
Tergugat I, II dan III / Pembanding I, II,
dan III memberikan kuasa khusus
kepada SOEHIRZAL,SH. JARAFANDY
GN. SARAGIH, SH. dan RICO
DERMAWAN HASIBUAN advokat /
Penasihat hukum dari Law Office MULIA
KEADILAN yang berkantor di Jalan
Medan No.17 Lubuk Pakam
PENG
ADIL
AN T
INGGI M
EDAN
halaman 2 dari 51 halaman. Putusan Nomor 138/Pdt/2017/PT.MDN.
berdasarkan surat kuasa khusus tanggal
24 Juni 2017 ;
LAWAN
1. ROSDE ULINA BR SINAGA : Umur 55 tahun, agama Protestan,
pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,
Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat
Atas, alamat Dusun I Desa Bahilang,
Kec. Tebing Syahbandar, Kab. Serdang
Bedagai, Sumut, semula disebut
sebagai PENGGUGAT I, sekarang
sebagai TERBANDING I
2. ERIKA CAROLINA GINTING : umur 33 tahun, agama Protestan,
pekerjaan Guru (Pengajar), Pendidikan
Strata I, alamat Jl. Jend. Gatot Subroto
Lk-I, Kel. Tualang, Kec. Padang Hulu,
Kota Tebing Tinggi, Sumut Sumut,
semula disebut sebagai PENGGUGAT
II, sekarang sebagai TERBANDING II
3. ERTINI NOVALINA GINTING, AM.KEB : umur 31 tahun, agama
Protestan, pekerjaan Mengurus Rumah
Tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan
Tingkat Atas, alamat Jl. Medan Lk-III
No.42 Desa Cemara, Kec. Lubuk
Pakam, Kab. Deli Serdang, Sumut
Sumut, semula disebut sebagai
PENGGUGAT III, sekarang sebagai
TERBANDING III ;
Penggugat I, II dan III / Terbanding I, II,
dan III memberikan kuasa khusus
kepada AMRAN FANSORI LUBIS, SH,
ANDI ARDIANTO,S.H, dan kawan
kawan advokat / Penasihat hukum dari
ROSDE ULINA BR SINAGA yang
berkantor di Jalan P. M. Pahlawan
Lorong Pemancar Lk. 29, Kel. Belawan I,
Kec. Medan Belawan, Kota Medan
PENG
ADIL
AN T
INGGI M
EDAN
halaman 3 dari 51 halaman. Putusan Nomor 138/Pdt/2017/PT.MDN.
berdasarkan surat kuasa khusus tanggal
31 Desember 2017 dan 2 Maret 2017 ;
PENGADILAN TINGGI TERSEBUT
Setelah membaca dan memperhatikan surat-surat yang berhubungan
dengan perkara ini :
TENTANG DUDUKNYA PERKARA
Menimbang, bahwa Para Penggugat dengan surat gugatannya
tertanggal 7 Juni 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan
Negeri Lubuk Pakam di bawah Nomor 73 / Pdt.G / 2016 / PN.LBP. pada
tanggal 8 Juni 2017 telah mengajukan gugatan kepada Para Tergugat yang
isinya sebagai berikut :
1. Bahwa Para Penggugat adalah merupakan ahli waris dari Alm, SINAR
USMAN GINTING, sebagaimana adanya Surat Keterangan Ahli Waris
dengan Nomor : 18.51.3 / 475 / 84 / 2016 yang dikeluarkan oleh Kepala
Desa Silindak tetanggal 23 Mei 2016, yang mana Alm, SINAR USMAN
GINTING telah meninggal dunia pada tanggal 10 september 2006;
2. Bahwa semasa hidup Alm, SINAR USMAN GINTING telah menikah
dengan ROSDE ULINA BR SINAGA incasu Penggugat telah tercatat
sebagaimana adanya catatan pernikahan / surat pemberkatan
pernikahan Pengganti Reg. Res No. 78 / 17-IV / 2013 yang dikeluarkan
oleh pendeta gereja kristen protestan simalungun (GKPS) resort serdang
III tertangal 30 Maret 2013 dan dalam ikatan pernikahan antara Alm,
SINAR USMAN GINTING dengan ROSDE ULINA BR SIANAGA telah
dikaruniai 2 (dua) orang anak yaitu ERIKA CAROLINA GINTING dan
ERTINI NOVALINA GINTING Ic Penggugat ;
3. Bahwa dapat dijelaskan sekitar pada tahun 1992 Alm, SINAR USMAN
GINTING telah menikah kedua kalinya dengan MASDELENA PURBA Ic.
Tergugat I yang mana pernikahan Alm, SINAR USMAN GINTING
dengan MASDELENA PURBA Ic. Tergugat I tanpa adanya izin dari
pengadilan untuk beristeri lebih dari satu, dan dalam hubungan
perkawnian antara Alm, SINAR GINTING dengan MASDELENA PURBA
Ic. Tergugat I telah memiliki 3 (tiga) anak yaitu MELISA EKA PUTRI
GINTING Ic. Tergugat II, LEO EFENDI GINTING Ic. Tergugat III, dan
RIKI GINTING yang mana kepentingan hukumnya dalam perkara ini
diwakili oleh MASDELENA PURBA Ic. Tergugat I;
PENG
ADIL
AN T
INGGI M
EDAN
halaman 4 dari 51 halaman. Putusan Nomor 138/Pdt/2017/PT.MDN.
4. Bahwa pewaris (Alm, SINAR USMAN GINTING) semasa hidup ada
memiliki beberapa bidang tanah perkebunan yaitu sebagai berikut :
A. Sebidang tanah perkebunan yang terletak di Desa Kulasar, Kec.
Bangun Purba dahulu dikenal Wilayah Kab. Deli Serdang dan Saat
ini merupakan wilayah Kab. Serdang Bedagai, dengan luas tanah
+10.300 M2, sebagaimana dengan adanya Surat Akte Pelepasan
Hak / Ganti Rugi No. 592.23. / 13 / AKTE / 1989 yang dibuat oleh
Camat Bangun Purba Drs. G. MANUNTUN SAGALA tertanggal 12
April 1989, batas-batas tanah sebagai berikut :
- Sebelah utara berbatasan dengan tanah sdr. Jariman Saragih
- Sebelah selatan berbatasan dengan tanah sdr. Tasmin
- Sebelah timur berbatasan dengan tanah sdr. Bahari Sembiring
- Sebelah barat berbatasan dengan tanah sdr. Leman Saragih
B. Sebidang tanah perkebunan yang terletak di Desa Kulasar, Kec.
Bangun Purba dahulu dikenal Wilayah Kab. Deli Serdang dan Saat
ini merupakan wilayah Kab. Serdang Bedagai, dengan luas tanah +
18 Rante / 7200M2, sebagaimana dengan adanya Surat Keterangan
Ganti Rugi Tanah yang diketahui oleh Kepala Desa Kulasar
tertanggal 23 Agustus 1990, batas-batas tanah sebagai berikut :
- Sebelah utara berbatasan dengan tanah Lumban Batu
- Sebelah selatan berbatasan dengan tanah Samen Damanik
- Sebelah timur berbatasan dengan tanah Tatang Sitopu
- Sebelah barat berbatasan dengan tanah Rahatim Perangin-
Angin
C. Sebidang tanah perkebunan yang terletak didusun III Damak Jambu,
Desa Bangun Purba, Kec. Silindak, Kab. Serdang bedagai dengan
luas tanah + 4 Ha (40.000 M2), yang mana tanah tersebut diperoleh
atau dimiliki oleh Alm, SINAR USMAN GINTING dari pembagian
sebahagian harta warisan atau harta peningggalan orang tua Alm,
PENG
ADIL
AN T
INGGI M
EDAN
halaman 5 dari 51 halaman. Putusan Nomor 138/Pdt/2017/PT.MDN.
SINAR USMAN GINTING yang bernama alm, KAKI GINTING pada
tahun 1960, batas-batas tanah sebagai berikut :
- Sebelah utara berbatasan dengan tanah Satam Ginting
- Sebelah selatan berbatasan dengan tanah Usman Ginting
- Sebelah timur berbatasan dengan tanah Sunar
- Sebelah barat berbatasan dengan tanah Sehat Ginting
5. Bahwa semasa hidup Alm, SINAR USMAN GINTING terhadap 3 (tiga)
bidang tanah perkebunan tersebut dikuasai dan diusahai secara terus
menerus, namun sejak meninggalnya Pewaris (alm, SINAR USMAN
GINTING) pada tanggal 10 September 2006 sampai dengan saat ini
Para Tergugat yang menguasai dan mengusahai terhadap 3 (tiga)
bidang tanah tersebut diatas beserta segala yang tumbuh diatasnya
yang merupakan harta peninggalan dari Alm, SINAR USMAN GINTING,
yang selanjutnya disebut dengan obyek sengketa;
6. Bahwa Tergugat I, Tergugat II, dan Tergugat III juga tidak pernah
membagikan hasil dari harta peningalan Alm, SINAR USMAN GINTING
yaitu berupa hasil perkebunan kepada Para Penggugat, yang mana
hasil-hasil perkebunan dikuasai secara utuh oleh Tergugat I, Tergugat II,
dan Tergugat III ;
7. Bahwa Para Penggugat telah berulang kali mendatangi Tergugat I,
Tergugat II, dan Tergugat III yang maksudnya ingin meminta bagian
yang menjadi hak dari Para Penggugat secara baik-baik atas harta
peninggalan dari pewaris (Alm, SINAR USMAN GINTING) akan tetapi
Tergugat I, Tergugat II, dan Tergugat III tidak mengindahkan dan malah
Tergugat I, Tergugat II, dan Tergugat III mengatakan bahwa Para
Penggugat tidak mempunyai hak terhadap harta peninggalan dari Alm,
SINAR USMAN GINTING;
8. Bahwa Tergugat I, Tergugat II, dan Tergugat III telah menunjukkan niat
tidak baik untuk menguasai sepihak dengan tidak mau membagi harta
peninggalan dari pewaris (Alm, SINAR USMAN GINTING) kepada Para
Penggugat, padahal Para Penggugat juga berhak menerima pembagian
harta waris karena sebagai ahli waris yang sah dariAlm, SINAR USMAN
GINTING atas perbuatan yang dilakukan oleh Tergugat I, Tergugat II,
PENG
ADIL
AN T
INGGI M
EDAN
halaman 6 dari 51 halaman. Putusan Nomor 138/Pdt/2017/PT.MDN.
dan Tergugat III tersebut merupakan perbuatan yang tidak dibenarkan
oleh hukum;
9. Bahwa Alm, SINAR USMAN GINTING ada meninggalkan harta warisan
berupa benda tidak bergerak yaitu 3 (tiga) bidang tanah yang tersebut
pada angka 3 A s / d C beserta segala sesuatu yang tumbuh diatasnya,
dan untuk itu mohon juga kehadapan Bapak Ketua Pengadilan Negeri
Lubuk Pakam kiranya berkenan “ Menyatakan dalam hukum ke 3 (tiga)
bidang tanah yang tersebut pada angka 3 A s / d C beserta segala
sesuatu yang tumbuh diatasnya adalah harta peninggalan (warisan) Alm,
SINAR USMAN GINTING;
10. Bahwa oleh karena Alm, SINAR USMAN GINTING telah meninggal
dunia maka demi hukum ke 3 (tiga) bidang tanah yang tersebut pada
angka 3 A s / d C beserta segala sesuatu yang tumbuh diatasnya telah
terbuka untuk dibagi oleh seluruh ahli waris dari Alm, SINAR USMAN
GINTING yaitu : Para Penggugat bersama dengan Tergugat I dalam hal
ini mewakili kepentingan hak keperdataan anaknya yang bernama RIKO
GINTING, Tergugat II dan Tergugat III;
11. Bahwa oleh karena harta warisan peninggalan Alm, SINAR USMAN
GINTING tersebut telah terbuka untuk dibagi oleh seluruh ahli waris,
maka patut secara hukum apabila dinyatakan Para Penggugat bersama
dengan Tergugat I dalam hal ini mewakili kepentingan hak keperdataan
anaknya yang bernama RIKO GINTING, Tergugat II dan Tergugat III
mempunyai hak dan bagian yang sama atas harta warisan peninggalan
Alm, SINAR USMAN GINTING;
12. Bahwa Para Penggugat dan Para Tergugat adalah merupakan ahli waris
dari Alm, SINAR USMAN GINTING, maka patut menurut hukum pula
Para Penggugat berhak ½ bagian dari harta warisan peninggalan Alm,
SINAR USMAN GINTING yang tersebut pada angka 3 A s / d C beserta
segala yang tumbuh diatasnya yang menjadi objek sengketa;
13. Bahwa untuk menjamin gugatan Para Penggugat tidak hampa belaka
dan agar tidak menimbulkan kerugian bagi Para Penggugat maka sangat
beralasan hukum apabila Bapak Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam
sudi meletakkan sita jaminan (Conservatoir Beslaq) atas barang
bergerak maupun tak bergerak milik Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III,
serta terhadap objek perkara aquo yakni Sebidang tanah perkebunan
PENG
ADIL
AN T
INGGI M
EDAN
halaman 7 dari 51 halaman. Putusan Nomor 138/Pdt/2017/PT.MDN.
yang terletak di Desa Kulasar, Kec. Bangun Purba dahulu dikenal
Wilayah Kab. Deli Serdang dan Saat ini merupakan wilayah Kab.
Serdang Bedagai, dengan luas tanah + 10.300 M2, sebagaimana
dengan adanya Surat Akte Pelepasan Hak / Ganti Rugi No. 592.23. / 13
/ AKTE / 1989 yang dibuat oleh Camat Bangun Purba Drs. G.
MANUNTUN SAGALA tertanggal 12 April 1989, Sebidang tanah
perkebunan yang terletak di Desa Kulasar, Kec. Bangun Purba dahulu
dikenal Wilayah Kab. Deli Serdang dan Saat ini merupakan wilayah Kab.
Serdang Bedagai, dengan luas tanah + 18 Rante / 7200 M2,
sebagaimana dengan adanya Surat Keterangan Ganti Rugi Tanah yang
diketahui oleh Kepala Desa Kulasar tertanggal 23 Agustus
1990,Sebidang tanah perkebunan yang terletak didusun III Damak
Jambu, Desa Bangun Purba, Kec. Silindak, Kab. Serdang bedagai
dengan luas tanah + 4 Ha (40.000 M2), yang mana tanah tersebut
diperoleh atau dimiliki oleh Alm, SINAR USMAN GINTING dari
pembagian sebahagian harta warisan atau harta peningggalan orang tua
Alm, SINAR USMAN GINTING yang bernama alm, KAKI GINTING pada
tahun 1960;
14. Bahwa untuk menghindarkan timbulnya kerugian lebih lanjut lagi bagi
Para Penggugat dan oleh karena Gugatan Para Penggugat didasarkan
serta didukung oleh dengan fakta-fakta dan bukti-bukti yang kuat
menurut hukum, maka sudah sewajar dan sepantasnya agar Majelis
Hakim dapat menjatuhkan Putusan Hukum yang dapat dijalankan secara
serta- merta (Uit Voerbaar bij Voorraad) walaupun ada upaya hukum
Verzet, Banding dan Kasasi ;
15. Bahwa oleh karena Tergugat-Tergugat telah merugikan Para Penggugat
dengan melakukan perbuatan yang tidak dibenarkan oleh hukum, maka
sepantasnyalah para Tergugat secara renteng dihukum untuk membayar
ongkos-ongkos yang timbul dalam perkara ini;
Bahwa berdasarkan uraian-uraian di atas dimohonkan kepada Bapak
Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, untuk menentukan Majelis Hakim
yang akan memeriksa perkara ini, dan memerintahkan kepada Majelis
Hakim yang memeriksa perkara ini untuk memanggil para pihak yang
berperkara agar hadir pada suatu hari di persidangan Pengadilan Negeri
Lubuk Pakam yang telah ditentukan, dan mengambil putusan sebagai
berikut :
PENG
ADIL
AN T
INGGI M
EDAN
halaman 8 dari 51 halaman. Putusan Nomor 138/Pdt/2017/PT.MDN.
DALAM POKOK PERKARA :
1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag) yang
diletakkan dalam perkara ini;
3. Menyatakan menurut hukum bahwa Para Penggugat dan Tergugat I
dalam hal ini mewakili kepentingan hak keperdataan anaknya yang
bernama RIKO GINTING, Tergugat II dan Tergugat III adalah
merupakan ahli waris dari Alm, SINAR USMAN GINTING;
4. Menetapkan 3 (tiga) bidang tanah yang menjadi objek sengketa yaitu :
A. Sebidang tanah perkebunan yang terletak di Desa Kulasar, Kec.
Bangun Purba dahulu dikenal Wilayah Kab. Deli Serdang dan Saat ini
merupakan wilayah Kab. Serdang Bedagai, dengan luas tanah +
10.300 M2, sebagaimana dengan adanya Surat Akte Pelepasan Hak /
Ganti Rugi No. 592.23. / 13 / AKTE / 1989 yang dibuat oleh Camat
Bangun Purba Drs. G. MANUNTUN SAGALA tertanggal 12 April
1989, batas-batas tanah sebagai berikut :
- Sebelah utara berbatasan dengan tanah sdr. Jariman Saragih
- Sebelah selatan berbatasan dengan tanah sdr. Tasmin
- Sebelah timur berbatasan dengan tanah sdr. Bahari Sembiring
- Sebelah barat berbatasan dengan tanah sdr. Leman Saragih
B. Sebidang tanah perkebunan yang terletak di Desa Kulasar, Kec.
Bangun Purba dahulu dikenal Wilayah Kab. Deli Serdang dan Saat ini
merupakan wilayah Kab. Serdang Bedagai, dengan luas tanah + 18
Rante / 7200 M2, sebagaimana dengan adanya Surat Keterangan
Ganti Rugi Tanah yang diketahui oleh Kepala Desa Kulasar tertanggal
23 Agustus 1990, batas-batas tanah sebagai berikut :
- Sebelah utara berbatasan dengan tanah Lumban Batu
- Sebelah selatan berbatasan dengan tanah Samen Damanik
- Sebelah timur berbatasan dengan tanah Tatang Sitopu
- Sebelah barat berbatasan dengan tanah Rahatim Perangin-Angin
C. Sebidang tanah perkebunan yang terletak didusun III Damak Jambu,
Desa Bangun Purba, Kec. Silindak, Kab. Serdang bedagai dengan
luas tanah + 4 Ha (40.000 M2), yang mana tanah tersebut diperoleh
atau dimiliki oleh Alm, SINAR USMAN GINTING dari pembagian
sebahagian harta warisan atau harta peningggalan orang tua Alm,
SINAR USMAN GINTING yang bernama alm, KAKI GINTING pada
tahun 1960, batas-batas tanah sebagai berikut :
- Sebelah utara berbatasan dengan tanah Satam Ginting
PENG
ADIL
AN T
INGGI M
EDAN
halaman 9 dari 51 halaman. Putusan Nomor 138/Pdt/2017/PT.MDN.
- Sebelah selatan berbatasan dengan tanah Usman Ginting
- Sebelah timur berbatasan dengan tanah Sunar
- Sebelah barat berbatasan dengan tanah Sehat Ginting
Adalah merupakan harta warisan peninggalan Alm, SINAR USMAN
GINTING tersebut yang telah terbuka untuk dibagi oleh seluruh ahli
waris;
5. Menyatakan Para Penggugat berhak atas ½ (seper dua) bagian dari
Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor 73 / Pdt.G / 2016 / PN LBP. tanggal
20 Pebruari 2017 kepada kuasa Hukum Pembanding I, II dan III semula
Tergugat I, II dan III pada tanggal 15 Maret 2017, dan kepada Kuasa Hukum
Terbanding I, II, dan III semula Penggugat I, II, dan III pada tanggal 31
Maret 2017 yang menerangkan bahwa kepada para pihak yang berperkara
telah diberikan kesempatan untuk memeriksa, membaca dan mempelajari
berkas perkara dan Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor 73 /
Pdt.G / 2016 / PN LBP. tanggal 20 Pebruari 2017 tersebut dalam tenggang
waktu 14 (empat belas) hari sejak tanggal pemberitahuan tersebut ;
TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM
Menimbang, bahwa permohonan banding dari kuasa Hukum
Pembanding I, II dan III semula Tergugat I, II dan III telah diajukan dalam
tenggang waktu dan menurut tata cara serta memenuhi persyaratan yang
PENG
ADIL
AN T
INGGI M
EDAN
halaman 45 dari 51 halaman. Putusan Nomor 138/Pdt/2017/PT.MDN.
ditentukan oleh Undang – undang, oleh karena itu permohonan banding
tersebut secara formal dapat diterima ;
Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Para Tergugat / Para Pembanding
mengajukan Memori Banding tertanggal 2 Maret 2017 dan Kuasa Hukum
Para Penggugat / Para Terbanding juga mengajukan kontra Memori
Banding tertanggal 13 April 2017 yang dianggap merupakan satu kesatuan
dalam putusan ini ;
Menimbang, bahwa setelah mempelajari Memori Banding yang
diajukan oleh Kuasa Hukum Para Tergugat / Para Pembanding diatas,
Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Medan menilai bahwa pada dasarnya
alasan-alasan / keberatan-keberatan dalam Memori Banding tersebut telah
dipertimbangkan oleh hakim tingkat pertama secara cermat dan benar dan
ternyata pula bahwa materi-materi dalam Memori Banding tidak memuat hal-
hal baru yang dapat membatalkan Putusan Hakim tingkat pertama, oleh
karenanya memori banding tersebut tidak relevan untuk dipertimbangkan
lebih lanjut sedangkan Kontra Memori Banding yang diajukan oleh Kuasa
Hukum Para Penggugat / Para Terbanding yang pada pokoknya adalah
mendukung Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor 73 / Pdt.G /
2017 / PN LBP. tanggal 20 Pebruari 2017 ;
Menimbang, bahwa tentang permohonan Para Terbanding / Para
Penggugat didalam Kontra Memori Bandingnya yang pada amar putusan
Pengadilan Negeri pada angka 3 huruf a, b, dan c dimohonkan untuk dirubah
sebagaimana dalam Kontra Memori Bandingnya ;
Menimbang, bahwa Majelis hakim Pengadilan Tinggi Medan
setelah membaca, meneliti dan mempelajari dengan seksama berkas
perkara dan surat-surat yang berhubungan dengan perkara ini, turunan
resmi Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor 73 / Pdt.G / 2017 /
PN LBP. tanggal 20 Pebruari 2017, Memori Banding yang diajukan oleh
Kuasa Hukum Para Tergugat / Para Pembanding, serta Kontra Memori
Banding yang diajukan oleh Kuasa Hukum Para Penggugat / Para
Terbanding, Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Medan berbeda pendapat
dengan Majelis Hakim Tingkat Pertama yakni mengenai amar putusan yang
dibuat dan dibacakan. Mengenai perbedaan pendapat tersebut akan
dipertimbangkan dalam pertimbangan berikut :
Menimbang, bahwa salah satu keberatan yang paling pokok yang
diajukan oleh Pembanding / Tergugat adalah mengenai amar putusan pada
PENG
ADIL
AN T
INGGI M
EDAN
halaman 46 dari 51 halaman. Putusan Nomor 138/Pdt/2017/PT.MDN.
angka 3 huruf a, b dan c, mengenai lokasi objek tanah perkara angka 3 huruf
a dan b bukanlah terletak di Kabupaten Serdang Bedagai tetapi terletak di
Kabupaten Deli Serdang, sedangkan objek perkara pada angka 3 huruf c
Pembanding / Tergugat menyatakan tanah objek perkara bukanlah seluas +
4 Ha (40.000 M2) tetapi hanya + 1 Ha (10.000 M2) ;
Menimbang, bahwa dalam proses persidangan, Majelis Hakim
Pengadilan Negeri Lubuk Pakam telah melakukam pemeriksaan setempat
terhadap ketiga lokasi objek perkara tersebut dimana 2 (dua) tempat (a dan
b) berada di lakukan sendiri, dan 1 (satu) tempat (c) berada di daerah
Hukum Pengadilan Negeri Tebing Tinggi di lakukan secara delegasi oleh
Pengadilan Negeri Tebing Tinggi
Menimbang, bahwa maksud diadakannya pemeriksaan setempat
tersebut adalah agar objek sengketa jelas lokasi, ukuran luas dan batasnya.
Apabila setelah dilakukan sendiri pemeriksaan setempat ternyata terdapat
perbedaan batas-batas dan luas atau penyebutan masuk dalam wilayah
pemerintahan tertentu antara redaksi objek perkara didalam gugatan dengan
hasil pemeriksaan setempat, maka yang diberlakukan adalah hasil dari
pemeriksaan setempat, sepanjang objek sengketa yang ditunjuk pihak
Penggugat tersebut benar adanya dan diakui oleh pihak Tergugat
berada`dalam penguasaannya. Dengan demikian dalil Pembanding /
Tergugat yang menyatakan bahwa objek sengketa adalah kabur sehingga
gugatan harus dinyatakan tidak dapat diterima harus ditolak. Selanjutnya
hasil dari pemeriksaan setempat berupa kejelasan tentang lokasi, batas-
batas dan ukuran harus diterapkan atau diambil alih kedalam amar putusan
yang mengabulkan gugatan Penggugat / Terbandjng. Oleh karena amar
putusan pengadilan tingkat pertama yang telah dijatuhkan ternyata
mengenai objek perkaranya tidak sesuai dengan hasil pemeriksaan
setempat maka oleh karena itu harus diperbaiki. Hasil perbaikan dimaksud
selengkapnya sebagaimana tertulis dalam amar putusan dibawah ini ;
Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Medan hanya
memperbaiki dan melengkapi pertimbangan mengenai objek sengketa saja,
tentang pertimbangan selebihnya dipandang sudah tepat, benar dan
beralasan menurut hukum dan menjadikannya sebagai alasan dan
pertimbangannya sendiri dalam mengadili perkara ini ditingkat banding ;
PENG
ADIL
AN T
INGGI M
EDAN
halaman 47 dari 51 halaman. Putusan Nomor 138/Pdt/2017/PT.MDN.
Menimbang, bahwa oleh karena Para Tergugat / Para Pembanding
berada di pihak yang kalah maka dibebankan membayar biaya perkara
dikedua tingkat peradilan ;
Mengingat Ketentuan Pasal 1365 KUH Perdata, Rbg, serta Perundang
– undangan lain yang bersangkutan ;
M E N G A D I L I
-------------------------------------------------------------------------------------------------------- M
enerima Permohonan Banding dari kuasa Hukum Pembanding I, II
dan III semula Tergugat I, II dan III tersebut ;
-------------------------------------------------------------------------------------------------------- M
emperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor 73 /
Pdt.G / 2017 / PN LBP. tanggal 20 Pebruari 2017, yang dimohonkan
banding tersebut ;
DALAM KONPENSI.
Dalam Eksepsi :
o--------------------------------------------------------------------------------------------------- M
enolak eksepsi Pembanding I, II dan III dahulu Tergugat I, II dan
III ;
Dalam Pokok Perkara :
1 --------------------------------------------------------------------------------------------------- M
engabulkan gugatan Terbanding I, II dan III dahulu Penggugat I,
II dan III ;untuk sebahagian ;
2 --------------------------------------------------------------------------------------------------- M
enyatakan menurut hukum bahwa Para Terbanding dahulu Para
Penggugat dan Pembanding I semula Tergugat I dalam hal ini
mewakili kepentingan keperdataan anaknya yang bernama RIKO
GINTING, Pembanding II dahulu Tergugat II dan Pembanding III
dahulu Tergugat III adalah merupakan ahli waris alm. SINAR
USMAN GINTING ;
PENG
ADIL
AN T
INGGI M
EDAN
halaman 48 dari 51 halaman. Putusan Nomor 138/Pdt/2017/PT.MDN.
3 --------------------------------------------------------------------------------------------------- M
enetapkan 3 (tiga) bidang tanah yang menjadi objek sengketa
yaitu :
1) Sebidang tanah perkebunan yang terletak di Desa Kulasar,
Kec. Bangun Purba dikenal Wilayah Kab. Deli Serdang,
dengan luas tanah +10.300 M2, sebagaimana dengan adanya
Surat Akte Pelepasan Hak / Ganti Rugi No. 592.23. / 13 /
AKTE / 1989 yang dibuat oleh Camat Bangun Purba Drs. G.
MANUNTUN SAGALA tertanggal 12 April 1989, batas-batas
tanah sebagai berikut :
- Sebelah utara berbatasan dengan tanah sdr. Jariman
Saragih
- Sebelah selatan berbatasan dengan tanah sdr. Tasmin
- Sebelah timur berbatasan dengan tanah sdr. Bahari
Sembiring
- Sebelah barat berbatasan dengan tanah sdr. Leman
Saragih
2) Sebidang tanah perkebunan yang terletak di Desa Kulasar,
Kec. Bangun Purba dikenal Wilayah Kab. Deli Serdang,
dengan luas tanah + 18 Rante / 7200M2, sebagaimana
dengan adanya Surat Keterangan Ganti Rugi Tanah yang
diketahui oleh Kepala Desa Kulasar tertanggal 23 Agustus
1990, batas-batas tanah sebagai berikut :
- Sebelah utara berbatasan dengan tanah Lumban Batu
- Sebelah selatan berbatasan dengan tanah Samen
Damanik
- Sebelah timur berbatasan dengan tanah Tatang Sitopu
- Sebelah barat berbatasan dengan tanah Rahatim
Perangin-Angin
3) Sebidang tanah yang terletak didusun III Damak Jambu, Desa
Bangun Purba, Kec. Silindak, Kab. Serdang bedagai dengan
batas-batas tanah sebagai berikut :
Sebelah Utara sepanjang ± 100 Meter
- Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Usman Ginting
dan Satam Ginting.
- Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Sunar
- Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Salam Ginting
- Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Sehat Ginting
PENG
ADIL
AN T
INGGI M
EDAN
halaman 49 dari 51 halaman. Putusan Nomor 138/Pdt/2017/PT.MDN.
Sesuai dengan hasil pemeriksaan setempat yang dilakukan
secara delegasi oleh Pengadilan Negeri Tebing Tinggi pada
tanggal 8 Februari 2017
4) Adalah merupakan warisan peninggalan Alm, SINAR USMAN
GINTING tersebut yang telah terbuka untuk dibagi waris oleh
seluruh ahli waris
4 --------------------------------------------------------------------------------------------------- Menyatakan Para Penggugat berhak atas ½ (seper dua) bagian dari objek
5 --------------------------------------------------------------------------------------------------- Menyatakan Tergugat I dalam hal ini mewakili kepentingan hak keperdataan
anaknya yang bernama RIKO GINTING, Tergugat II dan Tergugat III berhak
atas ½ (seper dua) bagian dari objek sengketa (harta peninggalan Alm,
SINAR USMAN GINTING);
6 --------------------------------------------------------------------------------------------------- Menghukum dan memerintakan Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III untuk
menyerahkan ½ (seper dua) bagian dari objek sengketa kepada para
Penggugat secara utuh;
7 --------------------------------------------------------------------------------------------------- M
enolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya.
DALAM REKONPENSI ;
----------------------------------------------------------------------------------------------- M
enolak gugatan Para Penggugat dalam Rekonpensi untuk
seluruhnya;
DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI :
----------------------------------------------------------------------------------------------- M
enghukum Para Pembanding semula Para Tergugat
untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat
pengadilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar
Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;
Demikianlah diputuskan dalam Permusywaratan Majelis Hakim
Pengadilan Tinggi Medan pada hari Rabu tanggal 10 Juli 2017, oleh
LINTON SIRAIT SH. MH Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Medan
sebagai Hakim Ketua Majelis, Serta H. ERWAN MUNAWAR, SH.MH. dan
AGUNG WIBOWO, SH.MHum. masing-masing sebagai Hakim Anggota
PENG
ADIL
AN T
INGGI M
EDAN
halaman 50 dari 51 halaman. Putusan Nomor 138/Pdt/2017/PT.MDN.
yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam Tingkat
Banding, berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan
tanggal 12 Mei 2017 Nomor : 138 / PDT / 2017 / PT.MDN. putusan
mana telah diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari
Rabu tanggal 19 Juli 2017 oleh Hakim Ketua Majelis tersebut diatas
dengan dihadiri Hakim Anggota serta dibantu oleh MARTHIN AP. SINAGA,
SH.MH . sebagai Panitera Pengganti, akan tetapi tanpa dihadiri oleh kedua
belah pihak yang berperkara maupun Kuasa Hukumnya ;