PENGARUH PENGALAMAN AUDIT, BEBAN KERJA,
TASK SPECIFIC KNOWLEDGE DAN SKEPTISISME
PROFESIONAL TERHADAP PENDETEKSIAN
KECURANGAN
(STUDI PADA KANTOR AKUNTAN PUBLIK DI SEMARANG)
Diajukan oleh:
LINDA SETYA NINGRUM
NIM. 2013-12-026
PROGRAM STUDI AKUNTANSI
FAKULTAS EKONOMI DAN BISNIS
UNIVERSITAS MURIA KUDUS
TAHUN 2018
ii
PENGARUH PENGALAMAN AUDIT, BEBAN KERJA,
TASK SPECIFIC KNOWLEDGE DAN SKEPTISISME
PROFESIONAL TERHADAP PENDETEKSIAN
KECURANGAN
(STUDI PADA KANTOR AKUNTAN PUBLIK DI SEMARANG)
Skripsi ini diajukan sebagai salah satu syarat
untuk menyelesaikan jenjang pendidikan
Strata Satu (S1) pada Fakultas Ekonomi dan Bisnis
Universitas Muria Kudus
Diajukan oleh:
LINDA SETYA NINGRUM
NIM. 2013-12-026
PROGRAM STUDI AKUNTANSI
FAKULTAS EKONOMI DAN BISNIS
UNIVERSITAS MURIA KUDUS
TAHUN 2018
iii
PENGARUH PENGALAMAN AUDIT, BEBAN KERJA, TASK SPECIFIC
KNOWLEDGE DAN SKEPTISISME PROFESIONAL TERHADAP
PENDETEKSIAN KECURANGAN
(STUDI PADA KANTOR AKUNTAN PUBLIK DI SEMARANG)
Skripsi ini telah disetujui dan dipertahankan di hadapan Dewan Penguji Ujian
Skripsi Fakultas Ekonomi dan Bisnis Universitas Muria Kudus
Kudus, Februari 2018
Mengetahui,
Ketua Program Studi Akuntansi Pembimbing I
Sri Mulyani, SEI, M.Si Nafi’ Inayati Zahro SE,M.Si.
NIDN. 0611018202 NIDN. 0603088501
Mengetahui,
Dekan Fakultas Ekonomi Pembimbing II
Dr. H. Mochamad Edris, Drs, MM Sri Mulyani, SEI, M.Si
NIDN. 0618066201 NIDN. 0611018202
iv
HALAMAN PENGESAHAN
PENGARUH PENGALAMAN AUDIT, BEBAN KERJA, TASK SPECIFIC
KNOWLEDGE DAN SKEPTISISME PROFESIONAL TERHADAP
PENDETEKSIAN KECURANGAN
(STUDI PADA KANTOR AKUNTAN PUBLIK DI SEMARANG)
Yang dipersiapkan dan disusun oleh:
Linda Setya Ningrum
NIM. 2013-12-026
Telah dipertahankan di hadapan Dewan Penguji pada hari Kamis, tanggal 22
Februari 2018 dan telah dinyatakan memenuhi syarat untuk diterima.
SUSUNAN DEWAN PENGUJI
Penguji I
Nafi’ Inayati Zahro, SE, M.Si
NIDN. 0603088501
Penguji II Penguji III
Sri Mulyani, SEI, M.Si Nita Andriyani B, SE, M.Si, Akt.
NIDN. 0611018202 NIDN. 0614108502
Mengetahui,
Dekan Fakultas Ekonomi dan Bisnis
Dr. H. Mochamad Edris, Drs, MM
NIDN. 0618066201
v
MOTTO DAN PERSEMBAHAN
“The best revenge is massive success”
(Frank Sinatra)
“If you believe, you can achieve”
(Sophie Turner)
Karya ini kupersembahkan untuk:
Bapak Ahmad Nurhadi dan Ibu Sungatinah,
yang selalu menjadi orang tua terhebat dalam
hidupku, terimakasih.
Kakak dan adikku tersayang.
Rio Yudha Dedrian, yang senantiasa memberiku
semangat dan inspirasi, terimakasih.
Sahabat- sahabatku yang selalu bersama dalam
suka dan duka.
Almamaterku.
vi
PERNYATAAN ORISINILITAS SKRIPSI
Saya menyatakan bahwa yang tertulis di dalam skripsi ini adalah benar-
benar hasil karya saya sendiri, bukan jiplakan dari karya tulis orang lain, baik
sebagian maupun seluruhnya. Pendapat atau temuan orang lain yang terdapat
dalam skripsi ini telah dikutip atau dirujuk sebagaimana kode etik ilmiah. Apabila
di kemudian hari terbukti skripsi ini adalah hasil jiplakan dari karya tulis orang
lain, maka saya bersedia menerima sanksi dengan ketentuan yang berlaku.
Kudus, Februari 2018
Linda Setya Ningrum
NIM. 201312026
vii
KATA PENGANTAR
Segala puji bagi Allah SWT yang telah melimpahkan berkat dan rahmat-Nya,
dan sholawat serta salam yang selalu tercurah kepada Rasulullah SAW.
Alhamdulillah, penulis dapat menyelesaikan skripsi yang berjudul “Pengaruh
pengalaman audit, beban kerja, task specific knowledge dan skeptisisme profesional
terhadap pendeteksian kecurangan (fraud) (studi kasus pada Kantor Akuntan Publik
di Semarang)”.
Penulisan skripsi ini tidak terlepas dari bantuan, saran dan dukungan baik
moril maupun materil dari berbagai pihak. Oleh karena itu, dengan tidak mengurangi
rasa hormat, pada kesempatan kali ini dengan segenap kerendahan hati, penulis ingin
menyampaikan ucapan terima kasih kepada:
1. Bapak Dr. H. Mochamad Edris, Drs, MM, selaku Dekan Fakultas
Ekonomi dan Bisnis Universitas Muria Kudus.
2. Ibu Nafi’ Inayati Zahro, SE, M.Si, selaku dosen pembimbing I yang telah
membimbing dan memberi arahan dalam penulisan skripsi ini.
3. Ibu Sri Mulyani, SEI, M.Si, selaku dosen pembimbing II yang telah
membimbing dan memberi arahan dalam penulisan skripsi ini.
4. Seluruh dosen di Fakultas Ekonomi dan Bisnis Universitas Muria Kudus
yang telah membimbing, memberi banyak arahan, serta ilmu pengetahuan
selama masa studi.
5. Bapak, Ibu, Kakak dan Adik tercinta yang senantiasa memberi semangat
dan do’a terbaik kepada penulis.
viii
6. Bapak Yudhi Irawan Hanjaja (Pak Boss terbaik di dunia) dan seluruh
keluarga besar CV Central Elektronik Kudus.
7. Pak Gunawan Tantri, Pak Boy Susila, Pak Nanang Sambodo dan Ko
Santoso Widjaja, terimakasih untuk semangat dan bantuan dalam
penulisan skripsi ini.
8. Dhika Rahma Qomariah, terimakasih telah banyak membantu dalam
penelitian skripsi ini.
9. Ayahku Samodra Adi Rahutomo yang tercinta, terimakasih atas semangat
dan dukungan Ayah.
10. Sahabat- sahabatku; Tina, Inti, Angeline Liem, Silviana, Tan Oky, Amrul,
Yaya, Firman Endra, Gilang, Ratna dan Hary yang senantiasa memberi
semangat, dukungan dan do’a, wish you all the best guys.
11. Abang Yudha dan Mas Dhowi, terimakasih bantuan dan semangatnya
dalam penyelesaian skripsi ini.
12. Teman- teman Akuntansi Paralel Universitas Muria Kudus 2013
seperjuanganku yang tidak dapat kusebutkan satu per satu.
13. Semua pihak yang telah membantu penulisan skripsi ini yang tidak dapat
penulis sebutkan satu per satu.
Kudus, Februari 2018
Penulis,
Linda Setya Ningrum
ix
ABSTRAK
Penelitian ini bertujuan untuk menguji dan menganalisis pengaruh
pengalaman audit, beban kerja, task specific knowledge dan skeptisisme
profesional terhadap pendeteksian kecurangan (fraud).Populasi dalam penelitian
ini adalah auditor yang bekerja pada Kantor Akuntan Publik di
Semarang.Pengumpulan data penelitian dilakukan dengan penyebaran kuesioner
secara langsung kepada auditor.Teknik pengambilan sampel dilakukan dengan
metode convenience sampling.Analisis datayang digunakan adalah analisis regresi
linear berganda.Hasil penelitian ini menunjukkan bahwa pengalaman audit
berpengaruh positif terhadap pendeteksian kecurangan,beban kerja berpengaruh
negatif terhadap pendeteksian kecurangan, task specific knowledgeberpengaruh
positif terhadap pendeteksian kecurangan dan skeptisisme profesionalberpengaruh
positif terhadap pendeteksian kecurangan.
Kata kunci: pengalaman audit, beban kerja, task specific knowledge, skeptisisme
profesional, pendeteksian kecurangan.
x
ABSTRACT
The purpose of this study to examine and analyse the effect of audit
experience, workload, task specific knowledge and professional skepticism agains
of frauddetection. The population of this study were auditors that working at
Public Accounting Firm in Semarang. Research data collection done by
distributing quetionnaires directly to the auditor. Sampling technique done by
convenience sampling. The data analysis is multiple linear regression analysis.
The results of this study indicate that the audit experience has a positive effect of
fraud detection, workload has a negative effect on fraud detection, task specific
knowledge have a positive effect on fraud detection, and professional scepticism
have a positive effect on fraud detection.
Keywords: audit experience, workload, task specific knowledge, professional
skepticism, fraud detection.
xi
DAFTAR ISI
HALAMAN JUDUL ...........................................................................................ii
HALAMAN PERSETUJUAN ............................................................................iii
HALAMAN PENGESAHAN .............................................................................iv
MOTTO DAN PERSEMBAHAN ......................................................................v
PERNYATAAN ORISINILITAS .......................................................................vi
KATA PENGANTAR ........................................................................................vii
ABSTRAK ..........................................................................................................ix
ABSTRACT ..........................................................................................................x
DAFTAR ISI .......................................................................................................xi
DAFTAR TABEL ...............................................................................................xiv
DAFTAR GAMBAR ..........................................................................................xv
DAFTAR LAMPIRAN .......................................................................................xvi
BAB I PENDAHULUAN
1.1 Latar Belakang.............................................................................1
1.2 Ruang Lingkup ............................................................................6
1.3 Perumusan Masalah .....................................................................6
1.4 Tujuan dan Manfaat Penelitian ....................................................7
BAB II TINJAUAN PUSTAKA
2.1 Landasan Teori
2.1.1 Teori Atribusi .....................................................................9
2.1.2 Persepsi ...............................................................................10
2.2 Tinjauan Umum atas Audit
2.2.1 Pengertian Audit .................................................................11
2.2.2 Tujuan Audit .......................................................................12
2.2.3 Jenis- jenis Audit ................................................................13
2.2.4 Klasifikasi Auditor .............................................................14
2.2.5 Standar Auditing .................................................................15
2.2.6 Prosedur Audit ....................................................................18
xii
2.3 Pengalaman Audit ........................................................................22
2.4 Beban Kerja ..................................................................................23
2.5 Task Specific Knowledge ..............................................................24
2.6 Skeptisisme Profesional ................................................................25
2.7 Kecurangan (Fraud) .....................................................................26
2.8 Penelitian Terdahulu .....................................................................31
2.9 Kerangka Pemikiran .....................................................................36
2.10 Perumusan Hipotesis ..................................................................39
BAB III METODE PENELITIAN
1.1 Ruang Lingkup .............................................................................42
1.2 Metode Penentuan Sampel ...........................................................42
1.3 Metode Pengumpulan Data ..........................................................42
1.4 Definisi Operasiona dan Pengukuran Variabel ............................43
1.5 Metode Analisis Data ...................................................................48
BAB IV HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN
4.1 Gambaran Umum Responden .......................................................54
4.2 Deskripsi Responden ....................................................................55
4.3 Statistik Deskriptif ........................................................................56
4.4 Uji Validitas dan Reliabilitas
4.4.1 Hasil Uji Validitas ..............................................................58
4.4.2 Hasil Uji Reliabilitas ..........................................................60
4.5 Uji Asumsi Klasik
4.5.1 Uji Multikolinieritas ...........................................................61
4.5.2 Uji Heteroskedastisitas .......................................................62
4.5.3 Uji Normalitas ....................................................................63
4.6 Pengujian Regresi
4.6.1 Analisis Regresi ..................................................................66
4.6.2 Uji Kelayakan Model
4.6.2.1 Koefisien Determinasi............................................67
4.6.2.2 Uji t ........................................................................68
4.6.2.3 Uji F .......................................................................70
xiii
4.7 Pembahasan ..................................................................................70
BAB V KESIMPULAN
5.1 Kesimpulan ...................................................................................77
5.2 Keterbatasan .................................................................................78
5.3 Saran .............................................................................................79
DAFTAR PUSTAKA .........................................................................................80
LAMPIRAN- LAMPIRAN
xiv
DAFTAR TABEL
Tabel 2.1 Ikhtisar Penelitian Terdahulu ...........................................................31
Tabel 3.1 Operasionalisasi Variabel dan Pengukuran ......................................46
Tabel 4.1 Daftar KAP yang menerima Kuesioner ...........................................54
Tabel 4.2 Profil Responden ..............................................................................55
Tabel 4.3 Uji Statistik Deskriptif .....................................................................56
Tabel 4.4 Hasil Uji Validitas ............................................................................58
Tabel 4.5 Hasil Uji Reliabilitas ........................................................................61
Tabel 4.6 Hasil Uji Multikolinieritas ...............................................................62
Tabel 4.7 Hasil Uji Normalitas.........................................................................64
Tabel 4.8 Analisis Regresi................................................................................65
Tabel 4.9 Koefisien Determinasi ......................................................................67
Tabel 4.10 Uji t ...................................................................................................68
Tabel 4.11 Uji F..................................................................................................70
xv
DAFTAR GAMBAR
Gambar 2.1 Fraud Triangle ............................................................................27
Gambar 2.2 Fraud Tree ...................................................................................30
Gambar 2.3 Kerangka Pemikiran ....................................................................38
Gambar 4.1 Uji Heteroskedastisitas ................................................................63
Gambar 4.2 Uji Normalitas .............................................................................64
xvi
DAFTAR LAMPIRAN
Lampiran 1 Daftar Kantor Akuntan Publik di Semarang ..................................83
Lampiran 2 Kuesioner Penelitian ......................................................................85
Lampiran 3 Tabulasi Pengisian Kuesioner ........................................................93
Lampiran 4 Hasil Analisis Data ........................................................................98
Lampiran 5 Surat Ijin Penelitian Universitas Muria Kudus ..............................107
Lampiran 6 Surat Keterangan Telah Melakukan Penelitian .............................107