_________________________________________________________ Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor :183/PDT/2015/PT.Mdn Hal 1 dari 30 halaman PUTUSAN Nomor :183/PDT/2015/PT MDN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan memutus perkara perdata pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara: 1. JONNER SIHOMBING , umur ± 55 tahun, agama Kristen Protestan, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di Lumban Sihombing, Desa Pakkat, Kecamatan Dolok Sanggul, Kabupaten Humbang Hasundutan, selanjutnya disebut semula sebagai Tergugat I sekarang Pembanding I; 2. JUJUR SIHOMBING , umur ± 50 tahun, agama Kristen Protestan, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Lumban Sihombing, Desa Pakkat, Kecamatan Dolok Sanggul, Kabupaten Humbang Hasundutan, selanjutnya disebut semula sebagai Tergugat II sekarang Pembanding II ; 3. JUSWARDI SIHOMBING, umur ± 36 tahun, agama Kristen Protestan, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Hutinghuting, Desa Pakkat, Kecamatan Dolok Sanggul, Kabupaten Humbang Hasundutan, selanjutnya disebut semula sebagai Tergugat III sekarang sebagai Pembanding III; M e l a w a n : JAHORBIN SIHOMBING , tempat lahir di Simpang Empat, tanggal lahir 06 Juni 1963, agama Kristen Protestan, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di Lumban Purba,
30
Embed
PUTUSAN Nomor :183/PDT/2015/PT MDN DEMI ... Pengadilan Tinggi Medan Nomor :183/PDT/2015/PT.Mdn Hal 2 dari 30 halaman Desa Lumban Purba, Kecamatan Dolok Sanggul, Kabupaten Humbang Hasundutan,
This document is posted to help you gain knowledge. Please leave a comment to let me know what you think about it! Share it to your friends and learn new things together.
Transcript
_________________________________________________________Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor :183/PDT/2015/PT.Mdn
Hal 1 dari 30 halaman
PUTUSAN
Nomor :183/PDT/2015/PT MDN
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA
Pengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan memutus perkara
perdata pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam
perkara gugatan antara:
1. JONNER SIHOMBING, umur ± 55 tahun, agama Kristen Protestan,
pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di
Lumban Sihombing, Desa Pakkat, Kecamatan Dolok
Sanggul, Kabupaten Humbang Hasundutan,
selanjutnya disebut semula sebagai Tergugat I
sekarang Pembanding I;
2. JUJUR SIHOMBING, umur ± 50 tahun, agama Kristen Protestan, pekerjaan
petani, bertempat tinggal di Lumban Sihombing,
Desa Pakkat, Kecamatan Dolok Sanggul, Kabupaten
Humbang Hasundutan, selanjutnya disebut semula
sebagai Tergugat II sekarang Pembanding II ;
3. JUSWARDI SIHOMBING, umur ± 36 tahun, agama Kristen Protestan,
pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di
Hutinghuting, Desa Pakkat, Kecamatan Dolok
Sanggul, Kabupaten Humbang Hasundutan,
selanjutnya disebut semula sebagai Tergugat III
sekarang sebagai Pembanding III;
M e l a w a n :
JAHORBIN SIHOMBING, tempat lahir di Simpang Empat, tanggal lahir 06 Juni
1963, agama Kristen Protestan, pekerjaan Pegawai
Negeri Sipil, bertempat tinggal di Lumban Purba,
_________________________________________________________Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor :183/PDT/2015/PT.Mdn
Hal 2 dari 30 halaman
Desa Lumban Purba, Kecamatan Dolok Sanggul,
Kabupaten Humbang Hasundutan, selanjutnya
disebut semula sebagai Penggugat sekarang
sebagai Terbanding ;
Tergugat I/Pembanding I dan Tergugat III/Pembanding III dalam perkara
ini telah memberikan kuasa kepada Tergugat II/Pembanding II berdasarkan
Surat Kuasa Insidentil Nomor : 01/Hkm/2015/PN.Trt. tertanggal 13 Januari
2015. Selanjutnya secara bersama-sama disebut dahulu sebagai Para
Tergugat sekarang sebagai para Pembanding;
Pengadilan Tinggi tersebut ;
Setelah membaca berkas perkara Nomor 183/PDT/2015/PT.MDN dan
surat-surat yang bersangkutan dengan perkara tersebut;
Setelah membaca Salinan Putusan Pengadilan Negeri Tarutung Nomor
39/Pdt.G/2014/PN.Trt dan surat-surat yang bersangkutan dengan perkara
tersebut;
TENTANG DUDUK PERKARA
Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatan tanggal 30
Oktober 2014 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri
Tarutung pada tanggal 30 Oktober 2014 dalam Register Nomor
39/Pdt.G/2014/PN.Trt telah mengajukan Gugatan sebagai berikut:
1. Bahwa Penggugat adalah anak kandung dari Salmon Sihombing yang telah
meninggal dunia pada tanggal 21 Agustus 2012, terakhir semasa hidupnya
beralamat di Simpang 4, Desa Lumban Purba, Kecamatan Dolok Sanggul,
Kabupaten Humbang Hasundutan ;
2. Bahwa semasa hidupnya Salmon Sihombing memperoleh tanah warisan dari
orang tuanya Augus Sihombing yang dipanggil Amani Ulosan Sihombing
(dalam ejaan dahulu tertulis Amani Oelosan Sihombing) seluas kurang lebih
_________________________________________________________Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor :183/PDT/2015/PT.Mdn
Hal 3 dari 30 halaman
3 ha (tiga hektar), yang terletak di Hutinghuting, Desa Pakkat, Kecamatan
Doloksanggul, Kabupaten Humbang Hasundutan, Propinsi Sumatera Utara,
dengan batas-batas sebagai berikut:
- Sebelah Utara : berbatasan dengan jalan menuju Lumban Surduan;
- Sebelah Selatan : berbatasan dengan tanah milik Tergugat-Tergugat;
- Sebelah Timur : berbatasan dengan jalan menuju Lumban Surduan;
- Sebelah Barat : berbatasan dengan tanah milik Penggugat ;
3. Bahwa tanah tersebut pada point 2 selanjutnya beralih menjadi tanah milik
Penggugat yang diperoleh Penggugat sebagai warisan dari orang tua
Penggugat ;
4. Bahwa sebahagian tanah Penggugat tersebut, dengan ukuran luas lebih
kurang 8000 meter persegi diusahai/dikuasai tanpa hak oleh Tergugat-I,
Tergugat-II, Tergugat-III, dengan batas-batas sebagai berikut :
- Sebelah Utara : berbatasan dengan jalan menuju Lumban Surduan;
- Sebelah Selatan : berbatasan dengan tanah milik Penggugat ;
- Sebelah Timur : berbatasan dengan tanah milik Penggugat ;
- Sebelah Barat : berbatasan dengan tanah milik Penggugat ;
Selanjutnya disebut menjadi objek sengketa ;
5. Bahwa tanah milik Penggugat berupa tanah warisan dari orang tua
Penggugat tersebut di atas diperoleh/dimiliki orangtua Penggugat dari Kakek
Penggugat bernama Augus Sihombing yang dipanggil Amani Ulosan
Sihombing). Bahwa sebahagian tanah Penggugat tersebut, dengan
ukuran luas lebih kurang 8000 meter persegi diusahai/dikuasai tanpa hak
oleh Tergugat-I, Tergugat-II, Tergugat-III, dengan batas-batas sebagai
berikut :
- Sebelah Utara : berbatasan dengan jalan menuju Lumban Surduan;
- Sebelah Selatan : berbatasan dengan tanah milik Penggugat ;
- Sebelah Timur : berbatasan dengan tanah milik Penggugat ;
- Sebelah Barat : berbatasan dengan tanah milik Penggugat ;
Menimbang, bahwa para Pembanding semula para Tergugat telah
membantah dalil-dalil gugatan Terbanding semula Penggugat tersebut dengan
menyatakan yang pada pokoknya tanah terperkara bukan milik AUGUS
_________________________________________________________Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor :183/PDT/2015/PT.Mdn
Hal 26 dari 30 halaman
SIHOMBANING (kakek Penggugat) akan tetapi milik ELIAS SIHOMBING
(kakek dari para Tergugat) yang dasar perolehan tanah tersebut adalah bahwa
sekitar tahun 1947, Keturunan (pomparan) Toga Sahata Purba yang di Huting-
huting selaku pemilik tanah Ulayat kampung tersebut menyerahkan tanah
tersebut kepada kakek Para Tergugat. Pada tahun 1950an telah diadatkan guna
pengukuhan atas sebidang tanah yang diserahkan itu dan dihadiri marga Purba
dan marga boru lainnya dari huting-huting, para penatua adat dan sekaligus
memberi nama tempat tersebut Lumban Sihombing. Penyerahan tanah Ulayat
tersebut dari Keturunan (pomparan) Toga Sahata Purba yang dihuting-huting
kepada ELIAS SIHOMBING (kakek dari Para Tergugat). Sedangkan SALMON
SIHOMBING (orangtua Penggugat) bermohon kepada kakek Para Tergugat
agar ikut dalam perkampungan Lumban Sihombing, dan permohonan orangtua
Penggugat dikabulkan kakek Tergugat.Juga ikut dalam perkampungan Lumban
Sihombing tersebut saudara perempuan kakek Tergugat yaitu marga
Simullang.Dan setelah diadatkan tanah tersebut kakek dan ayah Para Tergugat
mendirikan dua unit bangunan rumah hingga kini rumah tersebut masih dikuasai
ahli waris kakek Para Tergugat. Sehingga dengan demikian tidak mempunyai
fakta hukum kalau Penggugat mengklaimnya sebagai warisan dari orang
tuanya;
Menimbang, bahwa oleh karena dalil-dalil gugatan Terbanding semula
Penggugat pada pokoknya telah dibantah oleh para Pembanding semula para
Tergugat maka Terbanding semula Penggugat dibebani untuk membuktikan
dalil-dalilnya dan para Pembanding semula para Tergugat juga diberi
kesempatan membuktikan dalil-dalil bantahannya tersebut diatas;
Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil-dalil gugatannya
Terbanding semula Penggugat telah mengajukan bukti P-1 s/d P-8 dan 5 (lima)
orang saksi masing-masing saksi Paber Purba, saksi Parasian Simamora, saksi
Sampur Simamora, saksi Marhusa Simamora dan saksi Korbina Br Sihombing,
_________________________________________________________Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor :183/PDT/2015/PT.Mdn
Hal 27 dari 30 halaman
sedangkan para Pembanding semula para Tergugat untuk membuktikan dalil
bantahannya telah mengajukan bukti T-1 s/d T-7 dan 5 (lima) orang saksi yakni
saksi Manogar Purba, saksi Lister Purba, saksi Marolop Purba, saksi Rasman
Purba dan saksi Pangihutan Simanulang ;
Menimbang, bahwa dari bukti-bukti yang diajukan Terbanding semula
Penggugat diketahui berupa surat Pardengganan, berupa foto Keluarga
Penggugat/Terbanding dan Surat Pernyataan dari 5 (lima ) orang. Surat
Pernyataan menurut hukum acara perdata nilainya sangat berbeda dengan
kesaksian di persidangan dibawah sumpah, sedangkan saksi-saksi yang
diajukan dipersidangan olehTerbanding semula Penggugat tersebut hanya
menerangkan adanya masalah antara para Pembanding semula para Tergugat
dengan Terbanding semula Pembanding mengenai tanah di Lumban Sihombing
termasuk di huting-huting ;
Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding tidak sependapat
dengan pertimbangan hukum dan putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama
dalam pokok perkara tersebut dengan pertimbangan sebagai berikut :
1. Bahwa Majelis Hakim Tingkat Pertama telah keliru menilai bukti P-1. Oleh
karena bakti tersebut ditulis dalam bahasa Daerah dalam hal ini bahasa
Batak yang seharusnya bukti tertulis tersebut harus terang dan jelas oleh
karenanya bukti tersebut harus diterjemahkan dan atau mempunyai
terjemahannya dalam bahasa Indonesia yang benar dan baik , agar
pengertian Surat Pardengganan (bukti P-1) mempunyai arti yang sama
sehingga tidak menimbulkan multi tafsir, faktanya Majelis Hakim Tingkat
Pertama mengartikan Surat Pardengganan sebagai surat jual beli, dilain
pihak para saksi mengartikan dengan Surat Perjanjian bahkan ada juga
saksi yang mengartikan sebagai Surat Perdamaian ;
2. Bahwa fakta hukum menunjukan bukti P-1 tersebut tidak ada tanda
tangannya maupun cap jempol, baik oleh yang membuat surat tersebut
_________________________________________________________Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor :183/PDT/2015/PT.Mdn
Hal 28 dari 30 halaman
maupun oleh nama-nama yang tertera dalam Surat Pardengganan
tersebut ;
3. Bahwa Surat Pernyataan menurut Hukum Acara Perdata mempunyai
nilai yang berbeda dengan kesaksian dibawah sumpah. Para saksi yang
diajukan dipersidangan hanya menerangkan adanya masalah antara
para Pembanding semula para Tergugat dengan Terbanding semula
Pembanding mengenai tanah di Lumban Sihombing termasuk di huting-
huting, sedangkan mengenai asal usul pada umumnya tidak secara tegas
dan jelas tanah sengketa tersebut milik siapa ;
4. Bahwa hasil pemeriksaan setempat (pemeriksaan dilokasi sengketa)
dilihat dari sketsa hasil pemeriksaan walaupun masing-masing tidak
mengajukan keberatan, ternyata masing-masing berbeda batas-batasnya
baik persi Penggugat/Terbanding maupun para Pembanding/para
Tergugat, fakta hukum menunjukan bahwa yang tidak dibantah oleh
Penggugat/Terbanding maupun para Tergugat/para Pembanding adalah
adanya 2 (dua) buah rumah yakni rumah orang tua Tergugat dan dan
rumah Tergugat II.
Dengan demikian Pengadilan Tingkat Banding berpendapat Terbanding
semula Penggugat tidak dapat membuktikan dalil-dalil gugatannya tentang
kepemilikan obyek terperkara;
Menimbang, bahwa sebaliknya para Pembanding semula para Tergugat
dengan bukti-bukti yang diajukan dapat membuktikan dalil bantahannya bahwa
penguasaannya berdasarkan bukti T-6 dan T-7 dihubungkan dengan
keterangan para saksi Manogar Purba, saksi Lister Purba, saksi Marolop Purba,
saksi Rasman Purba dan saksi Pangihutan Simanullang, diperoleh petunjuk
bahwa dilokasi tanah sengketa telah terdapat rumah orang tua Tergugat
(ELIAS SIHOMBING) sampai meninggal dunia dan dikuburkan diatas tanah
tersebut yang sampai saat ini tidak ada yang mengganggu gugat ;
_________________________________________________________Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor :183/PDT/2015/PT.Mdn
Hal 29 dari 30 halaman
Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim Tingkat Banding
tidak sependapat dengan pertimbangan hukum dan putusan Majelis Hakim
Tingkat Pertama dalam pokok perkara tersebut yang menyatakan
gugatandikabulkan sepanjang kepemilikan tanah tersebut ;
Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut di
atas, maka putusan Pengadilan Negeri Tarutung Nomor 39/Pdt.G/2014/PN.Trt
tanggal 17 Maret 2015 tidak dapat dipertahankan dan harus dibatalkan,
selanjutnya Pengadilan Tinggi akan mengadili sendiri dengan amar putusan
sebagaimana tersebut di bawah ini;
Menimbang, bahwa oleh karena putusan Pengadilan Tingkat Pertama
dibatalkan, maka Terbanding semula Penggugat berada dipihak yang kalah,
sehingga harus dihukum untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat
peradilan;
Memperhatikan Undang-Undang Nomor 49 Tahun 2009 Tentang
Perubahan Kedua Atas Undang-undang Nomor 2 Tahun 1986 Tentang
Peradilan Umum, RBG dan peraturan perundang-undangan lain yang
bersangkutan;
MENGADILI :
- Menerima permohonan banding dari para Pembanding semula para
Tergugat tersebut;
- Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Tarutung Nomor
39/Pdt.G/2014/PN.Trt tanggal 17 Maret 2015 yang dimohonkan banding;
MENGADILI SENDIRI:
DALAM EKSEPSI :
- Menolak Eksepsi Para Tergugat/para Pembanding seluruhnya ;
DALAM PROVISI :
- Menolak tuntutan provisi Penggugat/Terbanding ;
_________________________________________________________Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor :183/PDT/2015/PT.Mdn
Hal 30 dari 30 halaman
DALAM POKOK PERKARA :
1. Menolak Gugatan Terbanding semula Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menghukum Terbanding semula Penggugat untuk membayar biayaperkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat bandingditetapkan sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).
Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Medan, pada hari Selasa tanggal 30 Juni 2015 oleh kami,DAHLIA BRAHMANA, SH.MH, sebagai Hakim Ketua Majelis, AMRIL, SH.MHdan ADE KOMARUDIN, S.H, M.Hum , masing-masing sebagai HakimAnggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua PengadilanTinggi Medan Nomor 183/PDT/2015/PT.MDN , tanggal 26 Mei 2015 putusantersebut pada hari Rabu ,tanggal 8 Juli 2015 yang diucapkan dalampersidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh paraHakim Anggota tersebut, Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh kedua belahpihak.