Halaman 1 dari 23 Halaman. Putusan Nomor : 131/PDT/2016/PT.MDN P U T U S A N NOMOR : 131 / PDT / 2016 / PT. MDN. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA. -------- PENGADILAN TINGGI MEDAN, yang memeriksa dan mengadili perkara Perdata dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara : ------------------------------------------------- 1. Drs. JOHANSEN SIBURIAN , : Umur 52 tahun, Alamat Jalan Buntu Gang Mahoni No. 15 Dusun VII, Kelurahan Bandar Setia, Kecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang ; ------------ 2. MELANTON MANURUNG : Umur 53 tahun, Alamat Jalan Sering No. 65, A, kelurahan Sidorejo, Kecama-tan Medan Tembung ; ----- 3. DONNI HOTMAIDA Br. SIDABUTAR :: Umur 54 tahun, Alamat Jalan Pelita I No. 26 A Kelurahan Sidorame Barat I, Kecamatan Medan Perjuangan ; -------------------- 4. St. SAUR TUA TAMBUNAN : Umur, 50 tahun, Alamat Jalan Perjuangan Gang Perkauman No. 16, Kelurahan Sei Kera Hilir I, Kecamatan Medan Perjuangan : ---- 5. St. ZAINUDIN SIMANJUNTAK : Umur 48 tahun, Alamat Jalan Pukat VII, Gang Nauli No.9, Kelurahan Bantan Timur, Kecamatan Medan Tembung ; -------------------------------- 6. St.HASIHOLAN PANGGABEAN Umur 63 tahun, Alamat Dusun XII Jati Luhur I Bandar Klipa, Kecamatan Percut Sei Tuan, Pasar IX Gang Resmi No. 213 tembung ; -- PENGADILAN TINGGI MEDAN
23
Embed
PENGADILAN TINGGI MEDAN - pt-medan.go.id · Halaman 3 dari 23 Halaman. Putusan Nomor : 131/PDT/2016/PT.MDN Tembung Kota Medan, bertindak untuk atas nama serta mewakili kepentingan
This document is posted to help you gain knowledge. Please leave a comment to let me know what you think about it! Share it to your friends and learn new things together.
Transcript
Halaman 1 dari 23 Halaman. Putusan Nomor : 131/PDT/2016/PT.MDN
P U T U S A N NOMOR : 131 / PDT / 2016 / PT. MDN.
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.
-------- PENGADILAN TINGGI MEDAN, yang memeriksa dan mengadili
perkara Perdata dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan
sebagai berikut dalam perkara antara : -------------------------------------------------
1. Drs. JOHANSEN SIBURIAN, : Umur 52 tahun, Alamat Jalan Buntu
Gang Mahoni No. 15 Dusun VII,
Kelurahan Bandar Setia,
Kecamatan Percut Sei Tuan,
Kabupaten Deli Serdang ; ------------
2. MELANTON MANURUNG : Umur 53 tahun, Alamat Jalan Sering
No. 65, A, kelurahan Sidorejo,
Kecama-tan Medan Tembung ; -----
3. DONNI HOTMAIDA Br. SIDABUTAR :: Umur 54 tahun, Alamat Jalan
Pelita I No. 26 A Kelurahan
Sidorame Barat I, Kecamatan
Medan Perjuangan ; --------------------
4. St. SAUR TUA TAMBUNAN : Umur, 50 tahun, Alamat Jalan
Perjuangan Gang Perkauman No.
16, Kelurahan Sei Kera Hilir I,
Kecamatan Medan Perjuangan : ----
5. St. ZAINUDIN SIMANJUNTAK : Umur 48 tahun, Alamat Jalan Pukat
VII, Gang Nauli No.9, Kelurahan
Bantan Timur, Kecamatan Medan
Tembung ; --------------------------------
6. St.HASIHOLAN PANGGABEAN Umur 63 tahun, Alamat Dusun XII
Jati Luhur I Bandar Klipa,
Kecamatan Percut Sei Tuan, Pasar
IX Gang Resmi No. 213 tembung ; --
PE
NG
AD
ILA
N T
ING
GI M
ED
AN
Halaman 2 dari 23 Halaman. Putusan Nomor : 131/PDT/2016/PT.MDN
7. AMOS SIREGAR : Umur 39 tahun, Alamat Jalan
Durian Gang Pelajar No. 41/57,
Kelurahan Sidorame Barat II,
Kecamatan Medan Perjuangan ; ----
8. NELSON MANURUNG : Umur 42 tahun, Alamat Jalan rela
No. 19, Kelurahan Sidorejo,
Kecamatan Medan Tembung ; ------
9. DORCE DEWI Br. SIBARANI : umur 51 tahun, Alamat Jalan Bunga
Raya No. 197 Kelurahan Asam
Kumbang, Kecamatan Medan
Selayang ; ---------------------------------
10. St. CHANDRA HABEAHAN : Umur 33 tahun, Alamat Jalan Elang
2007/PN-Mdn tanggal 04 Juni 2013 yang isinya : Menghukum Tergugat I
s/d IV untuk mengosongkan dan meninggalkan Gerja Methodis Merdeka
Indonesia yang berada di jalan Perjuangan Gg. Gereja No.6 Medan,
untuk dapat dipergunakan dengan leluasa dipakai oleh jemaat-jemaat
Gereja Methodis Merdeka Indonesia berkantor pusat/berkedudukan di
Jalan Gedung Arca No. 49 Medan ; -----------------------------------------------
5) Menghukum Terlawan , Turut Terlawan I, Turut Terlawan II, Turut
Terlawan III dan Turut Terlawan IV untuk mematuhi putusan dalam
perkara ini ; ------------------------------------------------------------------------------
6) Menghukum Terlawan, Turut Terlawan I, II, III, dan IV untuk membayar
biaya perkara ini secara tanggung renteng.
atau :
Apabila Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini
berpendapat lain maka dalam peradilan yang baik mohon diberikan putusan yang seadil-adilnya (Ex Aequ Et Bono) ; -----------------------------------------------
-------- Menimbang, bahwa Pelawan mengajukan perbaikan atas
perlawanannya tertanggal 17 Desember 2013 yang menyangkut tempat
tinggal TURUT TERLAWAN III yaitu :
JONGGI SIMANJUNTAK, bertempat tinggal di Medan Jalan Sering No. 56,
kelurahan Sidorejo, Kecamatan Medan Tembung, Kota Medan, selanjutnya
disebut sebagai TURUT TERLAWAN III ; ---------------------------------------------
Diperbaiki menjadi :
JONGGI SIMANJUNTAK, dahulu bertempat tinggal di Medan, Jalan Sering
No. 56, Kelurahan Sidorejo, Kecamatan Medan Tembung, Kota Medan dan
sekarang ini tidak diketahui lagi keberadaannya, selanjutnya disebut sebagai
TURUT TERLAWAN III ; -------------------------------------------------------------------
PE
NG
AD
ILA
N T
ING
GI M
ED
AN
Halaman 7 dari 23 Halaman. Putusan Nomor : 131/PDT/2016/PT.MDN
-------- Menimbang, bahwa Atas Perlawanan Pelawan, Terlawan melalui
kuasa hukumnya telah mengajukan jawaban tertanggal 11 Maret 2014
sebagai berikut : -----------------------------------------------------------------------------
Dalam Eksepsi
1) Kapasitas Para Pelawan tidak berdasar dalam mengajukan Perlawanan.
Bahwa apabila dicermati dalil-dalil perlawanan Para Pelawan dimana
dalil perlawanan Para Pelawan yang menyatakan sebagai pemilik yang
berhak atas tanah dan bangunan Gereja Methodist Merdeka Indonesia
(GMMI) yang beralamat di Jl. Perjuangan Gg. Gereja Medan Timur
adalah suatu dalil yang sangatlah keliru dan sama sekali sangat tidak
berdasarkan hukum hal ini dikarenakan tanah dan bangunan Gereja
Methodist Medan Merdeka Indonesia (GMMI) adalah merupakan bagian
dari asset dan hak penuh dari Gereja Methodist Merdeka Indonesia
(GMMI) sesuai dengan Surat Keputusan Pimpinan Pusat GMMI No :
015/SK/PP/GMMI 2005 tertanggal 26 April 2005 dan lagipula keberadaan
Gereja Methodist Merdeka Indonesia (GMMI) yang terletak di Jalan
Perjuangan Gg. Gereja No. 6 Medan (obyek perkara a quo) adalah
cabang dari Gereja Methodist Merdeka Indonesia (GMMI) yang
beralamat pusat di Jl. Gedung Arca No. 49 Medan yang secara tegas
diakui kedudukannya sesuai dengan peraturan hukum yang berlaku di
Negara Indonesia sebagaimana dengan adanya pengakuan dan terdaftar
di Bimas Kristen Kanwil Departemen Agama Sumatera Utara Nomor :
WB/6.C/BA.05/2091/2004 tertanggal 08 Desember 2004 dan telah
dikuatkan kedudukannya sesuai dengan Putusan Pengadilan Negeri
Medan No : 392/Pdt.G/2007/PN-Mdn tanggal 14 Mei 2008 jo. Putusan
Pengadilan Tinggi Medan No : 74/Pdt/2009/PT-MDN tanggal 15 April
2009, jo. Putusan Mahkamah Agung RI No : 1925 K/Pdt/2010 tanggal 23
Nopember 2010, halmana jika dicermati secara teliti alasan Perlawanan
dari Para Pelawan pada angka 1 ternyata hanya merupakan perwakilan
dari para Jemaat Gereja Methodist Merdeka Indonesia (GMMI) yang
beralamat di Jl. Perjuangan Gg. Gereja Medan Timur hal ini sangat tidak
sesuai dengan ketentuan hukum jika Para Pelawan dianggap dan
berkedudukan sebagai Para Pelawan dalam mengajukan Perlawanan a
quo dimana dalam hal ini Para Pelawan sama sekali tidak berhak untuk
mengajukan Perlawanan sebab kedudukan Para Pelawan ternyata bukan
sebagai pihak yang dirugikan serta tidak memiliki kapasitas sebagai
Pelawan untuk mengajukan Perlawanan terhadap Penetapan Eksekusi
yang telah dikeluarkan oleh Ketua Pengadilan Negeri Medan No :
PE
NG
AD
ILA
N T
ING
GI M
ED
AN
Halaman 8 dari 23 Halaman. Putusan Nomor : 131/PDT/2016/PT.MDN
29/Eks/2013/392/Pdt.G/2007/PN-Mdn tertanggal 04 Juni 2013 atas
Putusan Pengadilan Negeri Medan No : 392/Pdt.G/2007/PN-Mdn tanggal
14 Mei 2008 jo. Putusan Pengadilan Tinggi Medan No : 74/Pdt/2009/PT-
MDN tanggal 15 April 2009, jo. Putusan Mahkamah Agung RI No : 1925
K/Pdt/2010 tanggal 23 Nopember 2010, sehingga dengan adanya fakta
hukum tersebut maka sudah jelas secara hukum kedudukan Para
Pelawan dalam mengajukan perlawanan a quo bukan merupakan pihak
yang berkepentingan dalam perkara a quo, dengan demikian sangat
berdasar hukum jika dalil-dalil perlawanan Para Pelawan ditolak untuk
seluruhnya atau setidaknya dinyatakan tidak dapat diterima (Niet On
2007/PN-Mdn tanggal 04 Juni 2013 yang isinya : Menghukum Tergugat I
s/d IV untuk mengosongkan dan meninggalkan Gerja Methodis Merdeka
Indonesia yang berada di jalan Perjuangan Gg. Gereja No.6 Medan,
PE
NG
AD
ILA
N T
ING
GI M
ED
AN
Halaman 21 dari 23 Halaman. Putusan Nomor : 131/PDT/2016/PT.MDN
untuk dapat dipergunakan dengan leluasa dipakai oleh jemaat-jemaat
Gereja Methodis Merdeka Indonesia berkantor pusat/berkedudukan di
Jalan Gedung Arca No. 49 Medan ; -----------------------------------------------
5) Menghukum Terlawan, Turut Terlawan I, Turut Terlawan II, Turut
Terlawan III dan Turut Terlawan IV untuk mematuhi putusan dalam
perkara ini ; ------------------------------------------------------------------------------
6) Menghukum Terlawan, Turut Terlawan I, II, III, dan IV untuk membayar
biaya perkara ini secara tanggung renteng. ; ------------------------------------
atau :
Apabila Ketua Pengadilan TYinggi Medan dan atau Majelis Hakim yang
memeriksa dan mengadili perkara ini berpendapat lain mohon putusan yang seadil-adilnya (Ex Aquo Et Bono) ; ------------------------------------------------------
-------- Menimbang, bahwa terhadap Memori Banding dari Kuasa Hukum
Para Pembanding semula Para Pelawan, Terbanding semula Terlawan
tidak mengajukan Kontra Memori Banding ; -------------------------------------------
-------- Menimbang, bahwa Majelis hakim Pengadilan Tinggi Medan setelah
memperhatikan dengan seksama, Memori Banding yang diajukan Kuasa
Hukum Para Pembanding semula Para Pelawan, ternyata tidak ada memuat
hal-hal yang dapat membatalkan putusan Pengadilan Tingkat Pertama,
melainkan hanya merupakan pengulangan atas hal-hal yang telah
dipertimbangkan dalam jawab menjawab atau kesimpulan masing-masing
pihak yang satu dan lainnya juga telah dipertimbangkan oleh Majelis Hakim
Tingkat Pertama dengan baik dan benar, oleh karena itu Memori Banding
dari Kuasa Hukum Para Pembanding semula Para Pelawan tersebut harus
-------- Menimbang, bahwa oleh karena Para Pelawan / Para Pembanding
berada di pihak yang kalah maka dibebankan membayar biaya perkara
dikedua tingkat peradilan ; -----------------------------------------------------------------
--------Mengingat pasal-pasal yang tercantum didalam Reglement Untuk
Tanah Seberang (Rbg) serta Perundang – undang lain yang bersangkutan ;
M E N G A D I L I
-------- Menerima Permohonan Banding dari Kuasa Hukum Para
Pembanding semula Para Pelawan ; ---------------------------------------- -------- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor :
619/Pdt.Plw/2013/PN.Mdn. tanggal 24 Juli 2014, yang dimohonkan banding tersebut ; ----------------------------------------------
-------- Menghukum Para Pelawan / Para Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah); --------------------------------------------------------------------------------
-------- Demikianlah diputuskan dalam rapat Permusywaratan Majelis Hakim
Pengadilan Tinggi Medan pada hari Senin tanggal 27 Juni 2016, oleh
DHARMA E. DAMANIK, SH.MH. Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi
Medan sebagai Hakim Ketua Majelis, Serta JANNES ARITONANG, SH.MH. dan H. ADE KOMARUDIN, SH. MHUM. masing-masing sebagai Hakim
Anggota yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam
Tingkat Banding, berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi
PE
NG
AD
ILA
N T
ING
GI M
ED
AN
Halaman 23 dari 23 Halaman. Putusan Nomor : 131/PDT/2016/PT.MDN
Medan tanggal 12 April 2016 Nomor 131 / PDT / 2016 / PT.MDN. putusan
mana telah diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari
Kamis tanggal 30 Juni 2016 oleh Hakim Ketua Majelis tersebut diatas
dengan dihadiri Hakim Anggota serta dibantu oleh Marthin AP. Sinaga, SH.
sebagai Panitera Pengganti, akan tetapi tanpa dihadiri oleh kedua belah
pihak yang berperkara maupun Kuasa Hukumnya ; ---------------------------------
Hakim-Hakim Anggota Hakim Ketua Majelis,
TTD TTD
JANNES ARITONANG. SH. MH. DHARMA E. DAMANIK, SH. MH.