H J B ? G L (COLEOPTERA: CURCULIONIDAE: SCOLYTINAE)Бересклет Euonymus maackii Rupr. Черёмуха Prunus padus L. Яблоня Malus domestica Borkh. Вяз Ulmus macrocarpa

Российский Журнал Биологических Инвазий № 3, 2018

74

УДК 595.768.24

ОРИЕНТАЛЬНЫЕ ЖУКИ ДРЕВЕСИННИКИ(COLEOPTERA: CURCULIONIDAE: SCOLYTINAE) –

НОВЫЕ ВСЕЛЕНЦЫ В ПРИМОРСКОМ КРАЕ РОССИИ

© 2018 Мандельштам М.Ю.a, *, Якушкин Е.А.b, **, Петров А.В.c, ***

a Центр биоинформатики и геномных исследований Санкт-Петербургского государственного лесотехническогоуниверситета им. С.М. Кирова, Институтский пер., д. 5. Санкт-Петербург, 194021 Россия

b Москва, ул. Кетчерская, д. 6, кор.1. 111402 Россияc Институт лесоведения Российской академии наук, с. Успенское, ул. Советская, д. 21, Московская область,

143030 Россияe-mail: * [email protected]; ** qea56@yandex. ru; *** [email protected]

Поступила в редакцию 22.07.2018

Cnestus mutilatus (Blandford, 1894) и Microperus quercicola (Eggers, 1926) впервые обнаружены натерритории России. Жуки этих видов собраны в окрестностях Партизанска (Приморский край) в2017 г. Е.А. Якушкиным на аборигенных породах деревьев. Наряду с этими видами отмечен недавнопоявившийся в крае Xylosandrus germanus (Blandford, 1894) и известные с Дальнего Востока РоссииCyclorhipidion pelliculosum (Eichhoff, 1878), Xyleborus seriatus Blandford, 1894, и Anisandrus maiche(Kurentsov, 1941). Поскольку все эти виды древесинников трибы Xyleborini являются полифагами испособны к размножению путём партеногенеза, легко перевозятся с лесоматериалами, высок их по-тенциал к формированию очагов инвазии в европейской части России. Приводятся фотографии ирисунки новых для фауны России короедов.

Ключевые слова: Coleoptera, Curculionidae, Scolytinae, Xyleborini, жуки-древесинники, инвазия,первая находка, Приморский край.

ВведениеПо крайней мере шесть жуков из трибы

Xyleborini LeConte, 1876 с Дальнего Востокаобразовали за время после Второй мировойвойны устойчивые популяции в Западной Ев-ропе, а именно: Ambrosiodmus rubricollis(Eichhoff, 1875), Cyclorhipidion bodoanum(Reitter, 1913), Xyleborus atratus Eichhoff, 1875,Xylosandrus crassiusculus (Motschulsky, 1866),Xylosandrus germanus (Blandford, 1894) иXyleborinus attenuatus (Blandford, 1894). Счи-тается даже, что появление в Европе Xyleboruspfeilii (Ratzeburg, 1837) также связано с оченьдавней интродукцией ориентального вида [Sa-uvard et al., 2010]. В фауне Российского Даль-него Востока за последние годы отмечено не-сколько новых для региона ксилеборин:Cyclorhipidion japonicum (Nobuchi, 1981) [Ман-дельштам, Петров, 2009] и Xylosandrus ger-

manus (Blandford, 1894) [Sweeney et al., 2016].Азия в целом является важнейшим источни-ком инвазивных куркулионоидных жуков вЕвропе, более 40% видов-мигрантов прибылов Европу именно из этого региона [Sauvard etal., 2010]. Трансконтинентальное положениеРоссии в Евразии и отсутствие мер карантинапри внутренних перевозках лесоматериаловспособствуют попаданию дальневосточныхвидов в европейскую часть России и сопре-дельные страны. Поэтому наблюдения за ме-няющимся составом фауны короедов Примор-ского края имеет важнейшее значение для пре-дотвращения появления новых нежелательныхинтродуцентов в Европе. В первую очередь этоотносится к жукам трибы Xyleborini, которыечасто являются широкими полифагами и об-ладают способностью к партеногенезу, чтооблегчает формирование инвазивных популя-

75

Российский Журнал Биологических Инвазий № 3, 2018

ций [Sauvard et al., 2010], и, кроме того, могутперевозиться не только с сырыми лесоматери-алами, но и в упаковочной древесине. В на-стоящей работе мы приводим сведения о но-вых находках древесинников в Приморскомкрае и о повреждаемых ими древесных поро-дах.

МетодикаВ 2015 и 2017 гг. проводилось исследова-

ние фауны ксилофагов в лесах юга Приморс-кого края, в окрестностях г. Партизанска. Длявыявления видового состава использовалиобычную методику сплошного анализа засе-лённых или пригодных для заселения деревь-ев и кустарников на маршрутных ходах во всехвстреченных фитоценозах [Старк, 1952]. За-селённый насекомыми-ксилофагами субстратисследовали на месте, имаго жуков помещалив индивидуальные пробирки с этикетировани-ем. В отдельных случаях отбирали образцызаселённой древесины для лабораторного вы-ведения наиболее мелких и редких насекомых.Выведение осуществляли в индивидуальныхпластиковых контейнерах. Период исследова-ния охватывал промежуток времени с 23 июняпо 15 июля 2015 г. и с 1 по 20 августа 2017 г.Все обсуждаемые находки на территории Рос-сии сделаны Е.А. Якушкиным и поэтому фа-милия сборщика при перечислении материа-ла не приводится. Собранный материал хра-

нится в ЗИН РАН (Санкт-Петербург) и в лич-ных коллекциях авторов.

В разделах «Материал» упоминаются кор-мовые растения жуков трибы Xyleborini. Что-бы не дублировать в каждой находке русскоеи полное латинское название растения, мыприводим ниже список древесных пород, накоторых были собраны жуки. В дальнейшем втексте приводится только латинское или рус-ское название древесной породы.

Cnestus mutilatus (Blandford, 1894)Материал: г. Партизанск, р. Каменка 1-я,

N43.134°, E133.088°; 230 м над ур. м., 7 и9.VIII.2017, на Carpinus cordata, 75$, 26#; тамже, р. Каменка 2-я, N43.143°, E133.098°; 200 мнад ур. м., 17.VIII.2017, без указания кормо-вого растения, 1$.

Cnestus mutilatus (Blandford, 1894) был опи-сан в роде Xyleborus Eichhoff, 1864, а позднееперенесён в состав рода Xylosandrus Reitter, 1913.С жуками рода Xylosandrus схож короткой и ком-пактной формой тела, но отличается присутстви-ем густого пучка волосков на основании пере-днеспинки и наличием на её переднем крае парыкрупных хорошо заметных уплощённых зубчи-ков, а также неразделёнными передними тази-ками. В отличие от рода Anisandrus Ferrari, 1867вершина надкрылий у C. mutilatus и боковые краяпереднеспинки с хорошо развитым килем (уAnisandrus бока переднеспинки более или ме-нее закруглённые). Вид отличается большимразмером 2.6–3.9 мм, очень короткими надкры-льями, которые не длиннее переднеспинки, скатрезко отграничен от диска килем, жук кажетсяобрубленным, горбатым (рис. 1А). Жгутик уси-ка у самок пятичлениковый и четырёхчленико-вый у самцов. Самец похож на самку, длиной1.8–2.3 мм, жёлтый, сплюснутый в дорзовент-ральном направлении, переднеспинка сильно уп-лощена (рис. 1B). Скат надкрылий ограниченгребнем, как и у самки.

Вид был описан из Японии [Blandford,1894],но распространён также в Южной Корее, боль-шом числе провинций Китая (Аньхой, Гуйч-жоу, Сычуань, Чжэцзян, Шэньси, Юньнань),включая Тайвань, Ориентальном царстве (Ин-дии, Бирме, Малайзии, на Андаманских о-вах,

Таблица. Кормовые растения жуков трибы Xyleboriniв Приморском крае

Русское название Латинское названиеГраб Carpinus cordata BlumeЯсень маньчжурский Fraxinus mandshurica Rupr.Ива кустарниковая Salix sp.Ива древовидная Salix sp.Бересклет Euonymus maackii Rupr.Черёмуха Prunus padus L.Яблоня Malus domestica Borkh.Вяз Ulmus macrocarpa HanceОрех маньчжурский Juglans mandshurica Maxim.Клён Acer mono Maxim.Ольха Alnus hirsuta (Spach) Rupr.Берёза плосколистная Betula platyphylla SukaczevДуб Quercus mongolica Fisch. ex Ledeb.Липа Tilia amurensis Rupr.

Российский Журнал Биологических Инвазий № 3, 2018

76

Рис. 1. Cnestus mutilatus (Blandford, 1894): А – самка; B – самец.

Шри-Ланке, Таиланде, Индонезии) и в НовойГвинее [Wood, Bright, 1992; Hua, 2002; Knižek,2011]. В Японии на севере доходит до о. Хок-кайдо [Niisima, 1909]. Завезён и успешно на-турализовался в Северной Америке, впервыебыл собран в Миссисипи в 1999 г. [Schiefer,Bright, 2004]. В настоящее время в США изве-стен из штатов Алабама, Арканзас, Виргиния,Делавэр, Джорджия, Западная Виргиния, Ил-линойс, Индиана, Кентукки, Луизиана, Мис-сисипи, Миссури, Мэриленд, Нью-Джерси,Огайо, Пенсильвания, Северная Каролина,Теннесси, Техас, Флорида, Южная Каролина[Bark and Ambrosia Beetles…, 2018].

В азиатской части ареала развивается набольшом числе лиственных и даже хвойныхпород, а именно на Acer sp., Albizzia sp., Benzoinsp., Camellia sp., Саrpinus laxiflora, Castaneasp., Cinnamomum camphora, Cornus sp.,Cryptomeria japonica, Fagus crenata, Juglansregia, Lindera erythrocarpa, Machilus thunbergii,Ormosia hosiei, Osmanthus fragrans ,Parabenzoin praecox, Platycarya sp., Swieteniamacrophylla [Wood, Bright, 1992; Hua, 2002].Кормовые растения Cnestus mutilatus в СШАвключают длинный перечень видов: Acer pal-matum, Acer rubrum, Acer sieboldianum, Caryasp., Castanea mollissima, Cornus florida, Fagusgrandifolia, Grevillea robusta, Lindera triloba,Liquidambar styraciflua, Liriodendron tulipifera,

Melia azedarach, Ostrya virginiana, Pinus taeda,Prunus americana, Prunus serotina, Ulmus alata,Vitis rotundifolia [Cnestus mutilatus, 2018]. Приподобной полифагии легко ожидать развитиежука на разнообразных лиственных породахПриморского края, а при интродукции в евро-пейскую часть России и на многих абориген-ных европейских породах деревьев и интро-дуцентах в парках Кавказа.

В Партизанском районе вид обнаружен настволах и ветвях граба диаметром от 60 до 12мм, реже на ещё более тонких ветках (до 8 мм).В полностью развитых ходах присутствовалобольшое число личинок разных возрастов,куколок и молодых слабоокрашенных жуков.Подобная неодновременность развития пре-имагинальных фаз на заселённом дереве и вкаждом отдельном ходе указывает на длитель-ность сроков лёта имаго и на растянутые сро-ки яйцекладки. В большинстве ходов обнару-живаются старые самки-основательницы, пе-рекрывающие своим телом наружный вход вгнездо. Среди более чем 100 вполне сформи-ровавшихся отродившихся жуков самцы встре-чались часто, один самец приходился прибли-зительно на 3 самки.

Жуки заселяли свежий сухостой граба в ниж-ней, припойменной части юго-восточного по-логого склона (15°) в смешанном широколи-ственном лесу с сомкнутостью основного по-

77

Российский Журнал Биологических Инвазий № 3, 2018

лога 0.6, средней высотой деревьев 20–23 м ввозрасте 60–80 лет. Насаждение весной 2017 г.пройдено беглым низовым пожаром низкойинтенсивности. В результате погиб подрост иподлесок лиственных пород, в основном, безучастия короедов. Всего обнаружено 6 деревь-ев граба диаметром от 5 до 12 см, заселённыхкороедами или с попытками их поселения. C.mutilatus на грабе сопутствовали Scolytoplatypustycon Blandford, 1893, Anisandrus maiche(Kurentsov, 1941), Microperus quercicola (Eggers,1926), Taphrorychus carpini (Kurentsov, 1941),Scolytus claviger Blandford, 1894. C. mutilatus,S. tycon и A. maiche могут поселяться на деревепо отдельности или совместно в разных соче-таниях. При совместной атаке они образуютодну зону поселения на дереве. Эти виды явля-ются первопоселенцами, так как только в ихходах при обследовании обнаружено уже раз-вившееся молодое поколение. Иногда позже кэтим видам добавлялся T. carpini, поселяющий-ся под корой с высокой плотностью. Ещё двавида встречались единично, поселялись позжеосновного комплекса и имели иной район по-селения: M. quercicola – на тонких ветвях, аScolytus claviger – в комлевой части ствола. C.mutilatus и S. tycon могут развиваться на одномсубстрате, в проложенных рядом, но не пере-секающихся ходах, без заметного взаимного уг-нетения. A. maiche, по-видимому, является сла-бым конкурентом для C. mutilatus и вытесняет-ся им, о чём свидетельствует большое числонеуспешных или брошенных ходов A. maiche.

Данные наших наблюдений за развитиемвида в основном совпадают с приведённымив литературе. Так в США C. mutilatus не явля-ется серьёзным вредителем ни одной из кор-мовых пород и заселяет, преимущественно,подрост ликвидамбара, предпочитая на всехдеревьях тонкие ветки. Входные отверстияимеют диаметр около 2 мм, от входной каме-ры отходят галереи в вертикальном направле-нии вдоль оси сучка, достигая 4 см в длину[Xylosandrus mutilatus…, 2018].

Microperus quercicola (Eggers, 1926)Материал: г. Партизанск, р. Каменка 1-я,

N43.134°, E133.088°; 230 м над ур. м., 9.VIII.2017,

на Carpinus cordata, 1$; там же, р. Каменка 2-я,N43.145°, E133.095°; 210 м над ур. м., 17.VIII.2017,на Fraxinus mandshurica, 4$ ; там же, но18.VIII.2017, на Carpinus cordata, 107$, 15#.

Вид был описан в роде Xyleborus Eichhoff,1864 по самцам и самкам, впервые собраннымв окрестностях Токио 7.V.1907 на дубе, а впос-ледствии был переописан под именемXyleborus izuensis Murayama, 1952. Нами былиизучены типы X. izuensis в коллекции Мурая-мы в Музее естественной истории (Вашинг-тон, США, USNM), а синонимия и перенос врод Microperus предложены Сарой Смит (Ми-чиган, Ист Лансинг) на основании прямогосравнения с экземплярами из коллекции Эг-герса (Hans Eggers), также хранящейся вUSNM [Anderson, Anderson, 1971]. Вид можетбыть дифференцирован от видов рода Xy-leborus и других представителей трибы помелкому размеру (1.56–1.79 мм), продолгова-тому вальковатому телу, которое в 2.51–2.85длиннее ширины; надкрылья в 1.7 (1.4–1.9)раза длиннее переднеспинки. Красный цветпереднеспинки контрастирует с чёрными над-крыльями. Скат надкрылий крутой и короткийс мелкими тупыми бугорками на всех проме-жутках и со слегка приподнятым швом (рис.2A, 3A, 3B). В отличие от большинства ксиле-борин щиток у Microperus отсутствует. Микан-гии находятся у основания надкрылий, при-крыты густыми пучками волосков. Жгутикусика 5-члениковый, булава косо срезана, вто-рой её сегмент заметен только с наружной сто-роны (рис. 2C). Поверхность тела блестящая,с правильными рядами точек на надкрыльях иодиночными рядами тонких волосков. Самецдлиной 1.32–1.58 мм, жёлтый, уплощённый,сильно волосистый (рис. 2B и 3C, 3D).

Область распространения охватывает Япо-нию (Хонсю), Китай, включая Тайвань и про-винции Гонконг, Гуйчжоу, Сычуань, Чжэцзян.Развивается на дубах Quercus sp., Cinnamomumcamphora [Murayama, 1952], но, по-видимому,является полифагом, на что указывают наход-ки в Приморском крае на грабе Carpinus cor-data и на ясене Fraxinus mandshurica, отмечен-ных нами впервые в качестве кормовых породвида.

Российский Журнал Биологических Инвазий № 3, 2018

78

Рис. 2. Microperus quercicola (Eggers, 1926) А – габитус самки; В – габитус самца; С – антенна самки.

Рис. 3. Microperus quercicola (Eggers, 1926), габитус: А, B – самка; C, D – самец.

Жуки до сих пор не отмечены ни в Запад-ной Европе, ни в США, что говорит об огра-ниченной способности вида к инвазиям. Овреде, приносимом видом, в литературе и вИнтернете указаний нет. Обнаружение вида наюге Приморского края мы связываем с заво-зом через порт Восточный, с интенсификаци-ей грузопотока через этот порт и со сложнос-тью карантинного контроля.

В отличие от C. mutilatus этот вид мало изу-чен, и сведений о нём в литературе совсем не-

много [Wood, Bright, 1992], так как он пока неотмечался в качестве инвайдера. В Партизан-ском районе найден в двух пунктах, удалён-ных на расстояние около 2 км, в смешанномшироколиственном припойменном лесу. В се-редине августа одновременно наблюдалисьличинки, куколки, неокрасившиеся жуки, на-чало массового вылета жуков молодого поко-ления и свежее заселение деревьев.

Отмечены несколько вариантов поселения:на тонких усыхающих ветвях в нижней части

79

Российский Журнал Биологических Инвазий № 3, 2018

кроны живых деревьев граба (Carpinus cor-data); в кроне усыхающих деревьев граба; наветвях свежего валежа ясеня (Fraxinusmandshurica). Диаметр заселяемых ветвей 8–20 мм. На одной ветви подроста граба в ниж-ней части кроны обнаружены полностью раз-вившиеся поселения (несколько гнёзд) и мас-совое отрождение молодого поколения M. qu-ercicola. Сразу были замечены особые призна-ки поселения, совершенно не характерные дляизвестных аборигенных видов короедов. Измножества мельчайших отверстий в коре де-рева жуками выталкивается белая буроваямука, которая формирует хорошо заметные натёмной коре белые тонкие столбики длиной 3–5 мм. В ветви масса молодых жуков, куколоки личинок короеда в густой сети узких ходовв совершенно гнилой древесине. Древесинаветви полностью изменена гнилью, белая стёмными прожилками по стенкам ходов, до-вольно мягкая, крошащаяся с наличием ходовмелких усачей. Сразу за заселённым короеда-ми участком ветви, ближе к верхушке, распо-лагаются плодовые тела трутового гриба Po-ronidulus conchifer (Schwein.: Fr.) Murrill надревесине с такой же гнилью. Биология видане изучена, предполагается, что жуки родаMicroperus строят семейные галереи как жукииз рода Xyleborinus Reitter, 1913 [Hulcr, Cog-nato, 2013]. Семейные ходы на изученных намидеревьях сильно разрушены и перепутаны, аходы новых поселений ещё не сформирова-лись, описать их не удалось. Из собранных 120экз. отродившихся жуков молодого поколениядоля самцов составляет около 12%.

Xylosandrus germanus (Blandford, 1894)Материал: г. Партизанск, р. Каменка 1-я,

N43.127°, E133.076°; 240 м над ур. м.,1.VIII.2017, на Carpnus cordata Blume, 5$; 10км ЮВ г. Партизанска, N43.054°, E133.190°;70 м над ур. м., 2.VIII.2017, на кустарниковойиве Salix sp., 1$; г. Партизанск, Лозовый ключ,43.058°, E133.101°; 95 м над ур. м., 3.VIII.2017,на Euonymus maackii, 65$, 5#; там же, на Prunuspadus, 2$; там же, N43.057°, E133.110°; 80 м надур. м., 5.VIII.2017, на Malus domestica, 20$, 1#;там же, на Ulmus macrocarpa, 34$, 5#; там же,

N43.058°, E133.103°; 90 м над ур. м., на Juglansmandshurica, 35$, 4#; там же, на Acer mono,2$, 1#; там же, на иве кустарниковой Salix sp.,15$, 2#; г. Партизанск, N43.058°, E133.156°; 45м над ур. м., 6.VIII.2017, на Prunus padus, 3$,1#; г. Партизанск, р. Каменка 2-я, N43.143°,E133.099°; 200 м над ур. м., 15.VIII.2017, наJuglans mandshurica, 2$.

Xylosandrus germanus – единственный видрода в России (рис. 4C). Он отличается от всехроссийских жуков трибы Xyleborini широкорасставленными передними тазиками, рассто-яние между которыми не менее половиныширины переднего тазика. Тело жуков компак-тное, длина его превышает ширину менее чемв 2 раза, смоляно-коричневое или чёрное, бле-стящее. Скат надкрылий отделён от боковойповерхности явственным гребнем, продолжа-ющимся от вершины надкрылий далее 7-гопромежутка боковой поверхности надкрылий.Щиток плоский, хорошо заметный, лежит водной плоскости с диском надкрылий. Дискнадкрылий со слабо вдавленными точечнымибороздками, промежутки с 1 рядом нежныхточек и редкими тонкими торчащими волос-ками, без обильного прилежащего опушения.Основание переднеспинки с редкой щёточкойволосков, образующих микангий. Переднийкрай переднеспинки с явственным рядом зуб-чиков.

От близкого вида Xylosandrus compactus(Eichhoff, 1875) отличается большим размером(2.0–2.3 мм в длину против 1.4–1.7 мм у X.compactus), полным отсутствием волосков вточечных рядах на скате надкрылий. Ряды то-чек на скате у X. germanus хотя бы слегка вдав-лены, а промежутки хотя бы слегка выпуклые(у X. compactus скат надкрылий равномернозакруглён, без следов вдавлений на местах то-чечных бороздок).

Естественный ареал вида включает как Се-верную [Choo, 1964], так и Южную Корею, всекрупные острова Японии (Хоккайдо, Хонсю,Сикоку и Кюсю), большое число провинцийКитая Аньхой, Гуандун, Гуанси, Гуйчжоу, Сиц-зян (Тибет), Сычуань, Тайвань, Фуцзянь, Хэ-нань, Хубэй, Хунань, Чжэцзян, Шэньси, Юнь-нань [Wood, Bright, 1992; Hua, 2002]. Значи-

Российский Журнал Биологических Инвазий № 3, 2018

80

Рис. 4. Габитус дальневосточных Xyleborini: Cyclorhipidion pelliculosum (Eichhoff, 1878) А – самка; B – самец;Xylosandrus germanus (Blandford, 1894), С – самка; Anisandrus maiche (Kurentsov, 1941), D – самка.

тельно более масштабное расширение ареалаX. germanus, чем на Дальнем Востоке, про-изошло в Европе, куда вид был завезён послеВторой мировой войны [Pfeffer, 1995]. В на-стоящее время его вторичный ареал в Европеохватывает Австрию, Бельгию, Венгрию, Да-нию, Германию, Испанию, Италию, Нидерлан-ды, Францию, Хорватию, Чехию, Швейцарию[Knížek, 2011]. Этот вид в 2012 г. найден наЗападной Украине [Nazarenko, Gontarenko,2014], в 2011 г. в Польше [Mokrzycki et al.,2011], но до сих пор не обнаружен в Крыму иЮжной Швеции, где его обнаружение в бли-жайшее время нам представляется весьма ве-роятным. В 2015 г. жуки были собраны в ок-рестностях города Ладушкин (Калининградс-кая обл.) [Мандельштам, 2017]; в 2002 г. в сбо-рах из той же точки вид ещё отсутствовал[Мандельштам, 2008], то есть он проник натерриторию Калининградской обл. совсем не-давно. Дальнейшее распространение вида насевер России, вероятно, ограничивается кли-матическими факторами, а не отсутствием кор-мовых пород. Предположительно независи-мый очаг инвазии сформировался на ЗападномКавказе [Mandelshtam, 2000; Мандельштам идр., 2005], куда вид был интродуцирован в кон-це 1930-х гг. из Китая или проник из Турции.

X. germanus натурализовался в Канаде (Бри-танская Колумбия, Квебек, Новая Шотландия,Онтарио) и США. В США встречается в боль-шом числе штатов (Виргиния, Гавайи, Дела-вэр, Джорджия, Западная Виргиния, Илли-нойс, Индиана, Кентукки, Коннектикут, Луи-зиана, Массачусетс, Миссури, Мичиган, Мэн,Мэриленд, Нью-Джерси, Нью-Йорк, Огайо,Орегон, Пенсильвания, Род-Айленд, СевернаяКаролина, Теннеси, Флорида) [Xylosandrusgermanus, 2018]. До сих пор не натурализовал-ся в Калифорнии, где отмечены только завозывида.

Жук является недавним вселенцем на тер-риторию российского Дальнего Востока. Пер-вые экземпляры здесь были собраны в 2010 г.в оконные ловушки с этанолом и различнымидобавками, привлекающими жуков усачей, вокрестностях посёлка Анисимовка [Sweeneyet al., 2016], который расположен примерно в30 км от района наших исследований. Несмот-ря на то, что вид был включён в «Определи-тель насекомых Дальнего Востока России»Г.О. Криволуцкой [1996], в этой работе указа-но, что он на территории России не отмечен.Также при исследовании коллекций Биолого-почвенного института во Владивостоке в 2000и 2017 гг. нам не удалось обнаружить ни од-

81

Российский Журнал Биологических Инвазий № 3, 2018

ного экземпляра, происходящего из Приморс-кого края. Поэтому мы считаем вселение видав Приморский край из Кореи или Японии не-давним событием, которому предшествовалопотепление климата. Несмотря на то, что рас-пространение вида в Евразии и Северной Аме-рике хорошо изучено и известна его широкаяполифагия, нам представлялось важным ука-зать точки сбора и повреждаемые кормовыепороды на территории юга Дальнего ВостокаРоссии

В августе 2017 г. в окрестностях г. Парти-занска вид обнаруживали повсеместно во всехнасаждениях с наличием свежего сухостоя илис частичным усыханием ветвей, особенно надеревьях и кустарниках, повреждённых низо-вым пожаром. Всего было собрано более 200жуков в 11 точках на 8 древесных породах. Виюле 2015 г. в этом же районе вид нами обна-ружен не был, хотя в районе работ в 2015 г.большинство насаждений были пройдены по-жарами и наблюдалось значительное усыха-ние и заселение деревьев и кустарников, что,по нашему мнению, свидетельствует о недав-нем появлении вида в регионе.

Вид чаще всего встречается на тонких вет-вях старых деревьев или стволах и ветвях мо-лодых деревьев и кустарников. Наиболее час-то заселяются ветви диаметром от 3 до 6 мм,где самки прокладывают маточные ходы в виде2 коротких ветвей (1–3 см длиной), идущих всердцевине в противоположных направлени-ях от места внедрения. Самая высокая плот-ность и наибольшая успешность заселения(доля полностью развившихся гнёзд) была от-мечена на ветвях бересклета Маака, усыхаю-щего после низового пожара. Типичное рас-стояние между гнёздами в этом случае состав-ляло 5–10 см. На стоящих рядом усыхающихкустах ивы плотность поселения была почтив 4 раза ниже, а рядом, на опалённых пожа-ром ветвях черёмухи обнаруживались редкиеи, в основном, неразвившиеся поселения. Приэтом объём пригодного для заселения субстра-та на черёмухе и иве был значительно боль-ше. Реже отмечались поселения на более тол-стых ветвях и стволах (до 5–7 см) на яблоне,ильме и орехе. В дополнение к обширному

списку известных растений-хозяев, нами най-ден на яблоне, бересклете и часто на кустар-никовых ивах. Доля самцов в молодом поко-лении жуков довольно постоянна и составля-ет 7–13%, в среднем около 10%.

В настоящее время X. germanus в Партизан-ском районе полностью натурализовался, ипопуляция, по всей видимости, устойчива ирасширяется. Мы считаем возможным даль-нейшее расширение ареала вида на ДальнемВостоке, в Приморском и Хабаровском краяхи предполагаем, что оно захватит южный Са-халин и южные Курильские острова.

Cyclorhipidion pelliculosum (Eichhoff, 1878).Материал: г. Партизанск, р. Каменка 1-я,

N43.134°, E133.088°; 230 м над ур. м., 10.VIII.2017,на Betula platyphylla, 2$; г. Партизанск, N43.166°,E133.187°; 240 м над ур. м., 12.VIII.2017, на Qu-ercus mongolica, 27$, 8#; там же, р. Каменка 2-я,N43.145°, E133.095°; 210 м над ур. м., 18.VIII.2017,на Juglans mandshurica, 1$.

Этот вид был описан многократно, несмот-ря на относительно редкую встречаемость,впервые из Японии в роде Xyleborus с совре-менным эпитетом, затем – из Кореи как X.seiryorensis Murayama, 1930, а впоследствиии из южного Приморья как Xyleborus quercusKurentsov, 1948. Поскольку в роде Xyleborusуже имелся вид с подобным видовым эпите-том (Xyleborus quercus Hopkins, 1915) [Hopkins,1915], было предложено замещающее назва-ние Xyleborus starki Nunberg, 1956 [Nunberg,1956], и именно под этим названием жук при-ведён в «Определителе насекомых ДальнегоВостока» Г.О. Криволуцкой [1996]. В род Cyc-lorhipidion на основании молекулярных и мор-фологических данных перенесён в 2010 г.[Hulcr, Cognato, 2010].

От жуков других родов трибы, встречаю-щихся в России, отличается явственно трёх-сегментным строением булавы усика, с сег-ментами 2 и 3, видимыми на внутренней сто-роне булавы, и её сильным опушением. Такжехарактерной чертой рода является сильнаяволосистость надкрылий, широко закруглён-ная вершина надкрылий без боковых гребней,восходящих от вершины на боковые стороны

Российский Журнал Биологических Инвазий № 3, 2018

82

надкрылий (рис. 4A). Точки на надкрыльяхмелкие, не образуют заметно выделяющихсяточечных рядов, промежутки в два раза ширебороздок с рядами таких же мелких точек и2–3 рядами тонких торчащих волосков разнойдлины, более длинных на скате. Вершина над-крылий с углублённым 2-м промежутком идвумя бороздками, с редкими тупыми бугор-ками на 1-м и 3-м промежутках и вдоль задне-го края. Задняя половина переднеспинки бле-стящая, покрыта густыми очень нежными, новполне различимыми точками. Все тело дли-ной 3.0–3.3 мм, красновато-бурое, цилиндри-ческое, блестящее, очень волосатое. Близкийдальневосточный вид Cyclorhipidion bodoanum(Reitter, 1913) отличается меньшим размером(2.0–2.2 мм), очень мелкими и трудно разли-чимыми бугорками по бокам вершинного ска-та надкрылий, жёлто-коричневым окрасомтела, матовой задней частью переднеспинки сочень мелкими пылевидными точками, оченьгустой пунктировкой надкрылий с поверхно-стными точечными бороздками, исчезающи-ми на скате. Промежутки надкрылий у этоговида узкие, беспорядочно пунктированы мел-кими точками, с одним рядом коротких торча-щих волосков. Самец C. pelliculosum до нашихисследований с территории России был не из-вестен [Криволуцкая, 1996]. Он несколько по-хож на самку, от которой отличается болеемелкими размерами, относительно болеедлинной и уплощённой переднеспинкой и бо-лее светлым окрасом тела. Как и самки, сам-цы имеют цилиндрическую, не сплюснутуюформу тела, широко закруглённую вершинунадкрылий, развитые бугорки на скате, оченьволосистое тело (рис. 4B).

В российских коллекциях (ЗИН, Санкт-Пе-тербург и БПИ, Владивосток) присутствуеточень небольшое число жуков этого вида, по-мимо жуков типовой серии Куренцова, собран-ной 15.VIII.1939 г. в среднем течении р. Супу-тинки в древесине усыхающего монгольскогодуба. Один дополнительный экземпляр намизвестен из сборов Михеечева и Никитскогоиз Каменушки, близ Уссурийска, 15.VI.1979 г.(ЗММУ). В коллекциях ИСиЭЖ (Новоси-бирск) имеется серия жуков, выведенных

А.И. Черепановым в 1973 г. из древесины дубамонгольского, собранной близ Тихоокеанской20.VIII.1973, вылет 3 экземпляров 12.XII.1973и ещё 3 экземпляров 11.I.1974.

В российских коллекциях полностью отсут-ствовали самцы этого вида. Нами выяснено,что среди отродившихся жуков доля самцовсоставляет около 20%. Помимо Японии иДальнего Востока России вид встречается вСеверной и Южной Корее, отдельных провин-циях Китая (Гуанси, Сычуань, Шаньси и Юнь-нань) [Hua, 2002; Knižek, 2011], интродуциро-ван в Северную Америку, где распространил-ся по многим штатам (Арканзас, Вермонт,Виргиния, Висконсин, Делавэр, Западная Вир-гиния, Иллинойс, Индиана, Кентукки, Луизи-ана, Мэн, Массачусетс, Мэриленд, Миссури,Мичиган, Нью-Гемпшир, Нью-Джерси, Нью-Йорк, Огайо, Пенсильвания, Род-Айленд, Се-верная Каролина, Теннесси, Южная Кароли-на) [Atkinson et al., 1990; Hoebeke et al., 2018].В Приморье вид развивается в древесине дубамонгольского Quercus mongolica [Куренцов,1948; Старк, 1952; Криволуцкая, 1996]. ТипыXyleborus seiryorensis собраны из древесиныAlnus japonica [Murayama, 1930]. В качествекормовых растений указаны Acer sp., Casta-nopsis sp., Quercus acuta, Q. stenophylla, Shiiasieboldi [Wood, Bright, 1992]. Наши находки наберёзе Betula platyphylla и орехе Juglansmandshurica являются новыми указаниями накормовые растения, расширяют представлениео полифагии вида. Таким образом, мы счита-ем интродукцию C. pelliculosum в Европу и вевропейскую часть России в будущем весьмавероятным событием, где, благодаря полифа-гии, он найдёт себе кормовые растения.

Xyleborus seriatus Blandford, 1894.Материал: г. Партизанск, Лозовый ключ,

N43.059°, E133.101°; 100 м над ур. м., 5.VIII.2017,на Alnus hirsuta, 1$, 1#; там же, р. Каменка 1-я,N43.134°, E133.088°; 230 м над ур. м., 10.VIII.2017,наBetula platyphyllla, 25$; 10 км ЮВ г. Партизанска,N43.052°, E133.197°; 80 м над ур. м., 16.VIII.2017,на иве древовидной Salix sp., 60$; г. Партизанск, р.Каменка 2-я, N43.145°, E133.095°; 210 м над ур.- м., 17.VIII.2017 на Juglans mandshurica, 10$.

83

Российский Журнал Биологических Инвазий № 3, 2018

Название X. seriatus является старшим си-нонимом Xyleborus orientalis Eggers, 1933, ноименно под вторым названием вид фигуриро-вал в отечественной литературе до 2006 г., ког-да была установлена синонимия [Mandelshtam,2006]. Куренцов [1941] помимо основной фор-мы, развивающейся на черёмухе Маака, вы-делял ещё два подвида, заселяющие клёны X.orientalis aceris и калопанакс (диморфант) X.orientalis kalopanacis. В Зоологическом инсти-туте имеется большая серия жуков, собраннаяА.М. Мишиным в Шкотовском районе на аян-ской ели (Picea jezoensis). После установлениясинонимии существенно изменилось пред-ставление о кормовой базе вида, который яв-ляется широким полифагом. В качестве кор-мовых растений X. seriatus в каталоге [Wood,Bright, 1992] приводятся Acer rufinerve, Aes-culus turbinata, Alnus spp., Betula spp., Carpinustschonoskii, Castanopsis sp., Chamaecyparis spp.,Cleyera japonica, Cryptomeria japonica, Faguscrenata, Kalopanax septemlobus, Larix leptolepis,Mallotus japonicus, Pinus spp., Prunus sp.,Quercus spp., Rhus ambigua, Shima sp., Thujastandishii, Tilia japonica, Tsuga spp. В областьраспространения вида включены, помимоЯпонии и российского Дальнего Востока, Се-верная и Южная Корея, Шаньси, Шэньси иСычуань в Китае. В апреле 2005 г. в штатеМассачусетс в ловушки были собраны первыежуки X. seriatus в США [Hoebeke, Rabaglia,

2008]. Первое время жуки были известны толь-ко из штата Массачусетс, в 2006 г. сделанынаходки в штате Мэн, а в 2011 г. их нашли и вПенсильвании [Bark and Ambrosia Beetles…,2018] Фотографии самок жука размещены насайте ЗИН РАН [Макаров, 2018] и поэтому внастоящей статье не дублируются. Самцы по-хожи на самцов X. cryptographus, плоские,жёлтые и сильно волосистые (рис. 5А), встре-чаются очень редко. Видимо, поэтому описа-ние самца последовало лишь в 1955 г.[Murayama, 1955]. Пятый вентрит с парнымиотростками – шипами-подпорками, неизвест-ными нам у других видов ксилеборин (рис.5B). Самец этого вида, собранный Е.А. Якуш-киным, – первый экземпляр из России. Впер-вые отмечено размножение на иве древовид-ной и орехе маньчжурском.

Anisandrus maiche (Kurentsov, 1941)Материал: 10 км ЮВ г. Партизанска,

N43.056°, E133.186°; 65 м над ур. м., 2.VIII.2017,на иве древовидной Salix sp., 1$; там же,N43.054°, E133.190°; 70 м над ур. м., 2.VIII.2017, на иве кустарниковой Salix sp., 11$; г.Партизанск, Лозовый ключ, N43.058°,E133.103°; 95 м над ур. м., 3.VIII.2017, наFraxinus mandshurica, 1$; там же, р. Каменка2-я, N43.142°, E133.100°; 190 м над ур. м.,4.VIII.2017, на Juglans mandshurica, 1$; г.Партизанск, N43.072°, E133.147°; 55 м над ур.

Рис. 5. Xyleborus seriatus Blandford, 1894, габитус самца: А – вид сверху, В – вид сбоку.

Российский Журнал Биологических Инвазий № 3, 2018

84

м., 6.VIII.2017, на Juglans mandshurica, 5$; тамже, р. Каменка 1-я, N43.134°, E133.088°; 230 мнад ур. м., 7.VIII. и 9.VIII.2017, на Carpinuscordata, 20$, 1#; там же, 250 м над ур. м.,10.VIII.2017, на Tilia amurense, 1$; г. Парти-занск, N43.059°, E133.158°; 45 м над ур. м.,11.VIII.2017, на иве кустарниковой Salix sp., 1$;там же, р. Каменка 1-я, N43.126°, E133.093°; 400м над ур. м., 14.VIII. и 15.VIII.2017, на Acermono, 10$; 10 км ЮВ г. Партизанска, N43.053°,E133.190°; 75 м над ур. м., 16.VIII.2017, на иведревовидной Salix sp., 1$.

Учитывая существенный инвазионный по-тенциал вида, мы сочли желательным привес-ти сведения о новых находках вида в Примор-ском крае и заселяемых им кормовых породах.Так, граб, ивы и липа сообщаются в качествекормовых растений вида впервые.

Описание как самок, так и самцов вида данов работах Куренцова [1941], Старка [1952] иКриволуцкой [1996], поэтому на морфологичес-ких особенностях вида в данной статье мы неостанавливаемся, а даём лишь рисунок габиту-са самки (рис. 4D), краткую информацию об ис-тории описания вида, его географическом рас-пространении и кормовых породах. Впервыеупомянут под названием Anisandrus eggersiStark А.И. Куренцовым [1935], но первое мор-фологическое описание с правильным видовымэпитетом приведено тем же автором позже[1941]. Поскольку описание Куренцова [1941]оригинально и не повторяет описание вида В.Н.Старка [1952], правильно приписывать автор-ство таксона именно Куренцову [Nikulina et al.,2015]. Старк [1936] указывает, что название A.eggersi им никогда не использовалось.

Вид является аборигенным для Приморско-го края России, Северной Кореи и провинцииХэйлунцзян в Китае [Knížek, 2011]; Криволуц-кая [1996] упоминает его для о. Кунашир иЗападной Сибири. О находках вида в Восточ-ной Сибири [Knižek, 2011] нам ничего не из-вестно, и, возможно, эти указания являютсяошибочными. A. maiche интересен тем, что впоследние годы распространился на Украинев Сумской, Харьковской и Донецкой областях[Никулина и др., 2007; Терехова, Скрыльник,2012; Nikulina et al., 2015], и в европейской

части России, где известен до сих пор лишьиз Московской [Никитский, 2009] и Белгород-ской обл. [Коваленко, Никитский, 2013]. ВМосковской обл. жуки собраны в окрестнос-тях деревни Куребино (Серебряно-Прудскийрайон) 7.VIII.2008 в древесине осины А.Н.Щербаковым [Никитский, 2009]. Наиболее ве-роятным путём проникновения вида в Европумы считаем путь из Западной Сибири на за-пад в процессе естественного расширения аре-ала [Мандельштам, 2017].

Вид чрезвычайно многояден, встречается нетолько на лиственных породах, но и на стволи-ках усыхающего подроста аянской ели (Piceajezoensis). Полный список кормовых пород наДальнем Востоке России приведён в моногра-фии В.Н. Старка [1952]. Г.О. Криволуцкая [1996]дополнила этот список, который теперь вклю-чает берёзу (Betula dahurica, B. japonica), ольху(Alnus fruticosa, A. hirsuta), лещину (Corylusmandshurica), амурскую сирень (Ligustrinaamurense), орех маньчжурский (Juglansmandshurica), бархат амурский (Phellodendronamurense), ясень (Fraxinus mandshurica), магно-лию обратноовальную (Magnolia hypoleuca), бе-ресклет (Euonymus sp.), клёны (Acer barbinerve,A. mandshuricum). В 2000 г. мы собирали вид нао. Русском (о. Елены) на ясене маньчжурском ив окрестностях Биолого-почвенного институтаво Владивостоке на клёне мелколистном (Acermono). В настоящем исследовании впервые со-бран на древовидных и кустарниковых ивах, награбе и липе амурской. В Приморском крае час-то размножается в массе в твердолиственных ипойменных насаждениях [Старк, 1952]. Повреж-дает древесину сырорастущих и усыхающихстволов деревьев [Старк, 1952]. В благоприят-ных условиях, например на свежих лесосеках состающимся при валке деревьев ломом, размно-жается в большом количестве. Попадается обыч-но на гарях с повреждённым подлеском, но за-селяет только тонкие стволики и ветки чаще все-го усыхающих деревьев. Кормовой породой видав Московской обл. является осина (Populustremula), на Украине вид собирали не только наосине, но и на берёзе повислой Betula pendula,ильме Ulmus minor, дубе черешчатом Quercusrobur, дубе северном Quercus borealis [Терехова,

85

Российский Журнал Биологических Инвазий № 3, 2018

Скрыльник, 2012; Nikulina et al., 2015]. A. maicheпривлекается также в оконные ловушки со спир-том [Никулина и др., 2007]. Широкая полифа-гия может способствовать быстрому распрост-ранению A. maiche по большей части европейс-кой России.

Хозяйственное значение вида очень невели-ко. Предполагается дальнейшая инвазия видав Восточную и Западную Европу транзитомчерез территорию Украины и расширение егоареала в европейской части России. Вид заве-зён в США, где успешно натурализовался вштатах Пенсильвания, Огайо, Западная Вир-гиния [Rabaglia et al., 2009].

ЗаключениеТаким образом, Приморский край является

не только областью России с самой богатойфауной короедов, но и «полигоном», на кото-ром пробуют свои возможности новые виды,попавшие сюда в процессе расширения ареа-ла из Японии, Кореи или Китая, или завезён-ные через торговый порт Восточный (Наход-ка). Особую роль в закреплении и быстромраспространении популяций новых видов нароссийском Дальнем Востоке играют регуляр-ные природные пожары, предоставляющиексилофагам обширную кормовую базу в видеослабленных и свежеотмерших деревьев и«коридоры» для продвижения. После интро-дукции эти виды готовы формировать новыеочаги инвазии в других регионах России,включая европейскую часть страны, и в стра-нах Восточной и Западной Европы. Пути про-никновения этих видов в европейскую частьРоссии могут быть разными, или из ранее со-вершившейся инвазии в Западную Европу,либо в процессе транспортировки по Транс-сибирской магистрали, либо в процессе есте-ственного расширения ареала. Путь для про-никновения в европейскую часть России поТранссибирской магистрали представляетсянам наиболее вероятным, так как он, с однойстороны, позволяет преодолеть области Вос-точной Сибири с резко континентальным кли-матом и очень холодными зимами, что суще-ственно для теплолюбивых жуков из трибыXyleborini, а, с другой стороны, он является

самым быстрым при перевозке жуков с лесо-материалами железнодорожным транспортом.Несмотря на то, что рассмотренные три но-вых для России вида-инвайдера (Cnestusmutilatus, Microperus quercicola, Xylosandrusgermanus) являются скорее экзотическими,нежели опасными, так как их хозяйственноезначение ограничено заселением молоднякови техническим вредом древесине, трудно пред-сказать с уверенностью как эти виды поведутсебя во вторичных очагах инвазии. Каждыйраз, обсуждая эту проблему, следует вспоми-нать завоз с Дальнего Востока в Сибирь уссу-рийского полиграфа Polygraphus proximusBlandford, 1894, который вызвал настоящуюэкологическую катастрофу в Томской обл.,Красноярском крае, Республике Алтай, приве-дя к массовой гибели деревьев сибирской пих-ты Abies sibirica и распаду пихтарников [Ба-ранчиков и др., 2011]. Поэтому наблюдение заинтродуцированными на Дальний Восток ви-дами короедов имеет большое значение.

БлагодарностиИсследование проведено при поддержке

РФФИ, грант № 17-04-00360. За фотографи-рование жуков авторы благодарят к. б. н. Б.А.Анохина (ЗИН РАН), и к. б. н. П.В. Гордиенко – за определение дереворазрушающих грибов,сопутствующих короедам.

ЛитератураБаранчиков Ю.Н., Петько В.М., Астапенко С.А., Аку-

лов Е.Н., Кривец С.А. Уссурийский полиграф – но-вый агрессивный вредитель пихты в Сибири // Вест-ник Московского государственного университеталеса – Лесной вестник. 2011. № 4. С. 78–81.

Коваленко Я.Н., Никитский Н.Б. Интересные и новыедля фауны России находки ксилофильных жесткок-рылых (Coleoptera) в среднерусской лесостепи //Бюллетень Московского общества испытателей при-роды. Отдел биологический. 2013. Т.118. № 2. С. 20–26.

Криволуцкая Г.О. Сем. Scolytidae – Короеды // В кн.:Определитель насекомых Дальнего Востока России/ Ред. П.А. Лер. Т. 3., ч. 3. Владивосток: Дальнаука,1996. С. 312–317.

Куренцов А.И. Короеды южного Сихотэ-Алиня // Вест-ник Дальневосточного филиала АН СССР. 1935. №11. С.19–49.

Российский Журнал Биологических Инвазий № 3, 2018

86

Куренцов А.И. Короеды Дальнего Востока СССР. М.;Л.: Изд-во АН СССР, 1941. 234 с.

Куренцов А.И. Новые данные по фауне короедов(Coleoptera, Ipidae) Приморского края // Энтомоло-гическое обозрение. 1948. Т. 30. С. 50–52.

Макаров К.В. Xyleborus seriatus Blandford, 1894(Scolytidae) // Атлас жуков России. Жуки (Coleoptera)и колеоптерологи / Фото К.В. Макарова (web-страни-ца) // (https://www.zin.ru/ANIMALIA/COLEOPTERA /rus/cycbodkm.htm). Проверено 16.08.2018.

Мандельштам М.Ю. Фауна жуков короедов (Coleoptera,Scolytidae) Калининградской области: история изу-чения и современное состояние знаний // ИзвестияСанкт-Петербургской Лесотехнической академии.СПб., 2008. Вып. 182. С. 200–209.

Мандельштам М.Ю. К познанию чужеродных короедов(Сoleoptera: Curculionidae: Scolytinae) европейскойчасти России // Леса России: политика, промышлен-ность, наука, образование. Материалы 2-й междуна-родной научно-технической конференции / Ред. В.М.Гедьо. СПб.: СПбГЛТУ, 2017. Т. 2. С. 142–144.

Мандельштам М.Ю., Никитский Н.Б., Бибин А.Р. Жуки-короеды триб Xyleborini, Cryphalini и Corthylini(Coleoptera: Scolytidae, Scolytinae) Западного Кавказа (сзамечаниями о некоторых видах из других триб семей-ства) // Бюллетень Московского общества испытателейприроды. Отдел биологический. 2005. Т. 110. № 3. С.21–28.

Мандельштам М.Ю., Петров А.В. Семейство Scolytidae– Короеды // В кн.: Насекомые Лазовского заповед-ника. Владивосток: Дальнаука, 2009. С. 206–209.

Никитский Н.Б. Новые и интересные находки ксилофиль-ных и некоторых других жесткокрылых насекомых(Coleoptera) в Московской области и Москве // Бюлле-тень Московского общества испытателей природы.Отдел биологический. 2009. Т. 114. № 5. С. 50–58.

Никулина Т.В., Мартынов В.В., Мандельштам М.Ю.Anisandrus maiche Stark, 1936 – новый вид жуков-ко-роедов (Coleoptera, Scolytidae) в фауне Европы // Ве-стник зоологии. 2007. Т. 41. № 6. С. 542.

Старк В.Н. Новые виды короедов из Азиатской частиСССР // Вестник Дальневосточного филиала АНСССР. 1936. Т. 18. С. 141–154.

Старк В.Н. Жесткокрылые. Короеды // Фауна СССР. М.;Л.: Изд-во Академии Наук СССР, 1952. Т. 31. 462 с.

Терехова В.В., Скрыльник Ю.Е. Особенности биологиичужеродного для Европы жука-короеда Anisandrusmaiche Stark (Coleoptera: Curculionidae: Scolytinae) натерритории Украины // Российский журнал биологи-ческих инвазий. 2012. № 1. C. 88–98.

Anderson W.H., Anderson D.M. Type specimens in the HansEggers collection of scolytid beetles (Coleoptera) //Smithsonian Contributions to Zoology. 1971. Vol. 94. P.1–38.

Atkinson T.H., Rabaglia R.J., Bright D.E. Newly detectedexotic species of Xyleborus (Scolytidae) in eastern NorthAmerica, with a revised key to species // The CanadianEntomologist. 1990. Vol. 122. P. 93–104.

Bark and Ambrosia Beetles. Atkinson T.H. (Электронныйдокумент) // (http://www.barkbeetles.info/). Провере-но 16.08.2018.

Blandford W.F.H. The Rhynchophorous Coleoptera ofJapan. Part III. Scolytidae // The Transactions of theEntomological Society of London. 1894. P. 53–141.

Choo H.-Y. Zoogeographic distribution of wood borers inmy country. Saengmulhak, 1964. Vol. 3. №. 3. P. 5–14.(Cho T.R. Geographic distribution of the class Scolytidaein Korea [In Korean]. Kwahakwon. Saengmulhak. 1964.Vol. 3. № 3. P. 5–14, according to Wood and Bright, 1987).

Cnestus mutilatus (База данных) // EPPO Global Database// (https://gd.eppo.int/taxon/XYLSMU/hosts). Провере-но 16.08.2018.

Hoebeke E.R., Rabaglia R.J. Xyleborus seriatus Blandford(Coleoptera: Curculionidae: Scolytinae), an Asianambrosia beetle new to North America // Proceedingsof the Entomological Society of Washington. 2008. Vol.110. No. 2. P. 470–476.

Hoebeke E.R., Rabaglia R.J., Knížek M., Weaver J.S. Firstrecords of Cyclorhipidion fukiense (Eggers) (Coleoptera:Curculionidae: Scolytinae: Xyleborini), an ambrosiabeetle native to Asia, in North America // Zootaxa. 2018.Vol. 4394. No. 2. P. 243–250.

Hopkins A.D. Classification of the Cryphalinae withdescriptions of new genera and species // Contrib. BureauEntomol., U.S.Dept.Agric. Rep. 1915. Vol. 99. P. 1–75.

Hua L.-Z. List of Chinese Insects. Guangzhou: Zhongshan(Sun Yat-sen) Univ. Press. 2002. Vol. 2. 612 p.

Hulcr J., Cognato A.I. New genera of PalaeotropicalXyleborini (Coleoptera: Curculionidae: Scolytinae) basedon congruence between morphological and molecularcharacters // Zootaxa. 2010. Vol. 2717. P. 1–33.

Hulcr J., Cognato A. Xyleborini of New Guinea, ATaxonomic Monograph (Coleoptera: Curculonidae:Scolytinae). Annapolis, MD: Entomological Society ofAmerica. 2013. 172 p.

Knížek M. Curculionidae: Scolytinae // Catalogue ofPalaearctic Coleoptera / Eds. I. Löbl, A. Smetana. Stenstrup:Apollo Books, 2011. Vol. 7. P. 86–87, 204–251.

Mandelshtam M.Ju. New synonymy and new records ofPalaearctic Scolytidae (Coleoptera) // ZoosystematicaRossica. 2000. Vol. 9. No. 1. P. 203–204.

Mandelshtam M.Yu. New synonymies and newcombinations in Scolytidae from the Kuril Archipelagoand continental territories of the Russian Far East(Coleoptera) // Zoosystematica Rossica. 2006. Vol. 15.No. 2. P. 323–325.

Mokrzycki T., Hilszczanski J., Borowski J., Cieslak R.,Mazur A., Mikowski M., Szotys H. Faunistic review ofPolish Platypodinae and Scolytinae (Coleoptera:Curculionidae) // Polish Journal of Entomology. 2011.Vol. 80. No. 2. P. 343–364.

Murayama J.J. Révisions des familles des ipides et desplatypides de Corée // Journal of the Chosen NaturalHistory Society. 1930. Vol. 11. P. 1–34.

Murayama J.J. Notes on the scolytid-beetles (Coleoptera)from southern and western parts of Izu Penninsula,

87

Российский Журнал Биологических Инвазий № 3, 2018

Shizuoka Prefecture // Bulletin of the Faculty ofAgriculture, Yamaguti University. 1952. Vol. 3. P. 15–23.

Murayama J.J. Supplementary notes on the scolytid-faunaof Japan // Bulletin of the Faculty of Agriculture,Yamaguti University. 1955. Vol. 6. P. 81–106.

Nazarenko V.Yu., Gontarenko A.V. The first record ofXylosandrus germanus (Coleoptera, Curculionidae) inUkraine // Vestnik zoologii. 2014. Vol. 48. No. 6. P. 570.

Niisima Y. Die Scolytiden Hokkaidos unter Berück-sichtigung ihrer Bedeutung für Forstschäden // TheJournal of the College of Agriculture Tohoku ImperialUniversity, Sapporo, Japan. 1909. Vol. 3. Part 2. P. 109–179.

Nikulina T., Mandelshtam M., Petrov A., Nazarenko V.,Yunakov N. A survey of the weevils of Ukraine. Barkand ambrosia beetles (Coleoptera: Curculionidae:Platypodinae and Scolytinae). Monograph // Zootaxa.2015.Vol. 3912. No. 1. 61 pp.

Nunberg M. Zmiany nazw i synonimika niektórychkorników (Coleoptera, Scolytidae).[Namensänderungenund Synonimie einiger Borkenkäfer (Coleoptera,Scolytidae)] // Annales Zoologici. 1956. Bd. 16. S. 207–214.

Pfeffer A. Zentral- und Westpaläarktische Borken- undKernkäfer (Coleoptera: Scolytidae, Platypodidae) //Entomologica Basiliensia. 1995. Vol. 17. S. 5–310.

Rabaglia R.J., Vandenberg N.J., Acciavatti R.E. First recordsof Anisandrus maiche Stark (Coleoptera: Curculionidae:Scolytinae) from North America // Zootaxa. 2009. Vol.2137. P. 23–28.

Sauvard D., Branco M., Lakatos F., Faccoli M., KirkendallL.R. Chapter 8.2. Weevils and Bark Beetles (Coleoptera,Curculionoidea) // Alien terrestrial arthropods of Europe/ Eds. A. Roques, M. Kenis, D. Lees, C. Lopez-Vaamonde, W. Rabitsch, J.-Y. Rasplus and D.B. Roy.Sofia; Moscow: Pensoft. BioRisk, 2010. Vol. 4. Issue 1.P. 219–266.

Schiefer T.L., Bright D.E. Xylosandrus mutilatus (Blandford),an exotic ambrosia beetle (Coleoptera: Curculionidae:Scolytinae: Xyleborini) new to North America //Coleopterists Bulletin. 2004. Vol. 58. P. 431–438.

Sweeney J.D., Silk P., Grebennikov V., Mandelshtam M.Yu.Efficacy of semiochemical-baited traps for detection ofScolytinae species (Coleoptera: Curculionidae) in theRussian Far East // European Journal of Entomology.2016. Vol. 113. P. 84–97

Wood S.L., Bright D.E., Jr. A catalog of Scolytidae andPlatypodidae (Coleoptera). Part 1: Bibliography. GreatBasin Naturalist Memoirs. 1987. Vol. 11. 685p.

Wood S.L., Bright D.E., Jr. A catalog of Scolytidae andPlatypodidae (Coleoptera). Part 2: taxonomic index.Great Basin Naturalist Memoirs. 1992. Vol. 13(A): 1–833; Vol. 13(B): 835–1553.

Xylosandrus mutilatus / NJ. Karan A. Rawlins (web-страница) / / Bugwood Wiki / / (ht tps: / /wiki.bugwood.org/Xylosandrus_mutilatus/NJ). Про-верено 16.08.2018.

Xylosandrus germanus (База данных) // EPPO GlobalDatabase. // (https://gd.eppo.int/taxon/XYLBGE/distribution). Проверено 16.08.2018.

ORIENTAL AMBROSIA BEETLES (COLEOPTERA:CURCULIONIDAE: SCOLYTINAE) – NEW INHABITANTS

OF PRIMORSK TERRITORY IN RUSSIA

© 2018 Mandelshtam M.Yu.a, *, Yakushkin E.A.b, **, Petrov A.V.c, ***

a Centre for Bionformatics and Genome Research, St. Petersburg State Forest Technical University named after S.M.Kirov, Insitutskii per., 5, St. Petersburg, 194021 Russia

b Moscow, Ketcherskaya st., 6–1, 111402 Russiac Institute of Forest Science of the RAS, Sovetskaya st., 21, Uspenskoe, Moscow Region, 143030, Russia

e-mail: * [email protected]; ** qea56@yandex. ru; *** [email protected]

Cnestus mutilatus (Blandford, 1894) and Microperus quercicola (Eggers, 1926) are recorded in Russiafor the first time. These beetles were collected in environs of Partizansk (Primorsk Terr.) in 2017 by E.A.Yakushkin on aboriginal tree species. Alongside with these ambrosia beetles, Xylosandrus germanus(Blandford, 1894) only recently appeared in the region and known from the Russian Far East Cyclorhipidionpelliculosum (Eichhoff, 1878), Xyleborus seriatus Blandford, 1894 and Anisandrus maiche (Kurentsov,1941) are recorded. Because all these Xyleborini beetles are known to be polyphagous, able to parthenogenesisand easily transported with wood, their potential for invasion to European part of Russia is high. Photographsand ink drawing of considered ambrosia beetles are provided.

Key-words: Coleoptera, Curculionidae, Scolytinae, Xyleborini, ambrosia beetles, invasion, first record,Primorsk Territory.