-
Radmila Nakarada Institut za evropske studije, Beograd
EVROPSKA UNIJA KAO MIROVNI PROJEKAT1
Apstrakt: Rad nastoji da analizira EU kao mirovni projekat
prikazujui njena naela, strategiju i praksu reavanja sukoba.
Opravdanost takvog pristupa autor nalazi u injenici da se EU
samo-definisala kao mirovni projekat, u povezanosti njenog
ekonomsko/socijalnog i mirovnog projekta, kao i u talasu novih
rizika/pretnji koji iznova stavljaju na probu sposobnost EU da
deluje kao znaajni globalni akter mirnog reavanja sukoba. Autor
ocrtava evoluciji mirovnog projekta, a posebno ulogu sukoba na tlu
bive Jugoslavije u pomeranju teita evropske politike sa naela
prevencije ka naelu intervencije, sa civilne na vojnu dimenziju. Na
primeru odnosa prema izraelsko/palestinskom, kiparskom sukobu,
secesiji u Moldaviji, misijama na Balkanu i Africi, odnosu prema
iranskom nuklearnom programu i terorizmu autor prikazuje meru
doslednosti i postignua EU kao mirovnog projekta. Autor zakljuuje
da se EU nalazi pred stratekim izborom da li e ostati primarno
civilna sila ili e teiti da dostigne vojnu mo SAD i razviti se u
supersilu koja e sve vie koristiti vojnu intervenciju kao nain
reavanja sukoba, zatite svojih interesa.
Kljune rei: Evropska unija, sukobi, mir, ratovi na tlu bive
Jugoslavije, Izrael/Palestina, Kipar, DR Kongo, Evropska politika
susedstva, Moldavija, terorizam, iranska nuklearna kriza.
Kada je EU u pitanju, panja analitiara se obino usmerava ka
razmatranju ekonomskih, socijalnih, politikih dimenzija
integrativnih
procesa, nastanku i osobenostima transnacionalnih institucija.
Mnogo manje
je u fokusu preispitivanje njenih naela, strategija, prakse
reavanja sukoba, tj.
EU kao mirovni projekat. Meutim, postoji nekoliko razloga zato i
ovaj
aspekt njenog delovanja zasluuje podrobnije razmatranje. Prvi,
jer se EZ/EU
samo-definisala kao mirovni projekat,2 tj. njen sredini
podsticaj je proistekao
iz razornih posledica Drugog svetskog rata i zainteresovanosti
kljunih
evropskih zemalja da se na kontinentu obezbede pretpostavke
trajnog mira.
EZ/EU je obebzbedila svojim lanicama pola stolea mira, irei
stabilnost i
demokratiju vlastitom ekspanzijom.3 Sve do pogubnog iskustva u
reavanju
1 Rad na projektu koji finansira Ministarstvo nauke i zatite
ivotne sredine Republike Srbije. 2 A. Severin neto drugaije tumai
nastanak evropskog mirovnog projekta. On ukazuje da je EZ za ugalj
i elik, primarno nastala kao" Unija straha", a ne "Unija
vrednosti", tj. da je temeljne vrednosti iznedrio, iznad svega,
strah od rata, a potom strah od siromatva i gladi. Vidi: A.
Severin, "The Future of the EU: A Need for a New Vision",
Internationale Politik und Gesellschaft, 1/2006, p. 11. 3
Priznavanje njenih nespornih dostignua ne treba da zamagli injenicu
da su evropskom miru doprineli i drugi akteri od neutralnih i
nesvrstanih drava, lideri znaajnih socijaldemokratskih partija
- 1 -
-
sukoba na Balkanu, ona je potvrivala svoju posveenost i
sposobnost
reavanja sukoba nenasilnim putem, stavljajui naglasak na
prevenciju i
reavanje uzroka, korena sukoba. Drugi razlog poiva na
(zanemarenoj)
povezanosti evropskog politikog, ekonomsko/socijalnog i mirovnog
projekta
EU. Karakter politike zajednice, uravnoteen odnos prema
(ekonomskoj)
efikasnosti i (socijalnoj) solidarnosti determinie i odnos prema
sukobima i
nain njihovog reavanja. Trei razlog je neoekivan tok nakon
zavretka
Hladnog rata, tj. talas novih sukoba i bezbednosnih
rizika/pretnji umesto
odlunog zaokreta ka miru, koji iznova stavljaju na probu
sposobnost i
doslednost EU da deluje kao znaajan akter (mirnog) reavanja
sukoba.
1. Naela reavanja sukoba
U razvoju vlastitih sposobnosti za reavanje kriza/sukoba EU je
najvei
naglasak4 stavila na politiku i instrumente spreavanja, u toj
meri da je
spreavanje postalo meta-kategorija obuhvatajui prevenciju u uem
smislu,
ali i upravljanje sukobima (spreavanje irenje, prelivanje
sukoba) i izgradnju
mira (spreavanje izbijanje novog sukoba nakon primirja). Pri
tome,
spreavanje nije smeralo samo ka spreavanju direktnog fizikog
nasilja, tj.
simptoma sukoba, ve ka dopiranju do njihovog dubljeg koren -
ekstremnog
siromatva, politike, ekonomske i kulturne nejednakosti,
izostanka
demokratskih struktura. Usmerenost ka korenima sukoba
podrazumevala je
osmiljavanje sloene, sveobuhvatne strategije spreavanja sukoba
koja e
postii strukturalnu stabilnost, tj. stvoriti ekonomske, politike
i socijalne
pretpostavke za samo-odriv mir.
Danas strategija spreavanje nasilnih sukoba predstavlja sintezu
starih
i novih, dugoronih i kratkoronih, civilnih i vojnih, reaktivnih
i proaktivnih
instrumenta. Njihova priroda i doseg zavise da li su usmerena ka
postizanju
dugorone stabilizacije ili kratkoronih efekata, da li tee
strukturalnim
promenama ili pruanju pomoi u vanrednim situacijama, da li su
usmerene
na spreavanje izbijanje sukoba ili izgradnju mira.
(Brant, Krajski, Palme), KEBS/OEBS, borci za ljudska prava,
Zeleni, itd. Vidi: Jan Oberg, Does the EU promote Peace?, TFF, New
Agenda, Lund, 2006. p. 49. 4 Izmeu ostalog, i u izvetaju
predstavljenom Evropskom savetu u Nici, koji su napisali J. Solana
i C. Patten, kao glavni izazov pred kojim se EU nalazi kada je re o
efikasnom spreavanju sukoba se navodi: reafirmacija i odravanje
prevencije kao trajnog prioriteta spoljnih akcija EU. Uporedi:
"Improving the Coherence and Effectiveness of the European Union
Action in the Field of Conflict Prevention", December 2000,
http://ue.eu.int/cms3_applications
- 2 -
-
Meu najvanije dugorone mere prevencije spadaju, jaanje
regionalne saradnje, bavljenje svim aspektima koji mogu da
doprinesu
strukturalnoj stabilnosti (siromatvo, nezaposlenost, etnike
tenzije, drastine
nejednakosti), nuenje perspektive lanstva u EU kao nain da se
ublae
unutranje napetosti, ulaganje u rekonstrukciju i konsolidaciju,
razoruanje i
reformu sektora bezbednosti, kao i podrka preduzimanju koraka
ka
pomirenju. Poseban vid dugorone mere prevencije predstavlja
Evropska
politika susedstva o kojoj e biti rei kasnije.
Kratkorona prevencije obuhvata mere izgradnje poverenje,
ranog
upozorenja, slanje misija, imenovanje specijalnih predstavnika
(na osnovu
Sporazuma iz Amsterdama), slanje posmatrae na izbore, uvoenje
sankcija.
S obzirom da prevencija u okviru EU podrazumeva i
upravljanje
krizama, neophodno je pomenuti i njene civilne i vojne
instrumente. U civilne
spadaju Mehanizmi za brzo dejstvo koji treba da obezbede
ekonomsku i
humanitarnu pomo u situacijama krize, kao i slanje policijskih
snaga. U vojne
instrumente spada primena Petersburkih zadataka5 i razmetanje
snage za
brzo dejstvo. Odluka o stvaranju snaga za brzo dejstvo koje su
trebalo do
2003. da broje 60.000 vojnika sposobnih za humanitarne
intervencije i
odravaja mira i van teritorije Evrope, doneta je 1999. na
sastancima Saveta u
Kelnu (juna) i Helsinkiju (decembra). S obzirom na tekoe koje su
se pojavile
u operacionalizaciji izgradnje snaga za brzo dejstvo, 2004. je
doneta odluka da
se stvori 13 borbenih grupa (battle groups)6 koje bi brojile
1.500 vojnika. One
bi do 2007. bile sposobne da u kratkom roku izvedu
meunarodne
intervencije. Na kraju da pomenemo da u instrumente izgradnje
mira
spadaju, izmeu ostalog, rekonstrukcija, pre svega,
infrastrukture,
uspostavljanje privremene vlasti i demilitarizacija.
2. Evolucija mirovnog projekta - uloga sukoba na tlu bive
Jugoslavije U evoluciji mirovnog projekta EU, kljunu taku
predstavlja njena
uloga u sukobima na tu bive Jugoslavije.7
5 Prema Petersburkoj deklaraciji Zapadnoevropske unije, donetoj
u dvorcu kraj Bona 19. juna 1992. godine, Petersebruke zadaci
obuhvataju : humanitarne i spasilake misije, uspostavljanje i
odranje mira. Vidi:www.weu.int/eng/comm92-petersberg.htm 6 Vidi:
www. eu.int/uedocs/ 7 esto se sukobi na tlu bive Jugoslavije tumae
kao ne-evropski izrazi nasilja. S protokom vremena postalo je mogue
u takva tumaenja uneti vie nijansi, pogotovu ako se uzmu u obzir
miljenja nekih autora da priroda unutranjih evropskih previranja,
izraenih u slabljenju drutvene kohezije (rasta
- 3 -
-
Na poetku jugoslovenske krize, zvaninici EU su bili uvereni da
je
doao as Evrope, da e ona na primeru jugoslovenske krize
prikazati puni
smisao i domaaj svojih sposobnosti da rei unutranje sukobe i
sprei
izbijanje nasilja.8 Na kraju krize, nametnuo se potpuno suprotan
zakljuak, da
je u reavanju krize na tlu bive Jugoslavije EU doivela ogroman
fijasko. EU
nije uspela da deluje "jednim glasom", a doivela je politiku i
vojnu
marginalizaciju od strane SAD i NATO. Drugim reima, unutranje
razlike
meu lanicama EU, posredovanje zasnovano na nedoslednoj
primeni
vlastitih naela, kao i izostanak amerike podrke njenim
mirovnim
naporima9 uinile su EU na vlastitom tlu nemonim mirovnim
akterom.
Meutim, EU kritikim refleksijama nije izvukla pouke koje su
reafirmisale
naela prevencije, doslednije primene normi meunarodnog prava, ve
je
zakljuila da je debakl na jugoslovenskom tlu u najveoj meri
posledica njene
"beskimene politike", injenice da ne poseduje vlastitu vojnu mo
kojom bi
mogla da podupre svoje politike i diplomataske korake/pritiske.
Ona se stoga
opredeljuje da svoje budue autonomne akcije podupre stvaranjem
uverljive
vojne sile i spremnou da je upotrebi nezavisno od NATO.
Dramatini ratovi
na tlu bive Jugoslavije sadravali su, meutim, mnotvo drugih
poruka i
naloga koje je EU previdela. Jugoslovensko iskustvo je nalagalo
temeljno
preispitivanje prirode preventivnih napora i mehanizama EU,
njihovog
domaaja, pravovremenosti, istrajnosti i doslednosti. Ono je,
recimo, nalagalo
ulaganje dodatnih napora u razvoj vee sposobnosti dijagnoze i
ranog
upozorenja, primene "mekog", civilnog tipa intervencionizma,
domiljanja
kako budue lanstvo u EU da se pretvori u opipljiv instrument
prevencije
sukoba u sadanjosti. Zahtevalo je i kritiko preispitivanje
prirode unutranjih
razlika i sopstvenih nedoslednosti, zato lanice EU npr. nisu
ispotovale ni
vlastiti potpis na Zavrnom aktu konferencije o bezbednosti i
saradnje u
nepoverenja graana u politiku, vladu, Brisel) i pritisci
globalizacije na socijalnu dravu nagovetavaju da je ozbiljno naruen
posleratni evropski konsenzus, da se iscrpla "anti-ratna vakcina".
U tom okviru, nasilan raspad evropske zemlje, SR Jugoslavije, i
uloga EU i njenih lanica u njenom traginom slomu se moe uzeti
upravo kao krunski dokaz novih evropskih protivrenosti i
turbulencija, a ne inherentno nasilne, ne-evropske prirode Balkana.
Vidi:Ren Cuperus, "European Social Unease: A Threat to the EU?",
IPG 1/2006, pp.65-90. 8 Vie o tome vidi u: R. Nakarada, O. Rai,
Raspad Jugoslavije - Izazov evropskoj bezbednosti, IES/FES,
Beograd, 1998. 9 Britanski istoriar J. Gow, smatra da je izostanak
amerike podrke za Vens-Ovenov plan za BiH bio fatalan i da je
produio rat za dveipo godine. Vidi: James Gow, Triumph of the Lack
of Will: International Diplomacy and the Yugoslav War, Columbia
University Press, New York, 1997.
- 4 -
-
Evropi. Umesto svega toga, EU se uputila ka stvaranju vlastite
vojne sile, ka
postepenoj transformaciji ekonomske-politike unije u vojni
odbrambeni
savez. To ne znai da je EU napustila civilni i preventivni
aspekt u svojoj
politici reavanja sukoba/upravljanja krizama, ve da
vojni/odbrambeni
postaje prisutniji i da se pojavljuje problem uspostavljanja
koherencije izmeu
ova dva toka, dve vrste instrumenata.
Pogledajmo, ukratko, etape razvoja mirovnog projekta nakon
kraja
hladnog rata. Sporazum iz Mastrihta (1992.) zgradu Unije
utemeljio je i na
Zajednikoj spoljnoj i bezbednoj politici (drugom stubu) koja ima
kao izriit
cilj odravanje mira i jaanje meunarodne bezbednosti u skladu sa
Poveljom
UN, Zavrnim aktom iz Helsinkija i Pariskom poveljom. Sfera
bezbednosti
postaje sredite institucionalne panje, a vojna komponenta je
zvanino
postala sastavni deo struktura EU. EU je oigledno elela da svoj
civilni lik
nadogradi stvaranjem pretpostavki za zajednike vojne snage i
zajedniku
odbrambenu politiku. Sporazuma iz Amsterdam (1997.) stavlja
Petersburke
zadatke u sredite politike odbrane, dok Deklaracijom iz
Sen-Maloa dolazi do
presudnog pomaka jer Britanija i Francuska potvruju zajedniku
spremnost
za postavljanje evropske bezbednosne i odbrambene politike. To
je
podrazumevalo izgradnju sposobnosti za autonomne akcije koje bi
poivale na
uverljivoj vojnoj sili. Na samitu u Helsinkiju (1999.) ZEU je
inkorporirana u
EU, formulisana je Evropska bezbednosna i odbrambena politika a
u okviru
nje lansiran je projekat razvoja snaga za brzo dejstvo. Time EU
osvaja
tradicionalna sredstva dravne moi. Preko Sporazuma iz Nice
(2000.),
stvaranja aranmana sa Nato kroz paket Berlin plus, stiglo se do
predloga
Ustava kojim se predvia da EU ne bude samo politika i ekonomska
unija
nego i vojno-odbrambeni pakt.10 Interes za razvojem i civilne
komponente nije
nestajao to potvruje i Program EU za prevenciju sukoba (2001.)
lansirana
na sastanku Saveta u Geterburgu. Meutim, to nije u potpunoti
otklonilo
bojazan da preti realna opasnost da u budunosti vojna komponenta
nadjaa
civilne aspekte, da umesto civilne sile EU postane "normalna"
super sila, koja
10 Sa zakljuenjem 2004. godine Ugovora o Ustavu za Evropu moe se
govoriti o Zajednikoj odbrambenoj politici koja ima nove odredbe:
klauzulu o uzajamnoj pomo za sluaj vojne agresije protive jedne od
drave lanica, proirenje zadataka iz Petersburga (delovanjem u
mirovnim operacijma), klauzulu od solidarnosti meu lanicama u
sluaju teroristikog napada ili velikih nesrea. Istovremeno je
formirana Evropska agencija za naoruanje, istraivanje a previena je
i mogunost da manji broj drava lanica uspostavi stalnu saradnju u
sferi odbrane.
- 5 -
-
e intervenisati na svim takama sveta gde su njeni bezbednosni
interesi
ugroeni.
Zbog toga pojedini autori govore ne samo o produbljivanju,
proirivanju EU ve i njenom "otvrdnjavanju" - stapanu unutranje i
spoljne
bezbednosti u borbi protiv terorizma i poveanju broja spoljnih
vojnih misija.
Po miljenju G. Bono,11 Evropska strategija bezbednosti12 upravo
predstavlja
prelaz sa meke na tvrdu mo. U Strategiji se primeuje uvoenja
termina
"pretnje", umesto "rizika, kako su se ranije opisivali novi
izazovi, to
podrazumeva promenu teita sa politikih, strukturalnih izvora
problema,
na reakcije na spoljne opasnosti. Pretnje iskljuuju ideju
interakcije i svode je
na "bolest" koju treba iskoreniti. Odnos razvoja i bezbednosti
se u Strategiji
izokree, tako da sada bezbednost postaje uslov razvoja, a
ostvarenje svoje
globalne uloga EU izriitije vezuje za upotrebu vojne sile:
"Potrebno je razviti
strateku kulturu koja e podsticati ranu, brzu i kada je potrebno
robusnu
intervenciju." Zbog toga Bono smatra da Zajednika spoljna i
bezbednosna
politika nije deo mirovnog projekta, jer suvie unosi dimenzije
bezbednosti u
svoju strategiju i time dela u pravcu militarizacije meunarodnih
odnosa. Iako
se u Strategji istie da EU ima nameru da dela u skladu sa
Poveljom UN,
Zavrnim aktom iz Helsinkija, njena spremnost da ulae u jaanju
vlastite
vojne dimenzije pokazuje da se EU ipak nije opredelila da podri
da UN budu
nosilac "efikasnog multilateralizma". To potvruje i Ustav EU -
gde se vei
naglasak stavlja na saradnju sa NATO nego sa UN. Pored toga,
indikativno je
da se u l. 3 mir pojavljuje kao cilj Unije, ali da se on dalje
sadrinski ne
razvija. U dokumentu re "mir" i "mirnim" se pojavljuje 8 puta, a
"spreavanje
sukoba" 5 puta. Rei "odbrana/odbrambena politika" se pojavljuje
64 puta,
dok se "bezbednost/bezbednosna politika",pojavljule 81 puta.13
Sve to govori o
pomeranju teita
Da li je mogue ouvati EU kao mirovni projekat ukoliko on
obuhvati i
izgradnji vlasitite vojne sile koja e da bude sposobna i spreman
da intervenie
i na velikim udaljenostima, tj. svuda gde lanice procenjuje da
je njihova
bezbednost ugroena? Takvu mogunost zagovaraju Marlies Glasius i
Mary
11 Vidi: Giovanna Bono, "The Perils of Conceiving EU Foreign
Policy as a Civilizing Force, u IPG 1/2006, p. 155. 12 European
Security Strategy: Secure Europe in a Better World, Brussels,
December, 2003. 13 Vidi: J. Oberg, op. cit. p. 21.
- 6 -
-
Kaldor.14 Prema njihovom shvatanju EU treba posmatrati kao "veni
mirovni
projekat" zasnovan na Kantovim principima, ali evropski pristup
treba
podrati i vojnom silom. Drugim reima, Evropa od sada treba da
bude
"tvra", s tim to funkcija vojne sile treba da se osmisli na nov
nain. Vojna
sila treba da slui spreavanja i obuzdavanju nasilja u razliitim
delovima
sveta, nasilja kojim se kre elementarna ljudska prava.
Eventualno korienje
vojne sile treba da bude minimalno po snazi i broju rtava. Ono
treba da je u
funkciji bezbednosnih potreba ljudi kada su izloeni ekstremnoj
ne-sigurnosti
(genocidu, masovnom muenju, proterivanju, zloinu protiv
ovenosti). EU
koja je sposobna da i vojno deluje u prilog "ljudske
bezbednosti", po njihovom
miljenju,, doprinela bi globalnoj bezbednosti, jer bi
istovremeno nadila
nedelotvornu nemo ali i geopolitiki pristup globalnoj
bezbednosti.
Meutim, ova zamisao koja na prvi pogled izgleda kao "konano
pronaena formula" koja uva sutinu evropskog mirovnog projekta
a
prevladava nemo, sudara se i sa jednim nizom potekoa. Prvo, EU
se
postavlja kao inherentno etiki akter, lien bilo kakvih
geostratekih interesa,
apsolutni potovalac meunarodnog prava. Sluaj priznavanja
unilateralne
secesije na tlu bive Jugoslavije, uestvovanje njenih lanica u
NATO
bombardovanju SR Jugoslavije bez odobrenja SB, prihvatanje, na
pritisak
jedne njene lanice (Austrije), kandidature Hrvatske za lanicu
uprkos tada
jo uvek neispunjenom uslovu (izruenje generala Gotovine), i
nereenog
pitanja etniki proteranog srpskog stanovnitva, itd. pokazuje da
je i ona
ambivalentan globalni akter, i da stoga i njena budua vojna sila
moe da se
upotrebi u prilog obustave nasilja protiv nezatienih civila, ali
i u prilog
zatite vlastitih hegemonskih interesa, ili interesa neke od
njenih lanica.
Ostaje nejasno zato ne bi bilo doslednije duhu evropskog
mirovnog projekta
snano podravati UN i njima omoguiti da ispunjavaju svoju ulogu
na
svetskoj areni. Pogreno itanje poruka vlastitog iskustva, pre
svega, na tlu
bive Jugoslavije, ali i nedosledno itanje izazova i pretnji koji
ugroavaju
bezbednost EU dovode do stratekih ambivalentnosti.
14 Vidi: M. Glasisu, M. Kaldor,"Individuals First: A Human
Security Strategy for the Europea Union", IPG 1/2005.
- 7 -
-
3. Institucionalne inovacije
Saglasno izraenoj volji da i u sferi spoljne i bezbednosne
politike EU
izgradi nadnacionalne pretpostavke i da se osposobi za uspenije
reavanje
sukoba, uveden je itav niz novih institucionalnih mehanizam,
koji su se
razvijali od Sporazuma iz Mastrihta do predloga Ustava.
U okviru sekretarijata Saveta, Sporazumom iz Amsterdama
osnovane
su dva tela iji je zadatak da formuliu odgovore na krize:
Odeljenje za
planiranje politike i rano upozoravanje (Policy Planning and
Early Warning
Unit, sada samo Policy Unit) i Situacioni Centar/Krizna elija
(Situation
Centre/Crisis Cell). Odeljenje za planiranje politike osnovana
je s ciljem da
prati, analizira i procenjuje meunarodne procese i zbivanja radi
ranog
upozorenja - ukazivanja na mogue krize. Radi pomoi u ranom
procenjivanju
moguih kriza Jedinica za planiranje je osnovala Situacioni
centar kao svoje
pomono telo. On predstavlja stalno deuran zajedniki
civilno/vojni centar za
upravljanje krizama.
Savet EU je januara 2001. osnovao Politiku i bezbednosni
komitet
(PSC), kljuno telo koje povezuje Zajedniku spoljnu i bezbednosnu
politiku i
Evropsku bezbednosnu i odbrambenu politiku. Ovo telo je
najodgovornije za
upravljanje krizama bilo vojnim ili civilnim sredstava. Ovo telo
predlae
sveukupnu strategiju EU u datoj kriznoj situaciji. Iste godine
je osnovan i
Vojni komitet, koji daje vojne savete PSC i usmerava rad Vojnog
taba
(Military Staff). On ima pomonu ulogu kao i Krizna elija, tj. da
pomogne
strukturama Saveta da nadgledaju operacije koje podrazumevaju
Petersburki
zadaci i da predlae strateke vojne opcije.
Za civilne aspekte zaduen je Komitet za civilno upravljanje
krizom koji
se bavi odravanjem reda, jaanjem vladavine prava i javne
uprave,
razoruanjem, reintegracijom vojnika u civilno drutvo,
posredovanjem.
Pored ovih novih tela, treba pomenuti da i u okviru Komisije,
pored
komesara za spoljne odnose i za razvoj i humanitarnu pomo, vanu
ulogu u
prevenciji sukoba imaju i specijalizovana tela: Jedinica za
spreavanje sukoba
i upravljanje krizom, (glavno telo za prevenciju sukoba),
EvropaPomo
(EuropeAid) koji prua pomo za razvoj i ECHO koji koordinira
program
humanitarne pomoi.
- 8 -
-
4. Odnos mirovnog i socijalnog projekta
Na prvi pogled moe izgledati kao da je odnos mirovnog i
socijalnog
projekta udaljen, nezavistan. Meutim, nae polazite je da su
upravo ova dva
projekta differentia specifica evropskog modela integracije i
razvoja. Oni su
deo evropskog identiteta, temelj konsenzusa i socijalne
kohezije. Njihova
povezanost je viestruka. irenje polje mira izmeu drava i unutar
drutava
omoguavalo je razvoj, a uravnoteen odnos izmeu ekonomske
efikasnosti i
solidarnosti, individualne i kolektivne dobrobiti stvarao je
okvir unutar kojeg
se mir uvrivao na demokratskim temeljima. Za pojedine zemlje,
kao to je
Nemaka, socijalni model kapitalizma je omoguio novi identitet,
raskid sa
ratnom prolou; za druge, pak, pozitivnu integraciju na temelju
solidarnosti
i efikasnosti. Danas su sve jai glasovi koji pozivaju na
odricanje od socijalnog
modela kapitalizma radi ekonomske efikasnosti i uspenijeg
prilagoavanja
neo-liberalnim globalnim tokovima, poveanja konkurentnosti u
odnosu na
nove ekonomske dinove, kao i glasovi koji tee robusnijoj, tvroj
Evropi,
Evropi kao vojnoj sili. Ove dve tendencije su meusobno povezane
i
nagovetavaju mogunost nastansk drugaijeg lika EU od
dosadanjeg.
5. Iskustva EU u reavanju sukoba
Domaaj EU kao mirovno projekta najbolje se moe proceniti
njenim
uincima u spreavanju i reavanju sukoba. Realan uinak EU u tom
domenu
je manji nego to bi se pretpostavljalo na osnovu proklamovanih
principa,
institucionalnih aranmana, obima pomoi i razuenom prisustvu
na
globalnoj sceni. To se moe objasniti, delom vlastitim unutranjim
podelama i
nedoslednostima, kao i suparnikim tenzijama sa SAD
(globalnom
dominacijom SAD). Da bi ilustrovali navedeno prikazaemo odnos EU
prema
nekim od sukoba i novih izazova.
Iraelsko-palestinski sukob
Sukob izmeu Palestinaca i Jevreja spada u jedan od najduih
savremenih sukoba, praktino traje vie od pola veka i to u
regionu koji je od
kljune geostrateke vanosti. Do sada su svi pokuaji reavanja
sukoba i
postizanje trajnog mira ostali neuspeni. Kada je o EU re,
Blisko-istona
kriza je upravo primer neusklaenosti izmeu politikog stava,
uloenog
- 9 -
-
novca i ostvarenog uticaja tj. postignutih rezultata, i to
velikim delom zbog
dominantne uloge SAD koje su bezrezervno podraavale politiku
Izraela.15
Za razliku od SAD, EU je podravala Rezolucije UN (izmeu
ostalog,
Rezolucije 242, 338, 1397, 1402, 1515) u pogledu statusa
palestinskih
teritorija, nunosti povlaenja Izraela sa okupiranih teritorija,
zaustavljanja
izgradnje jevrejskih naselja na tim teritorijama i statusa
Jerusalima. Osnovni
pristup mirovnom procesu na Bliskom istoku definisao je Evropski
Savet
1980. u svojoj Venecijanskoj deklaraciji. Venecijanska
deklaracija je potvrdila
pravo na postojanje i bezbednost svih drava u regionu ukljuujui
i Izrael, ali
je i zahtevala uvaavanje legitimnih prava palestinskog naroda (u
ovoj
Deklaracije jo se otvoreno ne govori o njihovom pravu na dravu).
U
Berlinskoj deklaracija 1999. godine, prvi put se uvodi ideja o
odrivoj,
demokratskoj i miroljubivoj suverenoj palestinskoj dravi kao
najboljoj
garanciji izraelske bezbednosti. U Deklaraciji iz Sevilje, 2002.
EU se sasvim
jasno zalae za reenje iskljuivo putem pregovora, koji bi doveli
do okonanja
izraelske okupacije i povratka na granice iz 1967. i
uspostavljanja palestinske
drave. Dakle, reenje se vidi u postojanju dve demokratske
miroljubive
drave koje ive jedna pored druge unutar bezbednih i priznatih
granica. U
pogledu dva najtea pitanja - statusa Jerusalima i povratka
palestinskih
izbeglica, EU se ograniila na naelno zalaganje za pravedno
reenje.
Poslednja mirovna incijativa SAD dovela je do stvaranje tzv.
"Kvarteta" ije su
lanice pored SAD, UN, Rusija, i EU. I u okviru ove inicijative
EU je izrazila
spremnost da se angauje u nadgledanju sprovoenja amerikog
mirovnog
plana (Road map), koji je trebalo do kraja 2005. da dovede do
potpunog
reenja izraelsko-palestinskog sukoba, a to se nije
ostvarilo.16
EU je od poetka pokuala da uspostavi uravnoteen odnos prema
stranama u sukobu. Saglasno tome ona je podjednako osuivala
prekomerno
nasilje drave Izraela kao i terorizam Palestinaca, a posredstvom
EU
partnerstva za mirovni program podrava lokalne i meunarodne
inicijative
civilnog drutva koje podstiu toleranciju i nenasilje. Ovom
podrkom EU je
elela da doprinese izgradnji poverenja izmeu dve zajednice.
15 Riard Folk, smatra da je odnos SAD prema Palestinskom pitanju
jedan od temelja na kome je ponikao terorizam muslimanskih
fundamentalista. Vidi: Richard Falk, The Great Terror War, Olive
Branch Press, New York, 2003.
- 10 -
-
to se tie posebnih odnosa sa svakom od strana u sukobu, odnose
sa
Izraelom EU razvije u okviru Evro-mediteranskog partnerstva koji
ima
trostruke temelje. Prvi ini sporazum EU i Izraela o pridruivanju
(potpisan
1995. a stupio na snagu 2000.), a drugi, regionalna dimenzija
Procesa
Barselona,17 dok trei ini pomenuta Evropska politika susedstva u
okviru koje
je potpisan Akcioni plan koji omoguava Izraelu da unapredi
politiku i
ekonomsku saradnju sa EU, tj. da se postepeno integrie u
evropsko trite od
450 miliona stanovnika.18 EU je najvei trgovinski partner
Izraela, oko 40%
Izraelskog uvoza dolazi iz EU, i oko 30% njenog izvoza je
usmereno ka EU.
Kada je re o Palestincima, EU je do dolaska Hamasa na vlast
bila
njihov najvei donator. U proseku ona je davala 250 miliona
dolara godinje
to je 50% od ukupne pomoi koje su Palestinci primali. Od 2001.
EU daje i 10
miliona evra meseno u fond Svetske banke za urgentnu pomo na
okupiranim teritorijama. EU je pruala podrku naporima da se
konstituie
demokratska vlast na teritorijama pod palestinskom upravom,
uestvujui u
izgradnji institucija, nadgledanju izbora i sprovoenju
ekonomskih i politikih
reformi.
Dakle, kada je re o Izraelsko-palestinskom sukobu EU je
prikazala
veliki raspon resursa kojima raspolae u prilog mirnog reenja
sukoba ali nije
postigla eljeni uspeh. Jedan razlog lei u neprikosnovenoj
dominaciji SAD
kada je ovaj sukob u pitanju. To je imalo za posledicu da i u
sluaju ove krize
EU kadkad ne govori jednim glasom - zbog brige pojedinih EU
lanica da ne
dou u koliziju sa SAD. Drugi razlog je, po reima efa EU misije u
Izraelu, to
uprkos svojim naporima, Unija nije uspela da uspostavi
konstruktivan dijalog
sa Izraelom u pogledu reenja Izraelsko-palestinskog sukoba. Po
njegovom
sudu Izrael gaji duboko nepoverenje prema EU i njenim politikim
sudovima,
zbog ega lanice Unije stiu utisak da Izrael i ne eli da one
postanu partneri
16 Izraelsko brutalno bombardovanje Libana, u avgustu 2006.
podelio je lanice EU na one koje su imale razumevanje za ovu
intervenciju i one koji su bili kritini prema njoj. 17 Proces
Barselona (1995.) obuhvata saradnju 12 mediteranskih zemalja i van
UN je jedini forum gde se predstavnici Izraela i palestinske uprave
direktno sreu. Cilj ove regionalne inicijative je pretvaranje
Evro-mediteranskog prostora u zonu mira, slobodne trgovine i
kulturnog proimanja. Vidi "The EU,s relations with Israel -
Overview", http://Europa.eu.int 18 Akcioni plan je potpisan sa
Izraelom 2004. godine.Vidi:" The EU,s relations with Israel -
Overview"op. cit.p. 2.
- 11 -
-
u upravljanju sukobom.19 Dakle, EU za sada nije postigla
diplomatsku i
politiku teinu koja bi realno odraavala njenu angaovanost na
uspostavljanju mira u ovom regionu.20
Kipar - reenje sukoba ili trajna podela?
U EU postoji sasvim jasna svest da perspektiva lanstva deluje u
prilog
miru, prevenciji sukoba i njihovog nenasilnog reavanja. Iz tih
razloga se
budunost lanstva tretira kao jedan znaajan mirovni instrument
kojim
raspolae EU, a njeno irenje izjednaava sa rasprostoranjem
mira,
demokratije i razvoja. Meutim, u kiparskom sluaju otvara se
pitanje da li je
EU svojom politikom - prihvatanjem podele i primanjem u lanstvo
samo
grkog dela Kipra "uinila istorijski kompromis ili istorijsku
greku"21, da li je
prijemom doprinele buduem reavanju viedecenijskog sukoba, ili
je
zapeatila postojee podele?
Kipar je podeljen na turski i Grki deo od 1974. godine nakon
invazije
Turske na to ostrvo. Zelena linija razdvajanja je tada
uspostavljena i
razmetene su mirovne trupe UN. Generalni sekretar UN, Kofi Anan
lansirao
je 2002. sveobuhvatan plan reavanja dugogodinjeg spora. On je
doiveo pet
revizija kroz razgovore sa stranama u sukobu i dravama garantima
- Grkom,
Turskom i Velikom Britanijom. Sporazum je predviao ujedinjenje
Kipra
posredstvom labave federalne strukture, sa dva ravnopravna
entiteta koji bi
praktino imali status konstitutivnih drava i iroku autonomiju.
Sa svoje
strane, EU je smatrala da je ostvarenje Ananovog plana tesno
povezano sa
prijemom Kipra u EU i predloila je belgijski model uee Kipra
u
institucijama EU i Savetu ministara. EU je smatrala da bi samo
lanstvo reilo
bezbednosne brige grkih Kiprana u odnosu na Tursku i njeno vojno
prisustvo
na ostrvu. lanstvo bi olakalo Grcima da prihvate ogranienja u
pogledu
mogunosti naseljavanja i svojine koje je Ananov plan
predviao.
Po zapadnim politiarima plan je izlazio u susret zahtevima obe
strane i
predstavljalo je olienje "win-win" naela, tj. sporazuma u kojoj
obe strane
dobijaju. Prihvatanje Sporazuma je trebalo da prethodi prijemu
Kipra u EU.
19 Vidi Pismo Ambasadora G. Chevallard-a, "Let's Develop a More
Confident EU-Israel Partnership", Newsletter, November 2003,
www.eu-del.org.il/newsletter/ 20 Uporedi EU Crisi Response
Capabilities: an Update, ICG, Issues Briefing, Brussels, 29. April,
2002. p. 5. 21 Vidi: Ann-Sofi Jakobsson Hatay, "The people deliver
their verdict on the Annan Plan for a re-united Cyprus", TFF
forums, May 1. 2004. www.transnational.org/forum/ p. 4.
- 12 -
-
Pojedini analitiari su ak sugerisali da se to postavi kao uslov,
tj. da se
prihvatanje Ananovog plana povee sa ulaskom u EU.22 Na
referendumu
(aprila 2004.) dolo je do paradoksalnog obrta, graani turskog
dela Kipra su
prihvatili Ananov plan (iako su oni tradicionalno bili protiv
ponovnog
ujedinjenja), dok su ga graani grkog dela odbacili sa 76%
glasova, uprkos
svim pritiscima i upozorenju Havijera Solane da "voz odlazi".
Obrazloenje
Grka je da sporazum nije ostvariv, da predvia isuvie
komplikovanu dravnu
konstrukciju i da zapravo ne postie ujedinjenje, da nije
"win-win" situacija u
pitanju, jer previe izlazi u susret turskim zahtevima, a premalo
grkim (npr.
predvien je povratak manje od polovine Grka koji su napustili
svoje domove
zbog Turske invazije i to tek nakon 3 godine, a ostalima e se
gubitak
kompenzirati obveznicama koje e izdati kiparska vlada, a ne
strana koja je
izvrila invaziju - Turska. Istovremeno svim Turcima koji su se
u
meuvremenu naselili iz Turske na konfiskovanoj grkoj imovini
dozvoljen je
ostanak. Predvien je vrhovni sud od devet sudija, 3 predstavnika
grke
zajednice, 3 turske i 3 meunarodne zajednice, koji imaju pravo
da reavaju
sve sporove ukoliko se grka i turska strana ne mogu sloiti, ime
se naruava
suverenitet Kipra. Pravo Grka da se nasele u turskom delu su
ograniena i u
suprotnosti su sa aquis communautaire. Sporazumom se zahteva
rasputanje
grke nacionalne garde, dok turska vojska ostaje s tim to do
2018.njen broj
treba znatno da se smanji, a to je po Grcima isuvie spor tok,
itd).
S obzirom da se EU jo 1999. na sastanku Saveta u Helsinkiju
izjasnila
da reenje sukoba nije preduslov lanstva, nakon referenduma ona
je primila
grki deo Kipra, tj. Republiku Kipar u svoje okrilje, a linija
podela ostrva je
postala nova granica EU. Postavlja se pitanje da li e mirovni
potencijal
prijema u lanstvo EU, koji u ovoj sekvenci nije urodio plodom i
reio sukob
na Kipru, u sledeoj - kada na dnevnom redu bude prijem Turske,
doneti vie
uspeha? Da li predstoji nova revizija Ananovog plana, ili je
neophodan novi
predlog EU koji bi vie uvaio primedbe grkog dela?23 Da li e EU
morati da
22 Vidi: Nathalie Tocci, "Cyprus and Turkey: Europe,s historic
opportunity - Part I Cyprus". Ona je preloila da referendumsko
pitanje zahteva istovremeno izjanjavanje o predlogu reenja koji je
dao Anan i lanstvu u EU. www.ceps.be/wp.php?article_id=53 23 Po
nekim tumaenjima, Ananov plan je bio pod uticajem amerikih interesa
da Tursku privoli da dopusti prolaz njenim trupama ka severnom
Iraku. A. Anagnos, npr. navodi sledeu izjavu Daniel Fried-a visokog
predstavnika Stejt departmenta, a danas pomonika Kondolize Rajs: "
Kada smo nastojali da ubedimo Tursku da dozvoli prolaz naim trupama
kroz njenu teritoriju ponudili smo joj podsticaje: nekoliko
milijardi dolara u zajmovima i donacijama i, Kipar u obliku
Ananovog plana".
- 13 -
-
odstupi od svojih naela - slobode kretanje ljudi, jer ulazak
Turske u EU lako
moe da dovede do radikalne promene demografske strukture Kipra?
Dakle,
Kipar iako lanica ostaje polje neizvesnosti sa stanovita
reavanje postojeeg
sukoba na evropskim naelima.
Evropska politika susedstva24 i sluaj Moldavije
Proirenje pored toga to rasprostire mir, razvoj i
demokratiju,
neminovno pribliava EU i zemljama koje su suoene sa sukobima,
krizama,
napetostima (troubled areas). U njenom novom susedstvu postoji
niz
nereenih sukoba koji predstavljaju izazov za bezbednosti EU: od
sukoba oko
Zapadne Sahare, Izraela i Palestine, sukoba koji potresaju
Gruziju (problem
Abhazije i June Osetije), sukob Jermenije i Azerbejdana oko
Nagorno-
Karabaha, kao i sukob u Moldaviji oko regiona Transnistrije.
Evropska
politika susedstva (European Neighbourhood Policy, ENP), nastala
je u
periodu izmeu 2002-2004. s ciljem da ojaa odnose EU sa novim
susedima,
zemljama koje se s njom granie nakon proirenja, posredstvom, pre
svega,
ekonomske integracije i politikih dijaloga i kao takva se moe
smatrati
izrazom mirovnog projekta EU. Smatralo se da e se podsticanjem
razvoja
novih suseda uvrstiti mir i stabilnost na vlastitim granicama.
Predvieno je
da se naznaeni ciljevi ostvare posredstvom definisanja Akcionih
planova, koje
e EU potpisivati sa svakom od 16 zemalja suseda.Iako je glavni
akcenat
stavljen na liberalizaciju trgovine i razvoju demokratije,
reavanje konflikata u
novom susedstvu se takoe pominje u dokumentima, s obzirom da
postoji
realna opasnost od njihovog prelivanja na prostor EU. U skladu s
tim, u svim
dosada potpisanim Akcionom planovima (sa Izraelom, Jordanom,
Marokom,
Moldavijom, Palestinskom upravom, Tunisom i Ukrajinom) govori se
o
zajednikoj odgovornosti u spreavanju i reavanju sukoba. Meutim,
kako
istie N. Popesku, politika reavanja sukoba je nerazvijena, prvo
jer je nosilac
EPS Komisija, a za upravljanje sukobima je zaduen Savet. Glavni
akcenat je
stavljen na prevenciju i rekonstrukciju nakon sukoba, a manje na
neposredno
uee u reavanju sukoba. Dosada se EU ustezala da koristi
kapacitete svoje
Evropske bezbednosne i odbrambene politike (ESDP) u svom
neposrednom
Izjava je data 26 jula, 2003. godine. Vidi: Aris Anagnos,
American Hellenic Council, "With a Resounding No! The Cypriot
Hellenes Refuse Political Suicide". www.americanhellenic.org p.
2.
- 14 -
-
okruenju zbog protivljenja Rusije. Zbog toga na tom prostoru
nema vojnih i
policijskih misija. Jedina ESDP operacija u novim zemljama
susedima je
Misija vladavine prava u Gruziji pod nazivom EUJUST-Themis koja
je trajala
godinu dana, a sastojala se od 12 ljudi
S obzirom da je predvieno da Rumunija poetkom2007. godini
postane lanica EU, sukob u Republici Moldaviji oko secesije
jednog njenog
dela (Transnistrije) time postaje akutan evropski problem. Iako
je re o
tinjajuem a ne dramatinom sukobu, on je meutim, znaajan jer je
nereen
status odcepljenog dela stvorio pretpostavke za znaajan porast
kriminala i
obimnog prekograninog verca koji ugroavaju bezbednost zemalja
EU.25
Pored toga, reenje ovog sukoba je bitno jer je ono predstavlja i
jednu
znaajnu osu napetosti u odnosima izmeu Rusije i EU, s obzirom na
njihov
razliit odnos prema stranama u sukobu. Rusija prua podrku
otcepljenom
delu, Transnistriji jer je zainteresovana za ouvanje vlastitog
uticaja u regionu,
vojnog prisustva i proglaenje ruskog jezika zvaninim. EU je
zainteresovana
da Rusija povue svoje trupe, da ujedini Moldavija i da je izvue
iz ruske
interesne sfere.
Sukob je zapoeo, kao i mnogi drugi u ovom regionu, sa
raspadom
Sovjetskog saveza i proglaenjem Moldavijske nezavisnosti 1991.
Strah od
ujedinjenja nezavisne Moldavije sa Rumunijom podstakao je
Transnistrijski/Pridnestrovski/Transdnestarski region, u kome
52% od
550.000 stanovnika ine Rusi i Ukrajinci,26 na secesiju. Nasilan
sukob izmeu
centralnih vlasti Moldavije i vlasti Transnistrije izbio je
1992. i on je primiren
intervencijom ruskih vojnih trupa na elu sa generalom Lebedom.
Secesiju
niko nije priznao, ali Transnistrija de facto funkcionie kao
drava, a sa
Moldavijom je zapravo u labavom konfederalnom odnosu.
Transnistrija uiva
rusku ekonomsku i vojnu podrku. Pored, etnikog momenta, sukob
ima i
24 ire o tome vidi: Judy Batt, Dov Lynch, Antonio Missiroli,
Martin Ortega, Dimitrios Triantaphyllou, "Partners and neighbours:
A CFSP for a wider Europe", Chaillot Paper no. 64, EU Institute for
Security Studies, Paris, December 2004. 25 U svetlu odnosa EU
Instituta za strateke studije prema kosovskom pitanju i miljenja da
je njegova nezavisnost uslov za razvoj i konsolidaciju demokratije
u Srbiji, (uporedi: Dudi Bat, "Srpska demokrtija je krhka" NIN,
24/11/05 s. 17), zanimljivo je da saradnici istog Instituta u
sluaju Moldavije zastupaju potpuno suprotno miljenje, tj. da je
reintegracija Transnistrije uslov napretka Moldavije. Uporedi: N.
Popescu, "The EU in Moldova - Settling Conflicts in the
Neighbourhood, ISS, Occasional paper no. 60, 2005. p. 15 26 U
svetlu ovih injenica nejasno kako N. ? moe da tvrdi da je sukob u
potpunosti lien etnikih dimenzija. op. cit. p. 15.
- 15 -
-
svoje socijalne temelje, s obzirom da postoje interesne grupe na
obe strane,
kao i u Rusiji i Ukrajini koje ekonomski profitiraju od nereenog
sukoba.
Od ulaska ruskih trupa, vie puta je dogovarano njihovo
povlaenje,
Rusija se na samitu OEBS-a u Istanbulu 2002. obavezala na
povlaenje, ali se
ono do danas nije ostvarilo. Zbog toga je nain reavanja sukoba u
Moldaviji
deo i odnosa EU i Rusije.27
U odnosu na sukob, EU je poslednje tri godine preduzela niz
mera.
Prvo je, zajedno sa SAD, uvela 2003. sankcije, tj. zabranu
putovanja jednom
broju politikih lidera Transnistrije. Donela je ENP Akcioni plan
2005. koji
definie mere koje mogu unaprediti ekonomske i politike odnose
izmeu
Moldavija i EU, mada asimetrino. Potom je imenovala
Specijalnog
predstavnika, za Moldavija, holandskog diplomatu koji ima mandat
da osnai
prisustvo EU u reavanju sukoba. Oktobra 2005. prilikom prve
posete
Evropskog komesara za spoljne odnose i politiku evropskog
susedstva, Benito
Ferero Valdner, EU je otvorila novo predstavnitvo Evropske
komisije iji
zadatak je sprovoenje Akcionog plana, i potpisala Memorandum
o
razumevanju izmeu Komisije, Republike Moldavije i Ukrajine.
Memorandum
je predstavljao prvi korak ka pokretanju misije (EU Border
Asistance Mission
- EUBAM) koja bi pruala pomo u nadgledanju granica izmeu
Moldavije i
Ukrajine.28 Cilj ove misije, koja je zapoela krajem 2005.
godine, je
spreavanje prekograninog kriminala (pre svega, verca ljudi,
oruja, robe,
droge, pranje novca i carinskih malverzacija). EU je pruala
savete i obuku
kako bi podigla sposobnost graninih slubi ove dve zemlje, a
ostvareni
razultati su bili osnova za odobravanje uveane finansijske pomoi
Moldaviji
za period 2007-2010 u visini od 209 miliona evra.
EU je oekivla da e podsticanjem granine saradnje izmeu Ukrajine
i
Moldavije, posredno doprineti i stvaranju povoljnije atmosfere
za reavanje
27 Meunarodna krizna grupa, smatra Rusiju glavnim krivcem to se
sukob dosada nije reio, ime je spreeno bre integrisanje Moldavije u
evropske tokove. Rusku podrku samoproklamovanoj nezavisnosti
Transnistrije koju smatra, sferom svojih geopolitikih interesa
Krizna grupa opisuje kao hladnoratovski pristup. Dakle, u ovom
sluaju, naelo samoopredeljenja nije prizivano, ve se insistira na
teritorijalnom integritetu Republike Moldavije. Uporedi:
International Crisis Group, Moldova: Regional Tensions over
Transdniestria, Europea report No 157, 17 june 2004, www.
crisigroup.org/home/. 28 Vidi: Commisioner Ferrero-Waldner to lauch
Border Assistance Mission in Moldova 6-7 October, Brussels, 04
October 2005, www.europa.eu.int/comm/external_relations/moldova. Da
bi podrala reformske proces i primenu Akcionog plana susedstva
(2005.) Komisija je poveala pomo Moldaviji na 42 miliona evra do
2006.
- 16 -
-
sukoba u Transnistriji. Imajui u vidu vanost Rusije, EU vodi s
njom
pregovore o zajednikom reavaju regionalnih sukoba,29 a u tom
sklopu i o
sluaju Moldavije. Za EU je od prioritetne vanosti povlaenje
ruskih trupa i
reforma postojeih mehanizam za odravanje mira. U svakom sluaju,
naela
na kojima EU insistira u reavanju ovog sukoba, kao uslov za
regionalnu i
vlastitu stabilnost, imae ire implikacije i za druge sporove,
pre svega na
Kosovu.
Podrka miru na tlu Afrike - sluaj DR Kongo i sudanske provincije
Darfur
EU ima dugogodinju post-kolonijalnu tradiciju prisustva na
Afrikom
kontinentu, od Lome konvencije do Kotonu sporazuma (2000.)
Kotonu
sporazum predstavlja novinu, u odnosu na prethodni, utoliko to
je EU
odluila da stavi vei nagalasak na politike procese, na jaanje
i
osposobljavanje lokalnih aktera za spreavanje sukoba i njihovo
(nenasilno)
reavanje, na podrku afrikim organizacijama i njihovim naporima
u
reavanju regionalnih kriza. Na tom tragu, EU je podrala
osnivanje Afrike
unije, tj. odluku 53 zemalja da na vlastitom prostoru zaponu
integracije nalik
evropskim. EU je 2004. godine osnovala i poseban fond (Peace
Facility for
Africa, PF) koji ima za cilj da podri mirovne operacije Afrike
unije. Za to su
odvojena sredstva u visini od 250 miliona evra za period do
2007. godine.
Sredstava se koriste na osnovu zahteva AU.
Afrika je i prostor prve van-evropske vojne i mirovne misije EU
- misije
u DR Kongu. U leto 2003. godine snage EU su razmetene u istonom
delu
Konga - provinciji Ituriji, u okviru operacije upravljanje
krizom pod imenom
Artemis. Operacija je izvedena sa mandatom UN, saglasno
Rezoluciji SB 1484
koja je odobrila razmetanje Privremenih hitnih multinacioanalnih
snaga, pod
francuskom komandom. Ovom operacijom EU je prikazala irok
raspon
instrumenata kojima raspolae u spreavanju, reavanju sukoba, kao
i
izgradnji mira. Istovremeno, operacija Artemis je nagovestila i
mogunost da
u reavanju kriza vojna sredstva steknu prednost u odnosu na
civilna.
Artemis predstavlja prvu potpuno samostalnu vojnu operaciju EU
jer je
izvedena u okviru Evropske bezbednosne i odbrambene politike
(ESDP), bez
saradnje sa NATO, tj. izvan Berlin-plus aranmana. To je izazvalo
otru kritiku
29 EU-Russia Road Map for the Common Space of External Security,
May 2005, p. 43.
- 17 -
-
NATO, a naroito amerike vlade kojoj se nisu dopale samostalne
vojne misije
EU. Misija je preduzeta u zemlji u kojoj je besneo rat od l998.
godine i koji je
odneo preko tri miliona rtava. Sukob je izvorno etnikog
karaktera, ali vodio
se i oko zemljita, mineralnih izvora, politike kontrole.
Konflikt je posebno
rasplamsalo uee susednih zemalja Ugande i Ruande koje su slale
svoje
vojne snage i oruje. Uprkos mirovnim naporima UN koji su dali
neke
rezultate na centralnom nivou, sukob se nije smirio u istonom
delu zemlje.
Naprotiv, on je 1999. dobio na intenzitetu u Ituri gde je dolo
do prave
humanitarne katastrofe. Na poziv GS UN, Francuska je prihvatila
da
intervenie, a njena inicijativa je ubrzo potom prerasla u akciju
EU30
(odlukom Saveta o zajednikoj akciji 5 juna, 2003.). Operacija se
oslanjala na
istoriju dugogodinje pomoi koje je EU davala Kongu. Samoj
Ituri
humanitarna agencija evropske Komisije (ECHO), kao jedini
donator je
dostavljala pomo od 1999. Operacija je imala za cilj da
stabilizuje
bezbednosne prilike, pobolja humanitarne uslove, prui zatitu
civilima.
Mandat je bio vremenski (do 1. septembra) i prostorno ogranien,
kako bi se
stvorile pretpostavke da nakon toga UN razmeste vlastite ojaane
snage.
Institucionalno glavnu odgovornost za strateko osmiljvanje
operacije je
imao Savet i njegov Komitet za politiku i bezbednost, kao i
Visoki
predstavnik. Vojni komitet je nadgledao izvedbu operacije.
Francuska je kao
"zemlja predvodnica" (framework nation- bukvalno okvirna
drava)31 stajala
na elu operacije Artemis u kojoj su uestvovale i snage 16 lanica
EU. U
komandnim strukturama sastav je bio multinacionalan, dok su na
terenu,
pripadnici misije bili 85% iz Francuske. Razmeteno je 2000
vojnika, koji su
umanjili pretnje civilima, obezbedili povratak znaajnog broja
izbeglice,
omoguili priliv humanitarne pomoi i doprineli elementarnoj
normalizaciji
ekonomskog ivota. Meutim, domaaj njihovog uinka se odnosio samo
na
glavni grad Iturije - Buniju, dok je nasilje i dalje vladalo na
40 km. od grada,
parapolicijske snage nisu sasvimi neutralizovane, a
demilitarizacija je bila
nepotpuna. Nakon vojne operacije EU je svoje prisustvo
produila
30 Prema F. Faria, snaan razlog u prilog pretvaranja ove
prvobitno francuske operacije u operaciju EU je politika potreba da
se prevlada unutranji raskol lanica koji je izazvala amerika
intervencija u Iraku. Vidi: Crisis management in sub-Saharan
Africa- the role of the European Union, Occasional Paper 51, April
2004, ISS, Paris, p.41. 31 Ovaj pojam je nastao jula 2002. godine,
kao osnov za izvoenje autonomnih EU operacija upravljanja krizom.
Vidi: F. Faria, op. cit. p. 42.
- 18 -
-
obezbeujui sredstva za rekonstrukciju (infrastrukture) i razvoj
politikih
institucija kako bi se uspostavila vladavina zakona (obukom
sudija,
izgradnjom zatvora, osnivanjem suda za ratne zloine), i
pruanjem
makroekonomske podrke, kao i podrke razoruanju. Ako ostavimo po
strani
ogranien domaaj, operacija Artemis je pokazala da je EU sposobna
da deluje
neazvisno od NATO. Operacija je organizovana brzo - za sedam
nedelja, ime
je EU ojaala svoj meunarodni kredibilitet, ali se suoila i sa
svojim
ogranienim finansijskiim i vojnim sposobnostima: mali broj
lanica imaju
sposobnost da razmeste, podre i komanduju takvim operacijama.
Nakon ove
operacije izbor "zemlje predvodnice" je postao, bar za sada,
prihvatljivija
opcija kako za lanice tako i za NATO, od stvaranja evropskog
odbrambenog
taba. Ostaje problem veze i kordinacije drave lanice koja dobije
status
predvodnice i evropskih institucija u Briselu, kao i
obezbeivanje finansijskih
sredstava. Trokove operaciju Artemis, je najveim delom snosila
Francuska,
to se ne moe oekivati od manje bogatih lanica.
Najnovije nastojanje EU je da podri AU i njene napore da ree
sukob,
koji ima za posledicu jednu od najveih humanitarnih katastrofa,
u sudanskoj
provinciji Darfur izmeu arapskih paramilicijskih formacija
(Dandavide),
koje podrava centralna vlast, i afrikog stanovnitva koje je bilo
izloeno
brutalnom progonu. AU je 2004. preduzela misiju nadgledanje
primirja
(AMIS) ali je morala da se osloni na sredstava sa strane, pre
svega na EU i
njenog PF. Na taj nain dve regionalne organizacije su postale,
pored UN,
akteri reavanje sukoba u Sudanu. Meutim, njihov uspeh je
ogranien
nedostatkom ljudstva32 (za misiju nadgledanja) i sredstava.
Napori EU su se
izrazili i kroz podrku pregovorima sukobljenih strana, slanje
svojih diplomata
i specijalnih izaslanika, kao i uestvovanje u posrednikim
misijama.
Meutim, kako konstatuju analitiari Meunarodne krizne grupe EU u
sluaju
Darfura nije imala viziju i jasan model pregovaranja.
Doprinos EU uspostavljanju trajnog mira na Balkanu
Posle zavretka ratova na tlu Jugoslavije, i uspostavljanje
razliitih
oblika "protektoratskih" aranmana u BiH i na Kosovu, EU je
pokuala kroz
32 Meunarodna krizna grupa predlae da se problem nedostatka
ljudstva rei ukljuivanjem NATO u operaciju razmetanja snaga, ime bi
se i geografski doseg NATO dalje proirio. Niko nije prihvatio
predlog. Vidi: International Crisis Group, The EU/AU Partnership in
Darfur: Not Yet a Winning Combiantion, Africa Report no 99, 25.
October, 2005. www.crisisgroup.org
- 19 -
-
preventivnu izgradnju mira da doprinese stabilizaciji regiona.
Pruajui
pomo (posredstvom humanitarne agencije ECHO, programa CARDS,
Evropske agencije za rekonstrukciju), podstiui regionalnu
saradnju
(uspostavljanjem Pakta za stabilnost Jugoistone Evrope,
podsticanjem
stvaranja evroregiona za meugraninu saradnju, zona slobodne
trgovine, i
efikasne kontrole granica), posredujui u stvaranju dravne
zajednice Srbije i
Crne Gore, nudei perspektivu pribliavanja evropskim
integracijama
(posredstvom procesa Stabilizacije i asocijacije) ona je postala
vaan faktor
mira. Pored toga, EU na prostoru Zapadnog Balkana nastoji da
jasnije isklee
lik svoje Evropske bezbednosne i odbrambene politike (ESDP).
Nakon
zavretka ratova, EU pokuava da pokae da svojim vojnim misijama
moe
presudno da utie na stabilizaciju zapadno-balkanskog regiona.
Vojna i
policijska misija u Makedoniji, a naroito vojna misija u Bosni i
Hercegovini
treba da potvrde bezbednosni kredibilitet EU i da otvore put ka
njenom
buduem angaovanju na tlu Kosova i Metohije, ali i na drugim
konfliktnim
takama sveta, pre svega na Bliskom istoku, gde je EU posebno
zainteresovana da uvea svoju ulogu i uticaj. Izazovi balkanskog
regiona, po
njenom sudu, opravdavaju vojno angaovanje, a u konanom ishodu
ono
doprinosi evropeizaciji ovog prostora. Meutim, ne izgleda
tako
samooigledno da je priroda bezbednosnih izazova takva da vojne
misije
predstavljaju najadekvatniji odgovor. Naime, iako oigledno
teritorijalna
dezintegracija nije okonana, niti su problemi granica reeni,
opte je
miljenje da su sukobi velikih razmera malo verovatni. Dominantni
problemi
ovog regiona su slabe drave, krhke demokratske institucije,
katastrofalne
ekonomske krize i siromatvo, korupcija i organizovan kriminal.
ini se da
vojne misije mogu manje da doprinesu njihovom reavanju, nego
vea
ekonomska pomo, izvesnija evropska perspektiva, dosledna primena
naela
meunarodnog prava.
EU je dosada imala dve vojne misije na prostoru Zapadnog
Balkana,
jednu pod nazivom Konkordija u Makedoniji (2003.) i drugu koja
je zapoela
krajem 2004. u Bosni i Hercegovini pod nazivom operacija Altea.
U oba
sluaja EU je dola kao zamena za NATO snage. U BiH, EUFOR je
nasledio
70% postojeih NATO trupa, tako to su pripadnici SFORA samo
promenile
uniforme i oznake. Istovremeno vie stotina pripadnika NATO
ostalo je u
- 20 -
-
Sarajevu i Tuzli, i EUFOR e u okviru Berlin plus aranmana
saraivati sa
njima. Nadalje, zadaci preostalih NATO pripadnika i EUFORA se
prepliu
kada je re o hapenju hakih optuenika to e verovatno dovoditi
do
problema i napetosti.
U Makedoniji, vojna misija Konkordija nije mogla da bude neto
vie
od "papirnatog tigra" s obzirom na minimalni broj njenih
pripadnika. Vie je
bilo pripadnika NATO koji su radili na reformi makedonske vojske
u prilog
PzM nego pripadnika Konkordije. Njeno uspeno okonanje najvie
je
dugovalo povoljnom unutranjem toku. Za eventualne teke
bezbednosne
izazove EU je ionako raunala na snage NATO. Nakon Konkordije,
usledija je
policijska misija Proxima, koja je otpoela decembra 2003. godine
sa
jednogodinjim mandatom. Glavni zadatak 200 evropskih
policijskih
strunjaka bio je da doprinesu promeni granine kontrole, tj. da
policija
zameni vojsku, kao i da pomognu u reformi policije i njenoj
decentralizaciji.
Kosovska kriza je danas najakutnija kriza sa velikim
regionalnim
konfliktnim potencijalom. Reenje za krizu na Kosovu i Metohiji
postaje
gorui problem od regionalnog znaaja - test za EU - da li e jo
jednom u
ovom regionu da izneveri sebe. Da li e iznova sukob principa
samoopredeljenja i teritorijalnog integriteta da reava
nedosledno, jedan
model da primeni za Albance na Kosovu, drugi na Srbe u Republici
Srpskoj?
Da li e ona (kvazi)moralnim razlozima da suspenduje meunarodno
pravo?
Da li e jedno etniko ienje da kanjava, drugo da nagrauje? Da li
e se
opredeliti da nametne reenje jednoj strani, ne u prilog trajnog
mira, ve
trenutnih geopolitikih interesa? Reenje koje bi se utemeljilo na
prinudi
zahteva uspostavljanje poretka prinude, primenu nedemokratskih
mera i
relativizaciju pravnih naela, to ne bi ostalo bez povratnog
uticaja na drutva
drave lanice i karakter evropskog nadnacionalnog entiteta.
Dakle, sa
Kosovom ponovo se otvara pitanje sposobnosti EU da na vlastitom
tlu potvrdi
verodostojnost svog mirovnog projekta, sposobnost da sudeluje u
traganju za
reenjem kojim se izlazi u susret interesima obeju strana.
6. EU pred novim izazovima mira
EU je u svojim stratekim dokumentima meu glavne nove
bezbednosne pretnje sa kojima se suoava svrstala irenje oruja za
masovno
unitenje, terorizam, regionalni sukobi, raspad drava i
organizovani kriminal.
- 21 -
-
Zadraemo se na prve dve pretnje, s tim to emo opasnost od oruja
za
masovno unitenje prikazati posredstvom sukoba sa Iranom.
Nuklearna kriza u Iranu
Kada je izbila nuklearna kriza sa Iranom, tj. kada je Iran
odluio da
otpone program obogaivanja uranijuma - po njihovom uveravanju u
civilne
svrhe, a po Amerikom miljenju33 s ciljem da se domogne atomske
bombe,
izgledalo je da je EU pronala bolji nain pristupanju problema od
SAD.
Svojom diplomatijom i obeanom ekonomskom pomoi uspela je
privremeno
da nagovori Iran da obustavi na dve godine svoj nuklearni
program. Meutim,
kako vreme protie, razlika izmeu pozicije EU i SAD u ovom sluaju
se
smanjuje, tako da se EU sve vie priklanja amerikoj politici, i
sada ta dva
globalna aktera vie deluju kao "dobar i rav policajac" nego kao
zastupnici
dve razliite politike. Naime, avgusta 2005. godine EU predlae
novom
predsedniku Irana, Mahmudu Ahmadinedadu, Sporazum koji predvia
da
Iran definitivno odustane od svog nuklearnog programa, ali ne
nudei nita u
zamenu. EU nije garantovala Iranu snabdevanje nuklearnim
gorivom, to je u
prethodnim dogovorima inila, niti je preuzela vrste i konkretne
obaveze u
sferi bezbednosti - npr. pruanje garancija da Iran nee da bude
napadnut,
zalaganje za razoruanje itavog regiona. Iran je nakon toga
odluio da obnovi
rad svoje nuklearne centrale u Isfahanu, a EU je prekinula
diplomatske
razgovore. Francuska, Velika Britanija i Nemaka, tri drave koje
u ime EU
vode pregovore, su upozorile Iran da ukoliko se oglui o zahteve
da obustavi
svoj nuklearni program da e one biti prinuene da preduzmu "druge
vrste
akcija", tj. mere prinude koje ne iskljuuju preventivne vojne
akcije.34 Ove tri
lanice EU su elele, zajedno sa Amerikom, da Iran stave na dnevni
red Saveta
bezbednosti UN i predloe ekonomske sankcije.35 Od toga su
privremeno
odustale zbog protivljenja Rusije i Kine. EU nije sasvim
odbacila diplomatski
33 "U martu 2005. prema Njujork tajmsu, jedan izvetaj komisije o
obavetajnom radu, prosleen predsedniku Buu podvukao je da
informacije o Iranu "nisu dovoljne da bio mogao da se donose
definitivni sud o programu proizvodnje nuklernog oruja u Iranu".
Vidi: Siris Safdari, "Iran brani svoje pravo na civilnu nuklernu
energiju", Le Monde diplomatique, srpsko izdanje, Godina 1, no. 1,
novembar 2005, s.10. 34 Decembra 2003. kada je usvojena Evropska
strategija bezbednosti, usvojena je i Strategija protiv irenja
oruja za masovno unitenje koja predvia da ukoliko preventivne mere
ne donesu rezultate mogue je i pribegavanje sili. Vidi: EU strategy
against the proliferation of armes of massive destruction,
15708/03, 12 and 13 December, 2003. 35 Uporedi, Karolin Pel, "Kad
Evropa usvaja amerike stavove", Le Monde diplomtique, Godina 1, br.
1, novembar 2005. s. 11.
- 22 -
-
dijalog sa novim vlastima Irana, koji je krajem 2005. ponovo
zapoet.36 Na
sastanku u Beu, predstavnici EU i Irana su pokuali da
"razgovaraju o
razgovorima", tj. da preispitaju da li postoje zajednike
pretpostavke za
nastavak dijaloga. Meutim, razlike su ostale prevelike. EU se
nadala da ako
Iran ne odustane od svog nuklearnog programa i ne prihvati Ruski
predlog (da
se u Rusiji vri obogaivanje uranijuma i Iranu izvozi elektrina
energija) da e
Rusija i Kina podrati predlog o uvoenju sankcija, to se nakon
nekoliko
pokuaja krajem 2006. godine i desilo.
Iran sve vreme tvrdi da ne postoje dokazi da se on sprema da
proizvede
atomsku bombu, kao to nisu postojali ni u sluaju Iraka i
njegovog navodnog
posedovanja oruja za masovno unitenje. Amerikanci tvrde da Iran
lei na
ogromnim rezervama nafte, te je nuklearna energija suvina, a
iranska politika
opasna i zahteva odluno delovanje meunarodne zajednice. EU se
potpuno
pribliila takvom stavu, tj. otrijoj politici i spremnosti da
primeni mere
prinude. Meutim, motivi sukoba su viestruki. Oni zadiru u
pitanje dosledne
primene zabrane irenje nuklearnog naoruanja, to bi znailo da ni
druge
zemlje u regionu, kao to je Izrael37 na primer, ne smeju da
poseduju takvo
oruje i moraju biti izloeni istoj vrsti pritiska kao Iran.
Prisutno je takoe i
pitanje kontrole svetskih energetskih izvora. Po miljenju S.
Safdarija,38 prvo,
era nafte se privodi kraju, iranske rezerve su ograniene a
demografski rast
ubrzan. Drugo, zemlje koje proizvodnju elektrine energije
zasnivaju na
nuklearnim elektranama, trae da se zemlje u razvoju odreknu
izgradnje
vlastitih kapaciteta za proizvodnju nuklearne energije i da u
snabdevanju
energijom zavise od njih. Sukob sa Iranom je jo jedan nagovetaj
da e
konflikti oko resursa biti glavno obeleje nadolazee epohe. S
obzirom na
ozbiljne regionalne i globalne implikacije ovog sukoba, bilo bi
vano da se EU
olako ne odrekne diplomatskih, pregovarakih modusa nalaenja
reenja.
Terorizam
Od teroristikog napada na SAD 11. septembra, EU se aktivno
ukljuila
u borbu protiv globalnog terorizma. Dan nakon 11. septembra,
Evropski Savet
je odluio da e borba protiv terorizma imati prioritet. Prihvaen
je Akcioni
36 Vidi: www.newsBBC.co.uk 37 Iako je to jo uvek nepotvreno,
sumnja se da je od 1979. Izrael doao u posed 200 nuklearnih bojevih
glava, koliko ima i Velika Britanija. Vidi: NIN, broj. 2873, 19.
01. 2006. s. 59.
- 23 -
-
plan koji je imao 60 ciljeva obuhvatajui spoljnu politiku,
sudsku i policijsku
saradnju, finansije, itd. Za svaki cilj je identifikovan nosilac
i vremenska
dinamika. Naglasak je stavljen na jaanju meusobne saradnje, mada
su se na
tom putu tekoe pojavljivale zbog odlunosti nacionalnih drava da
zadre
to vei stepen suverenosti u sferi bezbednosti i unutranjih
poslova. Unutar
toga, lanice su nastojale da unaprede one oblike saradnje koja
su ve
postojale pre 11. septembra. To je ukljuivalo, izmeu ostalog,
jaanje
Evropske sudske mree (European Judicial network, nastala je
1998.) radi
lakeg reavanja sudskih zahteva koje jedna lanica upuuje
drugoj,
Konvenciju o uzajmnoj pomoi kada je re o kriminalu (2000.), kao
i
Konvencije o uzajamnoj pravnoj pomoi (2000.) radi
obezbeivanja
informacija o bankaraskim transkacija i raunima, osnivanje
Eurojust (2001.)
s ciljem da se pobolja koordinacija u istragama. Nakon 11.
septembra, glavna
novina je uvoenje Evropskog naloga za hapenje (2002.) kojim je
trebalo da
se olaka izruivanje osumnjienih.
Za razliku od SAD, kao i u sluaju Irana, EU je na poetku
ispoljavala
sloeniji odnos prema fenomenu globalnog terorizma. Prvo, kada je
re o
terorizmu, zastupala je stanovite da je vano baviti se njegovim
(socijalnim,
ekonomskim, politikim) korenima a ne samo simptomima, koristiti
vie
policijske i obavetajne instrumente, umesto vojnih
intervencija,39 i praviti
jasnu distinkciju izmeu ekstremnih, fundamentalistikih islamskih
grupa i
Muslimana u celini. Sa teroristikim napadima izvedenim u Madridu
(2004.) i
Londonu (2005.), odnos prema terorizmu je dobio tvre dimenzije,
tj. razlike
u politici SAD i EU su se u izvesnoj meri umanjile.
Ciljevi su postali ambiciozniji nakon napada u Madridu, kada
je
lansiran Akcioni plan za borbu protiv terorizma (2004). Plan
predvia
jaanje meunarodnih napora u borbi protiv terorizma, smanjenje
pristupa
terorista finansijskim sredstvima, unapreivanje sposobnosti
detekcije,
istrage i suenja teroristima, uspostavljanje efikasne granine
kontrola, kao i
bavljenje faktorima koji doprinose terorizmu i regrutovanje
terorista. Plan
takoe predvia jaanje, uz tehniku pomo EU, sposobnosti treih
zemalja,
38 Vidi: S. Safdari, "Iran brani svoje pravo na civilnu
nuklearnu energiju", Le Monde diplomatique, (srpsko izdanje),
Novembar, 2005, Godina 1, no. 1, s. 10.
- 24 -
-
ne-lanica, za borbu protiv terorizma. Dalje akcije nametnuo je
teroristiki
napad u Londonu. One su se kretale u ve naznaenim okvirima, ali
s
pojaanim intenzitetom, kada je u pitanju razmena informacija
izmeu
policija, kontrola finansijskih tokova, pranje novca, spreavanje
zloupotrebe
dobrotvornih ustanova, kao i kontrola prodaje vatrenog oruja i
eksploziva.40
Uprkos svemu, u borbi protiv terorizma, analitiari smatraju da
je akcenat
ostao vie na jaanju saradnje izmeu drava, a manje na jaanju
evropskih
organa.
Posebnu panju su izazvali predlozi da se pojaa nadzor nad
svim
vrstama komunikacija (telefonskih poziva, elektronske pote i
interneta), da se
intenzivira prikupljanje podataka posredstvom viznog reima, kao
i da se
suspenduju neke pravne odredbe u vezi pritvora. Jaanje tvrdog
pristupa, koji
unutranju i spoljnu bezbednost povezuje kako je Bono opisala,
stavlja EU
pred izazov: kako da u ime opasnosti od terorizma i
rasprostranjenog oseanja
nesigurnosti ne ugrozi naela liberalne demokratije, graanske
slobode, tj.
pretpostavke unutranjeg demokratskog mira.
Zakljuak
EU kao mirovni projekat u okolnostima unutranjeg traganja za
novom
politikom, ekonomskom i socijalnom formulom koja bi sauvala
postignute
uinke, nalazi se pred stratekim izborima. Da li e EU ostati
primarno civilna
sila, ili e se teite sve vie premetati na razvoj njene robusne
vojne
komponente? Da li sloena i razuena strategija prevencije u
najirem smislu
ostaje njen glavni zadatak, ili e to postati uspostavljanje i
nametanje mira,
globalni rat protiv terorizma? U kojoj meri e diplomatska,
nenasilna
sredstva, uzmicati pred merama prinude i da li e u ime novih
pretnji i novih
globalnih pritisaka ona ograniavati vlastite demokratske i
socijalne uinke? U
meri u kojoj EU tei da postane globalni akter u prilog boljeg
sveta, sveta
globalne demokratije, vladavina prava, solidarnosti i mira, ona
mora
istovremeno da rehabilituje, revitalizuje i redefinie vlastiti
socijalni i mirovni
projekat i time pokae da postoji ne samo uverljiva alternativa
potojeem ve i
njen prepoznatljiv nosilac.
39 EU nije uestvovala u amerikoj intervenciji u Avganistanu
nakon 11. septembra. Nakon intervencije 13 lanica je dalo svoje
trupe za Meunarodne bezbednosne snage, ali to nije billa akcija EU.
EU je pruila humanitarnu pomo i sredstva za rekonstrukciju.
- 25 -
-
Literatura
Bono Giovanna, "The Perils of Conceiving EU Foreign Policy as a
'Civilizing'
Force", Internationale Politik und Gesellschaft, 1/2006.
Cuperus Ren, European Social Unease: A Threat to the EU?",
Internationale
Politik und Gesellschaft, 1/2006.
Emerson Michael, "Europeanisation & Conflict Resolution,
Testing an
Analytical Framework", CEPS Policy Brief, No. 59/December
2004.
Fernanda, Faria, "Crisis management in sub-Saharan Africa - the
role of the
European Union", Occasional Paper no 55, ISS-EU, December, 2004.
wws.iss-
eu.org/occasion/occ55e/html
Pel, Karolin, "Kad Evropa usvaja amerike stavove", Le Monde
diplomatique,
godine 1, no. 1, novembar 2005, s. 11.
Popescu, Nicu, "The EU in Moldova - Settling conflicts in
the
Neighbourhood", ISS Occasional Paper no 60, October 2005,
www.iss-
eu.org/occasion/occ60e.html
Severin, Adrian, "The Future of the EU: A Need for a New
Vision",
Internationale Politik und Gesellschaft, 1/2006.
Tocci, Nathalie, "Cyprus and Turkey: Europe's historic
opportunity", CEPS,
January, 2005, www.ceps.be/wp.php?article_id=53
Wilkinson, Paul, "International terrorism: the changing threat
and the EU's
response", Chaillot paper no. 84, October 2005,
www.iss.eu.org
Yusufi, Islam "Europeanizing the Wesetrn Balkans through
Military and
Police Missions: The Cases of Concordia and Proxima in
Macedonia",
European Balkan Observer, Vol. 2, No. 1, May 2004.
40 Vidi: P. Wilkinson, "International terrorism: the changing
threat and EU,s response?", Chaillot paper no. 84, October 2005, p.
33
- 26 -
-
Abstract: The paper attempts to analyze the EU as a peace
project by depicting its principles, strategy and practice of
conflict resolution. The justification for such an approach the
author finds in the fact that the EU has self-defined itself as a
peace project, in the interrelations of its economic/social and
peace project, as well as in the new wave of risks and threats that
are once again putting to test the capacities of EU to act as a
significant global actor of peaceful conflict resolution. The
author describes the evolution of the peace project, and in
particular the role conflicts in ex-Yugoslavia had in moving the
focus of the European politics from the principle of prevention
toward the principle of intervention, from the civilian to the
military dimension. Taking as an example the relationship of EU
toward the Israel/Palestinian conflict, the Cyprus conflict, the
problem of secession in Moldova, missions in the Balkans and
Africa, toward the Iranian nuclear program and terrorism, the
author indicates the degree of consistency and achievement of EU as
a peace project. The author concludes that the EU is facing a
strategic choice whether it will remain primarily a civilian power,
or it will seek to reach the military power of USA and develop into
a superpower increasingly using military intervention as an
instrument of conflict resolution and protection of its interests.
Key words: European Union, conflict, peace, wars in ex-Yugoslavia,
Isreal/Palestine, Cypres, DR Congo, European neighborhood policy,
Moldova, terrorism, Iranian nuclera crisis.
- 27 -