Dai grandi trials con statine al razionale del target terapeutico del colesterolo in prevenzione secondaria Angelo Pucci Cardiologia-UTIC Carrara Cardiologia-UTIC Carrara AUSL1- Massa Carrara “Difendiamo il cuore” Pontremoli 19 gennaio 2008
May 01, 2015
Dai grandi trials con statine al razionale del target terapeutico del
colesterolo in prevenzione secondaria
Angelo Pucci
Cardiologia-UTIC Carrara
Card
iolo
gia
-UTIC
Carr
ara
AU
SL1
- M
ass
a C
arr
ara
“Difendiamo il cuore”Pontremoli 19 gennaio 2008
Card
iolo
gia
-UTIC
Carr
ara
AU
SL1
- M
ass
a C
arr
ara
Source: CDC/NCHS 2004
Prevalence of Cardiovascular Diseases (A) and coronary artery disease (B) in adults by age and sexNHANES: 1999–2004
A B
CVD= CAD,stroke,HF, hypertension
Age Age
Card
iolo
gia
-UTIC
Carr
ara
AU
SL1
- M
ass
a C
arr
ara
CV
DC
ance
r
CO
PD
Oth
ers
CV
DC
ance
r
CO
PD
Oth
ersSource: CDC/NCHS 2004
Card
iolo
gia
-UTIC
Carr
ara
AU
SL1
- M
ass
a C
arr
ara
Source: CDC/NCHS 2004
Percentage Breakdown of Deaths From Cardiovascular Diseases
United States 2004
Malattie cardiovascolari 240.072 43.92%
Tumori 156.572 28.64%
Altre malattie 63.440 11.61%
Malattie App. Respiratorio 32.279 5.90%
Traumatismi e avvelenamenti 28.036 5.13%
Malattie App. Digerente 26.162 4.78%
Mortalità in Italia nel 2001(Osservatorio Epidemiologico del Ministero della
Sanità)
Card
iolo
gia
-UTIC
Carr
ara
AU
SL1
- M
ass
a C
arr
ara
Card
iolo
gia
-UTIC
Carr
ara
AU
SL1
- M
ass
a C
arr
ara
Serum cholesterol (mg/dl)
MRFIT (n=361,662)
Serum cholesterol (mg/dl)
Framingham Study (n=5209)
10
year
CH
D d
eath
rate
(D
eath
s/10
00)
150 200 250 3000
50
40
30
20
10
0
25
50
75
100
125
150
CH
D e
ven
ts x
1000
205-234
235-264 265-294
295
Relationship Between Cholesterol and CHD Risk Epidemiologic trials-1
<204
Card
iolo
gia
-UTIC
Carr
ara
AU
SL1
- M
ass
a C
arr
ara
Relationship Between Cholesterol and CHD Risk Epidemiologic trials-2
from Verschuren WM, JAMA 1995;274:131-136.
n=12467Follow up 25 aa
“Seven Countries Study”
Card
iolo
gia
-UTIC
Carr
ara
AU
SL1
- M
ass
a C
arr
ara
1994 - 4S (Scandinavian) (Simvastatina)
1996 - CARE (Chol and Recurrent Event) (pravastatina)
1998 - LIPID Trial (long-term intervention) (pravastatina)
1995 - WOSCOP (West of Scotland) (prava)
1998 - AFCAPS / TexCAPS (lova)
I Grandi trials degli anni 90
seco
nd
ari
ap
rim
ari
a
Card
iolo
gia
-UTIC
Carr
ara
AU
SL1
- M
ass
a C
arr
ara
Studio n Durata farmaco LDL-C basaleriduzione%
4S 4444 5.4y Simva(10-40mg) 188(mg/dl)
-35%
CARE 4159 5y Prava(40 mg) 139(mg/dl) -27%
LIPID 9014 5y Prava(40 mg) 150(mg/dl) -25%Studio Eventi Mort.tot. Mort.coron Rivasc. Stroke
4S -35%* -30%* - 42 %* -37%* -27%*
CARE -25%* -9% - 24 %* -27%* -31%*
LIPID -29%* -23%* - 24%* -24%* -19%** p<0.05
I Grandi trials in prevezione secondaria (anni 90)
NCEP-ATP III Circulation 2002;106:3143.
Card
iolo
gia
-UTIC
Carr
ara
AU
SL1
- M
ass
a C
arr
ara
Il rischio di eventi coronarici si riduce del 15% per ogni riduzione del 10% di LDL-C
Gould AL, Circulation 1998
Benefici sono validi anche per sottogruppi di pazienti (donne1, anziani, diabetici3..)
1 Lewis SJ, JACC 1998 , Miettinen TA C, Circulation 19972.Lewis SJ Ann Intern Med 1998
3 Goldberg RB, Circulation 1998, PyoralaK Diabetes Care 1997
Dimostrato effetto preventivo anche sullo stroke.Blauw GJ, Stroke 1997
Dai Grandi trials in prevezione secondaria (anni 90)
Card
iolo
gia
-UTIC
Carr
ara
AU
SL1
- M
ass
a C
arr
ara
LDL C(mg/dl)
rela
tive r
isk
Studi epidemiologici
4S LIPID, CARE
Modified from Rouleau J, Am J Med. 2005; 118:28S
effetto soglia?
Relazione LDL-C - eventi CVS
Card
iolo
gia
-UTIC
Carr
ara
AU
SL1
- M
ass
a C
arr
ara
AFCAPS 50
WOSCOPS 42
CARE 33
LIPID 28
4S 14
NNT
The patients who benefited most were those at highest risk
Number needed to treat to save 1 MI =1/ARR
188
150
139
150
192
LDL-C (mg/dl)Modified from Isles CG et al 2000
NCEP ATP III: target C-LDLCategorie di rischio
da NCEP, ATP III. JAMA 2001:285;2486–2497.
Prevenzione secondaria
< 2 fattori di rischio
≥ 2 fattoridi rischio
Livello
C-L
DL
(mg
/dL)
100 -
160 -
130 -
190 -
Target 100
mg/dL
Target 130
mg/dL
Target 160
mg/dL
(2001)C
ard
iolo
gia
-UTIC
Carr
ara
AU
SL1
- M
ass
a C
arr
ara
Framingham
MRFIT
LRC-CPPT
Coronary Drug Project
Helsinki Heart
CLAS (angio)
Angiographic Trials (FATS, POSCH, SCOR, STARS, Ornish, MARS)
Meta-Analyses(Holme, Rossouw)
4S, WOSCOPS, CARE, LIPID, AFCAPS/TexCAPS, VAHIT, others
1970s
NCEPATP IGuidelines1988
NCEPATP IIGuidelines1993
NCEPATP IIIGuidelines2001
Evoluzione delle linee guida
Card
iolo
gia
-UTIC
Carr
ara
AU
SL1
- M
ass
a C
arr
ara
HPS,PROSPER ALLHAT ASCOT-LLA, PROVE IT
Card
iolo
gia
-UTIC
Carr
ara
AU
SL1
- M
ass
a C
arr
ara
HPS Heart Protection study 2002
Randomizzato, controllato, doppio cieco vs placebo
n= 20536 pz, eta’ 40-80 aaCAD nota, arteriopatia periferica, diabete LDL-C medio 131 mg/dlSimvastatina 40 mg vs placebofollow up 5 aaEnd-point primaio: mortalita’ tot
HPS colaborative Group Lancet 2002; 360:7
Card
iolo
gia
-UTIC
Carr
ara
AU
SL1
- M
ass
a C
arr
ara
HPS Heart Protection study 2002
Riduzione LDL-C 29.4%Riduzione mortalita’ tot: -13% (p=0.0003)
HPS colaborative Group Lancet 2002; 360:7
Card
iolo
gia
-UTIC
Carr
ara
AU
SL1
- M
ass
a C
arr
ara
HPS Heart Protection study 2002
IM non fatale: -27%mort. coronarica: -18%Eventi CVS maggiori: -24%
Stroke : -25%
Rivascolarizzazione: -24%
Eventi CVS maggiori: -24%
HPS colaborative Group Lancet 2002; 360:7
LogCHDRisk
Modified from Heart Protection Study Collaborative Group. Lancet 2002;360:7–22.
116 mg/dl
Card
iolo
gia
-UTIC
Carr
ara
AU
SL1
- M
ass
a C
arr
ara
100 LDL-C (mg/dL)
Simvastatin40 mg
60
26% Reduction in CVD
22% Reduction in CVD
Simvastatin40 mg
HPS Heart Protection study 2002
Non esiste valore soglia …..
Card
iolo
gia
-UTIC
Carr
ara
AU
SL1
- M
ass
a C
arr
ara
PROSPER 2002
Shepherd J et al. Lancet 2002;360:1623
5804 pazienti (70–82 anni) vasculopatia coronarica, cerebrale, periferica, >3 fattori di rischio CVS
Follow up 3.5 aa
Terapia: pravastatina 40 mg vs. placebo
19% di riduzione di eventi coronarici maggiori
24% riduzione di mortalità cardiovascolare
25% riduzione TIA (p=0.051)
<131
131-158>158
Valori LDL-C(mg/dl)
Card
iolo
gia
-UTIC
Carr
ara
AU
SL1
- M
ass
a C
arr
ara
PROSPER 2002
Shepherd J et al. Lancet 2002;360:1623
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5 4
years
CHD death, non-fatal MI, or fatalor non-fatal stroke.
CHD death or non-fatal MI
Riduzione LDL-C 34%
Card
iolo
gia
-UTIC
Carr
ara
AU
SL1
- M
ass
a C
arr
ara
PROSPER 2002
Shepherd J et al. Lancet 2002;360:1623
Riduzione LDL-C 34%
Card
iolo
gia
-UTIC
Carr
ara
AU
SL1
- M
ass
a C
arr
ara
ALLHAT- LLT2002
10355 pazienti (>55 anni) ipertensione + 1fattore di rischio (14% CAD nota, 35% diabete)
Follow up 4.8 aa
LDL-C 146 mg/dl (<130 mg/dl nel 61%)
Riduzione LDL-C: 17%
Terapia: pravastatina 20-40 mg + antiipertensivi
Endpoint primario: mortalita’ tot.
JAMA. 2002;288:2998
Card
iolo
gia
-UTIC
Carr
ara
AU
SL1
- M
ass
a C
arr
ara
ALLHAT- LLT2002
JAMA. 2002;288:2998
All-Cause Mortality CHD Death Plus Nonfatal MI
ns
Non differenze significative negli end points
Riduzione LDL-C: 17%
Card
iolo
gia
-UTIC
Carr
ara
AU
SL1
- M
ass
a C
arr
ara
ASCOTT- LLA 2003
19342 pazienti (40-79 anni) >3 fattori di rischio CVS
Follow up 5 aa previsti (interrotto 3.3 aa)
LDL-C 132 mg/dl (<130 mg/dl nel 61%)
Riduzione LDL-C: 29%
Terapia: atorvastatina 10 mg + antiipertensivi
Endpoint primario: mortalita’ CAD e IMA non fatale Sever PS, Lancet. 2003;361:1149
Card
iolo
gia
-UTIC
Carr
ara
AU
SL1
- M
ass
a C
arr
ara
-27%
-27%-29%
-13%, ns
ASCOTT- LLA 2003
Sever PS, Lancet. 2003;361:1149
LDL-C <100 mg/dl (sotto i valori proposti dalle linee guida)
=Ulteriore beneficio?Sicurezza nel lungo periodo?
Card
iolo
gia
-UTIC
Carr
ara
AU
SL1
- M
ass
a C
arr
ara
“Is higher dose statin better?”Ong HT. 2005
Terapia aggressiva
Card
iolo
gia
-UTIC
Carr
ara
AU
SL1
- M
ass
a C
arr
ara “Is higher dose statin better?”
Terapia aggressiva
MIRACL JAMA 2001
PROVE IT NEJM 2004
A to Z JAMA 2004
ACS
Card
iolo
gia
-UTIC
Carr
ara
AU
SL1
- M
ass
a C
arr
ara
Scwartz GG JAMA 2001; 285:1711
N=3086 paz. 65±12aa con angina instabile /IM non Q Farmaco: atorvastatina 80 mg vs placebo (1% inib IIbIIIa, 11% clopidogrel)Follow up: 16 settimaneLDL-C 124 mg/dl, riduzione LDL fino a 72 mg/dlend point primario combinato: morte/IM non fatale/arresto cardiaco/ reospedalizzazione per ischemia.
Risultati: End point primario: 14.8 (atorva) vs 17,4%(placebo) p=0.048Riduzione reospedalizzazioni (6.2 vs 8.4%, p= 0 02)Safety non gravi eventi avversi livelli transaminasi (X3) 2.5 vs 0.6 (p<0.001)
2001MIRACL
P=0.048
20
15
10
5
0
Placebon=1548
Tempo dalla randomizzazione (settimane)4 8 12 160
Incid
en
za t
ota
le(%
)
Atorvastatina
(80 mg) n=1538
16%
Occorrenza dell'endpoint primario combinato
da Scwartz GG JAMA 2001; 285:1711
Card
iolo
gia
-UTIC
Carr
ara
AU
SL1
- M
ass
a C
arr
ara
2001MIRACL
riduzione LDL-C 52% fino a 72 mg/dl
da Scwartz GG JAMA 2001; 285:1711
Card
iolo
gia
-UTIC
Carr
ara
AU
SL1
- M
ass
a C
arr
ara
2001MIRACL
ns
Card
iolo
gia
-UTIC
Carr
ara
AU
SL1
- M
ass
a C
arr
ara
2004PROVE IT
N=4162 paz. 58±11aa con SCA, 69% effettuata PTCA Farmaco: atorvastatina 80 mg vs pravastatina 40mg (1% inib IIbIIIa, 11% clopidogrel)Follow up: 18-36 mesiLDL-C 106 mg/dl (mediana), riduzione LDL : 95 mg/dl prava vs 62 mg/dl atorva end point primario combinato: morte/IM /reospedalizzazione per ischemia/rivascolarizzazione precoce/ictus
Risultati: End point primario: riduzione 16% Sospensione terapia: 21.4%- 33% a 2 aa (ns), nno rabdomiolisi, mialgia e aum CPK (2.7-3.3% ns) livelli transaminasi (X3) 1.1(prava) vs 3.3% atorva) 0.6 (p<0.001) from Cannon CP N Engl J Med
2004;350:1495.
Card
iolo
gia
-UTIC
Carr
ara
AU
SL1
- M
ass
a C
arr
ara
2004PROVE IT
from Cannon CP N Engl J Med 2004;350:1495.
Death
or
majo
r C
V e
ven
ts %
Months of follow up
-16%
LDL-C medio 62 (atorva) vs 95mg/dl (prava): riduzione 16% end point primario
2004PROVE IT
from Cannon CP N Engl J Med 2004;350:1495.
Card
iolo
gia
-UTIC
Carr
ara
AU
SL1
- M
ass
a C
arr
ara
Card
iolo
gia
-UTIC
Carr
ara
AU
SL1
- M
ass
a C
arr
ara
2004A to Z
de Lemos JA, JAMA 2004; 292:1307.
N=4497 paz. 58±11aa con SCA Farmaco:
1. terapia aggressiva precoce: simva 40 mg x1m. poi 80 mg
2. Terapia ritardata placebo x4 m poi simva 20 g Follow up: 24 mesi LDL-C 124 mg/dl (mediana), riduzione LDL : 62 mg/dl End point primario combinato: morte CVS/IM /nuova
SCA/ictus
Risultati: End point primario: 16,6% nel braccio 2 vs 14%nel
braccio 1 (ns) Safety: 0.4% miopatie vs 0% (p=0.02)
Card
iolo
gia
-UTIC
Carr
ara
AU
SL1
- M
ass
a C
arr
ara
2004A to Z
de Lemos JA, JAMA 2004; 292:1307.
“The early initiation of an aggressive simvastatin regimen resulted in a favorable trend toward reduction of major cardiovascular events.”
-25% (p=0,02)
Card
iolo
gia
-UTIC
Carr
ara
AU
SL1
- M
ass
a C
arr
ara
2004A to Z
de Lemos JA, JAMA 2004; 292:1307.
In a post-hoc analysis, from month 4 through the end of the study the primary endpoint was reduced by 25% (p=0,02) in the early intensive group
Post-hoc analysis
Card
iolo
gia
-UTIC
Carr
ara
AU
SL1
- M
ass
a C
arr
ara
A to Z
Ray KK Am J Cardiol 2006; 98:18P.
PROVE IT
0 1 4 8 16 final months
0 1 4 8 24 months
media
n c
LDL
Riduzione LDL-C nei trials con statine nelle SCA
<100mg/dl <100mg/dl
Benefici della terapia con statine nelle ACS
Effetti precoci Effetti pleiotropici (antiinfiammatorio, antiproliferativo, anti trombotico, miglioramento funzione endoteliale= stabilizzazione della placca (PROVE IT, A to Z)
Effetti tardivi legati alla riduzione del LDL-C (CARE, 4S, LIPID)
Card
iolo
gia
-UTIC
Carr
ara
AU
SL1
- M
ass
a C
arr
ara
Card
iolo
gia
-UTIC
Carr
ara
AU
SL1
- M
ass
a C
arr
ara
“Is higher dose statin better?”Ong HT. 2005
Effetti della Terapia aggressiva sulla progressione della ATS
ASAP Lancet 2001
ARBITER Circulation 2002
ATS carotidea
REVERSALAm.J.Cardiol 2005
ASTEROID JAMA 2006
studi IVUS
Card
iolo
gia
-UTIC
Carr
ara
AU
SL1
- M
ass
a C
arr
ara
2005REVERSAL
Nissen SE . JAMA. 2004;291:1071
N= 502 paz. 56±9 aa, 73% M, stenosi coronariche 20-50%Farmaco:
Pravastatina 40 mg/dlAtorvastatina 80 mg/dl
Controllo IVUS: 0 e +18 moLDL-C 150 mg/dl , riduzione LDL : 79 (atorva 80) vs 110 mg/dl
(prava 40)End point : variazioni dimensioni ateroma (IVUS)
Risultati: End point : progressione ATS con prava, non progressione
con atorva
Card
iolo
gia
-UTIC
Carr
ara
AU
SL1
- M
ass
a C
arr
ara
2,7
-0,4
-1
-0,5
0
0,5
1
1,5
2
2,5
3
prava atorva
Prava 40 atorva 80% c
han
ge in
ath
ero
ma v
olu
me
p 0.001 vs base
+2.7%
2005REVERSAL
Nissen SE . JAMA. 2004;291:1071
p=0.02
LDLc 110mg/dl LDLc 79mg/dl
-0.4%
p=0.98 vs base
n=349
Rosuvastatin 40 mg for two years
Statin naïve : No use of lipid lowering agentsfor > 3 months within the previous 12 months.
Angiographic CAD: > 20% stenosis in any major coronary artery.
A “target vessel” with no more than 50% stenosis throughout at least 40 mm in length:
No prior PCI or MI in the target vessel
IVUS examination screened for image qualityin the Cleveland Clinic Core Laboratory. C
ard
iolo
gia
-UTIC
Carr
ara
AU
SL1
- M
ass
a C
arr
ara
2006ASTEROID
Nissen SE . JAMA. 2006;291:1071
Lipid Values and Percent Change (n=349)
Mean
Baseline During
treatment* Percent Change
p value
Total Cholesterol (mg/dL)
204 133.8 -33.8 <0.001
LDL-C (mg/dL)
130.4 60.8 -53.2 <0.001
HDL-C (mg/dL)
43.1 49.0 +14.7 <0.001
Triglycerides (mg/dL)
152.2 121.2 -14.5 <0.001
LDL-C/HDL-C ratio
3.2 1.3 -58.5 <0.001
Card
iolo
gia
-UTIC
Carr
ara
AU
SL1
- M
ass
a C
arr
ara
2006REVERSAL
Nissen SE . JAMA. 2006;295:1556
2006ASTEROID
IVUS Efficacy Parameters
-0,79
-1
-0,75
-0,5
-0,25
0
-5,6
-8
-6
-4
-2
0
Median Change in %Atheroma Volume
Median Change in Most Diseased Subsegment
Regressionp<0.001*
*Wilcoxon signed rank test for comparison with baseline
Regressionp<0.001*
ChangeIn
AtheromaVolume(mm3)
ChangeIn
PercentAtheromaVolume
(%)
Card
iolo
gia
-UTIC
Carr
ara
AU
SL1
- M
ass
a C
arr
ara
2006REVERSAL
Nissen SE . JAMA. 2006;295:1556
2006ASTEROID
TNT NEJM 2005
IDEAL JAMA 2005
SEARCHongoing
Stable CAD
Terapia aggressivaC
ard
iolo
gia
-UTIC
Carr
ara
AU
SL1
- M
ass
a C
arr
ara “Is higher dose statin better?”
Card
iolo
gia
-UTIC
Carr
ara
AU
SL1
- M
ass
a C
arr
ara
2005TNT
LaRosa JC,NEJM 2005; 352:1425.
N=10001 paz. 61±9 aa con CAD stabile (pregresso IM, angina stab. pregr. rivascolarizzazione)
Farmaco: Atorvastatina 10 mg/dlAtorvastatina 80 mg/dl
Follow up: 4,9 aaLDL-C <130 (98 ±18) mg/dl , riduzione LDL : 101 (atorva 10) vs
77 mg/dl (atorva 80)End point primario combinato: morte CHD/IM/ictus
Risultati: End point primario combinato: riduzione 2.2% (p<0.01) safety: eff. coll. globali 8.1 (atorva 80) vs 5.8 (atorva 10)
x3 transaminasi 1.2 vs .2
Card
iolo
gia
-UTIC
Carr
ara
AU
SL1
- M
ass
a C
arr
ara
2005TNT
LaRosa JC,NEJM 2005; 352:1425.
Riduzione dei livelli di LDL-Criduzione LDL : 101 (atorva 10) vs 77 mg/dl (atorva 80)
Card
iolo
gia
-UTIC
Carr
ara
AU
SL1
- M
ass
a C
arr
ara
2005TNT
LaRosa JC,NEJM 2005; 352:1425.
Card
iolo
gia
-UTIC
Carr
ara
AU
SL1
- M
ass
a C
arr
ara
2004TNT
LaRosa JC,NEJM 2005; 352:1425.
2005TNT
LaRosa JC,NEJM 2005; 352:1425.
Card
iolo
gia
-UTIC
Carr
ara
AU
SL1
- M
ass
a C
arr
ara
2005
Pedersen TR. JAMA 2005; 294:2437.
IDEAL
N=8888 paz. 61±9 aa con pregresso IMFarmaco:
Simva 20-40 mgAtorva 80-40 mg
Follow up: 4,8 aaLDL-C 121.4 mg/dl , riduzione LDL : 81 (atorva 80) vs 104
mg/dl (simva 20-40)End point primario combinato: morte CHD/IM/arresto cardiaco
Risultati: End point primario combinato: riduzione 11% (p=0.07 ns)Safety: X3 transaminasi e mialgie in gruppo atorva 80
(p<0.01)
Card
iolo
gia
-UTIC
Carr
ara
AU
SL1
- M
ass
a C
arr
ara
2005
Pedersen TR. JAMA 2005; 294:2437.
IDEAL
ns
Card
iolo
gia
-UTIC
Carr
ara
AU
SL1
- M
ass
a C
arr
ara
2005
Pedersen TR. JAMA 2005; 294:2437.
IDEAL
ns
Card
iolo
gia
-UTIC
Carr
ara
AU
SL1
- M
ass
a C
arr
ara
2007SEARCH
N=12064 paz. 64±9 aa con pregresso IMFarmaco:
Simva 20 mgSimva 80 mg
Follow up: 7 aa
End point primario combinato: morte CVD Ongoing trial (fine 2008)
“Lower Is Better and Physiologically Normal”The normal low-density lipoprotein
(LDL) cholesterol range is 50 to 70 mg/dl for:
native hunter-gatherers neonates free-living primates
All of whom do not develop atherosclerosis
Card
iolo
gia
-UTIC
Carr
ara
AU
SL1
- M
ass
a C
arr
ara
James H. O’Keefe,JACC 2004;43:2142.
“Lower Is Better”C
ard
iolo
gia
-UTIC
Carr
ara
AU
SL1
- M
ass
a C
arr
ara
James H. O’Keefe,JACC 2004;43:2142.
Studi sulla “progressione della placca”
2
Change in Percent
AtheromaVolume*
(%)
†ASTEROID and REVERSAL investigated active statin treatment; A-PLUS, ACTIVATE AND CAMELOT investigated non-statin therapies but included placebo arms who received background statin therapy (62%, 80% and 84% respectively).
*Median change in PAV from ASTEROID and REVERSAL; LS mean change in PAV from A-PLUS, ACTIVATE AND CAMELOT
1 Nissen S et al. N Engl J Med 2006;354:1253-1263. 2 Tardif J et al. Circulation 2004;110:3372-3377. 3 Nissen S et al. JAMA 2006;295 (13):1556-1565 4 Nissen S et al. JAMA 2004;292: 2217–2225. 5 Nissen S et al. JAMA 2004; 291:1071–1080
-1
-0.5
0
0.5
1
1.5
50 60 70 80 90 100 110 120
ASTEROID3 rosuvastatin
A-Plus2 placebo
ACTIVATE1 placebo
CAMELOT4 placebo
REVERSAL5 pravastatin
REVERSAL5 atorvastatin
Mean LDL-C (mg/dL)
Card
iolo
gia
-UTIC
Carr
ara
AU
SL1
- M
ass
a C
arr
ara
“Lower Is Better”
Studi sulla “progressione della placca”
“Lower Is Better”C
ard
iolo
gia
-UTIC
Carr
ara
AU
SL1
- M
ass
a C
arr
ara
James H. O’Keefe,JACC 2004;43:2142.
I grandi trials in prevenzione primaria
I grandi trials in prevenzione secondaria
“Lower Is Better”C
ard
iolo
gia
-UTIC
Carr
ara
AU
SL1
- M
ass
a C
arr
ara
James H. O’Keefe,JACC 2004;43:2142.
Card
iolo
gia
-UTIC
Carr
ara
AU
SL1
- M
ass
a C
arr
ara
Adapted from Fonarow GC, Chest. 2005;128:3641.
•TNT•IDEAL•SEARCH
Secondary prevention
Cointinuum della prevenzione CVS
70*
100*
2004
Alto CHD o equivalenti o rischio CVS a 10 aa. >20%
C-
LD
L (
mg
/dl)
100
160
130
190
Basso< 2 fattori di
rischio
160
Medio- alto
≥ 2 fattori di rischio(rischio a 10 aa. 10-20%)
130
7070
100
Moderato
≥ 2 fattori di rischiorischio a 10 aa. <10%)
130
NCEP ATP III: I nuovi target per il colesterolo LDL
* opzionale
Card
iolo
gia
-UTIC
Carr
ara
AU
SL1
- M
ass
a C
arr
ara
2001
NCEP, ATP III. JAMA 2001:285;2486.Grundy SM Circulation 2004;110:227.
Equivalenti di CHD
1. Arteriopatia periferica2. Aneurisma aorta addominale3. Aterosclerosi carotidea4. Diabete tipo 25. Rischio CAD > 20% a 10 anni
Card
iolo
gia
-UTIC
Carr
ara
AU
SL1
- M
ass
a C
arr
ara
ATP III 2001
Candidati per target di LDL < 70 mg/dl< 70 mg/dl
1. Sindrome coronarica acuta
2. CAD nota (pregresso IM, angina stabile, rivascolarizzazione etc.
+diabete Sindrome metabolica (TG alti e basso HDL)Fattori di rischio multipli o mal controllati
(fumo)Card
iolo
gia
-UTIC
Carr
ara
AU
SL1
- M
ass
a C
arr
ara
ATP III update 2004
Percentage of patients who reached goal (col. tot. <190 mg/dl) at interview among those using lipid-lowering medication
EUROASPIRE II (1999-2000): Only Half of Patients With CHD Achieved TC Goals
EUROASPIRE Study Group. Eur Heart J. 2001;22:554-572.
Card
iolo
gia
-UTIC
Carr
ara
AU
SL1
- M
ass
a C
arr
ara
SloveniaGreece
ItalySpain
United KingdomIreland
Sweden
Finland
0 20 40 60 80
The Netherlands
Poland
Czech Republic
HungaryFrance
GermanyBelgium
All
Statins-real world
49%
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
CHD Diabetes CHD equivalentsCHD Diabetes Equivalent
Card
iolo
gia
-UTIC
Carr
ara
AU
SL1
- M
ass
a C
arr
ara
Statine-real world
n=4885
1322 1030 356
62 5540
% o
f pt s
ach
ievin
g L
DL-
C t
reatm
ent
goal
Davidson MH, Am J Cardiol. 2005;96:556.
2003
37%
37%
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36
Durata di trattamento (in mesi completati)
%
Probabilità cumulata di continuazione del trattamento con statine (Dati regione Umbria 1997-2000)
5
50%
Statine-real world
Grazie
Card
iolo
gia
-UTIC
Carr
ara
AU
SL1
- M
ass
a C
arr
ara