0 20 40 60 80 100 120 Millones de toneladas Stocks de maíz en EE.UU. al 1 de junio Stocks en acopiadores, puertos, procesadores, molinos, etc INFORMATIVO SEMANAL LA FALTA DE LLUVIAS EN EE.UU. SIGUE IMPULSANDO A LA SOJA La soja vuelve a cerrar una semana con fuertes subas tanto en el mercado local como en el externo, apoyada en el clima seco y caluroso en Estados Unidos luego de que la cosecha sudamericana ya resul- tase mermada por idénticas ......... Pág.8 SOJA 2011/12: Indicadores Comerciales 000tn Al 20/06/12 2011/12 Prom. 5 2010/11 Producción 40,50 46,04 50,00 Compras totales 27,65 27,22 28,73 68% 59% 57% Precios por fijar 5,78 6,05 7,40 14% 13% 15% Precios en firme 21,87 21,17 21,34 54% 46% 43% Falta vender (*) 11,8 17,6 20,0 Falta poner precio (*) 17,5 23,6 27,4 Sobre datos de MAGyP y propios. (*) Se deduce el uso como semilla AÑO XXX - N° 1564 - 29 DE JUNIO DE 2012 MEJORES PRECIOS IMPACTAN POCO EN LAS DECISIONES LOCALES DE TRIGO En los mercados norteamericanos, el trigo acumuló su segunda semana conse- cutiva en el terreno positivo y por momen- tos llegó a cotizar a su valor más alto de los últimos diez meses. ................... Pág.11 EL MAÍZ CON GRANDES SUBAS LOCALES Y EXTERNAS Finalizó una semana con muchas nove- dades para el mercado del maíz, que expe- rimentó una recuperación tanto a nivel externo como local, llevándolo a recupe- rar parte del protagonismo que había per- dido en las últimas semanas .......... Pág.9 EL BALANCE DEL BANCO CENTRAL DE LA REPÚBLICA ARGENTINA El balance semanal del Banco Central de la República Argentina al día 15 de junio del corriente año muestra que las reservas internacionales llegaban a $ 209.105 mi- llones. A esta cifra hay que deducirle las cuentas co- rrientes en otras monedas ........................... Pág. 2 ¿SE PUEDE CONFIAR EN LOS MODELOS FINANCIEROS MATEMÁTICOS? David H. Freedman, experto en cuestiones financie- ras, ha escrito un interesante artículo titulado “Una fór- mula para desencadenar una crisis” (Investigación y Cien- cia, enero de 2012). En el mismo dice directamente, sin tapujos, que “la crisis económica ................... Pág. 3 ¿QUÉ CANTIDAD DE ALIMENTOS SE NECESITARÁ EN EL 2050? El 3 de mayo del año pasado (2011) las Naciones Uni- das publicaron su última estimación sobre la población mundial. Estimó que llegaría a 7.000 millones de habitan- tes en octubre de ese año. También proyectó que llega- ría a 9.300 millones hacia el año 2050 ............... Pág. 5 SE RECUPERARON LOS PRECIOS EN EL REMATE 41° DE ROSGAN® Entre el 13 y el 14 de junio ROSGAN® tuvo su remate n° 41 donde con un horario extendido se pusieron a la venta 23.500 cabezas, representando una caída del 27% respecto al volumen ofertado ........................ Pág. 7 EUROPA DESATÓ LA FURIA La semana concluye en un clima de euforia bursátil por el resultado de la cumbre de líderes de la Unión Europea. Los avances dados a conocer durante las pri- meras horas del día viernes, tras extensas deliberaciones de los principales referentes ....................... Pág. 28 ESTADISTICAS Embarques de granos, aceites vegetales y harinas proteicas desde terminales del Up River (mayo y ene/may.2012) ...... 24 USDA: Oferta y demanda de maíz y de soja por principales países exportadores e importadores ........................... 26
This document is posted to help you gain knowledge. Please leave a comment to let me know what you think about it! Share it to your friends and learn new things together.
Transcript
0
20
40
60
80
100
120
Mill
ones
de
tone
lada
s
Stocks de maíz en EE.UU. al 1 de junioStocks en acopiadores, puertos, procesadores, molinos,etc
INFORMATIVO SEMANAL
LA FALTA DE LLUVIAS EN EE.UU.SIGUE IMPULSANDO A LA SOJA
La soja vuelve a cerrar una semana confuertes subas tanto en el mercado localcomo en el externo, apoyada en el climaseco y caluroso en Estados Unidos luegode que la cosecha sudamericana ya resul-tase mermada por idénticas ......... Pág.8
54% 46% 43%Falta vender (*) 11,8 17,6 20,0Falta poner precio (*) 17,5 23,6 27,4Sobre datos de MAGyP y propios. (*) Se deduce el uso como semilla
AÑO XXX - N° 1564 - 29 DE JUNIO DE 2012
MEJORES PRECIOS IMPACTANPOCO EN LAS DECISIONES LOCALESDE TRIGO
En los mercados norteamericanos, eltrigo acumuló su segunda semana conse-cutiva en el terreno positivo y por momen-tos llegó a cotizar a su valor más alto de losúltimos diez meses. ................... Pág.11
EL MAÍZ CON GRANDES SUBASLOCALES Y EXTERNAS
Finalizó una semana con muchas nove-dades para el mercado del maíz, que expe-rimentó una recuperación tanto a nivelexterno como local, llevándolo a recupe-rar parte del protagonismo que había per-dido en las últimas semanas .......... Pág.9
EL BALANCE DEL BANCO CENTRAL DE LAREPÚBLICA ARGENTINA
El balance semanal del Banco Central de la RepúblicaArgentina al día 15 de junio del corriente año muestraque las reservas internacionales llegaban a $ 209.105 mi-llones. A esta cifra hay que deducirle las cuentas co-rrientes en otras monedas ........................... Pág. 2
¿SE PUEDE CONFIAR EN LOS MODELOSFINANCIEROS MATEMÁTICOS?
David H. Freedman, experto en cuestiones financie-ras, ha escrito un interesante artículo titulado “Una fór-mula para desencadenar una crisis” (Investigación y Cien-cia, enero de 2012). En el mismo dice directamente, sintapujos, que “la crisis económica ...................Pág. 3
¿QUÉ CANTIDAD DE ALIMENTOS SENECESITARÁ EN EL 2050?
El 3 de mayo del año pasado (2011) las Naciones Uni-das publicaron su última estimación sobre la poblaciónmundial. Estimó que llegaría a 7.000 millones de habitan-tes en octubre de ese año. También proyectó que llega-ría a 9.300 millones hacia el año 2050 ...............Pág. 5
SE RECUPERARON LOS PRECIOS EN EL REMATE41° DE ROSGAN®
Entre el 13 y el 14 de junio ROSGAN® tuvo su rematen° 41 donde con un horario extendido se pusieron a laventa 23.500 cabezas, representando una caída del 27%respecto al volumen ofertado ........................Pág. 7
EUROPA DESATÓ LA FURIALa semana concluye en un clima de euforia bursátil
por el resultado de la cumbre de líderes de la UniónEuropea. Los avances dados a conocer durante las pri-meras horas del día viernes, tras extensas deliberacionesde los principales referentes ....................... Pág. 28
ESTADISTICASEmbarques de granos, aceites vegetales y harinas proteicasdesde terminales del Up River (mayo y ene/may.2012) ...... 24USDA: Oferta y demanda de maíz y de soja por principalespaíses exportadores e importadores ........................... 26
Propietario: Bolsa de Comercio de Rosario.Director: Cont. Rogelio T. Pontón - Dirección de Informaciones y Estudios Económicos
Córdoba 1402 - S2000AWV Rosario, Santa Fe, Argentina - Tel.: (54 341) 421-3471 al 3478 - Internos 2284 al 2287Contenido: [email protected] - Suscripciones y avisos: [email protected]
Este Informativo Semanal es una publicación de la Bolsa de Comercio de Rosario y su material puede ser reproducido de manera total o parcial,citando la fuente. Registro de la Propiedad Intelectual N° 236.621.
CONTENIDO
MERCADO DE COMMODITIES
Granos. Apéndice estadístico de preciosPrecios para granos de las Cámaras del país ..................... 14Cotizaciones de productos derivados (Cámara de Cerealesde Buenos Aires) ........................................................ 14Mercado Físico de Granos de Rosario .............................. 15Mercado a Término de Rosario (ROFEX) ........................... 16Mercado a Término de Buenos Aires (MATBA) ..................... 17Cálculo del precio FAS teórico a partir del FOB ................... 19Tipo de cambio vigente para el agro ............................... 19Precios internacionales ............................................... 20
Granos. Apéndice estadístico comercialNABSA: Situación de buques en terminales portuarias del UpRiver del 26/06 al 17/07/2012 ...................................... 22MAGyP: Compras semanales y acumuladas de la exportacióny la industria y embarques por grano al 20/06/12 ............. 23Embarques de granos, harinas proteicas y aceites vegetalesdetallados por terminal portuaria del Up River (mayo yacumulado enero/mayo de 2012) ................................... 24
ECONOMÍA Y FINANZAS
Embarques detallados por harinas proteicas yaceites vegetales y por terminal portuaria del Up River(mayo y acumulado enero/mayo de 2012) ........................ 25USDA: Oferta y utilización de maíz detallado por principalespaíses importadores y exportadores (junio 2012) .............. 26USDA: Oferta y utilización de soja detallado por principalespaíses importadores y exportadores (junio 2012) .............. 27
MERCADO DE CAPITALES
Comentario de coyuntura .............................. 28
Apéndice estadísticoMercado de Valores de RosarioReseña semanal de los volúmenes negociados ..................... 29Operaciones registradas en el Mercado de Valores de Rosario 30Resumen semanal de cheques de pago diferidos negociados.. . 31Análisis de las acciones negociadas ................................. 32Análisis de los títulos públicos negociados ......................... 34
EL BALANCE DEL BANCO CENTRALEL BALANCE DEL BANCO CENTRALEL BALANCE DEL BANCO CENTRALEL BALANCE DEL BANCO CENTRALEL BALANCE DEL BANCO CENTRALDE LA REPÚBLICA ARGENTINADE LA REPÚBLICA ARGENTINADE LA REPÚBLICA ARGENTINADE LA REPÚBLICA ARGENTINADE LA REPÚBLICA ARGENTINA
El balance semanal del Banco Central de la Re-pública Argentina al día 15 de junio del corrienteaño muestra que las reservas internacionales lle-gaban a $ 209.105 millones. A esta cifra hay quededucirle las cuentas corrientes en otras mone-das (encajes de los depósitos en dólares) por $24.237 millones, restando $ 184.868 millones. Al tipode cambio consignado en el propio balance de $4,4965 = u$s 1, tenemos reservas por u$s 41.114millones. Habría que deducir también un préstamodel Banco Internacional de Pagos de Basilea poru$s 3.156 millones (que figura en la cuenta otrospasivos) y tendríamos reservas netas por u$s 37.958millones.
El pasivo monetario está integrado por la basemonetaria por $ 237.254 millones y por los títulosemitidos por el BCRA (Lebac y Nobac) por $ 103.860millones, totalizando $ 341.114 millones, que al tipode cambio mencionado más arriba de $ 4,4965 =u$s 1 nos determina un total de u$s 75.862 millo-nes.
Las reservas netas cubren el 50% de los men-cionados pasivos.
Los títulos públicos en poder del BCRA ascien-den a $ 147.312 millones, de los cuales son
intransferibles hasta fechas futuras (años 2016, 2020,2021 y 2022) un total de $ 125.507 millones, es de-cir el 85,2% del total.
Los adelantos transitorios del BCRA al Gobier-no Nacional ascienden a $ 71.530 millones.
La deuda del Gobierno Nacional al Banco Cen-tral asciende a $ 222.109 millones, que al tipo decambio mencionado más arriba son u$s 49.396 mi-llones.
El crecimiento anual de los agregados moneta-rios es el siguiente:
La base monetaria llegó a $ 237.254 millonescon un crecimiento anual de 32,4%.
El circulante, que es parte de la base moneta-ria, llegó a $ 182.737 millones con un crecimientoanual de 33,4%.
El dinero en poder del público, que es partedel circulante, llegó a $ 164.078 millones con uncrecimiento anual de 36,5%.
Los préstamos al sector privado llegaron a $273.595 millones con un crecimiento anual de 42,8%.
Los depósitos en el sistema financiero llegarona $ 439.866 millones con un crecimiento anual de26,3%.
Los préstamos en dólares al sector privado lle-garon a u$s 8.471 millones con una caída anual de-3,6%.
Los depósitos en dólares llegaron a u$s 10.369millones con una caída anual de -34,1%.
El M1 (dinero en poder del público + depósitos
29/06/12 - INFORMATIVO SEMANAL BCR - 3
ECONOMÍA Y FINANZAS
en cuenta corriente en pesos) llegó a $ 286.938millones con un crecimiento anual de 28,7%.
El M2 (M1 + depósitos en caja de ahorro enpesos) llegó a $ 368.893 millones con un crecimientoanual de 30,5%.
El M3 (M2 + depósitos a plazo en pesos) llegó a$ 603.945 millones con un crecimiento anual de28,9%.
El M3* (M3 + depósitos en dólares) llegó a $650.572 millones con un crecimiento anual de 22,1%.
¿SE PUEDE CONFIAR EN LOS¿SE PUEDE CONFIAR EN LOS¿SE PUEDE CONFIAR EN LOS¿SE PUEDE CONFIAR EN LOS¿SE PUEDE CONFIAR EN LOSMODELOS FINANCIEROSMODELOS FINANCIEROSMODELOS FINANCIEROSMODELOS FINANCIEROSMODELOS FINANCIEROSMAMAMAMAMATEMÁTEMÁTEMÁTEMÁTEMÁTICOS?TICOS?TICOS?TICOS?TICOS?
David H. Freedman, experto en cuestiones fi-nancieras, ha escrito un interesante artículo titu-lado «Una fórmula para desencadenar una crisis»(Investigación y Ciencia, enero de 2012). En el mis-mo dice directamente, sin tapujos, que «la crisiseconómica causante de la recesión mundial queaún hoy nos ahoga se debió a numerosos factores.Uno de ellos fueron las matemáticas. Las socieda-des de inversión habían desarrollado procedimien-tos tan complejos para invertir el dinero de susclientes que, a la larga, acabaron confiando enfórmulas muy poco inteligibles para evaluar los ries-gos. Como ya pudimos comprobar hace tres años,tales modelos no se corresponden sino con unpálido reflejo de la realidad. Tanto es así que, enocasiones, pueden conducir al desastre».
Luego, el autor, dice que el mundo financierono es el único que «a la hora de tomar decisionesse apoya en modelos matemáticos de fiabilidaddudosa. Se emplean simulaciones en un amplioabanico de disciplinas (como la climatología, la ero-sión de costas o la seguridad nuclear) en las quelos fenómenos que se pretenden describir resul-tan demasiado complejos o donde acceder a todala información se antoja muy difícil, y en otras,como las finanzas, donde ocurren ambas cosas».
Más adelante dice que, en cierto sentido, «elfracaso de los modelos de riesgo en 2007 y 2008posee una explicación sencilla. Se suponía quedichos modelos simulaban complejas interaccionesentre multitud de factores: fluctuaciones de losmercados, tipos de interés variables, precios deacciones, bonos, derivados y otros instrumentosfinancieros. Aún cuando así lo hicieran –lo cual esdiscutible- fallaron a la hora de incorporar un es-
cenario clave: ¿qué ocurre cuando todos quierenvender a la vez la totalidad de sus activos? Esto fueprecisamente lo que sucedió en septiembre de2008, cuando el Gobierno estadounidense decidióno rescatar a Lehman Brothers y la venerable ins-titución declaró suspensión de pagos. El efectodominó de la quiebra sólo pudo evitarse medianteenormes inyecciones de dinero público».
Según algunos expertos, los sofisticados mode-los de riesgo omitieron una variable fundamental:la liquidez, es decir la capacidad del mercado paraconjugar compradores y vendedores. De hecho,«puede que la liquidez fuese la variable más impor-tante a la hora de evaluar el riesgo de impago enlos títulos con garantía hipotecaria, una gama deinstrumentos financieros creados en torno a laexplosión de préstamos inmobiliarios acaecida enel decenio anterior, sobre todo a prestatarios dealto riesgo (subprime). Cuando los precios de lavivienda comenzaron a descender en 2008, nadieconocía con certeza el valor de esos productos;en consecuencia, se dejó de comerciar con ellos:su liquidez se esfumó. Los bancos que los poseíanno pudieron darles salida y el pánico cundió entrelos inversores. Según Marco Avellaneda (matemáti-co de la Universidad de Nueva York) si los modelosfinancieros hubiesen identificado el riesgo deiliquidez, los bancos podrían haber rebajado antesel precio de tales instrumentos y los compradoreshubiesen arriesgado menos dinero».
No existen dudas que encontrar una variableclave para un modelo de riesgo financiero es ya una tarea difícil, pero hallada, como es el caso dela liquidez, se presenta el problema de cómo in-corporarla en el modelo. Según Robert Jarrow,economista de Cornell University, «dicha variableexhibe un grado de linealidad mucho menor queel de la evolución normal de los precios. Los mer-cados pasan en un abrir y cerrar de ojos de unaliquidez elevada a una nula».
Pero hubo otros errores ya que «los regulado-res dieron por sentado que si el riesgo de cadasociedad era bajo, el sistema se encontraría a sal-vo. Pero este supuesto se mostró falso, aseguraRama Cont, director del Centro de Ingeniería Fi-nanciera de la Universidad de Columbia. Aún en unsistema en el que todos sus integrantes gozan deuna baja probabilidad de fracasar, el riesgo sistémicopuede resultar excesivo si entre ellos existen fuer-tes relaciones de dependencia. Imagine que treintaindividuos recorren un campo tomados del brazo.Aunque sea muy poco probable que una determi-nada persona tropiece, la probabilidad de que al-guien –quien sea- lo haga puede no ser desprecia-
4 - INFORMATIVO SEMANAL BCR - 29/06/12
ECONOMÍA Y FINANZAS
ble. Y, si eso ocurre, arrastrará a todos los de-más».
Luego Freedman hace una comparación con elsuministro de energía eléctrica. «El riesgo de fallode una central determinada es bajo, pero una caí-da ocasional en cualquier parte de la red puedesobrecargar las otras plantas y provocar un apa-gón de grandes proporciones, como ya sucedióen EE.UU. en 1965, 1997 y 2003. Para reducir elriesgo sistémico, las compañías eléctricas realizanpruebas de tipo N-1, en las que se evalúa la reper-cusión del fallo de una sola planta en el conjuntode la red. Sin embargo, la industria eléctrica cuentacon la ventaja de conocer las conexiones existen-tes entre todas las centrales. El sistema financie-ro, por el contrario, se asemeja más bien a unacaja negra».
Algunos proponer cartografiar todas las co-nexiones financieras existentes en la economía yen este sentido sostienen que las institucionesfinancieras deberían informar las mismas a un ban-co de datos centralizado, dependiente del gobier-no. De hecho, el Decreto Dodd-Frank, elevado a lacategoría de ley Federal de EE.UU. en 2010, esta-bleció la creación de una «Oficina de Estudios Fi-nancieros», que en principio podría recolectar losmencionados datos.
Lo que también hay que tener en cuenta esque las operaciones financieras no tienen un lími-te territorial sino que están enlazadas, muchasveces, internacionalmente. De ahí que pensar enuna superestructura de información a nivel mun-dial es casi una utopía.
El autor menciona otras propuestas, como lasseñaladas por Darrell Duffie, de la Universidad deStanford, en la que una serie de bancos tendríanque responder ante «una decena de escenariosescogidos con cuidado, cada uno de los cualesconsideraría, además, el impago por parte de unade entre otras 10 entidades financieras. Si los 10se planteasen la misma pregunta, el resultado se-ría una matriz de 10 x 10 x 10, la cual proporciona-ría a los reguladores financieros un panorama ilus-trativo de los riesgos principales».
El autor del artículo también menciona la críti-ca realizada por el matemático Paul Wilmott, en elsentido de que las «simulaciones adolecen de otradificultad: a partir de cierto punto, la propia com-plejidad del modelo pasa a forma parte del proble-ma». Las docenas de términos cargados de varia-bles y parámetros libres, añaden aún más incerti-dumbre, tornándose los resultados ininteligibles.
En definitiva, David H. Freedman termina su ar-tículo ofreciendo una imagen pesimista sobre los
modelos, muchos de ellos demasiado complejos.Permítasenos hacer algunos comentarios com-
plementarios. Todas las propuestas de centraliza-ción de información, a través de una Oficina deEstudios Financieros dependiente de los gobier-nos, o a través de una matriz en manos de losreguladores financieros, de alguna manera hoy yaexisten, aunque si es verdad que algunos propo-nen recrearlas, es porque no han dado el resulta-do apetecido en el pasado. No existen dudas quela Banca de la Reserva Federal en Estados Unidos,pronta a cumplir cien años, tiene mucha de esainformación y ha servido de muy poco para impe-dir la formación de burbujas y crisis.
Por otro lado, varias de las crisis que ha vividoel mundo y Estados Unidos en particular, en granmedida tuvieron como causa el desencuentro delas distintas políticas monetarias de la propia Re-serva Federal. La caída en la oferta monetaria quese produjo entre los años 1930 a 1933, estimada enalrededor de un 30% por el Premio Nobel MiltonFriedman, en su diversos libros sobre la historiamonetaria de Estados Unidos, es una prueba deello. ¿Qué nos garantiza que con esos modelos deinformación los dirigentes de la banca central vana actuar con eficiencia y sabiduría?
Por otra parte, en las decisiones de políticamonetaria y económica de los gobiernos se mez-clan aspectos políticos que, en principio, ¿cómohacemos para integrarlos en los sofisticados mo-delos?
Uno de los mayores avances en la teoría eco-nómica es la concepción desarrollada por el Pre-mio Nobel de Economía Friedrich Hayek, sobre ‘ladispersión del conocimiento’. El darle a la bancacentral de un país más elementos de control esdisminuir la eficiencia, especialmente por la pér-dida del llamado ‘conocimiento de aquí y ahora’que ninguna política centralizada puede retener.
De la lectura del artículo deducimos que unavariable fundamental que hay que incorporar a losmodelos es el problema de la iliquidez en los mer-cados. Por otra parte, conocemos que la estabili-dad monetaria contrarresta esa iliquidez ya que lainflación, como impuesto que es, contrae la baseimponible que es la cantidad de moneda. Por lotanto, es fundamental una moneda sana y establede la que la gente y los operadores no quierandesprenderse. Si con eso se logra una mayor liqui-dez en la economía, los problemas no van a des-aparecer totalmente pero serán menos frecuen-tes.
Si cuando se produjo la crisis del 2008 la Bancade la Reserva Federal inyectó dinero para salir de
29/06/12 - INFORMATIVO SEMANAL BCR - 5
ECONOMÍA Y FINANZAS
la grave iliquidez que se había producido (produc-to de la previa expansión monetaria), solo se saliótemporariamente de la crisis, pero se va a necesi-tar una mayor liquidez producto de una monedaestable y solida.
Para lograr una mayor estabilidad mundial ne-cesitamos un sistema monetario que hoy no exis-te. Las dos principales monedas del mundo, el dó-lar y el euro, han bailoteado desde 1999, desde unvalor de 0,83 dólares a 1,50 dólares, agregando in-certidumbre a nivel mundial. Solo con un sistemamonetario internacional sólido y estable podre-mos construir sistemas domésticos estables. Todolo demás es una utopía.
¿QUÉ CANTIDAD DE ALIMENTOS¿QUÉ CANTIDAD DE ALIMENTOS¿QUÉ CANTIDAD DE ALIMENTOS¿QUÉ CANTIDAD DE ALIMENTOS¿QUÉ CANTIDAD DE ALIMENTOSSE NECESITSE NECESITSE NECESITSE NECESITSE NECESITARÁ EN EL 2050?ARÁ EN EL 2050?ARÁ EN EL 2050?ARÁ EN EL 2050?ARÁ EN EL 2050?
El 3 de mayo del año pasado (2011) las NacionesUnidas publicaron su última estimación sobre lapoblación mundial. Estimó que llegaría a 7.000 mi-llones de habitantes en octubre de ese año. Tam-bién proyectó que llegaría a 9.300 millones haciael año 2050 y a 10.100 millones en el año 2100. Encurso hay una nueva estimación pero recién sepublicaría en el 2013.
La cifra anterior para el 2050 es mayor a la quehabíamos proyectado en un Semanario anterior(entre 8.500 y 9.000 millones), pero hay que teneren cuenta que todas estas son proyecciones quese basan en la evolución de la tasa de fertilidadneta y en muchos casos esas estimaciones estánsujetas a errores. De todas maneras, todas las pro-yecciones son acordes en estimar una disminu-ción en la tasa de crecimiento de la poblaciónhacia el futuro. Hacia mediados de esta centuriael crecimiento de la población se haría más lento.Desde el año 2000, cuando la población llegaba aalrededor de 6.120 millones, hasta el 2011, es de-cir en once años, el crecimiento fue de 880 millo-nes de años. Desde el 2050 hasta el 2100, es deciren cincuenta años, el crecimiento sería de 700millones de personas. En el primer caso el creci-miento anual fue cercano a 80 millones de perso-nas. En el segundo caso el crecimiento anual seestima en 14 millones.
La tasa de crecimiento demográfico dependeen primer lugar de la tasa de fertilidad neta: esdecir cuantas hijas tiene una mujer en el períodode fertilidad (desde los 15 años a los 49 años). Esos
niveles de fertilidad varían marcadamente de paísen país. La distribución es la siguiente:
a)Hoy, el 42% de la población mundial vive enpaíses de baja fertilidad neta, es decir que cadamujer es reemplazada por una sola mujer: estamoshablando de una tasa de 1. En ese caso tendemosa una estabilidad en el crecimiento de la pobla-ción.
b)Otro 40% de la población mundial vive en paí-ses de fertilidad intermedia: las mujeres tienenentre 1 y 1,5 mujeres en el período de procrea-ción.
c)El 18% restante de la población mundial viveen países de alta fertilidad: las mujeres tienen másde 1,5 mujeres en el período de procreación.
Los países de alta fertilidad están concentra-dos en África (39 de los 55 países del continentetienen alta fertilidad. Hay también 9 países de Asiacon alta tasa de fertilidad neta, 6 países de Oceaníay 4 países de América Latina en esas condiciones.Como es comprensible, las cifras de fertilidad neta,especialmente en los países africanos, hay quetomarlas con ‘beneficio de inventario’.
Los países de baja fertilidad están concentra-dos en Europa (todos los países menos Irlanda eIslandia). De 51 países de Asia tienen baja fertilidad19. De 39 países en las Américas tienen baja fertili-dad 14. También 2 países de África (Mauritania yTúnez) y uno de Oceanía (Australia).
Países tan variados como China, Brasil, Federa-ción Rusa, Japón, Vietnam, Alemania, Irán, Tailandiay Francia, en orden de tamaño de población, cons-tituyen el 75% de la población que vive en paísesde baja fertilidad neta.
Por otro lado, 75% de la población que vive enpaíses de baja fertilidad neta está concentrada enIndia, Estados Unidos, Indonesia, Bangladesh, Méxi-co y Egipto, en orden de tamaño de población.
75% de la población que vive en países de altafertilidad neta vive en Pakistán, Nigeria, Filipinas,Etiopía, la República Democrática del Congo,Yemen, Mozambique y Madagascar, en orden detamaño de población.
Desde un punto de vista cuantitativo, y tenien-do en cuenta el incremento de la población mun-dial hacia el 2050 de 33% con respecto a los 7.000millones del año pasado, la producción de alimen-tos tendría que tener una aumento equivalente. Aeste incremento habría que agregar que el consu-mo debería aumentar también por el incrementodel nivel de vida de las poblaciones y especialmen-te por el incremento del consumo de carne. Eneste sentido, estamos de acuerdo con lo que ma-nifiesta en «Investigación y Ciencia» de enero del
6 - INFORMATIVO SEMANAL BCR - 29/06/12
ECONOMÍA Y FINANZAS
corriente año, Jonathan A. Foley, director del Ins-tituto de Medioambiente de la Universidad deMinnesota, en su artículo titulado «AlimentaciónSostenible». Dice dicho autor que «hacia 2050, lapoblación mundial habrá aumentado en 2.000 o3.000 millones de habitantes, lo que probablemen-te doblará la demanda de alimentos, según diver-sos estudios. A ese aumento contribuirá el mayornivel de vida de muchas personas, que consumiránmás, sobre todo carne».
Para estimar el consumo de alimentos actualpartamos del estudio «FAO Statistical Yearbook2012. World Food Agriculture», del cual extrae-remos una serie de datos estadísticos que estánreferidos al año 2010.
La superficie de las tierras emergidas es deaproximadamente 13.003 millones de hectáreas,siendo la tierra arable y bajo cosechas permanen-tes de alrededor de 1.950 millones de hectáreas,es decir el 15% de las tierras totales.
Los países desarrollados cultivan alrededor de630 millones de hectáreas, de las cuales 530 millo-nes corresponden a tierras arables y 100 millonesa cosechas permanentes.
En Asia del Este se cultivan 500 millones de hec-táreas, de las cuales 230 millones corresponden atierras arables y 270 millones a cosechas perma-nentes.
En Latinoamérica y el Caribe se cultivan 260millones de hectáreas, de las cuales 170 millonescorresponden a tierras arables y 90 millones a co-sechas permanentes.
En el sur de Asia se cultivan 310 millones dehectáreas, de las cuales 230 millones correspon-den a tierras arables y 80 millones a cosechas per-manentes.
En Africa al sur de Sahara se cultivan 250 millo-nes de hectáreas, de las cuales 200 correspondena tierras arables y 50 millones a cosechas perma-nentes.
Las posibilidades de incorporación de nuevastierras se encuentran en un 90 por ciento en Amé-rica Latina y el Caribe y en África, en el sur deSahara. Estas tierras potenciales ascienden a alre-dedor de 2.290 millones de hectáreas y se encuen-tran:
500 millones de hectáreas en países desarrolla-dos.
130 millones de hectáreas en el Este Asiático.870 millones de hectáreas en América Latina y
el Caribe.10 millones de hectáreas en el Sur de Asia.780 millones de hectáreas en África, en el sur
de Sahara.
La mitad del área de cultivo potencial se en-cuentra en los siguientes países: Brasil, RepúblicaDemocrática del Congo, Angola, Sudán, Argentina,Colombia y Bolivia.
De todas maneras, y basándose en argumentossobre el efecto en el medio ambiente, Foley, en elartículo mencionado más arriba, dice que existenmuchas restricciones. «La agricultura ocupa yaalrededor del 38% de la superficie terrestreemergida, sin contar Groenlandia ni la Antártida, yconstituye, con mucho, el principal uso que se daa las tierras del planeta. La mayor parte de eseporcentaje corresponde ya a los suelos más aptospara el cultivo. Una gran proporción de la superfi-cie restante se halla cubierta por desiertos, mon-tes, tundras, helos, ciudades, reservas naturales yotros espacios inadecuados para la agricultura. Lasescasa tierras vírgenes existentes se sitúan sobretodo en selvas tropicales y en sábanas, que sonvitales para la estabilidad del planeta, ya que con-tribuyen a retener carbono y conservas labiodiversidad. La expansión agrícola hacia esas zo-nas supone un grave error; aun así, durante losveinte últimos años se han venido roturando entrecinco y diez millones de hectáreas al año paradedicarlas a labradíos, una parte importante deellas en los trópicos».
Más adelante manifiesta que «las cosechas hanaumentado solo alrededor de un 20 por ciento enlos últimos veinte años, mucho menos de lo que sesuele proclamar».
De los cultivos (en su mayoría cereales, y tam-bién legumbres, aceites vegetales, hortalizas y fru-tas) el 60% se destina para consumo humano. Otro35% corresponde a piensos y forrajes para gana-dos y el 5% restante corresponde a biocombustiblesy otros productos industriales.
De sus comentarios, Foley saca una pesimistaconclusión: difícilmente se logre aumentar al do-ble, para el 2050, la alimentación humana, salvoque se cumplan una serie de pautas que parecendemasiado restrictivas. Estas soluciones, segúnFoley, serían:
a)Detener la expansión de la agricultura.b)Eliminar las disparidades de rendimiento.c)Utilizar con mayor eficacia los recursos.d)Disminuir el consumo de carne.e) Reducir mermas y desechos.Las conclusiones del Profesor de Minnesotta
parecen ir a contramano de lo que afirma la FAOya que esta última estima lo siguiente: en los últi-mos 50 años la producción agrícola aumentó de2,5 a 3 veces mientras la tierra cultivada (arable ypermanente) el 12 por ciento. El 40% de la mayor
29/06/12 - INFORMATIVO SEMANAL BCR - 7
MERCADO DE COMMODITIES
producción provino de tierras irrigadas, que sedoblaron en superficie.
La producción mundial del 2010, según la FAO, se estima de la siguiente manera:
Arroz: 672 millones de toneladas.Trigo: 651 millones de toneladas.Granos gruesos: 1.100 millones de toneladas.Semillas oleaginosas y otros: estimamos 450 mi-
llones de toneladas (estimación propia).Legumbres: 68 millones de toneladas.Tubérculos (papa, mandioca, etc.): 726 millo-
nes de toneladas.Frutas: 600 millones de toneladas.Vegetales: 1.000 millones de toneladas.Azúcar: 166 millones de toneladas.Leche: 720 millones de toneladas.Carne: 293 millones de toneladas.Peces y frutos de mar: alrededor de 122 millo-
nes de toneladas.La suma de las producciones anteriores ascien-
den a alrededor de 6.568 millones de toneladas.Una parte importante de los granos gruesos,
de las semillas oleaginosas y de los tubérculos seutilizan para la alimentación animal y para la pro-ducción de biocombustibles, restando alrededorde 5.000 millones de toneladas para el consumohumano.
De las cifras anteriores de la proyecciones de-mográficas podemos deducir que para el 2050, esdecir dentro de 38 años, la producción conjuntade alimentos tendría que esta en alrededor de10.000 millones de toneladas para cubrir las nece-sidades de la población de ese entonces y de losmayores niveles de vida.
Nos parece un objetivo difícil de cumplir salvoque la tecnología produzca el gran cambio. Lo quesí creemos probable, es el incremento de los pre-cios de los alimentos a nivel mundial, lo que ya seha venido produciendo en los últimos años.
SE RECUPERARON LOS PRECIOSEN EL REMATE 41° DE ROSGAN®
Entre el 13 y el 14 de junio ROSGAN® tuvo suremate n° 41 donde con un horario extendido sepusieron a la venta 23.500 cabezas, representandouna caída del 27% respecto al volumen ofertado elremate anterior. Del total de cabezas ofrecidas sehan vendido efectivamente 19.896 o el 85% de lasmismas.
Con lo anterior, a la fecha se han puesto a laventa en Mercado Ganadero de Rosario SA un to-tal de 923.615 cabezas, de las cuales se vendieronefectivamente 772.717 o un 83,66 por ciento. Deese total, casi un cuarto de la hacienda corres-ponde a terneros, siguiéndole por orden de im-portancia terneros/as y terneras. La sumatoria deesas tres categorías representa el 58% del total, sibien en el remate de junio la invernada se siguiócolocando con gran fluidez y nuevamente los vien-tres tuvieron salida a los precios que el mercadoestá disponible pagar.
Durante el remate del mes de junio en particu-lar, las ventas de terneros alcanzaron las 5.135 ca-bezas mientras que se negociaron 4.695 terneros/as y 2.948 terneras. Además, se intercambiaron2.033 cabezas de vientres con garantía de preñez.Finalmente, considerado el total negociado en elmercado al día de la fecha, del total de 772.717cabezas 767.110 corresponden a bovinos, 5.258 aovinos y 349 equinos.
En relación a los precios, en el último rematese recuperaron tanto el Precio Índice ROSGAN®de cría (PIR-C) como el de invernada (PIR-I), luegode las bajas del mes de mayo. Además, el incre-mento del precio del ganado de cría superó al deinvernada en relación al remate anterior, conside-rando que el primero incluye a las categorías devacas con cría al pie, vientres con garantía de pre-ñez, vientres entorados y vaquillonas para cría;mientras que el segundo toma en cuenta terne-ros, terneras, terneros/as, novillos, novillosHolando Argentino, terneros/as Holando Argenti-
Rem Fecha PIRI ($/kg) PIRC ($/cabeza)
30 Jun-11 10,08 3.126,6531 Jul-11 10,55 3.273,3832 Ago-11 11,18 3.035,9733 Sep-11 11,39 3.341,8434 Oct-11 10,96 3.082,2035 Nov-11 10,59 3.134,4136 Dic-11 10,23 2.789,2637 Feb-12 10,16 2.232,2338 Mar-12 10,92 3.011,6839 Abr-12 10,67 3.346,5740 May-12 10,65 2.976,9041 Jun-12 10,94 3.317,87Fuente: Instituto de Investigaciones Económicas (FCEyE) de la Universidad Nacional de Rosario
Índices de Precios ROSGAN®
8 - INFORMATIVO SEMANAL BCR - 29/06/12
MERCADO DE COMMODITIES
no, vaquillonas y vacas.Respecto a mayo de 2012 el PIR-C aumentó 11%
para llegar a $ 3.317,87/cabeza, mientras que elPIR-I aumentó un 3% alcanzando los $ 10,94/kilo. Sila comparación se realiza respecto al año baseseptiembre de 2009, cuando comenzaron a medir-se ambos índices, el incremento promedio ponde-rado del primero fue del 287%, mientras que lascategorías que componen la referencia deinvernada avanzaron un 190%, tal como puede ver-se en el gráfico adjunto.
Si bien los precios del sector se mantienen al-tos, la relativa estabilización de los precios nomi-nales después de haber tocado un máximo el últi-mo septiembre produce una erosión de los valoresreales equivalente al aumento de la inflación. Eneste sentido, será importante analizar la evoluciónde ambas variables con el objeto de conocer másdetalladamente la rentabilidad del productor.
Está estipulado que se dé comienzo al Rematen° 42 del Mercado Ganadero rosarino a partir del11 de julio, con la participación de las habitualescasas consignatarias, Etchevehere Rural SRL,Ildarraz Hnos. SA, Reggi y Cía. SRL, Aguirre Vázquez,Alzaga Unzué y Cía. S.A, Benito Pujol y Cía., Coope-rativa Agrícola Ganadera Ltda. Guillermo Lehmann,Edgar E. Pastore y Cía. S.R.L, Ferialvarez SRL y Ga-naderos de Ceres Cooperativa Limitada.
SOJA
La falta de lluvias en EEUU sigue impulsando ala soja
La soja vuelve a cerrar una semana con fuertessubas tanto en el mercado local como en el exter-no, apoyada en el clima seco y caluroso en Esta-dos Unidos luego de que la cosecha sudamericanaya resultase mermada por idénticas razones.
0%
50%
100%
150%
200%
250%
300%
350%
400%
450%
ROSGAN®: Incrementos porcentuales del PIR-I y PIR-C (Sep2009 = 100)
PIRC
PIRI
En este sentido, el USDA publicó el lunes sureporte de estado de los cultivos en EEUU dondese recortó el porcentaje de soja estadounidenseen condiciones buenas y excelentes al 53%, enlínea con lo que esperaban los operadores. Paratomar real dimensión de las preocupaciones quedispara esta revisión, debe considerarse que elaño pasado, a la semana 25 del año calendario, el65% de la oleaginosa se encontraba en los dos pri-meros estratos del rating, más en línea con el pro-medio del 64,4% de los últimos 5 años.
Ensombreciendo aún más el panorama no haycerteros pronósticos de que el régimen de preci-pitaciones se haga lo suficientemente abundanteen las próximas dos semanas, mientras que las tem-peraturas continúan aumentando en las principa-les regiones productoras.
La suba de la soja se ha mantenido el día vier-nes a pesar de dos informes relativamente bajistasdados a conocer por el USDA. En primer lugar, elde stocks trimestrales ubicó el inventario de sojaestadounidense al 1ro de junio en 18,2 millones detoneladas, tanto por encima de las 17,3 millonesesperadas por los analistas como de las 16,8 millo-nes de toneladas del año pasado. Además, se re-portó un área sembrada de soja de 30,8 millonesde hectáreas, cuando el mercado esperaba enpromedio 30,6 y el año pasado se cubrieron 30,3millones de hectáreas.
También fue relevante la revisión a la suba dela estimación de área cosechada que realizó elUSDA, ubicándola en 30,5 millones de hectáreas.Ese número ha quedado así tanto por encima delas 29,5 millones de hectáreas previstas en el re-porte mensual de oferta y demanda dado a cono-cer hace apenas dos semanas, como de las 29,8millones de hectáreas trilladas en el 2011.
La mencionada suba del área cosechada en sojase realizó simultáneamente a un recorte en dichaestimación para el maíz, habida cuenta de que laoleaginosa tiene en comparación más tiempo pararecuperarse de la actual falta de lluvias y even-tualmente resembrarse, máxime cuando su siem-bra se ha adelantado este año. Sin embargo, lanecesidad de ocurrencia de precipitaciones sehace cada vez más acuciante semana a semana parano afectar la producción potencial.
En este sentido, si bien el período crítico parala determinación de rindes no será hasta el mesde agosto, cabe recordar que las estimaciones delUSDA para dicho guarismo ha sido muy optimistahabida cuenta que para la campaña 2012/13 esta-bleció un promedio de 29,5 quintales por hectá-rea, cuando el año comercial anterior alcanzó ape-
29/06/12 - INFORMATIVO SEMANAL BCR - 9
MERCADO DE COMMODITIES
Complejo Soja: ROE Verdes aprobados por mes de emisión al 28/06/2012
Sem al 08/06 46.000 130.000 176.000 228.028 216.400 444.428 56.347 56.347 56.347Sem al 15/06 80.022 32.000 112.022 168.027 59.000 227.027 129.023 8.000 137.023 138.361Sem al 22/06 99.435 113.700 213.135 661.640 640.000 1.301.640 5.300 93.000 98.300 98.710Sem al 28/06 15.150 131.500 146.650 238.903 590.000 828.903 53.102 51.000 104.102 105.448
Año 2012 740.012 1.315.962 2.055.974 5.868.794 7.811.785 13.680.579 1.125.522 4.055.700 5.181.222 5.191.150Elaborado sobre la base de información publicada por UCESI, MEyFP.
Mes emisiónAceite de Soja
Subproductos de Soja(Hasta Dic09, la mayoría es harina y/o
pellets de soja.)Soja
Total Soja (incluyendo orgánica y
desactivada)
nas los 27,9 qq/ha, y el promedio de las últimascinco campañas arroja 26,9 qq/ha. Con ello, si lafalta de lluvias no se revierte pronto, se teme queestas cifras se corrijan a la baja dando lugar a unrecorte en la producción estadounidense.
Adelantándose a esta situación, la reconocidaconsultora Informa Economics ya ha reducido suestimación de rindes a 28,72 quintales por hectá-rea, por debajo de las estimaciones del 15 de ju-nio de 29,93 y de las mencionadas estimacionesdel USDA. La producción estadounidense de sojase prevé en 87,36 millones de toneladas.
Si se tienen en cuenta las 20 millones de tone-ladas menos que se ponen a disposición este añodesde el Hemisferio Sur como consecuencia de lafalta de agua que perjudicó al cultivo de soja, las 4millones adicionales que el USDA estima que pro-veerá EEUU respecto del año anterior se vuelvenimprescindibles.
Teniendo en cuenta todo lo comentado utsupra, el contrato de soja con vencimiento en ju-lio que cotiza en el Chicago Board of Trade hacerrado el mes de junio con una suba del 12,9%, lamás alta en cuatro años. En nuestro recinto deRosario, mientras tanto, los precios cámara de re-ferencia para la entrega disponible han tocado unmáximo de $ 1.623/tonelada el día jueves, mien-tras que los rumores no confirmados indican quelos negocios podrían haber rondado los $ 1.650casi toda la semana.
Los buenos precios facilitan el rápido ritmo deavance de las compras, que, al 20/6, alcanzabancasi el 70% de lo que se proyecta cosechar, cuan-do años recientes no alcanzaba el 60%.
Finalmente, es interesante notar que hacia elfin de semana el contexto macroeconómico globalcolaboró con la suba de los commodities agrícolasluego de conocerse un acuerdo entre los líderesde la Eurozona que permitirá que los fondos de
rescate asistan a la banca privada de la región. Sibien ello no implica a priori el fin de la crisis, hasido interpretado como una señal política en tér-minos del mayor compromiso de las autoridadespara la aplicación de políticas expansivas que per-mitan superar las turbulencias.
Considerando, como ha sido recurrentementeexpresado en los últimos reportes semanales, queel posicionamiento comprado neto de losinversores en el mercado e Chicago se encuentracerca de los máximos históricos, toda relajaciónde las restricciones económicas globales aporta arobustecer la tendencia alcista de la soja.
MAÍZ
El maíz con grandes subas locales y externasFinalizó una semana con muchas novedades para
el mercado del maíz, que experimentó una recu-peración tanto a nivel externo como local, lleván-dolo a recuperar parte del protagonismo que ha-bía perdido en las últimas semanas. El mercado deChicago cerró con una suba semanal del 13,8%. Anivel local, en tanto, el anuncio de liberación desaldo exportable que se conoció al finalizar la se-mana no altero la situación comercial del cereal.
A lo largo de toda la semana, las condicionesclimáticas en Estados Unidos y los posicionamientosde cara al informe de stocks trimestrales y áreasembrada del USDA capturaron la atención de losoperadores. Estos factores condujeron a una re-cuperación de las cotizaciones, que acumuló un21,1% en junio. Durante el mes que culmina, elcontrato con vencimiento en julio subió 46,1 u$s/ton, mientras que los futuros con entrega en di-ciembre ganaron 44,4 u$s/ton.
Sem al 08/06 15.136 66.273 81.409Sem al 15/06 4.213 103.797 108.010Sem al 22/06 7.481 37.110 44.591Sem al 28/06 5.500 5.991 11.491
Total 2012 669.084 3.976.030 4.645.114
Fecha de emisión MAIZ
El cinturón maicero norteamericano ha sufridotemperaturas superiores a 35ºC durante los últi-mos días, siendo Indiana e Illinois algunos de losestados más comprometidos. Estos distritos se en-cuentran en el quinto y segundo lugar en cuantoa la superficie sembrada, respectivamente. En am-bos, la proporción de cultivos en estado bueno oexcelente se encuentra por debajo del 40%.
La situación es particularmente preocupanteporque una considerable superficie del cereal fuesembrada en forma anticipada, aprovechando lascálidas temperaturas de las primeras semanas dela primavera. Actualmente, los cultivos atraviesanla fase de polinización, cuyo éxito depende de lascondiciones de humedad que tengan los suelos yla exposición al calor que reciban las plantas. De-bido a la relación directa que existe entre la si-tuación climática durante el período de poliniza-ción y el rinde final obtenido, las evidencias re-cientes han llevado a distintos analistas a reducirsu estimación de cosecha por debajo del númeroactualmente proyectado por el USDA.
Al llegar el viernes, el Departamento de Agri-cultura aumentó su estimación de área sembradacon maíz, llevándola hasta 39 millones de hectá-reas. Si bien 15 de 19 analistas encuestados porReuters suponían que habría una corrección al-cista, el número arrojado causó sorpresa y presio-nó sobre los contratos de futuros representativosde la nueva cosecha.
Parte de la suba se apoyó en una demanda mayora la esperada, tomando como base la evolución delos stocks. El organismo gubernamental reportóexistencias al 1 de junio por casi 80 millones detoneladas, 37,6 millones almacenadas en campos y42,4 millones entre acopiadores, puertos yprocesadores en general. Esto evidencia una caí-da de las existencias superior a 73 millones de to-neladas entre marzo y mayo, cifra equivalente al47% de los inventarios disponibles al 1 de marzo.
Este ritmo de consumo trimestral es el más signifi-cativo de las últimas 16 campañas.
Sin embargo, en la previa del informe diversosfactores hacían pensar que la demanda por maíznorteamericano no era en verdad tan dinámica.En primer lugar, distintas plantas de etanol se en-cuentran reduciendo su actividad debido a los al-tos precios del cereal y por la gran caída experi-mentada por el precio del petróleo, que llegó eljueves a su valor más bajo de los últimos nuevemeses. El viernes, sin embargó, su precio se recu-peró considerablemente.
Adicionalmente, el desempeño de las exporta-ciones de Estados Unidos sigue siendo decepcio-nante para esta altura del año. Hace seis semanasque el USDA no reporta un volumen superior a500.000 toneladas, ya que los principales deman-dantes en los mercados mundiales han redirigidosus demandas hacia los sobrantes sudamericanos.
En cuanto a la situación del mercado local, laatención se concentró en la reunión que los par-ticipantes de la cadena mantuvieron con funcio-narios de la Secretaría de Comercio Interior y elMinisterio de Agricultura. Sobre el final de la se-mana, se confirmó la autorización para exportar 3millones de toneladas adicionales de mercaderíade la vieja campaña.
Con este anuncio, el saldo exportable del ci-clo 2011/12 llega a 13,5 millones de toneladas. Has-ta el día 20 del corriente, la exportación ha efec-tuado compras por 12,6 millones de toneladas. Porlo tanto, sólo queda muy poca mercadería por lacual competir, limitando el impacto sobre el mer-cado.
Los precios locales no se movieron y el interésde los exportadores en maíz viejo es muy limitado.Los consumos continúan pagando valores en tor-no a los $ 660/ton con descarga inmediata en lo-calidades de la región.
En tanto, se pautó para el día 18 del mes próxi-mo la liberación de un primer tramo de ROES parael maíz de la nueva campaña. Dado que este comu-nicado se efectuará con antelación al inicio de lostrabajos de siembra, es probable que impacte so-bre las decisiones de los productores, algo que nose pudo percibir en el caso del trigo. En principio,no es posible saber cuánto maíz habrá para expor-tar el próximo año hasta que no se conozcan endetalle las intenciones de siembra y las perspecti-vas climáticas, pero algunas fuentes ya estiman unvolumen cercano a 13 millones de toneladas.
Los precios del maíz nuevo, en cambio, experi-mentaron un gran avance durante la presente se-mana, aunque los negocios son limitados. Al llegar
29/06/12 - INFORMATIVO SEMANAL BCR - 11
MERCADO DE COMMODITIES
el viernes, la exportación ofrecía pagar u$s 175/ton con descarga en los meses de abril o mayo,precio u$s 15/ton mayor al que se obtenía el vier-nes pasado. Si bien lo más recomendable sería unaliberación total del mercado, la posibilidad de quela nueva campaña se desarrolle con mayor fluidezvuelve a despertar la ilusión de los participantesdel mercado.
TRIGO
Mejores precios impactan poco en lasdecisiones locales de trigo
En los mercados norteamericanos, el trigo acu-muló su segunda semana consecutiva en el terre-no positivo y por momentos llegó a cotizar a suvalor más alto de los últimos diez meses. Esta recu-peración estuvo sustentada en diversos factores,aunque la participación de los especuladores enel mercado volvió a ser crucial. En Chicago el avan-ce semanal del contrato con vencimiento en juliollegó a 9.8%, mientras que en Kansas dicha varia-ción fue de 7,65%.
La semana comenzó con la mejora porcentualmás significativa desde el 30 de marzo de este año.El día lunes los contratos con vencimiento en juliotreparon un 7,6%. En un contexto muy alcista paralos mercados agrícolas, el temor por las expectati-vas de cosecha en la zona del Mar Negro para elciclo 2012/13 brindó un fuerte impulso a las coti-zaciones en aquella jornada.
El Ministro de Agricultura ruso ubicó en el ran-go de 46-49 millones de toneladas su estimaciónde cosecha para la nueva campaña, cifrasustancialmente menor a las 57 millones de tonela-das producidas en 2011/12. Los operadores norte-americanos que siguen los números del USDA to-maron por sorpresa este anuncio, ya que ese or-
ganismo trabaja con una estimación de 53 millonesde toneladas, que pronto debería corregirla a labaja. Según las fuentes rusas, las exportacionesdesde aquel país se encontrarán entre 16 y 18millones de toneladas.
En Ucrania, en tanto, el panorama productivoes similar. Las últimas estimaciones sitúan la pro-ducción de trigo en una cifra 10 millones de tone-ladas más baja que la obtenida en 2011, es decir,en un nivel apenas superior a 12 millones de tone-ladas. Esto termina de confirmar la delicada situa-ción en la que se encuentra el trigo europeo, queatravesó condiciones climáticas extremas durantelos últimos meses.
Según concluyó la agencia Reuters trasencuestar a 19 reputados analistas, cabe esperaruna caída en la producción combinada de Rusia,Ucrania y Kazajstán hasta 78,9 millones de tonela-das, un 22% menos que el volumen cosechado en2011. De este modo, las existencias se agotan a unritmo más acelerado que la caída en la demanda.Esta circunstancia se ha reflejado con fuerza enlas cotizaciones del trigo europeo que surgen delmercado Euronext Paris, en donde los futuros delcereal acumulan un alza superior al 20% en lo queva del año.
El resto de la semana transcurrió sin grandesnovedades, aunque mucha expectativa estaba con-centrada en la publicación del informe de stockstrimestrales del USDA. Llegando al viernes, se co-noció que hacia el 1 de junio los inventarios enEstados Unidos se ubicaban en 20,2 millones detoneladas, cuando se esperaba un número pordebajo de 20 millones de toneladas. Esto significaque los operadores habían sobreestimado la de-manda. De todos modos, la cifra se encontró un14% por debajo de la disponible hace doce meses.
De esas 20,2 millones de toneladas que el USDAestima como stock final del ciclo 2011/12, sólo un15% se encuentra aún en poder de los producto-res, mientras que el remanente ya paso a la cade-na industrial y/o la exportación. Se trata de lacifra más baja de los últimos tres años y superaademás a la última estimación del USDA correspon-diente al informe de oferta y demanda mensual,en torno a 19,8 millones de toneladas.
La reciente recuperación de los precios sepresenta justo cuando la cosecha norteamerica-na sigue avanzando con fuerza y ya alcanza cercade dos tercios del área de cobertura. Los cultivosse encuentran en estado bueno o excelente en54% de los casos según el USDA, lo que permitiráobtener rendimientos mayores a los del año pasa-do, cuando las plantas se encontraban en una si-
Al 20/06/2012 2011/12 Prom.5 2010/11Saldo exportable 12,00 13,94 14,50
Sobre datos de MAGyP. Excepto porcentuales, las cifras están en millones de TM
12 - INFORMATIVO SEMANAL BCR - 29/06/12
MERCADO DE COMMODITIES
tuación mucho peor. De hecho, el organismo nor-teamericano estima que el rendimiento promedionacional para la campaña 2012/13 será el segundomás alto de la historia, en torno a 30,5 qq/ha.
El mercado local, por su parte, permaneció muyactivo y alcanzó los precios más altos del año, acom-pañando las subas externas. Este comportamientoobedeció fundamentalmente a la mayor demandaluego de la liberación de seis millones de tonela-das de saldo exportable de la nueva campaña, no-vedad que se conoció hace diez días y continúaimpactando sobre el mercado del trigo nuevo.
Además de intentar influir sobre el último tra-mo de las decisiones de siembra, no hay que me-nospreciar el impacto fiscal y sobre el ingreso dedivisas que tiene esta medida, justo cuando lasautoridades locales enfrentan un doble desafío enmateria presupuestaria y cambiaria.
Durante los últimos días, el volumen de nego-cios permaneció en niveles comparativamente másaltos que el promedio de semanas anteriores, altiempo que el grueso de los exportadoresincrementó su búsqueda por la mercadería. Lamayor actividad condujo a la celebración de ne-gocios en Rofex, a precios que oscilaron entre180 y 185 dólares por tonelada para los contratoscon vencimiento en diciembre y enero.
En el Mercado Físico de Granos de esta Bolsadistintos compradores compitieron por la merca-dería. Por trigo con descarga o entrega cercana,sólo la molinería en Rosario compró trigo de diver-sas calidades pagando entre u$s 170 y hasta u$s185/ton. La exportación se mostró poco interesa-da en realizar negocios, aunque por momentoshabía un comprador que buscaba trigo con entre-ga en agosto con proteína 10,5% y PH 78, a preciosque rondaron los u$s 170/ton.
El cereal de la nueva campaña, por su parte,alcanzó precios mucho más cercanos al FAS teóri-co que los negociados el último tiempo. Durante
las ruedas del final de la semana, la exportaciónpagaba entre u$s 180 y u$s 185/ton la mercaderíaen condición cámara. El valor FOB oficial del trigonuevo (embarque diciembre-mayo) se encuentrapor encima de los u$s 280/ton, lo que implica unFAS teórico apenas superior a u$s 200/ton.
La recuperación del trigo se ha trasladado tam-bién a los precios de la cebada. Durante los últi-mos días la demanda por este cereal permaneciómuy activa en el recinto del mercado físico degranos de esta Bolsa, llegando a pagarse u$s 190/ton en los últimos días de la semana por mercade-ría con PH mínimo 62.
La siembra de trigo sigue avanzando y llega casia la mitad del área proyectada a nivel nacional,aunque todavía domina la incertidumbre respectode la nueva campaña. Tanto la Bolsa de Cerealesde Buenos Aires como el Ministerio de Agriculturacoinciden en que la superficie total será inferior acuatro millones de hectáreas, pero aún no es po-sible saber mucho más.
En la zona GEA las condiciones agronómicas sonmuy buenas de cara a la finalización de los traba-jos de siembra. Sin embargo, la reciente mejorade los precios no parece alterar las decisiones delos productores, que reducirán considerablemen-te el área destinada a este cultivo. Asimismo, elmargen de tiempo que resta se va acortando con-siderablemente.
Complejo Trigo: ROE Verde al 28/06/2012ROE 45 ROE 365 TOTAL ROE 45 ROE 180 TOTAL ROE 45 ROE 180 TOTAL
Fecha de emisión HARINA TRIGO SUBPRODUCTOS TRIGOTRIGO
Elaborado sobre la base de datos publicados por MAGyP (Ministerio de Agricultura, Ganadería y Pesca). Trigo baja proteína: autorizaciones por 1.195.562 tn en 2011; 27.300 tn en lo que va del 2012.
29/06/12 - INFORMATIVO SEMANAL BCR - 13
MERCADO DE COMMODITIES
GEA - GUÍA ESTRATÉGICA PARA EL AGROSERVICIO DE AGUA EN EL SUELO:PRADERA PERMANENTEMAPA DE AGUA ÚTIL PARAPRADERA PERMANENTE AL 28/06/2012
DIAGNÓSTICO:
Entre el jueves 21 y el miércoles 27 de junio, primerasemana del invierno, prácticamente no se registraronprecipitaciones en la región GEA. El registro semanalmás importante se observó en Zavalla, sobre Santa Fe,con un acumulado de tan solo 1,2 mm. En cuanto a lasmarcas térmicas, los valores máximos se mantuvieronentre los 19 y 22°C, siendo muy homogéneos en toda laregión y muy similares a los de la semana anterior perolevemente superiores a los parámetros normales para elmes en curso. El valor más elevado fue de 24,7°C en laslocalidades de Idiazabal y Pozo del Molle, ambos en laprovincia de Córdoba. En cuanto a las temperaturasmínimas, éstas estuvieron levemente por debajo de losvalores normales para el mes en curso con un promedioentre -2 y 1°C. El registro más bajo fue de 3,4° C bajocero y se midió en las localidades de Bengolea y Hernando,ambos en la provincia de Córdoba. Con este escenariode precipitaciones prácticamente nulas en los últimosdías pero con escasa evapotranspiración debido al im-portante contenido de humedad en la atmósfera, no seobservan detrimentos significativos en las reservashídricas, por lo que las mismas se mantienen entre ade-cuadas y óptimas, con una pérdida de humedad hacia elnoroeste de GEA por lo que, al igual que semanas anterio-res, la provincia de Córdoba es la que presenta las peo-res reservas hídricas, manteniéndose entre escasas yregulares y sólo con algunas zonas muy puntuales dereservas muy pobres. Pensando en la campaña de granosfinos 2012/2013, la situación es bastante buena en loque respecta a las condiciones climáticas y el estado delsuelo sobre toda la región GEA. Con la situación actual,no se necesitarían lluvias en los próximos 15 días paramantener las condiciones óptimas en la región, salvo en
el noroeste de GEA, donde se necesitarían alrededor de60 mm en las próximas dos semanas para que se optimicela situación del suelo.
ESCENARIO:
La semana comprendida entre el jueves 28 de junio y elmiércoles 4 de julio comenzará dominada por la presen-cia de una masa de aire cálido y húmedo, que generacondiciones de inestabilidad. A esto, se le suma el pasajede un sistema frontal frío a la zona central del país, quegenerará precipitaciones en forma de chaparrones ytormentas aisladas que pueden desarrollar acumuladosmoderados, en gran parte de la zona núcleo. Las lluviasse mantendrán durante la jornada del jueves, mientrasque el viernes, el sistema frontal se habrá desplazadohacia el norte, afectando al norte de Santa Fe y Corrien-tes. Durante el viernes, sábado y domingo, habrá unmejoramiento temporario de las condiciones, debido alingreso de un pequeño centro de alta presión, que gene-rará un leve descenso de las marcas térmicas. A partirde la noche del domingo y hasta las últimas horas dellunes, volverán a presentarse precipitaciones en formade chaparrones y tormentas de moderada intensidad. Sibien los acumulados más importantes se concentraránsobre Santa Fe y Entre Ríos, las lluvias que se registra-rán sobre Córdoba pueden mejorar la calidad de las re-servas en la zona que es la que se ve menos favorecidaen cuanto al estado del suelo. Analizando las marcas tér-micas de la semana, se espera que durante la primeraparte del período los valores sean muy elevados tenien-do en cuenta la época del año que estamos transitando.A partir del martes, se prevé el pasaje de un sistemafrontal frío, que provocará un importante descenso delas marcas térmicas, lo que volverá a generar algunasheladas sobre GEA, especialmente el martes y miércoles.Con respecto a la circulación del viento, durante la pri-mera mitad de la semana se prevé que se mantenga delsector norte, favoreciendo que las temperaturas semantengan relativamente elevadas, a partir del lunes,rotará al sector sur, permitiendo el significativo des-censo de temperatura antes mencionado.
www.bcr.com.ar/gea
14 - INFORMATIVO SEMANAL BCR - 29/06/12
PRECIOS NACIONALES - ORIENTATIVOS DEL MERCADO DE GRANOS
Buenos AiresTrigo duroMaíz duroGirasol 1.370,00 1.370,00 1.370,00 1.370,00 1.537,53 -10,9%Soja
BA p/QuequénTrigo duroMaíz duroGirasol 1.255,00 1.255,00 1.255,00 1.255,00 1.255,00 1.255,00 1.418,32 -11,5%Soja 1.399,98* Precios ajustados por el IPIB (Indices de Precios Internos Básicos al por Mayor) para Productos Manufacturados y Energía Eléctrica.
Bolsa de Cereales de Buenos Aires Pesos por tonelada
(Exp) Exportación. (Fca) Fábrica. (Mol) Molino. (Cdo.) 97,5% Pago contado + 100% IVA, con la LP, y 2,5% con la LF. (Flt/Cnflt) Flete/contra-flete. (C/D) Con descarga incluida. (S/D) Sin incluir costo de la descarga. (C/E) Pago contra entrega. (M/E) Mercadería entregada. (E/Inm) Entrega inmediata. (F/E) Fecha de entrega. (Ros) Rosario (SL) San Lorenzo (SM) San Martín (SF) Santa Fe (Ric)
Ricardone (PA) Punta Alvear (GL) General Lagos (AS) Arroyo Seco (VC) Villa Constitución (SN) San Nicolás (SP) San Pedro (SJ) San Jerónimo Sur. Precios en dólares convertibles a pesos según el dólar comprador Banco Nacion vigente hasta la entrega. (*) Valores ofrecidos, sin operaciones. (**) retira de procedencia hasta 200 Km de Rosario.
16 - INFORMATIVO SEMANAL BCR - 29/06/12
PRECIOS NACIONALES - MERCADOS DE FUTUROS
ROFEX. Precios de ajuste de FuturosPosición Volumen Int. Abierto 25/06/12 26/06/12 27/06/12 28/06/12 29/06/12 var.sem.FINANCIEROS En $ / U$S
(1) Precios FOB Oficiales fijados por MAGyP. (2/3) Precios FOB Puertos Golfo de México, EE.UU. (2) Trigo duro rojo de invierno N° 2, prot. 11%. (3) Trigo blando rojo de invierno N° 2. (4) Trigo rojo blando de invierno N° 2, entregado en depósitos autorizados por el mercado de Chicago. (5) Trigo rojo duro de invierno, entregado en depósitos autorizados por el mercado de Kansas.
(1) Precios FOB Oficiales fijados por MAGyP. (2) Precios FOB Puertos Golfo de México, EE.UU., para el maíz amarillo N° 3. (3) Maíz amarillo N° 3, a entregar en depósitos autorizados de Chicago.
(1) Precios FOB Oficiales fijados por MAGyP. (2) Precios FOB Puertos Golfo de México, EE.UU., para el sorgo. (3) Origen argentino/uruguayo. CIF mercado de Rotterdam. (4) Crudo puesto en tanque en el noroeste de Europa.
(1) Precios FOB Oficiales fijados por MAGyP. (2) Precios FOB de EE.UU. sobre Puertos Golfo de México. (3) Soja origen EE.UU. entregada en depósitos autorizados de Chicago. (4) Soja origen EE.UU. entregada en depósitos autorizados de Tokio, Kanagawa, Chiba y Saitama.
PELLETS DE SOJAFOB Of (1) FOB Arg FOB Paranagua-Br CIF RTTDM - Br (2) CBOT (3)
(1) Precios FOB Oficiales fijados por MAGyP. (2) Pellets de soja origen Brasil y Argentina puestos en Rotterdam. (3) Origen Estados Unidos puestos en depósitos autorizados de Chicago.
US$ / Tn
ACEITE DE SOJAFOB Of (1) FOB Arg FOB Paranagua-Br CIF RTTDM (2) CBOT (3)
(1.076,9) (1.023,1) (462,6) (237,3)(*) Las compras del sector industrial, respecto de la capacidad instalada, resultan de computar las fábricas que representan: para trigo el 95 %, para maíz y sorgo el 90% y para soja y girasol el 100 %, en ambas cosechas. (1) Total comprado: compras efectuadas bajo cualquier modalidad. incluye "a fijar". (2) Total a fijar: compras que involucran el compromiso de entrega de la mercadería pero sin haber pactado precio. (3) Total fijado: porción del rubro (2) a las que ya se les estableció precio. Fuente: Datos procesados por la Dirección de Mercados Agroalimentarios según base ONCCA.
Declaraciones de Compras
Nota: los valores entre parentesis corresponden a la cosecha anterior en igual fecha. * Datos de embarque mensuales hasta abril y desde mayo es estimado por Situación de Vapores. ** Los datos de exportación corresponden al INDEC, hasta abril.
Ventas
Sin datos
24 - INFORMATIVO SEMANAL BCR - 29/06/12
ESTADISTICAS COMERCIALES PRIVADOSEm
bar
qu
es d
e g
ran
os,
har
inas
y a
ceit
es p
or
pu
erto
s d
el U
p R
iver
Mes
de
MA
YO
de
2012
Term
inal d
e emb
arqu
eMa
ízSo
rgo
Trig
oSo
jaMa
ltaAr
roz
Ceba
das
Arve
jaCa
nola
Vario
sSu
btot
alAc
eites
Subp
rodu
ctos
Tota
lTi
mbúe
s - D
reyfu
s92
.600
146.8
3823
9.438
28.76
115
5.093
423.2
92Ti
mbúe
s - N
oble
89.61
189
.611
23.00
016
1.821
274.4
32Te
rmina
l 610
0.919
21.04
817
.599
4.680
144.2
4672
.087
747.8
4296
4.175
Queb
rach
o82
.300
9.767
36.35
712
8.424
31.32
233
0.228
489.9
74Ni
dera
SA
178.8
8353
.000
5.500
237.3
8336
.500
136.4
9441
0.377
Trán
sito
182.7
8237
.625
50.50
07.0
8027
7.987
17.37
029
5.357
Demp
a/Pam
pa13
2.280
90.85
722
3.137
36.10
712
4.652
383.8
96AC
A14
9.941
36.52
714
7.958
50.65
038
5.076
385.0
76Vi
centí
n45
.295
28.12
11.9
1575
.331
60.42
139
6.156
531.9
08Sa
n Ben
ito78
.600
349.1
9442
7.794
Serv.
Portu
arios
-Ter
m. 6
y 795
.178
56.60
010
0.374
93.81
534
5.967
345.9
67Vi
lla G
ob.G
alvez
30.83
62.0
0032
.836
53.94
929
0.395
377.1
79Pu
nta A
lvea r
183.4
0016
5.133
1.365
13.51
518
.445
381.8
573.2
6738
5.124
Gral.
Lago
s19
1.050
61.64
04.0
0025
6.690
28.23
926
0.577
545.5
06Ar
royo
Sec
o50
.650
11.85
012
2.294
7.350
20.52
37.2
8121
9.948
219.9
48Va
. Con
stituc
ión-T
erm.
1 y 2
18.96
93.8
7622
.845
22.84
5Te
rmin
al Sa
n Ni
colás
*Bu
nge R
amall
o *
Tota
l1.5
93.85
814
2.602
700.2
7654
0.455
13.51
511
.226
20.52
338
.321
3.060
.776
466.3
562.9
55.71
96.4
82.85
1
Acu
mu
lad
o 2
012
(en
ero
/may
o)
Term
inal d
e emb
arqu
eMa
ízSo
rgo
Trig
oSo
jaMa
ltaAr
roz
Ceba
das
Arve
jaCa
nola
Vario
sSu
btot
alAc
eites
Subp
rodu
ctos
Tota
lTi
mbúe
s - D
reyfu
s29
8.245
107.8
6842
5.722
831.8
3511
8.843
640.4
091.5
91.08
7Ti
mbúe
s - N
oble
260.0
9656
.319
5.500
321.9
1514
5.300
705.9
271.1
73.14
2Te
rmina
l 663
1.406
39.95
519
6.439
116.4
9020
.882
1.005
.172
343.9
963.0
70.83
94.4
20.00
7Qu
ebra
cho
425.7
0612
3.207
200.5
5374
9.466
188.3
7692
8.853
1.866
.695
Nide
ra S
A 56
6.941
5.500
369.1
175.5
0094
7.059
167.9
6759
1.914
1.706
.940
Trán
sito
521.0
8416
1.364
192.8
4417
.420
11.18
121
.645
925.5
3848
.116
5.512
979.1
66De
m pa/P
ampa
571.0
5135
4.652
925.7
0375
.222
563.4
871.5
64.41
2AC
A67
0.818
77.46
671
6.144
116.8
0611
.000
1.592
.234
10.36
41.6
02.59
8Vi
centí
n78
.295
50.00
055
.072
4.381
187.7
4816
6.071
1.726
.660
2.080
.479
San B
enito
197.6
151.1
39.86
11.3
37.47
6Pl
anta
Guide
38.71
038
.710
Serv.
Portu
arios
-Ter
m. 6
y 756
8.857
231.8
9556
5.444
93.81
51.4
60.01
11.4
60.01
1Vi
lla G
ob.G
alvez
10.77
230
.836
5.950
47.55
820
4.948
1.185
.147
1.437
.653
Punta
Alve
ar67
5.459
10.50
255
5.506
7.320
58.63
010
5.203
1.412
.620
13.48
51.4
26.10
5Gr
al.La
gos
626.3
3011
.260
719.5
1121
.230
25.65
01.4
03.98
176
.739
898.7
702.3
79.49
0Ar
royo
Sec
o29
9.074
35.10
813
2.566
268.5
7914
1.814
39.74
579
.822
996.7
0899
6.708
Va. C
onsti
tución
-Ter
m.1 y
250
.984
3.876
54.86
154
.861
Term
inal S
an N
icolás
121.7
8326
.250
49.50
019
7.533
197.5
33Bu
n ge R
amall
o **
33.03
526
.360
31.38
490
.779
124.3
0558
.893
273.9
77Te
rmina
l San
Ped
ro58
.500
25.80
084
.300
84.30
0To
tal
6.409
.938
599.3
004.2
15.47
71.3
64.84
358
.630
58.50
021
3.875
39.74
511
.181
263.5
3213
.235.0
201.9
06.57
211
.529.7
5626
.671.3
48El
abor
ado s
obre
base
de da
tos pr
opor
ciona
dos p
or em
pres
as du
eñas
de la
s ter
mina
les. V
ario
s con
tiene
lino,
giras
ol, m
oha,
maíz
NT, m
aíz fli
nt, m
aíz es
pecia
l, maíz
color
ado,
MAV
, cár
tamo,
glice
rina,
soja
desa
ctiva
da y
otro
s. *
Sin i
nform
ación
de la
Ter
mina
l ** I
nform
ación
obten
ida de
Tr
ansp
orte
y Em
barq
ue de
Gra
nos d
e la D
irecc
ión de
Mer
cado
s Agr
ícolas
(MAG
yP) a
l mes
de ab
ril 20
12
29/06/12 - INFORMATIVO SEMANAL BCR - 25
ESTADISTICAS COMERCIALES PRIVADOSEm
bar
qu
es d
e ac
eite
s, h
arin
as y
pel
lets
po
r p
uer
tos
del
Up
Riv
er
Mes
de
MA
YO
de
2012
Term
inal d
e emb
arqu
eAc
eite
algod
ónAc
eite
gira
sol
Aceit
e ca
nola
Aceit
e so
jaAc
eite
man
íAc
eite
maíz
Aceit
e cá
rtam
o/1
Otro
s ac
eites
Tota
l Ac
eites
Pelle
ts
soja
Harin
a soj
aPe
llets
gi
raso
lBi
ocom
bus
tible
Pelle
ts
cásc
ara
/2 Ot
ros
Subp
rd.
Tota
l Su
bpro
d.Tim
búes
- Dr
eyfu
s28
.761
28.76
115
5.093
155.0
93Tim
búes
- No
ble23
.000
23.00
014
7.821
14.00
016
1.821
Term
inal 6
65.65
66.4
3172
.087
626.3
0244
.355
47.1
9829
.988
747.8
42Qu
ebra
cho
31.32
231
.322
209.4
9410
9.710
11.02
433
0.228
Nide
ra S
A7.0
0029
.500
36.50
011
4.884
16.15
05.4
6013
6.494
Trán
sito
7.000
10.37
017
.370
Demp
a/Pam
pa35
.800
307
36.10
712
4.652
124.6
52AC
AVi
centí
n3.0
0057
.421
60.42
131
2.454
19.29
240
.310
24.10
039
6.156
San
Benit
o78
.600
78.60
031
3.044
36.15
034
9.194
Plan
ta Gu
ideVi
lla G
ob.G
álvez
53.94
953
.949
244.5
7918
.000
27.81
629
0.395
Punt
a Alve
ar3.2
673.2
67Gr
al.La
gos
28.23
928
.239
225.0
8035
.497
260.5
77Bu
nge R
amall
o *
Tota
l17
.000
442.6
186.7
3846
6.356
209.4
942.3
73.61
979
.797
141.0
0514
8.537
3.267
2.955
.719
Acu
mu
lad
o 2
012
(en
ero
/may
o)
Term
inal d
e emb
arqu
eAc
eite
algod
ónAc
eite
gira
sol
Aceit
e ca
nola
Aceit
e so
jaAc
eite
man
íAc
eite
maíz
Aceit
e cá
rtam
o/1
Otro
s ac
eites
Tota
l Ac
eites
Pelle
ts
soja
Harin
a soj
aPe
llets
gi
raso
lBi
ocom
bus
tible
Pelle
ts
cásc
ara
/2 Ot
ros
Subp
rd.
Tota
l Su
bpro
d.Tim
búes
- Dr
eyfu
s11
8.843
118.8
4361
0.450
29.95
964
0.409
Timbú
es -
Noble
145.3
0014
5.300
648.9
3556
.992
705.9
27Te
rmina
l 631
1.151
32.8
4534
3.996
2.47
3.956
115.8
7226
1.537
216.4
573.0
183.
070.8
39Qu
ebra
cho
188.3
7618
8.376
555.6
8432
3.051
42.25
37.8
6592
8.853
Nide
ra S
A28
.567
139.4
0016
7.967
485.0
2466
.145
39.94
580
059
1.914
Trán
sito
12.95
034
.270
896
48.11
65.5
125.5
12De
mpa/P
ampa
72.94
52.2
7775
.222
536.4
0827
.079
563.4
87AC
A2.2
505.8
002.3
1410
.364
Vice
ntín
2.703
97.24
766
.121
166.0
711.
186.9
8893
.753
366.8
1674
.348
4.755
1.72
6.660
San
Benit
o26
.400
168.2
153.0
0019
7.615
9.293
1.04
4.999
8.000
77.56
91.
139.8
61Pl
anta
Guide
8.350
13.76
03.5
007.2
505.8
5038
.710
Villa
Gob
.Gálv
ez20
4.948
204.9
4899
7.506
90.3
6897
.272
1.18
5.147
Punt
a Alve
ar13
.485
13.48
5Gr
al.La
gos
5.853
70.88
676
.739
724.8
1113
9.572
34.38
789
8.770
Bung
e Ram
allo
**12
4.305
124.3
0558
.893
58.89
3To
tal
4.953
170.9
645.8
531.6
53.11
013
.760
3.500
12.56
441
.868
1.906
.572
629.3
829.0
32.12
827
5.770
866.2
9369
6.261
29.92
211
.529.7
56
Elab
orad
o seg
ún da
tos de
las e
mpre
sas d
ueña
s de l
as te
rmina
les. /1
Otro
s ace
ites i
ncluy
e soja
desg
omad
o, me
zclas
, oleí
na, li
no y
neutr
o. /2
Otro
s sub
prod
uctos
inclu
ye: p
ellets
gérm
en, d
esca
rte so
ja, gl
uten m
aíz, p
ellets
cárta
mo, le
citina
de so
ja, su
bpro
ducto
s algo
dón,
soja
desa
ctiva
da, s
ubpr
oduc
tos so
rgo y
subp
rodu
ctos l
ino. *
Sin
infor
mació
n de l
a Ter
mina
l ** I
nform
ación
obten
ida de
Tra
nspo
rte y
Emba
rque
de G
rano
s de l
a Dire
cción
de M
erca
dos A
gríco
las (M
AGyP
) al m
es de
abril
2012
26 - INFORMATIVO SEMANAL BCR - 29/06/12
ESTADISTICAS COMERCIALES USDA
Oferta y Demanda de Maíz por PaísProyección de: JUNIO 2012
Stock Oferta Utilización Stock Relac.País o Región Campaña Inicial Produc. Import. Total Export. Total Final 3/
1/ Relación actual estimación y anterior mismas campaña. 2/ Relación entre la presente campaña y la precedente. 3/ Relación entre el stock final y la utilización.
29/06/12 - INFORMATIVO SEMANAL BCR - 27
ESTADISTICAS COMERCIALES USDA
Oferta y Demanda de Soja por PaísProyección de: JUNIO 2012
Stock Oferta Utilización Stock Relac.País o Región Campaña Inicial Produc. Import. Total Export. Total Final 3/
1/ Relación actual estimación y anterior mismas campaña. 2/ Relación entre la presente campaña y la precedente. 3/ Relación entre el stock final y la utilización.
B O L S A D E C O M E R C I O D E R O S A R I O
Biblioteca Germán M. FernándezHorario de atención Lunes a Viernes 10:00 a 17:00 hsCorreo electrónico [email protected]ón Córdoba 1402, 1° Piso - S2000AWV RosarioTel. (041) 213471/8 - Interno: 2235
28 - INFORMATIVO SEMANAL BCR - 29/06/12
MERCADO DE CAPITALES - COMENTARIO
EUROPA DESATÓ LA EUFORIALa semana concluye en un clima de euforia
bursátil por el resultado de la cumbre de líderesde la Unión Europea. Los avances dados a conocerdurante las primeras horas del día viernes, trasextensas deliberaciones de los principales referen-tes políticos del viejo continente, fueron el dispa-rador del mayor rally de los mercados financierosinternacionales en lo que va del año.
Para comprender las fuertes subas vale hacerantes una referencia a las expectativas. Hasta eldía jueves, la semana había tenido un tinte negati-vo ya que no se preveían avances significativos enla reunión. Con el tiempo jugando en contra, losíndices accionarios europeos marcaban bajas y elrendimiento de la deuda soberana de los paísesbajo stress amenazaba nuevas rupturas de máxi-mos (en el intradiario del jueves, los bonos espa-ñoles a 10 años habían cotizado con tasas superio-res al "insostenible" 7%).
Sin embargo, los referentes europeos sorpren-dieron a los mercados al alcanzar un acuerdo enciertos puntos clave. Por una parte, el rescate alsector bancario español será instrumentado enforma directa. De este modo, el nuevo endeuda-miento no recaerá sobre el Estado español ni ten-drá prelación sobre la deuda soberana de ese país,lo que reduce la presión sobre los rendimientosde la deuda ibérica y reabre las puertas para que
la administración de Rajoy pueda continuar finan-ciándose en el mercado de bonos, con tasas másbajas.
En el mismo orden, se planteó que de ser ne-cesarios nuevos paquetes de ayuda financiera, es-tos serían otorgados bajo la supervisión de un re-gulador regional, de carácter supranacional, perosin mediar la aprobación de "condiciones desalvataje" específicas. Este punto en particularimplica un alivio para Italia, que aparece en el ra-dar de muchos analistas como la próxima econo-mía que deberá hacer un pedido de asistencia.
Además, el Consejo Europeo dio otra señal con-tundente al liberar un fondo equivalente a unos150.000 millones de dólares para apoyar medidastendientes al crecimiento en los países que atra-viesan un contexto recesivo.
El resultado de la cumbre llevó a los inversoresa apostar al Euro y forzó el cierre de posicionescortas, causando un fuerte impulso alcista en lacotización de la moneda comunitaria. El Euro, quehabía tocado niveles de 1,24 dólares por unidad enlos días previos, llegó a testear el nivel de 1,27cerrando la jornada del viernes en US$ 1,266 porcada Euro.
En sintonía, las bolsas europeas vivieron unajornada frenética, anotando - en casi todos loscasos - las mayores subas diarias en lo que va delaño. El Ibex, que al cierre del día jueves tenía pér-didas superiores al 2% contra el viernes previo,escaló en la última rueda un 5,7%. Así, la bolsa es-
pañola revirtiólas pérdidas ypudo concluirla semana enterreno positi-vo, subiendo el3,3%. De igualmanera, el Daxtuvo una subasemanal del2,4%, el Cacparisino un 3,4%y Milán logróuna mejora del4,5%.
El índiceEuro Stoxx 50,que recoge elcomportamien-to de las em-presas más im-portantes de laEurozona puede
29/06/12 - INFORMATIVO SEMANAL BCR - 29
MERCADO DE CAPITALES - MERCADO DE VALORES DE ROSARIO
ofrecer una visión más general del comportamien-to de los mercados. El indicador marcó también lamayor suba del año, finalizando en 2264,7 puntos.
Wall Street no estuvo al margen de las subasglobales. Los índices neoyorquinos lograron mejo-ras del 2% en el caso del índice Standard & Poor's500, 1,9% para el Dow Jones y 1,2% para el Nasdaq.
En el plano local, el día viernes también semostró positivo, registrando la bolsa porteña unafuerte suba (el Merval anotó un alza de casi 3,5%en la jornada). No obstante, el resultado semanales más modesto que los mencionados anteriormen-te fruto de las caídas sufridas en las primeras rue-das. El principal índice de la bolsa local cierra lasemana con una suba marginal del 0,2%, en tantoque el M.ar - que se limita a las empresas naciona-les - culmina el período con una leve baja del 0,2%.
Entra las cotizantes líderes se destacaron lassubas de Edenor, que tuvo un rebote tras las se-manas negativas que arrastraba y trepó un 6,8%. Ladistribuidora eléctrica estuvo seguida por YPF quesubió el 5,2%. La petrolera regularizó el cumpli-miento de requisitos para la cotización de sus ADRsen los Estados Unidos y adelanto la devolución deun préstamo que había sido otorgado por Repsol;novedades que fueron bien vistas por el públicoinversor.
Las principales subas se completan con Tenaris(+3.7%, extendiendo su buen momento bursátil),Banco Macro (+1,8%) y Molinos Río de la Plata(+0,4%).
En tanto, con signo negativo finalizaron las ac-
ciones de Central Puerto (-6,5%), Petrobras Brasil(-6,1%), Aluar (-2,6%), Banco Francés (-2,5%) yPetrobras Argentina (-2,3%).
A partir de la semana entrante, con el comien-zo del tercer trimestre de este 2012, el Mervalrenovará su cartera teórica. Según los datos a larueda del 28/6, el índice incluirá solo 12 cotizantes.Asimismo, la empresa YPF pasaría a ser la segundaen importancia según su ponderación en el índi-ce. Esto se debe al fuerte volumen operado enmedio de los vaivenes políticos y societarios queatravesó la empresa y llevaron a su restatización.
Entre los títulos públicos, que vivieron una se-mana volátil, los cupones vinculados al PBI tuvie-ron subas del orden del 4% para aquellos denomi-nados en dólares. El principal impulso provino delas declaraciones de la Presidente anunciando quelos mismos serían pagados en dólares, en respues-ta a versiones que hacían referencia a un posiblepago en moneda local al tipo de cambio oficial.Los TVPP (en pesos) también subieron (+5,6%) y losemitidos en Euros (TVPE), fueron los más benefi-ciados con una mejora del 7,1%.
El análisis de esta inversión tiene dos caras.Por un lado, el pago que percibirán los tenedoresde estos títulos en el mes de diciembre significaráuna recuperación de alrededor del 80% de la in-versión (en el caso de los TVPP). Por otra parte,los indicios de desaceleración que presenta laeconomía local ponen en duda que se alcance elumbral de crecimiento que dispara un nuevo pagoen 2013.
30 - INFORMATIVO SEMANAL BCR - 29/06/12
MERCADO DE CAPITALES - MERCADO DE VALORES DE ROSARIOO
per
acio
nes
reg
istr
adas
en
el M
erca
do
de
Val
ore
s d
e R
osa
rio
Títul
os V
alore
s25
/06/1
226
/06/12
27/06
/1228
/06/12
29/0
6/12
cotiz
acion
espr
ecio
v/nom
.v/e
fec.
prec
iov/n
om.
v/efec
.pr
ecio
v/nom
.v/e
fec.
prec
iov/n
om.
v/efec
.pr
ecio
v/nom
.v/e
fec.
Títu
los
Ren
ta F
ija
AE14
72 hs
104,
200
50.00
0,00
52.1
00,00
104,1
5050
.000,0
052
.075,0
0BC
OR3
72 hs
82,25
070
.640,
0058
.101
,40BC
OR3
72 hs
82,25
012
.185,4
010
.022,4
982
,000
49.99
6,00
40.99
6,72
82,00
04.8
27,20
3.958
,30BO
DEN
U$D
2015
24 hs
u$s 8
3,039
.462,0
032
.753,4
6GR
ANCO
OP4C
P24
hs10
0,000
248.2
95,70
248.2
95,70
GRAN
COOP
5CP
24 hs
100,0
0025
0.000
,0025
0.000
,00GR
ANCO
OP6C
P24
hs10
0,000
100.0
00,00
100.0
00,00
RG12
72 hs
649,0
002.0
00,00
12.9
80,0
RO15
24 hs
500,4
5019
.125,0
095
.711,0
6TA
V15
CI47
3,14
663
0,98
2.985
,48TB
A85
CI10
0,000
1.147
,521.1
47,5
TBA8
7CI
101,5
003.2
79,18
3.328
,37TC
BS5
CI10
0,828
52.4
41,00
52.8
75,2
TDA7
8CI
101,5
1312
.000,0
012
.181,5
6TG
A79
CI10
0,000
2.475
,632.4
75,6
TLTB
1CI
104,1
581.1
87,00
1.236
,36TM
A78
CI10
0,000
741,4
074
1,4TS
RB4
CI10
1,492
2.485
,002.5
22,1
TUBB
1CI
434,
746
1.695
,837.3
72,57
YGRA
8CI
100,0
009.7
43,54
9.743
,54YG
RB8
CI11
9,225
1.658
,001.9
76,75
YGRC
724
hs10
0,000
150.0
00,0
015
0.000
,00
Cau
cio
nes
Bu
rsát
iles
- o
per
ado
en
pes
os
25/06
/1226
/06/12
27/06
/12Pl
azo
/ días
78
1516
79
1422
307
813
1421
Fech
a ven
cimien
to02
-Jul
03-Ju
l10
-Jul
11-Ju
l03
-Jul
05-Ju
l10
-Jul
18-Ju
l26
-Jul
04-Ju
l05
-Jul
10-Ju
l11
-Jul
18-Ju
lTa
sa pr
om. A
nual
%10
,8611
,0011
,7411
,5010
,6611
,0011
,0711
,5012
,9010
,6110
,9810
,5511
,0211
,00Ca
ntida
d Ope
racio
nes
207
27
418
11
133
475
47
116
Monto
conta
do13
.576.3
5919
2.004
337.4
8856
.105
9.488
.587
249.1
3573
6.380
66.56
527
5.875
7.247
.311
130.0
001.0
92.10
064
7.635
173.4
14Mo
nto fu
turo
13.60
4.632
192.4
6733
9.117
56.38
89.5
07.97
824
9.811
739.5
0767
.026
278.8
007.2
62.05
413
0.313
1.096
.203
650.3
7117
4.512
27/06
/1228
/06/12
29/06
/12Pl
azo
/ días
2633
714
1820
327
1114
2128
31Fe
cha v
encim
iento
23-Ju
l30
-Jul
05-Ju
l12
-Jul
16-Ju
l18
-Jul
30-Ju
l06
-Jul
10-Ju
l13
-Jul
20-Ju
l27
-Jul
30-Ju
lTa
sa pr
om. A
nual
%13
,0012
,0011
,3711
,4611
,5011
,5012
,0010
,7410
,5011
,0611
,8213
,0013
,40Ca
ntida
d Ope
racio
nes
11
218
81
15
201
111
101
11Mo
nto co
ntado
127.1
3225
0.000
14.30
2.605
1.769
.466
80.78
915
8.890
211.3
8210
.174.0
6312
0.866
313.7
0032
3.790
346.4
1590
8.000
Monto
futur
o12
8.309
252.7
1214
.333.8
041.7
77.24
181
.247
159.8
9121
3.606
10.19
5.019
121.2
4931
5.030
325.9
9234
9.870
918.3
35
29/06/12 - INFORMATIVO SEMANAL BCR - 31
MERCADO DE CAPITALES - MERCADO DE VALORES DE ROSARIO