Appleyard Cap 3 Pag. 27-38

CAPIacute1UlD

EL MUNDC) ClAacuteSICO DE DAVID RICARDO Y LA VENTAJA COMPARATIVA

INTRODUCCIOacuteN

En el capiacutetulo 2 se sentildealoacute que hacia el final del siglo XVIII el mercantilismo fue cuestionado cada vez maacutes por un grupo de economistas poliacuteticos cuyos enfoques se conocieron despueacutes como la escuela claacutesica de economiacutea El argumento de flujo precio-especie de Hume y la proposicioacuten de Adam Smith de que con el comercio dos paiacuteses se beneficiaraacuten especializaacutendoshyse en los bienes en los cuiexcl]es ellos son absolutamente maacutes eficientes fueron criacuteticos para la transicioacuten del proteccionismo al libre comercio Este movimiento recibioacute auacuten maacutes impulso por el trabajo de David Ricardo The PrincipIes ( Poliacutetical ECriflOr1 (lnd Taxation (1817) donde

se enfatizoacute que las ganancias potenciales del comercio internacional no estaban limitadas a la ventaja absoluta (llmiddotO recuadro ll Empezamos enfocando los supuestos baacutesicos de las exposhy

siciones modernas del modelo ricardiano Muchos de estos supuestos muy restrictivos e irreales seraacuten maacutes flexihles maacutes adelante y no invalidan las conclusiones baacutesicas del anaacutelisis El capiacutetushy

lo proporciona luego una demostracioacuten rigurosa de las ganancias del comercio de acuerdo con el modelo claacutesico El propoacutesito principal del capiacutetulo es mostrar que contrario al pensamiento mercantilista el comercio es un juego de suma positiva (es decir lOdos los socios de comercio se henefician de eacuteste)

SUPUESTOS DEL MODELO RICARDIANO BAacuteSICO

1 Cada paiacutes tiene una dotacioacuten fija de recursos y todas las unidades de cada recurso particular son ideacutenticas

2 Los factores de produccioacuten son completamente moacuteviles entre usos alternativos dentro de un paiacutes Este supllesto implica que los precios de factores de produccioacuten tambieacuten son iguales entre estos uso~ alternJtivos

J Los factores de produccioacuten son completamente inmoacuteviles externamente es decir no se

mueven entre paiacuteses Por consiguiente los precios de los factores pueden ser diferentes entre paiacuteses antes del comercio

4 En el modelo se cmpleJ una teoriacutea del valor trabajo Por tanto el valor relativo de un bien estaacute basado uacutenicamente en su contenido de trahajo relativo Desde el punto de vista de la

produccioacuten esto implica que a) no se utilizan otros insumas en el proceso de produccioacuten o b)

otros insumos que puedan existir estaacuten medidos en relacioacuten con el trabajo incorporado en su

27

28 PARTE I TEORiacuteA cLAsICr DEL COMERCIO

RECUADRO 1 DAVID RICARDO (1772-1823)

David Ricardo nacioacute en Londres el 18 de abril 1772 Hijo de inmigrantes judiacuteos ricos recibioacute instruccioacuten privada durante su nintildeez y fue supremamente brillante A la edad de 14 antildeos empeshyzoacute a trabajar en la oficina de corredores de bolsa de su padre pero esta asociacioacuten con su familia temlinoacute siete antildeos maacutes tarde cuando eacutel se convirtioacute en unitario y se casoacute con una cuaacutequera Ricardo empezoacute entonces su propia y exitosa carrera en tiacutetulosshyvalores y finca raiacutez Un factor muy importante de su eacutexito fishynanciero fue la compra de tiacutetulos-val()re~ del gobierno britaacutenico cuatro diacuteas antes de que el duque de Wellington derrotara a Napoleoacuten en Waterloo en 1815 La bonanza posterior en tiacutetushylos-valores britaacutenicos lo hiLO un hombre rico

Durante sus vacaciones en 1799 Ricardo leyoacute La riqueza de las naciones de Adam Smith (iquestNo leemos todos libros de economiacutea mientras estamos en vacaciones) Fascinado se afishycionoacute gradualmente a la economiacutea y escribioacute algunos folletos y artiacuteculos de prensa sobre el tema La oposicioacuten de Ricardo a las poliacuteticas gubernamentales sobre el oro y a las leyes de cereales (leyes restrictivas sobre la importacioacuten de cereales a Inglaterra) atrajeron la atencioacuten general y eacutel pronto amplioacute sus indagacioshynes a los temas de utilidades y distribucioacuten del ingreso En L817 ie publicoacute el libro memorable de Ricardo Principios de economiacutea poliacutetica y tributacioacuten que le representoacute la fama aunshyque eacutel mismo pensoacute que pocas personas lo entenderiacutean Llegoacute

al Parlamento en 1819 Excelente en los debates a pesar de tener una voz descrita alguna vez como aacutespera y chillona influyoacute en la educacioacuten de la Caacutemara de los Comunes en temas econoacutemishycos aunque las leyes de cereales no fueron revocadas sino hasta mucho despueacutes de su muerte

Generalmente se considera que Ricardo originoacute el concepto de la ventaja comparativa Ademaacutes construyoacute un modelo comshyplcto del sistema econoacutemico en el cual el crecimiento descansa sobre la acumulacioacuten de capital y las utilidades y en donde la ley de los rendimientoamp decrecientes eventualmente conduce a un estado estacionario con cero utilidades y terratenientes proacutespeshyros Ricardo fue una paradoja pues atacoacute la clase terrateniente a la cual eacutel perteneciacutea Despueacutes de una asombrosa carrera como empresario acadeacutemico y poliacutetico Ricardo murioacute prematurashymente a la edad de 5 l antildeos el 11 de septiembre de 1823 Le sobrevivieron su esposa y siete hijos

Fuentes Robert B Ekelund Ir y Robert F Hebert iexclj Hislory of Economic Theory and Mehod 3 ed (Nueva York McGraw-HilI 1990) cap 7 Robert L Heilbroner The Worldy Philosophers rhe Uves Times and Ideas of Ihe Creal Economic Thinkers 3 ed (Nueva York Simon y Schuser 1967) cap 4 G de Vivo David Ricardo en John Eawell Murray Miacute1gae y Pe ter Newman eds The New Palgrave A Dicliollarv ()f Economics Vol 4 (Londres Macmillan 1987) pp 183-86 bull

produccioacuten o e) la relacioacuten otros ll1~u1lostrabajo es igual en todas las industrias En teacuterminos sencillos este supuesto significa que un bien que requiere dos horas de trabajo cuesta el doble de un bien que requiere solamente una hora

5 El nivel de tecnologiacutea es fijo en ambos paiacuteses_ aunque la tecnologiacutea puede diferir entre ellos

6 Los costos unitarios de produccioacuten son constantes Por tanto las horas de trabajo por unidad de produccioacuten de un bien no cambian independientemente de la cantidad producida Esto significa que la curva de oferta de cualquier bien es horizontal

7 Hay pleno empleo

S La economiacutea estaacute caracterizada por la competencia perfecta Ninguacuten consumidor o proshyductor aislado es suficientemente grande para influir en el mercado por consiguiente todos aceptan los precios Todos los participantes tienen acceso completo a la informacioacuten del mercashydo hay entrada libre de los sectores asiacute C01110 salida y todos los precios son iguales al costo marginal de produccioacuten

9 No hay obstaacuteculos impuestos por el gobierno a la actividad econoacutemica

10 Los costos de transporte internos y externos son cero

il Inicialmente se limita el allaacutel iacutesiacutes a UI1 mundo de dos paiacuteses y dos bienes primarios para simplificar la presentacioacuten del modelo ncardiano baacutesico Este supuesto se abandonaraacute maacutes tarde para que el modelo sea maacutes realisla

emiddot shy

__________________~I-------------------------------------

29 11) EL MUNDO CLASICO DE )AV[[) RICIR[J() y LA VENTJ COiexclPARATVA

I STAJA COMPARATIVA DE RICARDO

Ricardo empezoacute por allotar que la idcl de Smith sobre la ventaja absoluta determinaba el patroacuten del comercio y de la produccioacuten interna de un paiacutes cuando los factores eran perfectamente moacuteviles Usando el ejemplo de Yorkshire y Londres eacutel observoacute que la industria se asienta donde exista mayor ventaja absoluta y que el trabajo y el capital se desplazan hacia el aacuterea donde la productividad y los rendimientos son maacutes elevados Este movimiento continuaraacute hasta que las ganancias de los factores sean iguales Sin embargo internacionalmente la historia es diferenshyte Aunque el comercio internacional puede operar con base en la ventaja absoluta (por ejemshyplo el comercio entre las zonas tropical y templada) dada la inmovilidad internacional del factor de produccioacuten las ganancias del comercio tambieacuten pueden ser fruto de la ventaja comshyparativa Para demostrar su aserto Ricardo presentoacute un caso en que describioacute la produccioacuten de dos bienes vino y lela en InglatelTa y Portugal Los requerimientos de trabajo por unidad de produccioacuten dados en la tabla l reflejan las tecnologiacuteas en cada paiacutes e implican el valor relativo de cada bien

En este ejemplo Portugal tiene ventaja absoluta en la produccioacuten de ambos bienes Desde la perspectiva de Adam SmIacutelh no hay lIna base para el comercio entre estos paiacuteses porque Portugal es maacutes eficiente en ll produccioacuten de ambos bienes Inglaterra tiene desventaja absoluta en ambos bienes Ricardo sin embargo sentildealoacute que Portugal es relativamente maacutes eficiente en la produccioacuten de vino que en la de lela y que la desventaja relativa de Jnglatena es menor en tela Las cifras muestran que el nuacutemero relativo de horas requeridas para producir vino (80 en Portushygal 120 en Inglaterra) es menor que el nuacutemero relativo de horas requeridas para producir tela (90 en Portugal 100 en lnglateml) Debido a estas diferencias en costos relativos ambos paiacuteses tienen un incentivo para el comercio Para comprender esto considere la relacioacuten de precios de autarquiacutea (previas al comercio) (es decir las relaciones de precios cuando el paiacutes no tiene comercio internacional l En lnglatena I barril de vino podriacutea camoiarse por 65 de yardas de tela (puesto que estaacute incorporado en cada unidad el mismo tiempo laboral) mientras en Portushygal 1 barril se intercambiariacutea por solamente 89 de yardas de tela Por tanto Portugal resulta ganando si puede especializarse en vino y adquiere la tela de Inglaterra a una razoacuten de 1 barril65 yardas o IVOacuteST En forma similar Inglatena se beneficiariacutea especializaacutendose en la produccioacuten de tela y exportaacutendola a POltugal donde puede obtener 98 barriles de vino por yarda de tela en lugar de 56 de bani por yarda en casa Aunque el comercio estaacute restringido a dos bienes en este anaacutelisis clltiacutesico (veacutease Estudio de caso 1) ganancias potenciales similares OCUlTen tambieacuten en anaacutelisis maacutes completos (como los desarTOllados en el capiacutetulo 4 Extensioshynes y pruebas del modelo claacutesico de comercio) La razoacuten principal es que la base para el comercio y las ganancias obtenidas de eacuteste descansan en la ventaja comparativa no en la absoluta

Para examinar las ganancias del comercio exploremos maacutes las relaciones de precios Cuando Inglaterra estaacute en autarquiacutea 1 barril de vino se intercambia debido a la teoriacutea del valorshytrabajo-- por 12(65) yardas de teJa de manera que cualquier relacioacuten de precios en la cual debe entregarse menos de 12T a cambio de 1 Ves deseable para Inglaterra En forma semejante la razoacuten de precios autaacuterquica en Portugal es 1 V89T o O89T Por tanto Portugal ganaraacute si su vino puede demandar en comercio maacutes de 089 unidad de tela Cuando la razoacuten de precios internacionales estaacute lntre estas dos relaciones de precios autaacuterquicas ambos paiacuteses ganaraacuten

Ricardo no examinoacute la determinacioacuten precisa de la relacioacuten de precios intemacionales o teacuterminos de intenambio Pero la razoacuten importante es que despueacutes del intercambio habraacute un precio comuacuten elel vino en teacuterminos de tela en los dos paiacuteses Para comprender este tema considere

TAnLA Teacuterminos de produccioacuten ricardianos en Inglaterra y Portugal

llO Tela Relacioacuten de precios

~_t~~liacutea_ Portllgal 90 horasyarda IV89T (o 1T98V)

Inglaterra 100 horasyarda IV65T (o IT56V)

bull

30 PARTE TEORIacuteA CLAacuteSICA DEL COMERCIO

ESTUDIO DE LASO 1 CONCENTRACIOacuteN DE EXPORTACIONES DE PAIacuteSES SELECCIONADOS

En el modelo claacutesico presentado en este capiacutetulo un paiacutes Los grados de concentracioacuten de las exportaciones en esta exporta soacutelo un bien Eacutesta es una situacioacuten ilTeal por tanto muestra indican que los paiacuteses en desarrollo tienden a teshyen el eapiacutetulo 4 se incorporan muacuteltiples exportaciones Sin ner ventajas comparativas en los productos alimenticios embargo algunos paiacuteses se parecen bastante a la situacioacuten (por ejemplo Argentina y Madagascar) o de recursos natushyde exportaciones uacutenicas y no hay duda de que el comercio rales (por ejemplo Congo y Arabia Saudita) Los paiacuteses lleva la produccioacuten en todos los paiacuteses hacia un patroacuten de desarrollados (por ejemplo Japoacuten y Estados Unidos) se produccioacuten maacutes especializada que seriacutea el caso en autarshy especializan en maquinaria y equipo de transporte (bienes quiacutea La tabla 2 presenta datos sobre el grado de concentrashy de capital) Sin embargo hay excepciones La Repuacuteblica cioacuten de las exportaciones de bienes en diversos paiacuteses con de Corea (Corea del Sur) con frecuencia llamada un paiacutes base en las categoriacuteas maacutes agregadas en el sistema de Clasishy recieacuten industrializado exporta bienes de capital mientras ficacioacuten Internacional Estandarizada de Comercio (Standard rslandia y Nueva Zelanda (generalmente considerados paiacuteshyInternational Trade Classification SITC) de las Naciones ses desalTollados) se concentran en los productos alimenshyUnidas Los tipos de bienes exportados difieren lo que reshy ticios t1eja la ventaja comparativa de cada paiacutes

TABLA 2 Grado de concentracioacuten de las exportaciones paiacuteses seleccionados

Categoriacuteas Porcentaje del Paiacutes __ _ _valor exfJotJdo total

Argentina (1996) Alimentos y animales vivos (O) 388

Combustibles minerales etc (31 130

Colombia (1997) Combustibles minerales etc (3) 314

Alimentos y animales vivos (O) 312

COI1o Repllhl ica de I (1995) Combustiblts minerales ele (3) 876

Materias primas excluidos los combustibles (2) 86

Alimenlos y anirnaks vivos 10) 706

Manufacturas hhicas (6) 167

Jpl1 (19J7) Maacutequinas equipo de transporte (7) 690

Manufacturas baacutesicas (6) 111

Corea Repuacuteblica de Maacutequinas equipo de transporte (7) 521

Manufacturas haacutesicas (61 21 I

Kuwait (1996) Combustibles minerales ele (3) 952

Quiacutemicos y productos relacionados iacute S) 15

Madagasctr (1997) Alimentos y animales vivos (O) 542

~lanufacturas baacutesicas (6) 228

Nueva Zelanda (1996) Alimentos y animales ivos I()) 436

Materias prima excluidos los comhustibles (2) 169

Paptla Nueva Guinea (1993) Materias primas txcluidos hJS combustihles (2) 368

Comhustihles minerales ctc (3) 106

Arabia Suudita (1996) Combustibles minerales etc 13) 8gt6

Quiacutemicos y productos relaciunados (51 69

Estados Cnidos (1997) Maacutequinas equipo de trmporte f7t 51

Bienes manllfaCuL(luuml~ llic(~Liill)- Uq 11

Nota Manufacturas baacutesicas se refiere a productos como CHlCho madera e hilo textil y telas Bienes manumiddot facturados miscelaacuteneos se refiere a una amplia variedad de productos de consumo

Fuentes Naciones Unidas 1997 Inrernf1riol1al Tr(I SIIiacutestiacutecs Yeorhook Vol I (Nueva York Naciones Unimiddot

das 1999) pp 22-23207-08218446 50l-05 iJ7-9 545 593middot94 693-95 745 847 I040middot42 bull

--------___shy

31 PTlLO - EL MUNDO CLAacuteSICO DE DAVID RICARDO Y LA VEiTAJA COMPARATIVA

lo que sucede en los dos paiacuteses con el comercio Puesto que el vino llega a Inglaterra (nueva oferta de Portugal) y Portugal demanda ahora telas inglesas (nueva demanda) aumentaraacute el precio relativo de la tela inglesa en teacuterminos de vino Esto significa que se intercambiaraacute menos tela por una unidad de vino en comparacioacuten con el 12T anterior En Portugal el precio relativo del vino aumentaraacute porque la tela llega de InglatelTa y los ingleses demandan el vino portugueacutes Por lo tanto el precio aumentaraacute por encima de 1 V089T hacia maacutes cantidad de tela entregada para obtener una unidad de vino Por consiguiente las relaciones precomercio de JV 1 2T en Inglaterra y I V089T en Portugal convergen entre siacute a traveacutes del comercio Esto es sencillamente la represenshytacioacuten del fenoacutemeno econoacutemico de dos mercados separados (autarquiacutea) que se unifican en uno soacutelo (comercio) En ese momento prevaleceraacute un solo precio en lugar de dos precios diferentes Con el comercio los precios ya no estaacuten determinados uacutenicamente por la teoriacutea del valor-trabajo sino tambieacuten por un equilihrio que involucra los dos paiacuteses que comercian

Para ilustrar las ganancias del comcrcio Ricardo supuso arbitrariamente que la relacioacuten de los teacuterminos de intercambio era IV IT En estos teacuterminos considere la ganancia para Inglaterra Con el comercio Inglaterra podriacutea dedicar 100 horas de trabajo a producir tela su bien de ventaja comparativa y obtener IT Este lT podriacutea intercambiarse con Portugal por IV Por tanto 100 horas de trabajo en Inglaterra han producido indirectamente I unidad de vino Si Inglaterra hubiera escogido producir 1 Ven casa directamente el costo involucrado habriacutea sido 120 horas de trabajo Sin embargo el comercio aholTa a Inglaterra 20 horas (20-100) de trabajo por cada unidad de su hien importado Ricardo expresoacute las ganancias en teacutelminos de tiempo de trabajo ahOlTado porque consideraba el comercio esencialmente como un mecanismo para reducir la utilizacioacuten de trabajo necesaria para obtener bienes ya que ese trabajo implicaba esfuerzo de trabajo y costos reales Otra forma de expresar el mismo resultado es que con el comercio pueden obtenerse maacutes bienes por la misma cantidad de tiempo de trabajo que con la autarquiacutea

Obviamenle hay una ganancia para Portugal en cuanto al tiempo de trabajo ahorrado ya que puede producir I unidad de vino en 80 horas de trabajo Con este I V Portugal puede obtener I unidad de tela a traveacutes del comercio La produccioacuten directa de IT en Portugal habriacutea requerido 90 horas de trabajo el comercio ha permitido al paiacutes ganar o ahorrar 10 horas de trabajo por unidad de su bien importado Por ranto a diferencia del juego de suma cero de los mercantilisshytas el comercio internacional es un juego de suma positiva

Los teacuterminos de intercambio exactos reflejan la demanda relativa y se estudiaraacuten considerados en capiacutetulos posteriores Sin embargo los teacutenninos de intercamhio son importantes para la distrishybucioacuten de las ganancias enlre los dos paiacuteses Suponga que se especifican los teacuterminos de intercamshybio como IV IIT en lugar de I Y IT Intuitivameme se espera que Portugal gane maacutes en este caso porque su bien de exportacioacuten se intercambia por ahora un volumen maacutes grande del bien ingleacutes En este caso POItugal podriacutea requerir 80 horas de trabajo obtener 1 V Ydespueacutes intercambiar esta 1 V por llT en efecto Portugal estaacute obteniendo 11 T por 80 horas de trabajo Producir 1lTen casa habriacutea requerido 99 horas (90 horas X 11) entonces Portugal gana 19 horas (99~80) por cada lIT o 173 horas por cada IT(1911 173)

En el segundo caso Tnglaterra alcanza ganancias menores si dedica 110 horas a la producshyciacuteoacuten de tela obtendraacute 11 T que luego puede intercambiar por I V Puesto que 1 V producido directamente en casa habriacutea requerido 120 horas de trabajo Tnglaterrltl ahorra 10 horas en lugar de 20 horas por unidad de vino Claramcnte se obsenJa que cuanto maacutes cercanos a la relacioacuten de precios interna de UIl pauacute en autarquiacutea esteacuten los teacuterminos de imercambio tanto menor seraacute la ganancia de ese pauacute el el comercio internacional En los liacutemites (1 V 12T para Inglaterra y 1 VO89T para Portugal) el paiacutes cuyos precios de autarquiacutea igualen los teacuterminos de intercambio no obtendriacutea ganancia y seriacutea indiferente al comercio El otro paiacutes obtendriacutea todas las ganancias del comercio

Logt teacuterminos de intercambio de equilibrio son aquellos que producen comercio equilibrashydo (exportaciones importaciones en valor total) para cada paiacutes Si la razoacuten ricardiana 1 V I T dejoacute a Portugal con un ~llperaacutevit en su balanza comercial los teacuterminos de intercambio cambiashyraacuten hacia vino maacutes costoso por ejemplo IV 11 T Este cambio ocurre porque el mecanismo de tlujo precio-especie eleva los precios y los salarios en el paiacutes que presenta superaacutevit Portugal y los deprime en el paiacutes que presenta deacuteficit Inglaterra

bull

r 32 PARTE I TEORIA (TASI( I lLL (O~lFRCI() el

VENTAJA COMPARATIVA Y GANANCIAS TOTALES DEL COMERCIO

La e~encia del argumento de Ricardo estCJ en que el cornereio internacional no requlcre ventajas ltlhsolutas diferentcs y que es posihle y deseahle comerciar cuando existen ventajas comparati shyvas La ventaja comparati va existe siempre que difieran los requerimientos relati vos de trahajo entre los dos hienes Esto significa sencillamente que cuando los requerimientos rellIivos de trabajo son diferentes el costo de oportunidad interno de los dos bienes es diferente en los dos paiacuteses e~ decir las relaciones de hb precios interno son diferentes en los dos paiacuteses antes del comercio La ganancia derivada de la existencia de precios distintos fue demostrada para Inglaterra y PortugaL en funcioacuten del tiempo de trabajo aholTado por unidad del bien importado adquirido

Ahora pasamos de la ganancia por unidad del bien importado a las ganancia totales del comercio para el paiacutes La tahla 3 proporciona informacioacuten que se puede uti Iizar para rc lacionarshye nHiacutes con el tipo dc ejemplos numeacutericos usados en el anaacutelisis ricardiano

El paiacutes A tiene ventaja comparativa en la produccioacuten de tela y el paiacutes B tiene ventaja comparativa en la produccioacuten de vino La ventaja comparativa del paiacutes A se encuentra en la teJa siempre que el costo laboral relativo (1) sea menor que el del vino (14) La base para el comercio se hace tambieacuten evidente en el hecho de que las relaciones de precios autaacuterquicos cn cada paiacutes son diferente

Cuando se inicia el comercio entre las dos naciones oacutete se basa en los teacutenml10s de intercamshybio internacionales que se encuentran dentro de los liacutemites fijados por las relaciones de precios para cada paiacutes en autarquiacutea Si el comercio tiene lugar con hase en una de las relaciolles dc precios de autarquiacutea limitantes un paiacutes cosecha todos los beneficios Por ejemplo si el comershy Es cio cOl1licnltl en los tsrrninos de intercambio internacionales de I V3T cntonce~ el paiacute B gana COI

I yarda dc tela por cada barril de vino intercamhiado mientras el paiacutes A no gana nada porque paga d mismo prccio relativo que en autarquiacutea Por tanto pura que amho paiacutese ganen los teacuterminos de intercamhio internacionales dehen quedar en alguacuten lugar entre la relaciciacuten de precio de autarquiacutea La lIhiacutecucioacuten exudu dI los (rlllil1o1 de illlercillllhio de ((iexcllIi1iacutehrio entre los do iexclJaIl1 CIiIacute ddernlIacutelwiexclJa iexcl(Ir la importallciacutea cOIlljgtumlIacutelu r la elaslicidwl de lu delllallshydu de (1(1( iexclJU iexcl)()r el pmdllclO del oro COIl Crecucncia se hace referencia a esto como delllUIlshy

du reCliacutemlciI un concepto desarrollado p()f John Stuar Mili cn lii-lii (leacutellse cl capiacutetulo 7 Curvas de oferta y teacutennilHli de intercal1lhio)

RI~1ricdnnl~ Para demostrar las ganancias totales del comercio entre estos dos paiacuteses es necesario estahlecer

tlr rtursogt primero la cantidad del recurso Iiacutemitante ~ el trahajo disponihle en cada nacioacuten Suponga que el paiacutes A tiene 9000 horas lahondes disponihles y el pliacutes B tiene 16000 horas lahorale disponihles Estas limitaciones unidas a la informacioacuten de produccioacuten de la tabla 3 permiten estahleecr las posihilidades de produccioacuten ahiertas a estos dos paiacuteses en autarquiacutea El pab A pUlde producir 9000 yardas ele tela y no producir vino o 3000 harriles de vino y no producir tela (J alguna combinacioacuten de estos dos bienes que absorba exactamente 9000 hora de traha~ jo El paiacutes B por 10 contrario puede producir iiOOO yardas de tela y no producir ino (J -lOOO halTiles de vino y no producir tela o alguna combinacioacuten de eS[(lS do biene que ahorha exactamente 16000 hora~ de trabuumlo Suponga que el paiacutes A produce 6000 yardas de iexcleh y 1(lOO harriles de vino antes de entahlar el comercio y que el paiacutes B producc 3000 yarda dc lela y 500 OalTiles de vino Suponga que los dos paiacutese intercambian hiene~ a In teacutermino dc intercambio I V25T Suponga ademaacutes que el paiacutes A intercambia 2500 yardas de tela por 1000

VEl DE

Caract(~riacutestica~ de produccioacuten rieardianas

Tela Vino Relacioacuten de prlCio de IlIItarquuumll

Paiacute horalrda

Palgt B 2 hora arJa

33 CAPiacuteTULO 3 EL MUNDO CLAacuteSICO DE DAViD RICARDO) LA VENTAJA COMPARATIVA

Especializacioacuten completa

barriles de vino del paiacutes B pero los dos paiacuteses no alteran su produccioacuten iquestCoacutemo se comparan los escenarios previos al comercio y posteriores a eacuteste

Manteniendo el eacutenfasis de Ricardo en el tiempo laboral se examina la cantidad equivashylente de servicios laborales domeacutesticos consumidos antes y despueacutes del comercio en cada paiacutes Se utilizaraacute la medida comIacuteln de horas laborales porque el vino y la tela no pueden ser agregados loacutegicamente sin ponderar su importancia relativa (el viejo problema de manzashynas y naranjas) Con anterioridad al comercio el paiacutes A produciacutea y consumiacutea 6000T y 1000V que reflejan las 9000 horas laborales de que dispone Despueacutes del comercio el paiacutes A consume 3500T (6000 yardas producidas -2500 yardas exportadas al paiacutes B) y 2000V (1000 barriles de produccioacuten interna + 1000 barriles importados del paiacutes B) Esta combishynacioacuten habriacutea requerido 9500 horas laborales (3500 X l + 2000 X 3) si los bienes se hubieran producido en el paiacutes El paiacutes A ha ganado por lo tanto el equivalente de 500 horas laborales (9500-9000) a traveacutes del comercio iquestQueacute sucede con el paiacutes 8 Con anterioridad al comercio este produciacutea y consumiacutea 3000 yardas de tela y 2500 barriles de vino que reflejan las 16000 horas laborales de que dispone Despueacutes del comercio el paiacutes B consume 5500 yardas de tela (3000 yardas de produccioacuten domeacutestica + 2500 yardas de importaciones) y 1500 barriles de vino (2500 barriles de produccioacuten domeacutestica 1000 barriles de exportaciones al paiacutes A) Esta combinacioacuten habriacutea requerido 17000 horas laboshyrales (5500 X 2 + 1500 X 4) si se producen en casa El paiacutes B ha ganado el equivalente de 1000 horas laborales (17000 16000) a traveacutes del comercio

En el ejemplo anterior ambos paiacuteses se beneficiaron del comercio aunque ninguno alteroacute su produccioacuten de tela o de vino Pero este panorama estaacute incompleto Debido a los nuevos precios determinados por el comercio los productores aumentaraacuten necesariamente la produccioacuten del bien que tiene ventaja comparativa porque alcanza un precio relativamente maacutes alto en el mercado mundial que en autarquiacutea Especializacioacuten completa significa que todos los recursos estaacuten dedicados soacutelo a la produccioacuten de un bien sin producir el otro Ahora ambos paiacuteses alteran sus patrones de produccioacuten y se dedican a la especializacioacuten completa en los bienes en que tienen ventaja comparativa Cada uno experimenta ganancias del comercio auacuten mayores

Suponga que cuando el paiacutes A produce solamente tela y el paiacutes B produce soacutelo vino intercambian 2000 barriles de vino por 5000 yardas de tela En este caso el paiacutes A consumiraacute 4000T (9000 yardas producidas - 5000 yardas exportadas) y 2OOOV (todo importado) Esta combinacioacuten tiene un valor laboral de 10000 horas (4000 X I + 2000 X 3) en el paiacutes A mayor que el valor laboral del consumo bien sea en autarquiacutea o en el caso del comercio sin cambio en la produccioacuten El paiacutes 8 tambieacuten estaacute mejor porque ahora consume 5000 yardas de tela (toda importada) y 2000 barriles de vino (4000 barriles producidos 2000 barriles expOltados) con un valor laboral de 18000 horas (5000 X 2 + 2000 X 4) Esto contrasta con el valor laboral de 16000 en autarquiacutea y 17000 con especializacioacuten incompleta de producshycioacuten Los autores claacutesicos concluyeron que si hay una base para el comercio eacutesta conduce automaacuteticamente a un paiacutes hacia la especializacioacuten completa en el bien en que tiene la ventaja comparativa El consumo permanece diversificado entre los bienes como lo dictan las preferencias del consumidor

middotERIFJCiCIOacuteiexcl 1 En un modelo ricardiano suponga que Estados precios mundial es 1 unidad de trigo 05 unidad DE CONCEPTOS Unidos puede producir l unidad de trigo en 3 de tela iquestCuaacutel bien seraacute exportado por Estados

diacuteas de tiempo laboral y l unidad de tela en 4 Unidos y cuaacutel importaraacute iquestPor queacute diacuteas de tiempo laboral iquestCuaacutel es la relacioacuten de 2 Cuando un paiacutes tiene ventaja comparati va en un precios de autarquiacutea en Estados Unidos Si la bien iquestdebe tener tambieacuten ventaja absoluta en ese razoacuten de precios mundiales (teacuterminos de intershy bien Explique su respuesta cambio) es 1 unidad de trigo I unidad de tela 3 Si un paiacutes tiene ventaja absoluta en un bien iquestdebe iquestcuaacutel bien exportaraacute Estados Unidos y cuaacutel imshy tener tambieacuten ventaja comparativa en ese bien portaraacute iquestPor queacute) Suponga que la razoacuten de Explique su respuesta

34 PARTE 1 TEORIA CLASICA DEL COMERCIO

REPRESENTACIOacuteN DEL MODELO RICARDIANO MEDIANTE LAS FRONTERAS DE POSIBILIDADES DE PRODUCCIOacuteN

Posibilidades de produccioacuten un ejemplo

La base para el comercio y las ganancias del Lomercio tambieacuten pueden ser demostradas medianshyte el concepto de frontera de posibilidades de lgtroduccioacuten (FPP) La frontera de posibilidades de produccioacuten refleja todas las combinaciones de dos productos de un paiacutes en un punto dado del tiempo dados su base de recursos el nivel de tecnologiacutea la utilizacioacuten completa de recurshysos y la produccioacuten econoacutemicamente eficiente Puesto que todos estos teacuterminos se satisfacen en la lista de supuestos presentados anteriormente en este capiacutetulo es claro que el modelo claacutesico supone que los paiacuteses participantes estaacuten produciendo y consumiendo en sus fronteras de posibilidades de produccioacuten en autarquiacutea Ademaacutes el supuesto de costos constantes implica que el costo de oportunidad de la produccioacuten es igual en los diversos niveles de produccioacuten La frontera de posibilidades de produccioacuten es por tanto una liacutenea recta cuya pendiente representa el costo de oportunidad de la producci6n en toda la economiacutea

El cambio a este sistema presenta no solamente una versioacuten graacutefica del modelo ricardiano sino tambieacuten un medio para escapar de las limitaciones de la teoriacutea del valor-trabajo a la vez que conserva las conclusiones relacionadas con la venlaja comparativa sobre la base para el comershycio Puesto que la pendiente (ignorando el signo negativo) de la frontera de posibilidades de produccioacuten indica la cantidad de produccioacuten de un bien que debe ser entregada para obtener una unidad adicional del otro bien los valores sobre los cuales se basa este caacutelculo pueden reflejar el costo de todos Jos insumos que enlrall en la produccioacuten de los bienes y no solamente del trabajo Esta constatacioacuten permite 4Ue el comeplo de ventaja comparativa sea maacutes realista e interesante e implica que la idea b1sic(l es suficientemente general para cubrir un amplio rango de escenarios de produccioacutell emre los cuajes la teoriacutea del valor-trabajo es soacutelo una posibilidad

Las cifras sobre horas laborales y pnoducci011 en los paiacuteses A y B (veacutease la labIa 3) permiten mostrar las fronteras de posibilidades d produccioacuten en cada paiacutes De estas tablas pueden determinarse las posibilidades de produccioacuten trazarse las curvas de posibilidades de producshycioacuten respectivas (veacutease la figura 1l Pueto que se suponen costos constames soacutelo se necesita localizar las intersecciones en cada eje de producto y unir estos puntos con una liacutenea recta El resultado es una frontera de posibilidades ck produccioacuten de costos constantes cuya pendiente refleja el costo de oportunidad en aUlarquuacutel lo lJue se ha llamado relacioacuten de precios de autarshyquiacutea Antes del comercio el paiacutes A tenia una combinacioacuten de 6000 yardas de tela y 1000 barriles de vino Despueacutes de la iniciacioacuten del comercio el paiacutes A pudo obtener 1 barril de vino por 2Y2 yardas de tela comparado con 3 y~lrdas en casa Para el paiacutes A con comercio representa una nueva frontera de posibilidades de consumo (FPC) maacutes plana que empieza en el punto inicial de produccioacuten y va maacutes allaacute de la frontera de posibilidades de produccioacuten Esta nueva frontera de posibiliacutedades dc consumo cstuacute indicada por FPeAl (Observe que la frontera de posibilidades de consumo en autarquiacutea es igual a la frontera de posibilidades de produccioacuten) Al participar en el comercio con el pab B ahora el paiacutes A puede optar por consumir una combinacioacuten de bienes que claramente se encuentra por fuera de sus propias posibilidades de produccioacuten en autarquiacutea Esto deJTlllcstreacutel la ganalJcias potenciales del comercio En otras palabras el comercio permite combinaciones de consumo inalcanzables sin eacutel Cuanto maacutes alejada de la FPP se encuentre la nueva nlrViexcliexcl de posibilidades de consumo mayores seraacuten las ganancias potenciales La FPC se muee hacIa fuera cuando el paiacutes A empieza a especializarse en la produccioacuten de tela en la cual liene una ventaja comparativa y reduce su produccioacuten de vino El conjunto maacutes grande de posibilidades de consumo para los teacuterminos de intercambio dados ocurre cuando el paiacutes A produce soacutel(l lela y 110 produce vino Consumir en esta frontera de posibilidades de consumo (FPeA2) signiflCii que el paiacutes A debe exportar tela al paiacutes B a cambio de vino si desea consumir algo de il1o iexclPor cjeJl1plo en el maacuteximo si A exporta todas las 9000 yardas de tela podriacutea ohtencr 1600 barriles de vino (900025=3600)] Teacuterminos de intercambio maacutes favorables para el pais A representaraacuten una frontera de posibilidades de consushymo maacutes plana que aumentariacutea auacuten mas las ganancias potenciales del comercio

~--------------------------~---

-----

3SCAPIacuteTULO 3 EL MUNDO CLAacuteSICO DE DAVID RICARDO Y L VEITAJA COMPARATIVA

FIGURA 1 Matrices y fronteras de las posibilidades de produccioacuten ricardianas

TelaPaiacutes A

bull

Tela

9000 yds 7500 6000 4500 3000 1500

O

Tela

8000 yds

7000 6000 5000 4000 3000 2000

1000 O

GVino 9000 o barriles

500 1000 6000 1500 __FPCA2 (pendiente = 1V25T)2000 FPCA 1(pendiente = 1V25T)2500 3000 r-~_FFP (pendiente =1V3T)1000

o 1000 2000 3000 3600 Vino

PaiacutesB Tela Vino 10000

shyO barriles shy8000500 FPCB2 (pendiente = 1V25T)

1000 FPCB 1(pendiente 1V25T)6000 shy1500 FPP (pendiente = 1V3T) 2000 2500

30003000 3500 4000 F

O 1000 2500 4000 Vino

El paiacutes A produce y consume bOOO yardas de tela y 1000 barriles de vino en autarquiacutea (punto f) a la razoacuten de costo de oportunidad d I V3T Cuando se expone a los teacuterminos de intercambio internacionales de I V25T el paiacutes A puede incluso in modificar la produccioacuten consumir en la frontera de posibilidades de consumo FPCAI lo cual le permite consumir combinaciones imposibles en autanluIacutea Si el paiacutes A se especializa completamente en tela (el bien que produce con ventaja comparativa) su produccioacuten estaacute en el punto G y puede consumir cantidades auacuten mayores de los dos biene (seguacuten FPCA2) En el pais B la produccioacuten inicial en el punto H permite combinaciones de consumo en iexcliexclpeB y la especializacioacuten completa (con la produccioacuten en el punto J) permite que el consumo esteacute en FPCB2 cuando existe comercio

La situacioacuten es similar para el paiacutes B La produccioacuten y el consumo en autarquiacutea fueron inicialmente 3000 yardas de tela y 2500 barriles de vino Con el comercio el paiacutes B puede obtener ahora 25T por 1 V en lugar de obtener solamente 2T de la produccioacuten domeacutestica El paiacutes B enfrenta una frontera de posibilidades de consumo a traveacutes del comercio (FPCBl) que es maacutes empinada y que sin cambios de produccioacuten empieza al nivel de produccioacuten inicial Esta posibilidad de comercio permite al paiacutes B consumir por fuera de su frontera de posibilishydades de consumo en autarquiacutea la cual refleja nuevamente las ganancias potenciales del comercio con el paiacutes A El conjunto de posibilidades de consumo puede ser auacuten maacutes amplio cuanto maacutes se especialice el paiacutes B en la produccioacuten de vino bien en que tiene ventaja comparativa Las mayores combinaciones de consumo potencial en teacuterminos de intercambio dados ocurren cuando el paiacutes B produce solamente vino e importa toda su tela [Por ejemplo en el maacuteximo si B exporta los 4000 barriles de vino podriacutea obtener 10000 yardas de tela (4000 X 25 = 10(00)]

bull

36 PARTE 1 TEORIA CLAsICA DEL COMERCIO

Ganancias maximas En el modelo claacutesico generalmente la produccioacuten tiene lugar en un extremo de la frontera de posibilidades de produccioacuten de cada paiacutes La ganancia potencial del comercio sin cambiar eldel comercio punto de produccioacuten se indicoacute primero soacutelo para fines de exposicioacuten Nuestro procedimiento mostroacute que el comercio podiacutea beneficiar un paiacutes incluso si se congelaran todos sus recursos en sus patrones de produccioacuten existentes Sin embargo los incentivos econoacutemicos permiten que la produccioacuten tienda a moverse hacia un extremo de la frontera donde se obtendraacute una ganancia maacutexima en los teacuterminos de intercambio dados Por ejemplo la nueva relacioacuten de precios internacionales de 1 V25T comparada con la razoacuten de 1 V2T de autarquiacutea indica que el paiacutes B tiene un incentivo para expandir la produccioacuten de vino porque puede obtener 25 yardas de tela en intercambio por I barril de vino aunque el costo de oportunidad de 1 V sea solamente 2T Este costo de oportunidad permanece igual aun si se produce vino adicional debido a la tecnologiacutea de costos constantes Por tanto no hay razoacuten para detenerse en la frontera de posibishylidades de produccioacuten antes de alcanzar la cantidad maacutexima de 4000 barriles En teacuterminos sencillos el costo de producir 1 barril de vino es 2 yardas de tela pero la ganancia de producir 1 barril de vino es 25 yardas de tela A una conclusioacuten similar se llega en cualquier relacioacuten de precios en la que se obtengan maacutes de 2T por 1 Ven el mercado mundial En el paiacutes A el incentivo es ampliar la produccioacuten de tela siguiendo exactamente el mismo razonamiento de costos versus beneficios

No obstante puede presentarse una excepcioacuten a esta especializacioacuten completa Suponga que en el ejemplo anterior (veacutease la figura 1) la demanda total de tela de los paiacuteses A y B es mayor que la oferta maacutexima de 9000 yardas disponible en el paiacutes A En este caso el paiacutes B continuaraacute produciendo tela y vino en su FPP al costo de oportunidad del paiacutes B de I V2T en alguacuten lugar entre el punto H y el punto 1 En el comercio se mantendraacute la relacioacuten de precios de autarquiacutea del paiacutes B y por consiguiente el paiacutes A alcanzaraacute las ganancias maacuteximas del comershycio El paiacutes B sin embargo continuaraacute consumiendo en el punto de consumo de autarquiacutea H sobre su propia FPP porque los precios son los mismos en situacioacuten de comercio internacional y en autarquiacutea El paiacutes A disfrutaraacute todos los beneficios del comercio ya que comercia al costo de oportunidad que prevalece en el paiacutes B En el mundo claacutesico el paiacutes cuya capacidad de produccioacuten de un bien en que tiene ventaja comparativa es incapaz de satisfacer la demanda mundial total de ese bien experimentaraacute ganancias sustanciales del comercio Es probable que el precio de las cobijas de lana exportadas de Nepal a Estados Unidos por ejemplo esteacute fijado por los teacuterminos del mercado de Estados Unidos y no por los teacuterminos del mercado nepaleacutes

VERTFICACIOacuteN 1 En el anaacutelisis riacutecardiano iquestpor queacute cada socio coshy autarquiacutea tanto mayores seraacuten las ganancias DE CONCEPTOS mercial tiene un incentivo para producir en un del comercio

extremo de su frontera de posibilidades de proshy 3 iquestEn queacute situacioacuten podriacutea la frontera de posibilishyduccioacuten dades de consumo en situacioacuten de comercio no

2 Utilice un diagrama para sustentar esta afirshy estar por fuera de la frontera de posibilidades de macioacuten cuanto mayor sea la diferencia entre consumo en autarquiacutea) Explique la respuesta los teacuterminos de intercambio y los precios de

VENTAJA COMPARATIVA ALGUNAS OBSERVACIONES CONCLUYENTES FINALES

Hasta aquiacute no se ha dicho nada sobre la base de las ventajas comparativas que un paiacutes podriacutea obtener del comercio En efecto la teoriacutea claacutesica no ofrece una explicacioacuten satisfactoria de por queacute difieren los teacuterminos de produccioacuten en los diversos paiacuteses Quizaacutes esto no sea sorprendente dada la naturaleza de la produccioacuten en ese momento Las diferencias en recursos y costos fueron tomadas como supuestos y como parte del entorno en el cual funcionaba el sistema econoacutemico Se consideroacute que en su mayor parte las diferencias de costos eran determinadas por fuera del sistema econoacutemico gobernado por la dotacioacuten natural de recursos de un paiacutes Para Smith y sus sucesores esta dotacioacuten incluiacutea la cantidad de tierra utilizable la calidad de la tierra la presenshycia de recursos naturales y el clima lo mismo que las caracteriacutesticas culturales que influyen sobre aspectos como la capacidad empresarial la calificacioacuten laboral y la capacidad

-------_-------~-~--~~-~amp

37 CAPiacuteTULO 3 EL MUNDO CLASICO DE DAVID RICARDO Y LA VENTAJA COMPARATIVA

organizacional Por tanto por cualquiera o por todas las relaciones anteriores se suponiacutea que los teacuterminos productivos variaban en los diversos paiacuteses La teoriacutea sin embargo deja en claro que incluso si un paiacutes es absolutamente maacutes o menos eficiente en la produccioacuten de todas las mercanciacuteas existe una base para el comercio si hay una diferencia en el grado de eficiencia relativa entre las mercanciacuteas

Los economistas claacutesicos pensaban que la participacioacuten en el comercio internacional seriacutea una fuerza positiva importante para el desarrollo Adam Smith argumentaba que los mercados de exportacioacuten podiacutean habilitar a un paiacutes para utilizar recursos que de otro modo permaneceriacutean ociosos El movimiento resultante en busca del pleno empleo aumentariacutea el nivel de actividad econoacutemica y permitiriacutea que el paiacutes adquiriera bienes extranjeros para aumentar el consumo o la inversioacuten y el crecimiento Ricardo y los economistas claacutesicos posteriores argumentaron que los beneficios del comercio no resultaban del empleo de los recursos subutilizados sino del uso maacutes eficiente de recursos domeacutesticos logrado mediante la especializacioacuten en la produccioacuten de acuerdo con la ventaja comparativa Ademaacutes de las ganancias estaacuteticas resultantes de la reasignacioacuten de recursos economistas como John StUaIt Mili sentildealaron que los efectos dinaacutemishycos del comercio tienen importancia criacutetica para el desarrollo econoacutemico de un paiacutes Estos efectos incluyen la habilidad de adquirir capital extranjero y tecnologiacutea extranjera y el impacto de la reasignacioacuten del comercio y de los recursos en la acumulacioacuten del ahorro Ademaacutes los beneficios asociados a un mayor contacto con otros paiacuteses y culturas podriacutean ayudar a romper las cadenas de la tradicioacuten alterar deseos y estimular la capacidad empresarial las invenciones y las innovaciones

El crecimiento econoacutemico y el desarrollo impulsados por el comercio pueden por supuesto traer algunas consecuencias no deseadas La especializacioacuten en la produccioacuten de bienes que tienen pocos viacutenculos con el resto de la economiacutea puede conducir a un patroacuten desigual de crecimiento y a crear un poco maacutes que un enclave de exportaciones resultado que con frecuenshycia niega los efectos dinaacutemicos del comercio Estos temas de comercio maacutes complejos se examishynan en el capiacutetulo 19 Comercio internacional y paiacuteses en desarrollo

Los escritores claacutesicos nos han hecho conscientes de que el comercio no soacutelo produce gashynancias estaacuteticas sino que tambieacuten puede ser un vehiacuteculo positivo para el crecimiento econoacutemishyco y el desarrollo y de que debe ser estimulado Cualquier paiacutes puede beneficiarse del comercio al comprar algunos bienes extranjeros a precios relativamente maacutes bajos que los del paiacutes aun si eacuteste es absolutamente menos eficiente en la produccioacuten de bienes que un socio comercial maacutes desarrollado

RESUMEN

Este capiacutetulo ha desarrollado el modelo de ventaja comparativa internacional el principio baacutesico tambieacuten se aplica a los individuos ncardiano baacutesico Este modelo demuestra que las ganancias del y a las regiones de un paiacutes La especializacioacuten de acuerdo con la comercio se obtienen aun si un paiacutes es absolutamente maacutes o absolushy ventaja comparativa aumenta la eficiencia en el uso de recursos y tamente menos eficiente que otros en la produccioacuten de los aumenta el bienestar de todos bienes Estas ganancias se obtienen porque con el comercio los En el capiacutetulo siguiente se flexibilizan algunos de los supuestos precios relativos difieren de los precios relativos de autarquiacutea Las del modelo ricardiano y el anaacutelisis tendraacute en cuenta maacutes caracteriacutestishyganancias se mostraron a traveacutes de ejemplos numeacutericos y mediante cas del mundo real incluidos la introduccioacuten de maacutes de dos paiacuteses las fronteras de posibilidades de produccioacuten Mientras el principio maacutes de dos bienes costos de transporte precios monetarios y tipos de ventaja comparativa aplicado a los paiacuteses es el foco del comercio de cambio

TEacuteRMINOS CLAVE

especializacioacuten completa frontera de posibilidades teacuterminos de intercambio frontera de posibilidades de produccioacuten (FPP) teacuterminos de intercambio

de consumo (FPC) relacioacuten de precios de autarquiacutea de equilibrio (previas al comercio) ventaja comparativa

bull

38

PREGUNTAS Y PROBLEMAS

1 La siguiente tabla muestra el nuacutemero de diacuteas de trabajo requeridos para producir I computador y l unidad de trigo en Francia y Alemania

Francia 100 diacuteas -+ diacuteas

Alemania 60 diacuteas 3 diacuteas ______-_____ --------_-__--shy_~_-

a) Calcule la relacioacuten de precios de autarquiacutea

b) iquestCuaacutel paiacutes tiene ventaja comparativa en computadoshyres Explique la respuesta iquestCuaacutel tiene una ventaja comparativa en trigo Explishyque la respuesta

e) Si los teacuterminos de intercambio son l computador 22 unidades trigo iquestcuaacutentos diacuteas de trabajo ahorra Franshycia por unidad de este bien de importacioacuten al realizar el comercio iexclCuaacutentos diacuteas ahorra Alemania por unishydad de su bien de importacioacuten

d) Si los teacuterminos de intercambio son 1 computador 24 unidades de trigo iquestcuaacutentos diacuteas de trabajo ahorran Francia y Alemania por unidad del respectivo hien de importacioacuten

e) iquestQueacute puede decirse sobre la distribucioacuten comparatishyva de las ganancias del comercio entre Francia y Aleshymania en los literales d) y e) Explique la respuesta

2 La tabla siguiente muestra el nuacutemero de diacuteas de trabajo requerido para producir una unidad de textiles y de aushytomoacuteviles en el Reino Unido y en Estados Unidos

Textiles 4utomoacuteviles

Reino Unido 3 diacuteas 6 diacuteas

Estados Unidos 2 diacuteas 5 diacuteas

aj Calcule el nuacutemero de unidades de textiles y de autoshymoacuteviles que pueden ser producidas en 1 diacutea de trabashyjo en cada paiacutes

h) Suponga que Estados Unidos tiene 1000 diacuteas de trashybajo disponibles Construya la frontera de posibilishydades de produccioacuten de Estados Unidos

e) Construya la frontera de posibilidades de consumo de Estados Unidos con comercio si los teacutelminos de intershycambio son I automovil 2 unidades de textiles

d) Seleccione un punto de consumo previo al comercio

PARTE 1 TEORIacuteA CLASICA DEL COMERCIO

en Estados Unidos e indique coacutemo puede permitir el comercio alcanzar un punto de consumo que da a Estados Unidos mayor consumo de ambos bienes

3 En el ejemplo de la pregunta 2 suponga que Estados Unidos siempre desea consumir automoacuteviles y textiacuteles a la razoacuten de l automoacutevil 10 unidades de textiles iquestQueacute cantidad de cada bien consumiriacutea Estados Unidos en autarquiacutea iquestQueacute combinacioacuten consumiriacutea Estados Unishydos con comercio y especializacioacuten completa iquestCuaacuteles eriacutea n las ganancias del comercio

4 A la luz del modelo ricardiano iquestcoacutemo podriacutea evaluar usshyted el reclamo de los paiacuteses en desarrollo que afirman estar en desventaja en el comercio con los paiacuteses industrializados poderosos

5 Suponga que Portugal requiere 4 diacuteas de trabajo para producir I unidad de vino y 6 diacuteas de trabajo para proshyducir 1 unidad de tela mientras que Inglaterra requiere 8 diacuteas de trabajo para producir 1 unidad de vino y 12 diacuteas de trabajo para producir 1 unidad de tela iquestCuaacutel paiacutes tiene ventajas absolutas y por queacute iquestCuaacutel es la sishyruacioacuten con respecto a las ventajas comparativas

6 iexclCoacutemo puede beneficiarse un paiacutes con el comercio si no puede cambiar su patroacuten de produccioacuten

7 Durante el debate sobre el Tratado de Libre Comercio de Ameacuterica del Norte los oponentes argumentaron que dado el tamantildeo relativo de las dos economiacuteas las gashynancias del ingreso resultantes del acuerdo probableshymente seriacutean maacutes pequentildeas para Estados Unidos que para Meacutexico Comente esta posicioacuten teniendo en cuenshyla lo que usted ha aprendido sobre la distribucioacuten de los beneficios del comercio en el modelo claacutesico

S Si el crecimiento de la productividad de Estados Unishydos no se mantiene en el nivel del de sus socios de coshymercio Estados Unidos perderaacute raacutepidamente su competitividad internacional no podraacute exportar ninguacuten producto y su nivel de vida bajaraacute Evaluacutee criacuteticamente esta afirmacioacuten a la luz de lo que ha aprendido en este capiacutetulo

9 Suponga que el paiacutes A y el paiacutes B tienen la misma cantishydad de recursos y que A tiene ventaja absoluta en acero y en trigo y ventaja comparativa en la produccioacuten de acero Trace las fronteras de las posibilidades de proshyduccioacuten para los paiacuteses A y B (en la misma graacutefica) que reflejen estas caracteriacutesticas y explique la razoacuten de haberlas trazado asiacute