"Новая газета на Урале" № 3

№ 3 (2144) 16.01.2014 г.

страница 24

«Проблема не в слухах, а в толерантной позиции патриархии» Диакон РПЦ Андрей

КУРАЕВ поговорил с Еленой МАСЮК

об «епископах-мужеложниках»

Живые и мертвые: сядут все

Сергей Магнитский посмертно становится фигурантом уголовного дела.

Судья, оправдавшая обвиняемогов смерти юриста, только что дала шесть

лет колонии парализованному арестанту прямо в «Матросской Тишине»

Российский суд конкурирует с судом божьим

«Общепризнанные истины» — наше

наказаниеМарк ЗАХАРОВ — о нашей

светлой действительности, омраченной «отдельными

недостатками»

МОНОЛОГ ДЛЯ «НОВОЙ» ИГРЫ С ЯЩИКОМПравдаГУЛАГа

Как брали Бабеля

Сеятели трендов

Чудеса начинаются тогда, когда Рождество Христово монтируется в эфире с 95-летием комсомола. Слава ТАРОЩИНА — о проповедниках и пропагандистах

страницы 2—3



страницы 11, 12—13

на Урале

понедельник четверг

2 «Новая газета на урале» четверг.

№3 16. 01. 2014

главная тема

В ладимир Топехин обвинялся по классической для пред-принимателей ч. 4 ст. 159 УК РФ — «Мошенничество в особо крупных размерах». Нет, пожалуй, никакого

смысла углубляться в фабулу обвине-ния, а также пытаться самостоятельно ответить на вопрос, виновен ли Топехин или нет. Очевидно, что он обвиняется в совершении ненасильственного преступ-ления, степень общественной опасности которого никак не может быть соотне-сена с шестью годами, проведенными одновременно на больничной койке и в заключении.

В СИЗО Топехин оказался в июле 2013 года, возможность самостоятельно передвигаться утратил чуть позже — сказались последствия перенесенной на воле автомобильной аварии и усло-вия содержания (подробности — в ком-ментарии адвоката). Это не мешало суду продлевать срок заключения под стражей. Ну как обычно бывает: может скрыться от следствия, уничтожить ули-ки, продолжить заниматься преступной деятельностью…

В декабре голого человека, одиноко лежащего на кровати в СИЗО, случайно обнаружила инспекция ОНК Москвы.

После вмешательства правозащитников Топехина на несколько дней отправили в гражданскую горбольницу № 20, где есть охраняемое отделение (из любой другой парализованный, конечно бы, сбежал). Но не на лечение, а только на освиде-тельствование. Диагноз — «парапарез нижних конечностей неустановленного генеза». Топехина вернули в СИЗО. Для того чтобы судить.

Процесс начался в десять минут одиннадцатого. Судья Неверова явно не ожидала, что будут присутствовать «лишние» люди — четыре члена ОНК Москвы. Но закрывать заседание не ста-ла. Она опытная и уверенная в себе судья. В ее послужном списке помимо «дела

Магнитского» еще и ДТП на Ленинском, и ряд «экономических процессов», не-известных публике, но запомнившихся даже бывалым адвокатам по жесткой манере председательствующей.

Стандартный следственный кабинет в СИЗО. Парализованный Топехин лежит в углу на каталке. Без подушки, пристег-нутый наручником с короткой цепью. В свободной руке, лежащей на груди, — Библия. На протяжении заседания, изма-тывающего и для здорового свободного человека, продлившегося до 9 вечера, ему несколько раз становилось совсем плохо. Нехотя приходили тюремные врачи, изме-ряли давление, делали уколы. На все воз-ражения адвоката Светланы Сидоркиной

и правозащитников судья неизменно цитировала справку из СИЗО о том, что давление и температура у Топехина в нор-ме, психосоматических расстройств нет, а значит, в заседании он участвовать может. А то и вовсе зачитывала некий документ, согласно которому это у Топехина — «ус-тановочное поведение». Грубо говоря, он так симулирует. Не парапарез, а сопутству-ющие сильнейшие боли, которые мешают ему участвовать в процессе.

Во время одного из коротких переры-вов приносят банки с детским пюре. Их, как и памперсы, приносили в СИЗО члены ОНК. Ложка слишком большая, не прохо-дит в горлышко банки. Топехин, однако, жадно ест обратной стороной прибора.

Судья Неверова ведет процесс, стара-ясь не отвлекаться на такие мелочи. Она явно не собирается приезжать сюда во второй раз. Отклоняет подряд все хода-тайства, в том числе о вызове свидетелей, о возможности для Топехина ознако-миться с материалами дела. Измученный обвиняемый к концу процесса отказыва-ется от участия в прениях. В последнем слове говорит, что он болен и не считает себя виновным.

На вынесение приговора судье нужно всего десять минут, что возможно только в том случае, вероятно, если, скажем так, черновик был готов заранее. Виновен, шесть лет колонии общего режима. Тут же удовлетворяется и гражданский иск. Довольный потерпевший узнает, что с арестованного счета Топехина ему будут переведены десять миллионов рублей, а сам Топехин — переведен в какую-ни-будь зону: это автозаков для лежачих нет, а вагоны есть.

Юлия ПОЛУХИНА,Анна КАРЕТНИКОВА,

член ОНК Москвы

Страшный судПодсудимый парализован. Он лежит в углу следственного кабинета СИЗО на каталке, пристегнутый к ней наручником с короткой цепью…

Российская судебная система — это сервис, который умеет быть очень навязчивым. Как показывает дело Сергея Маг-нитского, исключения не делают даже для мертвых. Как не делают их и для обвиняемых, прикованных к больничной койке. Впрочем, что говорить о какой-то «системе». Вот есть конкретная судья Тверского районного суда Москвы Татьяна Неверова. Некоторое время назад она оправдала тюремных медиков, которых обвиняли в причастности к смерти Магнитского в СИЗО «Матросская Тишина». А в понедельник сама провела целый день в СИЗО «Мат-росская Тишина», где содержится обвиняемый Владимир Топехин. Его не могут доставить в суд, потому что в Москве пока нет автозаков для парализованных граждан. Поэтому судья Неверова приехала лично и в течение всего одного заседания рассмотрела дело по существу и вынесла приго-вор — 6 лет колонии общего режима.

Светлана СИДОРКИНА, адвокат Владимира Топехина:

— Первое мое визуаль-ное впечатление на свида-нии с подзащитным: тридца-тилетний старик. Обросший бородой скелет, обтянутый кожей, хриплый голос, за-пах давно немытого тела, смешанный с запахом ле-карств.

С первых дней в СИЗО из-за травмы позвоноч-ника Топехин испытывал постоянные боли в спине, голове, жгучие опоясыва-ющие боли в пояснице. Поспать удавалось только тогда, когда сокамерники могли дать обезболива-ющее лекарство. Сокамерники помогали вставать с постели и дойти до толчка или стола. Несмотря на многочисленные жалобы, медики Бутырки обратили свое внимание на Топехина только тогда, когда он потерял сознание и от сильного удара о пол у него перестала действовать сначала левая нога, потом

правая, а в последующем была парализована вся нижняя часть тела.

С этого момента испражнялся он только под себя. Обнаружить наличие мочи или кала под собой ему удавалось, только ощупав себя руками, так как позывов к испражнению он не чувствовал. Памперсы в СИЗО не разрешаются, поэтому в ход шла любая ветошь, которую можно было найти. От родственников состо-яние здоровья Топехина скрывалось, почту для них от Топехина не передавали. Родственники знали только то, что он находится в Бутырке.

Сокамерники его жалели и одновременно ненави-дели, так как быть в одном помещении с лежачим боль-ным в условиях СИЗО тяжело вдвойне. Получаемые передачи он отдавал сокамерникам в обмен за воз-можность ухода за ним.

В тюремной больнице ухаживать за Топехиным за-ставляли больного гепатитом С, с трофическими язвами на ногах, который сам еле передвигался.

Последней каплей в мучениях Топехина была попыт-ка доставить его в Тверской районный суд на судебное заседание в октябре прошлого года. Его схватили за руки и за ноги и — в одной пижаме — потащили по всем этажам СИЗО сначала на сборку. При этом, ког-да нужно было открывать очередную дверь, его просто бросали больной спиной на пол. Пока его несли, не-сколько раз ударяли об лестницу головой. Боли были

невыносимые, и он кричал, от чего несущие его только злились. На сборке для того, чтобы проверить, не си-мулирует ли он, Топехина догола раздели и кололи обычной медицинской иглой по всему телу.

Его затолкали в автозак в маленькое помещение с решеткой и, к его ужасу, посадили резко на сиденье. С его слов, это была самая страшная боль, которую он испытал в своей жизни. Он кричал и не помнил, в какой миг потерял сознание от боли. Очнулся от яркого света, его снимали на видеокамеру, непонятно с какой целью. Он услышал, как ему сказали: «Ты своего добился». Его не повезли в суд, выволокли из автозака и бросили на холодную землю как был, в пижаме. Долго лежал на земле, пока за ним не пришли люди и не перенесли в какое-то помещение на верхнюю полку. Когда его с этой полки перекладывали на носилки, не удержали и он упал на пол, сильно ударившись спиной. После этого удара он пришел в сознание только на вторые сутки. Первое чувство — отсутствие ощущения тела сзади с правой стороны и бездействие правой руки. Потом еще были сердечный приступ, пневмония (ка-шель, боль в груди, температура) и все хуже, хуже… Так, в Бутырку Топехин вошел своими ногами, а из Бутырки перевезли в «Матросскую Тишину» уже на носилках в полубессознательном состоянии.

КОММЕНТАРИЙ

Во время одного из коротких перерывов приносят банки с детским пюре. Ложка слишком большая, не проходит в горлышко банки. Топехин, однако, жадно ест обратной стороной прибора «

«К

адр

РИ

А-Н

ово

сти

Федеральный судья Татьяна Неверова


№3 16. 01. 2014

Вот умер человек четыре года назад, а все продолжает во-ровать по «предварительному сговору». И ведь осудили уже посмертно за «налоговые пре-ступления» в Калмыкии, а он — все равно за свое: продолжает расхищать миллиарды… Извините за горькую иронию.

13 января компания Hermitage Capital, на которую рабо-тал трагически по-гибший в СИЗО «Матросская Ти-

шина» юрист Сергей Магнитский, со-общила: в отношении него начато новое уголовное дело — № 678540, в рамках ко-торого Магнитский, как раз и раскрыв-ший хищение из бюджета 5,4 миллиарда рублей, уличается следственным депар-таментом МВД в этом самом хищении. Как говорится в требовании о возбужде-нии уголовного дела (странную бумажку подписал заместитель генерального про-курора Виктор Гринь), «по результатам следствия к уголовной ответственности за совершение мошенничества в особо круп-ном размере привлечены Хлебников В.Г. и Маркелов В.А., которые, вступив в пред-варительный сговор с Курочкиным В.Н., Коробейниковым С.М., Гасановым О.Г. и Магнитским С.Л., путем обмана в период с сентября по декабрь 2007 года совершили хищение 5 409 503 006 руб., организовав незаконный возврат из бюджета России ранее уплаченного налога на прибыль» (см. документ № 1).

Из всех вышеперечисленных в живых только двое: мастер лесопилки рециди-вист Маркелов и также ранее судимый Хлебников. На них были зарегистри-рованы компании, с помощью которых похищены деньги. Семен Коробейников (торговец женскими чулками, который неожиданно стал главой банка УБС, — через него прокачивались украденные деньги, — перед самой его ликвидаци-ей) и Валерий Курочкин (наркоман и мелкий жулик, на которого также была зарегистрирована компания, украденная у Hermitage) через несколько месяцев после завершения аферы погибли при странных и до конца не проясненных обстоятельствах. Еще же один «фигу-рант» — Октай Гасанов (охранник тор-говых площадей), если верить логике следствия, участвовал в хищении милли-ардов, будучи уже покойным (скончался за два месяца до аферы — в октябре 2007 года, но в материалах дела «подельники» сообщают на допросах, что получали от него указания в январе 2008-го).

И вот полицейское следствие на пол-ном серьезе предполагает, что троица рецидивистов безо всякого образования, но с пристрастием к бутылке и шприцу, торговец чулками и умерший охранник смогли обмануть несколько налоговых инспекций, ГУВД Москвы, Федеральное казначейство и создать хитроумную схему по выводу денег за рубеж, в кото-рой участвовали десятки российских и иностранных банков. И как это удалось подобным самородкам? По техничес-кой причине у Курочкина, Гасанова и Коробейникова об этом спросить уже невозможно.

Но не спросили и у живых: Маркелов и Хлебников поочередно были осуждены Тверским судом Москвы (многие судьи которого входят в «список Магнитского») особым порядком — то есть за один день, без изучения доказательств, о судьбе пропавших миллиардов у них никто не интересовался. Причем следствие ранее несколько раз признавало их не-причастными к хищению, и лишь когда Сергей Магнитский дал показания, в которых обрисовал схему преступления и указал на реальных подозреваемых, освобожденный от уголовного пресле-дования Маркелов неожиданно приехал

из Украины и пришел в полицию писать явку с повинной. Потом то же сделал и Хлебников. И оба два, конечно, расска-зали про «вину» Магнитского.

В се эти щекотливые моменты фи-гурант «списка Магнитского» замгенпрокурора Виктор Гринь

в подписанной им бумаге безыскусно обошел стороной, как в свое время не заметил заявления о готовящемся пре-ступлении, подготовленное Магнитским и другими адвокатами Hermitage, которое поступило в его канцелярию 5 декабря 2007 года — то есть за месяц до хищения 5,4 миллиарда.

Не говорится ничего о странностях предыдущего следствия и в еще од-ном документе — самом постановле-нии о возбуждении уголовного дела, подписанном старшим следовате-лем МВД, также фигурантом «списка

Магнитского» полковником юстиции Уржумцевым. Постановление (см. до-кумент № 2) он подписал на основании «рапорта об обнаружении признаков преступления», «материалов проверки», а также приговоров Тверского суда в от-ношении Хлебникова и Маркелова.

Если даже абстрагироваться от эти-ческой стороны дела, о которой пишет в жалобе на действия полиции и прокура-туры мама Сергея Магнитского: «…ложь, оговор и изощренная месть влиятельных лиц, которым он противодействовал в их преступной деятельности…» — напраши-вается любопытный вывод. Похищенные миллиарды искать никто не будет: четве-ро «фигурантов» мертвы, обстоятельств их смерти никто не выяснял, а двоих живых про деньги никто не расспраши-вал. Зачем тогда все это? Только лишь затем, как можно предположить, чтобы огромным количеством процессуаль-

ных документов замусорить мозги как россиян, интересующихся этой исто-рией, так и западных парламентариев, подумывающих о расширении «списка Магнитского» и на Европу.

Именно поэтому, очевидно, доку-менты и принимались в обстановке повышенной секретности — по словам адвокатов матери Магнитского Натальи Николаевны, они ничего не знали о но-вом уголовном деле. Когда же узнали, то подали жалобу на имя руководителя следственного департамента МВД, кото-рая осталась без ответа. Обжаловать в суде бездействие полицейского начальника тоже не получилось — фигурант «списка Магнитского» судья Тверского суда Елена Сташина отказалась рассматривать иск.

В прошедший понедельник, когда коллеги Магнитского обнародовали ин-формацию о новом деле, пресс-служба СД МВД ее тут же опровергла, назвав ее «просто глупостью» и отметив, что «в Российской Федерации нет практики возбуждать уголовные дела в отноше-нии умершего человека». Откуда тогда взялись две бумаги — требование про-курора Гриня и постановление следо-вателя Уржумцева, — в МВД уточнять не стали.

Вера ЧЕЛИЩЕВА,Сергей СОКОЛОВ

Второе дело Магнитского

Теперь погибшего в СИЗО человека обвиняют в хищении 5,4 миллиарда рублей — том самом, которое он и раскрыл

Похищенные миллиарды искать никто не будет: четверо «фигурантов» мертвы, обстоятельств их смерти никто не выяснял, а двоих живых про деньги никто не расспрашивал «

«

1. Требование, подписанное замгенпрокурора В. Гринем2. Постановление полковника О. Уржумцева

1 2


№3 16. 01. 2014

место

В понедельник, 13 января, следователь Главного следственного управления СК РФ Булат Сафаргалин предупредил Алексея Навального, находящегося под подпиской о невыезде по «почтовому уголовному делу», что к нему может быть применена «более строгая мера пресечения», если он будет выезжать за пределы Москвы без разрешения.

П редупреждение не устное — на официальном бланке, с регистра-ционным номером 201/460711-12.

А «более строгая мера пресечения» — это или домашний арест, или и вовсе следс-твенный изолятор.

Предупреждением Навальному сле-дователь Сафаргалин оперативно отре-агировал на появившуюся в интернете видеозапись, на которой инспектор ДПС требует у пассажира — Навального — предъявить документы. При этом, судя по записи, инспектора совершенно не интересуют ни документы водителя, ни техпаспорт автомобиля.

Этим предупреждением следователь ГСУ СКР фактически расписался в том, что совершенно не знаком с материалами уголовного дела, расследованием которо-го занимается в составе группы СКР. Еще 17 декабря 2012 года другой член этой группы, Пишулин, вынес постановление,

которым Навальному разрешено выез-жать в Московскую область.

Инцидент с подпиской о невыезде Навального, казалось бы, можно считать исчерпанным, но есть дополнительные обстоятельства. 24 октября 2013 года в Конституционный суд России поступила жалоба акционера «Новой» Александра Лебедева, в которой он требует признать сам институт подписки о невыезде не со-ответствующим Конституции России. В своей жалобе Лебедев ссылается на пункт 3.4. Конвенции ООН о «минимальных стандартных правилах» в отношении мер, не связанных с тюремным заключением. Эти «стандартные правила» были при-няты резолюцией 45/110 Генеральной Ассамблеи ООН 14 декабря 1990 года и ратифицированы Россией (по месту проведения Ассамблеи ООН этот доку-мент называется «Токийскими правила-ми». — И. М.).

Конституционный суд оказался в щекотливой ситуации: отказать в удов-летворении заявления Лебедева — зна-чит признать, что Россия находится вне международного права и в нашей стране не действуют положения «Токийских правил». А сейчас скандал с подпиской о невыезде Алексея Навального может привлечь дополнительное общественное внимание к практике применения ст. 102 УПК РФ, регламентирующей подписку о невыезде.

Ирек МУРТАЗИН

Такие данные обнародовало сетевое сообщество «Диссернет». Экспертизе сообщества подверглась докторская диссертация Анатолия Николаевича Пахомова — главы города Сочи. Городская власть по этому поводу хранит молчание.

К ак сказано на сайте сочинской администрации, по профес-сии сочинский мэр является

инженером-механиком, в 2000 году он стал кандидатом экономических наук, а в 2005-м — доктором техни-ческих наук. По данным «Диссернета», докторская диссертация сочинско-го мэра называется «Теоретическое и экспериментальное обоснование создания функциональных пищевых продуктов и биологически активных

добавок на основе растительного сы-рья». Согласно результатам анализа, из 225 страниц диссертации явные заимствования содержат 110 страниц, то есть практически половина.

Свою работу сочинский мэр за-щитил 1 марта 2005 года в Кубанском государственном технологическом уни-верситете. Источником заимствования, по данным экспертизы, стала кандидат-ская диссертация Андрея Казанцева, который был аспирантом Пахомова и защитился годом ранее. Еще один такой же источник — диссертация Александра Артемьева, который также защитился раньше.

Министерство образования и науки РФ приостановило деятельность 602 диссертационных советов в российс-ких вузах. В этот список попал и совет Кубанского политеха, где защищался Пахомов.

Как пояснили в управлении ин-формации и аналитической работы администрации Сочи, Анатолий Пахомов находится в отъезде и для комментариев в ближайшую неделю недоступен.

Евгений ТИТОВ, соб. корр. «Новой», Краснодар

В диссертации мэра Сочи обнаружены заимствования из других работ

Чем может обернуться неуклюжая попытка подловить Навального на нарушении подписки о невыезде

Зря поймалиДело техники

«Компетентные органы заключили, что ваше присутствие на территории Российской Федерации нежелатель-но. Вам запрещен въезд в Россию», — вот что услышал американский журналист Дэвид Сэттер в российском посольстве в Киеве.

Б ывший специальный коррес-пондент Financial Times в СССР Сэттер поселился в Москве в но-

ябре прошлого года и начал работать на радиостанции «Свобода». В декабре он выехал на Украину, чтобы там получить долгосрочную визу. Однако его ждал отказ сроком на пять лет.

Решение о закрытии для журналиста границы с 29 ноября принял Таганский районный суд. Причина — просроченная виза: с соответствующим заявлением в суд обратилось московское управление Федеральной миграционной службы по ЦАО. По словам представителя суда, Сэттер оставался в России после окон-чания действия визы, что подвело его под часть 3 статьи 18.8 КоАП РФ — «на-рушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в РФ либо режима пребывания».

Департамент информации и печати МИД России выступил с заявлением, объясняющим отказ в визе для Сэттера. Журналист, получивший аккредитаци-онное удостоверение корреспондента «Радио «Свобода», въехал в Россию 21 но-ября. После этого он обязан был явиться в УФМС по Москве и получить много-кратную визу. В УФМС Сэттер обратился только 26-го числа. «Фактически с 22 по 26 ноября этот гражданин США нахо-дился на территории России незакон-но», — отмечается в сообщении МИДа. В ведомстве отрицают предвзятость по отношению к Сэттеру и подчеркивают, что за подобное грубое нарушение закона около 500 тысяч иностранных граждан получили отказ на въезд в Россию.

Коллеги, однако, не верят российс-кому МИДу. Журналист британской The Guardian Люк Хардинг, который в 2011 году тоже доработался до получения за-прета на въезд в Россию, выразил свое удивление решением в отношении колле-ги. Он отмечает, что в связи с последними событиями (речь идет о помиловании Михаила Ходорковского, амнистии для активистов Arctic Sunrise и членов Pussy Riot), которые, очевидно, были направ-лены на улучшение имиджа России перед Олимпийскими играми в Сочи, отказ в визе для Дэвида Сэттера выглядит просто странно.

Сам Дэвид Сэттер уверен, что запрет на въезд он получил отнюдь не из-за прово-лочки с документами. «Ваше присутствие на территории страны нежелательно» — это формулировка, которая используется для шпионов. Показательно, что меня считают, по тем или иным идиотским причинам, представляющим угрозу», — заявил Сэттер в интервью Хардингу.

В Москве Сэттер работал советником на радио «Свобода», учрежденном аме-риканским конгрессом. После взрывов жилых домов в 1999 году Сэттер написал ряд статей, в которых прозрачно намекал, что взрывы были частью спецоперации ФСБ для повышения рейтинга Путина. Также Сэттер писал книги об истории постсоветской России.

В Европе и Америке внимательно следят за происходящим, даже американ-ский конгресс не исключает возможности своего вмешательства в ситуацию, если Сэттер все-таки не получит визу. В рос-сийском отделении «Радио Свобода» отказались от комментариев.

Посол США в России Майкл Макфол уже обсудил ситуацию с заместителем министра иностранных дел Сергеем Рыбаковым. Американское посольство потребовало объяснений, которых так и не получило.

Ольга ПРОСВИРОВА

Россия запретила въезд американскому журналисту Дэвиду Сэттеру

Пять лет лишения «Свободы»

Эта премьера, похоже, наделает шума. Уже летом белорусский те-атр музкомедии обещает показать в Минске, а затем в Каракасе новый спектакль — «Памяти Уго Чавеса».

Э то будет совместная белорус-ско-венесуэльская постановка. Руководитель проекта, он же

композитор, — первый секретарь посоль-ства Венесуэлы в Минске и координатор Латиноамериканского культурного центра имени Симона Боливара Херардо Эстрада. В свободное от дипломатии время, а мо-жет, и в рабочее он пишет музыку к спек-таклю. Над героическим либретто маются лучшие венесуэльские драматурги.

Оперетта будет поставлена на ис-панском языке, так что очень немногие белорусы смогут понять, о чем речь. Да и вряд ли биография Чавеса уместится в стандартные три часа спектакля. Как ми-нимум одно его действие под названием

«Алло, президент!» должно длиться не меньше пяти часов — таков был мини-мум общения Чавеса с народом в личном телешоу. А история десантного берета, с которым он не расставался? А на сколько минут спектакля потянет судьбоносная встреча Уго с его кумиром Муамаром Каддафи и вручение гостю премии имени Каддафи за вклад в защиту прав человека? А помпезное получение орденов Ирана, Беларуси и Южной Осетии? А создание единого антиимпериалистического фрон-та, в который должны были войти Куба, Беларусь, Иран, Северная Корея, а также выбранные им для посещения в рамках учредительного антиимпериалистическо-го тура Волгоград, Ижевск и Москва?

Определенно, спектакль должен длиться не меньше суток — в духе пуб-личных выступлений главного героя. Зато жанр создателями спектакля выбран правильно: Уго Чавес действительно был опереточным персонажем. И место поста-новки оперетты никаких вопросов не вы-зывает. Минск — город почти венесуэль-ский. Покойный Уго Чавес приезжал в эту не самую ближнюю для жителя Южной Америки географическую точку пять раз. На прошлой неделе во Фрунзенском районе Минска, в квартале новостроек, появился парк имени Уго Чавеса.

Ирина ХАЛИП, соб. корр. «Новой», Минск

В Минске ставят оперетту «Памяти Уго Чавеса»

Канкан в честь команданте

Выражаем глубокие соболезнования обозревателю «Новой газеты» Владимиру Мозговому в связи со смертью отца.

Редакция «Новой газеты»

память

Уго Чавес и Александр Лукашенко в Минске

EP

A


№3 16. 01. 2014

событий

Город Стамбул настолько благоуст-роен, что даже море там Мраморное. А в Набережных Челнах мраморные разве что подоконники в отдельных домах. Но вскоре никакой разницы в облике Стамбула и Челнов наблю-даться не будет.

Н а первом в этом году деловом поне-дельнике мэр Набережных Челнов Василь Шайхразиев заявил, что

следует перенять опыт Стамбула по части благоустройства. Как раз в январе откры-лось прямое воздушное сообщение из аэропорта «Бегишево» (близ Набережных Челнов) до турецкой столицы.

— Начавшееся регулярное авиасооб-щение, — сказал мэр, — позволяет нам сотрудников «Горзеленхоза», ГПАДа, «Горсвета», «Челныкоммунхоза» целыми бригадами направлять туда, и они уже не только фотоаппаратами, но сантимет-рами, лопатами и всем, чем нужно, на месте будут изучать опыт благоустройства Стамбула.

Что тут непонятного? Наверное, непо-нятно, что такое ГПАД. ГПАД — это го-родское предприятие автодорог. Правда, месяца три назад сообщалось, что из-за долгов и невыплат заработной платы этот

ГПАД вместе с «Горсветом» то ли совсем ликвидировали, то ли во что-то преобра-зовали. Во всяком случае, местные СМИ писали о предстоящих массовых сокра-щениях в этих обанкротившихся службах. И теперь расклад, видимо, такой: часть людей — под сокращение, оставшихся — в Стамбул за опытом.

Еще непонятно, за счет каких средств… Нет, речь не о командировках — на поез-дки в сторону моря деньги в бюджете всегда найдутся. Непонятно, за счет каких средств Набережные Челны достигнут уровня благоустройства Стамбула. Ведь в декабре, когда принимали бюджет го-рода на 2014 год, депутаты-коммунисты отказались за него голосовать, а руково-дитель их фракции Татьяна Гурьева отме-тила, в частности, что финансирование работ по благоустройству сократилось в новом бюджете на две трети. И привела конкретный пример:

— Если на обслуживание ливневой ка-нализации в текущем году не хватило пяти миллионов рублей (требовалось минимум десять миллионов), то довольно странно, что на будущий год на эту цель заклады-вается всего лишь два миллиона.

Так или иначе, курс на Стамбул уже выверен по глобусу.

— Все ответственные сотрудники должны ездить, смотреть и обучаться, — дал указание на упомянутом совещании мэр Шайхразиев.

А что делать, если до сих пор нет пря-мого авиарейса Набережные Челны — Саранск? Был бы таковой, может, летали бы за опытом в столицу Мордовии, кото-рая по итогам правительственного кон-курса признана самым благоустроенным городом России.

Борис БРОНШТЕЙН,соб. корр. «Новой», Татарстан

Чиновники Набережных Челнов будут целыми бригадами летать в Стамбул за опытом

Им и глобус в руки

Кировчанка Анна Беднякова в ка-честве одного из подарков маме на Рождество решила купить серебряную подвеску с изображением Николая Чудотворца.

— З ашла в храм на Казан-ской улице, купила, попросила чек, — рас-

сказывает Беднякова. — Продавец ска-зал, что товары — это вовсе не товары, а «пожертвования». Чек за них не по-лагается. Меня это смутило, конечно. Уже дома я заметила, что на бирке ук-рашения не указаны данные произво-дителя, артикул и стоимость за 1 грамм. Поскольку я по образованию юрист, меня это натолкнуло на определенные мысли.

Женщина вернулась в храм и по-просила показать лицензию на торговлю ювелирными украшениями.

— Продавец заявил, что в каждом храме такая лицензия не лежит, но у епархии она есть. Я решила продолжить проверку.

Анна направила запрос в Пробирную палату России и пробирные надзоры Верхневолжского и Средневолжского управлений. И получила ответ: «Лицен-зия на право реализации ювелирных

изделий у Вятской епархии РПЦ от-сутствует».

— Дальше выбора у меня не было, — говорит Беднякова. — Я написала жало-бу в Роспотребнадзор. Мою подвеску взяли для проверки. Выяснилось, что даже вес изделия указан неверно — вместо 0,86 граммов подвеска весила 0,82 грамма. В итоге завели дело по двум статьям: ст. 14.15 КоАП РФ (нарушение правил продажи отдельных видов това-ров) и ст. 19.14 КоАП РФ (нарушение правил учета и хранения драгоценных металлов).

Сейчас Пробирная палата РФ про-водит проверку законности получения ювелирных изделий Вятской епархией РПЦ. Уже установлено, что товар был закуплен оптом в Костроме.

В пресс-службе епархии сложив-шуюся ситуацию комментируют ук-лончиво: «Распространение предметов религиозного назначения осуществля-ется в целях совместного исповедания и распространения вероучения. В связи с этим данная деятельность не может рассматриваться в качестве торговой или предпринимательской».

Иван ЖИЛИН, соб. корр. «Новой»

Киров

Роспотребнадзор уличил Вятскую епархию РПЦ в незаконной торговле ювелирными украшениями

Не корысти ради

В центре Киева снова собирают народный сход. Угрозы штурма палаточного городка и баррикад

со стороны «Беркута» пока нет, но по-явилась другая, внутренняя опасность. Часть протестующих (от их имени взялся говорить совет — структура, созданная в середине декабря рядом не самых из-вестных общественных организаций) в форме ультиматума потребовала от по-литиков давно обещанных революцион-ных шагов. То есть выдвижения единого оппозиционного кандидата в президен-ты уже до первого тура выборов.

«Мы понимаем аргументацию, что если выдвинуть единого кандидата от оппозиции, то существует опасность, что его могут отравить или что-то дру-гое сделать, — сказал в интервью жур-налистам Павел Жовниренко, член Общественного совета. — Но поверьте нам: есть механизмы, которые способны обезопасить от этого настолько, насколь-ко возможно. Для чего нужен единый кандидат? Для того чтобы граждане прежде сделали аудит этого кандидата, чтобы его поддержать. Уже и так времени потеряно очень много».

Еще депутатам-оппозиционерам велено начать блокаду зимней сессии Верховной рады, чтобы остановить бюджетный процесс и таким образом до-биться роспуска парламента. (Согласно статье 90-й Конституции Украины, президент может досрочно прекратить полномочия Рады, если на протяжении 30 дней пленарные заседания не могут начаться.) Не хватает сил на блокаду — пусть сдают 151 мандат! В довершение Общественный совет предупредил, что начинает собственными силами форми-ровать новое правительство. То есть дал понять, что на долгое ожидание пере-мен — очередные выборы президента Украины должны состояться 29 марта 2015 года — люди не подписывались.

Демарш «общественников» вызван рядом заявлений лидеров оппозиции. Юлия Тимошенко (ее слова передал защитник Сергей Власенко) предуп-реждала: «Единый кандидат сразу пре-вратится в мишень для власти. Власть выдвинет десяток технических кандида-тов, а нашего единого снимут через суд после окончания сроков регистрации еще перед первым туром». Искушенная в подобных гонках Юлия не питала ил-люзий и относительно поддержки, если выбор придется сделать до первого тура: «Выдвижение единого кандидата демо-тивирует избирателей и команды двух из трех партий оппозиции и позволит Януковичу полностью мобилизовать электорат». Результаты же в первом туре, по ее мнению, станут своеобразными праймериз для соратников.

Подходы Тимошенко разделял Арсе-ний Яценюк. Он пообещал, что украин-ская оппозиция выставит трех претен-дентов, которые не будут конкурировать между собой. А тот, кто выйдет во второй тур, получит коллективную поддержку. Для ночующих в палатках Яценюк тоже нашел слова: «Майдан должен оставать-ся в центре Киева как сердце украинской свободы, как некий мобилизационный пункт. У нас есть год для того, чтобы под-готовиться к президентским выборам».

Лидер «Свободы» Олег Тягнибок во-обще усмотрел в ультиматуме Общест-венного совета происки власти. «Власть использует провокаторов, которые распространяют информацию о необ-ходимости разделения политического и общественного секторов протестного движения. Сюда присылают весьма крас-норечивых агентов, умеющих втираться в доверие. Эти люди с улыбкой очень хорошо описывают, что оппозиция «сли-вает» Майдан, призывают ехать домой и прекращать борьбу», — предупредил Тягнибок. Он тоже против единого кан-дидата.

Зато Виталий Кличко по-прежнему уверен: для победы над Януковичем ну-жен общий кандидат уже перед первым «боем». «Вечером я ходил по палаткам, поздравлял людей с праздниками, об-щался с ними. Все говорят: «Сдаваться мы не собираемся». И все говорят о полной смене власти, спрашивают: способны ли мы объединиться? Демократические силы обязаны выдвинуть и поддержать единого претендента. Я об этом заявлял давно и мнения своего не изменил. Как мы можем говорить о единой команде, если идет не-сколько кандидатов? Разве не это сегодня нужно власти, чтобы растянуть голоса и во втором туре устроить жесткий сюрприз?» Пока что «Батьківщина» и «Свобода» никак не комментируют позицию Кличко, пытаясь повлиять на партнера. Но, похо-же, на Вече обет молчания придется на-рушить… К тому же Майдану предстоит узнать, что соперничать с оппозиционной тройкой в президентской гонке станет и внефракционный депутат Рады, миллиар-дер Петр Порошенко.

В целом же все опросы показыва-ют: наиболее высокая электоральная поддержка остается у действующего президента Виктора Януковича. 29,8% дают ему исследователи из Фонда демократических инициатив и Центра Разумкова; 25% — Research & Branding Group; 20,2% — агентства «Социс» и «Рейтинг». Вторые позиции неизменно занимает Виталий Кличко.

Киев

Место Веча изменить нельзя

Депутатам-оппозиционерам велено начать блокаду зимней сессии Верховной рады, чтобы остановить бюджетный процесс и таким образом добиться роспуска парламента

Лидеры оппозиции и Общественный совет Майдана по-разному видят тактику протеста

Ольга Мусафировасобственный корреспондент «Новой»

Найдите на сайте www.novayagazeta.ru

✔ Гранд мораль. Слухи об адюльтере президента Франции Олланда разгорелись до международного скандала как раз накануне большой пресс-конференции. Какой конфуз! Подробности из Парижа — в материале Юрия САФРОНОВА.

✔ Владимир ПАСТУХОВ: Все признаки появления «мягкого фашизма» в России уже есть. Эту катастрофу до сих пор предпочитают не замечать.

«Новая газета» приглашает к дискуссии


№3 16. 01. 2014

место событий

Юлия ЛАТЫНИНА

О чередь желающих поклониться Дарам волхвов, привезенных в Москву фондом, уч-редителем которого является православный

олигарх Константин Малофеев (тот са-мый, который фигурант уголовного дела о подкупе избирателей и которого ВТБ в Лондоне обвиняет в мошенничестве с кре-дитом) — достигла Третьего транспортного кольца. Люди стоят часами.

Это все происходит не в X веке, не в пакистанской деревушке, не в Зимбабве, где недавно разразилась эпидемия гобли-нов, срывающих занятия в школах, — это все происходит в России в XXI веке. В стране, которая первая запустила спутник в космос, а теперь имеет кафедру теологии в МИФИ.

Традиция подделки христианских святынь восходит к глубокой древности, а именно — к 326 году, когда бывшая трак-тирная служанка и наложница Констанция Хлора, ставшая матерью императора Константина — св. Елена, отправилась в Иерусалим и сразу — после трех веков неизвестности — нашла место распятия Иисуса Христа, место, где он был погре-бен, а также крест, на котором он был рас-пят, четыре гвоздя и даже табличку «Иисус Христос — царь иудейский». Это как если бы мы сейчас отправились на поле битвы под Полтавой и с ходу отыскали бы там подкову коня Петра Великого.

Уже к X веку индустрия производства реликвий, святынь, мощей, костей, зубов, волос, гвоздей, кусочков св. Креста и пр. была поставлена в христианских странах на поток; у потребителей они пользова-

лись такой же популярностью, как ай-фоны. Ни один уважающий себя город не мог обойтись без кусочка плащаницы или, в крайнем случае, гвоздя с распятия. Реликвии увеличивали престиж, число па-ломников и торговлю. Реликвии воровали друг у друга.

Особой популярностью пользова-лась, например, крайняя плоть Иисуса Христа. Впервые эта замечательная ре-ликвия появилась в Европе около 800 г., когда Карл Великий презентовал ее папе Льву III. С происхождением реликвии Карл Великий не заморачивался: он сказал, что это кусочек плоти был дарован ему ангелом. Ангел, видимо, был щедр и одарил не толь-ко Карла Великого, потому что в короткое время этой реликвией обзавелся 21 храм.

Самое поразительное во всех этих подделках — это их нижайший уровень. Люди, которые их подделывали, не то что не были озабочены претензиями на историческую подлинность — они не подозревали, что такая вещь, как истори-чеcкие особенности документов, вообще существует. Как не заморачивались соста-вители «дара Константина» — фальшивки, якобы подписанной в IV веке императором Константином, передавшим власть над Римом и всем западом Империи в руки Папы Римского, и написанной на отмен-ной порченой латыни IX века.

«Дары волхвов» — 28 небольших зо-лотых пластин, якобы подаренных мла-денцу Иисусу тремя волхвами в начале I века и украшенных типичной постви-зантийской (даже не византийской) ска-нью XV—XVII веков, — не представляют собой исключение. С таким же успехом можно выставлять подаренный Иисусу айфон и гусеницу от танка, на котором св. Георгий раздавил дракона.

Вопрос: откуда же очередь? Ответ: из телевизора.

Это довольно легко обосновать. Возьмем предыдущий случай, когда в 2011 г. в Москву прибыл «Пояс Богородицы», привезенный главой РЖД Владимиром Якуниным. Тогда по всем новостям госу-дарственного ТВ несколько раз в день со-общали, что «святыня впервые за полторы тысячи лет покинула Грецию», и тысячи людей толпились в давке.

Между тем частичка этого самого Пояса Богородицы давным-давно храни-лась в Москве, в той самой церкви пророка Илии в Обыденном переулке, настоятель которой игумен Тимофей (Подобедов) прославился своей беспощадной критикой Pussy Riot, крещением дочери Киркорова и пьяным ДТП.

Никакого многочасового паломни-чества к церкви в Обыденном переулке не наблюдалось, и никаких особых чудес там Пояс Богородицы не творил, если не считать чуть ли не произошедшего чуда избавления игумена Тимофея от уголовной ответственности. Из этого легко предполо-жить, что главной причиной многочасовых очередей является не само наличие святы-ни, а именно ее пиар по телевизору.

Для средневекового простолюдина найденный Еленой «гвоздь, которым был распят Христос», служил доказательс-твом истинности религии (хотя на че-ловека хоть сколько-нибудь критически мыслящего это должно было произвести ровно обратный эффект). Для части сов-ременных россиян тот же эффект имеют новости. «Если по телевизору показали Чудо Сошествия Благодатного Огня, значит, оно и есть чудо».

К а к - т о д а ж е ж а л к о , ч т о в Средневековье телевизора не было. Представляете, какие бы там были замечательные новости? «Сегодня, граждане Венеции, нашлись мощи св. Марка. Мощи были утрачены два сто-летия назад, но сегодня св. Марк лично вытянул руку из колонны и показал, где они находятся».

Что тут сказать?Только повторить за Иоганном

Кальвином, что если бы все реликвии собрать в одном месте, то «стало бы ясно, что у каждого апостола было по четыре тела, а у каждого святого — два или три».

Поклонение волхвамЗачем веру пытаются заменить дешевым пиаром средневековых ценностей

Вопрос подлинности реликвии, возможно, далеко не самый важный. Утверждения экспертов, что Туринская плащаница — это созданная в Средние века подделка, не мешают миллионам верующих съезжаться поклониться святы-не в те редкие моменты, когда ее выстав-ляют на публике. Ведь любая священная реликвия — не более чем символ; по-

клоняются на самом деле вовсе не ей. И относиться к чувствам верующих следует с уважением.

Каково бы ни было происхождение Даров волхвов, невозможно понять не-коего питерского жителя, сбросившего реликвию с постамента в храме Христа Спасителя. Но и рассматривать его дейс-твие как сознательное кощунство было бы неправильно: известно, что совершивший страдает психическим заболеванием.

ОТ РЕДАКЦИИ

Ан

на

АР

ТЕ

МЬ

ЕВ

А —

«Н

ова

я»


№3 16. 01. 2014

Т еперь концепция изменилась — но вряд ли за этим стоит же-лание властей более адекватно учитывать волю избирателей. Куда более вероятно, что правила «избирательной игры» в очеред-

ной раз подгоняются под желанный для власти результат.

«Прошедшие за последние годы выборы различного уровня показали значительное падение явки избирателей, — отмечают авторы проекта в пояснительной запис-ке. — Это связано с тем, что граждане, не желающие голосовать за того или иного кандидата, оказались лишены возможности выразить на выборах свою гражданскую по-зицию путем голосования против всех кан-дидатов, и у них не остается мотивации для участия в голосовании». И далее ссылаются на «правовую позицию» Конституционного суда РФ, выраженную в его постановле-ниях от 10 июня 1998 года и от 29 ноября 2004 года. Причем в последнем четко за-явлено, что «установление возможности для избирателей проголосовать против всех кандидатов соответствует принципам избирательного права и международным избирательным стандартам».

Конечно, остается загадкой, почему о «правовой позиции Конституционного суда» и о «международных избирательных

стандартах» не вспомнили в 2006 году, отме-няя графу «против всех». Но не будем уко-рять за прошлое — поговорим о будущем.

Суть графы «Против всех» такова: если избирателю на выборах предъявляют не-приемлемый для него список (например, тот, в который из-за административного «отсечения не попали предпочитаемые им кандидаты или партии), он имеет право отклонить весь список. Аналогия проста: если вы пришли в ресторан и ни одно из блюд категорически вам не нравится, вы не обязаны есть «что дадут». Кроме этого, массовое голосование «против всех» поз-воляло (в случае, если протестных голосов было больше, чем голосов за лидирующего кандидата) добиться аннулирования вы-боров и назначения новых. Прецеденты были — особенно когда с выборов снимали популярного оппозиционного кандидата.

Именно поэтому против отмены графы «Против всех» в 2005—2006 годах дружно выступала практически вся российская оппозиция — и все эти годы настаивала на ее возвращении.

Теперь мечта сбывается — но часть оп-позиционеров этому вовсе не рада. И по-нятно почему: после реформы партийной системы и появления множества новых оппозиционных партий графа «Против всех» начинает работать не в их пользу.

Сторонники власти «против всех» на выборах не голосуют. Так голосуют толь-ко сторонники оппозиции, не видящие в бюллетене «свою» партию.

Если этой графы нет, такие избирате-ли либо остаются дома (то есть снижается явка), либо приходят на выборы и голосу-ют за «наименьшее зло». За ту из оппози-ционных партий, которая вызывает у них наименьшее неприятие.

И то и другое для включенных в бюл-летень оппозиционных партий — выгод-но, поскольку увеличивает их результат. Который (напоминаем) есть дробь: в числителе — количество поданных за них голосов, в знаменателе — общее число бюллетеней, обнаруженных в урнах для голосования. Если сторонники «против всех» остаются дома — уменьшается зна-менатель. Если они приходят голосовать — для какой-то из оппозиционных партий увеличивается числитель.

Именно это произошло на парламент-ских выборах 2011 года — когда многие руководствовались принципом «голосуй за

любую партию, кроме ЕР», и в результате существенно выросли показатели эсеров и коммунистов. Правда, затем они по клю-чевым для Кремля вопросам (начиная с «закона Димы Яковлева» и заканчивая за-коном об «иностранных агентах») обнару-жили полное единодушие с единороссами, но поезд уже ушел.

Таким образом, отсутствие графы «Против всех» сегодня по тактическим соображениям выгодно оппозиционным партиям — как большим, так и малым (за какую-нибудь из них да проголосуют те, кто пришел на выборы). А ее возвра-щение может лишить их или «добавки», или шанса пройти через «избирательный барьер».

И потому понятно, что осенью 2013 года, когда Валентина Матвиенко озвучила предложение о возврате «против всех», мнения оппозиционеров раздели-лись. Поддержал эту идею (признавая, что для оппозиции это невыгодно, но избира-телю надо вернуть отобранное у него право) лидер «Яблока» Сергей Митрохин. Такую же позицию занял лидер «Гражданской плат-формы» Михаил Прохоров. Осторожно-поддерживающую позицию заняли эсеры, а КПРФ и ЛДПР высказались против.

Как будет работать норма «против всех», впрочем, пока непонятно.

Во внесенном проекте применять «про-тив всех» (с отменой выборов, если «против всех» голосовало больше, чем за лидиру-ющего кандидата) предлагается для всех выборов, кроме президентских. По словам Валентины Матвиенко, «президент — га-рант Конституции РФ, он наделен другими весомыми полномочиями, без выполне-ния которых государство, страна окажутся

просто недееспособными». Впрочем, как язвительно замечает депутат Псковского законодательного собрания Лев Шлосберг, власти просто «опасаются обвальной вол-ны протеста миллионов избирателей про-тив первого лица, которое превращается в пожизненно правящего идола».

Сейчас, перед думским голосовани-ем, из парламента звучат предложения ограничить применение графы «Против всех» муниципальными выборами, а вот на выборах Госдумы, губернаторов и реги-ональных парламентов этот вопрос, мол, «требует дополнительного обсуждения». Чем оно закончится — мы скоро узнаем.

Борис ВИШНЕВСКИЙ

обозреватель «Новой»

ПОЛИ

ТИЧЕ

СКИЙ

РЫНО

К

здесь!

Графа «против всех» возвращаетсяНо не всем это

нравится

Пе

тр С

АР

УХ

АН

ОВ

— «

Но

вая»

7 января Госдума планирует рассмотреть проект закона с замысловатой формулировкой «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части введения формы голосования против всех кандидатов».Законопроект был внесен еще в октябре группой сенаторов во главе со спикером Совета Федерации

Валентиной Матвиенко (среди авторов также Александр Торшин, Константин Добрынин, Вадим Тюльпанов и другие). Он предлагает вернуть в избирательные бюллетени графу «Против всех». Ту самую, которая в июле 2006 года при поддержке в том числе и ряда авторов нынешнего проекта была из бюллетеней исключена.

Правила «избирательной игры» в очередной раз подгоняются под желанный для власти результат ««

8 «Новая газета на урале»

№3 16. 01. 2014

В жизни эпатажного девелопера Сергея Полонского произошел очередной крутой вираж. Cуд Пномпеня выпустил Полонского из тюрьмы, куда он был препровожден по официальному запросу России к властям Камбоджи об экстрадиции. По словам адвоката предпринимателя Александра Карабанова, «в инкриминируемых Полонскому обвинениях не было найдено уголовной составляющей».

В то же время консул посольства РФ в Пномпене Павел Сеськанов заявил агентству «РИА Новости»:

«Никакой официальной информации об отказе в экстрадиции Полонского кам-боджийские власти пока в посольство России не передавали».

К вечеру понедельника уже и офици-альный представитель Генпрокуратуры прокомментировал информацию об отказе в экстрадиции Полонского: «Суд отложил вынесение решения по запросу Генпрокуратуры России об экстрадиции Сергея Полонского».

По информации источников в проку-ратуре Камбоджи, рассмотрение запро-са России об экстрадиции Полонского отложено до вынесения судебного реше-ния по уголовному делу, возбужденному в отношении девелопера в провинции Сианук по подозрению в избиении кам-боджийских моряков. По этому уголов-ному делу Полонский был арестован 30 декабря 2012 года, а в начале апреля прошлого года его выпустили из тюрьмы под подписку о невыезде.

В минувший понедельник также стало известно, что по ходатайству Следственного департамента МВД Тверской суд Москвы арестовал ак-тивы иностранных компаний Сергея Полонского. Речь — об акциях ООО «Поток», переданных в управление офшорным компаниям, которые самим девелопером оценивались в 100 млн дол-ларов. Адвокат Александр Карабанов заявил, что Полонский и без судебного решения планировал передать эти акти-вы дольщикам для возмещения ущерба и завершения строительства жилого комп-лекса «Кутузовская миля».

Дольщики ЖК «Кутузовская миля» довольно болезненно отреагировали на «намерение» Полонского передать им активы: «Это очередной блеф, который распространяют Полонский и компания. Решить проблему дольщиков он мог еще несколько лет назад, когда находился в России, но не предпринял никаких действий», — написали дольщики 18-го корпуса ЖК «Кутузовская миля в пресс-

релизе. Один из них, Сергей Лабутьев, рассказал «Новой», что Полонский ни из России, ни из Камбоджи уже не сможет повлиять на ситуацию:

— Компания ФЦСР — застройщик «Кутузовской мили» — уже несколько лет предлагает компании «Аванта», контролируемой Полонским, подписать соглашение, по которому ФЦСР готова самостоятельно достроить ЖК, но при ус-ловии, что «Аванта» откажется от каких-либо претензий на квартиры в этом ЖК. Но Полонский ничего не сделал, чтобы реализовать это соглашение.

Предложение — резонное. Дело в том, что именно ООО «Аванта» семь лет назад собрало с дольщиков 5,7 млрд руб-лей. Из собранных денег «Аванта» пере-числила застройщику 2,5 млрд рублей, а 3,2 млрд были перекинуты на счета ком-паний, подконтрольных ООО «Миракс групп» (в последующем ООО «Миракс групп» было преобразовано в компанию «Поток». — И. М.). Именно по факту ис-чезновения 3,2 млрд рублей в сентябре 2012 года по заявлению дольщиков было возбуждено уголовное дело по части 4 статьи 159 УК РФ («Мошенничество в особо крупных размерах»).

Первоначально уголовное дело было возбуждено в отношении «неустановлен-ных лиц», и Полонский проходил по нему в качестве свидетеля. Но впоследствии девелоперу изменили правовой статус. Сперва на подозреваемого, а вскоре и на обвиняемого. Именно в качестве об-виняемого по уголовному делу о хищении денег дольщиков ЖК «Кутузовская миля» Сергей Полонский попал в разыскную базу Интерпола и 10 ноября прошлого года был арестован властями Камбоджи.

Во вторник камбоджийская газета The Сambodia Daily раскрыла подроб-ности внезапного освобождения Сергея Полонского. Издание выяснило, что в ходе судебного заседания Полонский, впервые представший перед судом не в шортах и рубашке, а в дорогом кос-тюме, заявил, что готов инвестировать в экономику страны до 1 млрд долларов, если ему позволят остаться в Камбодже. Девелопер поделился подробностями проекта Polonium.

«Это проект, охватывающий восемь островов. Его стоимость — не менее 800 млн долларов. Максимум через два ме-сяца я представлю проект», — заявил Полонский суду.

Суд не стал уточнять, есть ли у Полонского деньги на реализацию про-екта, и освободил его из-под стражи.

Ирек МУРТАЗИН

У кого есть миллиард — идет в Камбоджу

Камбоджийский суд выпустил Сергея Полонского из тюрьмы, поверив, что он реализует в королевстве проект Polonium стоимостью не менее 800 млн долларов

EP

A

В ойна с террором порождает сво-их героев и палачей, но краски размыты, как это часто бывает на

любой войне, и у командармов сложные репутации. Оттого о генерале Шароне, скончавшемся на 86-м году жизни в ме-дицинском центре Тель-ха-Шомер, будут еще долго спорить. Основания имеются.

Для одних он — несомненный герой. Основатель израильского спецназа, легендарного 101-го спецотряда «не-уловимых мстителей», проводивших акции возмездия. Блестящий полково-дец, чья 38-я бронетанковая дивизия во время Шестидневной войны прорвала вражеский фронт и вышла к Суэцкому каналу. Спаситель Израиля, сумевший в тяжелейших первоначальных услови-ях войны Судного дня переломить ход боевых действий и принудить египтян к капитуляции и миру.

Для других — каратель. Организатор жестокого рейда в иорданскую деревню Кибию, в результате которого изра-

ильские коммандос убили 69 человек, включая женщин и детей. Хладнокровный наблюдатель резни в Сабре и Шатиле, учиненной христианами-фалангистами, у которых были свои счеты с несчастными палестинцами. Генерал знал о предстоя-щем погроме и ничего не сделал, чтобы его предотвратить.

А есть и такие, для кого Шарон — пре-датель. Он изгонял евреев и с Синайского полуострова, который следовало освобо-дить от соотечественников в рамках мир-ного соглашения с Каиром, и из сектора Газа, причем с использованием войск. Бывали времена, когда его солидарно ненавидели и евреи, и палестинцы.

Кто же он был на самом деле — прав-нук кантониста из Брест-Литовска, внук депутата первых сионистских конгрессов, сын эмигрантов из России Ариэль Шарон? Несомненно, он был героем, довольно жестоким воином и жестким политиком. Но более всего генерал Шарон был ре-алистом. И когда он склонялся к мысли,

Восемь лет сыновья Ариэля Шарона каждый день дежурили у постели отца в спецотделении больницы Тель-ха-Шомер. А сводки о состоянии его здоровья стали так же привычны, как телевизионные прогнозы погоды. Восемь лет в коме не проводил никто из государственных руководителей.

КомаШарон, который при жизни шел до

конца, напоследок упрямо испытывал на прочность себя и близких. Мог ли десантник, боевой генерал по кличке Бульдозер предвидеть, что проведет свои последние годы в беспомощном вегета-тивном состоянии?

18 декабря 2005 года премьер-министр Ариэль Шарон был доставлен в иеру-салимскую больницу Адаса Эйн Керем с диагнозом «микроинсульт». Через 2 дня его выписали, на 5 января назначи-ли срочную операцию шунтирования. Вопреки рекомендациям врачей премьер тут же вернулся к работе. 4 января в тя-желом состоянии он вновь был достав-лен в больницу с обширным инсультом. Спустя несколько недель Шарона в коме доставили в реабилитационное отделе-ние больницы Тель-ха-Шомер. Врачи констатировали: состояние тяжелое, но стабильное.

Несущий смерть— Если бы Бульдозер знал, что его

ждет, он вряд ли согласился бы на такое существование, — говорит Ави, водитель такси, спешащий на похороны гене-рала. — Он сильный был человек. Вот снимок, где он раненый с повязкой на голове. Но приказы отдает…

Эта фотография времен войны Судного дня облетела все мировые изда-

ния. Мир впервые увидел улыбающееся лицо человека, несущего смерть.

На поле боя в Латруне, где 20-летний Арик Шарон был тяжело ранен, прошла прощальная армейская церемония. И вся эта латрунская пастораль, с монастырем на фоне голубого неба, кажется сказкой. Невозможно поверить, что в 48-м году, во время войны за независимость, здесь, на подступах к Иерусалиму, шли кро-вопролитные бои. Короткая церемония у памятной стелы с именами тысячи по-гибших здесь солдат. 5 минут. Командир бригады говорит речь. Траурная процес-сия отправляется на юг, в Негев. Шарона везут в военном грузовике.

Папа ушелВ начале января с.г. медики сообщи-

ли, что у пациента отказали почки. 11 января в 14 часов 5 минут остановилось сердце. Через сорок минут к журналис-там вышел сын Шарона Гилад:

— Папа ушел, когда счел нужным.На похоронах они выглядели рас-

терянными. Два родных сына, Гилад и Омри, и приемный Рони. Никаких сте-наний и слез. В прощальной речи Гилад помянул старшего брата, погибшего от случайного выстрела.

— Мне было пять лет, а Омри четыре года. Наш старший брат Гур скончался на руках отца. Отец был в отчаянии, он не знал, зачем жить дальше…

До этого первая жена Шарона Мрагалит погибла в автокатастрофе.

Наш АрикШарон умер тихо. Медики утвержда-

ют, что, уходя, он не чувствовал боли.— Теоретически была надежда, что

он вернется к жизни, — говорит Марина Лившиц, медсестра Шарона, — но прак-тически из такого состояния не выходят.

Марина работает в реабилитации 22 года. Она рассказывает, что были случаи, когда молодые люди выходили из комы. Но в 85 лет это почти невозможно.

— Мы ласково называли его «наш Арик». И общались с ним с помощью

Прощание Ариэля Шарона похоронили возле его дома,

на семейной ферме Шикмим, на Холме анемонов

ПОД ТЕКСТ


№3 16. 01. 2014

на том и этом свете

длиной в восемь лет

жестов, а он движениями глаз, бровей мог сообщить, чего он хочет. Несколько раз у меня было чувство, что он выходит из комы.

И Марина в который раз рассказы-вает журналистам, как Шарон заплакал, увидев фотографию жены.

— Это человек, к которому Израиль не мог относиться равнодушно, — гово-рит биограф Шарона Нир Хейфиц. — Его судьба — это сама история еврейского государства.

В 52-м году он создает «подразделе-ние 101» — отряд для борьбы с террорис-

тами на Западном берегу реки Иордан и в секторе Газа.

В 1977 году израильский премьер Менахем Бегин назначил Шарона ми-нистром сельского хозяйства. Тогда же Шарон становится идеологом и основа-телем поселенческого движения.

На посту министра обороны во вто-ром правительстве Бегина он руководил военными операциями в ходе Ливанской войны.

После Ливанской войны Комиссия по расследованию происшедшего в ла-герях палестинских беженцев в Сабре и

Шатиле определила, что на нем лежит косвенная ответственность за непредо-твращение резни, и потребовала снять с должности министра обороны, запре-тив когда либо занимать ее. Шарона обвиняли в том, что он обманывал и Бегина, и правительство, и парламент. Израильские левые требовали отдать его под суд как военного преступника.

Осенью 2000 года Шарон поднялся на Храмовую гору в Иерусалиме. Его называли главным виновником второй интифады.

В Шабат умирают святые

Сердце Шарона перестало биться в субботу. По еврейской традиции, чело-век, умерший в шабат, — цадик, святой. Святой он или дьявол, рассудит время. Его любили и ненавидели одинаково сильно. Недоброжелатели поговаривали, что его отключили от аппаратов в субботу специально, чтобы образ остался святым и чистым.

— Нет, мне лучше не ходить туда, — говорит о похоронах Гила, бывшая жи-тельница еврейского поселения Гуш-Катив в секторе Газа. — Не прощу ему никогда моей разрушенной жизни.

Не смогли простить Шарону насиль-ного выселения еще тысячи людей. Он был идеологом поселенческого движе-ния. Призывал людей строить дома и жить в Иудее и Самарии. А через не-сколько лет приказал разрушить поселе-ния в Газе и северной Самарии, стереть с лица земли. И самое главное — перенести с территорий еврейские могилы. Люди так и переезжали — со своим скарбом и останками родных. Эта «программа» стала его последним стратегическим планом.

— План размежевания предусматри-вает развертывание армии на новых рубе-жах безопасности, — заявлял Шарон, — а также изменение расположения по-селений так, чтобы уменьшить число израильтян, проживающих в окружении палестинцев.

План размежевания расколол изра-ильское общество. Вчерашние соратни-ки-поселенцы стали самыми ярыми его противниками. Тогда же пошли слухи, что Шарон «обменял» Гуш-Катив на ка-кой-то греческий остров. Началось рас-следование темного дела по подозрению в коррупции. Он перестал быть своим для правых и не стал своим для левых.

На старом кладбище в Рош-Пине 20 религиозных экстремистов наложили на премьер-министра каббалистическое проклятие «Пульса денура», что в перево-де с арамейского означает «Удар огнем». И кома якобы результат этого черного заговора. Об этом совершенно серьезно судачили израильские газеты.

…И после смерти Шарон, человек твердой воли, упрямец, десантник и воин, выбрал свою дорогу. Вернее, свое последнее место. Он завещал похоронить себя не на горе Герцель в Иерусалиме, где покоятся все государственные деятели Израиля, а возле своего дома, на семей-ной ферме Шикмим, рядом с могилой жены на Холме анемонов. Ранней весной этот холм становится красным от цвету-щих первоцветов — анемонов.

Елена ШАФРАН — специально для «Новой»

Иерусалим — Латрун — Негев

что в борьбе с террором необходимы экстраординарные меры, то не колебался в выборе средств. Когда решал, что пора скидывать дряблое израильское прави-тельство, то совершал восхождение на Храмовую гору, провоцируя интифаду и возносясь на политический олимп. Когда же приходил к выводу, что еврейские поселения, с его, генеральской, точки зрения, слишком уж уязвимы для терро-ристических атак, тогда в бой с государс-твообразующими поселенцами вступала родная армия и бульдозеры.

Думаю, он первым понял особый характер войны, которая уже седьмое десятилетие сотрясает Святую землю. Тому способствовали и военный опыт, и жизненный, но более всего — самосто-

ятельный образ мышления, свободного от любых догм, как религиозных, так и патриотических. Он первым осознал, что выиграть войну крохотное государс-тво, находящееся в окружении врагов, не может, хотя и проиграть при наличии явного преимущества в вооружении, включая ядерную бомбу, тоже не долж-но. Следовательно, впереди бесконеч-ные годы немирного существования с соседями, различающимися лишь мерой ненависти к евреям. И действовать в со-здавшейся ситуации надо по обстановке. Совсем не надеясь на мир. Будучи в лю-бой момент готовым к войне — хоть обо-ронительной, хоть превентивной.

Он и действовал по обстановке и в соответствии с собственными возможнос-

тями. Наводил ужас на врага в молодые годы. Участвовал в крупных военных сра-жениях в годы зрелые. Занявшись поли-тикой, постепенно выработал свой стиль взаимодействия с окружающим враж-дебным миром, который можно назвать «доктриной Шарона». Метод был прост и сводился к здравомыслию при ясном ощущении общей безвыходности. Если он полагал, что имеет смысл встречать-ся с Арафатом, то и встречался, ничуть не желая разделить с ним Нобелевскую премию. Если получал информацию, что старый лидер ООП более не контролиру-ет своих подданных, то уклонялся от этих встреч. Если видел, что рассвирепевший миротворец становится опасен, то за-пирал его в Газе, не обращая внимания

на полемические выпады в европейской прессе.

Сам по себе, своими военными акциями и политическими шагами Ариэль Шарон олицетворял новую эпоху. Эпоху беско-нечной войны, которую невозможно оста-новить ни потоками «Литого свинца», ни территориальными уступками, ни крепкими рукопожатиями, ни крупными денежными премиями в Осло. «Дорожная карта» дав-но мертва, со дня своего сотворения, но Израиль имеет право на существование, и эта простая мысль положена в основу современного еврейского государства. При Шароне израильтяне вместе со своим премьер-министром избавились от послед-них иллюзий, и бывший политический про-тивник Бульдозера — Беньямин Нетаньяху продолжает его политику ближневосточно-го реализма. С прицелом на вечность, и это для Израиля — единственный шанс выжить в условиях бесконечной войны.

Илья МИЛЬШТЕЙН

На старом кладбище в Рош-Пине 20 религиозных экстремистов наложили на премьер-министра каббалистическое проклятие «Пульса денура», что в переводе с арамейского означает «Удар огнем». И кома якобы результат этого черного заговора «

«

Ариэль Шарон умер. Эпоха Шарона продолжается

Смерть командарма

ИТА

Р-Т

АС

С

Премьер-министр Израиля Ариэль Шарон (в центре) во время арабо-израильской войны 1973 года


№3 16. 01. 2014

суд и дело

Р асскажу вам про один несчас-тный случай на транспорте. Месяц назад Мещанский суд Москвы приговорил к 8 годам строгого режима (со штрафом 350 млн руб.) некоего Дениса

Евдокимова, прокурора. Прокурора, надо сказать, видного: он занимал должность замначальника управления Московской транспортной прокуратуры и был лю-бимцем тамошней публики — именно он докладывал на коллегии прокуратур о громком уголовном деле о поставках «ле-вых» запчастей летному отряду «Россия», который перевозит высших лиц. И надо же — такого большого человека задер-жали с поличным при получении взятки почти в 5 млн руб. (какая-то мелочь по-терялась по дороге), причем операцию проводила ФСБ, которая явно не того

прокурора собиралась брать. Потому что и на следствии, и на суде прокурор Евдокимов — дуэтом с потерпевшим, то есть взяткодателем, — утверждали одно: взятка предназначалась не Евдокимову, а его начальнику, Мураду Кехлерову. Что, казалось бы, должны были сделать следователи и судьи? Конечно же, за-интересоваться Мурадом Кехлеровым, 1978 г.р. Вместо этого через три недели после задержания Евдокимова его на-чальник, Мурад Кехлеров, срочно поки-дает Москву и приказом генпрокурора назначается заместителем прокурора Тверской области — по методологии. Не по зубам оказался доблестным сотруд-никам ФСБ удачливый прокурор Мурад Кехлеров — по счастливому совпаде-нию, сын заместителя генпрокурора РФ Сабира Кехлерова.

Сабир Гаджиметович Кехлеров очень любит детей. Не только своих,

но и племянников и племянниц. Милена Дигаева, например, тоже известный прокурор и тоже с блистательной карьерой. Молодая красивая проку-рорша уголовно-судебного отдела Генпрокуратуры сызмальства учас-твовала в самых громких судебных процессах: заочный суд над Андреем Забелиным (экс-глава Московского дворца молодежи, который счастливо скрылся), над следователем Гривцовым (который был обвинен в рекордной взятке в 15 млн долларов, но дело раз-валилось и через четыре года вернулось на этап следствия), отмена в Верховном суда приговора в отношении Т., круп-ного наркоторговца из Приморья… В общем, гуманизм на марше.

Однажды прокурор Дигаева под-держивала обвинение в преступлении, которое — будь оно действительно совершено — опрокинуло бы, страшно сказать, всю нашу экономику, банков-скую систему и национальную валюту. Цитирую обвинение: «Нарушение порядка функционирования банков-ской системы РФ; нарушение исклю-чительного конституционного права РФ на финансовое регулирование; причинение существенного вреда функции Центрального банка РФ по защите и обеспечению устойчивости рубля». Суд признал все обвинения до-казанными, а преступление — закон-ченным, причем совершено оно было еще в 2005 году блондинкой 32 лет от роду. Единолично. При этом в про-цессе уничтожения нашей экономики и финансовой системы блондинкой не был нанесен ущерб РФ и вообще никому. Но блондинка все равно полу-чила срок лишения свободы. На самом деле за то, что по глупости согласилась возглавить мелкий частный банк без вкладов физлиц и бюджетных денег — всего на несколько месяцев, в процес-се которых она сообразила, что банк надо добровольно закрывать, потому что владельцы поураганили до нее. И купили для блондинки уголовку.

Не могу отказать себе в удовольствии процитировать недавнее обращение омбудсмена Владимира Лукина, всту-пившегося за блондинку, в адрес пред-седателя Мосгорсуда Ольги Егоровой: «Если мной не замечены в приговоре какие-либо веские доказательства, прямо подтверждающие, что <…> в ука-занный период был нарушен порядок функционирования банковской системы страны, либо произошло присвоение конституционной функции государства по финансовому регулированию, либо изменение курса нашей национальной валюты, с огромной благодарностью приму ссылку на эти сведения».

Как блондинка развалила банковскую систему РоссииВот из-за таких дел у судебной системы проблемы с доверием общества

В процессе уничтожения нашей экономики и финансовой системы не был нанесен ущерб РФ и вообще никому «

«

Н а вторник, 14 января, был назначен отбор новой кол-легии присяжных по делу об убийстве обозревате-ля «Новой газеты» Анны Политковской. Прежняя —

распущена в декабре прошлого года со скандалом.

Скандалы, скандалы, скандалы… За ними уже никто не помнит фактов, сути, фабулы обвинения. Может, для того все и делается? Чтобы не отложилось в голове у российских граждан, например, что орга-низатор убийства журналиста — подпол-ковник секретного подразделения ГУВД Москвы Павлюченков, причастный и к другим заказанным расправам. Чтобы за-были о необходимости поиска заказчика.

Какой-то злой рок или злой умысел вот уже почти 8 лет сопровождает дело об убийстве Анны Политковской. Первый процесс, проходивший зимой 2008—2009 годов в Окружном военном суде, начался со скандала с присяжными и окончился оправданием всех фигурантов — в итоге дело отправили на доследование. Главным свидетелем на том процессе выступал подполковник Павлюченков, которого почему-то никак не хотели переводить в разряд обвиняемых. Теперь он осужден, но особым порядком, отдельно ото всех остальных, хотя (и на этом настаивали дети Анны Политковской и их адвокаты) должен был бы сидеть на одной скамье подсудимых с нынешними фигурантами. Потому что не выполнил условия досудеб-ной сделки — заказчика не назвал.

И начавшееся летом 2013 года пов-торное рассмотрение дела тоже пока ни к чему не привело. Присяжные то ли устали от бесконечных склок между адвокатами и прокурорами, частых срывов заседаний, издевательств подсудимых над судьей, то ли кто-то из процессуальных сторон «попросил» их устать, чтобы начать все с чистого листа. Присяжные выбывали один за другим при сомнительных обстоятельс-твах, в итоге коллегия распалась.

Параллельно фигурантом сразу двух уголовных дел стал ярый оппонент обвине-ния — адвокат Мурад Мусаев, несомненно, много сделавший для того, чтобы превра-тить суд в балаган. И буквально за день до отбора новой коллегии, 13 января, группа следователей, оперов и спецназовцев на-грянула с обысками в две московские квар-тиры адвоката — в рамках дела, возбужден-ного против Мусаева по «фактам подкупа свидетелей, оказания давления на присяж-ных и воспрепятствованию деятельности суда» в ходе процесса об убийстве Юрия Буданова, где адвокат представлял интере-сы обвиняемого Юсупа Темерханова. Как сообщается, в ходе обыска нашли боевой пистолет и изъяли три компьютера.

— Это такой дикий бред, — про-комментировал «Новой» ситуацию сам Мусаев. — Предположить, что кто-то из моих родственников хранит пистолет дома, невозможно. У меня вся семья уже год находится на казарменном по-ложении из-за этих дел. За последний год это уже стало системой — накануне значимых судебных заседаний на меня

происходят громкие накаты. В начале декабря прошлого года, как раз нака-нуне рассмотрения Верховным судом дополнительной апелляционной жало-бы на приговор Темерханову, идиоты из управления по борьбе с терроризмом вместо того, чтобы предотвращать тер-акты, охотились за мной по всем адре-сам и собирали обо мне информацию в ДЕЗах, ТСЖ и так далее. Я даже у себя в «Фейсбуке» написал, что в моем жилище, в автомобиле и в офисе никогда не хра-нились, сейчас не хранятся и никогда не будут храниться предметы, запрещенные к обороту, или что-либо, как-либо меня компрометирующее. По-моему, это оче-видная борьба против меня вне рамок судебного заседания.

Что приключилось с адвокатом Мусаевым на самом деле и как все это повлияет на ход судебного процесса по делу Анны Политковской, действитель-но, покажет только будущее. Однако в его конструировании пытаются принять участие и убийцы. Накануне отбора кол-легии присяжных от участия в процессе решил отказаться главный свидетель обвинения — тот самый осужденный особым порядком и не выполнивший условий досудебной сделки бывший на-чальник секретного подразделения сто-личного ГУВД Дмитрий Павлюченков. Ссылаясь на резкое ухудшение состояния здоровья (частые приступы эпилепсии), его адвокат Карен Нерсисян заявил га-зете «Известия», что вообще попросит суд приостановить процесс до тех пор, пока его клиента не вылечат. Сам ли Павлюченков пришел к этой идее, пока не ясно, однако понятно, что никто про-цесс приостанавливать не будет. И что тогда? А тогда прокуроры попросят суд не допрашивать свидетеля вживую, а просто зачитать присяжным его показания.

Но послушать этого свидетеля очень хочется и потерпевшим, и журналистам «Новой»: ведь ни у кого, кроме как у следс-твия, не было возможности задать одному из главных фигурантов уголовного дела ни одного вопроса. Так что, раз уж в Москве (читайте статью на стр. 2) сложилась практика проведения судебных заседаний в тюремной больнице, то и в этом случае можно будет совершить подобное.

Что же касается журналистов, отсле-живающих этот процесс, то кроме как про скандалы им писать, кажется, боль-ше не о чем, — доказательства по делу они уже описывали дважды…

Вера ЧЕЛИЩЕВА

P.S. Тем временем 14 января в Мосгорсуде смогли отобрать но-вую коллегию присяжных с первого раза — из 12 основных и 12 запасных. Председательствует в процессе тот же, что и в прошлом году, судья — Павел Мелехин, те же и прокуроры — Мария Семененко и Борис Локтионов. Первое заседание начнется сегодня, 15 января, в 11 утра.

Дело Политковской топят в скандалахСкладывается впечатление, что заболтать результаты расследования одного из самых громких политических убийств последнего времени хочется и правоохранительными органам, и подсудимым


№3 16. 01. 2014

ЖИЗН

Ь ЛЮ

ДЕЙ

здесь!

— А ндрей Вячеславович, цитата из вашего ЖЖ: «Прошу прощения, что

в святые дни продолжаю тему, но угрозы ко мне уже поступают, а ситуацию хотелось бы успеть сделать невозвратимой к пре-жнему заговору молчания». Это говорит о том, что есть какие-то реальные угрозы вашей жизни?

— Угрозы жизни — как и ранее — пос-тупают и со стороны исламистов.

— А при чем здесь исламисты? Вы же про ислам ничего не говорите?

— Но я говорил по поводу недавних волгоградских терактов. Ведь самая слад-кая добыча для террористов — это лица славянской внешности, на них милиция не обращает внимания. А вот как чело-века, который вроде бы стоит на пороге христианской культуры, сделать исламс-ким террористом? Для этого нужно, чтобы у него был очень мощный заряд отторже-ния от христианского мира. И вот такого рода слухи об епископах-мужеложниках, конечно же, могут психологически очень сильно действовать и используются в жес-ткой ваххабитской пропаганде. Я писал об этом — в ответ получил: «Священника Даниила Сысоева свинцом накормили, ты следующий». (Протоиерей Даниил Сысоев активно занимался миссионерской деятельностью, в том числе проповедью православия среди мусульман. В 2009 году был убит выстрелами из пистолета в цер-кви апостола Фомы. — Е. М.)

А со стороны суперправославных лю-дей — прямые угрозы: «А вот сейчас про тебя напишем, вспомним…» И начина-ется: «Вот ты у нас, в нашем городе 10 лет назад был и пьянствовал, и в бане был, и там такое было…» И начинают всякие свои фантазии проецировать в мой адрес. Вы знаете, я даже рад, что вся моя жизнь была публичной. Публичность — дело тяжелое, но дает гарантию того, что шка-фов со скелетами в ней нет.

— Вы сказали «суперправославные». Это что значит — суперправославные?

— Это оценочная вещь, конечно.

— Да. Но у меня есть ощущение, что «православный фетишизм» все больше доминирует в обществе. И даже есть та-кой термин «православнутые», у которых ритуалы главенствуют над верой.

— Люди имеют право быть разными, в том числе богословски необразованны-ми. Люди имеют право быть фанатиками, быть искренними, реагировать вплоть до криков: «Порву на части за поругание!» А вот что плохо: плохо, когда таких людей начинают использовать циничные по-литтехнологи. Мне горько, что в церкви появляются политтехнологи.

— Это Кирилл Фролов, который назы-вает себя главой ассоциации православных экспертов?

— Нет. Это мелочь, я говорю именно о политтехнологах в церковном руко-водстве.

— Председатель Синодального отдела по взаимодействию церкви и общества Московского патриархата протоиерей Всеволод Чаплин?

— Циничные политтехнологи — это те, кто там поддерживает Дмитрия Энтео, православных активистов и т.д. Те, кто любит играть мышцами демонстративной «широкой народной поддержки»…

— Вы ходили поклоняться Дарам волхвов?

— Нет еще, не ходил.— Пойдете?— Пока не предполагаю.— А почему?— Оставим тему.— То есть не верите?— На Рождество детям надо делать

подарки, а не греческим монахам.

«Я вне политической игры»— Тот же Кирилл Фролов, которого

вы называете агрессивным публицистом, заявил, что «Кураев пытается обвинить Святейшего патриарха Кирилла в покры-вательстве содомитов».

— Я никаких обвинений патриарху не выдвигаю. Я вне политической игры. И я не меняюсь. Может быть, меняется церковь.

— Как вы думаете, почему патриарх Кирилл не реагирует на этот достаточно громкий скандал с Казанской семинарией?

— Я не осведомлен о мотивах действий патриарха. Может быть, там готовится прекрасный ответ, реальное постановле-ние об исправлении дел в этой епархии и семинарии.

— Кирилл был рукоположен митро-политом Ленинградским и Новгородским Никодимом (Ротовым). И даже есть такое выражение: «Никодимов грех». Как раз име-ется в виду содомия, которую приписывают Никодиму. А нынешний патриарх Кирилл, когда ему было 24 года, был у Никодима личным секретарем. Можно предположить, что Кирилл много знает о содомии: он мог это наблюдать, будучи личным секретарем митрополита Никодима.

— Совсем недавно многие люди, осо-бенно блогеры, любили обвинять нашего патриарха ровно в противоположном: в том, что в его знаменитой квартире на набережной живет какая-то женщина.

— Да, Лидия Леонова, которую патри-арх называл своей троюродной сестрой.

— Ну блогеры шли еще дальше в своих выводах… Так что тут придется уж поду-мать, какую сладкую косточку сосать на-шим блогерам. Я не думаю, что патриарх Кирилл был этим очень увлечен. Репутация у митрополита Никодима, сколько я себя помню с семинарской поры, в этом отно-шении была вполне определенная.

Продолжение материала Елены МАСЮК —

Каналы самоочищенияу церкви замусорены

Диакон РПЦ Андрей Кураев — об «епископах-мужеложниках»

зд

Есть такая песенка: «Снятся лю-

дям иногда голубые города, соберутся

дапирасы и уедут навсегда…» Беда

в том, что они как раз не собираются

никуда уезжать…Из интервью диакона

Андрея Кураева

В середине декабря прошлого года в Казанскую духовную семинарию приехала комиссия во главе с замглавы Учебного комитета РПЦ протоиреем Максимом Козловым для проверки жалоб студентов о сексуальном домогательстве со стороны «члена руководства семинарии». По итогам этой проверки своей должности лишился проректор по воспитатель-ной работе Казанской семинарии и одновременно пресс-секретарь митрополита Казанского и Татарс-кого Анастасия (Меткина) игумен Кирилл (Илюхин).А 30 декабря на Ученом совете Московской духов-ной академии был уволен с должности профессора

этой академии диакон Андрей Кураев с формули-ровкой: «За деятельность в блогосфере и эпатажные высказывания». По мнению уволенного профессора, причиной его изгнания из академии стали его пуб-ликации в ЖЖ о церковном «голубом лобби» (в том числе о ректоре Казанской духовной семинарии, митрополите Казанском и Татарском Анастасии и о вышеупомянутом игумене Кирилле).После увольнения Кураева его блогерская активность только возросла. «В общем, я такой круглый колобок, — сказал о себе недавно диакон Андрей Кураев, — кото-рого трудно взять за шкирку и что-то приказать».

страницы 12—13 �

Ан

на

АР

ТЕ

МЬ

ЕВ

А —

«Н

ова

я»

Обозреватель «Новой» Елена МАСЮК и диакон Андрей Кураев


№3 16. 01. 2014

Хотя я в Московской семинарии учил-ся, далеко от Ленинграда. Понятно, что всегда между двумя столицами есть свой спор, в том числе и в церковном смысле, и всегда хочется что-то негативное друг другу сказать и об этом. Но такие пересуды действительно были. Да, это не более чем слухи. Но само наличие таких слухов — это неоспоримый и малоприятный факт нашей церковной истории.

«Голубая луна…»— Проблема же не в слухах, а в той

действительно потрясающей, терпимой, толерантной позиции патриархии к слу-хам о такого рода епископах.

— А почему, на ваш взгляд, такое терпи-мое отношение?

— Причина не может быть мировоз-зренческой. Поэтому мне и приходится говорить о «голубом лобби». При этом я подчеркиваю, что «лобби» — это не толь-ко те, кто сами замешаны в этом грехе. И давайте опять же различать будем, что понятия «грех» и «преступление» не совпадают между собой. То есть, как бы ни считало светское право, с церковной точки зрения, это — грех. Но не только те, кто замешан в этом грехе, входят в «голубое лобби», но и те, кто, во-первых, старается это цинично использовать в своих раскладах, считая, что такие люди будут более послушны, потому что на них есть компромат.

Второй вариант. Сам епископ отнюдь не «голубой», но он знает, что где-то там, наверху, в патриархийных высотах, есть люди, весьма и весьма заинтере-сованные в такого рода стиле жизни. И поэтому он боится наказывать тех своих священников, о которых есть такая же информация.

Третье. Этот епископ может быть, опять же, не замешан, он может оказывать видимое покровительство таким своим знакомым гомосексуальным священни-кам, продвигать их и рекомендовать в на-дежде на то, что эта его симпатизантность будет замечена где-то наверху, и он тоже получит какие-то бонусы.

И, наконец, есть те, кто просто боится об этом говорить. Знают, гнушаются, у себя в епархии не допускают, но при этом, опять же, не делают ничего, чтобы в целом в церкви этот вопрос обсуждался хотя бы на уровне закрытого Архиерейского со-бора или совещания. Так или иначе, это тоже заговор молчания, это тоже некое соучастие.

— А в окружении патриарха много «го-лубых»?

— То, что сейчас вышло наружу про Казань или Тверь, — это еще, что называ-ется, старые кадры, еще с Пименовской поры, они уже больше 20 лет на своих местах. Но я вижу, что люди такого же склада и при патриархе Кирилле полу-чали епископские должности. Люди с достаточно ясной репутацией, по крайней мере в наших узких кругах. Это означает, что у них есть лоббисты и в нынешнем креативном штабе.

— А «голубые» пристрастия таких епископов могут быть крючком для таких епископов в руках Кирилла?

— Не знаю. Я про мотивы патриарха не берусь судить. Но мне доводилось слы-шать от одного епископа, когда мы обсуж-дали с ним подобный сюжет, такие слова: «Мне не важно, что они делают в постели, мне важны их деловые качества».

«Как молоды мы были…»— Ваша цитата: «О сильнейшем при-

сутствии «голубизны» в иерархическом слое церкви я знал уже в годы своей семинарской учебы в 80-е годы. Однако это были пересуды семинаристов и намеки маститых священни-

ков». Извините, что спрошу, это личный вопрос. Когда вы учились, по отношению к вам персонально со стороны преподавателей были намеки и предложения?

— Нет, ко мне не было. В годы уче-бы я был таким зачитанно-замоленным юношей…

— Они таких не любят?— Об их вкусах не осведомлен. Кроме

того, у меня была плохая репутация, я же откуда-то из совершенно нецерковных кругов пришел в семинарию, иноплане-тянин с кафедры научного атеизма МГУ. Вот недавно, лет шесть назад, на Украине сижу у знакомого священника, с которым вместе учились в семинарии. Ну и как од-ноклассники начинаем вспоминать. Он говорит: «А помнишь, у нас такая пьянка была?» Я говорю: «Не помню». — «Ну ты что? Там все были». Я говорю: «Меня там не было». — «Да все были». — «Нет, не было». — «Ах, ну да, тебя же стукачом считали, тебя не брали». И я вздохнул с об-легчением: как же иногда помогает плохая репутация!

— Прошло уже много времени после того, как вы опубликовали информацию о проис-ходящем в Казанской духовной семинарии. Деяния против семинаристов подпадают под статью 133 УК РФ «Понуждение лица

к половому сношению, мужеложеству, лес-биянству или совершению иных действий сексуального характера с использованием материальной или иной зависимости потер-певшего». Но Следственный комитет, я так понимаю, никаким образом не среагировал на ваши публикации.

— Пока мне неизвестна такая инфор-мация. По крайней мере ко мне никто не обращался, и к моим собеседникам и ин-форматорам тоже.

— Но хотя бы проверку провести по име-ющимся материалам?

— Проверку хорошо бы, ой как хорошо бы! Но больше интересна причина молча-ния большой прессы, федеральной прессы. Вот это удивительно.

— Аркадий Мамонтов ничего не гово-рит?

— Ничего.— Дмитрий Киселев тоже молчит?— О моем увольнении они все сказали,

а потом — ничего. Вроде бы и каникулы уже кончились, могли бы проснуться.

— А может быть, это связано с тем, что вы своими разоблачениями надламывае-те те самые духовные скрепы, которыми власть так усердно пытается скрепить общество?

— Ну, наверное, есть какие-то стоп-листы, в которые я срочно был внесен.

«Голубая сила»— Меня очень удивило, что с предло-

жением уволить вас из академии выступил первый заместитель председателя Учебного комитета при Священном синоде РПЦ протоирей Максим Козлов, который, собс-твенно, и руководил проверкой в Казанской семинарии. То есть мы тихо установили, мы тихо и разберемся, и не надо это выносить в паблик?

— Да, совершенно верно. Козлов по-казал себя человеком с очень гибким карь-ерным позвоночником, поэтому он может все что угодно сказать и сделать.

— Как вы полагаете, ваше увольнение — это инициатива патриарха?

— Есть люди, которые именно так и считают, — как, например, Кирилл Фролов, или недавно на сайте «Радонеж» об этом писал такой эксперт, как Сергей Худиев, — которые прямо увязывали такую цепочку событий. Но мне это представля-ется все-таки маловероятным. Я вижу два варианта. Совершенно понятно, что реше-ние академии подсказано извне, из власт-ных высот патриархии. Вопрос: кем? Или это патриарх. Но почему я эту версию не могу принять? Потому что если это патри-арх… Ну он очень умный человек, он знает меня, знает, что мой характер достаточно бойцовский. И он не мог не представлять себе последствий.

— А последствия какие?— Медийные.— Но вы же сами сказали, что централь-

ная пресса молчит.— Но тем не менее я не думаю, что

даже то, что происходит в блогосфере, ра-дует сейчас патриархию. Это явно не так. Поэтому я не думаю, что это патриарх мог так истерично, импульсивно отреагиро-вать в порыве какой-то личной оскорб-ленности при упоминании его любимого наставника.

— Любимый наставник — это кто?— Митрополит Никодим. Второй ва-

риант: что это как раз то самое анонимное лобби, которому в силу его анонимности имиджевые потери малоинтересны. То есть подключили какие-то свои рычаги: звоночки, намеки и т.д. И в результате уговорили руководство академии, что надо именно так сделать. В любом случае поступок неумный. Ведь если меня уволь-няют с формулировкой «За деятельность в блогосфере и эпатажные высказывания» — это означает, что вся эта блогосфера немед-ленно бросается в мой блог и ищет, что же я такого там сказал за последнее время. И всплывает именно «голубая» тематика. Ну очень неумно. То есть если ты хочешь что-то скрыть, то так не скрывают.

— Сколько, на ваш взгляд, в Русской православной церкви епархий, где действи-тельно сильно «голубое лобби»?

— По тому, что я слышал за свои мно-голетние поездки и общение со священни-ками, и по информации, которую я сейчас получаю, — открываются новые имена для меня в этой связи, — у меня ощущение, что это около 50 епископов из 300.

— А вы не боитесь, что вы называете имена…

— Имена я не называю, имена назы-вают люди, которые мне пишут. И я эти их рассказы выношу в свои посты, только если: а) это совпадает с моим ощущением от этого человека и бэкграундом — то, что я про него слышал раньше; б) если есть другие свидетельства, подтверждающие это. То есть два свидетельства должно быть как минимум.

— У вас в ЖЖ были названы имена: «Митрополит Казанский и Татарский Анастасий, помощник митрополита — ректор Виктор Новиков, игумен Кирилл (Илюхин), иеродиакон Владимир, епископ Стефан». Вы не боитесь получить от них иски о клевете?

— Я знаю характер такого рода людей, которых называют «тетки»: они трусы.

— «Тетки»?

— «Тетками» их называют, да. Что очень оскорбляет мои религиозные и мужские чувства в этой истории — это то, что почти все епископы, о «голубизне» которых мне довелось слышать, предпочитали пассив-ную роль.

— То есть если бы они были активными гомосексуалистами, это бы вас не так ос-корбило?

— Тут просто радикальный разрыв ролей: публично предельная претензия владык на властность и такая пассивность в интимной жизни. Меня это поразило. А для церкви такой грех одинаково оце-нивается, независимо от позиции.

«У меня от этого адреналин»

— Люди внутри церкви, когда-либо сталкивающиеся с «голубизной», вам пи-шут, вам рассказывают, у вас все больше и больше информации на эту тему появляется. Реакции — ноль. Что дальше?

— Дальше? Смотрите, какие плюсы происходят независимо от официальной реакции, какой бы она ни была. Пусть даже заметут все снова под «коврик молчания», закроют всем рты, тем не менее что проис-ходит: первое — да, не скрою, мне радостно знать, что сейчас все епископы, наипаче заляпанные этим грехом, дежурят у меня в блоге днем и ночью, с ужасом ждут: не назовет ли кто-нибудь их имена…

— То есть у вас адреналин?— У меня от этого адреналин, да.

Сочувствия у меня в этом вопросе нет. Плюс для этих епископов в том, что они начинают бояться. В них проснулся страх, если не божий, то человеческий. А есть старая такая известная церковная притча: как некий монах пришел в город, нашел проститутку, заплатил ей, идет, и когда они выходят на центральную площадь города, то этот монах говорит: «Ну что, давай ло-жись, начнем». Та говорит: «Ты что, с ума сошел? Здесь же люди». — «А чего тебе люди мешают?» — «Ну как, они смот-рят». — «Да? Ты людей боишься? А Бога не боишься? Бог-то всюду видит». Так что пусть хотя бы страх людской остановит их, умерит их активность. Может, это какого-то мальчишку реально спасет. Он даже не узнает, этот мальчишка, чего он избежал. Но он спокойно будет отпущен. Не опу-щен, а отпущен. Это уже хорошо.

Второе. Понятно, что у людей теперь сняты предохранители, то есть слишком много узнано и рассказано. А я помню, в первые дни, после первых моих высказыва-ний и публикаций на эту тему, сколько пра-вославных людей писали мне возмущенно: да не может такого быть, каноны нашей церкви однозначно осуждают гомосексу-ализм у священников, это невозможно! Но мало ли что осуждают каноны и законы… У нас законы осуждают коррупцию. И что, ее нету, что ли, в нашей стране?

— Но все-таки считается, что церковные отцы должны быть святыми, не грешить. Ведь они же проповеди читают, им прихо-жане руки целуют…

— Мне приходили письма, в которых слова «Иерарх» и «Епископ» были напи-саны с очень больших букв. Сейчас это уже немножко успокоилось, пришло не-которое отрезвление. Сейчас уже так не пишут. Что это означает? Что и сами эти священники поймут, что они начинают жить в стеклянном доме, что розовые очки у людей сняты. Значит, это тоже на какое-то время (на какое-то время, не навсегда) сделает их осторожными.

— Но они под «ковер» просто уйдут.— Ну пусть даже так. Но пусть хотя бы

новых ребят вербовать не будут.— А попытки вербовки происходят в са-

мом начале обучения?— Да. То есть по тому, что пишут

мне семинаристы и даже преподаватели Казанской семинарии, они рассказывают,

Каналы самоочищения церковь и общество

Сейчас все епископы, наипаче заляпанные этим грехом, дежурят у меня в блоге днем и ночью, с ужасом ждут: не назовет ли кто-нибудь их имена… В них проснулся страх, если не божий, то человеческий «

«

� страница 11


№3 16. 01. 2014

что основная вербовка на первом курсе идет.

— А никто из этих ребят не обращался с заявлениями в милицию?

— Мне пишут, что были попытки, кон-чались плохо для жалобщиков. Об этом узнавали, выгоняли, угрожали и т.д.

Теперь третье. У нас сегодня умножает-ся количество епископов, умножается ко-личество их прихвостней — карьерно-ори-ентированных сытых монахов и малослу-жащих монахов. Это идеальная среда для распространения этого порока. И, соот-ветственно, рано или поздно кто-то опять проколется. Если за нулевые годы было 4 скандала с гомосексуалистами-епископа-ми, начиная с Никона Екатеринбургского. Кроме того, Аркадий был снят с Томской кафедры из-за этого; Савва — с поста главы отдела по взаимодействию с арми-ей по громкому настоянию Родионова, тогдашнего министра обороны, и Гурий Парижский (Корсунский. — Е. М.).

— Это все при патриархе Алексии II было?

— Да.— А при патриархе Кирилле никого не

убирали?— Напротив, трех из этих четы-

рех при Кирилле вернули на кафедры. Реабилитировали.

— А с какой мотивацией вернули?— А ни с какой, просто назначили.

Мотивацию не объясняют.— А кого вернули из этих четырех?— Гурия, Савву и Никона.— Но они своим гомосексуальным тра-

дициям не изменили?— Этого я не знаю. Я лишь говорю,

что поскольку даже в нулевые годы в среднем раз в два-три года такой скандал громыхал, то понятно, что сейчас, когда количество епископов увеличилось в три раза, количество таких скандалов скорее даже увеличится. Поэтому весьма веро-ятно, что годика через два-три будет оче-

редной такой скандал. Но он громыхнет сильнее, чем то, что происходит сегодня. Потому что розовые очки сегодня у людей уже слабее — и у церковных людей, и у нецерковных людей. Копится у людей вот этот отложенный спрос на правду, спрос на чистоту.

— Но такие же гомосексуальные скан-далы были и у католиков. Они попытались очиститься, и это вызвало уважение у при-хожан.

— Вот это тоже еще один вопрос для меня, потому что руководство нашей цер-кви составляют люди, которые прекрасно знают католический мир, жили там, рабо-тали, учились…

— Тот же Кирилл, кстати.— …находятся в прекрасных рабочих

отношениях с руководителями католи-ческой церкви. И поэтому, почему бы не использовать этот опыт, не актуализиро-вать, не поговорить с ними приватно?! И те бы рассказали им, как они тоже заметали десятилетиями эту грязь под «коврики» и в итоге, чем это кончилось. Какие потери они понесли, в том числе финансовые (это доходчивый аргумент — финансовые потери).

— А какие финансовые потери были?— Ну по общегражданским судам

к епархиям. Когда уже не к частному священнику-содомиту иск, а к епархии, которая его покрывала.

— Но пока, получается, что наша цер-ковь покрывает содомию?

— Пока мы не видим реакции.— Мне кажется, что это связано прежде

всего с тем, что церковь слишком похожа на военную организацию, с жесткой вертика-лью, и, пока не будет отмашки от Кирилла, все будет уходить под «коврики».

— Вот что точно могу сказать. Ни один из этих четырех упомянутых мною скандалов не приводил к действиям патриархии до подключения федераль-ной прессы (кроме случая с епископом

Саввой, но там был ультиматум генерала Родионова). Даже уровня региональных публикаций для реакции патриархии не хватало. Лишь когда московские издания начинали об этом говорить — лишь тогда вдруг следовала реакция. Поэтому мой четвертьвековой опыт работы в церкви показывает: каналы самоочищения у церкви замусорены, и без давления извне ничего не произойдет. Я знаю случай, когда губернатор потребовал по этому поводу убрать своего епископа.

— Это где такое было?— Ну не скажу где. Церковные чита-

тели сами очень легко поймут.— И послушались, убрали?— С повышением.— Как это похоже на действия нашей

светской власти!

«Конфликт разума и страсти»

— Вы опубликовали в ЖЖ стеног-рамму встречи митрополита Казанского и Татарского Анастасия со слушателями Духовной семинарии, которая произошла после отъезда комиссии Максима Козлова. Анастасий на этой встрече говорил своим студентам: «Мы им (семинаристам) зво-ним, они не берут трубки, преподаватели ведут неправильную политику, поддержи-вают этих хищниц, что похищают наших семинаристов». Разделяете точку зрения Анастасия, которого вы назвали «гомо-иерархом»?

— Даже из этих его слов понятно внутреннее устроение этого человека: такая устойчивая ненависть и ревность к женщинам. Вы, дескать, крадете моих мальчиков.

Это откровенная гомосексуальная пропаганда. Это мизогония, ненависть к женщинам. Это часть гомосексуальной пропаганды.

— А почему все-таки реально из тех мальчиков, которые учатся в семинариях, так мало становятся священниками? Это связано с церковной грязью, в которую они попадают?

— Отчасти да. Ведь семинария не дает освобождения от армии. И мне не понятен психологический уклад самих этих ребят — ради чего? Условия жиз-ни печальные, перспективы… Ну если вы не хотите сами быть священником всерьез, не принимаете, — зачем? Зачем эти унижения, этот позор терпеть? Вот это молчание ягнят означает, что дома у них еще хуже.

Проблема гомосексуализма в исто-рии монашества не является новой, она всегда была. Вопрос в степени распро-странения и в создании вот такого очень агрессивного лобби.

— А это агрессивное лобби когда по-явилось?

— Я думаю, что в конце 60-х.— А сейчас оно агрессивнее, чем в со-

ветское время?— А вот мы посмотрим, что будет со

мной и чем кончится история с Казанью. Это тот случай, когда логика не может помочь. Налицо традиционный аскети-ческий конфликт разума и страсти. Что победит в душах лиц, принимающих ре-шения, — предсказать нельзя.

— Вы думаете, это страсть, а не рас-пущенность?

— Распущенность — это шаг на пути к страсти. Слово «распущенность» пред-полагает некое разгильдяйство, а страсть предполагает собранность воли и мысли, но вокруг порочного предмета. «Он знал одной лишь думы власть, одну, но пла-менную страсть». И это совсем не секс. Страшнее страсть власти или гордыня.

— А вы давно знали про увлечения Анастасия?

— У него репутация была однознач-ная всегда.

— То есть есть конкретные епископы, у которых однозначная репутация в этой области?

— Да. В том-то и дело. Церковный мир, особенно с советских времен, — очень узкий.

Поэтому здесь шила в мешке не ута-ишь. Если бы патриархия всерьез хотела бы эти вещи решать, во-первых, я уве-рен, что у них все материалы есть, они великолепно знают, кто есть кто. Да даже просто за одну ниточку дернуть, за этого игумена Кирилла (Илюхина), внима-тельно посмотреть его биографию: где, в каких епархиях он был и делал карьерные шаги, — много можно понять.

— А сколько ему лет?— Да он молодой, ему лет 26, может

быть.— Но наверняка он когда-то был точно

так же совращен.— Конечно. Поэтому по его био-

графии это все очень хорошо можно установить, даже без всяких допросов, детекторов лжи и т.д.

Я расскажу одну мою мечту. Вот в греческой церкви, говорят, есть такой механизм: Синод (там церковь государс-твенная, у Синода там много связей) узнаёт, что какая-то газета готовится сообщить некие печальные подробнос-ти о финансовой или интимной жизни какого-то епископа. Этого епископа вызывают на Синод и говорят: «Вот, дорогой, у нас есть информация, что по вам может быть нанесен такой-то медийный удар. Мы вас не спрашива-ем: правда или нет, и не будем сами это расследовать. Но дело вот в чем: епис-коп — это лицо церкви, и удар по вам — это удар по всей церкви. Поэтому, если такая публикация появится, мы обяза-ны будем подать в суд на это издание, обвинив издание в клевете. И начнется гражданский процесс, который нам не будет подконтролен. Вы уверены, что мы его выиграем? Вы уверены, что не найдутся у этого издания свои свидете-ли? Подумайте и решите: или вы пишете сейчас прошение об отставке, и тогда у вас архиерейская пенсия, почет и т.д. И тогда вы частное лицо, мы за вас не отвечаем и в суд не подаем. Или же мы идем до конца с вами, защищаем вас в суде. Но если в суде не удастся защитить вашу честь, тогда уж, простите, — лише-ние сана и пенсии в том числе».

— И большинство уходит, наверное? Почему же у нас так не сделают?

— Здесь мои понималки кончают-ся. Учитывая, что должность патриарха пожизненная, должность члена Синода у половины членов Синода тоже по-жизненная, мне трудно понять, чего им бояться в противостоянии с «голубым лобби»…

— У меня есть только один ответ: что тот, кто вправе снять, но не снимает, — сам каким-то образом в этом замешан.

— Этот ответ многие люди в интерне-те высказывают, он витает в воздухе, но он затрагивает не мою честь, поэтому не мне на него отвечать. Вопрос, действи-тельно, сейчас идет о чести церкви и ру-ководства церкви. И отвечать на это надо не моим увольнением или лишением сана, а чем-то совсем-совсем иным.

Елена МАСЮК,обозреватель «Новой»

P.S. После «голубого» скандала игумен Кирилл (Илюхин) перебрался в Тверь. Он принят в штат Тверской епархии, где бу-дет проходить служение под руководством митрополита Тверского и Кашинского Виктора (Олейника), и еще он будет ру-ководить кафедрой теологии Тверского государственного университета.

у церкви замусорены

Ан

на

АР

ТЕ

МЬ

ЕВ

А —

«Н

ова

я»

Полный текст интервью читайте на сайте «Новой»


№3 16. 01. 2014

Б иткоин создал японец Сатоши Накомото Накамура, о кото-ром ничего не известно. Нет ни одной его фотографии. Нет никого, кто подтвердил бы, что видел Сатоши или

хотя бы общался с ним в skype или jabber. Есть журналисты, которые проводили расследования, пытаясь выйти на его след, и в результате расследований по-являлись тексты о расследованиях, но не сам Накамура. Помимо трактата «Bitcoin: A Peer-to-Peer Electronic Cash System» и краткой весточки в блоке создания пер-вых 50 биткоинов Сатоши не оставил нам никаких посланий. Из весточки, вмонти-рованной в код, мы узнаем, что идет 2009 год и эра цифровой валюты начинается.

В те годы — 2008-й, 2009-й — я в странствиях по Сети несколько раз на-бредал на сайт проекта «Биткоин». Это был скромный сайтик с лапидарным текстом на английском: один из тысяч маргинальных проектов в интернете, существующих на обочине прогресса и интересных только их создателям да еще паре десятков гиков. Вход в игру с цифро-вой валютой ничего не стоил, можно было без труда стать обладателем десятка или сотни биткоинов. Я почитал объяснения: они показались мне запутанными, и я не стал брать фишки. Зачем нужна валюта, которая нигде не продается и на которую ничего нельзя купить? Биткоин казался мне в тот момент любопытной игрушкой с ужасно сложными правилами примене-ния. Так я прошел в одном шаге от шанса стать миллионером.

Б ог создал мир и устранился от него. Является ли это общим правилом любого мироздания?

Как бы там ни было, Сатоши Накомото создал биткоин и устранился от него, отпустив свою футуристическую ва-лютную систему в независимый полет. Как Бог создавал мир с ограниченными физическими характеристиками, так та-инственный японец в момент создания раз и навсегда ограничил количество биткоинов 21 миллионом. Их никогда не будет больше. Он создал механизм трансакций, позволяющий пользовате-лям передавать биткоины друг другу или менять их на другие валюты или товары,

создал механизм учета трансакций, кото-рый является чем-то вроде Книги судеб всей этой системы, куда записывается каждое действие. Чем больше пользова-телей, тем больше расчетов и тем больше вычислительных мощностей нужно для обеспечения работы этого механизма. Пользователи анонимны, открыта и вы-ставлена на всеобщее обозрение только книга, в которую в режиме реального времени беспрерывно пишутся все новые и новые блоки. Там номера, хеш-суммы,

суммы биткоинов и больше ничего, но смотреть на эту работающую на общем обозрении финансовую всемирную ма-шину почему-то интересно1.

Работает в этой системе не человек, работает компьютер. Компьютеры поль-зователей поддерживают трансакции и вознаграждаются за это биткоинами, приятными и полезными для людей. Первоначально за расчет блока, включа-ющего в себя трансакции, платилось 50 биткоинов, но рост количества участни-ков Сети и вложенной в дело вычисли-тельной мощности привел к тому, что цена блока снизилась до 25 цифровых монет. Нарастание вычислительной мощности системы не может привести к инфляции биткоина, потому что система реагирует на нарастание мощности усложнением вычислительных задач. И все-таки даже это не очень простое описание не пере-дает всей сложности системы, обеспече-нием которой является не золото, как во времена Кортеса и Ротшильда, а энергия, вливаемая в нее тысячами компьютеров.

Я знаю людей в интернете, которые несколько лет назад вошли в это дело и стали потихоньку зараба-

тывать цифровые монетки. Они были как первые золотоискатели на Аляске, которые просеивали песок в поисках золотой крупы. Этих первых золотоис-кателей интернета называли английским словом miner, что дословно переводится как «шахтер», но чумазая физия и мотыга никак не вяжутся с обликом продвину-тых фриков, намывавших золото нового века из распределенных вычислений. Их самоназванием стало не нуждающееся в переводе слово «майнер», а процесс до-бычи биткоинов посредством компьютера называется «майнить». И по сей день по Сети ходят рассказы майнеров первого часа, умудрявшихся намайнить себе на новую видеокарту или добывать 500 руб-лей в месяц прибавки к стипендии.

Это было наивное и золотое время, когда любой одиночка, вооруженный элементарным камнем на два ядра, мог взять себе делянку в сетевом мире и добы-вать биткоины. Переход от конной тяги к паровой машине занял десятилетия, еще десятилетия ушли на то, чтобы сменить лом на отбойный молоток, но смена ору-дий труда в майнинге происходила куда

1 Д л я л ю б о п ы т н ы х — э т о т у т :http://blockexplorer.com/

быстрее. Не успели владельцы домашних компов войти в дело, как выяснилось, что процы на видеокартах лучше подходят для майнинга, чем процессоры на материн-ской плате. Появились люди, которые умудрялись собрать комп с четырьмя видеокартами. Такие машины предна-значались исключительно для того, чтобы майнить биткоины, ни на что иное они не способны. Умельцы покупали огромные корпуса с мощными блоками питания с высоким КПД, впихивали в них как можно больше видеокарт и выезжали на этих монстрах в Сеть на золотодобычу. Но система с несколькими видеокартами перегревается, и поэтому необходимы два-три мощных вентилятора, которые ставились в тот же корпус, а еще добавлял-ся обычный бытовой вентилятор рядом. И всю ночь махина со снятой крышкой, занимавшая угол комнаты или половину письменного стола, тяжело гудела, обсчи-тывая трансакции по переводу биткоинов от одного анонима к другому…

Но и это был не конец эволюции, а ее срединная точка. Дело на глазах переста-вало быть поприщем одиночек, во все-мирный намыв цифрового золота вступал бизнес с его ресурсами. Появились ком-пании, которые выпускали компьютеры, предназначенные исключительно для майнинга. Эти наделенные страшной вычислительной силой так называемые ASIC-машины способны вгрызаться в цифровой грунт всеми своими зубами, клешнями и резцами. Черные ящики с красными огоньками, способные да-вать 10 гигахешей в секунду, были не по карману энтузиастам первого часа; но и время богатых одиночек, оснащенных зверски сильными агрегатами для май-нинга, промелькнуло как секунда — и вот уже по всему миру стали возникать фермы с пулами ASIC-машин. Трудно даже описать, а тем более представить, вычислительную мощь этих плоских па-нелей с большими прорезями для потока воздуха, собранных на стойках в зале, где специальная система охлаждения не дает перегреться их мозгам, совершающим уже какие-то совершенно фантасмаго-рические 230 гигахешей в секунду2.

В начале 2011 года биткоин стоил 1 доллар, в конце 2012 года — 20. В марте начался резкий рост, и стоимость удвои-лась. В апреле за биткоин давали уже 100 долларов. 11 апреля биткоин взлетел до 226 долларов, затем рухнул до 65. Все эти взлеты весны 2012 года казались чудом не только тем, кто из валют знал только доллар и евро, но и для самих владельцев цифровых кошельков с биткоинами. Но на протяжении года им предстояло пере-жить еще боHльшие потрясения и чудеса. К началу ноября биткоин стоил уже 1240 долларов, и откат к 847, последовавший после запрета китайского Центробанка на операции с цифровой валютой, огорчил многих. Но откаты и падения не могли из-менить общей тенденции роста: упав, бит-коин тут же начинал упорно подниматься,

2 Впрочем, ферма Asicminer в пиковой нагрузке выдала 15 терахешей. У плат этой фермы не воздушное, а жидкостное охлаж-дение.

словно какая-то сила все время вытягивала его вверх. Сейчас, когда я пишу этот текст, на бирже MtGox биткоин можно купить за 929 долларов.

Люди, которые в далеком 2009 году за какой-то удивительной и никому не по-нятной надобностью покупали абсолютно бесполезные тогда биткоины, теперь ста-ли олицетворением успеха и героями дня. Тот, у кого была тысяча биткоинов, стал миллионером. Норвежский программист Кристофер Кох, купивший в 2009 году 5 тысяч биткоинов на 27 долларов, вдруг стал обладателем 5 миллионов долларов. Это поднималась вверх не просто надутая спекулянтами валюта старого обанкро-тившегося мира, это стартовал, выходил на орбиту и присоединял к себе еще один круг жизни сам хайтек, обеспечивающий биткоин всеми своими вычислительны-ми ресурсами и всей своей творческой мощью.

Валюты обеспечены не золотом и уж тем более не заводами и пароходами. Валюты обеспечены верой людей в них. Биткоин стартанул тогда, когда присутс-твие хайтека в жизни стало ощущаться на каждом углу и в каждой жизни. Не подлежащая чеканке, не печатающаяся на специальной бумаге, существующая только в цифровом виде новая валюта аккумулировала в себе веру хайтеков-ского человечества в новый удобный, прозрачный и свободный мир, который сменит наконец всю эту отвратную и обрыдшую чепуху с ложью на лжи и аб-сурдом на абсурде.

Дело даже не в самом биткоине и не в его курсе. Курс может упасть в результате атаки центробанков, понимающих, что новая система вынимает у них жирный кусок изо рта и почву из-под ног, и, как следствие, враждебности государства, ощущающего, что древняя, исконная, полученная из рук в руки от какого-ни-будь надутого Людовика-Солнце власть

На Гавайи за Валюта, на которую ничего нельзя купить,

показалась мне игрушкой с ужасно сложными правилами применения.

Так я упустил шанс стать миллионером

Алексей ПОЛИКОВСКИЙобозреватель «Новой»

люди/перемены

Валюты обеспечены не золотом и уж тем более не заводами и пароходами. Валюты обеспечены верой людей в них. Биткоин стартанул тогда, когда присутствие хайтека в жизни стало ощущаться на каждом углу и в каждой жизни «

«


№3 16. 01. 2014

биткоин

Пе

тр С

АР

УХ

АН

ОВ

— «

Но

вая»

уплывает из его рук. Но убить децентра-лизованную, имеющие биржи и шлю-зы, уже сросшуюся с инфраструктурой хайтека систему расчетов невозможно. Можно обвалить биткоин, но уже запу-щены и циркулируют в Сети и отчасти в реальном мире другие цифровые валю-ты: лайткоин, уорлдкоин, неймкоин… В шлюзах ежедневно и ежечасно уже происходит переток цифровой валюты в традиционные валюты и наоборот; все больше магазинов начинают принимать цифровую валюту к оплате. Год назад парень, заказавший пиццу за биткоины, попал в газеты, в этом году кондитерс-кая в Сан-Франциско, принимающая биткоины, является городской достоп-римечательностью, но также было и с мобильными телефонами, и с планше-тами, и с самим интернетом.

Г осударство на наших глазах ли-шается одного из основных своих прав — права быть самовластным

распорядителем финансовой системы. Это, конечно, ужас для минфинов в нарукавниках, сидящих на регулирова-нии, изъятии, обложении, ограблении и угнетении. Накамура, придумавший биткоин, мог бы сделать себя хозяином и контролером своей системы на зарплате тысяча биткоинов, но это была бы тогда очередная банальность, каких полным-полно в истории. Накамура предпочел не уподобляться государству, а отдать сис-тему во всемирное пользование людей. Эта система создана частным человеком и существует благодаря тому, что частные лица вкладывают в нее вычислительную мощь своих компьютеров. Государство тут ничего не создавало и вообще ни при чем.

Не надо плодить лишние сущности. Это одно из старинных правил логики, сформулированное монахом Оккамом, имеет прямое отношение к тому, что про-

исходит с современным государством как таковым. Оно веками росло грабежом и насилием, постепенно присваивая себе все новые и новые функции и права, и в результате превратилось в сторукого стоглазого монстра, и разбухло, и охре-нело. Не надо пускать его в интернет. В мире интернета технология обеспечивает людям такие возможности, что многие государственные органы становятся лишними. Им предстоит отмереть, атро-фироваться. В сетевой децентрализован-ной системе есть место биткоину, но нет места Центробанку; есть место програм-мисту на C++, но нет места контролеру Минфина; есть место трансакциям, но нет места финансовой полиции и нало-говой инспекции, постоянно встреваю-щим между людьми. Само государство как таковое, с его корзинками и карто-нками, собачками и собачонками, бон-зами и чушками, оказывается лишним в скоростном мире сетевых трансакций, возникшем без участия государства и не нуждающемся в нем.

Можно обвалить биткоин, но уже запущены и циркулируют в Сети и отчасти в реальном мире другие цифровые валюты: лайткоин, уорлдкоин, неймкоин… «

«

В международном рейтинге свобо-ды прессы организации «Репортеры без границ» Россия занимает 148-е место из 179. По сравнению с 2012 годом наша страна в этом рейтин-ге опустилась на шесть позиций, пропустив вперед Палестину, Индонезию и Марокко. Эксперты организации объясняют такое паде-ние третьим президентским сроком Владимира Путина, который, по их мнению, «усилил давление на СМИ в ответ на беспрецедентную волну оппозиционных протестов». Сара-товская область в этом контексте — знаковый регион.

В 2000-е годы Саратов отметился несколькими фактами нападений на журналистов и издателей. Так,

корреспондент журнала «Общественное мнение», неоднократный лауреат премии Артема Боровика Александр Крутов, специализирующийся на журналистских расследованиях, подвергался нападению трижды в период с 1995 по 2003 год.

В марте 2009 года гендиректора ме-диахолдинга «Взгляд» Вадима Рогожина неизвестные с железными прутьями встретили в подъезде дома, где он жил. Нападавшие были задержаны и приго-ворены к лишению свободы на срок от 9 до 13 лет. Заказчики преступления до сих пор не найдены.

9 июня 2011 года был расстрелян ав-томобиль депутата Саратовской област-ной думы Сергея Курихина, владельца и издателя медиахолдинга «Взгляд». Сам депутат получил легкое ранение, его ох-ранник был ранен в голову и позже скон-чался в больнице. По подозрению в орга-низации убийства задержаны три жителя Нижнего Новгорода. Защита Курихина и он сам неоднократно в ходе процесса заявляли о том, что заказчиком нападе-ния мог быть бизнесмен Андрей Белов, у которого якобы был конфликт с депутатом из-за строительного бизнеса в Саратове. Суд не прислушался к этим словам.

В последнее время методы давления на СМИ несколько изменились. В сентяб-ре прошлого года Роскомнадзор вынес редакции и учредителю интернет-газеты «Четвертая власть» (главный редактор — Вадим Рогожин) предупреждение о недо-

пустимости нарушения законодательства. Надзорный орган посчитал, что издание нарушило статью 4 ФЗ «О средствах мас-совой информации» в части злоупотреб-ления свободой массовой информации. Другими словами, журналистов обвини-ли в злоупотреблении свободой слова и предупредили, что в случае повторного нарушения деятельность СМИ может быть прекращена.

В ноябре вице-губернатор области Денис Фадеев, которого в одной из пуб-ликаций ИГ «Четвертая власть» назвали «пажом», обратился в полицию с заявле-нием о клевете. По факту обращения в отношении главного редактора Вадима Рогожина возбуждено уголовное дело. На днях ему вручили уведомление о по-дозрении в совершении преступления по части 2 статьи 128.1 («Клевета»).

Вадим Рогожин считает, что усиление давления на его издание инициирова-но губернатором области Валерием Радаевым:

«Такая форма гнобления и попытка затравить СМИ в Саратовской области происходит впервые. Ни при одном губер-наторе не было такого давления на СМИ со стороны областной власти. Ни Аяцков, которого сильно критиковали, в том числе и я, ни Ипатов этого не делали. Это случилось при таком тишайшем, как говорят, губерна-торе Радаеве. Еще в августе мне говорили, что Радаев мной недоволен и ищет спосо-бы, как меня заткнуть». Главный редактор интернет-газеты «Четвертая власть» счи-тает, что таким образом в Саратовской области обкатывается новая технология давления на СМИ.

«Если раньше преимущественно споры решали через гражданские иски в суд о защите чести и достоинства, то теперь все чаще выбирается привлечение к уголовной ответственности, — говорит Рогожин. — Эксперты, которые оцени-вали текст моей статьи, признали, что позиция автора выражена в негативной форме, но не признали, что это является оскорблением. То есть, по сути, признали мою невиновность. Дознаватель все понял иначе. Т.е. любая критическая публикация легко может стать основой для уголовного преследования».

Денис ЮЛИН — специально для «Новой», Саратов

Повышенное давление

В борьбе со строптивыми журналистами все чаще используются статьи Уголовного кодекса. Сейчас под такую статью попал наш коллега из Саратова

С 2003-го по 2007-й в Саратовской области было убито три журналиста.

30 октября 2003 года в горо-де Балаково убит редактор газеты «Провинциальный телеграф» Юрий Бугров. По версии прокуратуры, убийство не связано с профессиональной деятель-ностью Бугрова, поскольку направлен-ность газеты носила спокойный характер и журналистскими расследованиями она не занималась. Полиция задержала пре-ступника. Им оказался воспитанник де-тского дома, 17-летний Михаил Федотов, который пытался продать золотое кольцо, снятое с убитого. В феврале 2004 года Балаковский суд приговорил убийцу к десяти годам лишения свободы.

25 июля 2006 года корреспондент газеты «Саратовский расклад» Евгений Герасименко был найден мертвым в собственной квартире с целлофановым мешком на голове и следами пыток.

Полицейские пришли к выводу, что это преступление совершил неоднократно судимый бомж Евгений Финогеев, ко-торый, по версии следствия, проник в квартиру журналиста с целью кражи и застал хозяина дома. По словам главного редактора газеты «Саратовский расклад» Владимира Спирягина, незадолго до смер-ти Герасименко занимался экономическим расследованием, посвященным захвату одной из саратовских коммерческих струк-тур, но материал сдать так и не успел.

15 марта 2007 года в Саратове был похищен учредитель газеты «Карьера» Леонид Эткинд. Вечером того же дня в милицию обратилась главный бухгал-тер газеты, которая рассказала, что ее начальник просил привезти в указан-ное место 559 тысяч рублей. 17 марта задержаны четверо граждан, которые сознались в убийстве журналиста и по-казали, где спрятали тело. Они пригово-рены к срокам от 20 до 23 лет лишения свободы.

СПРАВКА «НОВОЙ»


№3 16. 01. 2014

люди/дети

— М ихаил Федорович, одно из своеобразных «открытий» докла-

да — это реальное отношение россиян к проблеме иностранного усыновления.

— Отношение к иностранному усы-новлению, несмотря на принятие «закона Димы Яковлева», у опрошенных осталось вполне лояльным: его допускают чуть менее половины населения. Это боль-шой процент. Наш народ не упертый. Категорические противники иностранно-го усыновления живут в основном в про-винции, там, где больше консерватизма. А большая часть населения мыслит праг-матически: если ребенку-сироте только за границей можно сделать сложную опера-цию и реабилитировать его, то иностран-ное усыновление — выход из ситуации. И только 5% считают, что отдавать детей «проклятым американцам» нельзя ни при каких обстоятельствах.

— По мнению большинства опрошен-ных, проблема сиротства только усугу-билась за последние 20 лет. Если к этому добавить, что основными причинами соци-ального сиротства наши граждане считают пьянство и бедность, то картина и вовсе выглядит катастрофичной.

— Пьянство основной причиной си-ротства считают более 50% горожан и 70% сельских жителей. Второй причиной называют бедность. А пьющая и бедная страна неизбежно будет поставлять сирот. В столице мы не всегда верно оцениваем масштаб бедности населения. Недавно меня поразили данные по одному субъ-екту Российской Федерации, отнюдь не самому неблагополучному. Там средняя зарплата — 13 тысяч рублей. Представьте этот уровень жизни. Ссылки на то, что в России и после войны, и в хрущевские времена жили тоже бедно, но вот соци-альных, то есть при живых родителях, сирот было несоизмеримо меньше, — несостоятельны. Страна в те годы еще в значительной степени держалась на патриархальных ценностях — заботы о детях, о крепкой семье. Сейчас страна индивидуализировалась. Эта индивиду-альная психология способствует тому, что люди говорят: «А зачем мне дети, а почему я должен об этом думать?» Социальный сирота — это характеристика семьи. Это практически всегда означает, что семья маргинальна, а маргиналы плодят безот-ветственность. У образованного класса больше ответственности, там, как говорят психологи, другой габитус — происхож-дение, воспитание, родители. Ценности, как известно, наследуются.

— С одной стороны, мы видим пьющую и бедную страну, которая по числу соци-альных сирот бьет все рекорды. С другой — данные доклада говорят о том, что трезвое и ответственное население настаивает на том, чтобы горе-родители несли суровое наказание. Это мнение 93% опрошенных. За тюремное заключение (!) выступает около 28%, за назначение алиментов та-ким родителям — 91%, за исправительные лагеря — 37%.

— Такая единодушная непримири-мость по отношению к родителям, оста-вившим своих детей, стала для нас неожи-данной и в то же время показательной. Большинство склоняется к тому, что эти люди должны платить алименты и прину-дительно лечиться. А около 20% и вовсе ратуют за стерилизацию нерадивых ро-дителей. Это очень приличный процент. Стерилизация во всем мире считается недопустимой, негуманной мерой. Но вот наши граждане считают, что проблема настолько остра, что можно решать ее и таким способом. В обществе есть едино-душие, что люди должны расплачиваться за родительскую безответственность.

— В России фактически отсутствуют механизмы влияния на проблемных роди-телей со стороны государства. Опека, в представлении самих ее работников, пре-вратилась в декоративный орган. Никакого реального ресурса влияния, кроме профи-лактических бесед, у нее нет.

— Опрос показал, что институт опеки у нас функционирует крайне неэффек-

тивно, а наша политика в этой сфере противоречива. Мы страшно критикуем финнов за то, что в Финляндии ребенка за шлепок по попе забирают из семьи. Может сложиться впечатление, что это способ угнетения русских семей, но это не так. Просто в Финляндии работает соци-альное государство, декларирующее, что любое насилие в семье запрещено. А у нас по-прежнему устойчива тенденция: в дела семьи вмешиваться нельзя. Но если ро-дители беспробудно пьют?! Тогда обязан прийти социальный работник и не раз-говоры разговаривать, а изъять ребенка. Вот этой власти у опеки фактически нет. Ее полномочия должны быть безусловны, но для этого нужны четкие и регламенти-рованные законом критерии.

— Положение дел в детских домах, по мнению опрошенных, совсем не способс-твует счастливому детству. Иллюзии отно-сительно того, что хороший и обеспеченный детский дом лучше, чем приемная семья, питают всего 3% столичных жителей и 7% деревенских. Только 11% опрошенных оценивают условия жизни в детдомах как хорошие, 45% — как удовлетворительные, а 23% считают их плохими.

— У наших людей несколько искажено восприятие проблем детдомов. Например, население в большинстве своем уверено, что там царят беспредел, садизм, дети находятся в ужасных условиях. Но это не вполне соответствует действительности. Проблемы материального свойства и уровня жизни в дет домах в основном ре-

шены, дети там не бедствуют. Более того, выясняется, что в приемных семьях они чувствуют себя менее обеспеченными, чем в детском доме. Кстати, на этой почве у детей нередко возникают конфликты с приемными родителями.

Основная проблема детдомов, кото-рая упоминается в докладе, не в том, что дети там плохо обеспечены, а в том, что они совершенно не социализируются. Нынешняя система воспитания не дает детям навыков адаптации в современном мире. Детский дом выпускает людей, практически не готовых к самостоятель-ной жизни. Трудовое воспитание почти отсутствует, так как директора опасают-ся обвинений в эксплуатации детского труда. Один из экспертов так определил эту модель: «Это учреждение — не дом и не семья. Детям ничего там делать нельзя абсолютно. Естественно, от этого возни-кает тунеядство».

— Еще одна очень любопытная тен-денция. Данные опроса говорят о том, что достаточно большое количество россиян — 16% — готовы взять ребенка-сироту на вос-питание. При этом только 0,3% намерены это сделать в наступившем году, и лишь 1% уже является приемными родителями. Почему между желанием и его выполнением такой большой разрыв?

— В этом разрыве я противоречия не вижу. 16% — это порыв милосердия. Это те, кто сочувствует детям-сиротам, однако усыновление по материальным соображе-ниям себе пока не может позволить. Если эти люди живут в двухкомнатной квартире с пожилыми родителями, то для них это реально невозможная ноша. Но это люди с позитивным настроением, и им просто необходимы иные стартовые условия для усыновления.

— Еще одна проблема — повторное воз-вращение усыновленных детей в детдома: 60%, по официальной статистике. Почему так много?

— В одном из наших запросов выяс-нилось, что респонденты в большинстве своем сомневаются, что процедура пере-дачи ребенка в семью проводится добро-совестно. Статистика возвратов только подтверждает это предположение. Часть усыновителей возвращает детей, когда понимает, что ребенка перед усыновле-нием недообследовали и скрыли реальное состояние его здоровья. Родители, по мере того как заболевание обнаруживается, на-чинают понимать, что у них нет ни денег, ни возможностей, чтобы бороться с неду-гом. Еще одна причина возвратов — про-блемы подросткового возраста. У ребенка сносит «крышу», начинаются бесконечные конфликты с родителями. Но у нас нет от-лаженного сопровождения и консультиро-вания семьи, когда специалисты помогают пережить трудный этап. Еще часть возвра-тов связана с тем, что внезапно меняется социальная ситуация в жизни родителя. Благополучный человек со стабильной работой внезапно ее теряет или заболевает, и некоторые считают, что лучший выход — вернуть ребенка в детдом. Может быть, не окончательно, а до лучших времен.

Наталья ЧЕРНОВА, обозреватель «Новой»

«Пьющая и бедная страна неизбежно будет

поставлять сирот»16 процентов россиян хотели бы взять сироту на воспитание, и только 0,3 процента намерены сделать это в наступившем году

По случаю первой годовщины со дня принятия «закона Димы Яковлева» (декабрь 2012 г.), запрещающе-го усыновление российских детей американцами, «Фонд поддержки детей, находящихся в трудной жиз-ненной ситуации», опубликовал результаты масштаб-ного исследования «Восприятие проблем детей-сирот и их семейного устройства в российском обществе». Полученные данные явно противоречат декларируе-мой уполномоченным при президенте РФ по правам ребенка Павлом Астаховым тенденции «небывалого прироста» усыновителей. Детский омбудсмен на днях заявил, что число усыновителей в минувшем году выросло на 6,7%. В реальных цифрах это означает,

что Россия просто вернулась на уровень 2011 года, когда в приемные семьи взяли 67 тысяч детей (в 2012-м — 59 тысяч). Всего же в сиротских учрежде-ниях России находятся 106 210 детей. Что думают россияне о пробле-ме сиротства, «Новой» рас-сказал Михаил ЧЕРНЫШ — доктор социологических наук, вице-президент Российского общества социологов, руководитель экспертной группы доклада.

ИТА

Р-Т

АС

С


№3 16. 01. 2014

КУЛЬ

ТУРН

ЫЙ С

ЛОЙ

В январе из всех искусств для наших соотечественни-ков главным является кино. Сомлев от новогодних за-столий, зритель массово ус-тремился в кинотеатры. По

предварительным данным, 10 самых по-пулярных фильмов с 2 по 5 января собра-ли 1,877 млрд рублей, превысив прошло-годний результат на 30%. Праздничная афиша напоминает рыночную распро-дажу. Среди разнообразной бутафории трудно найти эксклюзив вроде фильмов Сокурова или Триера. Зато словно горя-чие пирожки улетают билеты на комедии всех сортов. А на смех, как и на вкус, товарищей нет.

Выиграть «новогоднюю битву» (или хотя бы попасть в новогодний репер-туар) для продюсеров означает сорвать большой куш. Ведали бы зрители, какие слезы льются, интриги плетутся, жесткие клинчи конкурентов приключаются по ту сторону экрана.

Побеждают и отвоевывают террито-рию «кинопраздника» тяжеловесы. Вот бы кино снять про это закулисье. Не комедию, конечно, триллер. Ну тут мы не очень…

Зато зимние каникулы продемонс-трировали, что народ рублем готов поддержать прежде всего комедию. И кинематографисты на запрос этот разнообразно отвечают. В новогоднем репертуаре целый букет (точнее, герба-рий) предложений веселого досуга. Не успели отгреметь крики сумбурного, но разухабистого и меткого треша «Горько!», как верхние строчки афиши наперебой начали занимать и друг с другом толкать-ся до боли в глазах знакомые названия. Франшиза рулит.

Публика у нас точно ребенок. Пред-почитает перелицованные старые сказки.

Сиквелы — популярнейшие кинопо-дарки к новогодним каникулам. Можно даже не сильно менять историю. За год она все равно подзабывается. Зато из-под мишуры новогодней сказки выгля-дывают выпавшие из гнезда телевизора знаменитые лица Урганта, Светлакова, Гарика Харламова, Нюши и по загадоч-ным причинам ставшей звездой девуш-ки Галушко, назвавшейся значительной фамилией Брежнева. Зритель, подобно «старателям таблоидов», готов погру-жаться в фантазийный «караван исто-рий» с доморощенными звездами, щедро предлагаемый экраном.

Главный Дед Мороз, ожидаемо соби-рающий в свой волшебный мешок вну-шительную кассу, — Тимур Бекмамбетов. Его «Елки» уже превратились в атрибут новогоднего ритуала. «Елки-3» разбира-ли споро, ведь к паровозу «Светлаков с Ургантом» прицепили вагоны примерно с 70 артистами и двумя замечательными псами: четвероногие — сегодня самый ходовой товар. Войдя в тройку самых кассовых отечественных фильмов за всю историю российского кино, «Елки-3» ока-зались лидером сборов, и к вечеру 8 янва-

ря альманах заработал более 1,1 млрд руб-лей. По всем прогнозам, елочный сиквел обойдет сборы новоявленной «Иронии судьбы» (1 млрд 223 млн рублей).

Капитализации бренда позавидуют газовщики. Да и производство постав-лено на широкую ногу: новеллы в тече-ние года снимают 8 режиссеров. Потом мастерской рукой шефа Бекмамбетова все это лепится в крепкий снежок, ко-торый снайперски запускается в зрителя. Сейчас споро идет работа сразу над двумя продолжениями елочного калейдоскопа. В одном нам расскажут, как Новый год страна встречала в 1914-м, в другом раз-витие получит самая успешная новелла нынешнего киноальманаха — лав-сто-ри милейших собак. К плюсам фильма отнесем ненатужность и значительно уменьшившийся идеологический пыл авторов, которые больше не жмут руки президентам и политкорректно избега-ют пафоса.

В чемпионской десятке по сборам 5 российских лент: мультфильм «Иван Царевич и Серый Волк-2», «Любовь в большом городе-3», «Друзья друзей», «Быстрее, чем кролики».

Если «Елки» — «мечта общего поль-зования», новогодняя открытка с вида-ми страны для всей семьи, то «Любовь в большом городе (раз, два и вот теперь третья) — оккупировала главного сред-нестатистического кинозрителя, а имен-но юных дев, брошенных на произвол судьбы «Сумерками». Девушки дружно скинулись, пожертвовав очередной ро-зовощекой городской истории более 305 млн рублей. Ведь в качестве бону-са рядом с главными героями Игорем, Артемом и Сауной появляются Филипп Киркоров, Святой Валентин и его верная лос-анджелесская подруга Шарон Стоун. Возможно, продюсеры рассчитывали на большее, но не очень расстроились: у них в запасе 8-серийный сериал, который весной покажет «Россия».

Зато успех «Ивана Царевича…» был предсказуем. Студия «Мельница», под-наторевшая на фабричной выделке «бо-гатырей», набрала индустриальные тем-пы. В год выпускается по полнометраж-ному фильму (аккурат к Новому году). Молодые сограждане, позабывшие завет отцов 31-го числа ходить в баню, идут к богатырям. И платят за это исправно. Уже к вечеру 7 января расторопные Иван с его верным товарищем Серым Волком заработали 529 млн рублей.

«Быстрее, чем кролики» вышли на экраны 1 января, как настоящее пох-мельное кино. Зрителям в темном зале несложно отождествить себя с героями, после бурной вечеринки проснувшими-ся в незнакомом месте, пытающимися осознать: как они здесь очутились и кто их окружает?

Продолжение —

Народ к веселью готов!

Жить стало лучше, жить стало веселее, об этом свидетельствует новогодняя киноафиша, заполоненная небывалым числом российских комедийЛариса

МАЛЮКОВАобозреватель «Новой»

Лучшие советские комедии были прорывом — социальным или этическим. Сейчас царят желания угодить-усластить-умилить.И главное: заработать «на елках» «

«страница 18 �

Кадр из фильма«Друзья друзей»


№3 16. 01. 2014

О запрете «Лягушки-путешественницы»

Особенно интересны массовые засе-дания в высших сферах, когда верховная власть говорит, что больше так работать нельзя и что теперь настала наконец дол-гожданная пора работать лучше и даже эффективнее. Интересно, как ближай-шие сподвижники заметно омрачаются и думают: «Как же мы сами до этого не додумались?», записывают эту новость, кивая головами, — как это, дескать, ам-бициозно, своевременно, хотя и абсо-лютно неожиданно. Иные сподвижники от волнения даже записать эту мысль не в силах, и им остается только окаменеть и как бы задуматься. А у некоторых даже сил не хватает, как бы задуматься, и они с ужасом, потупя взор, ждут: не вступит ли с ними верховная власть в дискуссию с заранее известным персональным за-вершением?

Интересно, как происходит переоцен-ка наших прежних генсеков. Несмотря на неожиданно возникшую любовь нашего народа к героическому брежневскому времени и к самому Брежневу, с его ора-торским своеобразием, — все-таки стоит воздержаться от показа документальных кадров с его историческими выступле-ниями. Об этом эффекте восприятия хо-рошо знали древние властители, больше всего опасаясь показаться смешными. Думаю, что поэтому высшие эшелоны власти опасаются сегодня награждать друг друга орденами и медалями. В этом смысле образ Брежнева дисциплинирует высшее руководство страны. О разного рода комедийных последствиях в пове-дении генсеков всегда задумывались и самые умные советские цензоры. Придя к власти, Хрущев, как известно, вскоре полетел с визитом через многие страны в Индию, и тотчас был запрещен к про-кату анимационный фильм «Лягушка-путешественница». Более того, детская книжка того же названия была изъята из продажи. Что правильно.

Я старательно обхожу злободневные вопросы культурной сферы. Вопросы здесь до предела неоднозначны. О сво-ей собственной режиссуре могу сказать просто: мечтается на досуге поставить оперу Чайковского «Евгений Онегин», причем я бы не ограничился появле-нием Татьяны и Ольги в купальниках, как это сделал мой давний знакомый режиссер Жолдак при постановке оперы в Финляндии. Я бы лично выпустил ге-роинь Пушкина топлес, чтобы обострить оперу, тем более что сцена дуэли Онегина и Ленского мне видится как перестрелка на минометах. А престарелого Гремина играли бы два карлика, чтобы подчерк-нуть неоднозначность образа.

Вообще, оперная режиссура пере-живает сейчас свое второе рождение, и я с интересом изучаю партитуры Верди, Моцарта, Чайковского, Бородина на предмет их решительного сокращения. Переизбыток нотных знаков огорчал еще советских людей и их руководителей. И я чувствую, как прежние коммунистичес-кие традиции стучатся в окна современ-ности. В памяти интеллигенции еще со-хранились отголоски постановлений ЦК КПСС и выступлений Жданова. Хотя он и был монстром, но умел играть на фор-тепьяно простенькие мелодии, понятные для гостей Ближней дачи. Радостно, что сейчас готовится новый вариант гимна, потому что прежняя хоровая запись для молодежи из дальних регионов была замысловата и далека от танцевальных ритмов. Молодежь должна наслаждаться искусством — поэтому пришлось раскра-шивать и частично сокращать телесериал «17 мгновений весны». Сейчас главное в кинематографе — чтобы фильмы для мо-лодежи были патриотическими. Причем отличить патриотическое высказывание в искусстве от непатриотического — под-час весьма затруднительно. И еще очень важно, чтобы новые фильмы были для ветеранов не обидными.

Я общался и дружил с Борисом Васильевым, Василём Быковым, Виктором Астафьевым. Их объединяло то, что они были ветеранами и вместе с тем умными людьми. Вероятно, теперь остались в живых другие, которые якобы постоянно требуют обязательного следо-вания сталинским историческим мифам. Что правильно. Но я в это не верю. Они тоже умные.

Хватит с нас протонов

Хочется вернуться к самой интерес-ной теме — новому, окончательному учебнику по истории. Логично будет на-писать такие же новые учебники по дру-гим наукам, включая квантовую меха-нику и ядерную физику. Элементарных частиц сегодня на учете состоит столь-ко, что потребность в открытии новых мне представляется излишней; народу, в особенности нашему, это не кажется первоочередной, приоритетной задачей. Правильнее в связи с непростой обста-новкой в стране остановиться на сегод-няшнем количестве фотонов, протонов и разного рода гамма-излучений. Более того, специальным постановлением я бы закрепил достигнутое — как окон-чательное и предложил бы добиться в фундаментальной физике инновацион-ной оптимизации. То есть значительной экономии средств.

Если историю считать наукой (а на этом будут настаивать оставшиеся в стране историки), следует остановить авторов, которые постоянно открывают новые подробности в событиях Великой Отечественной войны. Нет такой надо-бности! Это дал понять всем маршалам и генералам сам «отец народов». Он категорически запретил им делиться воспоминаниями о войне, и в особен-ности о первых ее месяцах. Он вообще не хотел вспоминать и анализировать Вторую мировую. И были на то серьез-ные основания. Не удалось полностью завоевать Европу. И сопоставление на-ших и германских потерь вносило смуту в незрелые умы. Но главное «искажение истории», конечно, связано с предво-енной политикой СССР. Находятся отдельные отчаянные авторы, которые требуют рассекретить спецархивы, связанные с событиями 1939—1941 го-дов. И даже без архивов они пытаются анализировать предвоенную ситуацию. Некоторые даже желают познакомиться

Что тепе

Оперная режиссура переживает сейчас свое второе рождение. И я чувствую, как прежние коммунистические традиции стучатся в окна современности «

«

Н еторопливое скетчеоб-разное галлюциногенное действо не может не на-помнить эксперименты знаменитой британской комик-группы «Монти

Пайтон», особенно их первую картину «…А теперь нечто совсем иное». Новая работа «Квартета И», безусловно, по-пытка вырваться из сиквельного пле-на — «О чем говорят мужчины». Но при всей обаятельности, абсурдности, качественном юморе и даже филосо-фической эксцентрике картины ее со-здатели так увлечены жонглированием словами и смыслами, что, кажется, порой забывают про зрителя.

Новогодний зритель — особо щед-рый и терпимый. Даже «Друзья друзей», очередная невнятная, густо сиропная история с неостановимого конвейе-ра Enjoy Movies, принесла в копилку ее творцов более 170 млн рублей. По сюжету: три классических музыкан-та соглашаются на халтуру на Новый год — поиграть на олигархическом приеме. Похоже, история не понас-лышке знакома авторам, «сбацавшим» кинохалтурку специально для новогод-ней киноелочки. И, между прочим, не прогадали.

Можно счесть все эти призванные веселить фильмы своего рода заказным или «датовским кино», подверстанным к новогодним каникулам… времени повышенной праздности и неразбор-чивости.

Было бы смешно и нелепо ирони-зировать над желанием сограждан в пору безмерных каникул повеселиться, расслабиться, продлить «банкет». Да и намерения кинематографистов — мак-симально удовлетворить этот зритель-ский запрос — тоже понятны. Вот и пресловутая доля российского кино за счет «новогодней битвы» только растет (на отечественное кино с 1 по 7 января пришлось 1,574 млрд руб., или 52,9% всех сборов топ-10 фильмов). В общем, вроде по всем параметрам — чистый ликвид и радость.

Но вот что отчасти расстраивает этот безмятежный пейзаж. При всей мате-риальной успешности общая картина нашей комической киножизни одно-образна, бесцветна и невыразительна. Сценарии по большей части пишутся по некоему трафарету. Словно среди ав-торов соблюдается негласный договор:

никакой сатиры, острых тем, жанров, вспышек фантазии. Процветает серая благопристойность. Помимо доми-нантной цели — заработать, творцами руководит желание удовлетворить-угодить-усластить-умилить. А ведь нередко именно в комедии в советс-кую эпоху случались прорывы в иные измерения: социальные, этические, интеллектуальные, религиозные. Даже не говорю о тройке первых комедиогра-фов позднего СССР Гайдай—Данелия—Рязанов. Но ведь вот что интересно. При «кровавом советском режиме» авторы фильмов «Добро пожаловать…», «Начало», «Джентльмены удачи», «Покровские ворота», «Начальник Чукотки», «Родня» говорили со зри-телем доверительно, умно, не боялись многомерности.

«Комическая фильма» во все эпохи была лакмусом, индикатором време-ни и его красок. Когда, к примеру, у нас были самые беззаботные, бес-проблемные, лучезарные комедии? Правильно. В сталинскую эпоху. И в зените Большого террора народ лучшей страны до упаду хохотал над «Веселыми ребятами», «Цирком», «Вратарем», «Волгой-Волгой». И то, что сценарис-та «Веселых ребят» Николая Эрдмана арестовали прямо на съемках фильма, а оператора любимого фильма Сталина «Волга-Волга» Владимира Нильсена еще до завершения съемок обвинили в шпионаже и расстреляли, — нис-колько не мешало смеяться над му-зыкальными приключениями пастуха Кости Потехина и парохода «Севрюга». Сегодня вновь востребована радужная, безмятежная комедия. Хороший ли это знак?..

Лариса МАЛЮКОВА,обозреватель «Новой»

P.S. Кстати, совсем уже безрыб-ной каникулярную афишу назвать было бы несправедливо. На фоне бесконечного ширпотреба высились и редкие образцы киноискусства. К примеру, «Великая красота» Паоло Соррентино, римский парафраз «Восьми с половиной». Да толь-ко кому эта «…красота» интересна. В России фильм, который только что увен-чан «Золотым глобусом», посмотрели немногим более 133 тысяч человек.

Народ к веселью готов!

� страница 19

Кадр из мультфильма«Иван Царевич и Серый Волк-2»


№3 16. 01. 2014

монолог для «новой»

с перепиской Сталина с Гитлером. Я бы тоже прочел ее с интересом.

Однако среди патриотически на-строенных граждан, руководителей центрального телевидения и наших проверенных историков достигнуто долгожданное взаимопонимание, что было ошибочным в деятельности «отца народов», а что было менеджерски-про-светленным, отцовским и благодатным. Когда столько света на фоне отдельных недостатков, некоторым артистам и режиссерам, в особенности на теле-видении, хочется заново представить зрителям этот родной и противоречивый образ. Никому почему-то не хочется еще раз подробно и серьезно занимать-ся Гитлером: в современной Германии рассказали о нем исчерпывающе.

Наш знаменитый драматург Евгений Шварц тоже рассказал о Драконе очень справедливо: когда свирепствовала эпи-демия чумы, Дракон, дыхнув на озеро, вскипятил его, и весь город пил кипяче-ную воду, спасаясь от болезни. Он вооб-ще провозглашал заботу о простом чело-веке. Драматург знал или догадывался, что Дракон-Гитлер был выдающимся на-ционал-социалистическим политиком, демагогом, дипломатом, талантливым оратором, строителем автобанов, взяв-шим верх над многими претендентами на верховную власть в Германии. Он, кстати, отличался личной храбростью, когда шел под полицейские пули в первых рядах антиправительственной демонстрации. Есть повод для размыш-лений. Что правильно и полезно.

К сожалению, архивариус Шарлемань испортил пьесу Шварца, предрекая на-последок: «Зима будет долгой». Но в

каком смысле? Если это касается нас — в это не хочется верить, особенно в праздничные дни, которые мы посто-янно переживаем.

Очень интересно сегодня было бы най-ти нормального человека, который в тече-ние месяца-двух рассказал бы (разжевал бы для пенсионеров) в ежедневной телепро-грамме преимущества новой пенсионной реформы. Население, как известно, старе-ет. Скоро численность людей пенсионно-го, и особенно предпенсионного, возраста будет доминировать. Стариков, которые поняли и подсчитали бы собственную пенсию, сверив ее с данными «Фейсбука» и «Твиттера», стоило бы записать в группу людей с особо просветленными мозгами. Их надо было бы беречь: они представля-ют национальное достояние, как тигры в забайкальской тайге.

Особенно впечатляет поручение во-енного министра — написать единую и окончательную историю российской армии. Мне кажется, что эта просьба невыполнима. Даже самые талантливые современные историки новой волны не смогут преодолеть идеологическое сопротивление по поводу «общепри-

знанных истин». «Общепризнанные истины» — наш крест, наше наказание.

Мы с первой Отечественной войной 1812 года только сегодня с огромным трудом более или менее разобрались. Правда, перипетии утонули в книжной лавине псевдоисторических поделок. О наших войнах как таковых первый мар-шал К.Е. Ворошилов говорил: «Мы не только умеем воевать, но еще и любим воевать». И Кутузов при тщательном и беспристрастном исследовании оказался неоднозначной фигурой, что не умаляет подвига русской армии и наступатель-ной доктрины Александра I. И совсем непатриотическим событием кажется нам теперь сдача Москвы и преступное сожжение красивейшего города плане-ты. И главное — неисполнение прика-за императора Александра Павловича уничтожить остатки великой армии Наполеона при Березине. Конфронтация императора и Кутузова стала восприни-маться по-новому. (Может быть, в связи с взятием Берлина советскими войска-ми в 1945 году.) Император Александр I своим Священным союзом против ре-волюций заложил отдаленные основы

Европейского сообщества. Более того, я предполагаю, что идеи Объединенных наций (ООН) в какой-то степени — раз-витие идей русского монарха.

Ирония, которая сама, без спроса влетает в мои абсурдистские мозги, ка-жется мне не всегда уместной, но что делать?! Даже новостные программы кажутся мне сочинением комедиографа. Они — хотелось бы того или нет — вы-зывают стойкий комедийный эффект. Иногда эффект черной комедии.

Интересен репортаж, рассказыва-ющий, как двое полицейских вошли в вагон, чтобы разнять дерущихся, а де-рущиеся сразу помирились, отобрали у стражей порядка табельное оружие и заперли их в туалете. Естественно, были наказаны работники железнодорожного ведомства, был вынесен укор в адрес представителей РЖД. Что логично (!).

Изумляют подробные репортажи из операционной: кровавые, пульсирую-щие внутренности и сосредоточенная работа хирурга во славу Божью. Мы и так без кровавых подробностей верим лучшим хирургам страны, мы только не верим в надежность второго и третьего эшелонов медработников. И сомнева-емся в самой системе теперешнего здра-воохранения. Вспомните, как долго мы кувыркались с ценами на иностранную магнитно-резонансно-томографичес-кую аппаратуру. Но это, как раз, неин-тересно.

Ставка на дебилизацию?

Самое интересное из устрашающих явлений — это, конечно, сериалы. Превозмогая корпоративную этику, скажу честно, что многие небезос-новательно видят в них злой умысел. Якобы к демографическим проблемам добавляется еще и ставка на всеобщую дебилизацию населения. Правильно здесь только то, что финальные титры проносятся на сумасшедшей скорости, и кто причастен к безобразию, неиз-вестно.

Не буду скрывать, что сегодня по-настоящему интересным является только документальный кинематог-раф. Здесь я полностью согласен с Э. Лимоновым. Показ по телевидению но-вого документального фильма — всегда событие. Великолепны фильмы режис-сера Алексея Денисова о героическом исходе Русской армии из России. Здесь необходимо поблагодарить Никиту Михалкова за его закадровый текст. Это, по-моему, и есть патриотическое искусство.

В документальном кинематографе запечатлена, например, историческая значимость русских воинов, сражав-шихся в 1914—1916 годах на территории Франции, их неоценимый вклад в спа-сение Франции в годы Первой мировой войны. Это интереснейшая страница нашей истории, ранее малоизвестная, а точнее — выброшенная большевист-скими историками из памяти народа.

Интересного в нашей жизни стано-вится больше. Интересно наблюдать за тем, как разнообразна театральная жизнь. Каков диапазон современных сценических сочинений. Кто хочет ска-зать, что время коллективного творчес-тва в русских психологических репер-туарных театрах ушло и началась эпоха тотальных комнатных спектаклей? Кто бы ни сказал — я этому не поверю. Впрочем, теперь этот вопрос стал очень злободневным. И интересно стало само время, в котором мы живем.

Марк Захаров — о знаменательных и разнообразных явлениях нашей светлой действительности, омраченной «отдельными недостатками»

рь интересно

Новостные программы, вернее, фрагменты этих программ, кажутся мне сочинением комедиографа. Они — хотелось бы того или нет — вызывают стойкий комедийный эффект. Иногда эффект черной комедии «

«

ИТА

Р-Т

АС

С


№3 16. 01. 2014

«Б абель как-то ска-зал, — пишет Фазиль Искандер, — что стиль современной эпохи заключается «в мужестве, в сдер-

жанности, он полон огня, страсти, силы, веселья». Как раз все это было характерно для самого Бабеля и его творчества».

Но юношеское романтическое отно-шение к революции обернулось вскоре для писателя совсем иным чувством. «Почему у меня непроходящая тоска? — спрашивает себя Бабель в дневнике. И сам отвечает: — Потому, что… я на боль-шой, непрекращающейся панихиде».

С любовью пишет о Бабеле Конста-нтин Паустовский: «Из нескольких замечаний и вопросов Бабеля я понял, что это человек неслыханно настойчи-вый, цепкий, желающий все видеть, не брезгующий никакими познаниями, внешне склонный к скепсису, даже к цинизму, а на деле верящий в наивную и добрую человеческую душу. Недаром Бабель любил повторять библейское из-речение: «Сила жаждет, и только печаль утоляет сердца».

«Бабель знал за собой это сильное свойство, — пишет в другом месте Константин Паустовский, — выпытывать людей до конца, потрошить их жестоко и настойчиво, или, как говорили в Одессе, «с божьей помощью вынимать из них начисто душу».

Сам Бабель о себе писал: «На моем щите вырезан девиз: «Подлинность!» Поэтому я так медленно и мало пишу. Мне очень трудно. После каждого рас-сказа я старею на несколько лет. Какое там к черту моцартианство, веселье над рукописью и легкий бег воображения!.. Когда я пишу самый маленький рассказ, то все равно работаю над ним, как зем-лекоп, как грабарь, которому в одиноч-ку нужно срыть до основания Эверест. Начиная работу, я всегда думаю, что она мне не по силам…»

К себе Бабель относился чрезвычайно строго. Он писал: «У меня нет вообра-жения. У меня только жажда обладать им. Помните, у Блока: «Я вижу берег очарованный и очарованную даль». Блок дошел до этого берега, а мне до него не дойти. Я вижу этот берег невыносимо далеко. У меня слишком трезвый ум. Но спасибо хоть за то, что судьба вложила мне в сердце жажду этой очарованной дали. Я работаю из последних сил, делаю все, что могу, потому что хочу присутс-твовать на празднике богов и боюсь, чтобы меня не выгнали оттуда».

Настоящая фамилия писателя Исаака Эммануиловича Бабеля — Бобель. Он родился в 1894 году в Одессе в се-мье торговца — в знаменитом районе «Молдаванка», населенном в основном одесскими налетчиками и бандитами. Во время погрома 1905 года Бабель выжил только потому, что его спрятала у себя христианская семья. А его дед стал одной из трехсот жертв расправы.

Свободно владея языками — идишем, русским, французским и немецким, Бабель первые свои произведения писал

на французском, но они не сохранились. В короткой автобиографии Бабель рас-сказывал, что в 1916 году он познако-мился с А.М. Горьким, который был его первым редактором, и тот, посчитав, что юноша талантлив, но совсем не знает жизни, «отправил» его «в люди».

«Я был солдатом на румынском фрон-те, — писал Исаак Эммануилович, — потом служил в ЧЕКА (переводчиком. — Л. Г.), в Наркомпросе, в продовольствен-ных экспедициях 1918 года, в Северной армии против Юденича, в Первой кон-ной армии, в Одесском губкоме, был вы-пускающим в 7-й советской типографии в Одессе, был репортером в Петербурге, в Тифлисе и проч. И только в 1923 году я научился выражать мои мысли ясно и

не очень длинно. Тогда я вновь принялся сочинять».

В 1923 году были опубликованы рассказы Бабеля, позднее составившие циклы «Конармия» и «Одесские расска-зы». Уже с первой публикации Бабель стал известен в литературных кругах, но одновременно подвергся критике. Отдавая должное литературному таланту Бабеля, ему тем не менее указывалось на «антипатию делу рабочего класса», его упрекали в «натурализме и романтизации бандитизма». Известный командарм, впоследствии маршал С.М. Буденный после выхода «Конармии» сделался злейшим врагом писателя, называя это произведение «сверхнахальной бабе-левской клеветой». Правда, писатель не очень переживал по этому поводу. А вот проявления антисемитизма его каждый раз больно ранили.

«Слеза блестела за выпуклыми стек-лами его очков, — вспоминал по этому поводу К.Г. Паустовский. — Он снял очки и вытер глаза рукавом заштопанного се-ренького пиджака.

— Я не выбирал себе националь-ности, — неожиданно сказал он пре-рывающимся голосом. — Я еврей, жид. Временами мне кажется, что я могу по-нять все. Но одного я никогда не пойму — причину той черной подлости, которую так скучно зовут антисемитизмом».

Большая любовь и «двадцатилетняя, ничем не омраченная», по словам Бабеля, дружба связывала его с А.М. Горьким. Для Бабеля Горький был «совестью, су-дьей, примером». Они часто виделись. Бабель ездил к Алексею Максимовичу в Италию, когда бывал за границей, а позже иногда по нескольку дней жил у него в Горках. Бывая у Горького, Бабель неоднократно встречался с Г.Г. Ягодой, что отнюдь не доставляло писателю удо-

вольствия. Однажды, приехав домой из Горок, он с возмущением рассказывал:

«Когда ужинали, вдруг вошел Ягода, сел за стол, осмотрел его и произнес: «Зачем вы эту русскую дрянь пьете? Принести сюда французские вина!» Я взглянул на Горького, тот только забарабанил по столу пальцами и ничего не сказал».

В другой раз, возвратившись от Горького, Бабель рассказал:

«Случайно задержался и остался на-едине с Ягодой. Чтобы прервать насту-пившее тягостное молчание, я спросил его: «Генрих Григорьевич, скажите, как надо себя вести, если попадешь к вам в лапы?» Тот живо ответил: «Все отрицать, какие бы обвинения мы ни предъявляли, говорить «нет», только «нет», тогда мы бессильны».

Позже, когда уже при Ежове шли массовые аресты, вспоминая эти слова Ягоды, Бабель говорил: «При Ягоде по сравнению с теперешним, наверное, было еще гуманное время».

Бабель жил в Москве, в Большом Николоворобинском переулке, деля по-

ловину небольшого двухэтажного особ-нячка с австрийским инженером Бруно Штайнером (это обстоятельство при-помнят ему во время следствия). Жена Бабеля, художница, с 1925 года прожи-вала в эмиграции во Франции, мать и сестра жили в Бельгии. Он ездил к своим близким в 1927 и 1932 годах, находился за границей по году и более.

К тому времени Бабель был уже ши-роко известен в Европе. Гражданская жена Бабеля — Антонина Николаевна Пирожкова, прожившая с ним послед-ние 7 лет, вспоминает: «Писатели, при-езжавшие в те годы в Советский Союз, всегда приходили к Бабелю. Однажды у нас обедал Андре Жид; Леон Фейхтвангер говорил с Бабелем о Советском Союзе и Сталине. «Сказал много горькой прав-ды», — признавался Бабель жене, но какой именно, не распространялся. Большим другом Бабеля был выдающий-ся французский писатель, философ, исто-рик искусства Андре Мальро, которого во Франции называли легендой ХХ века.

О своем соотечественнике и почти сверстнике Сергее Есенине Бабель пи-сал с восторгом и тревогой за его судьбу: «…Встретил Сережу Есенина, мы про-вели с ним весь день. Он вправду очень болен, но о болезни не хочет говорить, пьет горькую, пьет с необыкновенной жадностью, он совсем обезумел. Я не знаю — его конец близок ли, далек ли, но стихи он пишет теперь величественные, трогательные, гениальные!»

Несмотря на огромное человеческое обаяние, покорявшее всех, кто сталкивал-ся с писателем, близких друзей у Бабеля практически не было. Единственным по-настоящему близким человеком была его мать, которой он писал чуть ли не ежедневно. «Вы знаете, что мать — одна из немногих моих привязанностей, вернее всего — единственная и неистребимая любовь», — писал он друзьям в одном из писем.

Дома о Бабеле говорили, что «его доб-рота граничит с катастрофой». В некото-рых случаях он просто «не мог совладать с собой». Он раздавал часы, галстуки, рубашки и говорил: «Если я хочу иметь какие-то вещи, то только для того, чтобы их дарить».

Жизнь Бабель любил как никто, счи-тал, что человек рождается для наслажде-

Все-таки шорт-листы многочисленных нынче литературных премий не дают объективного представления о современном литературном процессе. Они не учитывают того труда, который совершают люди, не засвеченные в тусовках, но делающие свое дело — честно и добросовестно.Один из этих людей, вернее — одна: Лидия Го-ловкова. В самом конце прошлого уже года она выпустила пронзительную книгу «Где ты?..», по-священную жертвам сталинских репрессий. В этой книге, выпущенной обществом «Возвраще-ние», которое вернуло нам уже несколько не-справедливо забытых имен, речь идет и о пала-чах, и об их неизвестных жертвах — в частности, о так называемых новокрестьянских поэтах. Им посвящена глава «Поэты и чекисты».

Но есть главы и о знаменитых людях, попавших под сталинскую машину репрессий. В част-ности — о Мейерхольде, Михаиле Кольцове и Бабеле. И в этих главах впервые обобщено и проанализировано все, что удалось добыть из нынешних архивов, — недружелюбных к иссле-дователям темных страниц нашей истории.В этом году будет отмечаться 120-летие Бабеля, уникального писателя, прозаика, по емкости и звучности слова равного великим поэтам. Доста-точно вспомнить его «Конармию» и «Одесские рассказы». Сегодня мы публикуем главу из книги Лидии Головковой об Исааке Бабеле. И это — не последняя наша публикация из заме-чательной книги «Где ты?..».

Олег ХЛЕБНИКОВ

Лидия ГОЛОВКОВА

Пристальный человек27 января 1940 года был казнен

Исаак Бабель — писатель, которого ныне читают во всем мире

Бабеля арестовали на даче в Переделкине.Когда кончился обыск, Бабель тихо сказал жене:— Не дали закончить… — Вероятно, он имел в виду «Новые рассказы» «

«

ПравдаГУЛАГа


№3 16. 01. 2014

ния жизнью, любил смешные ситуации, сам их придумывал и при этом очень весе-лился. Фазиль Искандер писал: «Меня по-корило его полнокровное черноморское веселье в почти неизменном сочетании с библейской печалью».

«Все, кто видел Бабеля за работой... — пишет о том же Паустовский, — были поражены печальным его лицом и его осо-бенным выражением доброты и горя».

Пришло время, и то один, то другой из близких людей стали уходить в мир иной. В одном из своих писем к матери Бабель сообщал: «Главные прогулки по-пре-жнему на кладбище или в крематорий». Писатель Т. Стах рассказывал, что Бабель был на кремации своего земляка поэта Эдуарда Багрицкого. Бабель попросил, чтобы его пустили вниз, куда никого не пускают и где в специальный глазок он видел весь процесс сожжения.

Когда был снят со своего поста Ягода и его место занял Ежов, положение Бабеля непредвиденно осложнилось. Дело в том, что в 1927 году у Бабеля был легкий, ни к чему не обязывающий романчик с Евгенией Соломоновной Фейгенберг. По словам Бабеля, они провели в Берлине несколько восхи-тительных дней и ночей. После этого долго не виделись. А в 1931 году Евгения Соломоновна стала женой Ежова. После случайной встречи в Москве связь их на некоторое время возобновилась. Нарком если и не знал доподлинно, то догадывал-ся об их романе. Евгения Соломоновна, привыкшая быть предметом поклонения многих известных людей, не выпускала из поля зрения своего бывшего любовни-ка, ставшего знаменитым писателем.

В доме ее подруги Зинаиды Гликиной часто собирались гости из мира искусст-ва, и без Бабеля — замечательного рас-сказчика и весельчака — никак нельзя было обойтись. В салоне Гликиной бы-вали Михоэлс, Утесов, туда приглашали людей, с которыми было интересно про-вести вечер, которые были остроумны и умели «повеселить» гостей.

По приглашению Евгении Соломонов-ны бывал Бабель и в доме Ежова, хотя сам Ежов по понятным причинам совсем не радовался этому гостю, он терпел его при-сутствие молча и недружелюбно.

Но у Бабеля здесь имелся свой, чисто профессиональный интерес. Он все хотел разгадать какую-то загадку. Еще со вре-мен Гражданской войны и работы в ЧК Бабель собирал материалы о чекистах. Им была даже составлена книга под назва-нием «ЧЕ-КА», вышедшая в количестве 50 экземпляров, которую распределили среди членов Политбюро и ЦК. Сталин, ознакомившись с книгой, якобы сказал, что она «полезная, но несвоевременная»… Следов этой книги, однако, до сих пор не найдено, некоторые даже сомневаются, была ли она.

Бабель полюбил работать на даче в писательском поселке Переделкино — вдали от суетливой Москвы. Антонина Николаевна Пирожкова писала: «В пос-ледние годы желание писать владело Бабелем неотступно.

— Встаю каждое утро, — говорил он, — с желанием работать и работать и, когда мне что-нибудь мешает, злюсь».

А тут вдруг случилось такое, что поне-воле пришлось прервать работу, и не на время, а навсегда…

Бабеля арестовали на даче в Пере-делкине.

Когда кончился обыск, Бабель тихо сказал жене:

— Не дали закончить… — Вероятно, он имел в виду «Новые рассказы».

— Ужаснее всего, что мать не будет по-лучать моих писем, — проговорил Бабель и надолго замолчал.

Машина с арестованным и его женой доехала до Лубянки, въехала в ворота и остановилась перед закрытой массивной дверью, охранявшейся двумя часовыми.

Бабель поцеловал жену, проговорил: «Когда-то увидимся…» — и, выйдя из

машины, не оглянувшись, вошел в эту дверь.

При обыске в доме на Николоворо-бинском изъяли 15 папок, 11 записных книжек, 7 блокнотов с записями, более 500 писем — материалы на несколько томов. Забрали даже листы с дарствен-ными надписями, которые выдирали из подаренных Бабелю книг. Комнату его опечатали.

На следующий день после ареста и всех формальностей, связанных с при-емом нового заключенного, Бабеля от-везли в загородную Сухановскую тюрь-му. Секретная пыточная тюрьма НКВД первоначально предназначалась для чекистов высшего и среднего звена из ежовского окружения. Одним из первых (и главных!) подследственных Сухановки с апреля 1939 года стал сам Ежов. И этот подследственный, горя ненавистью к бывшему любовнику своей жены, окле-ветал его одним из первых, а заодно — и свою жену, умершую при невыясненных обстоятельствах, обвинив их в совмест-ном шпионаже в пользу Англии. Ежов действовал безошибочно: он слишком хорошо знал, что за этим последует. Через пять дней Исаак Бабель был арестован.

На следствии Бабеля ознакомили и с другими доносами. Ему были зачи-таны выбитые на допросах показания Бориса Пильняка против него, Бабеля, Мейерхольда и других (Борис Пильняк был расстрелян 21 апреля 1938 года, т.е. за год до описываемых событий, и захо-ронен на территории спецобъекта НКВД «Коммунарка»).

Как следовало из дела, Бабель был «в разработке у органов» с 1934 года. За ним велась постоянная слежка. Доносили не

только штатные и внештатные агенты, но и собратья по перу. «Источник» (по-нимай: писатель-стукач) записывал вы-сказывания Бабеля, оказавшиеся затем в следственном деле: «Советская власть держится только идеологией… Люди при-выкают к арестам, как к погоде. Ужасает покорность партийцев, интеллигенции к мысли оказаться за решеткой. Все это является характерной чертой государс-твенного режима».

Первый зафиксированный допрос Бабеля продолжался в Сухановке трое суток: 29—30—31 мая 1939 года. Сначала Бабель не признавал себя виновным и все отрицал. Но Сухановская тюрьма — не то место, где можно долго сопротив-ляться. Недаром один из сухановских узников насчитал 52 вида пыток, при-менявшихся в этом узилище. Жутковато видеть имена следователей, «работав-ших» с подсудимым: мастер «обобщен-ных», т.е. в нужном русле составленных протоколов Л.Л. Шварцман; Б.В. Родос, знаменитый тем, что по приказу началь-ства зверски избивал осужденных на казнь перед самым приведением при-говора в исполнение.

10 июня Бабеля перевели из Сухановки во внутреннюю тюрьму.

Допросы, правда, не такие «интен-сивные», возобновились. Далее было всё как у всех в подобных случаях: признания в шпионаже, троцкизме, подготовке по-кушения на тов. Сталина и Ворошилова. Те, кто знаком со следственными делами тех лет, не нашли бы здесь ничего ново-го или оригинального. Разве что имена людей, всплывавших в деле и представ-лявших цвет отечественной культуры: Пастернак, Валентин Катаев, Утесов, Шостакович, Эйзенштейн, Эренбург, Юрий Олеша, Михоэлс, Мейерхольд, Михаил Кольцов. В том же следственном деле «вскрывались» самые опасные для Бабеля связи — с его другом францу-зом Андре Мальро и австрийцем Бруно Штайнером, с которым Бабель жил в одной квартире в Николоворобинском переулке.

В сентябре 1939 года Бабель написал покаянное письмо на имя Берии. Тяжело читать его. Ценой унижения и самоого-вора писатель пытался выговорить себе разрешение напоследок поработать с ру-кописями, которые были отобраны при аресте. Напрасные усилия.

Следствие близилось к концу. Теперь Бабеля мучила уже не собственная судьба, ему доставляло, по его словам, «невырази-мые страдания» то, что в результате пыток и избиений он оговорил многих ни в чем не повинных людей — жену Ежова и людей из ее окружения: И. Эренбурга, С. Михоэлса, С. Эйзенштейна, Б. Пастернака, группу журналистов. Трижды он писал письма с просьбой вызвать его для объяснений по этому поводу, сначала — на имя гене-рального прокурора, затем — председа-теля Военной коллегии Верховного суда СССР. Какой-либо реакции на эти письма не последовало.

26 января 1940 года состоялся суд. Бабель отказался от всех своих показаний. Но это уже не имело никакого значения. Военной коллегией Верховного суда СССР он был приговорен к расстрелу. Приговор приведен в исполнение 27 ян-варя 1940 года в 1 час 30 минут. В ту же ночь его останки были отправлены на кремацию…

Первое издание «Избранного» Бабеля появилось уже в 1957 году. Но лишь в 1960-х годах «официальный источник» со-общил, что писатель Исаак Эммануилович Бабель был расстрелян.

«Трудно привыкнуть к тому, что Бабеля нет, — писал К.Г. Паустовский, — что ка-кой-то кусочек свинца разбил ему сердце и навсегда погасил тот удивительный пир жизненного богатства и поэзии, что жил в этом пристальном человеке».

РИ

А Н

ово

сти

Ежов, горя ненавистью к бывшему любовнику своей жены, оклеветал его одним из первых, а заодно — и свою жену, умершую при невыясненных обстоятельствах, обвинив их в совместном шпионаже в пользу Англии «

«Спецвыпуск «Правда ГУЛАГа» публикуется при поддержке фонда «Президентский центр Б.Н. Ельцина»

и Международного фонда социально-экономических и политологических исследований М.С. Горбачева


№3 16. 01. 2014

спорттовар

Не дождавшись появления злопо-лучного стадиона на Крестовском острове, футбольный клуб «Зенит» планирует постройку собственной арены на юге Петербурга, в Купчине.

И сполнителем соответству-ющего заказа выступает швейцарская компания Nussli, уже заключившая контракт на строительс-тво. Компания специали-

зируется на быстром проектировании и создании спортивных арен на основе мо-дульных конструкций и готова уложиться в кратчайшие сроки — до конца 2014 года построить стадион вместимостью до 40 тысяч мест. Стремительность исполнения вызвана тем, что все дополнительные по-мещения стадиона — раздевалки, киоски, VIP-ложи, магазины для продажи атрибу-тики и прочее — компания поставляет как стандартные готовые модули.

Пока сообщается, что на новой арене будет играть дубль «Зенита», но при такой вместимости и при условии укладки искус-ственного газона «купчинский» стадион будет вполне пригоден и для матчей глав-ной команды, в том числе в еврокубках.

Питерские СМИ цитируют гене-рального директора «Зенита» Максима Митрофанова, который говорит, что «строительство модульного стадиона мы рассматриваем исключительно как вре-менную меру, необходимую для создания удобства и комфортных условий нашим болельщикам и для реализации бизнес-задач, стоящих перед клубом». По его мнению, в России отсутствуют резервные стадионы, и наличие арены на 25 тысяч зрителей «станет хорошей страховкой не только для «Зенита», но и для всего рос-сийского футбола».

И, наконец, Митрофанов озвучивает главное: «В связи с затяжным строитель-ством стадиона на Крестовском острове, которое ведет город и сроки которого пере-носились неоднократно, и в связи с тем, что клуб не понимает сроков сдачи объекта, а также состояния, в котором он будет сдан и будет ли он пригоден для эксплуатации после сдачи (выделено мной. — Б. В.), мы обрати-лись в администрации города и области с просьбой предложить нам земельные участки для возможного строительства собственного модульного стадиона».

Секретные материалыУчасток, по имеющейся информа-

ции, уже предложен — у станции метро «Купчино». Городской комитет по градо-строительству и архитектуре сообщает, что в 2014 году планирует подготовить на него градостроительную документацию. Не очень ясно, как в таком случае стадион успеют построить до конца года (с учетом

немалого подготовительного периода), но теоретически эти проблемы решаемы.

Важнее найти ответ на другой воп-рос: действительно ли «Зенит» (читай: «Газпром») готов реально строить собс-твенный стадион, чтобы не зависеть от скандальной стройки на Крестовском острове — или нынешние заявления яв-ляются своего рода «психической атакой» на питерские власти, должной заставить их ускорить строительство, ведущееся уже 8 лет? Стоит напомнить, что когда-то губер-натор Валентина Матвиенко торжественно обещала, что осенью 2009 года «Зенит» проведет на этом стадионе первый матч…

Еще в прошлом году в распоряжении автора оказался любопытный документ, рожденный в недрах «газпромовских» структур. В нем констатировалось, что стройка на Крестовском острове с ее не-прерывно растущей стоимостью влечет за собой серьезные имиджевые потери для «Газпрома».

А именно: «Долгострой — ассоциации с советской эпохой, бесхозяйственнос-тью, советскими традициями ведения строительства»; «воровство — воспри-нимается как примета сегодняшнего времени, ассоциируется с администра-тивно-бюрократической системой при-нятия решений, схемой откатов и т.д.»; «неоправданная дороговизна — рискует

войти в историю не как «самый совре-менный» стадион Европы, а как «самый дорогой» стадион Европы»; «невозмож-но спрогнозировать точное окончание строительства»; «отсутствие гарантий, что проект стадиона в части его конс-труктивных решений будет выполнен»; «отсутствие гарантий, что стадион пе-рейдет в управление ФК «Зенит» после окончания строительства»…

При этом «Газпром», как полагали авторы документа, оказался в положении «консультанта без права голоса», вынуж-денного все время оправдываться, ком-ментировать рост затрат на строительство и задержку сроков, не имея никаких рычагов управления и влияния на ход строительс-тва и на ситуацию в целом. И в качестве одного из вариантов предлагалось стро-ительство собственного стадиона — что позволило бы избежать ответственности за сроки и качество строительства стадиона на Крестовском острове и уйти от рисков, связанных с эксплуатацией этого стадиона. Затраты на новое строительство при этом оказывались сопоставимыми с «будущи-ми затратами на приведение стадиона на Крестовском острове в состояние эксплу-атационной готовности».

Чаша терпения лопнулаВполне возможно, что замысел обра-

щения к швейцарской компании возник еще тогда — как вариант, позволяющий избежать многих минусов и рисков. При средней европейской стоимости «посадоч-ного места» 3 тысячи евро, 40-тысячный стадион (без всяких «наворотов» в виде раздвижной крыши или выдвижного поля) обошелся бы примерно в 120 миллионов евро, то есть в 5,4 млрд рублей. Почти в 7

раз меньше, чем сейчас оценивается строй-ка на Крестовском, о состоянии которой говорят разное.

Официальные данные об этой стройке вполне успокаивающие.

Так, генподрядчик (компания «Трансстрой») в конце декабря заявлял, что «уходящий год стал рекордным по объему произведенных работ» и что «го-товность чаши стадиона приблизилась к 90 процентам». Полное завершение чаши обещают в конце первого — начале вто-рого квартала 2014 года. В течение 2013 года, уверяет компания, «на объекте было задействовано в среднем 1,2 тысячи рабо-чих, а в настоящий момент строительство ведется круглосуточно более чем 1400 людьми». Тогда же губернатор Георгий Полтавченко заявлял: «За полгода сделано столько, сколько не было сделано за че-тыре», «то, что я увидел сегодня, вселяет умеренный, но серьезный оптимизм в то, что мы достроим в те сроки, в которые мы планировали» (конец 2015-го — начало 2016 года). По его словам, «каждый день на стадионе работают 1000—1200 человек; ежедневно, в 5 часов вечера, здесь появля-ется представитель строительного коми-тета, который проверяет то, что сделано за день, после этого ставится задача на следующий день, и так каждый день»…

Есть, правда, и менее оптимистические данные. Например, о том, что до сих пор отсутствует проектная документация на два наиболее технически сложных элемен-та стадиона на Крестовском — раздвиж-ную крышу и выдвижное поле. То самое, которое должно на протяжении несколь-ких часов выезжать за пределы стадиона, чтобы проветриться и подсушиться на солнышке, — по замыслу проектировщи-ков. Правда, как выяснилось еще весной 2011 года, проектировщики почему-то не учли изменения системы проведе-ния футбольного чемпионата России на «осень—весна», и остается загадкой, под каким солнышком они собираются су-шить выехавшее поле в период с октября по апрель.

Но это — не единственное обстоя-тельство. Не менее важно то, что замысел выдвижного поля скопирован со стадиона клуба «Шальке-04» (который спонсиру-ет «Газпром»): никаких других аналогов в Европе нет. И известно, почему: для того, чтобы эта конструкция работала, необходима буквально миллиметровая точность направляющих, по которым поле выезжает со стадиона и въезжает об-ратно. По сведениям автора, обеспечить такую точность в России пока никто не берется. А малейший перекос грозит тем, что выехавшее наполовину поле уже не удастся поставить на место. С понятными последствиями…

Что же касается перспектив стройки на Крестовском, то некоторые близкие к «Зениту» люди, с которыми разговаривал автор статьи, совершенно не питают иллю-зий относительно того, что стадион будет сдан в обещанный срок. Более того, они сомневаются в том, что он вообще будет построен до ЧМ-2018. И потому неуди-вительно, если «Газпром» решил махнуть рукой на эту стройку и затевает новое строительство (по предварительным оцен-кам, оно обойдется в 150—200 миллионов евро). Предпочитая таким образом синицу в Купчине… журавлю на Крестовском.

Конкурентдля долгостроя

«Газпром» планирует построить для «Зенита» стадион на свои деньги, не веря в успешное окончание проекта на Крестовском острове

Борис ВИШНЕВСКИЙобозреватель «Новой»

Новая арена может обойтись «всего лишь» в 5,4 млрд рублей. Почти в 7 раз меньше, чем сейчас оценивается возведение строящегося стадиона «

«

Пе

тр С

АР

УХ

АН

ОВ

— «

Но

вая»


№3 16. 01. 2014

— Н аша страна представ-ляет собой ад для лю-дей с иными взглядами,

способностями и, к особому сожале-нию, ограниченными возможностями. Поэтому необходимость поддержки Паралимпиады в Сочи не нуждается в объяснении. Она очевидна. Будет неве-роятно стыдно, если Паралимпийские игры, которые наша страна принимает впервые, пройдут при пустых трибунах. Это может стать национальным позором, пережить который нам всем будет гораз-до тяжелее, чем бойкот Олимпиады.

У нас в «Гоголь-центре» работает пре-красный парень Антон. Он после страш-ной аварии вынужден передвигаться на коляске. У него непростая история — дол-гое время Антон не мог найти работу из-за пресловутых «ограниченных возможнос-тей». А он ведь уникальный специалист и потрясающий человек! Приятно видеть его в стенах нашего центра, зная, что все хит-роумные приспособления в нем — подъем-ники, пандусы — не простаивают зря.

Поэтому мы с удовольствием сделаем все, чтобы поддержать Паралимпийские игры, обратить внимание на участников соревнований. А главное — проникнуться самой идеей о людях с ограниченными возможностями, в которых уже присутс-твует бесконечная сила духа настоящих победителей!

Подготовила Дарья КОБЫЛКИНА

Надо поддержать Паралимпиаду.Это очевидно!

Кирилл СЕРЕБРЕННИКОВ,режиссер,и актеры«Седьмой студии»

Ан

на

ЖА

ВО

РО

НК

ОВ

А —

«Н

ова

я»

О т Маши Иовлевой мать отказалась в роддоме. Врачи порекомендовали. Рассказали о страшных патологиях девочки, добавив, что она все равно долго не проживет. Может быть, года три… Вопреки всему самое страшное

прошло стороной.Из детдома под Сыктывкаром Машу перевели в

Кочпонский интернат для умственно отсталых детей. Там она встретила первых по-настоящему родных людей — воспитателя Татьяну Линдт, а позже и тре-

нера Александра Поршнева. «Маша тогда совсем не говорила, но сразу обратила на себя внимание своей улыбчивостью», — вспоминает Татьяна, а Александр отмечает: «Она ловкая, на руках ходила, как на ногах. Есть люди, по которым сразу видно, что они могут стать чемпионами. Маша такая». Татьяна сопровождала Машу на тренировки, а Александр обучал «безнадеж-ного» ребенка премудростям лыжного спорта.

Благодаря этим занятиям Маша в 2005-м попала в паралимпийскую сборную. «Начинали с того, что на сборах учили буквы», — в одном из своих интервью вспоминает старший тренер команды Ирина Громова. Уже через год тренеры всерьез рассматривали Машу как кандидата на участие в Паралимпийских играх в Турине. Однако решающим оказался голос около-спортивных чиновников. Их вердикт: «У нее пробле-мы с головой», — оказался решающим, вспоминает Ирина Громова.

А через четыре года был Ванкувер-2010. Несмотря на протесты чиновников, Маша все же выступила на той Паралимпиаде. Свою первую золотую медаль в биатлонной гонке на 10 километров она завоевала после досадного поражения в лыжном марафоне — вместо последнего круга на развилке свернула к финишной черте.

И в последний день состязаний была победа — в лыжной эстафете. «Машка очень хотела выиграть именно золотую медаль, — говорит Ирина Громова. — Этой победой мы всем всё доказали». Наверняка под этим «всё и всем» старший тренер подразумевала тех самых спортивных чиновников, которые запрещали включать Машу в состав паралимпийских сборных.

Д. К.

ПОБЕДИТЕЛИ В ЖИЗНИ. И В СПОРТЕ !

Мария ИОВЛЕВА, лыжница, биатлонисткаДвукратная паралимпийская чемпионка и серебряный призер зимних Паралимпийских игр 2010 года в Ванкувере

РИ

А Н

ово

сти

Обозреватели и специальные корреспонденты: Роман АНИН, Юрий БАТУРИН, Ольга БОБРОВА, Борис БРОНШТЕЙН, Борис ВИШНЕВСКИЙ, Ирина ГОРДИЕНКО, Эльвира ГОРЮХИНА, Елена ДЬЯКОВА, Зоя ЕРОШОК, Вячеслав ИЗМАЙЛОВ, Сергей КАНЕВ, Павел КАНЫГИН, Елена КОСТЮЧЕНКО, Юлия ЛАТЫНИНА, Елена МАСЮК, Владимир МОЗГОВОЙ, Галина МУРСАЛИЕВА, Леонид НИКИТИНСКИЙ, Ирина ПЕТРОВСКАЯ, Алексей ПОЛИКОВСКИЙ, Юлия ПОЛУХИНА, Елена РАЧЕВА, Людмила РЫБИНА, Слава ТАРОЩИНА, Марина ТОКАРЕВА, Павел ФЕЛЬГЕНГАУЭР, Диана ХАЧАТРЯН, Вера ЧЕЛИЩЕВА, Наталья ЧЕРНОВА

Ведущие рубрик: Евгений БУНИМОВИЧ, Дмитрий БЫКОВ, Александр ГЕНИС, Павел ГУТИОНТОВ, Александр ЛЕБЕДЕВ, Юрий РЕВИЧ, Кирилл РОГОВ, Дина РУБИНА, Владимир РЫЖКОВ, Ким СМИРНОВ, Артемий ТРОИЦКИЙ, Сергей ЮРСКИЙ

Руководители направлений: Руслан ДУБОВ (спорт), Лариса МАЛЮКОВА (кино), Елена МИЛАШИНА (спецпроекты — «отдел Игоря Домникова»), Надежда ПРУСЕНКОВА (пресс-служба)

Собственные корреспонденты: Надежда АНДРЕЕВА (Саратов), Георгий БОРОДЯНСКИЙ (Омск), Иван ЖИЛИН (Киров), Сергей ЗОЛОВКИН (Гамбург), Сергей КУРТ-АДЖИЕВ, Наталья ФОМИНА (Самара), Виктория МАКАРЕНКО (Ростов-на-Дону),

Александр МИНЕЕВ (Брюссель), Ольга МУСАФИРОВА (Киев), Нина ПЕТЛЯНОВА (Санкт-Петербург), Алексей ТАРАСОВ (Красноярск), Евгений ТИТОВ (Краснодар), Ирина ХАЛИП (Минск)

Группа выпуска: Станислав АРТЕМОВ (помощник шеф-редактора), Юрий КОЗЫРЕВ (директор фотослужбы), Анна АРТЕМЬЕВА, Евгений ФЕЛЬДМАН (фотокорреспонденты), Анна ЖАВОРОНКОВА, Алексей КОМАРОВ, Татьяна ПЛОТНИКОВА (бильдредакторы), Оксана МИСИРОВА, Надежда ХРАПОВА, Вероника ЦОЦКО (технические редакторы, дизайн, макет)

WEB-редакция: Константин ПОЛЕСКОВ (редактор), Зинаида БУРСКАЯ, Мария ЕПИФАНОВА, Сергей ЛИПСКИЙ, Ольга ПРОСВИРОВА, Евгений ШИРЯЕВ

дирекция

Ольга ЛЕБЕДЕВА (директор АНО «РИД «Новая газета»), Светлана ПРОКОПЕНКО (заместитель директора), Валерий ШИРЯЕВ (заместитель директора), Ярослав КОЖЕУРОВ (юридическая служба), Светлана БОЧКАЛОВА (распространение),Владимир ВАНЯЙКИН (управление делами),Вера ИЛЬЕНКО (реклама), Наталья ЗЫКОВА (персонал) Сталина УСПЕНСКАЯ (директор по уюту)

«Новая газета» зарегистрирована в Федеральной службе по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия. Свидетельство ПИ № ФС 77524833 от 04 июля 2006 г.Учредитель: ЗАО «Издательский дом «Новая газета». Редакция и издатель: АНО «Редакционно-издательский дом «Новая газета». Адрес: Потаповский пер., д. 3, Москва, 101000.

© АНО «РИД «Новая газета», 2014 г. Любое использование материалов, в том числе путем перепечатки, допускается только по согласованию с редакцией. Ответственность за содержание рекламных материалов несет рекламодатель. Рукописи и письма, направленные в Редакцию, не рецензируются и не возвращаются. Направление письма в Редакцию является согласием на обработку (в том числе публикацию в газете) персональных данных автора письма, содержащихся в этом письме, если в письме не указано иное

Наш адрес в интернете:NovayaGazeta.Ru

РЕДАКЦИЯ

www.novayagazeta.ru

Материалы, отмеченные знаком ® , печатаются на правах рекламы.

Дмитрий МУРАТОВ (главный редактор)

Редакционная коллегия: Ольга БОБРОВА (обозреватель), Сергей КОЖЕУРОВ (первый зам главного редактора), Андрей КОЛЕСНИКОВ (шеф-редактор), Андрей ЛИПСКИЙ (зам главного редактора, редактор отдела политики), Нугзар МИКЕЛАДЗЕ(зам главного редактора, редактор службы информации), Алексей ПОЛУХИН (редактор отдела экономики), Георгий РОЗИНСКИЙ (зам главного редактора), Юрий РОСТ (обозреватель), Петр САРУХАНОВ(главный художник), Юрий САФРОНОВ, Сергей СОКОЛОВ (зам главного редактора, расследования — «отдел Юрия Щекочихина»), Ольга ТИМОФЕЕВА (редактор отдела культуры), Олег ХЛЕБНИКОВ (зам главного редактора), Виталий ЯРОШЕВСКИЙ (зам главного редактора, омбудсмен редакции)

Редакторы номера: Р. Дубов, А. Полухин

Д есять лет назад на Первом ка-нале дебютировала програм-ма «Театр кукол Михаила Леонтьева». Счастье ока-залось недолгим. Богатая во всех отношениях идея

(на эфир к мэтру приходили резиновые двойники известных политиков) быстро исчерпала себя. Тогда еще одного верно-подданнического восторга было маловато для авторского проекта. Не помню, учас-твовала ли в передаче кукла Сечина, да это и не важно. Стремительное возвышение Леонтьева, назначенного вице-президен-том «Роснефти» по PR, свидетельствует о трепетно-бескорыстной любви нефтяно-го вождя Игоря Ивановича к творчеству Михаила Владимировича. Сечину не от-кажешь в проницательности. Леонтьев — сеятель трендов.

Только-только на заре нового века вос-сияло имя Путина, а он уже с упорством талмудиста трактует речи, мысли, чувства нового президента. Вскоре будущий кук-ловод возвещает городу и миру: наш народ не готов к аналитике, нужно бить на подсо-знание. Еще совсем недавно, при Ельцине, Леонтьев очень даже был к ней готов. И вдруг — как отрезало. Вытеснение журна-листики политическим психоложеством распространялось со скоростью вируса. По пути первопроходца ринулись и другие, одобренные вертикалью, Фрейды от ТВ. Оказалось, что с помощью ежевечернего гипноза электорату можно внушить хоть президента, хоть Олимпиаду.

Иногда, правда, театр кукол дает сбой. Так случилось в новогодние каникулы, бессмысленные и беспощадные. Из ящи-ка шли столь смутные сигналы, что даже самые опытные шифровальщики развели бы руками.

Государственный канал выделил из своего коллектива двух ангелов, которым доверили нести в массы весть о Рождестве Христовом, — Аркадия Мамонтова и Дмитрия Киселева. Они даже ликами будто посветлели от высоты данной мис-сии. Киселев побеседовал с патриархом Кириллом. Телеведущий был тих и благо-стен, но о подсознании паствы не забывал ни на миг, вследствие чего интересовался не столько небесным, сколько земным. Патриарх горячо говорил об Украине, о порабощенном сознании поклонников социальных сетей, о ценностях консерва-тизма и особенно горячо — о пагубности либерализма, который способствует «эс-калации греховных жизненных устано-вок». Мамонтов побывал на горе Афон и

выпустил документальный фильм «Дары волхвов».

Тут, собственно, пока нет никаких ни сигналов, ни чудес. Чудеса начинаются тогда, когда Рождество Христово монти-руется в эфире с 95-летием комсомола. Мамонтов еще реет кротким голубем над святыми местами, а ему на пятки уже наступает праздничный комсомоль-ский концерт. На сцене неизбежная, как советская власть, Светлана Моргунова. Предоставляет слово «для зачтения текста приветствия» Олегу Морозову. Начальник управления президента России по внутрен-ней политике «зачитывает» что-то осново-полагающее. Концерт бурлит, пенится, зажигает молодым огнем глаза комсомоль-цев-добровольцев с 50-летним стажем. Евгений Герасимов, артист и депутат, про-никновенно читает стих: «Единственный друг, дорогой комсомол, ты можешь на нас положиться». Судя по респектабель-

ному виду и самого Герасимова, и зри-телей, среди которых много известных лиц, они не прогадали с «единственным другом». Мучительно вспоминаю: вроде комсомольский юбилей давно прошел. Уточняю: да, давно, 29 октября. Но отчего трансляцию концерта так долго придержи-вали? Тут меня осеняет догадка леонтьев-ского масштаба. Соединение Рождества Христова с рождеством ВЛКСМовым и есть суть внутренней политики под води-тельством Олега Морозова.

Остываю. Ставлю себя на место кукло-водов. Пытаюсь понять, что им дает смесь божественного с комсомольским. Ответа нет, а смесь есть. На рождественском бо-гослужении Путин стоит в храме рядом с девочкой в смешной шапке. Как только певчие пропели «Господи, благослови», Путин тотчас стал гладить девочку по го-лове. Камера не в силах отвлечься от этой дивной картины. Но она же не в силах от-

влечься и от другой картины. Путин уже не просто в храме, а в храме искусств, то есть у Гергиева на репетиции. Сводный детский хор (отбирали по всей стране) готовится выступить на Олимпиаде. Тысяча мальчи-ков и девочек с невесть откуда взявшимся пионерским задором поют президенту песню об орлятах, которые учатся летать. Президент счастливо улыбается.

В прежние годы праздничная картин-ка телевизионного театра кукол лепилась по известному канону. Страной правит Путин, Новым годом рулит Пугачева. Эти две звезды, две светлых повести (цитата из Аллы Борисовны) имеют много общего. Они всегда в первых строчках рейтинга. Они хотят победить время (с каждым го-дом и президент, и примадонна выглядят все моложе и свежее). Они хранят верность своим кланам. Данные обстоятельства гарантировали зрителям богатство сюжет-ных линий. 2014-й внес дополнительные коррективы в зыбкий зимний пейзаж.

Справедливости ради стоит заметить, что мастера наших подсознаний трудятся не только на главных каналах. Недавно с удив-лением обнаружила целый шлейф последо-вателей Леонтьева на РЕН ТВ. Особенно эффектным мне показался проект «Звезды на службе». Пугачева, куда уж без нее, на самом деле — Алла Борисовна Мендельсон. Она была агентом КГБ, работала под име-нем Лара. (Какое из двух обвинений более страшное, решать зрителям.) Аркадий Райкин — агент влияния «Моссада». Под вопросом Людмила Гурченко. Она дружи-ла с диссидентами, а потом докладывала обо всем американскому послу. Тут-то ее и вроде бы прихватили. Без вопросов Андрей Миронов, для которого КГБ — вторая ра-бота… Сенсационный перечень (именно перечень, так как подсознание не нуждается в доказательствах) можно продолжать до изнеможения.

Кстати, именно на этом немаловаж-ном обстоятельстве — подсознание не нуждается в доказательствах — и строится сегодня эфирная стратегия. Хотя бывают исключения из правил. В особо важных случаях доказательства предъявляются незамедлительно. Поклонники подарили деткам Пугачевой и Галкина красочные ночные горшки. Шедевр креативной мыс-ли долго вертели в кадре. Сядет сын или дочка на такой горшок, и тотчас из его недр громко запоет мама: «Миллион, миллион, миллион алых роз». Одним словом, орлята учатся летать.

Игры с ящиком

Слава ТАРОЩИНАобозреватель «Новой»

Театр кукол Михаила Леонтьева

ЩИНАеватель

ой»

Как мастера ТВ работают с нашим подсознанием

Пе

тр С

АР

УХ

АН

ОВ

— «

Но

вая»

Общий тираж — 250 850 экз.Тираж сертифицированNovayagazeta.Ru — 11 238 293 просмотра за декабрь 2013 г.

Выходные данные «Новой газеты на Урале»:Учредителем является ЗАО «Новая газета».Газета зарегистрирована в Федеральной службе по надзору в сфере массовых коммуникаций, связии охраны культурного наследия. Свидетельство о регистрации: ПИ №ФС77-29225 от 31 августа 2007 года. Главный редактор: ДРОБИНА И.В.По вопросам рекламы обращайтесь по тел: 8-922-203-27-18. Предложения и вопросы присылайте на адрес: [email protected].Адрес редакции: 620075, г. Екатеринбург, ул. Кузнечная, 92, оф. 501. Тел: (343) 290-92-20, тел/факс: (343) 365-73-21.Для корреспонденции: 620086, г. Екатеринбург, а/я 39.Цена свободная.

Срок подписания в печать по графику: 12.00. 15.01.2014 г. Срок подписания в печать фактически: 12.00. 15.01.2014 г.Отпечатано в типографии ЗАО «Прайм Принт Екатеринбург»,г. Екатеринбург, пр. Космонавтов, 18н.

Тираж регионального выпуска: 3 200 экз. № заказа 138

"Новая газета на Урале" № 3

Documents