"Новая газета на Урале" № 46

№ 46 (2187) 28.04.2014 г.

Как живет Крым:паспорта, банки, медицина, образование, настроенияОтчет о поездке российских правозащитников из центра «Мемориал»

страницы 10—11

Операция «Цитадель»

Экономические санкции Запада стимулируют российскую власть к превращению России в осажденную крепость

Пе

тр С

АР

УХ

АН

ОВ

— «

Но

вая»

страницы 2—3

на Урале

понедельник четверг

2 «Новая газета на урале» понедельник.

№46 28. 04. 2014

главная тема/изоляция

О дин из идеологичес-ких лидеров «партии особого пути» — совет-ник президента Сергей Глазьев. В кремлевской администрации он ока-

зался сравнительно недавно, летом 2012 года, и это был акт с большим политичес-ким подтекстом: прежде Путин выбирал себе советников в области экономики строго из числа либералов. Звездный час Глазьева наступил как раз после собы-тий на Майдане, он был одним из самых последовательных сторонников силового решения «крымского вопроса» и вошел в первый же санкционный список США.

Глазьев вызов принял и разработал план спасения от санкций — не себя лич-но, а всей страны. Документ был направ-лен на рассмотрение в Минфин, основ-ные тезисы опубликовали «Ведомости».

«Санкции НАТО»

Первое, что бросается в глаза: по мнению Глазьева, защищать страну нуж-но от экономических санкций НАТО. Советника президента не смущает, что НАТО — военно-политический альянс, и экономические санации он вводить не может, это прерогатива США, ЕС и отде-льных стран, а также, косвенно, между-народных финансовых организаций. Но Глазьева не проведешь, он твердо знает, что санкции — это часть холодной вой-ны, а воюем мы с НАТО.

Второе: автор документа предпола-гает защищаться не от уже введенных санкций и даже не от их неявной состав-ляющей вроде сокращения лимитов на Россию у глобальных финансовых инс-титутов или понижения ее суверенного рейтинга, а от неких гипотетических действий, которые прямо не названы. Но их, конечно, можно реконструировать по набору ответных шагов.

Очевидно, по мнению советника пре-зидента, страны НАТО рано или поздно введут торговое эмбарго, заморозят или арестуют долларовые счета и активы РФ, ЦБ и госкомпаний, а также наши зару-бежные активы (включая драгоценные металлы и произведения искусства, ко-торые предлагается превентивно вернуть на территорию нашей страны). Глазьев рассматривает такой сценарий в качестве не просто возможного, но даже неизбеж-ного, ведь в ответ он предлагает делать упреждающие шаги, которые просто не

могут быть предприняты в иной логи-ке. Тут уместна параллель с решением «крымского вопроса»: «вежливые люди» оказались на территории полуострова раньше, чем «боевики «Правого секто-ра», для защиты от которых формально и проводилась войсковая операция.

Наиболее радикальный из предла-гаемых Глазьевым шагов — это продажа облигаций стран НАТО раньше, чем они успеют ввести санкции, а также выход из долларовых инструментов и долговых обязательств стран, поддерживающих санкции. Что это может означать на практике?

В России, как известно, есть два суверенных фонда: Резервный и Фонд национального благосостояния. Это две огромные копилки, созданные под разные задачи, но устроенные весьма похожим образом. На конъюнктурные доходы, полученные от экспорта угле-водородов, Минфин закупает валюту и размещает ее либо на депозитах ЦБ, либо в очень узкий перечень финансовых инс-трументов высшей степени надежности, основу которого составляют облигации двенадцати стран. Проблема в том, что девять из них входят в НАТО, полити-ческая ориентация еще трех, Австрии, Финляндии и Швеции, тоже вполне оче-видна. Определенную часть суверенных фондов по закону можно размещать и в долговые бумаги ряда международных финансовых институтов, но и они, как назло, ненадежны, потому что в случае чего выполнят преступный приказ НАТО и тоже заморозят наши деньги.

Даже если оставить за скобками вопрос, кому мы можем продать такое количество ценных бумаг быстро и без существенных потерь (а это совсем, совсем не просто), непонятно, что мы

получим на выходе. То есть понятно, что доллары и евро, но ведь Глазьев предла-гает выходить из активов в этих валю-тах, а вот куда выходить — не говорит. Наши надежные союзники (а это голо-совавшие против резолюции ООН по Крыму Армения, Белоруссия, Боливия, Куба, КНДР, Никарагуа, Сирия, Судан, Зимбабве и Венесуэла) требуемого объ-ема надежных бумаг не эмитируют. А все остальные, получается, рано или поздно могут поддержать санкции под давлени-ем стран НАТО.

Остается один только Китай, на ко-торый Глазьев, собственно, и намекает. В предложениях академика выделяется малопонятная широкой публике фор-мулировка: валютно-кредитный своп с Китаем для финансирования критичес-кого импорта.

Делай своп

Валютно-кредитный своп — это свое-го рода бартерная сделка, товаром в ко-торой выступают национальные валюты. Например, Россия меняет рубли на юани (правда, с обязательством обратного вы-купа на определенную дату, потому что ни та, ни другая валюта в число резер-вных не входят). На счете ЦБ РФ обра-зовываются юани, которыми он может кредитовать российские банки, а те, в свою очередь, предприятия. Которые, по мысли Глазьева, будут покупать товары «критического импорта» у китайцев за их же национальную валюту.

А без «некритического импорта», например, из Европы, видимо, придется обойтись, потому что Глазьев предлагает заключать все новые контракты на экс-порт углеводородов в рублях, что резко сократит поступление в страну валюты, и нам будет банально не на что поку-пать товары из ЕС. Маловероятно, что европейцы будут готовы продавать их за рубли и даже за юани. Глазьев и тут пред-лагает перейти на своп, но вот согласятся ли европейцы — большой вопрос. Они же за НАТО и, соответственно, против укрепления авторитета рубля на между-народной арене.

А вот китайцы, пожалуй, согласятся. Экспансия за счет валютных свопов — магистральное направление их внешне-экономической политики, заключено

уже более 20 соглашений, причем не только с развивающимися странами, но и, например, с Германией (на весьма се-рьезную сумму в 45 миллиардов евро). Но даже если представить себе предельную ситуацию, когда мы заключим своп сразу на годовой объем внешнеторгового обо-рота, равный примерно 90 миллиардам долларов, это не решит проблему пере-кладывания суверенных фондов из «не-хороших» активов, ведь в нем накоплено порядка 160 миллиардов долларов.

Кроме того, задумываясь о резкой переориентации на Китай, стоит пом-нить, что мы находимся в неравных условиях. Китай для России — главный внешнеэкономический партнер, если брать статистику по отдельным странам, не суммируя показатели по ЕС. А вот Россия для Китая — только десятая, ее доля во внешней торговле соседа состав-ляет всего-то 2,14%, да к тому же имеет тенденцию к сокращению. Хуже того, с Китаем у нас отрицательное сальдо, при-чем оно превышает критические 10% — мы зависим от экспорта из Поднебесной куда больше, чем они от нашего импорта. С Европой, кстати, ситуация обратная: мы имеем положительное сальдо в 66 миллиардов евро. Сравним и объемы российского экспорта: 156 миллиардов евро в ЕС и около 40 миллиардов долла-ров в Китай.

Реальность такова, что мы продаем наши нефть и газ в Европу, в том числе странам НАТО, и получаем доллары и евро, без которых не смогли бы в полной мере даже рассчитаться с Китаем за пос-тавляемый ширпотреб.

В случае перехода на расчеты с Китаем по свопу или даже в национальных валю-тах (а есть у Глазьева и такое предло-жение) сосед окажется нашим чистым кредитором, и мы попадем от него в серьезную зависимость, в том числе по товарам «критического импорта».

Чтобы избежать подобных ситуа-ций, страны, собственно, и используют в международной торговле резервные валюты: зарабатывают деньги там, где у них плюсик в балансе, и тратят там, где маячит минус. Так устроена современная глобальная экономика.

Глазьев же, по сути, предлагает альтер-нативное устройство не только России, но и мира. Это мир, близкий к финансо-вой феодальной раздробленности, когда двум странам, желающим торговать друг с другом, нужно заключать двусторонние

Осажденная крепость: между двух огней

Россия зажата между полюсами силы. Запад объявил войну (экономическую), а Китай готов дружить — до полного поглощения.

Чем не повод разгуляться сторонникам изоляционизма…

Мягкая внешняя изоляция, которой подвер-глась Россия на фоне украинского кризиса, значительно изменила положение внутрен-них сторонников изоляционизма — из мар-гинальной в общем-то группы они преврати-лись в «провидцев», которые всегда предуп-реждали: от Запада добра не жди. К чему ведет усиление их влияния на внутреннюю

и внешнюю политику, более-менее очевид-но (подробности — в № 41 «Новой»). Но ведь им мало надстройки, хочется переделать и базис, то есть экономику. Внешняя угроза, выраженная в том числе через экономичес-кие санкции, стимулирует к созданию про-ектов превращения России в осажденную крепость.

Глазьев предлагает альтернативное устройство мира. Это мир, близкий к финансовой феодальной раздробленности, когда двум странам, желающим торговать друг с другом, нужно заключать двусторонние соглашения «

«


№46 28. 04. 2014

Пе

тр С

АР

УХ

АН

ОВ

— «

Но

вая» Г

лава российского кабинета министров нашел наконец время объяснить, чего ждать от экономики в обозримом будущем. Точнее, попытался это сделать перед вполне ло-

яльной, чтобы не сказать благосклонной, аудиторией — Государственной думой. На минувшей неделе он отчитывался перед парламентом, а заодно, по его словам, и перед всей страной.

На свою излюбленную тему модер-низации и инновационного прорыва Медведев распространяться не рискнул. Сказал лишь, что не считает нужным принципиально менять экономический курс правительства.

К чему привел этот курс? Сползать в рецессию российская экономика на-чала еще в прошлом году: начиная с февраля-марта Минэкономразвития начало регулярно ухудшать прогноз по макроэкономическим показателям, дой-дя к исходу года до состояния, близкого к истерике. И было от чего нервничать. Действительность оказалась хуже са-мого мрачного прогноза. Не помогла ни замена министра экономики, ни на-значение новой главы ЦБ.

Ни курс на деофшоризацию, ни «титанические» усилия правительства, направленные на улучшение инвестици-онного и делового климата в стране, не смогли замедлить стремительный отток капитала. Не помогли даже госинвес-тиции и «государственно-частное пар-тнерство», которое расцвело пышным цветом в предолимпийском Сочи.

И вот Олимпиада, радость от кото-рой оказалась несколько смазанной из-за обвала российской валюты в начале года, — позади. Потраченные на нее 50 миллиардов долларов не вернуть, а экономика не только не про-демонстрировала вожделенный рывок, но, напротив, — пришла к состоянию, близкому к полной остановке. А тут еще инфляция вышла за отведенные ей рам-ки. И в России уже как о свершившемся факте заговорили о стагфляции — одном из самых неприятных диагнозов, кото-рые можно поставить экономике стра-ны. Поскольку в условиях стагфляции традиционные меры стимулирования экономики приводят, как правило, лишь к дальнейшему росту цен.

Главным зримым результатом эко-номического курса, взятого правительс-твом Медведева, стало все более озабо-ченное лицо министра финансов Антона Силуанова, который вынужден постоян-но сокращать доходную часть бюджета из-за более низких, чем планировалось, темпов роста экономики. И одновремен-но увеличивать расходную часть, чтобы хотя бы частично выполнять «майские указы» Путина.

Присоединение Крыма министру Силуанову оптимизма не прибавило. Мало того, что полуостров потребовал существенного увеличения социальных расходов, к которым прибавятся еще более существенные инфраструктур-ные госинвестиции, так еще и налогов в казну оттуда ждать не приходится. В ближайшие 49 лет Крым будет особой экономической зоной, фактически внут-ренним офшором. Сделано это с целью привлечь туда хоть каких-то инвесторов.

Однако нет никаких гарантий, что Крым останется в составе России достаточно долго, чтобы вложенные туда деньги окупились. Кроме того, велики шансы, что против компаний, которые станут ра-ботать в Крыму, будут введены междуна-родные санкции. Так что главными «час-тными» инвесторами на полуострове, скорее всего, станут РЖД, «Газпром», Сбербанк, ВТБ и «Роснефть».

Кстати, к вопросу о санкциях. Медведеву, как человеку, отвечающе-му за состояние российской экономики, сильно не повезло. Никаких санкций, на-правленных против отраслей экономики или крупных госкомпаний или банков, не введено, поэтому свалить экономи-ческий провал на «происки Запада» не выходит. Говорить о том, что визовые и экономические санкции против сотни де-путатов, чиновников, «друзей Путина» и банка «Россия» привели к тому, что мы имеем на сегодняшний день, — было бы смешно. А имеем мы продолжение про-шлогодних тенденций. Бегство капитала, которое ускорилось из-за обвала рубля в начале года, и угрозу международ-ной изоляции. Очередной пересмотр прогноза Минэкономразвития, предус-матривающий замедление российской экономики в этом году до уровня ста-тистической погрешности, ускорение

инфляции и бегства капитала. При бо-лее высоких ценах на нефть и слабом рубле. Прогноз, кстати, не учитывает возможности введения новых санкций. Списывать неутешительные оценки на традиционный пессимизм чиновников Минэкономразвития не получается. Поскольку по сравнению с чиновниками Минфина, предрекающими, что во вто-ром-третьем квартале российская эко-номика скатится в «техническую рецес-сию», коллеги из Минэкономразвития — безнадежные оптимисты.

Впрочем, настоящим оптимистом в правительстве, похоже, остается лишь его глава. Он обещает превратить рубль в региональную валюту, сократить ко-личество чиновников, «показать зубы» санкциям, поддержать отечественного производителя и обеспечить рост эко-номики уже в этом году. Беда в том, что оптимизм премьера не заражает.

Максим БЛАНТ, экономический обозреватель

В ФОКУСЕ

Вверх по лестнице, ведущей внизСвалить вину за экономический провал на «происки Запада» не получится

В условиях стагфляции традиционные меры стимулирования экономики приводят к дальнейшему росту цен «

«соглашения, да еще и на заведомо не-выгодных условиях. Паритет торгового баланса — это скорее исключение из пра-вил, а если он не нулевой, то одна страна превращается в кредитора и у нее накап-ливается запас чужой валюты, которую некуда девать, а вторая вынуждена жить в долг или включать печатный станок.

Китай-то продвигает свопы для того, чтобы юань стал резервной валютой, реальной альтернативой доллару, он пре-тендует на верхнюю позицию в глобаль-ной финансовой иерархии, а не прячется от санкций НАТО. Страна действительно набирает силу, и перспектива стать ее не только сырьевым, но и финансовым придатком должна скорее пугать, чем радовать.

Между двух полюсов

Верхушка финансово-экономичес-кого блока российского правительства это прекрасно понимает. По данным источников «Новой», там тоже модели-руют реакцию на возможные санкции, в том числе на их крайние варианты, сопоставимые с мрачным сценарием Глазьева. И единственной альтернативой опять же выглядит Китай. Говорят, что к намеченному на вторую половину мая визиту Путина в Поднебесную готовят-ся едва ли не серьезнее, чем к открытию Олимпиады. Намечается, в частности, подписание крупного газового контрак-та. Но повестка, конечно, будет шире.

Ведь в реальности наиболее болезнен-ный среди всех инструментов экономи-ческого давления, который США и ЕС могут применять с наименьшим ущер-бом для себя, — это закрытие для России рынков капитала, которое по факту уже началось. Для бюджета в краткосрочной и среднесрочной перспективе это некри-тично, а вот для корпоративного сектора

(и частной, и государственной составляю-щих) — почти катастрофа. Накопленный внешний долг России составляет более 720 миллиардов долларов (примерно на треть больше, чем в кризисном 2008 году), из которых на долю правитель-ства и ЦБ приходится менее 10%. В то же время только краткосрочные займы компаний, которые нужно погасить в срок до 6 месяцев, превышают 120 мил-лиардов долларов. Нужно или замещать их государственными деньгами, но тогда они быстро кончатся, или включать на полную мощность печатный станок, что уничтожит финансово-экономическую стабильность, или искать альтернативные источники фондирования.

Китай с его накопленными 3,95 триллиона долларов золотовалютных резервов может не просто купить всю Россию, а сделать это дважды (ВВП на-шей страны — примерно 1,8 триллиона долларов). Китайцы готовы кредитовать и государственные, и частные компа-нии, особенно сырьевого сектора, они с радостью выполнят и перевыполнят нашу программу приватизации, а при необходимости выступят инвесторами инфраструктурных проектов. Но такой сценарий уже безо всяких шуток можно назвать потерей государственного суве-ренитета.

Главный плюс «плана Глазьева» в том, что он нереализуем, по крайней мере, в полном объеме — это понятно любому критически мыслящему читателю. Но и адекватную альтернативу ему никто пока предложить не может. Тут-то и становится ясным весь драматизм ситу-ации. Россия оказывается зажатой между двумя полюсами силы, один из которых, на Западе, уже объявил войну (эконо-мическую), а второй, на Востоке, готов дружить — до полного поглощения.

Алексей ПОЛУХИН

Китай с его 3,95 триллиона долларов золотовалютных резервов может не просто купить всю Россию, а сделать это дважды «

«


№46 28. 04. 2014

специальный репортаж

Новороссия.Новый проект востока Украины?

Е сли на выходные очутиться в Славянске, не зная, что за этот город бьются регулярные части украинской армии и «сторонники федерализа-ции», то об этом можно было

и не догадаться. Несмотря на «колоссаль-ные скопления сил противника вокруг города», по улицам гуляют мамы с коляска-ми, на площади перед горадминистрацией старушка кормит голубей, хозяйственные службы подрезают розы. Привели пушис-того черного пони, он работает, накручи-вает круги по площади.

Белые мешки с песком, которыми ак-куратно обложен вход в администрацию, не бросаются в глаза. Баррикады возле здания городского отдела милиции и на улице Карла Маркса, где находится СБУ, чуть более приметны. Перед СБУ стоит даже одна из БМД, отбитых на прошлой неделе у украинской армии. Однако бойцы на баррикадах совсем не многочисленны.

Журналисты-телевизионщики снима-ют эту БМД, черно-сине-красный флаг самообороны Донбасса и просят:

— Мужики, встаньте вот здесь покуч-нее, для картинки нам.

Мужики стягиваются, однако кадр внезапно портит немолодая рыжая жен-щина.

— Петро, иди, я тебе супа принесла, — она пытается передать мужу пакет с едой прямо через баррикаду.

— Та не надо, Люся, зачем ты бегала! Я уж скоро до дому.

Подвал и нечто хуже

На этом фоне происходят страшные вещи, не попадающие в объективы те-лекамер. В пятницу на въезде в город со стороны Краматорска задержали автобус, в котором ехали восемь представителей во-енной инспекции ОБСЕ в сопровождении четверых представителей Вооруженных сил Украины. Все сейчас сидят в подвале захваченного СБУ, где еще недавно сидел пойманный американский журналист Саймон Островский.

В субботу всех их обещали показать по местному телевидению, но так и не показали. О судьбе задержанных инспек-торов ОБСЕ два слова сказал журналистам Вячеслав Пономарев, «народный мэр» Славянска. «Я поговорил с ними, особенно один швед меня заинтересовал. С ними все нормально, они всем довольны».

В ответ на вопрос о том, когда плен-ников отпустят, Пономарев картинно изу-мился: «А на шо их отпускать? Обменять вон на Губарева!»*

Пономарев настаивает на том, что задержанные иностранцы приехали в Славянск именно с военной миссией. По Сети разошлись сообщения о том, что при них были обнаружены воинские знаки от-личия, жетоны и даже боеприпасы. Однако в том выступлении Пономарева, которое видела я, речь шла только о картах мест-ности. «Распечатки из google-maps», — ска-зали мне телевизионщики из Славянска.

О судьбе украинцев, которых задер-жали вместе с представителями ОБСЕ, вообще нет никакой информации. Как и о корреспонденте украинского канала ZIK Юрии Лелявском, которого задержа-ли в Славянске в субботу. Как и о депутате Славянского горсовета Вадиме Сухоносе, который пропал несколько дней назад и обнаружился в пятницу — опять же в подвале СБУ.

Я разговаривала с другом Сухоноса, который рассказал мне о том, за что могли схватить депутата:

— Он вообще был регионал, но после всех событий вышел из ПР. К тому же мы с ним ходили вместе по этим митингам, по баррикадам, пытались разговаривать с людьми. Спрашивали, к примеру, что это за федерализация, как ее понимать? Вот, видно, он тогда примелькался. Сейчас формальной причиной его задержания

назвали то, что у него номер какого-то активиста Евромайдана в телефоне был забит. Но я думаю, его сейчас больше на предмет финансов трясут, у него еще бизнес небольшой есть.

Сухонос, впрочем, не первый про-павший в Донбассе депутат, и, к счастью, хотя бы известно, где он находится. А предыдущего пропавшего депутата — Владимира Рыбака — искали несколько дней, пока его тело не было обнаружено на берегу речки Северский Донец около Славянска. Обнаружили, между прочим, силы самообороны. Вместе с депутатом нашли мертвым еще одного человека, студента Киевского политеха Юрия Поправко, пропавшего примерно в то же время. Следственные органы устано-вили, что оба погибли от попадания воды в легкие — то есть их утопили. Однако перед смертью, очевидно, пытали: оба тела найдены без одежды, с многочис-ленными колотыми и резаными ранами, со вспоротыми животами.

Это жестокое убийство всколыхнуло Донбасс даже, наверное, больше, чем недавняя гибель четверых самообо-роновцев на подступах к Славянску. Рыбак, депутат Горловского горсовета от «Батькивщины», не был, конечно, народным лидером, но он стал как-то особенно заметен в последнее время, когда стало опасно исповедовать другую точку зрения, кроме пророссийской. Рыбак не боялся даже на больших ми-тингах выходить и говорить в поддержку единой Украины.

И убийство студента Поправко тоже вписывается в этот тяжелый контекст —

он был активным сторонником Майдана. С Рыбаком, вероятно, вместе оказался случайно — по всей видимости, подвозил его по дороге. Однако это не меняет ситу-ации: в Донецкой области были убиты два человека, открыто не одобрявшие проис-ходящие ныне процессы.

Киев утверждает, что это дело рук сторонников федерализации. Ссылаются даже на якобы перехваченные перегово-ры Пономарева с «подполковником ГРУ» Безлером, где последний велит «народно-му мэру» разобраться с трупом Рыбака. Но «народный» отрицает свою причастность к этому случаю: мы же, говорит, эти трупы и нашли. Его версия: это, конечно же, про-вокация вездесущего «Правого сектора».

Однако так и не нашла людей, которые бы поверили, что это провокация.

— Здесь же, вы понимаете, как: захва-тили 12-го числа горотдел, понахватали там оружия. Раздали его кому попало. А много же и швали разной на нашей рево-люционной волне поднялось — вот и бес-чинствуют теперь, — честно признался мне ополченец с баррикады у отделения милиции. И попросил отделять «честных

сторонников законности и порядка» от тех, кто пользуется моментом.

А желающих воспользоваться мо-ментом немало. В Славянске установ-лен комендантский час, и с наступ-лением темноты город вымирает. И дело вовсе не в пресловутом «Правом секторе» — столкновений с ним ждут

самообороновцы на въездах в город. А простые люди, в боевых действиях не участвующие, — то есть подавляю-щее большинство, — боятся своих же, местных.

Славянск, как и вообще депрессивный Донбасс, — крайне неблагополучный с криминальной точки зрения город.

О планах России

До заявленного референдума еще две недели, и вся эта зыбкая неопределенность сильно волнует горожан.

Слышны разговоры:— Мы за Россию. Мы Украине вон

какую дулю показали, — а где она, Россия-то?

— У меня сын стоит на «Комбикорме»**, и вот им команду дали: «Отступайте». Чтобы вроде как Украина к нам сюда сунулась, а Россия раз — и вступилась за нас. И что вы думаете? Отступили

наши, те подошли ближе. Нашим велено обратно наступать. Они пришли — а еды уж нет. Забрали украинцы весь паек. И Россия не пришла.

Пока руководство Украины оцени-вает риски перехода российской армии через украинскую границу, в Славянске и Краматорске, которые передовики в час-ти пророссийских настроений, пытаются угадать мысли и желания российского руководства.

На въезде в город все пассажиры транс-порта в обязательном порядке получают информационную листовку. Неизвестные авторы особенно подчеркивают, что, не ставя под вопрос саму идею референду-ма, все же надо задуматься над форму-лировкой его вопросов: «От них зависит наша дальнейшая судьба». «Наша цель — максимально возможное сближение с Россией, вплоть до воссоединения. Как это сделать? — риторически вопрошают авторы. — Россия заявляет открыто, что В ДАННЫЙ МОМЕНТ присоединение юго-восточных областей в ее планы не входит. Это можно понять: Россия «пере-варивает» Крым, а присоединение «в лоб» юго-востока означает сейчас ответную оккупацию натовскими войсками даже центральных областей».

Дальше листовка призывает «воссоеди-ниться вместе, а не по кусочкам», потому что крымский сценарий — «это не то, чего хочет Россия!» «Именно это имел в виду Лавров, когда сказал, что постоянные призывы Донбасса ввести войска ставят Россию в сложное положение. Почему? Да потому, что в планах России — присо-единение всей Новороссии!»

Раз Россия не хочет брать Донбасс сей-час, то предлагается следующее решение: «На референдуме мы должны поставить вопрос не о независимости ДНР, а об образовании совместно с Харьковом и Луганском (с перспективой дальнейше-го расширения) Народной Республики Новороссии, формально даже не объявляя о выходе из состава Украины, но факти-чески дистанцируясь от Киева. ТОЛЬКО ЭТОТ результат будет признан Россией, и только в этом случае она запускает более

Всем понятно, что разговоры про референдум о вхождении в Россию пора прекратить. Кажется, уже есть общая установка «

«

* Арестованный народный губернатор Донецка.

** Один из блокпостов на въезде в го-род.

О последних настроениях мятежных областей — специальный корреспондент

«Новой» Ольга БОБРОВА

Re

ute

rs


№46 28. 04. 2014

«В Крыму плюс девятнадцать, местами облачно, без осадков», — ведущая телевизионного прогноза погоды округлым жестом обводит рукой полуостров. В метеопрогнозах из Киева автономная республика по-прежнему в составе Украины. «Перевернуть страницу» невозможно. Миром не пахнет. Мир поставлен на карту.

Н акануне курортного се-зона российская сторона эффектно подчеркивает новую линию государс-твенной границы ряда-ми противотанковых и

противопехотных мин — зарывает их в чернозем. Украинский МИД расценивает такую «посевную» как попытку инженерного обустройства переднего края войск РФ перед втор-жением на материк. Власти соседней, Херсонской области, в свою очередь, принимают решение: предохраниться рвом длиной двадцать километров и установить наблюдательные вышки. Противотанковое ответное минирова-ние тоже в планах.

Дни и ночи до 25 мая, назначен-ной даты досрочных президентских выборов, тянутся, как ленты плохих новостей. Вошло в привычку следить за ними круглосуточно, многие честно называют причину: «Чтобы не пропус-тить сигнал тревоги».

Выборы способна отменить только война. Гадкое слово, которое в принци-пе не сочеталось с Украиной и Россией, постепенно перестало вызывать шок, а приближение праздника Победы — свет-лые чувства. Если Яценюка, Турчинова, министров силового блока, большинс-тво кандидатов в президенты, не говоря уже о «Свободе» и «Правом секторе», в кремлевском просторечии именуют «хунтой», то более подходящего пе-риода для свержения «фашистов» не придумать. А что — символично!

Майдан, которого не должно было снова случиться в обществе, разочаро-ванном последствиями «оранжевой» революции, лично оскорбил Путина. Легитимное же закрепление в Украине системы власти, которая родилась на площади и может воплотить надежды людей, нанесет травму, несовместимую с курсом назад, в СССР. Именно поэ-тому так сопротивляется «материал» во главе с беглым Януковичем и теми, кто принял его на хранение. Крыма — мало. Крым вообще был предлогом, предупреждением, наказанием, но не целью. Не поняли, значит…

В Крыму, в силу известных причин, окружные комиссии не созданы. Тем, кто не сменил украинский паспорт на российский, предстоит марш-бро-сок через минные поля, через КПП с вооруженными пограничниками, в Херсонскую область, к урнам, и назад. Гражданский долг приобретает черты гражданского подвига. Хотя сколько наберется таких отчаянных избира-телей и внесены ли они в списки для

голосования, никто, по-моему, сказать не в состоянии.

В восточных областях, превра-тившихся одновременно в «горячие точки» и «народные республики», организацией президентской избира-тельной кампании тоже не занимаются. Требуют немедленного проведения ре-ферендумов об отделении от Украины, по примеру полуострова. Горстка маргинальных пророссийских лидеров возбуждена до предела. Сколько лет лишь мечтали о поддержке, и тут она подвалила — с оружием, включая руч-ные противотанковые гранатометы, с опытными командирами, с бородатыми казаками в виде бонуса… От захвата административных зданий перешли к захвату заложников: журналистов, представителей миссии ОБСЕ. Зверски замучили нескольких пленных. И что — по-прежнему выборы?

В середине апреля Верховная рада приняла специально для Крыма за-кон с красноречивым названием «Об обеспечении прав и свобод граждан и правовом режиме на временно ок-купированной территории Украины». К счастью, окончательная редакция документа оказалась милосердней по отношению к обывателям. Сняли статью, где намеревались карать за-ключением до 15 лет за «умышленное, добровольное сотрудничество в любой форме с оккупантами». Убрали запрет на въезд и выезд с полуострова без специального разрешения (тюремный срок — от 3 до 9 лет). Депутаты при-знали: что от крымчан требовать, если с защитой суверенитета и территориаль-ной целостности страны не справилось государство? «Хунта», как последние европейские ботаны, просила сохра-нять спокойствие, не поддаваться на провокации, цитируя избранные места из Будапештского соглашения.

Теперь Киеву показывают: Донбасс, по сути, отрезанный ломоть на карте. Регион не гонит прочь сепаратистов подручными средствами. Сохраняет спокойствие, то есть оцепенел от со-бытий последних дней. Милиция откро-венно саботирует: боится применять силу, поскольку бандиты выглядят как хозяева. Антитеррористическая опе-рация деликатно буксует. В результате копать противотанковые рвы приходит-ся уже в Донецкой области. Ведь по ту сторону кордона, информирует ООН постоянный представитель Украины Юрий Сергеев, сосредоточены 200 российских танков, значительное коли-чество артиллерии, установки «Град»… Все — для освобождения мирных укра-инцев от химеры Майдана.

Растерялись даже регионалы. Они так уверенно предъявляли «русскую карту» в качестве козыря в игре вокруг федерализации страны, что пропус-тили момент, когда на родной, можно сказать, базовой территории вдруг за-пахло близким чужим Крымом…

Ольга МУСАФИРОВА,соб. корр. «Новой»

Киев

Карта и территорияВыборы президента Украины способна отменить только война — гадкое слово, которое уже не шокирует

медленный, но более верный процесс на-шего окончательного воссоединения».

Судьба Донбасса

Впрочем, уже даже без листовки, вы-данной на блокпосту, всем понятно, что разговоры про референдум о вхождении в Россию пора прекратить. Кажется, уже есть общая установка. На въезде в Краматорск появился огромный баннер: «Донбассу — мир. Краматорску — мир. Украина едина». Стела на въезде в город Дружковка, еще недавно раскрашенная в цвета российского триколора, теперь стала наполовину «жовто-блакитной».

И ни в Луганской области, ни в Донецкой «народные» мэры и губерна-торы, как один, уже больше недели не поднимают вопрос про Россию. Даже ре-ферендум 11 мая обсуждается как-то вяло: не ясна четкая формулировка вопроса, не определены участки для волеизъявления. Нигде нет ни одного билборда с пригла-шением на это мероприятие.

На повестке совсем другие вопросы. Региональные депутаты спешно перекра-ивают бюджеты с учетом того, что Киев сокращает финансирование. Это зако-номерно тревожит население: в Россию, значит, когда-то потом, — а Украина уже сейчас деньги забрала.

За время нестабильности сильно упала гривна (примерно на четверть), и сильно подорожали продукты (мясо — почти вдвое, молочные продукты — в полтора раза).

На юго-востоке начинаются волнения уже совершенно по другим основаниям. В Краснодоне (Луганская область) забас-товали шахтеры.

Сотни людей стоят на площади перед офисом фирмы, требуют пересмотра кол-лективного договора и повышения зар-плат. Жгут покрышки, но политических требований не выдвигают: боятся прово-каций, боятся, что их разгонят под видом борьбы с майданами, которых по стране развелось много разных.

На здании администрации колышутся украинские флаги.

— Живем вдвоем с сыном, на мою зар-плату 4000 гривен***, рассказывает мне Сергей Лахов (17 лет в шахте). — Около двух уходит на кредиты. Раньше брали деньги в банке, когда не хватало на жизнь, теперь ужались. На две тысячи кушаем. Да вы посмотрите на шахтеров: все из секонд-хенда одеты, как у одной мамы родились!

Судьба Краснодона — это трагическая судьба всего Донбасса. В 2006 году здешние угольные шахты, еще с советских времен дотационные, были акционированы. Сегодня «Краснодонуголь» принадлежит группе «Метинвест» Рината Ахметова, самого богатого человека Украины. И угольные шахты ему причиняют один сплошной убыток.

— На начальном этапе цена угля была достаточной, чтобы мы приносили при-быль компании, покупали себе новое оборудование, — рассказал мне Александр Ангеловский, генеральный директор «Краснодонугля». — Но настал период, когда цена на уголь стала меньше, чем его себестоимость. Появился его профицит. И сегодня, к сожалению, мы конкурируем с предприятиями государственной формы собственности, которые добывают такой же уголь и такого же качества. Но покры-тие их затрат обеспечивают государство и бюджет. И сегодня ситуация складывается так, что выгоднее купить уголь у государс-твенного предприятия, чем содержать собственное производство.

Компания закрывает нерентабельные шахты, «уплотняя» шахтеров на остав-шихся. Государство, удачно сбагрив обузу, от социальной ответственности перед этими людьми устранилось. Как и перед многими другими, которые стоят в нищих городах юго-востока — не за Россию и не за Украину, — а от чувства обреченности и брошенности всеми.

Ольга БОБРОВА,спец. корр. «Новой»

Краснодон, Славянск

*** 12 000 рублей.

Re

ute

rs


№46 28. 04. 2014

Живем мы всё лучше и лучше, и ничего с этим поделать нельзя.

Н аш премьер Дмитрий Анатоль-евич, рассказывая на днях в Думе о росте благосостояния

народа, старался лишних цифр избегать и упустил одну, хорошо запоминаю-щуюся: в умеренно нищей Брянской области зарегистрировано 999 мил-лионеров.

Число точное: его обнародовала на-логовая служба после изучения деклара-ций трудящихся о доходах за прошлый год. Конечно, жаль, что тысяча непол-ная, и для убедительности неплохо было бы обнаружить еще одного гражданина с оттопыренными карманами. Но не удалось.

Могли бы отыскать хотя бы такого, у которого в карманах миллион без ма-лого, оказать ему материальную помощь и искусственно подтянуть к миллионе-рам. Не догадались.

В крайнем случае, могли бы не ме-шать какому-нибудь взяточнику… Ну, был там кто-нибудь на подходе? Был. Перед самым Новым годом заместитель главы одного из райцентров взял 300 тысяч рублей за предоставление кому-то жилья вне очереди. Может, с этими тысячами у него как раз набрался бы миллион, и он украсил бы годовую ста-тистику доходов жителей Брянщины. Но его неосмотрительно задержали, и статистика пострадала.

Так или иначе, финансовая жизнь в области бьет ключом — ключом от пустого сейфа. Как сообщает газета «Брянские новости», областному центру нужно срочно занять хотя бы 300 мил-лионов рублей на питание детей и зар-плату бюджетникам, но никто не дает.

«Действительно, можно ли поверить заемщику, если его долг составляет уже почти два миллиарда рублей?» — спра-шивает газета и сама же отвечает, что городу, «закредитованному на 73 про-цента», ничего не даст даже родное об-ластное правительство, у которого своих долгов — десять миллиардов.

А тут еще просят денег работники культуры, которых в области пока еще больше, чем миллионеров. При слове «культура» местные финансисты хва-таются за калькуляторы: зарплата у всех этих библиотекарей, музейщиков да клубных работников нынче должна вырасти аж до 13 с половиной тысяч рублей. Такая масштабная задача пос-тавлена в Год культуры, и опять надо где-то занимать деньги, обещая отдать их в Год лотерейных выигрышей.

В общем, регионы беднеют, а их жители богатеют. Конечно, миллионы у них рублевые, а на миллион рублей даже комнату в хрущевке не везде купишь. Но при этом и посторонний разглядит достижение Брянска: 999 миллионе-ров — это как-никак 0,0025 зажиточного человека на квадратный километр.

Да что там Брянск. Какой субъ-ект Федерации ни возьми… Ну хоть Орловскую область. Те же долги, что и у Брянска, а миллионеров вдвое больше — 1897. Вдвое больше их и в Тульской области, бюджет которой де-фицитен, а государственный долг чуть ли не 14 миллиардов. Тут даже один трудолюбивый миллиардер отметился. Так что если кто-то задумал повысить свое благосостояние, пусть смело едет в Тулу. Даже без гроша в кармане. В Тулу со своим миллиардом не ездят.

Борис БРОНШТЕЙН

блиц-фельетон

Около шести нолей

Бедные регионы могут похвастаться хотя бы своими миллионерами

Пе

тр С

АР

УХ

АН

ОВ

— «

Но

вая»

Амирова и Джапарова обвиняют в подготовке теракта против главы Пен-сионного фонда Дагестана, депутата Народного собрания республики Сагида Муртазалиева: по версии следствия, подсудимые планировали с помощью ПЗРК «Стрела-2М» сбить гражданский самолет, на котором должен был лететь Муртазалиев.

31 мая 2013 года Следственный комитет РФ возбудил против Саида Амирова уголовное дело

по ч. 3 ст. 33 и ст. 295 УК РФ (организация посягательства на жизнь лица, осущест-вляющего предварительное расследова-ние). Конкретно речь шла об убийстве 14 декабря 2011 года в Каспийске руко-водителя следственного отдела СК по Советскому району Махачкалы Арсена Гаджибекова. Саид Амиров и его племян-ник — заместитель мэра Каспийска Юсуп Джапаров — были задержаны в Дагестане и доставлены в Москву. В рамках рассле-дования этого дела в сентябре 2013 года было открыто еще одно — обоих аресто-ванных обвинили в подготовке теракта с использованием ПЗРК «Стрела-2М».

В феврале 2014 года расследование эпизода о теракте было завершено, дело передали на рассмотрение в Северо-Кавказский окружной военный суд — об этом просила Генеральная прокуратура РФ. 24 апреля началось открытое су-дебное разбирательство. Ведет процесс коллегия из трех военных судей под председательством Олега Волкова.

Поддержать подсудимых в Ростов из Дагестана прибыли около 200 их друзей, родственников, коллег, сторонников. Они ежедневно собираются вокруг здания суда.

На первом заседании подсудимые заявили о своей невиновности, а дело

назвали сфальсифицированным. Их под-держали адвокаты.

Это заседание можно было бы на-звать техническим, если бы не коли-чество защитников подсудимых. Саида Амирова и Юсупа Джапарова защищает нанятая ими бригада из восьми столич-ных адвокатов во главе с Владимиром Постанюком. Но суд назначил им еще троих — государственных адвокатов, мо-тивируя свое решение желанием обеспе-чить непрерывность судебного процесса. Эти адвокаты не были согласованы с са-мими подсудимыми.

— У нас возникают опасения, что может быть нарушен принцип довери-тельности, на котором основывается взаимодействие между защитником и его клиентом, — заявил Постанюк.

Комментируя само дело, он сказал, что посоветовал своим подзащитным настаивать на отправке дела на доследо-вание, и это требование, по его мнению, могло быть удовлетворено. Но оба под-судимых настояли на скорейшем судеб-ном процессе, так как надеются публич-но доказать свою невиновность.

Заседание 25 апреля началось с опро-са потерпевшего Сагида Муртазалиева. Общение с ним было организовано в ре-жиме видеоконференции. Муртазалиев сказал, что в основе конфликта между ним и бывшим мэром Махачкалы ле-жат политические мотивы. Весной 2012 года близкий друг Муртазалиева Мусала Омаров сообщил ему о том, что для его физического устранения были приоб-ретены пулеметы, а затем и переносной зенитно-ракетный комплекс «Стрела-2М». Заказчиком Омаров назвал Саида Амирова.

Опрос потерпевшего продолжался около трех часов. Защита обвиняемых старалась опровергнуть утверждения о политической природе конфликта между Муртазалиевым и Амировым и убедить суд в отсутствии мотивов у Саида Амирова для физического уст-ранения Муртазалиева. При этом выяс-нилось, что многие детали потерпевший не помнит.

Сторона обвинения заявила об опросе 16 свидетелей. На заседании 25 апреля были опрошены трое. Опрос будет про-должен 28 апреля.

Виктория МАКАРЕНКО, cоб. корр. «Новой»

Ростов-на-Дону

Начался суд над бывшим мэром Махачкалы Саидом Амировым и бывшим вице-мэром Каспийска Юсупом Джапаровым

Траектория «Стрелы»

В пятницу, 25 апреля, в национальном парке «Куршская коса» — рядом с Клайпедой и в 14 километрах от гра-ницы с Калининградской областью — возник сильный пожар: 12 литовских пожарных автомобилей с трудом справлялись с пламенем, поскольку место пожара — труднодоступно для техники.

К утру субботы, 26 апреля, как заве-ряют литовские власти, ситуация взята под контроль, но пожар

пока не локализован. Площадь возго-рания составила 60 гектаров.

Напомним, что Куршская коса тянет-ся от Зеленоградска Калининградской области до Клайпеды (Литва) и вхо-дит в список Всемирного наследия ЮНЕСКО.

Польша направила на помощь по-жарный самолет, Латвия — специали-зированный вертолет. А вот россий-скую сторону о содействии никто не попросил, что, на самом деле, выглядит достаточно странным. Особенно учиты-

вая то обстоятельство, что между спаса-тельными ведомствами России и Литвы есть договоренности о трансграничной помощи в подобных ситуациях. МЧС России по Калининградской области было готово предоставить вертолет, ко-торый мог бы оказаться на месте возго-рания через 30 минут, но Литва предпоч-ла помощь европейских соседей.

Из-за пожара возникла угроза пов-реждения линии электропередачи, по которой энергия подается в населенные пункты Калининградской области как с российской, так и с литовской сто-рон. Специалисты Калининградского «Янтарьэнерго» взяли ситуацию под контроль, сбоев в электроснабжении поселков не произошло.

Стоит отметить, что в мае 2006 года на этом же месте также произошел по-жар, тогда его удалось потушить только через пять дней, сгорело более 200 гек-таров леса.

Александра ТАРАНОВАКалининград

С просьбой помочь потушить пожар Литва обратилась ко всем, кроме России

Горит Куршская коса

В распоряжении «Новой газеты» оказалось письмо, которое кубанский департамент внутренней политики разослал мэрам и районным главам.

В нем администрация обязывает чиновников собрать деньги для поддержки Ленинского района

Крыма.«Просим привлечь силы обществен-

ности для разъяснения необходимости принять участие всех жителей, а также учреждений и предприятий всех форм

собственности в этой патриотической акции», — сказано в письме.

Тут же приведен расчетный счет кубанского министерства финансов, куда и требуется перечислить собран-ные деньги. Пожертвования названы добровольными, но к конкретной дате чиновники обязаны представить кви-танции и платежные поручения. Более того, отныне они должны это делать «по средам и пятницам до 15:00 с нарастаю-щим итогом».

24 марта российский премьер Дмитрий Медведев провел совещание по вопросам развития Крыма. Там Краснодарскому краю было поручено оказывать помощь Ленинскому району полуострова. Кубанский губернатор Ткачев уже отправил туда 250 дизельных электрогенераторов. Теперь понятно, из чьих карманов все это будет оплачи-ваться. Проще говоря, чтобы одни стали жить чуточку лучше, другие станут жить чуточку хуже.

Евгений ТИТОВ, соб. корр. «Новой»

Краснодар

Деньги на поддержку Крыма собирают с жителей и предприятий Краснодарского края

Приказано скинуться


№46 28. 04. 2014

Т ех, кто хоть немного в теме, она не только не удивляет, но и сме-шит. Обвиняемый в организации

громкого преступления экс-депутат ГД от ЛДПР, бывший советник Владимира Жириновского, авторитетный петер-бургский предприниматель Михаил Глущенко уже не в первый раз делает неожиданные признания и сообщает имена своих якобы «подельников». Они меняются. А цена откровений фигуранта остается той же — сделка со следствием и сокращение срока заключения.

24 апреля во время многочасового допроса Михаил Глущенко сознал-ся в организации убийства Галины Старовойтовой и назвал имя второго организатора преступления. Этой но-востью с журналистами в тот же вечер охотно поделился адвокат допрошен-ного Александр Афанасьев.

— Убийство Старовойтовой теперь можно считать окончательно раскры-тым, — подытожил Афанасьев. — Мой клиент дал подробные признательные показания об организации и подготов-ке преступления, признал свою вину и назвал соучастника. В ближайшие дни Глущенко может быть предъявле-но обвинение в новой редакции, его нужно откорректировать по сравне-нию с первоначальным (обвинение в организации убийства Старовойтовой Глущенко предъявили в ноябре 2013 года. — Н. П.). А сам Михаил Иванович теперь будет добиваться заключения досудебного соглашения о сотрудни-честве со следствием. В дальнейшем это позволит ему рассчитывать на сущест-венное смягчение наказания, которое вынесет суд.

Назвать имя загадочного сообщ-ника защитник бывшего советника Жириновского отказался, сослав-шись на «тайну следствия». Однако

«тайна» оставалась тайной недолго. Уже 25 апреля ее раскрыл Сергей Афанасьев, адвокат Владимира Бар-сукова (Кумарина) — того самого че-ловека, с которым Глущенко на сей раз захотел разделить вину. Владимира Барсукова (Кумарина) до ареста в августе 2007 года считали «ночным гу-бернатором» Петербурга, а заключив под стражу, обвинили в организации преступного сообщества, нескольких мошенничествах, вымогательствах, захватах, покушениях на убийства и убийствах. Сейчас он содержится в СИЗО «Матросская Тишина».

— Глущенко может обвинить кого угодно и в чем угодно, если получит в об-мен послабления со стороны следствия. А Барсуков — сегодня в тренде, на него вешают всех собак, почему бы не по-весить и Старовойтову тоже? — сказал «Новой» адвокат Сергей Афанасьев. — Новые показания арестанта — глупость. Весь смысл их в том, чтобы заключить сделку со следствием. Эта история с Глущенко повторяется часто и называ-ется «сделайте мне поменьше». Только совершенно непонятно: каким боком к делу притянулся Барсуков? Галину Васильевну убили в ноябре 1998 года, планировали ее убийство — как следует из материалов дела — еще весной того же года. Барсуков в то время лечился в Германии, вернулся в Россию лишь в декабре 1998 года. Нигде и никогда, а тем более тогда, он не соприкасал-ся со Старовойтовой. В то время как с ЛДПР у нее были серьезные разно-гласия…

Глущенко вообще не вправе рас-считывать на сделку со следствием, отмечают адвокаты. Закон разрешает заключать досудебные соглашения с обвиняемыми, у которых нет отягча-ющих вину обстоятельств, а у него их предостаточно: убийство в составе организованной группы, по сговору, с применением оружия и др.

— За пару дней до этой псевдосенса-ции я общалась со следственной брига-дой, — говорит Ольга Старовойтова. — Меня предупредили, что Михаил Иванович готовится дать показания. Я спросила у следователей: чего вы ждете? Мне ответили: «А чего от него ждать? Он то одно скажет, то другое». Меня же лично изумили не признания Глущенко, а комментарии его адвоката: «дело окончательно раскрыто», «можно поставить точку»… Ну если из болтов-ни Глущенко следуют такие выводы, то пусть их сделают следствие и суд. Александр Афанасьев — профессио-нальный юрист, он и сам не может не по-нимать голословности своих заявлений. Это — просто работа на публику.

Санкт-Петебург

«Сделайте мне поменьше»

Цена откровений фигуранта остается той же — сделка со следствием и сокращение срока заключения

Новая версия убийства Галины Старовойтовой — сенсация, рассчитанная на несведущих

Нина Петляновасобственный корреспондент «Новой»

место событий

Галина Старовойтова была уби-та 20 ноября 1998 года. Уголовное дело возбудили по ст. 105 УК РФ «Убийство» и ст. 277 УК РФ «Теракт». По подозрению в причастности к пре-ступлению были арестованы восемь человек. В июне 2005 года городской суд Петербурга приговорил техничес-кого организатора убийства Юрия Колчина к 20 годам, а убийцу Виталия Акиньшина — к 23,5 года лишения свободы. Двоих фигурантов дела суд оправдал, двоих освободил в связи с истечением срока давности. В сентяб-ре 2006 года еще двое обвиняемых получили 11 лет и 2 года тюремного заключения. Затем расследование дела несколько раз приостанавлива-лось. Следственные действия возоб-новили весной 2013 года.

СПРАВКА «НОВОЙ»

«Новая газета» уделила много внимания ситуации, сложившейся в ГИБДД Тюменской области. Все началось с публикации обращения 148 сотрудников ДПС к президенту, в котором говорилось о поборах и тотальной коррупции («Докладыва-ем!» от 31 июля 2013 г.).

В результате в регион выехала вну-шительная комиссия из Москвы, сотрудники ГУСБ МВД провели

проверку, в результате которой по-лучил предупреждение о неполном служебном соответствии глава облас-тного управления генерал Корнеев, а начальник городского — полковник Рябенко — лишился должности (ста-тья «В Сибири так не принято», 30 сен-тября 2013 г.).

10 февраля 2014 года мы были вынуждены вернуться к этой теме («Держится Корнеев»), поскольку вы-зывало вопросы то обстоятельство, что, несмотря на приказ министра внутренних дел об увольнении, подпи-санный 12 сентября 2013 г., начальник полиции Тюмени Владимир Рябенко по-прежнему оставался на этой долж-ности, хотя на службе после приказа не появился ни разу. А кроме того, корреспонденту «Новой» поступила информация о том, что на сотрудников ДПС, подписавших обращение к пре-зиденту, оказывается давление.

«Новая газета» направила запрос в ГУСБ МВД, чтобы прояснить си-туацию. И в Тюмень, после нашей публикации, вновь выехали сотруд-ники собственной безопасности. А 10 апреля нам пришел ответ за подписью заместителя начальника управления В.В. Астафьева, который, мы надеемся,

окончательно подводит черту под этой историей.

«Ваше обращение в связи с публикаци-ей материала собственного корреспон-дента «Новой газеты» Бородянского Г. «Держится Корнеев» Главным управле-нием собственной безопасности МВД России рассмотрено.

Ранее аналогичная информация про-верялась ГУСБ МВД России с выездом на место. Сведения о нарушениях, допу-щенных должностными лицами УМВД России по Тюменской области в отно-шении сотрудников полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Тюмени, связанные с проведением аттестации сотрудников полка и угрозами понижения в долж-ности, объективного подтверждения не нашли.

В соответствии с приказом МВД России от 12 сентября 2013 года № 1076 л/с начальник УМВД России по г. Тюмени полковник полиции Рябенко В.П. подле-жал увольнению из органов внутренних дел. В связи с заболеванием последнего, а также предоставлением ему очередных отпусков указанный приказ реализован 21 февраля 2014 года».

«Новая газета»

После проверки Главного управления собственной безопасности МВД РФ в отставку отправлен глава УМВД Тюмени полковник Рябенко

обратная связь

Полковнику написали приказ

Несмотря на отмену остальных мероприятий «большой восьмерки» под российским председательством, иностранные профессора не отказа-лись от участия в Глобальном универ-ситетском форуме.

З начительное место в дискуссион-ных секциях форума выделено под вопросы образования, но помимо

этого участники затрагивают и между-народные проблемы. Обсудят противо-действие международному терроризму, урегулирование ситуации на Ближнем Востоке, управление рисками катаст-роф, борьбу с наркоманией, проблемы здравоохранения. Два дня, 24 и 25 ап-реля, на площадках четырех вузов — МГИМО, МГУ имени Ломоносова, РУДН и НИТУ «МИСиС» — проводятся круглые столы.

Это уже 7-я университетская кон-ференция: Global University Summit с 2008 года проводится в странах «груп-

пы восьми». В этом году форум стал единственным мероприятием в рамках российского председательства в меж-дународном клубе, которое не отме-нили из-за ситуации в Украине. Более 180 приглашенных участников — профессора крупнейших универси-тетов и колледжей, эксперты между-народных организаций из Италии, Венгрии, Австралии, Туниса, Англии, Франции, Норвегии, Люксембурга, Каира, Японии, Канады, Турции, Испании, Китая. Своей задачей они видят налаживание межкультурного диалога вне зависимости от полити-ческого контекста.

Один из организаторов форума, ректор НИТУ «МИСиС» Алевтина Черникова, пояснила: «В сложившей-ся сейчас обстановке своим участием в форуме представители мирового научно-образовательного сообщества продолжают вести диалог, тем самым оказывая влияние не только на свою профессиональную область, но и на все сферы жизни — социальные, экономи-ческие и политические».

Черникова напомнила, что одна из основных функций высшей школы — подготовка специалистов, способных отвечать на глобальные вызовы и ре-шать широкомасштабные проблемы. Поэтому именно университетское сообщество может стать посредником в восстановлении диалога, уверена рек-тор НИТУ «МИСиС».

Екатерина ФОМИНА

Наладить межкультурный диалог

Глобальный университетский форум открылся в Москве


№46 28. 04. 2014

громкое дело

В пятницу в районном суде Урус-Мартана начался су-дебный процесс по делу че-ченского общественника и политика Руслана Кутаева. Кутаеву вменяют приобрете-

ние и хранение более 3 граммов героина, что есть особо крупный размер (от 3 до 10 лет лишения свободы). Надо сказать, что в последние годы преступность в Чечне резко поменяла свое лицо: если раньше самой популярной была ст. 208 УК РФ (участие в незаконном бандфор-мировании), по которой тут конвейерно штамповали приговоры, то теперь Чечня очень похожа на остальную Россию. А в России, как известно, больше всего народу сидит именно по ст. 228 УК РФ (наркота).

Если проанализировать чеченскую криминальную статистику хотя бы за последний год, то сразу станет понятно, что при всей активной борьбе властей Чечни за здоровый мусульманский образ жизни (спиртное официально запреще-но), приобретают и хранят наркотики буквально все поколения — и молодые чеченцы, и даже старики. Вот и Руслан Кутаев не курил и не пил до 57 лет, а точнее, до 20 февраля 2014 года. 20-го же февраля, по версии обвинения, он «ехал из Пятигорска в Чечню, нашел в такси, сунул в задний карман и таким образом приобрел пакетик с неизвестным вещес-твом», которое, по результатам экспер-тизы, оказалось высококачественным героином.

Из обвинительного заключения сле-дует, что Кутаев доехал до чеченского села Гехи, в котором живут его родственники, «ширнулся» и пошел под кайфом гулять по главной сельской улице. Ну и тут же попался на глаза сотрудникам полиции и наркоконтроля, которые совершенно слу-чайно тоже прогуливались в Гехах, причем с понятыми — между прочим, жителями Грозного, от которого до села Гехи — ми-нимум час на машине. Что именно жители Грозного забыли в селе Гехи, к кому при-езжали в тот день и с какой целью — оста-лось не совсем ясным. Но факт, что среди жителей Гехов понятых не нашлось.

Кутаев показался сотрудникам поли-ции подозрительной личностью. Был ос-тановлен для проверки документов, обыс-

кан, и в заднем кармане джинсов у него нашли злополучный пакетик с остатками неизвестного Кутаеву вещества, количес-тво которого даже после употребленной Кутаевым дозы оказалось достаточным для «особо крупного размера».

Это — фабула обвинительного заклю-чения, которое государственный обвини-тель Баханоев огласил в суде всего за три минуты. Никто не смеялся. Хотя очень многим известно, что дело было совсем не так.

П осле роскошных, просторных, до-рого отделанных судов Грозного нищета Урус-Мартановского

районного суда — небольших размеров одноэтажный кирпичный домик — о многом говорит. В том числе о том, что Урус-Мартановский район и его выход-цы считаются недружественными и даже оппозиционными нынешним чеченским властям.

Совсем недавно тут поменяли людей на ключевых должностях. Нового началь-ника РОВД Урус-Мартана представлял

лично заместитель главы МВД Чечни Апти Алаудинов — один из ближай-ших и очень влиятельных сегодня соратников Рамзана Кадырова. До 2001 года работал в прокуратуре, во время второй чеченской войны занимал должность инспектора отдела комплек-тования в управлении кадров МВД по Чечне. Алаудинов утверждает, что «зани-мался непосредственно комплектованием нынешнего МВД республики», которое,

напомним, первоначально формировалось из амнистированных боевиков. «МВД <Чечни> — жесткая сила… Но это — та жесткая сила, которая действует в рамках закона, в интересах народа», — говорит о своем ведомстве Алаудинов федераль-ным СМИ. Однако в новостных сюжетах грозненского телевидения замминистра чеченского МВД и одновременно член Совета по правам человека при главе Чечни Алаудинов призывает вот к чему: «Клянусь ниспосланным Кораном, если

есть хоть малейшее сходство с ваххабита-ми… я лично сказал — косить. Кого можно посадить, сажай. Если есть возможность что-то подбросить в карман — подбра-сывай. Делай что хочешь и убивай кого хочешь. Правитель (обычно так называ-ют главу республики. — Е. М.) сказал это передать ему <начальнику РОВД Урус-Мартана>, и я это поддерживаю…» Это дословная цитата из видеосюжета о том, как г-н Алаудинов представлял урус-мар-тановской общественности нового началь-ника РОВД района.

А новым главой админис-трации Урус-Мартана стал родной брат Алаудинова. Произошло это ДО рожде-ния уголовного дела Руслана Кутаева, к которому Апти Алаудинов, так уж полу-чилось, тоже оказался непосредственно причастным.

О б истинной подоплеке дела Кутаева «Новая газета» писа-ла не раз (см. «Терапия памяти.

Электрошоком», № 23 от 01.03.14 и «В Чечне появился первый политический заклю-ченный?», № 26 от 12.03.14). Напомним: 18 февраля в Грозном прошла научно-практи-ческая конференция, посвященная 70-ле-тию депортации кавказских народов. В этом году годовщина наложилась на закрытие Олимпийских игр, и Кремль посоветовал Кавказу помнить о своих загубленных в ста-линских теплушках и в степях Казахстана предках тихо. В Чечне приказ поняли, как всегда, слишком тотально и уже вечером осмелившихся ослушаться историков и об-щественников вызвали на беседу к Рамзану Кадырову. Звонил лично руководитель администрации главы Чечни Магомед Даудов, который сам себя предпочитает называть в собственном «Инстаграме» по позывному «Лорд». Слыша этот позывной, чеченцы немного замирают от страха, так как Лорд считается на сегодняшний день даже более влиятельным в окружении

Рамзана Кадырова силовиком, чем сам Адам Делимханов, прославившийся кол-лекцией золотых «стечкиных».

Из пятидесяти человек, вызванных на ковер, только один Руслан Кутаев приказу Лорда не подчинился, на встречу не пришел и потому через два дня был задержан в селе Гехи в доме своих родственников. За ним приехали на шести машинах, выволокли в чем был (а был и правда в тапочках), привез-ли в Грозный и пытали. Электрошокером. В избиении участвовали, по показаниям Кутаева, зафиксированным проверкой следственного управления СК Чечни, лично начальник администрации главы Чечни Даудов-Лорд и заместитель главы МВД Чечни Апти Алаудинов. Правда, ког-да этих высокопоставленных чиновников опрашивал следователь в рамках все той же проверки, они почему-то заявили, что не знают Руслана Кутаева. Хотя Кутаев — личность очень известная, о нем знает даже Рамзан Кадыров. Выступая 26 февраля по Грозненскому телевидению, Рамзан Ахматович сказал: «Сейчас Кутаева Руслана посадили, об этом на всей территории госу-дарства заговорили, откликнулись на это… Он провел конференцию, приуроченную к 23 февраля (День памяти жертв депорта-ции), поэтому его задержали…»

Рамзан Кадыров говорит эти слова, а Апти Алаудинов и Магомед Даудов кива-ют… А потом следователь Закриев напишет: «Из объяснений первого заместителя министра внутренних дел Чеченской Республики Алаудинова А.А. и руководите-ля администрации Главы и Правительства Чеченской Республики Даудова М.Х. следу-ет, что с Кутаевым Р.М. они не знакомы…»

Впрочем, следственная проверка — вещь весьма необязательная, даже под-писку об ответственности за дачу ложных показаний с людей не берут. Совсем другое дело — давать свидетельские показания в суде. Будет крайне любопытно послу-шать показания свидетелей Даудова и Алаудинова, на чем, безусловно, будут на-стаивать адвокаты Руслана Кутаева.

П ока же на первом заседании суду удалось рассмотреть всего два ходатайства, и оба — о веде-

нии видеосъемки судебного следствия. Несмотря на то что процесс открытый и громкий, судья Дубков отказал жур-налистам в законном праве снимать на видео допросы чеченских полицейских и чиновников, мотивируя это «сложной обстановкой в Чеченской Республике».

Странно. Пять лет, как в Чечне офи-циально отменили режим контртерро-ристической операции. 16 апреля чеченцы торжественно и с размахом отпраздновали День отмены КТО, между прочим, объяв-ленный выходным днем.

Глава республики Кадыров прилагает огромные усилия, чтобы наладить новую, не омраченную никакой трагической па-мятью жизнь своего народа. И вдруг судья Дубков одной строчкой в своем постанов-лении от имени Российской Федерации сводит эти усилия к нулю.

Вот где тут логика, и какой тут мир, если высокопоставленным чеченским силовикам опасно давать показания на банальном судебном процессе по баналь-ному, казалось, обвинению?

Елена МИЛАШИНА,спец. корр. «Новой», Грозный—Москва

История как наркотикВ Чечне судят организатора научно-практической конференции, посвященной 70-летию депортации кавказских народов

«Об этом на всей территории государства заговорили...»

В этом году годовщина наложилась на закрытие Олимпийских игр, и Кремль посоветовал Кавказу помнить о своих загубленных предках тихо «

«


№46 28. 04. 2014

политический рынок/сети

П оздний СССР отличался от стран свободного капита-листического мира не тем, что в нем не было секса, а тем, что в нем не было ин-тернета. Авральная реставра-

ция авторитарного порядка закономерно привела к тому, что Рунет был не только отфильтрован, отрегулирован и зачищен, но и официально назван президентом «спецпроектом ЦРУ». Владимир Путин конкретизировал свой тезис на примере агентов западного влияния в компании «Яндекс»: «Когда они только начинали работу, их тоже поддавили: должно быть столько-то американцев у них, столько-то европейцев, и они вынуждены были с этим соглашаться. <…> «Часть регист-рации у них за границей, но не только в целях налогообложения, но и по другим соображениям».

Акции Yandex на американской бир-же NASDAQ рухнули на 14%, компания потеряла миллиард долларов стоимости, обвалились и котировки Mail.ru Group, хотя она и принадлежит Усманову. Он, кстати, на прошлой неделе лишний раз продемонстрировал полную лояльность «интересам государства», согласившись-таки с отставкой основателя «ВКонтакте» Павла Дурова с поста гендиректора компа-нии, хотя еще недавно поддерживал его в конфликте с фондом UCP, представляю-щим, как говорят, интересы Игоря Сечина (подробности — в № 39 «Новой»).

Дуров в итоге уехал за границу и на-мерен создавать там новую социальную сеть. Это колоссальная пробоина в нашем человеческом капитале. Я не о личных ка-чествах Дурова, а о его умении из пустоты создавать истории с космической добав-ленной стоимостью. Да, «ВКонтакте» был клоном Facebook, но ведь протокол мессенджера Telegram, не поддающий-ся расшифровке спецслужбами, — уже абсолютно авторский и сверхуспешный проект, которым пользуются уже 40 мил-лионов человек — на 5 миллионов боль-ше, чем посетителей «ВКонтакте».

Вопреки логике президента РФ интер-нет как раз был одной из немногих отраслей экономики, которая была создана в новой России и где мы заняли достойное место в международном разделении труда.

Знаете, как называется немецкий на-циональный поисковик? Google. А фран-цузский? Тоже Google.

Если бы ЦРУ думало именно о том, как взять российский интернет под полный контроль, оно бы никогда не допустило создания национального российского по-исковика «Яндекс». И жили бы мы, с гугла на гугл перебиваясь.

Среди всех европейских стран было только две, где лидером рынка была не

американская компания, — это Россия и Белоруссия. К ним могла присоединиться и Украина, где по итогам прошлого года «Яндекс» практически догнал Google по популярности.

«Яндекс» был и остается проводником не западного, а, наоборот, русского вли-яния, таким же символом новой России, каким был главный бренд СССР — sput-nik. Мировое лидерство в космической отрасли, куда никаких иностранцев и во-обще частный капитал не допускали, мы, цензурно выражаясь, бесславно утратили. Это ли не повод прислушаться к основа-телю Mail.ru Дмитрию Гришину: «Курс на чрезмерное регулирование интернета, когда интернет-компании должны согла-совывать с государственными органами свое оборудование и программные реше-ния, приведет к тому, что Россия потеряет интернет как уникальную отрасль, кото-рая могла бы стать точкой роста новой, постиндустриальной экономики нашей страны».

Западным гигантам все репрессив-ные инициативы последнего времени, кстати, неприятны, но не страшны. Вот, например, обязанность в течение шести месяцев хранить информацию на серверах и предоставлять ее по требованию пра-воохранительных органов (разумеется, в целях борьбы с терроризмом). Само по себе хранение увеличивает убытки, а вот требование раскрывать информацию, ка-залось бы, противоречит принципам кон-фиденциальности, к которым на Западе относятся более чем серьезно.

Законопослушные Google, Skype, Twitter etc. и хранят, и предоставляют, вот только данные на их серверах зашиф-рованы. Если хотите, товарищ майор, ломайте 1024-битный ключ. Сломаете, прочитаете одну запись. Потом другую. Потом, может, надоест…

Тот же принцип делает бесполезным с точки зрения безопасности, как ее понимает ФСБ, размещение на терри-тории РФ серверов глобальных компа-ний. Ведь физическое расположение сервера и география проходящего через него трафика никак не связаны между собой, и дата-центры на территории РФ вполне могут обслуживать индийских, к примеру, пользователей, в то время как российский трафик по-прежнему будет идти через внешние площадки.

Можно, конечно, взять и вырубить все насовсем: обрезать кабели и ввести уголовную ответственность за пользова-ние интернетом. Все к тому и идет, но на том не закончится…

Алексей ПОЛУХИН

К закону о блогерах трудно относиться серьезно, по-тому что он безграмотный и неработоспособный. Так что большого скан-дала пока не случилось.

Пока все, похоже, собираются просто «распространять информацию в сети Интернет» по старинке, предполагая, что как-нибудь обойдется. Однако если прочитать сам текст закона, а не его пересказ от лица информационных агентств, то картина получается чудо-вищная. Собственно, в пересказе жур-налисты обычно стараются додумать за депутатов, найти в законе логику и рациональность, встроить его в разум-ный контекст, а это в данном случае невозможно в принципе.

Коротко говоря, инициаторы за-конопроекта во главе с Алексеем Митрофановым и примкнувшей Ириной Яровой постарались сделать так, чтобы использование интернета стало максимально неудобным. С бло-герами проворачивают ту же историю, что и с малым бизнесом. Что это вы тут, дело свое задумали? А справки, со-гласования у вас есть? Дело отнимем, закроем, в крепкой державе каждый должен быть бюджетником. В нашем блогерском случае — все должны чи-тать газету «Известия» и микроблог депутата Сидякина. Простым людям, не депутатам, настойчиво предлагают не ввязываться в это сложное, рискован-ное дело — вести блог в интернете.

Все слышали, что блогерам, кото-рых читают больше трех тысяч человек в день, теперь надо будет регистриро-ваться в Роскомнадзоре, раскрывать свое имя и действовать фактически как СМИ. Это и есть рациональный пересказ реального текста законо-проекта. В самом же тексте говорится, что «организатор распространения информации в сети Интернет» обязан уведомлять уполномоченные госор-ганы о начале своей деятельности, а также хранить всю информацию о своей деятельности на территории РФ. Никаких уточнений не делается, так что этот пункт, вероятно, относится и ко всем мировым компаниям, всем частным лицам в мировом интернете. Милосердное исключение — для тех «организаторов распространения», которые делают это в личных и семей-ных нуждах.

Правило о трех тысячах пользова-телей в сутки для блогеров сформули-ровано просто не по-русски (посмот-рите сами) и никакого отношения к тех-нологическим особенностям интернета не имеет. Блогеру при этом вменяется «проверять достоверность информа-ции до размещения и незамедлительно удалять недостоверную информацию», а кроме того, запрещается «порочить гражданина или отдельные категории граждан по признакам… отношения к религии, профессии… а также в связи с их политическими убеждениями». Комментарии, кажется, тут не нужны. Можно будет кого угодно штрафовать и блокировать за что угодно.

Очень вовремя тут подоспело за-явление президента Путина, который сказал, что российским компаниям

лучше бы размещать свои серверы на территории РФ. В самом деле, а отчего же не размещать, разве мы не патри-оты? Разве что дело как-то связано с досудебными блокировками сайтов, которые в последний год стали у нас повседневной, широко распростра-ненной практикой. Может быть, люди не хотят, чтобы их бизнес зависел от произвола случайного чиновника Роскомнадзора, организации, кото-рая грозит затмить и санитарную инс-пекцию, и пожарных. Два года назад лишь 15% сайтов доменной зоны .ru работали на зарубежных серверах, а теперь таких более 30%, и это число растет. Компания «Яндекс» сообщает о выводе разработок перспективных технологий из России из-за полити-ческих рисков.

По обыкновению, закон о блогерах был объяснен отсылкой к мифическо-му мировому опыту, который редко приобретает конкретные черты: мо-жет быть, это опыт Ирана? Еще часто говорят, что против инициатив власти выступает лишь крикливое меньшинс-тво, а народу нужен порядок, и не зря

же закон о блогерах принимается как часть антитеррористического пакета. Но и этот второй аргумент не рабо-тает совершенно. Интернет в послед-ние годы был отдушиной для всех, не только для вечно недовольных интел-лигентов. Я спрашиваю: зачем нужно государство, главная цель которого состоит в том, чтобы мешать людям и лично мне жить?

Поколение нынешних 20—30-лет-них привыкло, что интернет — это сво-бодная среда, наш дом, защищенный от начальственного сапога и полицей-ской дубинки. Зачистка нашего дома продолжается, и расставание со свобо-дой будет болезненным. Вопрос теперь в том, есть ли здесь хотя бы малейший шанс на политическую мобилизацию. Или мы снова скушаем все, что подала к столу Яровая.

Кирилл МАРТЫНОВ

Блог-пост Митрофанова и ЯровойС блогерами проворачивают ту же историю, что и с малым бизнесом

Два года назад лишь 15% сайтов доменной зоны .ru работали на зарубежных серверах, а теперь таких более 30%, и это число растет «

«

Не трогайте интернет, он и так развиваетсяНациональное достояние России — это не «Газпром», а «Яндекс»

Але

ксе

й К

ОМ

АР

ОВ

— «

Но

вая»


№46 28. 04. 2014

неправительственный доклад

Паспорта и гражданствоГлавная проблема для жителей Крыма,

и та же для чиновников, приехавших из России, — полный правовой хаос и информационный вакуум. Сотрудники ФМС России принимают заявления на отказ от признания гражданства РФ и на его приобретение, но сами не знают, на чем основывать свои решения. Стоят огромные очереди. Пока паспорта вы-дали государственным служащим, им, согласно закону о госслужбе, пришлось отказываться от гражданства Украины. В качестве выдавшего паспорт органа указывается «Федеральная миграционная служба» без слова «России» и без указания ее территориального органа, выдавшего паспорт.

Советуют отказаться от гражданства Украины и работникам бюджетных сфер, преподавателям вузов, учебных заведений.

Регистрация в российском паспорте указывается по крымскому месту жительс-тва. Ни мурманской, ни магаданской, о ко-торых ходят слухи в Москве, мы не видели. В ФМС, где меня дал распоряжение при-нять директор ФМС России Константин Ромодановский по звонку председателя Совета при президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека Михаила Федотова, попросили сказать об этом: они устали опровергать этот слух и фальшивку о выселении крымских татар.

В Украине, в отличие от России, нет обязательной регистрации по месту житель-ства. Сотрудники ФМС говорят, что готовы устанавливать факт постоянного прожива-ния и выносить заключение по поданным документам. Каким образом — это, видимо, они сами не очень понимают. С какого чис-ла человек должен постоянно проживать в Крыму, чтобы получить паспорт РФ? Ответа на этот вопрос не знает никто. Был один случай обращения в суд, но суд установил, что человек только что приехал в Крым. Таких, по мнению ФМС, много.

Подали заявления на российский паспорт, по данным ФМС на 15 апреля, 250 тысяч, получили паспорта 170 тысяч человек. (А 19 апреля Ромодановский со-общил, что ФМС приняла уже 350 тысяч материалов на приобретение российского гражданства. Это неправдоподобно: ка-кая-то из этих цифр неверна.) От общей численности жителей Крыма, составля-ющей 2 миллиона человек, успели подать документы не более 20% населения.

Местом в очереди уже торгуют, кого-то проводят без очереди. Сотрудники мигра-ционных органов не дают людям никакой информации.

В очереди нам сказали, что у людей без регистрации в украинском паспорте доку-менты перестанут брать уже с 19 апреля. На чем это основано, никто не объясняет, но люди очень волнуются. Проверить этот слух нам не удалось.

До сих пор не ясно, могут ли люди по-лучить российский паспорт и сохранить гражданство Украины. Устно жителям Крыма говорят, что это возможно. Однако заявление на отказ получать гражданство РФ звучит так:

«Я, имярек, заявляю о желании сохра-нить имеющееся гражданство Украины (статус лица без гражданства) для себя и своих несовершеннолетних детей.

В связи с чем отказываюсь от призна-ния себя гражданином (своих несовершен-нолетних детей гражданами) Российской Федерации в соответствии со статьей 5 Договора между Российской Федерацией и Республикой Крым о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъ-ектов (Москва, 18 марта, 2014 год).

С правовым статусом иностранного гражданина, лица без гражданства и не-обходимостью оформления соответству-ющего документа, а также с правовыми последствиями принятого мною решения ознакомлен».

Таким образом, намерение сохранить гражданство Украины влечет необходи-мость отказаться от гражданства России. Кроме того, люди расписываются в том, что они ознакомлены со своим будущим правовым положением, чего в действи-тельности не происходит. Напротив, они совершенно не осведомлены ни о поло-жении иностранных граждан в России, ни о необходимых им документах.

Женя Бобров трижды выступал по крымскому телевидению, разъясняя российское законодательство: говорил о правовом положении иностранных граж-дан в России, о правовых последствиях несоблюдения иностранными граждана-ми режима пребывания и проживания, влекущих административную ответствен-ность в соответствии с нормами КоАП РФ, вплоть до административного выдворения и запрета на въезд в страну в течение 5 лет, а также помещения в центры содержания до выдворения (сроком до 2 лет).

Безусловно, трудно себе представить, что те же положения будут распространены на жителей Крыма, не пожелавших стать российскими гражданами. Это означало бы, что крымчан, родившихся и всю жизнь проживших в Крыму, — начнут выдворять с территории Крыма в административном порядке. Это звучит слишком абсурд-но, чтобы быть правдой, но иного закон не предполагает.

Других законов и порядка пребывания «иностранных» жителей Крыма никто раз-работать не удосужился.

18 апреля закончился срок подачи заяв-лений о сохранении гражданства Украины и

возможного отказа от гражданства РФ, что будет с остальными — неизвестно. Очереди в Симферополе на отказ были огромные. Люди ночевали около отделений ФМС, вели списки, чтобы не начали счет заново. На нас сначала реакция была негативная: ну что, довольны?! Но потом люди поняли, что мы не представляем г-на Путина, стали задавать вопросы о российском законода-тельстве. Если оно будет применяться к ним в сегодняшнем виде как к иностранцам, то их положение окажется невыносимым. Отказники — категория особого риска. В

Крыму их уже, по сведениям ФМС, 3000 человек. ФМС не знает, что им выдавать: вид на жительство или разрешение на вре-менное проживание? На этот ключевой вопрос нет ответа, никаких подзаконных актов или регламентов на этот счет не при-нято. Упоминали и о том, что будут выда-вать гражданам Украины миграционные карты, как вновь прибывшим.

Есть еще одна категория — граждане, которые не идут ни отказываться от граж-данства РФ, ни получать паспорт РФ. Их поведение вполне логично: мы не призна-ем новые власти и не играем по их прави-лам. Была и такая формула: будем жить так, как живут при оккупации. Это тоже группа риска, поскольку их признают гражданами РФ по умолчанию, можно сказать, сегодня уже признали. В то же время многие из них видят свое будущее и будущее для своих детей в Украине, что связано не только с принципиальной позицией непризнания аннексии, но и с насущной необходимос-тью продолжить обучение, лечение, веде-ние бизнеса как в Украине, так и в странах Европейского союза и США. В российские загранпаспорта, выданные в Крыму, едва ли поставят шенгенскую визу.

Есть и такие, кто просто считает, что торопиться некуда, срок получения пас-порта РФ не ограничен: поживем — уви-дим. <…>

Отказники, разумеется, самая актив-ная часть жителей Крыма. Они делают

это сознательно, понимая, чем рискуют, и готовясь к сопротивлению. <…> Они нуждаются в максимальном внимании со стороны правозащитников. <…>

С другой стороны, часть граждан, не имеющих регистрации по месту жительс-тва в Крыму и Севастополе, желает полу-чить российское гражданство. Ко мне об-ратился человек, который живет в Крыму уже 10 лет, но регистрации не имеет: ког-да-то он приехал из Латвии. К себе в дом он пустил семью своего товарища, тоже жителя Латвии. В этой семье муж — армя-

нин, жена — украинка, говорят, что жить на ее родине в Виннице не могли, потому что его не принимали на работу, называли москалем за незнание украинского языка. Они услышали о возможности получить гражданство РФ и недавно приехали в Крым. Как будут поступать новые власти в таких случаях, тоже не ясно. <…>

Могу предположить, что процедура отказа от гражданства РФ скопирована с той, что была определена законом о рос-сийском гражданстве сразу после развала СССР. Тогда жители России стали ее граж-данами по умолчанию, если не отказались от российского гражданства в течение года. Только на сей раз на отказ от гражданства РФ дан месяц, да и то неполный. Первые четыре пункта, где можно отказаться от гражданства России, появились только 6 апреля, и еще четыре пункта были от-крыты 10 апреля. Они расположены в Симферополе, Севастополе, Белогорске, Бахчисарае, Саках, Евпатории и Феодосии. От Керчи, например, ближайший пункт находится на расстоянии 70 км. <…>

Язык и национальные проблемы

…В Симферополе действует единствен-ная в городе украинская гимназия с очень высоким уровнем обучения и преподава-нием всех предметов на украинском язы-ке. В части школ есть украинские классы, но предметы преподаются на русском. Некоторые быстро сориентировавшиеся жители Симферополя решили закрыть гимназию. Нашлись родители, которые требуют перевода обучения на русский язык. Есть предположение, что это делает-ся под давлением. За гимназию идет ожес-точенная борьба, вынесенная за пределы проблем одного учебного заведения.

В школах обострились отношения между учениками разных национальнос-тей. Мальчик пришел в вышиванке — его ребята назвали бандеровцем и побили. Девочка заявила, что не хочет сидеть с мальчиком — крымским татарином.

Тревогу за возможность проводить ре-лигиозные службы на украинском языке испытывает и Украинская православная церковь Киевского патриархата, с влады-кой которой мы встречались. Нам расска-зали о сложностях с продлением договора аренды здания, где располагается церковь, которые могут привести к закрытию при-хода в Симферополе.

Как живет Отчет о поездке российских

правозащитников из центра «Мемориал»

Я только что вернулась из Крыма. Со мной ездили Ольга Цейтлина, адвокат Сети «Миграция и право» из Питера, и Женя Бобров, как и помогавший нам Андрей Юров, — член покинутого мной Совета при президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека. На вылете из Москвы и потом по прилете в Москву мы проходили паспортный контроль. Но в Симферополе контроля не было. <…>Мы — Женя, Оля и я — жили в маленьком поселке крымских татар около Симферополя в гостеприимном доме, хозяйка которого, моя старая знакомая, раньше работала с УВКБ ООН. Два с половиной дня мы провели в Симферополе, на один день ездили в Севастополь. За три с половиной дня у нас было 20 встреч.

Светлана ГАННУШКИНАпредседатель комитета «Гражданское содействие», руководитель Сети «Миграция и право» правозащитного центра «Мемориал»

Судьи не могут ни освободить из-под стражи, ни продлить меру пресечения. Правовая сила принимаемых сейчас судебных решений сомнительна «

«

РИ

А Н

ово

сти


№46 28. 04. 2014

Эти примеры иллюстрируют явное не-равенство и дискриминацию украинского языка и вероисповедания, в отношении которых сейчас требуется особая осмотри-тельность и взвешенность решений.

17 апреля был телевизионный опрос во время передачи о росте ксенофобии. Результат опроса: межэтнические отноше-ния ухудшились — 93%, улучшились — 5%, не изменились — 2%.

Суды и правоохранительные органы

Паралич правоохранительной системы отмечает адвокат Ольга Цейтлина. Судьи не могут ни освободить из-под стражи, ни продлить меру пресечения, невозмож-но оформить протоколы. Правовая сила принимаемых сейчас судебных решений сомнительна. <…>

Теперь дела, находящиеся в производс-тве судов, будут рассматриваться в соответс-твии с положениями российского законо-дательства. Но тут возникает проблема по реализации принципа «запрета поворота к худшему»: по делам, где законодательство РФ отягчает или вводит новую ответствен-ность по сравнению с законодательством Украины; вводит новые составы преступ-лений. Также не ясно, что будет с реше-ниями судов, находящимися в процедуре обжалования. Нарушение какого законода-тельства — украинского или российского — должно приводить к их отмене? Проблемы с продлением сроков содержания под стра-жей, избранием мер пресечения, признани-ем гражданами России лиц, отбывающих наказание в тюрьмах в Крыму.

БанкиПолный коллапс в банковской систе-

ме, банки не могут осуществлять операции на территории Крыма и Севастополя из-за международных штрафных санкций. Жители волнуются по поводу вкладов в банки Украины: будут ли им возвраще-ны депозиты, если они будут признаны гражданами России; будут ли Крым и Севастополь в полной мере отвечать по обязательствам вкладов Украины или же ограничатся выплатой минимальной стра-ховой суммы в рублях?

Люди считают, что вообще могут поте-рять все свои сбережения и вклады, видя закрытые двери банков и терминалов по

выдаче денежных средств. Проблемой также является погашение кредитов и ипотеки, оплата госпошлин. <…>

Свобода словаКрайне тяжелая ситуация со свободой

слова и СМИ, освещающими отличную от официальной политики точку зрения, пре-доставляющими альтернативную инфор-мацию. Уже закрылся ряд интернет-пор-талов, печатных изданий разного направ-ления («АН-Крым», «События Крыма», «Крымское время», «Республика»). По сообщению Центра журналистских рас-следований, законодательство России, регламентирующее деятельность журна-листов, менее либеральное, чем в Украине,

что в сегодняшних условиях создаст пре-пятствие для работы независимых журна-листов и свободных СМИ.

НедвижимостьЗаблокированы все реестры регистра-

ции прав на недвижимость и земельные участки, заблокированы и доступы к ин-формационным базам технического учета недвижимости.

Никакие сделки на недвижимость и землю не осуществляются: продать, купить, завещать, подарить жилой дом, квартиру, участок или получить свиде-тельство о праве на наследство невозмож-но. Гражданское законодательство в этой части не работает, да и не ясно, по какому паспорту проводить сделку: новому рос-сийскому или украинскому? Отсутствие информации угрожает криминальным переделом собственности, для этого име-ются все условия.

НастроенияО настроениях. Они отличаются в

Симферополе и Севастополе. Уличный опрос (разумеется, не репрезентатив-

ный, однако довольно впечатляющий!) показывает, что Севастополь спокоен и доволен произошедшим. Там люди более оптимистичны в отношении будущего. Там больше порядка, очередь только на получение российских паспортов, ведет ее сотрудник ФМС, он же дает консультации по разным правовым вопросам. При нас в одном из пунктов номер очереди превос-ходил 30 тысяч. <...>

В Симферополе больше звучит ин-тонация: что случилось — то случилось. Хотя там тоже многие надеются на лучшую жизнь. Многие серьезно говорят о восста-новлении Советского Союза. <…>

…Разговор в аптеке. Я покупаю лекарс-тво и удивляюсь его небольшой цене:

— Всего 22 рубля?

— Дешево? — спрашивает пожилая женщина, стоящая за мной.

— У нас раз в семь дороже.— Но у вас же пенсия в 10 раз больше.— Какая у вас пенсия?— 1600 гривен, в рублях — 4800.— Вы думаете, что у нас пенсия 48

тысяч?— А сколько же?— В регионах около 6 тысяч, в Москве —

больше.Не верит.…Случайно сохранился у меня в сум-

ке прейскурант дешевой столовой № 1 в Севастополе:

Салат — 4-00 грн.Борщ — 8-00 грн.Тефтели — 5-00 грн.Пельмени домашние — 10-00 грн.Отбивная курица — 12-00 грн. и так

далее.Умножать сейчас надо на 3.Подтверждаю, что все вкусно, порции

большие. <...>…Молодые женщины: <...>— Мы пока потерпим, а дети получат

хорошее образование и будут жить нор-мально.

— Наша учительница видела школь-ную программу: она много ниже, чем в Украине.

— Банки закрыты, потому что это фи-лиалы международных банков. Кредит погасить предлагают через Сбербанк России. Куда пойдут деньги, уверенности нет. Некоторые обрадовались, решили, что совсем платить не надо. А взять деньги с вклада вообще невозможно.

— Историю пишут победители. Если Путин был сильнее, то и хорошо, что он так просто взял Крым. Сильный пожирает слабого — закон природы.

— Надо было нашим сопротивлять-ся. Ни одного приказа из Киева не было. Мы голосовали против паралича власти. Народ обнищал, все развалено.

— Мы боимся за детей в школе. Дети повторяют то, что дома говорят взрос-лые. Отношения между детьми портятся. И все-таки сейчас началась новая жизнь. Будем жить!

Крымские татарыЧто касается крымских татар, то они

больше заняты проблемами своего народа и хотели бы добиться от новой власти того, чего не удалось им в прежние годы: повы-шения статуса языка, регистрации «само-захваченных» земель, признания права на возвращение тех, кто сейчас проживает в Центральной Азии. Только в Узбекистане таких 120 тысяч, и 90% из них хотят вер-нуться в Крым.

— В любом случае все свои страдания крымские татары связывают с Россией. В Украине им было неплохо. Но Верховная рада Украины только 17 апреля 2014 года приняла закон «Об обеспечении прав лиц, депортированных по национальному признаку», касающийся в первую очередь крымских татар. Путин немедленно заявил, что вскоре будет издан указ о крымских та-тарах. Ющенко, за которого татары стояли горой, ничего для них не сделал, спецслуж-бы боялись, что татары будут выступать за отделение Крыма. Нравится или нет то, что произошло, чтобы решать проблемы сегодняшнего дня, надо идти во власть, — говорит один из лидеров меджлиса.

…Мы улетаем в Москву. В аэропор-ту подходим к ларьку с сувенирами, там продаются российские флажки. Я говорю, не обращаясь ни к кому:

— Флажки-то только российские?Продавщица молча достает из-под

прилавка украинский флажок и протяги-вает мне.

— Сколько он стоит?— Ничего. Это подарок.

19.04.2014

Полностью текст —на сайте «Новой»

Крым:паспорта, банки, медицина, образование, настроения

P.S. Что касается наших с Евгением Бобровым и Ольгой Цейтлиной предложений российской власти, этот вопрос ставит каждого из нас в двойственное положение. С одной стороны, требуя чего-то от власти России, мы как будто признаем ее леги-тимность в Крыму. С другой стороны, людям необходимо помочь выжить в той ситу-ации, в которой они неожиданно для себя оказались. Никто не продумал, каким должен быть переходный период. <…> Создается впечатление, что все решения принимались спонтанно, не было никакого четкого плана, кроме амбиций.

Исходя из этих соображений, я присоединяюсь к предложениям, разработанным нашей группой.

При этом остается неизменным мое убеждение в том, что присоединение Крыма к России незаконно, поскольку нарушает все возможные международные соглашения, в первую очередь Меморандум 5 декабря 1994 года (этот документ, как и текст пред-ложений рабочей группы, — на сайте «Новой газеты»).

Мы боимся за детей в школе. Дети повторяют то, что дома говорят взрослые. Отношения между детьми портятся. И все-таки сейчас началась новая жизнь! «

«

РИ

А Н

ово

сти


№46 28. 04. 2014

,

Ï обывавший в Москве замечательный английский писатель, лауреат «Букера» (за роман «Амстердам») Иэн Макьюэн рассказал историю о Генри Киссинджере, случившуюся уже сравнительно давно. Мэтр встречался с президентом России. Глава российского государства спро-сил бывшего госсекретаря США, какова, на его взгляд, главная проблема России.

Киссинджер глубоко задумался и сказал: «Границы». На Западе — расширяющееся на восток НАТО, на юго-востоке — очень сложный партнер, Китай. О турбулентном юге и говорить нечего. Но, продол-

жил патриарх, зато между Россией и Соединенными Штатами теперь нет никаких ментальных границ. Согласно этому апокрифу, президент обошел большой стол и обнял старика. «Теперь время таких объятий за-кончилось», — заключил Иэн Макьюэн.

«Граница» — отныне ключевое понятие в российском массовом и эли-тарном сознании. Даже несмотря на то, что сама Россия некоторые го-

сударственные границы пересекала совершенно свободно. И самая серь-езная проблема — снова, в терминах Киссинджера, — границы. Но прежде всего — границы ментальные. Вплоть до — пока виртуального — железного занавеса. Вплоть до — пока виртуальной — Берлинской стены.

Это отгораживание от мира кем-то возводится в ранг доблести и до-стоинства. Иными оценивается как шанс на интенсификацию развития — помощи ждать неоткуда, и потому наконец придется напрячься и волей-неволей совершить рывок (см. на эту тему материал Олега Буклемишева).

Большинством воспри-нимается как данность, описываемая словами: «Ничего, как-нибудь уж про-живем».

Как именно — прояс-нил советник президента Сергей Глазьев. Например, методом создания в Москве международно-го финансового центра.

«Международного» в контексте движения к автаркии звучит издевательски. В понимании Глазьева, это означает переход к расчетам с иностранными партнерами за рубли. Насильственного, что ли? В реальности же работа над созданием мирового финансового центра, которая велась несколько лет и курировалась Александром Волошиным, обессмыслилась и закончена. А финансовый сектор испытывает колоссальные проблемы, потому что ис-точник заимствований для него — Запад. Ну или шире говоря: Запад плюс Юго-Восточная Азия, которая в финансовом смысле — никакой не Восток. Теперь остается один источник — бюджет. Пополняемый в существенной степени за счет продажи за рубежи родины нефти и газа. То есть, опять-та-ки, за счет (пока) в основном Запада.

Если бюджет будет испытывать проблемы, естественный способ его пополнить, по Глазьеву, — раскулачивание олигархов. То есть повышение налогов на богатых с параллельной деофшоризацией. Многолетний опыт показывает, что столь органичные, казалось бы, меры приводят не к увели-чению доходов бюджета, а к их снижению.

Это — лишь один, чисто экономический, образец оборонного созна-ния, когда обычный советник президента ощущает, что «...часовым ты поставлен у ворот! / Ты представь, что за тобою / Полоса пограничная идет» (В.И. Лебедев-Кумач, 1937). А таких границ теперь — пруд пруди: от «Россия не Европа» до военных учений на границе с Восточной Украиной.

Это состояние умов и душ можно назвать «пограничным». Не только потому, что оно строит границы, но и по той причине, что не в состоянии провести грань между сном о величии России и явью — приближением к национальной ментальной и социальной катастрофе.

Андрей КОЛЕСНИКОВ

ìíåíèÿ , ,главная проблема —

ментальные

границы

Олег БУКЛЕМИШЕВ*

Ë ихорадочно-оппортунистическое присоеди-нение Крыма в корне изменило представле-ния рынков о потенциале российских рисков и нанесло и без того слабевшей отечественной экономике колоссальный по своей мощи удар — даже без учета возможных санкций, которые материально пока неощутимы. Это было официально признано в апрельском правительственном прогнозе: ожидаемые в

текущем году темпы экономического роста сокращены на 1,4—2 процентных пункта, до величин, статистически мало отличных от нуля. И, судя по всему, это далеко не последняя коррекция «вниз»; страна вползает в рецессию.

Тем не менее в отчете правительства, с которым пре-мьер Медведев выступал в Госдуме, рефреном звучала строчка из старой детской песенки: «Это даже хорошо, что пока нам плохо». Раз уж вышло так, что в нынешних неблагоприятных экономических условиях нам не на кого рассчитывать, кроме самих себя, тут-то мы и мобилизу-емся. Начнем проводить необходимые реформы, либе-рализуем деловой климат и выстроим новую экономику с упором на отечественное производство.

В таком сценарии все хорошо за исключением пус-тяка: он не имеет ни единого шанса реализоваться на практике.

Во-первых, присоединение Крыма базировалось на чисто внеэкономическом дискурсе («Мы за ценой не постоим»), который продолжает безраздельно домини-ровать при принятии решений, тогда как экономическая рутина, основанная на сравнительной оценке выгод и издержек, отодвинута на задний план. Рациональные преобразования в условиях перевернутой ценностной шкалы невозможны.

Во-вторых, жизнь убедительно доказала порочность чисто технократического подхода к реформам в России. Отсутствие у властей понимания реальных интересов обычных людей, а также продолжающееся намеренное разрушение обратных связей с ними (отмена муниципаль-ных выборов и свободы допуска партий) множат на ноль реформаторские замыслы, которые, даже будучи реали-зованными, в принципе не могут привести к улучшению жизни широких слоев населения.

В-третьих, любые реформы сегодня предполагают на-ступление на интересы тех или иных привилегированных влиятельных групп. Большинство этих групп (в частности,

чиновничество, силовой аппарат, генералитет ВПК и гос-монополии) в ходе последних событий только усилилось, и политическая воля хоть как-то их поджать — даже не нулевая, а отрицательная.

Это как нельзя лучше проиллюстрировал сам Медведев, который в Думе заявил о необходимости продолжения сво-ей программы сокращения бюрократии. Напомним: коли-чество госслужащих и сотрудников центральных аппаратов госорганов планировалось урезать на 20% в течение 3 лет — по 5% в 2011-м и 2012 годах и 10% в 2013 году. Казалось бы, чего уж проще: сказано — сделано. Росстат же констатиру-ет, что суммарно за эти годы федеральное чиновничество сократилось менее чем на 9%, а региональное — на 3% (причем за 2013 год последнее даже выросло).

В-четвертых, хорошо известно, что советская по стилю и содержанию внешняя политика плохо совмес-тима с внутренними свободами вообще и со свободой предпринимательства в частности. Гораздо больше ей соответствуют постоянные «охоты на ведьм» и моби-лизационная модель экономики. Прямо скажем, это не лучшая среда для приумножения частных инвестиций — основы любого экономического чуда.

В-пятых, в условиях самоизоляции конкурентная на-пряженность неизбежно снижается, что подрывает сти-мулы к развитию и усиливает монопольные тенденции. Кроме того, мы отсекли себя от внешних источников капитала, а также новых технологий, которые приносят с собой иностранные инвестиции. Какое уж тут импор-тозамещение, куда вероятнее дальнейшая примитиви-зация экономики.

В-шестых, дают о себе знать годы отрицательной се-лекции: на госслужбе отсутствует критическая масса лю-дей, которые не поддакивают любой начальственной дури, а готовы и способны отстаивать реформаторские позиции и проводить преобразования в жизнь. Так что реформы задумывать и реализовывать просто некому, а на приток «свежей крови» рассчитывать сегодня не приходится.

Главная же причина невозможности экономического чуда после спецоперации «Крым» сформулирована очень давно: «Не может дерево худое приносить плоды добрые» (Евангелие от Матфея, 7:18).* Автор — экономист

öèôðîâîé ïèð

не может дерево

худое приносить плоды

добрые

,

Разрушение обратной связи с людьми множит на ноль реформаторские замыслы

ïèñü

ìî

èç ð

åäàê

öèè

Есть ли шанс на крымское экономическое чудо

Пе

тр С

АР

УХ

АН

ОВ

— «

Но

вая»

Пограничное состояние


№46 28. 04. 2014

Вадим ДУБНОВ*

À лександр Лукашенко выступил политологом, вскрыв главную интригу того, что происходит в Украине, адаптировав сюжет к Белоруссии. «Если сюда при-дет Путин, неизвестно, на чьей стороне будут русские…» — предупредил он народ и пар-ламент, обратившись к ним с

ежегодным посланием.Казалось бы, ничего нового. Лукашенко

поделился видением мира, которое ему всегда оказывается близким, когда Россия впутывается в проблемы с Западом. И се-годня свои наблюдения он излагает даже более прямо, чем 5 лет назад, после войны в Южной Осетии: «Вы ведь прекрасно пони-маете, для чего нужна федерализация. Если мы зафиксируем юридически, фактически руками украинцев раскол Украины на вос-ток и запад, завтра не исключена возмож-ность, что кто-то от этой федерации захочет часть оттяпать».

А если Россия надумает защищать по тому же сценарию русских в Белоруссии? Вопрос поставлен — значит, тема не такая уж и досужая. «Разговоры о «русскости», «белорусскости», «пророссийскости», «про-украинскости» — это шаг к смуте. Видимо, кто-то этого хочет». Потому надо искать объединяющее начало: «Если мы разучимся говорить на белорусском языке, мы переста-нем быть нацией».

Суверенным президентом Лукашенко выступает не в первый раз, но на сей раз родина оказывается в опасности чрезвы-чайно вовремя.

Конечно, Лукашенко отмежевывается от Москвы, близость с которой выглядит сегодня неприлично даже для него. И, ко-нечно, никогда так не ценится верность со-юзника, как при возможности эту верность поставить под сомнение, что Лукашенко во времена кризисов традиционно и проде-лывает. И Москве уже сегодня приходится исходить из того, как вырастет эта цена уже завтра. По крайней мере новые условия для подписания Таможенного союза Лукашенко уже выставил: никаких торговых изъятий. Все понятно.

Но есть еще один нюанс.Лукашенко, надо полагать, понимает ис-

тинную цену опасности белорусского «май-дана» не хуже социологов из Независимого института социологии, экономики и по-литики (НИСЭПИ), которые словно под-гадали свое очередное исследование к вы-ступлению Лукашенко. Во времена «оран-жевой» революции в Киеве вероятность ее повторения в Белоруссии респонденты оценивали в 22,4 процента (невероятной ее считали 61,2 процента). Сегодня соотноше-ние 12,6 против 76,7. В общем, знакомо, да и баланс симпатий и антипатий к Майдану выглядит близким к российскому: справед-ливой карой считают свержение Януковича 27,7 процента, государственным переворо-том — почти вдвое больше: 54,7.

Казалось бы, цифры для белорусского режима вполне утешительны. К тому же выросли и рейтинг, и показатели экономи-ческого благополучия.

Но, как показывает опыт, чем радостнее в Белоруссии жить и даже чем лояльнее граж-данин к президенту, тем охотнее он вспоми-нает о ностальгических иллюзиях. Никаких парадоксов. Европа для гражданина, как всегда невесело отмечали в НИСЭПИ, — это не ценности и образ жизни, а благополучие без всяких размышлений о его европейской природе. Времена изменились: это раньше ухудшение экономической ситуации будили тоску по СССР, теперь, когда плохо и голо-дно, — хочется в Европу. Все последние годы число желающих объединяться с Европой

последовательно и неуклонно росло, все более превосходя количество сторонников Таможенного союза.

Майдан эту тенденцию изрядно скор-ректировал. За объединение с Россией сегодня проголосовали бы 29 процентов, против — 47. В декабре счет был 24:51. За вступление в ЕС сегодня были бы 30 про-центов, против — 44. В декабре было 36:35. А при непосредственном выборе между Таможенным и Европейским союзами последний проигрывает 51:33, притом что в декабре убедительно побеждал 45:37.

Цифры, конечно, реактивны и эмоци-ональны, как само время, но тенденция для Лукашенко тревожна. Независимость страны — это залог безраздельности его власти. Главным символом независимос-ти с 90-х был именно белорусский язык, который, судя по всему, Лукашенко тоже вспомнил совсем не случайно. В его вы-ступлениях вообще не бывает случайностей. Независимость не должна быть поводом для сомнений, прежде всего для самих бе-лорусов. Майдана в Белоруссии не будет, но превратить в украинский восток страну, которая продолжает путаться в своей само-идентификации, — дело нехитрой техники. Ей Лукашенко противопоставляет свою, не раз проверенную. А заодно дистанциру-ется от Москвы, когда не дистанцироваться, в самом деле, неприлично.

Лукашенко, конечно, не приведет Белоруссию в Европу: у него к этому внутренней мотивации не больше, чем у Януковича. Но если кто убережет ее от потери шанса ею стать в будущем, то это наверняка будет именно он.

& êîììåíòàðèè

Ò езис о том, что «бытие определяет сознание», относился к числу ключевых марксистских догм. И до сих пор логика развития путинской системы полностью соответствовала этому тезису. Цены на нефть обеспечивали рост ВВП. Тот, в свою очередь, влиял на рост реальных доходов населения. А чувство глубокого удовлетворения, вызванное доходами и связанным с ними масштабом потребления товаров, предо-пределяли результат выборов.

По итогам прошлого года стало ясно, что с сознанием населения у власти будут в ближайшее время большие проблемы, поскольку бытие практически перестало улучшаться. А при этом губу народ раскатал в соответствии с успехами «благословенных нулевых». И вот президенту пришлось менять ключевой тезис.

Теперь у нас «битие определяет сознание». Все, что происходит в связи с Украиной, — это попытка получать бесплатно ту поддержку на-селения, которая раньше приобреталась с помощью нефтедолларов.

Смысл новой стратегии Кремля медленно доходит до населения. Одни все принимают за чистую монету. Другие понимают, что налицо манипулирование сознанием, но не видят в действиях власти ника-кого рационального смысла. Все чаще в кругах вменяемых экспертов раздаются призывы заняться стагнирующей экономикой, вместо того чтобы вставать с колен, надувать щеки и бить себя в грудь. Однако на самом деле манипулирование сознанием — самое разумное, что может сейчас делать Кремль для самовыживания. Поскольку спасать экономику — дело практически безнадежное.

Путин прекрасно понимает суть стоящих перед ним экономических проблем. Недаром он еще перед последними президентскими выбо-рами говорил о необходимости улучшения инвестиционного климата. Увы, политические реалии задолго до вмешательства России в укра-инские дела полностью разошлись с благими намерениями наших властей. ВВП не растет, и самое главное — нет никаких рецептов, спо-собствующих выздоровлению экономики.

Улучшить инвестиционный климат без серьезной трансформации политической системы невозможно. Но трансформация системы так-же невозможна, поскольку с ее сохранением связаны слишком серь-езные группы интересов. Остается одно — смириться с тем, что мы входим в новый экономический застой, и трансформировать созна-ние избирателей в соответствии с нуждами власти. Включение Крыма в состав России и борьба вокруг Восточной Украины как нельзя лучше способствуют решению данной задачи. Народ пребывает в эйфории, сплачивается вокруг национального лидера, забывая о коррупции, о падении рубля, о безнадежном положении городов с промышленной монокультурой и так далее.

Говорят, что французская королева Мария-Антуанетта в годы Великой революции удив-лялась: почему народ, оказавшийся без хлеба, не стремится есть вместо него пирожные? Народу россий-скому сейчас вместо роста благосостояния предлага-ют «пирожное» — эдакое воздушное крым-брюле. Во рту сладко, и чувство сытости долго не отпуска-ет, тогда как на самом деле в желудке совершенно пусто.

Российское государство превращается в фабрику по производству подобного крым-брюле. И чем хуже будут обстоять дела в экономике, тем больше придется производить идеологических пирожных в бли-жайшие годы.

Эта сладость может подаваться «на стол» в различных видах. Можно время от времени отхватывать по кусочку у соседей, имитируя воссоздание Советского Союза. Можно использовать разного рода заменители реальных политических побед, такие как Олимпиада, чем-пионат мира по футболу и так далее. Можно создавать впечатление нарастания угроз, обнаруживая вражеских шпионов за каждым кам-нем. Можно регулярно находить национал-предателей среди извес-тных людей, разоблачение которых вызовет неподдельный интерес широких масс. Подчеркнем, что все эти действия отнюдь не сумас-шествие, не потеря адекватности и не утрата связи с реальностью. Все это наиболее рациональная реакция сложившейся политической системы на объективные угрозы ее существованию.

Здравый смысл вообще и здравый смысл конкретного режима — вещи совершенно разные. И ныне мы это видим ясно, как никогда.

â ôîêóñå

Вечный парадокс Александра Лукашенко

* Автор — научный руководитель Центра исследований модернизации Европейского университета в Санкт-Петербурге

Альтернатива Марии-Антуанетты

* Автор — политический обозреватель

Глава Белоруссии понимает истинную цену опасности белорусского «майдана»

независимость

Белоруссии — залог

безраздельности

власти президента

страны

,,

âèä ñáîêó

,

,

манипулирование

сознанием — самое

естественное, что

может делать Кремль

Дмитрий ТРАВИН*


№46 28. 04. 2014

хроника текущих событий

Судный Чем заняты суды в Москве: Навальный

(два процесса), сторонники Навального, «узники Болотной» («вторая волна»),

экс-защитник в «болотном процессе»и раскаявшийся «организатор массовых

беспорядков». Все это — в один день

У тром в четверг, 24 апреля, Алексей Навальный был до-ставлен в Люблинский район-

ный суд, где выступал ответчиком по гражданскому иску видного еди-норосса Сергея Неверова. Неверов проявил своеобразный гуманизм и не стал обвинять Навального в уго-ловном преступлении, клевете, как это успешно сделал недавно его млад-ший товарищ по партии Лисовенко, муниципальный депутат со справкой из наркологического диспансера. Неверов не требовал даже денег. Все, что нужно было депутату: опроверже-ние порочащих его честь и достоинс-тво сведений.

О чем, собственно, речь? В ноябре прошлого года Алексей Навальный в своем блоге в ЖЖ (который тогда еще не был заблокирован по требованию Роскомнадзора) опубликовал боль-шой пост об элитной недвижимости высокопоставленных членов «Единой России» в Подмосковье. В деревне Лешково в Истринском районе об-наружилось пять расположенных на берегу Москвы-реки участков земли с фешенебельными постройками, один из которых принадлежит Неверову. Единоросс этого, собственно, не отрицал и не отрицает — по его сло-вам, он прикупил землю на деньги, вырученные от продажи квартиры в Новокузнецке. А опровергнуть он просил только два предложения:

«…депутат Неверов… получил доход в натуральной форме от предпринима-теля Шустенко…».

«Депутаты-единороссы… Неверов… нарушили антикоррупционное законо-дательство и указали неверную инфор-мацию в декларации об имуществе».

Второе утверждение, по мнению Неверова, не соответствует дейс-твительности только потому, что его уже проверяла профильная комис-сия Госдумы — и не нашла ошибок в декларации депутата. А раз так, то и никто другой, в том числе Навальный, не мог их обнаружить — только вы-думать.

Ситуация с Шустенко и «натураль-ным доходом» более любопытная. Шустенко — предприниматель, бизнес которого идет в гору, в том числе благо-даря регулярным победам на тендерах по благоустройству московских дво-ров. А еще он — генеральный директор ООО «Строительство транспортных сетей», которое, по совпадению, арен-

дует участок земли, вклинившийся между угодьями Неверова и берегом удачно протекающей поблизости Москвы-реки. Более того, как следует из материалов дела, фирма Шустенко передала эту землю в субаренду супруге Неверова Ольге. По совпадению, вско-ре после этого забор, огораживающий участок депутата, передвинулся прак-тически к кромке воды, на что, естес-твенно, обратил внимание дотошный Навальный. На суде выяснилось, что 21 сотку элитной земли Неверова арен-дует всего за 30 тысяч рублей в год.

Сам Неверов, который пришел в суд в компании еще двух видных единороссов, Сидякина и Маркелова, объяснил низкую стоимость аренды тем, что раньше на участке распола-галась свалка. Он также заявил, что не знает, кто и почему обнес арендован-ную часть забором, а еще уверил, что расположенный на его участке дом — это вовсе не его дача, и что нет у него никакой дачи в Истринском районе. Потому что строение принадлежит матери его жены, и нет ничего зазор-ного в том, чтобы жить дома у тещи.

В общем, суд удовлетворил требо-вания Неверова и обязал Навального «в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу опуб-ликовать в сети интернет опроверже-ние порочащих Неверова сведений». Решение вступит в законную силу после рассмотрения в апелляции, если, конечно, у Навального и его за-щитников найдутся время и силы для того, чтобы подать жалобу.

«Порядок исполнения решения суда по иску Неверова в любом случае будет определять судья Коробченко, ведущая «дело «Ив Роше», — объ-яснил «Новой» адвокат Навального Вадим Кобзев. Ей придется поломать голову, ведь по условиям домашнего ареста Навальный не имеет права пользоваться интернетом, даже для такого общественно полезного дела, как публикация опровержения по решению суда.

Судебный марафон не заканчива-ется. В четверг о подаче иска заявил еще один герой «дачной» публикации Навального, сосед семьи Неверовых единоросс Руденский. Ему тоже хо-чется опровержения порочащих све-дений — и вряд ли найдется букмекер-ская контора, которая примет ставку на то, что суд не пойдет навстречу требованиям Руденского.

«Дачное дело»: клуб опороченных депутатов

В Замоскворецком суде прошло предварительное заседание по наиболее серьезному из всех

уголовных дел, возбужденных в от-ношении Алексея Навального, — по «делу «Ив Роше». Он, вместе с братом Олегом, обвиняется по ч. 4 ст. 159 УК РФ («Мошенничество в особо крупных размерах»), что предполага-ет наказание до 10 лет лишения сво-боды. Именно по «делу «Ив Роше» Навальный был помещен под домаш-ний арест, условиями которого ему было, в частности, запрещено поль-зоваться интернетом, а также давать любые комментарии по делу.

Но на прошлой неделе в зеркале блога Навального был опубликован

большой пост, в котором подробно разбиралась несостоятельность об-винения («Новая» подробно разбирала фабулу уголовного дела в № 123 за 2013 год). Федеральная служба исполнения наказаний (ФСИН) ходатайствовала о замене домашнего ареста содержанием в СИЗО, того же требовала и прокура-тура, но суд выбрал «гуманную» меру пресечения. Домашний арест был про-длен на 6 месяцев (хотя примерно в это же время Владимир Путин произносил уже вошедшие в сетевой эпос слова о том, что интернет «был создан как спецпроект ЦРУ, и так развивается», — на этом фоне помещение в СИЗО за пользование интернетом выглядело бы весьма убедительно).

«Дело «Ив Роше»: полгода в четырех стенах

Навальный не имеет права пользоваться интернетом, даже для такого общественно полезного дела, как публикация опровержения по решению суда «

«

Дачный поселок единороссов в Истринском районе

В суде — четверо Навальных. Алексей и Юлия — слева,Виктория и Олег — справа.

Фо

то и

з ар

хива

Се

лфи

Юли

и Н

АВ

АЛ

ЬН

ОЙ


№46 28. 04. 2014

четверг

В четверг в Замоскворецком суде судили не только Навального, но и его со-

ратников, которые вышли на со-гласованный пикет и разместили агитационный куб, ставший по-пулярным со времен кампании по выборам мэра Москвы (если не помните, Навальный тогда едва не вышел во второй тур).

Странно в этой истории то, что два активиста были задержаны при попытке не ус-тановить куб, а… разобрать его после окончания мероприятия. Неужели среди сторонников полиции есть тайные поклон-ники Навального, которые таким образом позволили агит-кубу простоять подольше?

В суде, впрочем, все было серьезно. Николай Ляскин, признанный виновным в на-рушении ст. 19.3 КоАП (неис-полнение законных требований представителя власти), получил двое суток административного ареста, рассмотрение аналогич-ного дела в отношении Полины Беляковой перенесено на 7 мая. Активисты грустно шутили: «Сначала мы радовались тому, что Навального посадили еще на полгода под до-машний арест, а теперь — тому, что Ляскин проведет в спецприемнике «всего» двое суток». И действительно, в российской судебной практике взаимосвязь между категориями «преступление» и «наказание» становится все более расплывчатой, не знаешь, как на все это реагировать.

«Дело о кубе»: собрать нельзя разобрать

В Замоскворецком суде прошло предварительное заседание по задержанным во второй волне

«болотного дела». Когда подсудимых по коридору вел конвой, им традиционно аплодировали и кричали «Свободу!». Прямо напротив зала, где судили братьев Навальных. Получилось символично.

«Вторая волна» — неоднородная. В ней выделяется пенсионерка Кохтарева, полностью признавшая вину (в том, что 6 мая кидалась в полицейских пустыми пластиковыми бутылками). И это — не просто в надежде получить мягкий при-говор (Кохтарева — единственная, кто на время следствия и в ожидании суда не был арестован). После «крымской кампании» активистка перешла в лагерь фанатов Путина. Она недовольна только тем, что президент медлит с окончатель-ным решением мигрантского вопроса.

Антифашист Алексей Гаскаров, наоборот, своих взглядов не изменил и обвинения не признал. Более того, он прочитал суду и прокурорам вну-шительную юридическую лекцию. «Объектом посягательства при «мас-совых беспорядках» является обще-ственная безопасность и не являются правила проведения общественных ме-роприятий, деятельность сотрудников полиции и другие сущности, о которых говорится в обвинении, — говорил Гаскаров. Он признает, что оказывал сопротивление действиям сотрудников полиции, но уверен, что его действия были законными: «Полицейские вры-

вались в толпу, где находились дети, беременные женщины, врывались клином, применяли физическую силу. Их действия носили явно провокаци-онный характер. Видя это и находясь в стрессовой ситуации, я принял реше-ние попытаться разнять митингующих и полицейских». Наконец, Гаскаров утверждает, что следствие неправильно квалифицирует насилие над сотрудни-ками полиции сразу по двум статьям, поскольку при массовых беспорядках сопротивление должно быть воору-женным, а в этом ни его, ни других фигурантов не обвиняют.

Полностью отрицает вину Илья Гущин: «Мне вообще не понятно, на основании каких факторов обвинение делает выводы о моей причастности к прорыву оцепления, а также под-жогам, повреждению имущества, ис-пользованию зажигательных смесей и взрывчатых веществ, насилию — ква-лифицирующим признакам «массовых беспорядков».

Серьезные вопросы и у Александра Марголина: «В обвинительном заклю-чении фигурируют погромы, поджо-ги — действия толпы, а не меня лично». Марголин просит разъяснить, что он сделал, чтобы «поспособствовать про-рыву» и почему ему в вину вменяют «действия неустановленных лиц».

В общем, второй «болотный про-цесс» обещает быть крайне непростым для обвинения, его свидетелей — и для судьи.

Подготовили Алексей ПОЛУХИН, Юлия ПОЛУХИНА

«Болотное дело»: «вторая волна»

«Дело Мохнаткина»: плевок от души

В Тверском суде произошел скандал — подсудимый Сергей Мохнаткин был удален из зала по ходатайству… собственного адвоката. Правда, активист, еще недавно выступавший общественным защитником «узника Болотной»

Сергея Кривова, а теперь второй раз в жизни обвиняемый в нападении на поли-цейского (по первому эпизоду он получил реальный срок и впоследствии был помилован президентом Медведевым), отказался признавать адвоката, назна-ченного судом, «своим». Мохнаткин настаивал на том, что будет осуществлять защиту самостоятельно. Надо сказать, что делал он это в неприемлемой форме, оскорбляя защитника, — и даже плюнул в него. При этом и в момент задержания, которое обернулось обвинением по ч. 1 ст. 318 УК РФ, Мохнаткин тоже плевался. Берегитесь, конвойные!

Л ефортовский суд Москвы удов-летворил ходатайство об УДО Константина Лебедева, осужден-

ного за организацию массовых беспоряд-ков 6 мая 2012 года. Он получил мягкий приговор, два с половиной года лишения свободы, потому что полностью признал свою вину и пошел на сотрудничество со следствием. Как именно, он продемонс-трировал, выступая свидетелем обви-нения на процессе по делу Удальцова и Развозжаева, которых также обвиняют в организации массовых беспорядков. Он подтвердил, что их действия координи-ровались и финансировались грузинс-ким политиком Гиви Таргамадзе и что 6 мая планировалось все что угодно, но только не митинг.

«Выводы соответствующие я сделал: всякое вольнодумство, всякие бунты, незаконные действия, жизнь за счет

иностранных правительств — все это в прошлом. Намерен честно трудиться», — заявил Константин Лебедев. Да вот только кто же ему теперь поверит?

«Дело «Анатомии протеста-2»: Лебедев выйдет на свободу

Навальный внутри суда, куб — снаружи

Алексей Гаскаров готов доказатьв суде, что 6 мая беспорядков

на Болотной площади не было

РИ

А Н

ово

сти

По

лин

а Б

ЕЛ

ЯК

ОВ

А

РИ

А Н

ово

сти

РИ

А Н

ово

сти


№46 28. 04. 2014

переделы

Эффект нефтебазыТри талантливых бизнесмена попытались получить имущество «дочки» «Уралвагонзавода»

К упить нефтебазу и использовать ее по назначению, для развития бизнеса, — это, со-гласитесь, скучно. А вот купить нефтебазу и не заплатить за нее, перепродать, да еще и написать по этому поводу заявление в поли-цию в роли жертвы вымогатель-ства — это уже лихо. Вполне в традициях русского бизнеса начала девяностых, которые в провинции и сейчас оказываются весьма вос-требованными.

В 2009 году ЗАО «УБТ-Уралвагонзавод», «дочка» государственного машинострои-тельного холдинга, приобрело нефтебазу в Краснодарском крае. Но проекты, под которые осуществлялась сделка, не пошли, и тогда актив, признанный непрофиль-ным, решено было продать. Покупателя на такой специфический товар найти непросто, поэтому цена была выставлена небольшая — 23 миллиона рублей.

Такое предложение устроило московс-кое ООО «Интер-строй», и в ноябре сторо-ны заключили договор купли-продажи. По его условиям покупатель сразу оплачивал только 500 тысяч рублей, а остальную сум-му — ежемесячными траншами по полтора миллиона. Но ни одного платежа так и не поступило. Оформив право собственнос-ти, «Интер-строй» прекратил всякие кон-такты с «УБТ-Уралвагонзаводом».

Сама по себе эта ситуация вовсе не была криминальной. В договоре был пункт, по которому, если покупатель не выполнял условия по оплате, продавец получал право расторгнуть сделку и вер-нуть себе имущество. Что, собственно, и было сделано.

Купи-продайТут-то и выяснилось, что гендиректор

«Интер-строя» Людвиг Симонян подошел к вопросу творчески: я не могу купить не-фтебазу, зато могу ее продать. Оказывается, в Краснодарском крае нефтебазы разле-таются как горячие пирожки. Да что там, спрос на них предъявляют даже физичес-

кие лица. Счастливым владельцем ем-костей для дизтоплива по 400 кубометров каждая, нескольких пожарных водоемов, трансформаторной подстанции и про-чих резервуаров очищенных стоков стал предприниматель Хачатур Мухсихачаян. Можно было бы предположить, что гос-подин Симонян обманул доверчивого господина Мухсихачаяна, сбыв ему иму-щество с юридически небезупречной исто-рией, — но нет, стороны помимо договора купли-продажи заключили еще и договор переуступки долга, по которому новый по-купатель обязался закрыть долги «Интер-строя» перед «УБТ-Уралвагонзаводом».

Правда, и Хачатур Мухсихачаян свои обязательства не выполнил: в счет опла-ты долга, составлявшего 22,5 миллиона рублей, он перечислил всего 100 тысяч. А сутки спустя после закрытия сделки, не проведя процедуру государственной регистрации (что вообще было маловеро-ятно в такой ситуации), он сдал нефтебазу в аренду. Видимо, этот человек обладает просто-таки удивительными деловыми ка-чествами. Он буквально за несколько часов нашел предпринимателя, который мечтал поскорее взять в аренду нефтебазу, но при этом заключил договор на крайне невыгод-ных для себя условиях. Индивидуальный предприниматель Тигран Григорян согла-сился сразу выплатить задаток в 9 милли-онов рублей, но Мухсихачаян принял на себя обязательство вернуть его в двойном размере, если что-то пойдет не так.

И действительно, арендодатель, офи-циальную специфику деятельности ко-торого составляет оптовая торговля не-продовольственными товарами, оказался тонким знатоком в сфере управления нефтебазами. По его мнению, имущество не соответствовало характеристикам, заяв-ленным в договоре купли-продажи. Кроме того, зашла речь о какой-то лицензии, без которой невозможно работать.

В общем, Мухсихачаян безропотно вер-нул Григоряну 18 миллионов рублей, а в суд подал… нет, не на «Интер-строй», у кото-рого он купил нефтебазу, а на легитимного собственника, ЗАО «УБТ-Уралвагонзавод». Якобы именно эта фирма сбыла «Интер-строю» «неправильные» цистерны, из-за чего уважаемый Мухсихачаян понес

убытки в размере 18 миллионов рублей. И тут — блестящее завершение комбина-ции — он пришел к выводу, что ровно 18 миллионов рублей составляет справедли-вая стоимость нефтебазы, а раз так, то ее и должен отдать «УБТ-Уралвагонзаводу» в счет своего долга, покрыв тем самым убыт-ки господина Мухсихачаяна и обеспечив государственную регистрацию его права собственности.

Группа лицИтак, мы имеем последовательность со-

бытий, по которой «УБТ-Уралвагонзавод», если отбросить юридическую эквилиб-ристику, должен был расстаться со своей нефтебазой, получив за нее всего 600 тысяч рублей вместо 23 миллионов.

Более того, Людвиг Симонян спустя пол-тора года после сделки пришел к выводу, что он стал жертвой вымогательства со стороны представителей «УБТ-Уралвагонзавода», которые якобы незаконно требовали с него четыре миллиона рублей. И надо же, у Симоняна нашелся отзывчивый друг Армен Степанян, который одолжил необходимую сумму, причем миллион наличными, а еще три — квартирами.

Едва ли можно назвать совпадени-ем, что все четыре действующих лица в этой истории — Симонян, Мухсихачаян, Григорян и Степанян — представляют традиционно сильную в Краснодарском крае армянскую диаспору. Речь не столько об этнической принадлежности, сколько об общей стилистике ведения бизнеса. Симонян, к примеру, в 2001 году нахо-дился в федеральном розыске, а в 2002 году был осужден за незаконное пред-принимательство (бизнес, видимо, был высокодоходный — сейчас Симонян передвигается по Краснодару на роскош-ном Porsche). Степанян же известен в крае как фигурант ряда историй с юридически нетривиальной сменой собственности на предприятия и недвижимость, благодаря которым, говорят, прекрасно разобрался в тонкостях работы местных судов и пра-воохранительных органов.

Так или иначе, заявлению его друга Симоняна о вымогательстве полиция тут же дала ход, а Советский район-

ный суд Краснодара удовлетворил иск Мухсихачаяна к ЗАО «УБТ-Уралвагон-завод». Особенно трогательным был момент, когда Мухсихачаян и Григорян предоставили суду нацарапанные от руки расписки, которые якобы удостоверяли наличный расчет на сумму сначала в 9, а потом в 18 миллионов рублей.

Но это, пожалуй, была последняя победа группы талантливых предприни-мателей. В действительности ЗАО «УБТ-Уралвагонзавод» имеет куда более серьез-ные победы в судах. Сперва был выигран иск у «Интер-строя» по факту неоплаты нефтебазы, но в рамках исполнительного производства приставы обнаружили на счетах компании одни нули. Затем в апел-ляции было разбито решение Советского районного суда. Судебная коллегия Краснодарского краевого суда решила, что «допущенные судом первой инстанции нарушения норм материального и процес-суального права являются существенными и должны быть устранены». Наконец, и Арбитражный суд Краснодарского края обязал «Интер-строй» возвратить иму-щество ЗАО «УБТ-Уралвагонзавод» и прекратил право собственности фирмы Симоняна на нефтебазу.

Договоры по покупке Мухсихачаяном базы и передачи ее в аренду Григоряну ожи-даемо были признаны судом ничтожными, ведь к тому моменту сделка между «УБТ-Уралвагонзаводом» и «Интер-строем» уже была расторгнута. Теперь знаменитые рас-писки можно было бы повесить в рамоч-ку, но, возможно, они еще пригодятся — в качестве материалов уголовного дела.

Руководство «УБТ-Уралвагонзавода», завершив большую часть гражданских процессов и получив таким образом при-знание своей позиции судами, обратилось и в правоохранительные органы. Как сле-дует из заявления (есть в распоряжении редакции), в действиях группы предпри-нимателей могут быть выявлены факты мошенничества. Что ж, следствию, если оно будет беспристрастным, проверить эти подозрения будет несложно.

Антон ХОРОШИЛОВ

Ph

oto

XP

ress


№46 28. 04. 2014

люди/общение

– В ы начали с ада. Мы, действи-тельно, слы-шим или про-износим это слово чуть ли

не ежедневно, — говорит кандидат психологических наук, специалист в области психолингвистики Марина НОВИКОВА-ГРУНД. — Это — де-прессивная речь, она характеризуется некро-метафорой, которая обращена к образам смерти, самым разным: от эмоционально насыщенных («Юбочка у нее — просто чума», «Чудовищные грамматические ошибки») до стертых и незаметных («Убить в таблице пустые строки»). С депрессивной некро-ме-тафорой прекрасно уживаются прямо противоположные ей по знаку образы («Райское наслаждение»). Это не слу-чайно: у подавленного и испытываю-щего энергетический упадок человека переживание неприятностей любого масштаба субъективно ощущается как «ужас» и «ад кромешный». А положи-тельная эмоция должна быть исключи-тельно сильной — «на седьмом небе от счастья». В противном случае печальный человек ее или обесценит, или даже не заметит. Вот мы и слышим в сегодняш-ней речи только края эмоциональной шкалы — кошмар и восторг. Утрачен весь спектр тонких эмоций, к примеру, легкое раздражение, неудовольствие, грусть, предвкушение, тихая внутрен-няя улыбка. У нас в речи, особенно в публичной, контраст бешеных эмоций. Либо пятерка с плюсом, либо кол с двумя минусами. И нет других оценок, троек, например, или четверок…

— Для меня была показательна речь одного военного журналиста на прямой линии президента, который говорил о «ли-беральных хомячках с гнилыми зубами». В крайне сильном эмоциональном порыве он сказал о присоединении Крыма: это «наш самый дорогой национальный скрап». Я даже стала думать, что, возможно, это оговорка, и язык его выдал, потому что в переводе с английского «скрап» — это от-бросы, вторсырье, объедки… Попросила друзей на «Фейсбуке» поделиться своими версиями, ответов интересных и смешных было много. В одном из них, самом забав-ном, было предположение, что скрап — это муж скрепы.

— Я не знаю, что имел в виду кон-кретно этот выступавший, не могу вы-двигать версий, потому что не видела его мимики. Когда тело говорит одно, а рот другое — это профессионалу бы-вает очень заметно. Я смотрела по ТВ, как шел опрос на улице, когда событие только что произошло: человеку прямо в

лицо — микрофон, и выпаливается воп-рос: «Как вы относитесь к тому, что Крым уже наш?» Кто-то ускорял шаг, а те, кто останавливался, стремились повернуться к журналисту в профиль, опускали глаза, замирали, их плечи и шея каменели. Но при этом отвечали на вопрос: «Очень хорошо» или еще каким-нибудь речевым клише. Живой мимики, нормального выражения лиц я не видела, смотреть на это было мучительно.

— Вернемся к лексике. «Скрепы», «жесть», «офигительно»… Я говорю о наиболее популярных словах. Что они выдают? Есть еще странная новая речевая конструкция: вместо «Это мне безразлич-но, все равно», часто слышу: «Мне НА ЭТО все равно».

— «Мне на это все равно» — прос-той эвфемизм. Исходная конструкция известна, у нас сейчас вообще очень много фекальных коннотаций. И это предложение, и все слова, которые вы сейчас произнесли, безусловные некро-метафоры — превращение живого в не-живое, отвратительное. В речи, в текстах

превалируют железки, механизмы, дым и грохот.

— Еще закрепилось в языке слово «оз-вучить». Такое ощущение, что у нас сегодня люди больше не говорят, не высказывают-ся, а все время что-то «озвучивают».

— Когда люди опускают глаза, ка-менеют и говорят при этом, что им нра-вится, как ведет себя Россия в Украине, — они, конечно же, не высказываются, а именно озвучивают тот вариант, который нужно озвучить.

— А если человек не каменеет, не крас-неет, смотрит в глаза и врет?

— Когда человек врет, не фантазиру-ет, а именно врет, то есть, видя черное, говорит, что это белое, — то пауза меж-

ду вопросом и лживым ответом будет на некоторое количество микросекунд дольше. Ему нужно сначала сказать от-вет про себя, как надо, потом это отре-дактировать и только тогда «озвучить». Учеными доказано, что после этого, примерно через 58 секунд, этот человек сделает какой-либо поглаживающий жест: почешет голову, поправит галстук, смахнет пылинку, оближет губы…

— Но зачем? То есть я понимаю, для чего врут политики, но что движет людьми на улице, которым задают вопрос журна-листы?

— Был такой известный экспери-мент. В клетку посадили 5 обезьян. Как только одна из них потянулась к банану, их всех полили из шланга холодной во-дой. Потянулась через какое-то время другая — их снова всех полили. Дальше мокрые, голодные обезьяны сидели и смотрели на бананы, но не пытались их даже тронуть. Тогда одну из них заменили

другой. И когда новенькая шимпанзе по-тянулась к бананам, оставшиеся четыре ее схватили за лапы. Потом заменили новой еще одну из тех обезьян, которых поливали из шланга. И ситуация повто-рилась. В итоге заменили всех, и остались только те, которых никто никогда не по-ливал холодной водой. Но они сидели, держали друг друга за лапы и не прикаса-лись к бананам. Ни одна из них не знала, почему нельзя этого делать. Но они не пускали никого к ним притронуться… Это — выученная беспомощность. И знаете, где она у нас сегодня лучше всего видна? Откройте комментарии к публи-кациям в вашей газете или к эфирам «Эха Москвы». Там, конечно, пишут и тролли,

но они все очень легко вычисляются. А в остальных каждый второй комментарий на уровне мегасообщения несет в себе вопрос: как ты посмел что-то говорить, кто ты такой, чтобы говорить? Это ком-ментарии обезьяны, которая хватает за лапы ближайшего соседа. Это алгоритм поведения сильно униженных людей. Нормальный человек не боится посмот-реть в глаза страшному, неприятному, даже презираемому человеку и вдруг увидеть в них что-то человеческое. А ав-торам этих комментариев очень страшно: может разрушиться теория, принятая

большинством, с которым они вместе. Пострадает их миф. Они намеренно уби-вают все смыслы.

— Кавычки тоже убивали смыслы, но их сейчас больше нет. Это с чем связано?

— Кавычки — это все-таки воз-можность метафоры. А невозможность оперировать контекстом полностью отрубает возможность понимания пе-

реносных смыслов. Отсюда скудность речи, отсутствие слов, которые передают тонкие эмоции, — только ад и восторг. Язык сплошной имитации.

У нас был такой эксперимент: мы просили женщин — жертв сексуального насилия — и мужчин, получивших травмы в горячих точках, рассказать о пережитом. Три четверти из них категорически отказы-вались говорить не только про саму травму, но даже и про минимальные подробности, как-то с ней связанные. А оставшиеся проговаривали готовые тексты. Если их просили рассказать другому собеседнику и в другом контексте, они все равно выда-вали одну и ту же версию. Ликвидировали ужасную историю, полностью ее отсоеди-нили от себя и, рассказывая, не пережи-вали — будто они в сторонке. Пробиться через это нельзя.

Мы буквально окружены людьми, которые совершенно отказываются гово-рить о детстве или говорят о нем готовы-ми клише: «Я вырос в хорошей семье…» Значит, есть что-то непереносимое. Это что-то субъективно очень страшное и постыдное или очень амбивалентное. Когда ко мне приходит клиент и на-чинает говорить, что «у меня мамочка святая», — дело плохо. А когда говорит: «Делайте, что хотите, только заберите от меня эту тетку, я не могу ее выносить», — я понимаю, что здесь все хорошо: человек может честно выразить свои эмоции. У него есть конфликт, но он его не стыдит-ся, и это нормально.

Когда человек принципиально не вступает в диалог, а тех, кто вступает, окрикивает: «Как ты смеешь, кто ты та-кой?» — он испытывает перманентную угрозу своей жизни и идентичности. Настоящий диалог ему очень страшен. А вдруг ты скажешь, что я не такой, как я о себе думал?

Галина МУРСАЛИЕВА, обозреватель «Новой»

Кто тянет за языкЧто сегодня говорит о нас наша лексика

В последнее время в разговорах, в газетных заголовках, в радио- и телепередачах, в социальных сетях слишком много ада. Само это слово «ад» произносится по-разному — и серьезно, и шутливо, но оно никого уже не напрягает, кажется совершенно обыденным, вот что важно. Мы его слышим в той или иной форме чуть ли не каждый день: «адская пробка», «адова работа», «гори в аду», «нам устроили сущий ад…»

Мы и слышим в сегодняшней речи только края эмоциональной шкалы — кошмар и восторг. Утрачен весь спектр тонких эмоций «

«

Пе

тр С

АР

УХ

АН

ОВ

— «

Но

вая»


№46 28. 04. 2014

урал/земельный вопрос

Дело было так

В прошлом году «Новая газета на Урале» писала о строительстве областной станции юннатов в

парке 50-летия ВЛКСМ (Собачий парк) в районе улиц Ясная и Шаумяна и о негодовании по этому поводу екатеринбуржцев. Инициативные го-рожане долго выходили с плакатами на пикеты, расклеивали листовки в парке, призывающие к борьбе за со-хранение парковой зоны, собирали подписи жильцов близлежащих до-мов, писали заявления в прокуратуру, обращались с открытыми письмами к представителям власти, в том числе и к президенту, — одним словом, искали справедливость. Но так и не нашли ее.

Станция юннатов успешно постро-ена, обнесена высоким забором (хотя было обещано этого не делать) и радует юных натуралистов и их педагогов.

Отделение экологического обра-зования (станция юннатов) работает при Дворце молодежи. Ранее юные натуралисты располагались на ул. Шейнкмана, 113А — в здании, на-ходящемся в аварийном состоянии. Почему потребовалось новое поме-щение, понятно, но почему его стали строить в парковой зоне… До сих пор открытый вопрос.

Владимир Путин после официаль-ного обращения к нему дал рекомен-дацию приостановить строительство станции юннатов в Собачьем парке и подыскать новое место. Дворцу мо-лодежи было предложено городом 20 альтернативных участков и инициа-тивной группой непосредственно — 8. Они им не подошли. Почему? Никто опять-таки не знает.

Из-за стройки были вырублены зеленые насаждения и захвачено более двух гектаров парковой зоны — это 20 тысяч квадратных метров, что со-ставляет треть всего парка. Помимо детского учреждения на этой тер-ритории планируется строительство парковки и гостиницы. Разумеется, тоже для детей.

«Мы узнали о том, что в Собачьем парке будет некая станция юннатов, только когда увидели забор, за кото-рым был вырыт котлован для фунда-мента, хотя, как мы выяснили позже, процесс переноса станции и согла-сования территории длился с 2008 года. Конечно, нашего мнения никто не спросил. Самое обидное, что при-драться к ним, по закону, невозможно. Когда выделяли землю под строи-тельство и начинали строить, у парка еще не было паспорта охраняемой территории. Его получили только в прошлом году, — рассказал «Новой на Урале» представитель инициативной группы, выступающей против строи-тельства в Собачьем парке, Григорий Поверенный. — Теперь территория парка 50-летия ВЛКСМ относится к особо охраняемой природной терри-тории РФ. Сейчас такая же история случилась с одноименным парком в Кирове. Что будет на прошлом мес-те станции юннатов на Шейнкмана, непонятно. Забор там уже снесли. Наверное, вскоре что-то построят. Не пропадать же земле практически в центре города!»

Как ЖК «Антарес» связан со станцией юннатов

К онечно, построят. И не что-то, а третий дом ЖК «Антарес». Из-за этого и перенесли отделение

экологического образования в Собачий парк.

В ходе работы над материалом мы об-наружили интересные детали, связанные со строительством «Антареса» и станции юннатов.

ЖК «Антарес» был построен в парке «Зеленая роща» на территории, прина-длежавшей министерству образования Свердловской области. Это следует из ответа городской прокуратуры №1576ж-12 от 22 августа 2012 года. В то время министром образования был Валерий Нестеров. Само собой, землю минис-терство не могло отдать под строительс-тво жилого комплекса, не нарушая закон.

— Процесс предоставления земель-ного участка в обмен на обязательства по строительству здания с учебными классами в ином месте представляет-ся разновидностью мошенничества на строительном рынке, поскольку соответствующие отношения невоз-можно запихнуть в соответствующий договор с последующей регистрацией в Федеральной регистрационной службе, — высказал свое мнение известный в Свердловской области правозащитник Дмитрий Рожин. — Между тем, права на недвижимое имущество, коим является земельный участок, могли возникать лишь при регистрации соответствую-щего договора именно в ФРС. Также весьма сомнительно право министерства что-либо согласовывать, поскольку собс-твенником участка оно явно не являлось, и участок, скорее всего, находился либо на праве хозяйственного ведения, либо оперативного управления, ну или, на крайний случай, в праве бессрочного пользования. Несмотря на то, что пра-вовые основания нахождения у минис-терства земельного участка могли быть разные, такое согласование оно дать не могло, здесь налицо признаки корруп-ции и злоупотребления полномочиями, в связи с чем необходимо проводить проверку, что, несомненно, является компетенцией следственных органов.

Как пишет в своей блоге другой пра-возащитник Василий Рыбаков, «вся эта афера стала возможна, благодаря дейс-твиям/бездействию надзорных органов». На все обращения Рыбакова прокуратура отвечала отписками.

Уговор не дороже денег

Н ыне покойный господин Нестеров лично согласовал «размещение на земельном участке эколо-

гического отделения ЦДОД «Дворец молодежи», расположенном по улице Шейнкмана, 113А, трех жилых домов. Взамен передаваемого под строитель-ство участка фирма ООО «Поинт и К» выделяет министерству общего и профессионального образования ком-пенсационные площади в жилых домах первой очереди строительства». Так написано в договоре № 01-07/5208, заключенном между Министерством (а именно господином Нестеровым) и генеральным директором ООО Фирмы «Поинт и К» Игорем Кожевниковым 9

«Объект космической Как элитный жилой комплекс связан со станцией юннатов в парке 50-летия ВЛКСМ в Екатеринбурге, и как представители городской власти «кинули» областников и вышли сухими из воды

Забор вокруг станции юннатов в парке 50-летия ВЛКСМ

ЖК «Антарес»

Станция юннатов в парке 50-летия ВЛКСМ


№46 28. 04. 2014

октября 2005 года. Также договор гла-сит, что «строительство третьего жилого дома (вторая очередь) возможно только после предоставления Экологическому отделению ЦДОД «Дворец молодежи» другого помещения с учебным класса-ми, соответствующими современным требованиям, с учебными теплицами и гаражным пристроем».

Главный застройщик — МУП «УКС Екатеринбург» (муниципальное унитар-ное предприятие «Управление капиталь-ного строительства г. Екатеринбурга»), которое, само собой, имеет непосредс-твенное отношение к Администрации города.

Откуда взялась фирма «Поинт и К»? «МУП «УКС Екатеринбург» долж-

но перечислять всю свою прибыль в бюджет города, поэтому, чтобы этого не делать, они, получив землю под застройку, отдают ее другой фирме, а именно «Поинт и К». И получается, что «Антарес» строится фирмой «Поинт и К», которая ничего уже городу не должна. Они заплатили, к примеру, 10 копеек МУП «УКС», и все. Все полу-чили свои деньги, и все довольны. Так что, УКС тоже сделали свое грязное дело», — разъяснил «Новой на Урале» общественник Василий Рыбаков.

Как нам прокомментировали в фирме «Поинт и К», им неизвестно, как обстоят дела со второй очередью «Антареса» и с землей, на которой будет построен тре-тий дом. Они больше к этой земле ника-кого отношения не имеют… Немудрено.

Начальник управления «МУП «УКС Екатеринбург» Владимир Кагилев вооб-ще предпочел не отвечать на наш офици-альный редакционный запрос.

Элитный дом — муниципальная нужда?

Т аким образом, построить за свой счет станцию юннатов должны были застройщики «Антареса» —

фирма «Поинт и К», а на деле МУП «УКС Екатеринбург». НО! Они этого не сделали: объект построен на бюд-жетные деньги, которые были выделены Правительством Свердловской области, под руководством председателя Дениса Паслера. Речь идет о 190 миллионах руб-лей! Как сообщает прокуратура, средс-тва на строительство были выделены по программе «Новая школа». Весьма сомнительно, что господин Паслер не знал о договоре, подразумевающем строительство станции юннатов на де-ньги застройщика «Антареса».

Квартиры министерству образования так же выделены не были.

Нам удалось достать постановле-ние главы Екатеринбурга Аркадия Чернецкого №600 от 22 февраля 2007 года, из которого следует, что земельный участок по улице Шейнкмана был изъят для муниципальных нужд.

Как сказано в статье 49 главы 7 Земельного кодекса РФ, изъятие земель-ных участков для государственных или муниципальных нужд осуществляется только в исключительных случаях:

• при необходимости выполне-ния международных обязательств РФ (например, при строительстве междуна-родных магистральных трубопроводов);

• при указании на необходимость изъятия в законе РФ или в законе субъек-та РФ в отношении земель, находящихся в собственности субъекта РФ или муни-ципального образования на его террито-рии;

• при необходимости размещения объектов государственного или муни-ципального значения, если нет других вариантов их размещения.

К таким объектам относятся:• объекты федеральных и реги-

ональных энергетических систем;• атомные объекты;• объекты обороны и безопас-

ности, в том числе, обеспечивающие охрану границы;

• федеральные и региональные объекты транспорта, путей сообще-ния, информатики и связи;

• объекты космической деятель-ности;

• линейные объекты, обеспечи-вающие деятельность субъектов естес-твенных монополий;

• объекты электро-, газо-, теп-ло- и водоснабжения;

• автомобильные дороги.Интересно, к какому из этих пун-

ктов относится элитный жилой комп-лекс «Антарес»?..

Показания разошлись

Н а самом деле история со стро-ительством ЖК «Антарес» и станции юннатов в парковых

зонах очень запутанна: показания прокуратуры и мин. образования рас-ходятся. Первые пишут, что минис-терству образования Свердловской области предусмотрена компенсация, за земли, которые им принадлежали, а министерство образования, ссылаясь на невозможность это сделать, наот-рез отказывается получать предусмот-ренную компенсацию.

Немного ясности в эту исто-рию добавил ответ министерства по управлению государственным имуществом области (МУГИСО), в котором сообщается, что минис-терство образования не предприня-ло достаточных мер для получения компенсации.

Из результатов проверки, прове-денной Управлением экономичес-кой безопасности и противодейс-твия коррупции ГУ МВД России по Свердловской области, стано-вится понятно, что Администрация Екатеринбурга, скажем так, просто кинула министерство образования области.

Почему до сих пор, после дли-тельного расследования, ничего не изменилось? Во-первых, Нестеров, подписавший согласие на строительс-тво жилых домов в парковой зоне, при-надлежавшей министерству образова-ния, в 2012 году скончался — спросить теперь не с кого. Во-вторых, возбудить уголовные дела практически невоз-можно из-за срока давности (прошло более трех лет с момента совершения деяний). В-третьих, наша честная и неподкупная прокуратура, как всегда, «не видит оснований для принятия мер прокурорского реагирования».

Но в любом случае нужно доби-ваться, чтобы министерство образо-вания получило законную компен-сацию и квартиры в жилом комп-лексе «Антарес». По словам нынеш-него министра образования Юрия Биктуганова, молодые специалисты должны получать жилье, поэтому те-перь понятно, кто будет жить в элит-ных квартирах «Антареса».

Мария СТВОЛОВА,«Новая газета на Урале»

Публикация подготовлена с использо-ванием материалов и документов из блога общественника Василия Рыбакова.

деятельности» ЖК «Антарес»

о-и

ых ия с-с-й

я, а ь --

-а

в,


№46 28. 04. 2014

люди/репутация

В недавней — и сразу вызвавшей откли-ки — записи в ЖЖ под убойным заглави-ем «Испортить себе некролог» , позаимс-твованным, по мнению автора, из эссе Льва Рубинштейна («Аллилуйя»), Борис Акунин — на примере коллаборационизма

Горького со Сталиным и Гамсуна с Гитлером — предо-стерег мастеров культуры от корыстного связывания своей репутации с неблаговидными демаршами по-литического начальства. Среди многочисленных ком-ментов (в которых преобладала поддержка этической позиции Акунина, и я не могу к ней не присоединиться) нашлось место и указанию на предшествующие упо-требления ключевого оборота, в частности, историком А.А. Кизеветтером (1866—1933), кстати, пассажиром одного из философских пароходов 1922 года.

Сознательное отношение к некрологам бытовало в российской культуре и ранее. Известен эпизод из жизни Н.С. Лескова, которого за критику Победоносцева и его круга было решено в 1883 году лишить престижной и материально существенной для него должности члена Ученого комитета Министерства народного просвещения. Министр просвещения, граф И.Д. Делянов, предложил ему подать прошение об отставке, говоря современным языком, «по собственному желанию». Лесков отказался. Министр удивился: ведь так и так уволим, зачем вам это? Лесков ответил: «Нужно! Хотя бы для некрологов: моего и… вашего» (см. предисловие Б. Эйхенбаума и П. Громова к 1-му тому 11-томного собрания). Его все равно уволи-ли, но был и общественный резонанс, подогревавшийся самим писателем, который устроил публикацию аноним-ного газетного сообщения о своем увольнении, а затем ответил на него «Письмом в редакцию».

Взгляд на некролог как на еще один жанр культурного дискурса, причем неоспоримый в своей окончательной авторитетности, — характерная властная позиция, впол-не органичная для писателя, особенно писателя с пуб-лицистическим темпераментом. К сожалению, позиция эта тем самым и уязвимая, — ввиду не только возможных морально-этических недостатков самого публициста (кто из нас без греха?), но и принципиальной проблематич-ности любых претензий на Последнее Слово. Как учат

М.М. Бахтин, сэр Исайя Берлин и другие философы-плюралисты, в мире дискурсов царит многоголосие, цен-ностный консенсус не гарантирован и даже маловероятен, некрологи пишутся победителями, но опротестовываются побежденными, и, согласно, кажется, Мао Цзедуну, вер-дикт по поводу Французской революции историей еще не вынесен — слишком мало времени прошло.

Это я не к тому, что Гитлер, Сталин и Пол Пот — не оче-видное зло, а к тому, что мотивы их поклонников не всегда сводятся к продаже репутации за чечевичную похлебку. Так, Горький, зазываемый Сталиным в СССР с помощью кнута и пряника, конечно, мог бояться — в случае отказа вернуться — лишения огромных тиражей и гонораров, а то и прямого насилия над ним или его семьей (кнут). И соблазняться материальными благами, разнообразными

почестями и даже возможностью заступаться за гонимых литераторов — в случае возвращения (пряник). Но самой большой потерей для него была бы (тут я следую за хорошо знавшим его в те годы Владиславом Ходасевичем, неплохо разбиравшимся, кстати, и в нашей теме, — автором книги «Некрополь. Воспоминания») — потеря символичес-кая — утрата статуса Великого Пролетарского Писателя. Соотношение выдумки и правды являлось центральной темой его жизни и творчества, причем предпочтение он отдавал выдумке, а главной его выдумкой был его лубоч-ный самообраз, созданный в «Детстве» и тщательно раз-рабатывавшийся на протяжении писательской карьеры. И во власти Сталина, вождя мирового пролетариата, было сорвать с него эти писательские лычки и разжаловать в простые буржуазные эмигранты.

На такую утечку символического капитала он пойти не мог — тем более что прекрасно всю эту семиотику понимал. Недаром его «На дне» кончается красноречи-вой в этом отношении репликой (в ответ на сообщение Сатина, что Актер «удавился», то есть повесился): «Эх… испортил песню… дур-рак!»

Так же высказывался и сам Горький: «Великое мно-жество раз, совершая какой-нибудь поступок, который был ему не по душе или шел вразрез с его совестью, или, наоборот, — воздерживаясь от того, что ему хотелось сделать или что совесть ему подсказывала, — он говорил с тоской, с гримасой, с досадливым пожиманием плеч: «Нельзя, биографию испортишь». Или: «Что поделаешь, надо, а то биографию испортишь» (Ходасевич «Горький»).

Ирония судьбы Горького состоит в том, что он — вольно ли или невольно — героически, как и подобает поэту, принес себя в жертву своему авторскому мифу. В этом смысле он отчасти напоминает заглавного ге-роя фильма Роберто Росселини «Генерал делла Ровере» (1959). Если кто помнит, там фашистский комендант за-ставляет мелкого жулика (его играет Витторио де Сика) выдать себя в тюрьме за убитого вождя Сопротивления (действие происходит в 1944 г.) генерала делла Ровере, чтобы через него раскрыть тайную организацию парти-зан. Тот сначала берется за эту роль цинично, но посте-пенно проникается ею настолько, что в конце концов предпочитает погибнуть героем — в глазах тюремщиков, партизан и своих собственных.

Так что самой необходимостью выбирать себе некро-лог Горького — и многих других — в тупик не поставишь. Другое дело, что выбирать надо уметь. От Ленина он уехал, а к Сталину приехал. Беда ведь не только в том, что и кончилось для него все очень печально, и некро-лог — в глазах многих — попорчен. Но и в том, что ка-кой же ты писатель, если Сталина раскусить не можешь (или Сталина можешь, а Путина уже слабо, — случай Солженицына)?! Акунин советует просто «держ[аться] подальше от диктаторов и авторитарных правителей (а лучше вообще от всяких правителей»). Но что если гражданский пыл не дает покоя? А вот что: некрологи таких авторов становятся производными от некрологов сильных мира сего: куда вырулят те, туда вынесет и этих. И прощай мечты о власти слова.

…От мастеров культуры и вообще великих обращусь к рядовым товарищам, ибо политика и история, во всяком случае по Толстому, делается не на верхах, а в народной гуще. Я случайно знаю историю с увольнением одного достойного, но сравнительно незаметного работника на-учного фронта со скромной, скудно оплачиваемой долж-ностью. Кому-то из начальства она тем не менее, видимо, понадобилась, ну и предложили работнику уйти с нее по собственному желанию. И вполне интеллигентный и даже слегка белоленточный замдиректора стал его увещевать: дескать, подайте заявление, все равно ведь уволят, а так вам же лучше, тем более многие, — разумеется, не я, — полагают, что вам эти четверть ставки не очень-то и нуж-ны… На что увольняемый процитировал образованному начальнику казус с лесковским, а главное, деляновским, некрологом. И тогда просвещенный начальник немного почесал в бороде и нашел более или менее удобоваримый компромисс. И правильно сделал, потому что вскоре умер, так что вопрос о некрологе оказался не праздным.

P.S. Проницательный читатель спросит: ну а вы-то сами, после ваших наездов на Ахматову, на какой некро-лог можете рассчитывать? Вопрос в точку. Но ведь мой тезис именно в том и состоит, что не хлебом единым жив человек, каждый старается для своего некролога, как его понимает.

Александр ЖОЛКОВСКИЙ

О порче некрологовПочему Горький принес себя в жертву своему авторскому мифу

Я не к тому, что Гитлер, Сталин и Пол Пот — не очевидное зло, а к тому, что мотивы их поклонников не всегда сводятся к продаже репутации за чечевичную похлебку «

«

Пе

тр С

АР

УХ

АН

ОВ

— «

Но

вая»

«Есть два железных правила, ко-торые предохраняют художника от испорченного некролога.Во-первых, держись подальше от диктаторов и авторитарных правителей (а лучше вообще от всяких правителей, ну их к леше-му).Во-вторых, как бы ты ни был эстетически сложен, оставайся этически прост. Любуясь оттенка-ми серого, не разучись отличать черное от белого».

Борис Акунин


№46 28. 04. 2014

Е го никто не ждал. Он пришел сам.И путь его был не прост, но ясен.Он вышел к нам со своей болью и искренностью,

невиданной для поколения, которое привыкло прятать свои чувства, чтобы их не разъела агрессивная среда нашего времени, пропитанная фальшью, дурновкусием и скверным патриотическим пафосом.

Он обращается не к охлосу, не к толпе, не к безликой массе, но к себе, а значит, к людям, не потерявшим лицо.

Он, взяв гитару, разговаривает с народом, который во все времена, а в наше — особенно, представляет со-бой осознающее свое достоинство меньшинство.

Он не занял ничье место в наших душах. Он нагрел свое. Никому не уподобился и не приспособился для удобного житья.

Он — сам. И такой необходим. Не как пример и не как мерило. Как друг, которому Богом дано вслух чувс-твовать и переживать свое и наше.

Он прошел со страной трагические военные и драматические мирные годы, не потеряв доброты и разума и не растратив свой яростный и нежный талант.

Он ограняет твердые, точные слова в песни, кото-рым тесно в концертных залах, на стадионах и площа-дях. Им только в душах вольготно.

Он странствующий по нашим сердцам и умам фи-лософ с гитарой. Отважный и сомневающийся бард. Певец человеков.

Он вызывает доверие, любовь, а у кого-то нена-висть, но он такой, какой есть, — всегда. Мы разные. Очень разные.

Он хочет понять нас и объединить. Зовет думать, чувствовать, сострадать. Сопротивляться и не убивать. Не убивать. Не убивать!

Но не все, слушая его, слышат его — певца, поэта, гражданина — музыканта Юру. Юрия Шевчука.

Юрий РОСТ

P.S. В каждом американском доме обязательными были Библия и пластинка с песнями великого фолк-певца Пита Сигера. Он дружил с моим товарищем — моряком Сергеем Волковым (с которым мы под парусом перешли Атлантику) и подарил ему свое банджо. Это банджо капитан Волков перед своей смертью просил передать Юрию Шевчуку, что «Новая газета» и сделает в ближай-шее время. Я понимаю, банджо Пита Сигера — просто инструмент. Но в нем сохранился чистый звук.

Шевчук

В студии ДДТ показывает картину «Подворотня», которую написал когда-то

Под картиной «Подворотня». Терпеливо ждет, когда я выполню работу

Íè äîñòèæåíèé, íè îáèäÍå ïîìíèò îáúåêòèâ ñòåêëÿííûé,Ñëó÷àéíîå â íåïîñòîÿííîìÍàì êàðòà ïàìÿòè õðàíèò.

Âèíñåíò Øåðåìåòêàðòà ïàìÿòè


№46 28. 04. 2014

pro-резерв

Денису Шумакову 16. До 10 лет рос здоровым и жизнерадостным — ничем не болел, ни разу даже не простывал. Беда случилась с ним 6 лет назад, и медики до сих пор не могут найти ей объяснение. Перестали слушаться руки, ноги, нарушилась речь. Три года проле-жал почти без движения. Обследования в омских, новосибирских, казахстан-ских клиниках, московской РДКБ не помогли установить диагноз и природу заболевания.

Дедушка Дениса — известный нашим читателям фермер Петр Федорович Шумаков. «Новая газета» рассказывала о том, как его и еще де-сятки омских крестьян ограбила облас-тная власть с помощью «федеральной программы развития семеноводства» («Новая газета» от 13 марта 2013 г. — «Кончится ли терпение?»).

По заключению комиссии минз-драва Омской области, возможности местной диагностики использованы полностью. 19 марта 2014-го ко-миссия приняла решение направить Дениса Шумакова на обследование в клинику Фрайбурга (Германия). Но для этого необходимо перевести

на депозит 25 тысяч евро, допол-нительный счет будет выставлен за лечение.

Петр Федорович и сам бы спра-вился с оплатой, если бы государство возместило причиненный ему госчи-новниками ущерб, но на это надежды нет. Остается надеяться на добрых людей. По объявлению в районной газете земляки Шумакова собрали 30 тысяч рублей, но этого мало.

Денис — смышленый и талантли-вый парень, победитель олимпиады по информатике, призер областного конкурса детей с ограниченными возможностями «Творчество без гра-ниц». Надо этому парню помочь!

КАК ПОМОЧЬВы можете связаться с дедушкой Дениса Петром Федоровичем по телефону 8 904 820-56-85 или перевести средства на счет:Филиал дополнительного офиса 8634/0205Номер лицевого счета: № 40817810245000108076Омское отделение № 8634 Сбербанка России г. ОмскБИК 045209673К/с 30101810900000000673ИНН 7707083893КПП 550502001Получатель: Шумаков Петр Федорович

Поможем Денису встать на ноги

БЛАГОТВОРИТЕЛЬНОСТЬ

— В водя Спартакиаду спор-тивных школ в линейку соревнований системы

подготовки спортивного резерва, мы руко-водствовались многими задачами. Помимо непосредственно спортивной и идеологи-ческой составляющей нас интересовал и материальный аспект. И общий вывод для меня неудивителен и неутешителен: фи-нансов у спортивных школ мало. Что уж говорить, если средства на командирова-ние команд на Спартакиаду многие спорт-школы находили с трудом. И могу сказать, что государство уже отреагировало на эту ситуацию, увеличив финансирование для спортивных школ с 360 до 580 миллионов рублей. Это беспрецедентный случай, когда государство напрямую субсидирует спорт-школы, — такого в мировой практике нет. И

Спартакиада показала, что это правильно, даже необходимо.

Еще один момент, который мы отме-тили в ходе соревнований Спартакиады спортивных школ, — разница в классе и уровне подготовки различных школ. Притом что предъявляемые требования, федеральные стандарты и подход — об-щие для всех. Спартакиада проигравшим дает возможность увидеть ориентиры того, к чему стоит стремиться, получить новый опыт и знания. Правда, к сожале-нию, не всегда тренеры идут навстречу друг другу, делясь своими наработками и секретами успеха, забывая о том, что в масштабах страны они коллеги, а не конкуренты.

Безусловно, я неоднократно подчер-киваю факт присутствия среди участни-

ков и призеров Олимпийских игр ребят, прошедших наши спартакиадные сорев-нования, отмечая заслуги возрожденных всероссийских масштабных комплекс-ных соревнований. Наши участники не потеряются, они под нашим надзором, под колпаком государства или региона, которые вкладывают в каждого спортсмена средства, обеспечивают тренировочными нагрузками и соревновательным процес-сом, предоставляют тренерские кадры и медицинское обеспечение. С момента восстановления этой системы мы уже ви-дим плоды такой работы. Но это отнюдь не гарантия непременных побед на всех международных стартах.

В спорте, как и в любой другой отрас-ли, без общей системной работы резуль-тата не будет. С всевозрастающим коли-

чеством конкурентоспособных стран мы обязаны подтягивать и методическую часть, и научный потенциал, и тренер-ские кадры. К тому же, говоря о том, что детско-юношеский спорт удалось поднять на новую ступень развития, мы обеспокоены процессом перехода спорт-сменов на взрослый уровень. Это всегда сложный процесс для любого человека, а в современных условиях у многих спорт-сменов либо нет возможности для роста, либо отсутствует мотивация. Сегодня нет ни контроля, ни участия в жизни спорт-смена — в итоге на переходном этапе мы теряем десятки перспективных ребят, которые потом выигрывают золотые медали для других стран. Эту ситуацию нам надо исправлять.

Подготовила Дарья КОБЫЛКИНА

P.S. Редакция благодарит директора пресс-центра Спартакиад

Михаила ПОПОВА за помощь в подготовке материала.

Ежегодно отчеты министерств и ведомств регионов

представляют данные о позитивном развитии

детско-юношеского спорта. Каким он выглядит на самом

деле, показали соревнования I Всероссийской зимней

Спартакиады спортивных школ

Н ынешняя зимняя Спартакиада спортшкол ста-ла второй после аналогичных летних стартов 2012 года — хотя идея ее возникновения существовала с начала возрождения всего движения. Соревнования по 12 видам спор-та из олимпийской программы проходили в

Уфе, Красноярске, Челябинске, Кировграде, Саранске и Бердске, а титул хозяина достался Новосибирску.

Спартакиада спортивных школ — начальный уровень в системе подготовки спортивного резерва; ее участники — спортсмены 13—15 лет. Многие из них в силу возраста, а следовательно, и спортивной квалификации еще не мо-гут выступать во всероссийских соревнованиях учащихся и молодежи, в некоторых видах спорта для них даже не предусмотрены чемпионаты и первенства. Объединение всех участников в одно масштабное мероприятие дает возможность проявить свое мастерство, сравнить уровень своей подготовки, наметить перспективу работы.

В соревнованиях зимней Спартакиады приняли учас-тие 1800 участников из почти 200 спортивных школ стра-ны. Поскольку регламентом не предусмотрены отбороч-ные этапы, напрямую в финалы допускались спортивные

школы, получающие адресную финансовую поддержку по базовым видам спорта и зарекомендовавшие себя на всероссийских соревнованиях, безотносительно регио-нальной принадлежности. Отсюда и отсутствие общего командного зачета, которое исключает форсированную подготовку и гарантируют честную борьбу. Проще гово-ря, Спартакиада спортивных школ показывает детско-юношеский спорт таким, какой он есть не на бумаге, а по существу.

Спартакиады учащихся и молодежи, а также всерос-сийские Универсиады уже давно стали соревнованиями не только юных атлетов, но и серьезной проверкой на про-чность для местных чиновников. Пришло время проверить и школы. Имея на бумаге финансовый отчет региона, со-ревнования предоставляют отчет спортивный — их сопос-тавление выливается в тотальный контроль. Первые итоги после окончания стартов специалисты уже подвели.

Контрольная для чемпионов

«Потерянные» ребята выигрывают золото для других стран»

Дмитрий КИСЕЛЕВ, директор Федерального центра подготовки спортивного резерва:

На соревнованиях Спартакиады по шорт-треку растут российские Викторы Аны

Победу в финале хоккейного турнира одержал «Ак Барс»


№46 28. 04. 2014

спартак должен жить!

В офисе хоккейного «Спартака» удивительно спокойно — не очень-то и похоже на финан-совый крах (напомним, до 30 апреля клуб обязан найти спонсора, иначе красно-белые

будут вынуждены покинуть КХЛ): никто не носится по кабинетам с ворохом бумаг, не орет в телефонные трубки, не заламыва-ет руки по углам. Все тихо — словно в кори-доре реанимации. От грустных ассоциаций избавляют улыбка светленькой секретар-ши и оживленный бубнеж из кабинета директора по связям с общественностью клуба Александра Малышева. В этой ком-натенке (размером с гардероб хоккеиста третьего звена) — перенасыщенный рас-твор из слухов, предположений и ожида-ний от сегодняшнего матча спартаковской «молодежки» с «армейцами». На стене, свободной от шкафа, — постеры игроков «Спартака» за последние пять сезонов.

— Этот — в «Югре» сейчас, этот в ЦСКА ушел, — Александр перечисляет хоккеис-тов, ушедших из «Спартака» за последнее время, — Крутов вот в Швейцарию уехал… Жаль, конечно, но что поделать. Кого-то продать успели, чтоб было, на что чемпи-онат закончить. Многие говорили, что от легионеров в первую очередь надо было из-бавляться. Они и вправду здорово просели. А что поделать: «No pay — no play».

— Точно, — подтверждает пресс-атташе «молодежки» Михаил Галактионов. — Им же не скажешь: «Перетерпите». Молодым нашим можно — они понимают все. Но тяжеловато было. Одно время даже с клюшками проблемы возникли. Как ни береги их — все равно ломаются. От «ос-новы» девять штук осталось — разошлись мгновенно. Хорошо, болельщики помог-ли — накупили новых…

— Игроки, понятно, они народ непос-тоянный, а вот из персонала много кто ушел? — спрашиваю я, глядя, как Михаил демонстрирует чудеса оптимизации и экономии — распечатывает составы двух команд на одном листке.

— Не очень, — отвечает Александр. — У людей разные ситуации. Я, например, семь сезонов в клубе. Семь команд… Как уйти? И предложения серьезные были, но пока отказываюсь. Жена — золото, слава богу, терпит. Да и теща… Не жуж-жит. А вот, кстати, Чигирин Николай Владимирович — голос «Сокольников» зашел — тоже с декабря без зарплаты.

Легенда дикторского цеха скромно кивнул, рассказал поучительную историю, как у него в 1974-м свистнули подарки от шведов за работу на матчах Суперсерии, и ушел готовиться к предстоящему матчу.

В кабинете люди меняются стреми-тельно, словно игроки во время матча. Но без суеты. Гостей легко определить по воп-росам: «Ну что? Есть новости?» Персонал клуба — по шуткам и многозначительным взглядам на блондинку-фотографа.

— Я бы кофе вам предложил, — Малышев заглянул в ящик письменного стола, — но он кончился. И вода в кулере тоже закон-чилась. Зато еще остался чай спонсорский от КХЛ. Будете? Нет? Да, офисная бумага тоже на исходе, — Александр Малышев, наконец, заметил манипуляции Михаила с принтером. — Спасибо Диме Нестерову, журналисту «Советского спорта», — привез пачку. Ее и растягиваем.

— Привет. — Дверной проем заполнила монументальная фигура Олега Воронина, советника президента клуба Вячеслава Старшинова. — Пойдем, провожу тебя на пару слов к Вячеславу Ивановичу.

Я давно знаю Олега. Он живет коман-дой. Когда «Спартак» одолел в серии плей-офф питерский СКА, он, огромный и шустрый, как Т-90, был просто вселенским ураганом, организовывая мне интервью с тренером Милошем Ржигой. Сегодня Олег молчалив и здорово хромает. — Никакого здоровья здесь не хватит, — нехотя оправ-дывается он.

В кабинете Вячеслава Старшинова (на фото) удивительно солнечно. Сам

легендарный президент клуба улыбается. Широко и как-то ультимативно.

— Внушаю оптимизм, говорите? — Вячеслав Иванович оперся руками о стол. — Я же президент. Что я еще вну-шать должен? Не время сейчас сюсюкать. Конечно, переживаю... Я же кровь от крови спартаковец. Готов хоть головой о стену вот эту биться, лишь бы толк был… А так… Вы знаете, я люблю побеседовать. Но сейчас говорить — только расстраи-ваться. Кто виноват, уже не разберешься, а что делать, еще нет ответа.

Что я мог ответить Вячеславу С т а р ш и н о в у ? П о с о ч у в с т в о в а т ь ? Пожалеть, что я не олигарх, не госчи-новник, не президент, в конце концов? Удивиться тому, что для того, чтобы тебя услышали, уже недостаточно быть самим Старшиновым или «Спартаком»?

Период с командой СтаршиноваКак дела в хоккейном «Спартаке» за несколько дней до возможного дефолта. Репортаж из офиса клуба в «Сокольниках»Административный «штаб» красно-белых готовится к очередному матчу с армейцами

в финале Кубка Харламова. К воскресной игре «Спартак» вел в серии 3:2

Руслан ДУБОВ, фото Анны ЖАВОРОНКОВОЙ — «Новая»

ИЗ ПЕРВЫХ УСТ

Председатель совета директоров ХК «Спартак»Денис СКОМОРОХОВ:

«Долги у нас меньше, чем у некоторых клубов КХЛ»

— На данный момент спонсора у клуба нет. Существуют компании, которые рас-сматривают возможность каким-либо об-разом поучаствовать в жизни «Спартака», но у них есть свои сложности, поэтому их представители просят пока не афиширо-вать их названия и планы.

В любом случае, еще до декабря про-шлого года, мы искали инвестора в помощь тому банку, который нас спонсировал. Работа по поиску спонсоров велась всег-да. Был нормальный рабочий процесс. Обстоятельно, последовательно искали партнеров. Когда же у нашего генераль-ного спонсора отозвали лицензию, работа в этом направлении была активизирована раз в десять.

— Бюджет «Спартака» — 700 миллионов рублей — один самых маленьких в КХЛ…

— На последней встрече министр спор-та Виталий Мутко подтвердил, что он зна-ет об этом. Среди российских команд это действительно самый маленький бюджет, ну, может, в Новокузнецке в этом сезоне он был еще меньше. При этом хоккейный «Спартак» достаточно большой коллек-тив — около 150 человек, включая «мо-лодежку», администрацию, ветеранов. Перед началом сезона была проведена неплохая работа по формированию ко-манды. «Спартак» показывал хороший результат, претендуя на попадание в плей-офф. Потом случился «момент смерти»… Это психологически, наверное, сказалось на коллективе. Ведь многие игроки и со-трудники клуба еще и свои сбережения хранили на счетах банка-спонсора, поскольку ничто не предвещало такого развития событий. Крупная организация, филиалы во многих регионах России…

Что я хочу отметить? Существует мне-ние, что «Спартак» пятый месяц накапли-вает долги. А что, нам не надо было спа-сать клуб? Без долгов в нашей ситуации все равно бы не обошлось. Еще многие говорят, что нашлись бы инвесторы, если бы не было долгов. Долги у нас меньше,

чем у некоторых других клубов КХЛ, — это раз. И второе — у нас есть и активы. Или кто-то думает, что наша молодежная команда — двукратный финалист Кубка Харламова — совокупно стоит меньше, чем условный трансфер Александра Радулова из Уфы в ЦСКА? Хочу разве-ять и третье заблуждение. Бюджет клуба на этот сезон принимался летом, когда у нашего банка было все в порядке. Так что если бы не отзыв лицензии, «Спартак» се-зон доиграл бы без проблем и наверняка вышел бы в плей-офф.

Знаете, что во всей этой ситуации радует? Ни одного человека не было, который бы сказал: «Не платите денег? Тогда я пошел!» И это притом что зар-платы у нас, мягко говоря, не самые большие в лиге. До последнего надеются. Мы уже давно рассказали все как есть: «Понимаем, у многих дети, если есть ка-кие-то предложения — уходите, никаких препятствий чинить не будем». Просто потому, что давать пустые обещания уже невозможно.

«Молодежка» наша до финала до-шла. Сейчас за кубок с «армейцами» бьется. Без премиальных от клуба, меж-ду прочим. Команду только болельщики поощряют как могут.

— Удивительная вещь на самом деле. Не так давно, когда ЦСКА находился в похожей ситуации, для клуба «назначили» спонсора «Роснефть». А почему у «Спартака» возникли проблемы с поиском ин-вестора?

— Не знаю. Вообще, я лично не при-сутствовал на встречах, где кого-то ко-му-то назначали. Хотя знаю, что среди потенциальных спонсоров есть поклонни-ки «Спартака», но почему-то никто пока руку помощи не протянул.

— Есть мнение, что «Спартак», потеряв главного спонсора, повел себя неправильно. Клуб выбрал, скажем так, социальную модель поиска нового инвестора. Хотя вполне мог бы демонстративно сниматься с матчей, молчаливо по-ощрять акции фанатов, устраивать истерики в СМИ… Чтобы избежать скандалов, особенно в преддверии Олимпиады, «Спартаку» наверня-ка бы «подарили» нового «инвес-тора».

— Когда все произошло, мы беседо-вали с руководством КХЛ. Нам сказали, что шуметь не надо, вопрос решается. Виталий Мутко еще до Нового года под-держал наш клуб. Александр Сергеевич Якушев лично передал президенту стра-ны письмо с просьбой помочь. Реакция, говорят, была положительная. Я не знаю, что уж такого произошло дальше, но си-туация, к сожалению, не изменилась.

Полностью интервью — на сайте «Новой»

В руках советника президента клуба Олега Воронина статья в «Новой» о «Спартаке»

Дмитрий БЫКОВ

Обозреватели и специальные корреспонденты: Роман АНИН, Юрий БАТУРИН, Борис БРОНШТЕЙН,Борис ВИШНЕВСКИЙ, Ирина ГОРДИЕНКО, Эльвира ГОРЮХИНА, Елена ДЬЯКОВА, Зоя ЕРОШОК, Вячеслав ИЗМАЙЛОВ, Сергей КАНЕВ, Павел КАНЫГИН, Елена КОСТЮЧЕНКО, Юлия ЛАТЫНИНА, Елена МАСЮК, Владимир МОЗГОВОЙ, Ирек МУРТАЗИН, Галина МУРСАЛИЕВА, Леонид НИКИТИНСКИЙ, Ирина ПЕТРОВСКАЯ, Алексей ПОЛИКОВСКИЙ, Юлия ПОЛУХИНА, Елена РАЧЕВА, Людмила РЫБИНА, Слава ТАРОЩИНА, Марина ТОКАРЕВА, Павел ФЕЛЬГЕНГАУЭР, Диана ХАЧАТРЯН, Вера ЧЕЛИЩЕВА, Наталья ЧЕРНОВА

Ведущие рубрик: Евгений БУНИМОВИЧ, Дмитрий БЫКОВ, Александр ГЕНИС, Павел ГУТИОНТОВ, Александр ЛЕБЕДЕВ, Юрий РЕВИЧ, Кирилл РОГОВ, Дина РУБИНА, Владимир РЫЖКОВ, Ким СМИРНОВ, Артемий ТРОИЦКИЙ, Сергей ЮРСКИЙ

Руководители направлений: Руслан ДУБОВ (спорт), Лариса МАЛЮКОВА (кино), Елена МИЛАШИНА (спецпроекты — «отдел Игоря Домникова»), Надежда ПРУСЕНКОВА (пресс-служба)

Собственные корреспонденты: Надежда АНДРЕЕВА (Саратов), Георгий БОРОДЯНСКИЙ (Омск), Иван ЖИЛИН (Киров), Сергей ЗОЛОВКИН (Гамбург), Сергей КУРТ-АДЖИЕВ, Наталья ФОМИНА (Самара), Виктория МАКАРЕНКО (Ростов-на-Дону),

Александр МИНЕЕВ (Брюссель), Ольга МУСАФИРОВА (Киев), Нина ПЕТЛЯНОВА (Санкт-Петербург), Алексей ТАРАСОВ (Красноярск), Евгений ТИТОВ (Краснодар), Ирина ХАЛИП (Минск)

Группа выпуска: Станислав АРТЕМОВ (помощник шеф-редактора), Юрий КОЗЫРЕВ (директор фотослужбы), Анна АРТЕМЬЕВА, Евгений ФЕЛЬДМАН (фотокорреспонденты), Анна ЖАВОРОНКОВА, Алексей КОМАРОВ, Татьяна ПЛОТНИКОВА (бильдредакторы), Оксана МИСИРОВА, Надежда ХРАПОВА, Вероника ЦОЦКО (технические редакторы, дизайн, макет)

WEB-редакция: Константин ПОЛЕСКОВ (редактор), Зинаида БУРСКАЯ, Мария ЕПИФАНОВА, Сергей ЛИПСКИЙ, Наталья ПОЛОВИНКО, Ольга ПРОСВИРОВА, Евгений ШИРЯЕВ

дирекция

Сергей КОЖЕУРОВ (генеральный директор)

Светлана БОЧКАЛОВА (распространение), Владимир ВАНЯЙКИН (управление делами), Наталья ЗЫКОВА (персонал), Вера ИЛЬЕНКО (реклама), Ярослав КОЖЕУРОВ (юридическая служба), Валерий ШИРЯЕВ (заместитель директора), Сталина УСПЕНСКАЯ (директор по уюту)

«Новая газета» зарегистрирована в Федеральной службе по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия. Свидетельство ПИ № ФС 77424833 от 04 июля 2006 г.Учредитель: ЗАО «Издательский дом «Новая газета». Редакция и издатель: АНО «Редакционно-издательский дом «Новая газета». Адрес: Потаповский пер., д. 3, Москва, 101000.

© АНО «РИД «Новая газета», 2014 г. Любое использование материалов, в том числе путем перепечатки, допускается только по согласованию с редакцией. Ответственность за содержание рекламных материалов несет рекламодатель. Рукописи и письма, направленные в Редакцию, не рецензируются и не возвращаются. Направление письма в Редакцию является согласием на обработку (в том числе публикацию в газете) персональных данных автора письма, содержащихся в этом письме, если в письме не указано иное

Наш адрес в интернете:NovayaGazeta.Ru

РЕДАКЦИЯ

www.novayagazeta.ru

Материалы, отмеченные знаком ® , печатаются на правах рекламы.

Дмитрий МУРАТОВ (главный редактор)

Редакционная коллегия: Ольга БОБРОВА (обозреватель), Сергей КОЖЕУРОВ (первый зам главного редактора), Андрей КОЛЕСНИКОВ (шеф-редактор), Андрей ЛИПСКИЙ (зам главного редактора, редактор отдела политики), Нугзар МИКЕЛАДЗЕ(зам главного редактора, редактор службы информации), Алексей ПОЛУХИН (редактор отдела экономики), Георгий РОЗИНСКИЙ (зам главного редактора), Юрий РОСТ (обозреватель), Петр САРУХАНОВ(главный художник), Юрий САФРОНОВ, Сергей СОКОЛОВ (зам главного редактора, расследования — «отдел Юрия Щекочихина»), Ольга ТИМОФЕЕВА (редактор отдела культуры), Олег ХЛЕБНИКОВ (зам главного редактора), Виталий ЯРОШЕВСКИЙ (зам главного редактора, омбудсмен редакции)

Редакторы номера: С. Артемов, Г. Розинский

ВЫБИРАЕМ ХОЗЯЕВ

Терпеливый Чико

На одной из промзон в Строгине Чико п о к а л е ч и л и бродячие псы. Рабочие при-шли на помощь, но в остальном калека зали-зывал раны са-мостоятельно. Результат — гангрена ушей и хвоста.

Чико забра-ли волонтеры. Пес лишь скулил, не со-противляясь. «Он у нас самый умный», — произнес кто-то из рабочих. «Какой терпеливый!» — позднее удивятся врачи. Увы, пострадавшие части тела не спасли. Одно ухо просто болталось на куске кожи. Второе «осталось» в руке докто-ра при обработке. Далее ампутация, передержка.

Срочно нужен хозяин! Акцент в опи-сании характера всплывает сразу — жить для людей. Волонтеры вспоминают, как не хотел он возвращаться в стационар клиники после прогулки. Буквально от-теснял от двери лечебницы.

Стремится постоянно быть в общении. Слушаться, обучаться, давать лапу, лишь бы рядом с людьми. Ростом невелик. Чуть больше спаниеля. И обаятельный очень, наверное, потому что добрый.

Телефоны для тех, кто готов стать хозяином Чико:8 926 814-18-94, 8 926 007-70-14.

Налетай! У « Н о в о й »

опять котята. На этот раз — три мальчика и две де-вочки. Все разных окрасов: девчон-ки — черно-белая и рыжая, пацаны — абсолютно белый, черно-белый и се-ро-белый. Хотелось бы пристроить малявок в ответственные и заботливые руки. Дерутся, спят и едят по часам. Неприхотливы, ласковы, очень любят человеческие руки. В общем, ждут вас.

Тел.

8 9

26 5

21-1

9-98

Тел.

8 9

68 7

60-2

0-39

П ронесся слух, чреватый мегадрамой, поскольку мир застыл на рубеже: отныне разговаривать с Обамой не будет он. Им не о чем уже. Настолько

все испортилось в апреле, что перешло в иной системный ряд. Они уже почти что две недели с Обамой ни о чем не говорят. Я не стремлюсь к всеобщему раздраю, не склонен рвать связующую нить, но если

честно, я и сам не знаю, о чем с Обамой можно говорить. Кота бы я за яйца не тянул бы. Наш президент уже упомянул, что если бы один из них тонул бы — дру-гой бы сразу руку протянул, и жест ге-роя был бы верно понят — не бомба, не ракета, а рука! — но так как ни один из них не тонет, то говорить и не о чем пока. Пора явить друг другу грозный норов. Все прочие пути пресечены. Давайте уж без лишних разговоров дотянем мир до ядер-ной войны, устроим всем одну большую полночь — поскольку, даже гайки закру-тив, сегодня тут иначе не напомнишь категорический императив.

Но тут Песков буквально сделал чудо, вернул планете бодрости заряд, сказав, что говорят они покуда! Сурово, да, — но все же говорят. О чем? — когда кругом такие страсти! Как поделить горящую страну?

Обама. Здрасьте… Путин (жестко). Здрасьте.Обама. Ну…Владимир (жестко). Гну!Обама. Вы пойдете на уступку?Владимир (жестко). В красную звезду!Обама (мягко). Я бросаю трубку.

Владимир (жестче прежнего). Кладу.Я знаю, им самим наскучит скоро

мусолить эту пафосную жесть. Что про-ку от такого разговора — не знаю сам; какой-нибудь да есть. Но разговоры Путина с Обамой меня не занимают в этот раз: тут есть один вопрос, серьез-ный самый, и он не их касается, а нас. Настали времена такие злые, такая не-ожиданная прыть, — не знаю, как они, а мы в России друг с другом еле можем говорить. Намека на согласие не видно, к расколу подбирались двадцать лет. Предатели — одни, другие — быдло, евреи — третьи, а четвертых нет. Одни кричат: «Скоты, в аду гореть им!», другие, как всегда: «Пархатых бей!», и кажется, что в девяносто третьем мы выглядели несколько добрей. Какую участь боги нам готовят, какая жертва здесь прине-сена, что пять веков, подай нам только повод, как сразу же гражданская война! Какой закон, извечный и упрямый: все-дневное искание врага!

И сколь они счастливее с Обамой: им дальше жить не вместе ни фига.

РазговорноеП

етр

СА

РУ

ХА

НО

В —

«Н

ова

я»

Одни кричат: «Скоты, в аду гореть им!», другие, как всегда: «Пархатых бей!», и кажется, что в девяносто третьем мы выглядели несколько добрей

Общий тираж — 247 000 экз.Тираж сертифицированNovayagazeta.Ru — 21 956 100 просмотров за март 2014 г.

Выходные данные «Новой газеты на Урале»:Учредителем является ЗАО «Новая газета».Газета зарегистрирована в Федеральной службе по надзору в сфере массовых коммуникаций, связии охраны культурного наследия. Свидетельство о регистрации: ПИ №ФС77-29225 от 31 августа 2007 года. Главный редактор: ДРОБИНА И.В.По вопросам рекламы обращайтесь по тел: 8-922-203-27-18. Предложения и вопросы присылайте на адрес: [email protected].Адрес редакции: 620075, г. Екатеринбург, ул. Кузнечная, 92, оф. 501. Тел: (343) 290-92-20, тел/факс: (343) 365-73-21.Для корреспонденции: 620086, г. Екатеринбург, а/я 39.Цена свободная.

Срок подписания в печать по графику: 17.00. 27.04.2014 г. Срок подписания в печать фактически: 17.00. 27.04.2014 г.Отпечатано в типографии ЗАО «Прайм Принт Екатеринбург»,г. Екатеринбург, пр. Космонавтов, 18н.

Тираж регионального выпуска: 3 200 экз. № заказа 1670

"Новая газета на Урале" № 46

Documents