MACRO-SECTOR V / SAGUNT
MODIFICACIÓN 1ª DEL PLAN PARCIAL
ESTUDIO DE INTEGRACIÓN PAISAJÍSTICA
SEPTIEMBRE 2018
IDOM | CONSULTING, ENGINEERING, ARCHITECTURE, S.A.U. C/ Barcas, 2 – pta 13 46002 – València
… / …
ESTUDIO DE INTEGRACIÓN PAISAJÍSTICA MODIFICACIÓN PLAN PARCIAL -
[2/100074_EIP_20180906.docx]
ÍNDICE
0. INTRODUCCIÓN ............................................................................................................................ 4
1. DESCRIPCIÓN Y ALCANCE DE LA ACTUACIÓN ......................................................................... 4
1.1. ÁMBITO DE LA MODIFICACIÓN .......................................................................................... 4
1.2. OBJETO ................................................................................................................................ 5
2. ANÁLISIS DE ALTERNATIVAS ...................................................................................................... 6
2.1. ALTERNATIVA 0 ................................................................................................................... 6
2.2. ALTERNATIVA 1 ................................................................................................................... 7
2.3. ALTERNATIVA 2. ALTERNATIVA SELECCIONADA ............................................................ 9
2.4. TABLA COMPARATIVA DE SUPERFICIES ........................................................................ 11
3. CARACTERIZACIÓN DEL PAISAJE ............................................................................................ 11
3.1. DESCRIPCIÓN DEL ÁMBITO DE ESTUDIO ...................................................................... 11
3.1.1. Clima ........................................................................................................................... 11
3.1.2. Calidad del aire ........................................................................................................... 13
3.1.3. Geología ..................................................................................................................... 14
3.1.4. Edafología ................................................................................................................... 15
3.1.5. Capacidad de Uso del Suelo ....................................................................................... 15
3.1.6. Hidrología .................................................................................................................... 16
3.1.7. Accesibilidad de Acuíferos .......................................................................................... 17
3.1.8. Vegetación .................................................................................................................. 18
3.1.9. Fauna .......................................................................................................................... 19
3.1.10. Áreas forestales .......................................................................................................... 19
3.1.11. Espacios Naturales ..................................................................................................... 20
3.1.12. Red Natura 2000 ......................................................................................................... 21
3.1.13. Riesgo de Inundación ................................................................................................. 21
3.1.14. Riesgo de Deslizamiento y Desprendimiento .............................................................. 22
3.1.15. Riesgo de Erosión Actual y Potencial ......................................................................... 23
3.1.16. Vulnerabilidad de Acuíferos ........................................................................................ 24
3.1.17. Patrimonio cultural ...................................................................................................... 24
3.1.18. Vías Pecuarias ............................................................................................................ 25
3.1.19. Árboles monumentales y singulares ........................................................................... 25
ESTUDIO DE INTEGRACIÓN PAISAJÍSTICA MODIFICACIÓN PLAN PARCIAL -
[3/100074_EIP_20180906.docx]
3.2. ÁMBITO DE ESTUDIO ........................................................................................................ 26
3.3. DELIMITACIÓN Y CARATERIZACIÓN DE LAS UNIDADES DE PAISAJE ......................... 26
3.3.1. Unidades de Paisaje ................................................................................................... 27
3.4. DELIMITACIÓN Y CARACTERIZACIÓN DE LOS RECURSOS PAISAJÍSTICOS .............. 28
3.4.1. Recursos Paisajísticos ................................................................................................ 28
3.5. VALOR PAISAJÍSTICO (VP) ............................................................................................... 29
3.5.1. Calidad (C) .................................................................................................................. 29
3.5.2. Sensibilidad visual (P) ................................................................................................. 31
3.5.3. Coeficiente de Visibilidad (v) ....................................................................................... 31
3.5.4. Resultados del Valor Paisajístico ................................................................................ 35
3.6. FRAGILIDAD DEL PAISAJE (FP) ........................................................................................ 36
3.6.1. Resultados de la Fragilidad del Paisaje ...................................................................... 37
4. RELACIÓN CON OTROS PLANES, ESTUDIOS Y PROYECTOS ............................................... 38
4.1. PLAN DE ACCIÓN TERRITORIAL DE INFRAESTRUCTURA VERDE Y PAISAJE DE LA
COMUNITAT VALENCIANA ............................................................................................................. 38
4.2. PLAN DE ACCIÓN TERRITORIAL FORESTAL DE LA COMUNITAT VALENCIANA
(PATFOR) ......................................................................................................................................... 39
4.3. PLAN ACCIÓN TERRITORIAL DE CARÁCTER SECTORIAL PREVENCIÓN DEL RIESGO
DE INUNDACIÓN EN LA COMUNIDAD VALENCIANA (PATRICOVA) ............................................ 39
4.4. PLAN CONTRA INCENDIOS .............................................................................................. 39
5. VALORACIÓN DE LA INTEGRACIÓN PAISAJÍSTICA ................................................................. 39
5.1. INCIDENCIA DE LA ACTUACIÓN SOBRE EL PAISAJE .................................................... 39
5.2. PAISAJÍSTICAS DE APLICACIÓN ...................................................................................... 40
6. VALORACIÓN DE LA INTEGRACIÓN VISUAL ............................................................................ 41
7. MEDIDAS DE INTEGRACIÓN PAISAJÍSTICA ............................................................................. 42
8. RESULTADOS Y CONCLUSIONES DE LA VALORACIÓN DE LA INTEGRACIÓN VISUAL Y
PAISAJÍSTICA ...................................................................................................................................... 44
ANEXO: PLANOS ................................................................................................................................. 46
ESTUDIO DE INTEGRACIÓN PAISAJÍSTICA MODIFICACIÓN PLAN PARCIAL -
[4/100074_EIP_20180906.docx]
0. INTRODUCCIÓN
Por paisaje se entiende naturaleza, territorio, área geográfica, medio ambiente, sistema de
sistemas, recurso natural, hábitat, escenario, ambiente cotidiano, entorno de un punto, pero
ante todo el paisaje es manifestación externa, imagen, indicador o clave de los procesos que
tienen lugar en el territorio, tanto en el ámbito natural como en el humano. Paisaje es cualquier
parte del territorio, tal y como es percibido por sus habitantes, cuyo carácter resulta de la
interacción de factores naturales y humanos.
Según el Artículo 6 de la Ley 5/2014, de 25 de julio, de la Generalitat de Ordenación del
Territorio, Urbanismo y Paisaje (en adelante LOTUP), “los instrumentos de paisaje serán:
✓ Los estudios de paisaje, que analizan la ordenación urbana y territorial y los procesos
que inciden en el paisaje, en los planes sometidos a evaluación ambiental y territorial
estratégica, fijando objetivos de calidad paisajística y estableciendo medidas
destinadas a su protección, ordenación y gestión, conforme al anexo I de esta ley.
✓ Los estudios de integración paisajística, que valoran los efectos sobre el carácter y la
percepción del paisaje de planes no sometidos a evaluación ambiental y territorial
estratégica, así como de proyectos y actuaciones con incidencia en el paisaje y
establecen medidas para evitar o mitigar los posibles efectos negativos, conforme al
anexo II de esta ley.
✓ Los programas de paisaje, que concretan las actuaciones necesarias para garantizar
la preservación, mejora y puesta en valor de paisajes que requieren intervenciones
específicas e integradas, conforme al anexo III de esta ley.”
Así el presente Estudio de Integración Paisajística (EIP) se redacta en cumplimiento de la
legislación vigente en materia de paisaje, siguiendo o indicado para dichos EIP con lo indicado
en el ANEXO II de la citada Ley.
1. DESCRIPCIÓN Y ALCANCE DE LA ACTUACIÓN
1.1. ÁMBITO DE LA MODIFICACIÓN
El ámbito de la presente modificación de planeamiento se concreta en el denominado Macro-
Sector V (MSectorV o MSV) del Plan General de Sagunto, con una extensión de 115.771,41
m². El citado MSV se encuentra situado entre los núcleos urbanos de Sagunto ciudad y el
Puerto de Sagunto, con conexión directa hacia la arteria principal de comunicación entre
ambos: la Av. Fausto Caruana. Esta avenida es, junto con la Avinguda de la Vila,
ESTUDIO DE INTEGRACIÓN PAISAJÍSTICA MODIFICACIÓN PLAN PARCIAL -
[5/100074_EIP_20180906.docx]
prácticamente la única conexión directa al Puerto de Sagunto. Concretamente, el perímetro
de la actuación está delimitado por el norte por la Avinguda de la Vila (vial inter-núcleos) y por
el sur por la Avinguda Fausto Caruana. Por el este se encuentra inserto en la malla urbana
del barrio de El Baladre y al oeste por el SUNP-5.
En referencia a las dotaciones ubicadas en el entorno próximo al MSV, encontramos
dotaciones educativas (IES Camp de Morvedre, IES Jorge Juan, Escuela Oficial de Idiomas),
deportivas (polideportivo municipal) y administrativas (Policía Local y varias sedes
administrativas del Ayuntamiento de Sagunto).
El sector se encuentra en un entorno urbano consolidado. En el límite este se encuentra el
barrio de uso residencial de El Baladre y en su límite oeste se sitúa el centro comercial “L
’EPICENTRE”, cuya inauguración se produjo en 2015, consolidando los usos terciarios en la
zona y generando un importante enclave comercial y de ocio. En cambio, su límite norte se
encuentra sin consolidar, manteniendo su uso agrícola. El sector no se encuentra en proceso
de urbanización.
1.2. OBJETO
La paralización de la tramitación del Macro-sector V, durante más de una década, ha
provocado que las necesidades y circunstancias urbanísticas actuales difieran mucho de las
existentes en el momento de la aprobación, en el año 2007, del Plan Parcial que ahora se
modifica y cuyo objetivo principal era el desarrollo de una gran promoción de vivienda de
promoción pública (872 viviendas). En la actualidad, la consolidación del desarrollo de varios
sectores de uso terciario en el linde oeste del MSV justifican la modificación del planeamiento
que ahora se efectúa con objeto de proponer una ordenación urbanística acorde con el
mercado inmobiliario actual y de los próximos años que pueda ser económicamente viable.
El objeto principal de la modificación prevista, por tanto, es la redistribución de los usos en el
ámbito del sector y la modificación de las alineaciones y los porcentajes de intensidad de uso
en la ordenación pormenorizada del Macro-sector V de Sagunto.
La ordenación propuesta se adaptará a los estándares previstos en la actual Ley 5 de 2014
de 25 de julio, de Ordenación del Territorio, Urbanismo y Paisaje (LOTUP).
Las modificaciones introducidas se enumeran a continuación:
• Se modifican las intensidades de uso, potenciando el uso terciario frente al residencial
con el fin de adaptarse a la realidad y necesidades actuales del municipio.
ESTUDIO DE INTEGRACIÓN PAISAJÍSTICA MODIFICACIÓN PLAN PARCIAL -
[6/100074_EIP_20180906.docx]
• Se actualizan las reservas de suelo destinado a equipamientos, atendiendo a las
exigencias y estándares actuales de la LOTUP, si bien se mantiene el equipamiento
escolar ya previsto en el plan parcial vigente.
• Las alineaciones de las edificaciones se modifican con el objetivo de conseguir mayor
coherencia interna y conectividad entre los espacios libres propuestos
• Se concentra el uso terciario en una sola parcela, reduciendo así la interferencia del
uso comercial sobre el uso residencial.
• Se amplía la dotación de zonas verdes en el sector.
2. ANÁLISIS DE ALTERNATIVAS
2.1. ALTERNATIVA 0
Esta alternativa corresponde al mantenimiento de la ordenación actualmente vigente, sin
ninguna propuesta de modificación.
La elección de esta alternativa no se considera adecuada, puesto que no se ajusta a la
realidad actual del municipio. La carencia de desarrollo del MSV por parte del Agente
Urbanizador, genera la oportunidad de una revisión a esta alternativa con la situación actual
del sector. Las expectativas con respecto a esta alternativa son muy diferentes a las actuales,
debido a los cambios socioeconómicos producidos desde 2008 a causa de la crisis
económica. Los cambios producidos a lo largo del tiempo hacen innecesario e insostenible el
desarrollo de vivienda de protección pública (VPP) con estas dimensiones y, por tanto,
desactualizada esta alternativa de ordenación.
Por otra parte, el desarrollo del enclave comercial situado en el linde oeste del MSV, genera
la oportunidad de reforzar esta zona comercial a través de la reordenación del sector,
haciendo viable el desarrollo de este.
ESTUDIO DE INTEGRACIÓN PAISAJÍSTICA MODIFICACIÓN PLAN PARCIAL -
[7/100074_EIP_20180906.docx]
Ordenación Alternat iva 0 – Planeamiento vigente
2.2. ALTERNATIVA 1
Esta alternativa no modifica la edificabilidad del planeamiento vigente, basándose en una
redistribución de los usos propuestos.
Se propone una reducción en el uso residencial, aumentando por su parte el uso terciario.
Esta decisión se adapta más a la situación actual de Sagunto, y al entorno inmediato del
ámbito de actuación, toda vez que el sector SUNP-5 situado al oeste de este se destina al
uso terciario comercial y al suroeste del sector se encuentra ubicado L’Epicentre (enclave
comercial singular en el municipio). En cuanto al suelo reservado para equipamientos, se
propone una reconsideración del mismo a la vista de la nueva distribución de usos prevista
en el sector, si bien se conserva el equipamiento educativo propuesto por el planeamiento
vigente.
El sector se ordena, básicamente, del siguiente modo:
- Se genera una zona terciaria ubicada al oeste del sector, dando frente tanto a la Avda
Fausto Caruana, Vial Inter-núcleos y bulevar que articula el Macro-sector V con el
SUNP-5 y comunica la Avda Fausto Caruana con el vial Inter-núcleos.
ESTUDIO DE INTEGRACIÓN PAISAJÍSTICA MODIFICACIÓN PLAN PARCIAL -
[8/100074_EIP_20180906.docx]
- La edificabilidad residencial se ubica adyacente a la zona terciaria anterior, de forma
paralela, en una posición centrada en el sector. Esta edificabilidad se concentra en
tres bloques, los cuales se proponen de un total de 11 plantas más ático, con patio
lineal intermedio.
- Se mantiene el equipamiento dotacional en una posición sensiblemente idéntica a la
prevista en el planeamiento vigente.
- Se concentran las zonas verdes en tres jardines situados adyacentes a dos de las
edificaciones residenciales y al equipamiento educativo.
- Por último, en la zona sur-este del sector se propone una manzana de uso terciario
dando frente a la Avda Fausto Caruana.
Alternat iva 1 de ordenación
Las modificaciones realizadas respecto de la alternativa 0 en referencia a las superficies y
edificabilidades propuestas pueden resumirse en:
✓ Traspaso de aproximadamente 40.000 m² de techo de edificabilidad residencial a
edificabilidad de uso terciario comercial.
✓ Reducción de la densidad de viviendas en el sector debido a la reducción de la
edificabilidad residencial.
ESTUDIO DE INTEGRACIÓN PAISAJÍSTICA MODIFICACIÓN PLAN PARCIAL -
[9/100074_EIP_20180906.docx]
✓ Ajuste y redefinición de la superficie destinada a equipamientos y zonas verdes,
conservando el equipamiento educativo y ajustando los equipamientos y zonas
verdes a las necesidades reales del sector.
2.3. ALTERNATIVA 2. ALTERNATIVA SELECCIONADA
La alternativa 2 es el resultado de un ajuste en las determinaciones de la alternativa 1, de
forma que se disminuyen las alturas de las edificaciones residenciales y se redistribuyen las
zonas verdes, generando un segundo bulevar interno al sector y nuevas circulaciones y
conexiones entre estas mismas zonas verdes.
A través de una redistribución de usos y alturas, se busca una gradación de los usos previstos,
dotando de coherencia interna a la estructura urbana y permitiendo la relación de las tramas
urbanas entre la zona residencial de “El Baladre” y la zona comercial del SUNP-5.
Se plantea concentrar el uso terciario en una manzana, aumentando su edificabilidad para
así liberar suelo en el sector y poder redistribuir las superficies residenciales de forma que se
pueda generar una progresión más adecuada de los volúmenes edificados con su entorno
urbano inmediato, como ya se ha comentado en el párrafo anterior. Para ello se genera un
eje residencial de bloque lineal perpendicularmente a ambas avenidas, reduciendo en 2
alturas la mayoría de bloques, con respecto a la alternativa 1.
Las alturas van disminuyendo progresivamente con respecto a su linde oeste para reducir el
impacto visual, así como el bloque lineal al norte del sector que se propone de 5 alturas, con
lo que se evita generar un frente de gran altura con respecto a esta avenida, vial Inter-núcleos.
Esta decisión también permite un aumento en la superficie ocupada por las zonas verdes en
el sector, reduciendo la superficie ocupada por la edificación.
Complementariamente a lo indicado, se genera un bulevar que separa ambos usos,
residencial y terciario, en el sector, reduciendo así los efectos visuales y acústicos que pueda
generar el uso terciario sobre la zona residencial. A su vez, el bulevar funciona como conector
verde interno evitando que la movilidad interna del sector condicione la movilidad de los ejes
viarios principales situados al norte y sur de la propuesta.
La movilidad, por otra parte, ya no depende de los viales norte y sur, sino que se puede
articular de forma autónoma dentro del ámbito del sector salvo, obviamente, la manzana
terciaria que dependerá de la red primaria oeste.
También se plantea un tercer eje verde que conecta la avenida Fausto Caruana con la
dotación escolar y a su vez con las zonas verdes existentes en el entorno cercano del sector,
creando así una infraestructura verde urbana que, también, articula internamente el sector.
ESTUDIO DE INTEGRACIÓN PAISAJÍSTICA MODIFICACIÓN PLAN PARCIAL -
[10/100074_EIP_20180906.docx]
Ordenación Alternat iva 2 – Alternat iva seleccionada
Las modificaciones realizadas respecto de la alternativa 1 en referencia a las superficies y
edificabilidades propuestas se resumen en:
✓ Concentración de la edificabilidad terciaria en una sola manzana, liberando suelo para
una mayor flexibilidad.
✓ Aumento de la superficie dedicada a equipamientos:
✓ Aumento de la superficie dedicada al equipamiento educativo para conservar la
propuesta en el planeamiento vigente.
✓ Generación de un equipamiento múltiple en la zona este del sector.
✓ Aumento de la superficie dedicada a zonas verdes en 3.000 m² s, aumentando incluso
la superficie dedicada en la alternativa 0 o planeamiento vigente.
ESTUDIO DE INTEGRACIÓN PAISAJÍSTICA MODIFICACIÓN PLAN PARCIAL -
[11/100074_EIP_20180906.docx]
2.4. TABLA COMPARATIVA DE SUPERFICIES
A0 A1 A2
Superficie (m² s) 115.771,41 115.771,41 115.771,41
Edificabilidad (m² t) 115.771,41 115.771,41 115.771,41
Edificabilidad residencial (m² t) 102.576,00 63.534,49 59.870,34
Edificabilidad terciaria (m² t) 13.195,41 52.236,93 55.901,07
IEB 1,00 1,00 1,00
Número máximo de viviendas 872,00 635,00 598,00
Viv/ ha 75,00 54,85 51,65
Equipamientos (m² s) 20.970,47 11.811,85 12.473,04
Zonas verdes (m² s) 13.415,19 11.176,14 14.666,09 Alternat ivas - Tabla comparat iva de superf ic ies
3. CARACTERIZACIÓN DEL PAISAJE
3.1. DESCRIPCIÓN DEL ÁMBITO DE ESTUDIO
Sagunt es un municipio de la Comunitat Valenciana, que pertenece a la Comarca del Camp
de Morvedre, comarca situada al norte de la provincia de Valencia, y de la que Sagunt es su
capital. Dista unos 25 Km de València, tiene una superficie de 132,36 Km2 y se encuentra a
una altitud de 46 msnm.
Sagunt se encuentra a orillas del río Palancia. El río es poco sinuoso y tiene un fuerte
gradiente hasta las cercanías de la misma ciudad de Sagunt. Después de bordear el casco
de la ciudad, se aboca en un cono aluvial, siendo la costa baja y arenosa, cubierta de dunas.
El municipio tiene dos núcleos principales: Sagunt, situado en la falda del castillo y del teatro
romano, y El Port de Sagunt, a 5 km del casco histórico. Los ciudadanos se encuentran
repartidos entre estos 6 km que separan la playa del antiguo castillo romano, viviendo gran
parte en el núcleo de Puerto de Sagunt.
La zona de actuación se encuentra situada en un área localizada entre los dos cascos
principales del municipio, estando bastante consolidada y con numerosas edificaciones a su
alrededor.
3.1.1. CLIMA
Generalmente, el clima se define como el conjunto de condiciones atmosféricas que se
presentan típicamente en una región a lo largo de los años.
ESTUDIO DE INTEGRACIÓN PAISAJÍSTICA MODIFICACIÓN PLAN PARCIAL -
[12/100074_EIP_20180906.docx]
En el municipio de Sagunt se encuentra situado dos observatorios termopluviométricos
(según Atlas Climático de la Comunitat Valenciana; se va a escoger como referencia por
encontrase más cercano a la zona de estudio el de Sagunt, Castell.
Código Observatorio Provincia Latitud Longitud Altitud
8-445 Sagunt, Castell Valencia 39º 41’N 0º 26W 139
Ubicación de los observator ios. Fuente: At las Climático de la Comunitat Valenciana (A. J. Pérez
Cueva, 1994)
El clima mediterráneo, de veranos bastante calurosos e inviernos templados, se caracteriza
por poseer un periodo marcadamente seco en la época estival y precipitaciones que suelen
concentrarse principalmente en primavera y otoño. La geografía de la zona influye
“particularizando” este clima. Los factores geográficos como los desniveles orográficos, la
compartimentación y orientación del relieve y de la costa o la posición de la región en la parte
oriental de la Península Ibérica, hace que, en la Comunitat Valenciana aparezcan ocho
sectores climáticos significativamente diferenciados. (P.J Clavero Paricio).
El municipio de Sagunt está encuadrado en el SECTOR A: Clima de la Llanura Litoral
Septentrional. Presenta unas precipitaciones anuales de unos 450 mm, aumentando de S a
N, con un máximo destacado en otoño, un débil máximo secundario en primavera y un periodo
seco estival de unos 4 meses. Las temperaturas medias de enero fluctúan alrededor los 10ºC,
y en julio y agosto se aproximan a los 25ºC. Un aspecto destacado de este clima es la elevada
humedad relativa en el periodo estival y el muy frecuente régimen de brisas marinas, que
suavizan las temperaturas y aumentan la humedad del aire.
Medias de precipitación mensual en observatorio Sagunt , Castel l . (Fuente: At las cl imático de la
Comunitat Valenciana (A. J. Pérez Cueva, 1994) – Elaboración propia)
La media de precipitación anual es de 483,5 mm, destacando los meses de septiembre,
octubre y noviembre como los de mayor precipitación anual.
La temperatura media anual es de unos 16 ºC, destacando los meses de julio y agosto como
los de temperaturas medias más elevadas.
0,0
20,0
40,0
60,0
80,0
100,0
E F M A My J Jl Ag S O N D
P(mm)
ESTUDIO DE INTEGRACIÓN PAISAJÍSTICA MODIFICACIÓN PLAN PARCIAL -
[13/100074_EIP_20180906.docx]
3.1.2. CALIDAD DEL AIRE
La Red Valenciana de Vigilancia y Control de la Contaminación Atmosférica de la Conselleria
de Agricultura, Medio Ambiente, Cambio Climático y Desarrollo Rural de la Generalitat
Valenciana realizó en 2017 un informe sobre la calidad del aire en la zona denominada Zona
ES1005: Palancia – Javalambre (A. costera), en la que está incluido el término municipal de
Sagunt.
Para la evaluación de la calidad del aire de la zona de actuación, se van a utilizar la siguiente
estación localizada en el término municipal de Sagunt:
Cod. Nac. Nombre Municipio Dirección
46220009 SAGUNT-NORD SAGUNT Polideportivo Norte del Palancia Estación Sagunt-Nord
ESTUDIO DE INTEGRACIÓN PAISAJÍSTICA MODIFICACIÓN PLAN PARCIAL -
[14/100074_EIP_20180906.docx]
Datos de cal idad del ai re
Los niveles de contaminación atmosférica se estiman aceptables, por la naturaleza de las de
actividades que actualmente se desarrollan en la zona.
3.1.3. GEOLOGÍA
El municipio de Sagunt está incluido en la hoja topográfica 668 (Sagunto) del Mapa Militar de
España realizado por el Servicio Geográfico del Ejército. La hoja de Sagunt pertenece a la
terminación oriental de la cordillera ibérica en su contacto con el Mediterráneo. Muestra una
fuerte tectonización, por lo que la disposición de los materiales es compleja, dando lugar a
frecuentes alternancias tanto en litología como en grado de consolidación. Toda la unidad se
compone de depresiones y relieves alargados que corresponden a ejes anticlinales y
sinclinales, respectivamente, que se extienden desde el norte de la provincia de Soria hasta
el Mediterráneo, formando arqueamientos suaves y cóncavos hacia el suroeste.
ESTUDIO DE INTEGRACIÓN PAISAJÍSTICA MODIFICACIÓN PLAN PARCIAL -
[15/100074_EIP_20180906.docx]
El estilo de plegamiento varía notablemente de unos materiales a otros en función de su
posición estratigráfica: mientras que los materiales cretácicos presentan una estructura a
menudo horizontal, el Jurásico presenta pliegues mucho más violentos, y el Buntsandstein y
el Muschelkalk se caracteriza por la existencia de una densa red de fallas que individualizan
gran número de bloques.
3.1.4. EDAFOLOGÍA
La mayor parte del ámbito del EIP, está situado en suelos de tipo Fluvisol calcáreo – Luvisol
crómico, mientras que la zona del casco urbano de Sagunt, la conforman suelos del tipo
Regosol calcáreo - Calcisol háplico.
• Fluvisoles: son suelos desarrollados a partir de depósitos aluviales, que reciben aportes
de nuevos materiales frescos a intervalos regulares y en los que el contenido de materia
orgánica decrece irregularmente con la profundidad. Los Fluvisoles calcáreos son suelos
de textura variable, aunque predominan los franco arenosos, con estructura poliédrica
poco desarrollada y los pH son neutros o ligeramente básicos. Los Fluvisoles se localizan
sobre depósitos continentales del Cuaternario de naturaleza aluvial, dedicándose
preferentemente a cultivos agrícolas, por lo que las medidas de protección efectuadas
impiden que reciban aportes recientes, lo que hace que evolucionen hacia otras unidades
de suelos, en los que se pueden observar horizontes cámbicos por alteración del color,
contenido en arcilla y contenido en carbonatos, lo que hace que los Fluvisoles se
encuentren asociados, en nuestro caso, con Luvisoles crómicos.
• Regosoles: son suelos formados a partir de materiales no consolidados, excluyendo los
de textura gruesa y los que muestran propiedades flúvicas y no tienen horizontes de
diagnóstico. Normalmente son suelos de aporte en situaciones de piedemonte
constantemente rejuvenecidos por nuevos materiales a los que deben su variabilidad en
cuanto a contenidos en materia orgánica, textura, pedregosidad, contenido en
carbonatos, etc. Los Regosoles calcáreos calcáreos se desarrollan sobre materiales del
Jurásico, Keuper y Muschelkalk. Se originan a partir de coluviones de margas y calizas
en laderas inestables o bien son aportes de suelos carbonatados utilizados en la
construcción o transformaciones para el cultivo. Existen diversas asociaciones con
Calcisoles háplicos sobre las margas y arcillas del Keuper fuertemente carbonatadas,
así como en transformaciones efectuadas en la construcción de terrazas para el cultivo.
3.1.5. CAPACIDAD DE USO DEL SUELO
Seguidamente se va a analizar la Capacidad de Uso del Suelo en el área objeto de la
actuación, según el potencial que tengan los suelos que lo componen, para determinados
aprovechamientos. Cuando se habla de Capacidad de Uso del Suelo, se intenta establecer
la vocación equilibrada de una determinada unidad, según las características del suelo y del
ESTUDIO DE INTEGRACIÓN PAISAJÍSTICA MODIFICACIÓN PLAN PARCIAL -
[16/100074_EIP_20180906.docx]
resto de los componentes ecológicos. Las diferentes clases de Capacidad de Uso de Suelo
se definen como un conjunto de suelos que poseen las características primarias, o presentan
el mismo grado de limitaciones y/o riesgos de destrucción similares, que afecten al uso
durante un largo periodo de tiempo. Las características primarias, son las propiedades del
suelo y de su entorno, favorables para cualquier uso: erosión, pendiente, espesor efectivo del
suelo, afloramientos rocosos, pedregosidad, salinidad, propiedades físicas, propiedades
químicas e hidromorfía.
Con todo lo anterior, aparecen 5 clases de Capacidad de Uso del Suelo:
CLASES
Características
A
(Muy Alta)
B
(Alta)
C
(Moderada)
D
(Baja)
E
(Muy Baja)
Erosión
(Tm/ha/año) < 7 7 - 15 15 - 40 40 - 100
> 100 o Fase
lítica
Pendiente (%) < 8 8 - 15 15 - 25 25 - 45 > 45
Espesor
Efectivo (cm) > 80 40 - 80 30 - 40
10 – 30
variable > 10 variable
Afloramientos
(%) < 2 2 - 10 10 - 25 25 - 50 > 50
Pedregosidad
(%) < 20 20 - 40 40 - 80 80 - 100
Pavimento
pedregoso
Salinidad (dS/m) < 2 2 - 4 4 - 8 8 - 16 > 16
Características
Físicas Equilibradas
Poco
equilibradas Inadecuadas Desfavorables
Muy
desfavorables
Características
Químicas Favorables
Poco
favorables Inadecuadas Desfavorables
Muy
desfavorables
Hidromorfía Ausencia Pequeña Moderada Grave Muy grave
Clases de Capacidad de Uso del Suelo. (Fuente: Servidor de Cartografía Temática de la
General i tat Valenciana)
Prácticamente todo el ámbito del EIP, se encuentra en zona de Capacidad Muy Elevada
(Clase A), a excepción del cauce del Río Palancia y el casco urbano de Sagunt donde la
Capacidad es Muy Baja (Clase E).
3.1.6. HIDROLOGÍA
El término municipal de Sagunt se incluye en el Sistema Acuífero nº 56. Sierra de Espadán -
Plana de Castellón - Plana de Sagunto y más concretamente en el Subsistema Plana de
ESTUDIO DE INTEGRACIÓN PAISAJÍSTICA MODIFICACIÓN PLAN PARCIAL -
[17/100074_EIP_20180906.docx]
Sagunto. Este Subsistema consiste en una llanura costera de 125 Km2 de extensión situada
en el límite de las provincias de Valencia y Castellón. Desde el punto de vista morfológico se
pueden distinguir dos zonas diferenciadas: una llanura adyacente a la costa y una rampa de
erosión que se prolonga hasta la base de los relieves montañosos circundantes. Está
constituido por una alternancia de gravas, arenas y conglomerados a veces encostrados y
susceptibles de presentar una carstificación importante, embutidos en una formación
pliocuaternaria eminentemente limo-arcillosa, que descansa sobre una formación arcillosa,
muy conductora, de espesor creciente hacia el mar. El funcionamiento hidrogeológico es
asimilable al de un acuífero tipo multicapa, de potencial creciente en profundidad, en el que
la morfología de la superficie piezométrica pone de manifiesto las existncia de dos áreas
diferencias.
La red hidrogeográfica está constituida por el río Palancia, que cruza la Plana en dirección
aproximada O-E, a lo largo de los últimos 8 km de su recorrido, junto con la presencia de
numerosas acequias fruto del carácter agrícola de buena parte del ámbito.
3.1.7. ACCESIBILIDAD DE ACUÍFEROS
Identificar el grado de disponibilidad física del recurso agua en las diferentes zonas del
territorio, diferenciando las áreas en las que no existen problemas de accesibilidad a los
recursos hídricos de las que los tienen es importante para conocer los recursos disponibles
para un posible crecimiento del municipio. Se consideran cinco variables significativas
contributivas a la accesibilidad a los recursos hídricos subterráneos, que permiten definir tres
categorías:
CLASES DE
ACCESIBILIDAD
Disponibilidad
Recursos
Hídricos
R
Calidad Agua
Subterránea
C
Rendimiento
Potencial
Captaciones
Agua
Q
Altura
Elevación
H
Accesibilidad
Territorial
A
3. ALTA
Cauces
permanentes.
Acuífero regional
Agua potable > 5 l/s/m < 100 m Acceso
existente
2. MEDIA
Cauces
semipermanentes.
Acuíferos locales
colgados
Agua
excepcionable 0,1-5 l/s/m
100-200
m
Sin acceso.
Zona alomada
1. BAJA
Cauces
estacionales.
Acuíferos
Salobre 0,01-0,1 l/s/m 200-350
m
Sin acceso
actual. Zona
abrupta
ESTUDIO DE INTEGRACIÓN PAISAJÍSTICA MODIFICACIÓN PLAN PARCIAL -
[18/100074_EIP_20180906.docx]
CLASES DE
ACCESIBILIDAD
Disponibilidad
Recursos
Hídricos
R
Calidad Agua
Subterránea
C
Rendimiento
Potencial
Captaciones
Agua
Q
Altura
Elevación
H
Accesibilidad
Territorial
A
colgados muy
reducidos (< 1
Km2)
0. MUY BAJA
Sin cauces/sin
acuíferos.
Acuíferos fósiles.
Aguas congénitas
Salina < 0,0 l/s/m > 350 m
Sin acceso
actual. Zona
muy abrupta
Clases de Accesibi l idad de Acuíferos
En todo el ámbito de actuación la Accesibilidad de Acuíferos es Alta, por elevada
disponibilidad de recursos en cantidad y calidad; no representando traba alguna significativa
para el desarrollo urbanístico.
3.1.8. VEGETACIÓN
3.1.8.1. Caracterización bioclimática
Corológicamente hablando, y según Rivas – Martínez, 1987; Rivas – Martínez et al., 2002;
Costa et al. (1984); Stübing et al. (1989) y De la Torre et al. (1996), el municipio de Sagunt se
encuentra dentro de:
Reino Holártico
Región Mediterránea
Subregión Mediterránea-Occidental
Superprovincia Mediterráneo-Iberolevantina
Provincia Catalana-Valenciano-Provenzal-Balear
Sector Valenciano Tarraconense
3.1.8.2. Vegetación y fauna actual
El litoral y el valle del río Palancia es una zona de cítricos por excelencia localizándose en las
zonas llanas, aunque es frecuente encontrar el naranjal ocupando laderas de escasa
pendiente que permite emplear el sistema de riego. En el ámbito del EIP, dominan los cultivos,
fundamentalmente de cítricos, en algunos casos en estado de abandono. La alta fertilidad de
los suelos del término municipal ha facilitado la expansión de los cultivos agrícolas, donde se
pueden encontrar especies herbáceas asociadas a estos ecosistemas, como Oxalis pes-
caprae, Diplotaxis erucoides, Chenopodium ambrosioides, Lactuca virosa, Portucala
oleracea, diversas gramíneas y vegetación asociada a las acequias como cañas y lirios.
ESTUDIO DE INTEGRACIÓN PAISAJÍSTICA MODIFICACIÓN PLAN PARCIAL -
[19/100074_EIP_20180906.docx]
3.1.9. FAUNA
La fauna del ámbito de actuación es fundamentalmente la asociada a a hábitats urbanos y
zonas de regadío.
Entre la fauna más frecuente en ambientes agrícolas podemos encontrar especies como el
mochuelo común, el jilguero, verderón común. escribano soteño, lavandera blanca,
papamoscas gris, herrerillo común, carbonero común, gorrión molinero, urraca, tarabilla
común, verdecillo, mirlo, abubilla, rana común, lagartija cenicienta, ratón campestre, rata
común o rata negra y especies asociadas las acequias, como culebra de agua, ranas o sapos.
La fauna más abundante asociada a ambientes urbanos además de los invertebrados
artrópodos (hormigas, abejas o avispas), son las aves. De entre ellas se pueden mencionar
el gorrión común y molinero, la paloma bravía, el estornino negro, el jilguero o el mirlo común.
Respecto a los mamíferos, hablaríamos de ratas, perros y gatos fundamentalmente.
3.1.10. ÁREAS FORESTALES
3.1.10.1. Plan de Acción Territorial Forestal de la Comunitat Valenciana –
PATFOR
El Decreto 58/2013, de 3 de mayo, del Consell de la Generalitat, por el que se aprueba el
Plan de Acción Territorial Forestal de la Comunitat Valenciana define montes o terrenos
forestales (artículo 17) a todas las superficies cubiertas de especies forestales arbóreas,
arbustivas, de matorral o herbáceas, de origen natural o procedente de siembra o plantación
que cumplan o puedan cumplir funciones ecológicas de protección, de producción, de paisaje
o recreativas.
Son terrenos forestales estratégicos los montes de utilidad pública, los de dominio público,
los montes protectores, las cabeceras de cuenca en cuencas prioritarias, las masas arboladas
con una fracción de cabida cubierta, mayor o igual al veinte por ciento, situadas en zonas
áridas y semiáridas, y las zonas de alta productividad. Todos ellos tienen una importancia
decisiva por albergar y contribuir al desarrollo de valores naturales, paisajísticos o culturales
cuya restauración, conservación o mantenimiento conviene al interés general. (Artículo 23).
Es terreno forestal ordinario todo el suelo forestal no considerado terreno forestal estratégico.
Dicha consideración no presupone la ausencia de valores ambientales, culturales o
paisajísticos en dichos terrenos. (Artículo 23).
En el ámbito del EIP, aparece Terreno Forestal Estratégico coincidiendo con el cauce del río
Palancia y en parte del área situada en la zona del Castillo de Sagunt.
ESTUDIO DE INTEGRACIÓN PAISAJÍSTICA MODIFICACIÓN PLAN PARCIAL -
[20/100074_EIP_20180906.docx]
3.1.10.2. Montes de Utilidad Pública
El Decreto 98/1995, de 16 de mayo, del Gobierno Valenciano, por el que se aprueba el
Reglamento de la Ley 3/1993, de 9 de diciembre, Forestal de la Comunitat Valenciana, define
los Montes de Utilidad Pública como los montes o terrenos forestales pertenecientes a una
persona jurídico – pública que son de utilidad pública. La declaración de monte de dominio
público y de utilidad pública supone la máxima protección a los efectos de las directrices y
actuaciones previstas en el Plan General de Ordenación Forestal.
En el ámbito del EIP, existe un Monte de Utilidad Pública: V152V1010: Riberas del río
Palancia, coincidente con el curso del río Palancia, que no se ve afectado por la actuación.
3.1.10.3. Zonas incendiadas
El Riesgo de Incendio Forestal, tanto en la zona de actuación como en el resto del ámbito del
EIP, es Bajo.
Se describen incendios forestales según el Servidor de la Generalitat Valenciana, de escasa
entidad y superficie, localizados fundamentalmente en las áreas forestales del cauce del río
Palancia y en la zona del Castillo de Sagunt.
3.1.11. ESPACIOS NATURALES
La Ley 11/1994, de 27 de diciembre, de Espacios Naturales Protegidos de la Comunitat
Valenciana, señala, en su Artículo 3. “Clases de espacios naturales protegidos y de espacios
protegidos Red Natura 2000”, asignando una serie de categorías a los Espacios Naturales
Protegidos de la Comunitat Valenciana:
a) Parques naturales.
b) Reservas naturales.
c) Monumentos naturales.
d) Paisajes protegidos.
e) Parajes naturales municipales.
f) Zonas húmedas catalogadas.
Según el Servidor de la Generalitat Valenciana, de las categorías de protección descritas
anteriormente, cercana al ámbito de estudio, se describe la Zona Húmeda de la Marjal dels
Moros, que no se ve afectada por la actuación. (Fuente; Servidor de la Generalitat
Valenciana).
Mediante Decreto 218/1994, de 17 de octubre, del Gobierno Valenciano, se crea la figura de
protección de especies silvestres denominada Microrreserva Vegetal. Según el Servidor de la
Generalitat Valenciana, no aparece descrita ninguna Microrreserva en el ámbito de actuación.
ESTUDIO DE INTEGRACIÓN PAISAJÍSTICA MODIFICACIÓN PLAN PARCIAL -
[21/100074_EIP_20180906.docx]
El Decreto 32/2004, de 27 de febrero, del Consell de la Generalitat Valenciana, por el que se
crea y regula el Catálogo Valenciano de Especies de Fauna Amenazadas, y se establecen
categorías y normas para su protección, establece en su Artículo 12. “Reservas de Fauna
Silvestre”. En el ámbito del EIP no existen Reservas de Fauna Silvestre.
3.1.12. RED NATURA 2000
La Directiva 92/43/CEE del Consejo, de 21 de mayo de 1992, relativa a la conservación de
los hábitats naturales y de la fauna y flora silvestre, con el objeto de contribuir a garantizar la
biodiversidad mediante la conservación de los hábitats naturales y de la fauna y flora
silvestres en el territorio europeo, regula el sistema de protección global de las especies y
crean la red ecológica coherente de zonas especiales de conservación, llamada RED
NATURA 2000.
La Red Natura 2.000 se compone de dos tipos de espacios:
✓ Zona de Especial Protección para las Aves (ZEPA), designadas según la Directiva
Aves (Directiva 79/409/CEE del Consejo, de 21 de mayo, relativa a la Conservación
de Las Aves Silvestres), y que forman parte de la Red Natura 2.000 automáticamente.
✓ Lugar de Importancia Comunitaria (LIC), según la Directiva de Hábitats, zonas que
serán declaradas previo estudio por la Comisión Europea como integrantes de la lista
de LIC’s, siendo declaradas a continuación por cada estado miembro como Zonas
Especiales de Conservación (ZEC).
Según el Servidor de la Generalitat Valenciana en el ámbito de actuación no existen espacios
coincidentes con la Red Natura 2000. Aunque el en término municipal de Sagunt se describen
zonas Red natura, como la Marjal del Moros, la Serra Calderona, la Marjal i Estanys
d’Almenara o la Cova del Sardiner, todos ellos aparen localizados a más de 3.000 m de la
zona de actuación.
3.1.13. RIESGO DE INUNDACIÓN
3.1.13.1. Plan de Acción Territorial de Carácter Sectorial Sobre Prevención del
Riesgo de Inundación en la Comunitat Valenciana. PATRICOVA
El Plan de Acción Territorial de Carácter Sectorial sobre Prevención del Riesgo de Inundación
en la Comunitat Valenciana (PATRICOVA), es uno de los instrumentos de Ordenación del
Territorio de la Comunitat Valenciana. De acuerdo con ciertos parámetros definidos y sus
valores, se obtienen 6 niveles de peligrosidad tal y como muestra el cuadro siguiente:
ESTUDIO DE INTEGRACIÓN PAISAJÍSTICA MODIFICACIÓN PLAN PARCIAL -
[22/100074_EIP_20180906.docx]
Niveles de Peligrosidad
Frecuencia
Calado Baja
100 a 500 años
Media
25 a 100 años
Alta
< 25 años
Bajo
< 80 cm
6
(Bajo)
4
(Medio)
3
(Medio)
Alto
>80 cm
5
(Bajo)
2
(Alto)
1
(Alto) Niveles de Peligrosidad de Inundación
PATRICOVA define un séptimo nivel de peligrosidad denominado Peligrosidad
Geomorfológica. Se identifica con los procesos geomorfológicos que, por sus características,
actúan como un indicador de la presencia de inundaciones históricas, no necesariamente
catalogadas, debiéndose identificar la probabilidad de reactivación de los fenómenos
geomorfológicos y, en su caso, los efectos susceptibles de generarse.
Según el Servidor de la Generalitat Valencia, capa de Peligrosidad de Inundación, en el
ámbito de actuación se dan los siguientes niveles:
✓ Nivel de Peligrosidad por Inundación 1 y una zona pequeña de Peligrosidad 2:
coincidente con el cauce del río Palancia
✓ Nivel de Peligrosidad por Inundación 3: Marjal d’Almenara
✓ Nivel de Peligrosidad por Inundación 6: desembocadura del río Palancia
✓ Peligrosidad Geomorfológica: zona sur del cauce del río Palancia. La zona de
actuación se ve afectada por este nivel.
3.1.13.2. Sistema Nacional de Cartografía de Zonas Inundables
La cartografía del Sistema Nacional de Cartografía de Zonas Inundables se estructura
también atendiendo a los conceptos de peligrosidad y riesgos de inundación en relación al
PATRICOVA, si bien éstos han sido estudiados y definidos con un mayor grado de detalle,
indicándose las afecciones de cada uno de ellos respecto del Período de Retorno considerado
(10 años, 50 años, 100 años o 500 años).
A pesar de que en el ámbito del EIP existen zonas inundables asociadas a diferentes periodos
de retorno, la zona de actuación no se ve afectada.
3.1.14. RIESGO DE DESLIZAMIENTO Y DESPRENDIMIENTO
Se dice que existe Riesgo de Deslizamiento, en todas aquellas zonas con masas de terreno
potencialmente inestables por movimientos gravitatorios, cuyo origen es debido a procesos
de dinámica externa, bien producidos por causas naturales o inducidos por la acción humana.
Por tanto, bajo esta denominación se engloban los deslizamientos rotacionales y
ESTUDIO DE INTEGRACIÓN PAISAJÍSTICA MODIFICACIÓN PLAN PARCIAL -
[23/100074_EIP_20180906.docx]
traslacionales, flujos, avalanchas, vuelcos y pandeos. Así, analizando la combinación de
litologías, composición petrográfica de las mismas, estructura, tectónica, pendientes
topográficas, formas del relieve y pluviometría, se ha clasificado el territorio en zonas a las
que se les ha asignado un rango, en función de la mayor o menor probabilidad de que el
fenómeno de deslizamiento se desencadene.
Existe Riesgo de Desprendimiento en la zona Sur del casco urbano de Sagunt, coincidiendo
con el área montañosa en la que se localiza el Castell de Sagunt; en el resto del ámbito de
actuación no existe Riesgo.
3.1.15. RIESGO DE EROSIÓN ACTUAL Y POTENCIAL
Para el estudio del riesgo de erosión, se tienen en cuenta los siguientes factores:
• Torrencialidad: la influencia del clima en la erosión, principalmente en zonas
mediterráneas, viene determinada por el régimen y la intensidad de las precipitaciones,
cuyos efectos principales son debidos al impacto de las gotas de lluvia y de la
escorrentía. Su cuantificación se traduce en el “factor de torrencialidad”.
• Suelo: la erosionabilidad del suelo es función de la naturaleza del mismo. La estructura,
textura y medida de la estabilidad estructural de un suelo son determinantes en su
erosionabilidad. El contenido en materia orgánica es otro factor esencial ya que
contribuye a la formación de agregados, mejorando la estructura y permeabilidad de los
suelos, favoreciendo la infiltración del agua y disminuyendo la escorrentía.
• Litología: se consideran principalmente la permeabilidad y el grado de consolidación del
material litológico.
• Morfología erosiva: el mecanismo de ataque del suelo por el agua tiene como
consecuencia una acción progresiva que origina diferentes morfologías (laminar, en
surcos, en cárcavas, en barrancos o desplazamientos en masa).
• Vegetación: actúa como un potente regulador capaz de amortiguar el efecto de las
precipitaciones, retener gran parte de éstas y contrarrestar la escorrentía. Su destrucción
da lugar a una progresiva degradación del medio, debidas a las pérdidas de suelo y a la
modificación de sus propiedades físicas, químicas y biológicas, así como producir una
modificación del balance hídrico.
El Riesgo de Erosión Actual es Muy Bajo (0-7 Tm/ha/año) o No Cuantificable en casi todo el
ámbito de actuación, excepto en una pequeña zona coincidente con zona montañosas y
casco urbano, donde este riesgo pasa a ser Muy Alto (> 100 Tm/ha/año).
Respecto al Riesgo de Erosión Potencial, pasa a aumentar un grado: en aquellas áreas donde
antes era Muy Bajo este riesgo pasa a ser Bajo (7-15 Tm/ha/año).
ESTUDIO DE INTEGRACIÓN PAISAJÍSTICA MODIFICACIÓN PLAN PARCIAL -
[24/100074_EIP_20180906.docx]
3.1.16. VULNERABILIDAD DE ACUÍFEROS
La Vulnerabilidad a la contaminación de las aguas subterráneas, se liga a una cualidad del
medio geológico que las contiene, que ofrece un cierto grado de protección a la contaminación
de las aguas debido a sus características hidráulicas intrínsecas (porosidad, permeabilidad,
espesor, capacidad de cambio, etc.), atenuadoras de la carga contaminante original. Indicará,
por tanto, el diferente grado de protección que el territorio ofrece a la transmisión y difusión
de agentes contaminantes hacia las aguas subterráneas.
Del total de cinco categorías que se consideran en función del grado de vulnerabilidad a la
contaminación de las aguas subterráneas, el todo el ámbito de actuación aparece
Vulnerabilidad Media, Categoría III - esta categoría tiene por finalidad agrupar las porciones
del territorio en las que existen aguas subterráneas con calidad potable o excepcionable para
el consumo humano (y apta para cualquier otro uso) que carecen de protección natural
efectiva contra la contaminación físico-química por la ausencia de formaciones geológicas de
baja permeabilidad interpuestas, si bien existe un grado de protección suficiente frente a la
contaminación de tipo microbiológico por espesor o condiciones de permeabilidad adecuadas
en la zona no saturada para garantizar la completa autodepuración. Se extiende en la
Comunitat Valenciana sobre las principales unidades hidrogeológicas regionales e integra las
zonas montañosas de alimentación y tránsito, con aguas de excelente calidad, que cuentan
con la protección suficiente frente a la contaminación microbiológica, y las porciones de
llanuras litorales que albergan acuíferos detríticos con aguas excepcionables para el consumo
humano, en las que el espesor y naturaleza de la zona no saturada aseguran una protección
eficaz frente a la contaminación micro-biológica. La adecuación urbanística de esta categoría
de terrenos es compatible con los usos residenciales intensivos y extensivos desde el punto
de vista de contaminación de las aguas subterráneas, presentando limitaciones para los usos
industriales intensivos por el riesgo de contaminación físico-química de elevada carga que
comportan, aunque pueden ser compatibles usos industriales aislados o industria urbana.
Cualquier actividad o uso debe tener resuelto el tratamiento controlado de sus residuos y las
actividades industriales deben contar con medidas de impermeabilización de sus zonas de
procesos y almacenamiento, además de los sistemas de tratamiento controlado de vertidos
cuando no estén integradas en sistemas municipales de saneamiento.
3.1.17. PATRIMONIO CULTURAL
Según el Servidor de la Generalitat Valenciana, en el ámbito del EIP, aparecen varios
Yacimientos Arqueológicos, además de Bienes de Interés Cultural y Bienes de Relevancia
Local, ninguno de los cuales se ve afectado por la Modificación del Plan Parcial. (Ver plano
correspondiente).
ESTUDIO DE INTEGRACIÓN PAISAJÍSTICA MODIFICACIÓN PLAN PARCIAL -
[25/100074_EIP_20180906.docx]
3.1.18. VÍAS PECUARIAS
Las Vías Pecuarias se encuentran amparadas por la Ley 3/2014, de 11 de julio, de la
Generalitat, de Vías Pecuarias de la Comunitat Valenciana, que realiza el desarrollo de la
normativa básica estatal de la Ley 3/1995, de 23 de marzo, de Vías Pecuarias.
Según lo expuesto en la citada Ley autonómica, las vías pecuarias son las rutas o itinerarios
por donde discurre o ha venido discurriendo tradicionalmente el tránsito ganadero. Asimismo,
tienen a todos los efectos la consideración de vías pecuarias los descansaderos,
abrevaderos, majadas y cualquier otro tipo de terreno o instalación anexa a aquellas que
sirvan al ganado y a los pastores que lo conducen y se encuentren formalmente clasificados.
Las vías pecuarias se configuran como elementos multifuncionales, que compaginan y
simultanean la función tradicional y prioritaria de la trashumancia estacional, la
trasterminancia y demás movimientos de ganado de toda clase con otras funciones
compatibles, de carácter agrícola, y complementarias, que tienen como destino el uso
recreativo, deportivo y medioambiental de los ciudadanos.
En el área correspondiente al ámbito de actuación del EIP, se describen las siguientes Vías
Pecuarias:
✓ Cañada de Aragón o Camino de Lliria: anchura legal 6,0 - 75 m – anchura necesaria
6,0 m – 7.000 m de longitud en el término municipal de Sagunt.
✓ Cañada de Gausa o Camino de Petrés: anchura legal 6,0 - 75 m – anchura
necesaria 6,0 m – 6.000 m de longitud en el término municipal de Sagunt.
✓ Vereda del Camino Viejo de Sagunto: anchura legal 9,0 m – anchura necesaria 9,0
m – 3.100 m de longitud en el término municipal de Canet d’En Berenguer.
✓ Cañada del Mar: anchura legal 6,0 - 75 m – anchura necesaria 6,0 m – 11.500 m de
longitud en el término municipal de Sagunt.
Existe además un tramo del Sendero sobre la Vía Augusta (4262), que discurre por el casco
urbano del Sagunt
3.1.19. ÁRBOLES MONUMENTALES Y SINGULARES
Ley 4/2006, de 19 de mayo, de la Generalitat de Patrimonio Arbóreo Monumental de la
Comunitat Valenciana y sus modificaciones, tiene como objeto la protección, conservación,
difusión, fomento, investigación y acrecientamiento del patrimonio arbóreo monumental de la
Comunitat Valenciana. Para ello ha creado el Catálogo de árboles monumentales y singulares
de la Comunitat Valenciana, publicado en la Orden de 13 de noviembre, de la Conselleria de
Infraestructuras, Territorio y Medio Ambiente, por la que se publica el Catálogo de árboles
monumentales y singulares de la Comunitat Valenciana.
ESTUDIO DE INTEGRACIÓN PAISAJÍSTICA MODIFICACIÓN PLAN PARCIAL -
[26/100074_EIP_20180906.docx]
Dentro del ámbito de EIP, no se describen árboles monumentales pertenecientes al Catálogo
mencionado.
3.2. ÁMBITO DE ESTUDIO
Una vez descritas y analizadas las principales características del medio biofísico se deberá
concretar la cuenca visual con la que trabajar.
Según el apartado b) en su punto 1 del ANEXO I de la LOTUP, el ámbito de estudio se definirá
a partir de consideraciones paisajísticas, visuales y territoriales.
El ámbito de estudio del presente Estudio de Integración Paisajística estará constituido por
la cuenca visual o territorio que puede ser observado desde la actuación y que se va delimitar
a través de la elaboración de un modelo digital del terreno sobre el que se analizará la
visibilidad. El ámbito del Estudio de Integración Paisajística incluirá Unidades de Paisaje
completas, con total independencia de cualquier tipo de límite de naturaleza administrativa,
como líneas de término municipales, lindes de propiedad, límite de sectores o cualquier otro
proveniente de planes urbanísticos y similares.
Según lo establecido en la LOTUP (ANEXO II), se entenderá como cuenca visual de la
actuación el territorio desde el cual ésta es visible hasta una distancia máxima de 3.000 m.
Para la delimitación de la cuenca visual del ámbito de estudio se determinarán las zonas
desde las cuales la actuación sería visible considerando la topografía del terreno (utilizando
para el análisis un Modelo Digital del Terreno). Una vez establecida la visibilidad global, se
delimitarán las Unidades de Paisaje dentro de esta área, a fin de establecer definitivamente
el ámbito de estudio.
Tras el análisis de la visual percibida desde la actuación, y dado el escaso campo visual que
se aprecia desde la misma (ver plano correspondiente) las Unidades de Paisaje y los
Recursos Paisajísticos que se van a analizar, se van a limitar al área más cercana a la zona
de actuación, por considerarse que ésta es la zona realmente visible sobre la que el
Macrosector objeto del presente EIP puede tener efecto.
3.3. DELIMITACIÓN Y CARATERIZACIÓN DE LAS
UNIDADES DE PAISAJE
Según lo especificado en la LOTUP en su artículo 8 apartado d), se definen las Unidades de
Paisaje como “el área geográfica con una configuración estructural, funcional o perceptiva
diferenciada, que han adquirido los caracteres que las definen a lo largo del tiempo,
constituirán una referencia preferente en la zonificación del territorio propuesta en los planes
ESTUDIO DE INTEGRACIÓN PAISAJÍSTICA MODIFICACIÓN PLAN PARCIAL -
[27/100074_EIP_20180906.docx]
territoriales y urbanísticos.” Además. “Las Unidades de Paisaje se delimitarán en proporción
a la escala del plan o proyecto de que se trate, atendiendo a las variables definitorias de su
función y su percepción, tanto naturales como por causa de la intervención humana y serán
coherentes con las delimitadas por planes y proyectos aprobados por la administración
competente y con las unidades ambientales delimitadas en los procesos de evaluación
ambiental.”
Las Unidades de Paisaje se definen como aquellas unidades cuya respuesta visual sea
homogénea tanto en sus componentes paisajísticos, como en su respuesta visual ante
posibles actuaciones. Se identifican por su coherencia interna y sus diferencias con respecto
a las unidades contiguas.
3.3.1. UNIDADES DE PAISAJE
Una vez delimitado el ámbito de estudio a través del modelo digital del terreno, los tipos de
Unidades de Paisaje definidas son las siguientes:
• Agrícola: fundamentalmente cultivos de cítricos que rodean a la actuación
• Urbana: cascos urbanos del municipio de Sagunt y Canet d’En Berenguer
• Ensanche: el de Sagunt y el situado entre Sagunt y El Port de Sagunt
• Cauce: Río Palancia
• Forestal: área forestal que rodea al Castillo de Sagunt
• Industrial: polígonos industriales de Sagunt y Canet d’En Berenguer
UNIDAD PAISAJE
TIPO
AG-1 Agrícola
AG-2 Agrícola
AG-3 Agrícola
AG-4 Agrícola
AG-5 Agrícola
AG-6 Agrícola
C-1 Cauce Río Palancia
E-1 Ensanche
E-2 Ensanche
F-1 Forestal
I-1 Industrial
I-2 Industrial
U-1 Urbana - El Port de Sagunt
ESTUDIO DE INTEGRACIÓN PAISAJÍSTICA MODIFICACIÓN PLAN PARCIAL -
[28/100074_EIP_20180906.docx]
UNIDAD PAISAJE
TIPO
U-2 Urbana - Sagunt
U-3 Urbana – Canet d’En Berenguer
U-4 Urbana
Unidades de Paisaje
3.4. DELIMITACIÓN Y CARACTERIZACIÓN DE LOS
RECURSOS PAISAJÍSTICOS
La LOTUP en su Anexo I, define los Recursos Paisajísticos, entendiendo por tales, todo
elemento o grupo, lineal o puntual, singular en un paisaje, que define su individualidad y tiene
valor ambiental, cultural y/o histórico, y/o visual.
Se identificarán según lo siguiente:
• Por su interés ambiental. Infraestructura verde del territorio y áreas o elementos del
paisaje objeto de algún grado de protección, declarado o en tramitación, calificados
de valor muy alto o alto por los instrumentos de paisaje, o con valores acreditados
por las declaraciones ambientales.
• Por su interés cultural y patrimonial. Áreas o elementos con algún grado de
protección, declarado o en tramitación, y los elementos o espacios apreciados por la
sociedad del lugar como hitos en la evolución histórica y cuya modificación de las
condiciones de percepción fuera valorada como una pérdida de rasgos locales de
identidad o patrimoniales.
• Por su interés visual. Áreas y elementos sensibles al análisis visual cuya alteración
puede hacer variar negativamente la calidad de la percepción, tales como: hitos
topográficos, laderas, crestas, línea de horizonte, ríos y similares; perfiles de
asentamientos históricos, hitos urbanos, culturales, religiosos o agrícolas, siluetas y
fachadas urbanas, y otros similares; puntos de observación y recorridos paisajísticos
relevantes; cuencas visuales que permitan observar los elementos identificados con
anterioridad, la imagen exterior de núcleos urbanos de alto valor y su inserción en el
territorio, y/o la escena urbana interior; y áreas de afección visual desde las
carreteras.
3.4.1. RECURSOS PAISAJÍSTICOS
Dentro del ámbito del EIP, se han identificado los siguientes Recursos Paisajísticos (ver plano
correspondiente):
ESTUDIO DE INTEGRACIÓN PAISAJÍSTICA MODIFICACIÓN PLAN PARCIAL -
[29/100074_EIP_20180906.docx]
• Por su interés ambiental se incluyen las áreas ocupadas por los Hábitats de Interés
Comunitario
• Por su interés cultural y patrimonial se incorporan las Vías Pecuarias, los yacimientos
arqueológicos, los BIC’s y BRL’s.
• Por su interés visual, se incorpora el Castillo de Sagunt.
3.5. VALOR PAISAJÍSTICO (VP)
El Valor Paisajístico (VP), es el valor asignado a cada unidad y recurso definidos en función
de su caracterización, expresada mediante los siguientes parámetros:
✓ Calidad (C)
✓ Opinión del Público interesado (P)
✓ Coeficiente de visibilidad (v)
VP= [(C+P) / 2]*v
3.5.1. CALIDAD (C)
Para determinar este parámetro, se valorarán, por técnicos especialistas, diversos aspectos,
como la morfología, vegetación, agua, color, vistas escénicas, rareza, modificaciones y
actuaciones humanas:
CRITERIOS DE CALIDAD
MORFOLOGÍA
Relieve muy montañoso, marcado y prominente,
(acantilados, agujas, grandes formaciones rocosas); o bien
relieve de gran variedad superficial o muy erosionado,
o sistemas de dunas o presencia de algún rasgo
muy singular y dominante (ej: glaciar)
Formas erosivas interesantes o
relieve variado en tamaño y forma.
Presencia de formas y detalles interesantes, pero no dominantes o excepcionales
Colinas suaves, fondos de valle planos, pocos o ningún detalle
singular
5 3 1
VEGETACIÓN
Gran variedad de tipos de vegetación, con formas, texturas y distribución
interesantes
Caso de las zonas urbanas: si cascos históricos
Alguna variedad en la vegetación, pero solo uno o dos tipos
Caso de las zonas urbanas:
edificaciones de baja densidad
Poca o ninguna variedad o
contraste en la vegetación
Caso de las zonas urbanas:
urbano de media/alta densidad
ESTUDIO DE INTEGRACIÓN PAISAJÍSTICA MODIFICACIÓN PLAN PARCIAL -
[30/100074_EIP_20180906.docx]
CRITERIOS DE CALIDAD
5 3 1
AGUA
Factor dominante en el paisaje; apariencia limpia y
clara, aguas blancas (rápido, cascadas) o láminas de agua
en reposo
Agua en movimiento o en reposos, pero no dominante en el
paisaje
Ausente o inapreciable
5 3 0
COLOR
Combinaciones de color intensas y variadas, o contrastes agradables
entresuelo, vegetación, roca, agua y nieve
Caso de las zonas urbanas: si cascos históricos
Alguna variedad e intensidad en los
colores y contraste del suelo, roca y
vegetación, pero no actúa como elemento dominante
Caso de las zonas urbanas:
edificaciones de baja densidad
Muy poca variación de
color o contraste,
colores apagados
Caso de las zonas urbanas: urbano de alta
densidad
5 3 1
FONDO ESCÉNICO
El paisaje circundante potencia mucho la calidad
visual
El paisaje circundante incrementa
moderadamente la calidad visual del
conjunto
El paisaje adyacente no
ejerce influenza en la calidad del
conjunto
5 3 0
RAREZA
Único o poco corriente o muy raro en la región; posibilidad
de contemplar fauna y vegetación excepcionales
Caso de las zonas urbanas: si cascos históricos
Característico, aunque similar a otros en la región
Caso de las zonas urbanas:
edificaciones de baja densidad
Bastante común en la región
Caso de las zonas urbanas: urbano de alta
densidad
6 2 1
ACTUACIONES HUMANAS
Libre de actuaciones estéticamente no deseadas o
con modificaciones que inciden favorablemente en la
calidad visual
La calidad escénica está afectada por modificaciones
poco armoniosas, aunque no en su totalidad, o las actuaciones no añaden calidad
visual
Modificaciones intensas y
extensas, que reducen o anulan la calidad
escénica
2 0 0 Criter ios de Valoración de la Calidad
ESTUDIO DE INTEGRACIÓN PAISAJÍSTICA MODIFICACIÓN PLAN PARCIAL -
[31/100074_EIP_20180906.docx]
De acuerdo con la suma total de la puntuación otorgada para cada aspecto se obtendrán
cinco clases de Calidad (C); en dicha escala, la Calidad Muy Alta es la asociada a áreas que
reúnen características excepcionales, para cada aspecto considerado y la Calidad Muy Baja
la asociada a áreas con características y rasgos comunes en la región fisiográfica
considerada.
CALIDAD MUY ALTA De 30 a 33 puntos
CALIDAD ALTA De 24 a 29 puntos
CALIDAD MEDIA 18 a 23 puntos
CALIDAD BAJA De 12 a 17 puntos
CALIDAD MUY BAJA De 6 a 11 puntos
Clases de Calidad
3.5.2. SENSIBILIDAD VISUAL (P)
Los niveles de Sensibilidad Visual (P) se miden a través de la actitud de los usuarios, es
decir, de la preocupación que manifiestan respecto a la introducción de cambios en el paisaje
y de la intensidad de uso, clasificadas en muy alta, alta, media, baja y muy baja.
SENSIBILIDAD MUY ALTA 5
SENSIBILIDAD ALTA 4
SENSIBILIDAD MEDIA 3
SENSIBILIDAD BAJA 2
SENSIBILIDAD MUY BAJA 1
Sensibi l idad Visual
Las preferencias de la población se definen a partir de la consulta pública establecida por el
Plan de Participación Pública. En caso de que la valoración del público no sea representativa
(escasa o nula participación), el valor de la sensibilidad será igual para todas las Unidades y
Recursos Paisajísticos; en este caso se considera Muy Alta.
3.5.3. COEFICIENTE DE VISIBILIDAD (V)
Según el ANEJO I de la LOTUP en su apartado c) se pone de manifiesto la necesidad de
realizar un “análisis visual del ámbito de estudio como uno de los factores determinantes de
su valoración, así como el de identificar y valorar los posibles impactos visuales de las
actuaciones derivadas del plan sobre el mismo.”
ESTUDIO DE INTEGRACIÓN PAISAJÍSTICA MODIFICACIÓN PLAN PARCIAL -
[32/100074_EIP_20180906.docx]
De esta forma, la visibilidad del paisaje se determinará mediante Puntos de Observación, que
se determinarán de la siguiente forma:
• La identificación de los recorridos escénicos, tales como vías de comunicación,
caminos tradicionales, senderos o similares, con un valor paisajístico excepcional por
atravesar y/o tener vistas sobre paisajes de valor.
• El señalamiento de las vistas y zonas de afección visual hacia y desde las unidades
y recursos, con respecto de puntos de observación significativos, tales como vías de
comunicación, núcleos de población, áreas de gran afluencia y lugares estratégicos
por mostrar la singularidad del paisaje.
Los Puntos de Observación se calificarán como principales o secundarios en función del
número de observadores potenciales, de la distancia y de la duración de la visión, y la
determinación del coeficiente de ponderación del valor de las unidades y de los recursos
paisajísticos en función de su visibilidad, o coeficiente de visibilidad (v).
3.5.3.1. Determinación de los puntos de observación
Los Puntos de Observación son los lugares del territorio desde donde se percibe
principalmente el paisaje. Se seleccionarán los puntos de vista y secuencias visuales de
mayor afluencia pública que incluirán entre otros los siguientes:
✓ Principales vías de comunicación, considerándola como punto de observación
dinámico que definen secuencias de vistas.
✓ Núcleos de población.
✓ Áreas recreativas, turísticas y de afluencia masiva principales.
✓ Puntos de observación representativos por mostrar la singularidad del paisaje.
NOMBRE OBSERVADOR TIPO
OB01 N-340 Lineal
OB02 V-23 Lineal
OB03 Vías de ferrocarril Lineal
OB04 Vía Pecuaria – Vereda del Camino Viejo de Sagunto Lineal
OB05 Vía Pecuaria - Cañada de Aragón o Camino de Lliria Lineal
OB06 Casco Urbano de Canet d’En Berenguer Poligonal
OB07 Castillo de Sagunt Puntual
Observadores
ESTUDIO DE INTEGRACIÓN PAISAJÍSTICA MODIFICACIÓN PLAN PARCIAL -
[33/100074_EIP_20180906.docx]
3.5.3.2. Cuencas visuales
Para cada punto de observación se realizará un análisis visual distinguiendo las zonas visibles
desde los mismos o cuencas visuales, de las no visibles que puede ser observado desde el
mismo, marcando las siguientes distancias:
• Distancia baja: hasta 500 m desde el punto de observación.
• Distancia media: más de 500 hasta 1.500 m desde el punto de observación.
• Distancia alta: más de 1.500 m hasta 3.000 m desde el punto de observación.
3.5.3.3. Clasificación de los puntos de observación
Se van a clasificar los Puntos de Observación como principales y secundarios, en función del
número de observadores potenciales, la distancia y la duración estimada de la visión.
Nº OBSERVADORES
POTENCIALES
(N)
VALOR DESCRIPCIÓN
Alto 3
Autopistas, autovías, carreteras nacionales, vías de
ferrocarril, áreas turísticas o recreativas de afluencia
masiva y principales núcleos de población
Medio 2 Carreteras autonómicas, carreteras provinciales,
carreteras locales y núcleos de población secundarios
Bajo 1 Zonas de cultivo, senderos, pistas forestales, áreas
turísticas o recreativas de poca afluencia y miradores
Número de observadores potenciales
DISTANCIA DESDE EL PUNTO DE
OBSERVACIÓN
(DI)
VALOR DESCRIPCIÓN
Baja 1 Dentro de la distancia corta (umbral de nitidez hasta 300
m)
Media 2 Distancia media (umbral de nitidez entre 300 hasta
1.500 m)
Alta 3 Distancia larga (umbral de nitidez más de 1.500 m)
Distancia desde el punto de observación
ESTUDIO DE INTEGRACIÓN PAISAJÍSTICA MODIFICACIÓN PLAN PARCIAL -
[34/100074_EIP_20180906.docx]
DURACIÓN DE LA VISIÓN
(DU)
VALOR DESCRIPCIÓN
Larga 3 Núcleos de población, miradores y senderos
Media 2 Carreteras rurales y vías lentas
Baja 1 Autopistas, autovías, carreteras nacionales, vías de
ferrocarril
Duración de la vis ión
OB = (2xN + 3xDI + DU) / 6
Si OB > 2 Punto de Observación Principal
Si OB ≤ 2 Punto de Observación Secundario
NOMBRE OBSERVADOR CLASIFICACIÓN
OB01 N-340 Secundario
OB02 V-23 Secundario
OB03 Vías de ferrocarril Secundario
OB04 Vía Pecuaria – Vereda del Camino Viejo de Sagunto Secundario
OB05 Vía Pecuaria - Cañada de Aragón o Camino de Lliria Secundario
OB06 Casco Urbano de Canet d’En Berenguer Secundario
OB07 Castillo de Sagunt Secundario
Clasif icación de los observadores
3.5.3.4. Clasificación de las zonas de visibilidad
La calificación de los terrenos se obtiene según la calificación de los puntos de observación y
de las zonas visibles desde estos se tienen las siguientes zonas:
✓ Máxima visibilidad: si son visibles desde algún punto de observación principal.
✓ Visibilidad media: si son visibles desde más de la mitad de los puntos de observación
secundarios.
✓ Visibilidad baja: si son visibles desde menos de la mitad de los puntos de observación
secundarios.
✓ Terrenos en sombra: si no son visibles desde ninguno de los puntos de observación
considerados.
El Coeficiente de Visibilidad (v) tiene por finalidad trasladar la calificación cualitativa de la
visibilidad del territorio a términos cuantitativos, tomando la forma de un número racional
comprendido en el intervalo [0 y 1].
ESTUDIO DE INTEGRACIÓN PAISAJÍSTICA MODIFICACIÓN PLAN PARCIAL -
[35/100074_EIP_20180906.docx]
VISIBILIDAD COEFICIENTE DE VISIBILIDAD (v)
Máxima 1.00
Media 0.75
Baja 0.50
Sombra 0.00
Coefic iente de vis ibi l idad
3.5.4. RESULTADOS DEL VALOR PAISAJÍSTICO
VALOR PAISAJÍSTICO
UNIDAD PAISAJE
CALIDAD (C)
SENSIBILIDAD (P)
COEFICIENTE VISIBILIDAD (v)
RESULTADO
AG-1 Muy Baja Muy Alta Sombra Muy Bajo
AG-2 Muy Baja Muy Alta Baja Muy Bajo
AG-3 Muy Baja Muy Alta Sombra Muy Bajo
AG-4 Muy Baja Muy Alta Sombra Muy Bajo
AG-5 Muy Baja Muy Alta Sombra Muy Bajo
AG-6 Muy Baja Muy Alta Sombra Muy Bajo
C-1 --- --- --- Muy Alto
E-1 Muy Baja Muy Alta Baja Muy Bajo
E-2 Muy Baja Muy Alta Baja Muy Bajo
F-1 Media Muy Alta Media Medio
I-1 Muy Baja Muy Alta Baja Muy Bajo
I-2 Muy Baja Muy Alta Baja Muy Bajo
U-1 Muy Baja Muy Alta Sombra Muy Bajo
U-2 Media Muy Alta Baja Bajo
U-3 Muy Baja Muy Alta Sombra Muy Bajo
U-4 Muy Baja Muy Alta Baja Muy Bajo
Resultados del Valor Paisajíst ico
El cauce del Río Palancia, por encontrase en zona PATFOR, obtiene directamente un Valor
Paisajístico MUY ALTO.
Todos los Recursos Paisajísticos descritos en el presente Estudio de Integración
Paisajística, son considerados como de Valor Paisajístico MUY ALTO.
ESTUDIO DE INTEGRACIÓN PAISAJÍSTICA MODIFICACIÓN PLAN PARCIAL -
[36/100074_EIP_20180906.docx]
3.6. FRAGILIDAD DEL PAISAJE (FP)
Se mide a través de la pérdida de valor paisajístico: la susceptibilidad del paisaje al cambio
cuando se desarrolla un uso sobre él; expresa el grado de deterioro que el paisaje
experimentaría ante la incidencia de determinadas actuaciones. A mayor fragilidad menor
capacidad de integración de los cambios en la zona considerada.
FP = P x (E + R + D + C + V)
FACTOR CARACTERÍSTICAS VALOR
NUMÉRICO
Pendiente
P
Inclinado (pendiente > 55%) 1
Inclinación suave (25 – 55% pendiente) 2
Poco inclinado (0 – 25% pendiente) 3
Diversidad de
vegetación
D
Eriales, prados y matorrales, zonas agrícolas
monocultivo
Caso de las zonas urbanas: urbano de alta densidad
1
Coníferas, repoblaciones, zonas agrícolas con variedad
de cultivos
Caso de las zonas urbanas: edificaciones de baja
densidad
2
Diversificada (mezcla de claros y bosques)
Caso de las zonas urbanas: si cascos históricos 3
Estabilidad del
suelo y
erosionabilidad
E
Restricción alta, derivada de riesgo alto de erosión e
inestabilidad, pobre regeneración potencial 1
Restricción moderada debido a cierto riesgo de erosión
e inestabilidad y regeneración potencial 2
Poca restricción por riesgo bajo de erosión e
inestabilidad y buena regeneración potencial 3
Contraste
suelo -
vegetación
V
Contraste visual alto entre el suelo y la vegetación
Caso de las zonas urbanas: si cascos históricos 1
Contraste visual moderado entre el suelo y la
vegetación 2
ESTUDIO DE INTEGRACIÓN PAISAJÍSTICA MODIFICACIÓN PLAN PARCIAL -
[37/100074_EIP_20180906.docx]
FACTOR CARACTERÍSTICAS VALOR
NUMÉRICO
Caso de las zonas urbanas: edificaciones de baja
densidad
Contraste visual bajo entre el suelo y la vegetación
adyacentes
Caso de las zonas urbanas: urbano de media/alta
densidad
3
Vegetación.
Regeneración
potencial
R
Potencial de regeneración bajo 1
Potencial de regeneración moderado 2
Regeneración alta 3
Contraste de
color roca –
suelo
C
Contraste alto 1
Contraste moderado 2
Contraste bajo 3
Criter ios de valoración de la Fragi l idad del Paisaje
Como resultado se obtendrán las siguientes clases de Fragilidad del Paisaje:
FP FRAGILIDAD INTEGRACIÓN
De 37 a 45 FRAGILIDAD MUY ALTA MUY BAJA
De 28 a 36 FRAGILIDAD ALTA BAJA
De 19 a 27 FRAGILIDAD MEDIA MEDIA
De 10 a 18 FRAGILIDAD BAJA ALTA
De 1 a 9 FRAGILIDAD MUY BAJA MUY ALTA Clases de Fragi l idad del Paisaje
3.6.1. RESULTADOS DE LA FRAGILIDAD DEL PAISAJE
UNIDAD
PAISAJE RESULTADO
AG-1 Muy Baja
AG-2 Muy Baja
AG-3 Muy Baja
AG-4 Muy Baja
AG-5 Muy Baja
ESTUDIO DE INTEGRACIÓN PAISAJÍSTICA MODIFICACIÓN PLAN PARCIAL -
[38/100074_EIP_20180906.docx]
UNIDAD
PAISAJE RESULTADO
AG-6 Muy Baja
C-1 Muy Alta
E-1 Muy Baja
E-2 Muy Baja
F-1 Muy Alta
I-1 Muy Baja
I-2 Muy Baja
U-1 Baja
U-2 Media
U-3 Baja
U-4 Baja
Resultados Fragi l idad del Paisaje
4. RELACIÓN CON OTROS PLANES, ESTUDIOS Y
PROYECTOS
El presente Estudio de Integración Paisajística se ha elaborado de acuerdo a la normativa y
legislación vigente en el presente momento. También se han tenido en consideración todos
los planes de carácter supramunicipal que le son de aplicación.
4.1. PLAN DE ACCIÓN TERRITORIAL DE
INFRAESTRUCTURA VERDE Y PAISAJE DE LA
COMUNITAT VALENCIANA
La Infraestructura Verde es el sistema territorial definido en el art. 4 de la Ley 5/2014, de 25
de julio, de Ordenación del Territorio, Urbanismo y Paisaje de la Comunitat Valenciana
(LOTUP). Está formada por:
1. Ámbitos y lugares de más relevante valor ambiental, cultural, agrícola y paisajístico.
2. Áreas críticas del territorio cuya transformación implique riesgos o costes ambientales
para la comunidad.
3. Corredores ecológicos y conexiones funcionales que ponen en relación todos los
elementos anteriores.
ESTUDIO DE INTEGRACIÓN PAISAJÍSTICA MODIFICACIÓN PLAN PARCIAL -
[39/100074_EIP_20180906.docx]
Este Plan, pendiente de aprobación, no contiene en su Catálogo ningún Paisaje de
Relevancia Regional en el ámbito de actuación del EIP.
4.2. PLAN DE ACCIÓN TERRITORIAL FORESTAL DE LA
COMUNITAT VALENCIANA (PATFOR)
Ver punto 3.1.10.1 del presente documento.
4.3. PLAN ACCIÓN TERRITORIAL DE CARÁCTER
SECTORIAL PREVENCIÓN DEL RIESGO DE
INUNDACIÓN EN LA COMUNIDAD VALENCIANA
(PATRICOVA)
Ver punto 3.1.13.1 del presente documento.
4.4. PLAN CONTRA INCENDIOS
El municipio de Sagunt se encuentra dentro del PLAN DE PREVENCIÓN DE INCENDIOS
FORESTALES DE LA DEMARCACIÓN DE LLIRIA.
Esta demarcación, posee un Plan de Infraestructuras en cuya memoria se detallan aquellas
que afectan al municipio, como redes viarias, puntos de agua y áreas cortafuegos.
5. VALORACIÓN DE LA INTEGRACIÓN PAISAJÍSTICA
5.1. INCIDENCIA DE LA ACTUACIÓN SOBRE EL
PAISAJE
Este apartado trata de analizar la capacidad del paisaje para asimilar los cambios que se van
a producir con el desarrollo de la actuación objeto del presente EIP sin perder sus valores y
recursos ambientales y paisajísticos.
Tras el análisis de los componentes físicos, biológicos y de riesgo en el ámbito del presente
EIP, se puede concluir que la actuación que pretende realizarse no constituirá un impacto
elevado en la sensibilidad del paisaje, ya la zona en la que se ubica se caracteriza en general,
ESTUDIO DE INTEGRACIÓN PAISAJÍSTICA MODIFICACIÓN PLAN PARCIAL -
[40/100074_EIP_20180906.docx]
por tener un Valor Paisajístico Muy Bajo y una Fragilidad Muy Baja. Esto se debe
fundamentalmente a que el ambiente que rodea a la actuación se encuentra altamente
antropizado, por la existencia de viviendas ya construidas y la colindancia con infraestructuras
viarias, además de encontrarse la zona prácticamente en estado de abandono, con escasos
o nulos cultivos arbóreos.
Área de actuación y su entorno más próximo
No obstante, y para minimizar en la medida de lo posible los impactos generados en el
desarrollo de la Modificación del Plan Parcial, se van a incorporar una serie de medidas de
integración paisajística, como la disminución de alturas en la construcción de las edificaciones
propuestas o la situación y composición de las zonas verdes.
5.2. PAISAJÍSTICAS DE APLICACIÓN
Según el ANEXO I de la LOTUP deben incluirse las determinaciones paisajísticas necesarias
para orientar la planificación y programación previstas. Estas medidas consistirán, con
carácter general, en las siguientes:
✓ Catalogación de los paisajes de mayor valor.
✓ Integración en la infraestructura verde de los paisajes de mayor valor y de sus
conexiones ecológicas, funcionales, paisajísticas y visuales.
✓ Establecimiento de normas de integración paisajística que definan los criterios de
localización en el territorio y de diseño de nuevos usos y actividades.
✓ Adecuación de las actuaciones a la morfología del territorio y el paisaje, evitando la
urbanización de suelos con pendientes medias superiores al 50 %.
ESTUDIO DE INTEGRACIÓN PAISAJÍSTICA MODIFICACIÓN PLAN PARCIAL -
[41/100074_EIP_20180906.docx]
✓ Definición de programas de paisaje prioritarios para la preservación, mejora o puesta
en valor de los distintos paisajes.
6. VALORACIÓN DE LA INTEGRACIÓN VISUAL
Este punto analiza los cambios en la composición de las vistas hacia el paisaje como efecto
de la actuación. Seguidamente se va a analizar la cuenca visual de cada uno de los puntos
de observación, teniendo en cuenta la actuación:
Observador 1; N-340: el área de actuación no es visible desde ninguno de los puntos
considerados del recorrido de la carretera
Observador 2; V-23: el área de actuación queda en zona de sombra, no
apreciándose desde esta infraestructura
Observador 3; vías del ferrocarril: desde esta infraestructura no es visible la
actuación
Observador 4; Vía Pecuaria – Vereda del Camino Viejo de Sagunto: área de
actuación situada en zona de sombra, no siendo visible desde el observador
considerado
Observador 5; Vía Pecuaria - Cañada de Aragón o Camino de Lliria: el área de
actuación no es visible desde ninguno de los puntos considerados del recorrido de la
Vía Pecuaria
Observador 6; Casco Urbano de Canet d’En Berenguer: desde los límites del
casco urbano no se aprecia la zona de actuación
Observador 7; Castillo de Sagunt: desde este hito se observa la zona de actuación
prácticamente en su totalidad
Como puede comprobarse tras el análisis de las cuencas visuales desde cada uno de los
observadores, la zona de actuación no se aprecia de manera significativa, a excepción de la
visual del Castillo de Sagunt, debido fundamentalmente a la altura en la que se encuentra el
mismo.
A pesar de que algunas de las nuevas edificaciones descritas en la Modificación del Plan
Parcial presentan una altura más elevada que las ya existentes y adyacentes (aunque
menores a las previstas en el planeamiento vigente), se intentará minimizar el impacto visual
de las mismas mediante el uso de materiales y colores que no interfieran con el paisaje. Por
otro lado, en el diseño de la nueva urbanización se ha contemplado el hecho de que los
edificios con menores alturas se sitúen en las zonas más cercanas a las áreas agrícolas,
dejando los de mayor altura en zonas con una mayor densidad edificatoria, con el fin de
minimizar el impacto visual “desplazándolo” de las zonas agrícolas a las zonas ya
ESTUDIO DE INTEGRACIÓN PAISAJÍSTICA MODIFICACIÓN PLAN PARCIAL -
[42/100074_EIP_20180906.docx]
urbanizadas. Con la ubicación de zonas verdes se ha intentado romper la visual hacia los
edificios de mayor altura, dotando a la zona de una sensación de amplitud espacial.
Teniendo en cuenta que las edificaciones existentes forman parte del paisaje, la nueva
actuación utilizando en la construcción formas y materiales similares a los actuales no parece
que introduzca un cambio significativo en la calidad de las vistas. La nueva actuación no altera
la escena visual desde los puntos de observación ya que se trata de un elemento común en
la zona.
Por otro lado, el desarrollo futuro de la actuación objeto del presente no impedirá en absoluto
la posibilidad de percibir los Recursos Paisajísticos descritos, ni altera alterando
negativamente la composición del paisaje y sus elementos percibidos desde los puntos de
observación.
7. MEDIDAS DE INTEGRACIÓN PAISAJÍSTICA
Según el Anexo II, aparatado g) de la LOTUP, las medidas de integración paisajísticas serán
las “necesarias para evitar, reducir o corregir los impactos paisajísticos y visuales
identificados, mejorar el paisaje y la calidad visual del entorno o compensar los efectos
negativos sobre el paisaje que no admitan medidas correctoras efectivas…”
Con el fin de minimizar los impactos paisajísticos y visuales que el desarrollo de la actuación
puede provocar, se proponen las siguientes medidas de integración, algunas de las cuales ya
se han contemplado en la propia ordenación:
• Las alturas van disminuyendo progresivamente con respecto a su linde oeste para
reducir el impacto visual, así como el bloque lineal al norte del sector que se propone
de 5 alturas, con lo que se evita generar un frente de gran altura con respecto a esta
avenida, vial Inter-núcleos. Esta decisión también permite un aumento en la superficie
ocupada por las zonas verdes en el sector, reduciendo la superficie ocupada por la
edificación.
• Redistribución de las superficies residenciales generando una progresión más
adecuada de los volúmenes edificados con su entorno urbano inmediato: eje
residencial de bloque lineal perpendicularmente a ambas avenidas y reducción en 2
alturas de la mayoría de bloques con respecto a la alternativa 1.
• Las alineaciones de las edificaciones se modifican con el objetivo de conseguir mayor
coherencia interna y conectividad entre los espacios libres propuestos.
• 6 bloques de edificación, en contraposición de los 13 bloques previstos en la
ordenación vigente.
ESTUDIO DE INTEGRACIÓN PAISAJÍSTICA MODIFICACIÓN PLAN PARCIAL -
[43/100074_EIP_20180906.docx]
• Asimismo, también se reduce la altura en la mayoría de bloques residenciales para
conseguir mayor coherencia e integración visual con el entorno más inmediato del
sector, tal y como se ha descrito anteriormente.
• Zonas verdes como áreas de separación entre diferentes usos para una minimización
de los impactos visuales y paisajísticos.
• Arbolado de marcado carácter agrícola en el límite norte del sector junto al vial Inter-
núcleos que recae con el límite del suelo no urbanizable.
• Compatibilidad por el uso de colores acorde con la zona y el juego de alturas menos
elevadas conforme nos acercamos a la zona de huerta.
• Concentración del uso terciario en una manzana, situada al oeste del ámbito, para
liberar suelo en el sector.
• Complementariamente a lo indicado, se genera un bulevar que separa ambos usos,
residencial y terciario, en el sector, reduciendo así los efectos visuales creando así
una infraestructura verde urbana que, también, articula internamente el sector.
Con el fin de garantizar la integración paisajística y visual de la actuación en el entorno, así
como mejorar el paisaje y la calidad visual del mismo, además de los criterios generales de
ordenación se concretan las siguientes medidas de integración paisajística:
PAISAJE URBANO
• En todo caso, deberá integrarse en el ámbito de Estudio la trama urbana existente.
Son elementos del paisaje urbano los espacios públicos, las construcciones, los
espacios libres de edificación y el espacio aéreo. Los agentes contaminantes de estos
elementos son los que afectan a la percepción visual, estética y de seguridad –
fachadas de los edificios, publicidad, antenas, alarmas, aparatos de aire
acondicionado, captadores solares, toldos y cualquier otra instalación accesoria a las
construcciones o al resto de los elementos del paisaje urbano-
MOBILIARIO URBANO
• El mobiliario urbano que se utilice para el amueblamiento de las zonas libres deberá
estar integrarse de forma armónica con el existente en la zona.
• ESPACIOS LIBRES
• Se prohibirá cualquier acto que pueda perjudicar, afear o ensuciar el arbolado, las
plantaciones de toda clase y las instalaciones complementarias en la parcela, así
como en vallas, protecciones, farolas, y otros elementos que contribuyen a su
embellecimiento.
• Los propietarios de espacios públicos o privados con elementos arbóreos están
obligados al mantenimiento de los valores paisajísticos.
ESTUDIO DE INTEGRACIÓN PAISAJÍSTICA MODIFICACIÓN PLAN PARCIAL -
[44/100074_EIP_20180906.docx]
• Las construcciones y elementos auxiliares que pudiera haber en estos espacios
deberán ser objeto también de su mantenimiento y conservación.
JARDINERÍA
• La vegetación proyectada deberá ser protegida y conservada.
• Los elementos vegetales utilizados en el ajardinamiento de las manzanas deberán se
preferentemente autóctonos.
• La vegetación de la zona norte deberá armonizar con su entorno inmediato, de
marcado carácter agrícola, creando una zona verde que permita la transición entre
los dos tipos de suelo.
ALUMBRADO PÚBLICO
• Se admite la iluminación general de carácter permanente o estacional. Si bien se
realizará de forma que no se produzca contaminación lumínica.
• Se utilizarán preferentemente lámparas poco contaminantes, que emitan sólo dentro
del espectro visible.
• Restringir el horario de la iluminación al indispensable en aras a una mayor
sostenibilidad medioambiental.
8. RESULTADOS Y CONCLUSIONES DE LA
VALORACIÓN DE LA INTEGRACIÓN VISUAL Y
PAISAJÍSTICA
Ver simulaciones en los planos correspondientes.
• La actuación en estudio quedará convenientemente integrada en paisaje, pues no
afecta negativamente al carácter del lugar ni impide la posibilidad de percibir los
Recursos Paisajísticos presentes en el paisaje.
• Los impactos paisajísticos y visuales derivados se consideran mínimos, debido a la
propia naturaleza de la actuación, a la baja sensibilidad del paisaje en el que se
integra y a la reducida visibilidad generada por la actuación.
• La visibilidad global de la zona de actuación es baja
ESTUDIO DE INTEGRACIÓN PAISAJÍSTICA MODIFICACIÓN PLAN PARCIAL -
[45/100074_EIP_20180906.docx]
En Valencia, a 6 de septiembre de 2018
Montserrat García Hernández. Mavi Vivas Bellver Ingeniero Agrónomo Lda. CC Biológicas
ESTUDIO DE INTEGRACIÓN PAISAJÍSTICA MODIFICACIÓN PLAN PARCIAL -
ANEXO: PLANOS
ESTUDIO DE INTEGRACIÓN PAISAJÍSTICA MODIFICACIÓN PLAN PARCIAL -