COALA NAIONAL DE STUDII POLITICE I ADMINISTRATIVE COALA
DOCTORAL, DOMENIUL TIINE ALE COMUNICRII REZUMATUL TEZEI DE
DOCTORAT1 STRATEGII DE LEGITIMARE N DISCURSUL ELECTORAL ROMNESC
Teme de campanie n alegerileprezideniale din perioada 1990-2000
Conductor de doctorat:Doctorand: Prof. Univ. Dr. Camelia
BeciuAndreea Elena Crstea2 Bucureti Iulie 2014 1 Versiunea original
a tezei a fost redactat n limba englez. 2 Beneficiar al proiectului
Burse doctorale pentru o societate sustenabil, proiect cofinanat de
Uniunea European prin Fondul Social European, Programul Operaional
Sectorial Dezvoltarea Resurselor Umane 2007-2013. 2Structura tezei
INTRODUCEREPARTEA I CADRUL TEORETIC Capitolul 1 DISCURS POLITIC I
LEGITIMARE1.1 Discursul: o abordare constructivist i critic1.2
Discursul politic: particulariti ale genului1.3 Politic limbaj
legitimare. Despre complexitatea unui raport inseparabil1.3.1
Politic i discurs1.3.2 Legitimarea politic: principalele
abordri1.3.2.1 Definirea termenului1.3.2.2 Legitimarea politic ntre
perspectiva descriptiv i abordarea normativ1.3.2.3 Forme de
legitimare politic contrastante: diferene ntre democraie i
totalitarism1.4 Legitimarea politic n i prin discurs. Strategii de
(de)legitimare1.4.1 De la legitimarea prin prezen la legitimarea
prin absena 1.4.2 Valorile ca o resurs inepuizabil de
legitimare1.4.3 Analiznd strategiile discursive de legitimare:
modele de interpretare1.5 Concluziile capitoluluiCapitolul 2 TEORII
I METODE N ANALIZA DISCURSULUI POLITIC2.1 Analiza de discurs o
multiplicitate de modele i teorii2.1.1 Analiza de discurs: teorii i
metodologii de abordare a discursului2.1.2 Reprezentarea
diversitii. Faete ale analizei de discurs2.1.3 De la diversitate la
contiguitate: elemente comune n analiza de discurs2.2 Analiza
critic a discursului (ACD). Obiective i principii2.2.1 Semnificaii
ale conceptului de critic2.2.2 Prin ce este ACD mai critic dect
alte abordri ale discursului?32.2.3 Principiile fundamentale ale
ACD2.2.4 Arii de investigare i teme n studiile ACD2.3 Analiza
discursului politic2.3.1 Definirea i evoluia domeniului2.3.2
Dimensiuni ale analizei discursului politic2.4 Discursul politic
mediatizat. Consideraii despre conceptul de mediere2.5 Concluziile
capitoluluiCapitolul 3 DISCURSUL POLITIC I MEDIA. CONSIDERAII
DESPRE RECONFIGURAREA SFEREI PUBLICE3.1 Democratizare i sfer
public. Chestiuni preliminarii3.2 Mass media i sfera public3.2.1
Sfera public: un indicator pentru calitatea democraiei3.2.2
Mass-media ca actor cheie al sferei publice3.3 Televiziunea i
emergena unui nou tip de vizibilitate n sfera public3.3.1
Televiziune i democraie: un raport complex de fore3.3.2
Televiziunea i evoluiile din comunicarea politic3.4 Televiziune i
politic. Tipuri i tipare n jurnalismul politic televizat3.4.1
Genuri ale jurnalismului politic televizat. De la dezbateri la
talk-show-uri 3.4.2 Dezbaterile electorale: ntre informare i
spectacol3.4.3 Emergena practicilor de dezbatere electoral n Romnia
postcomunist3.5 Concluziile capitoluluiCapitolul 4 CADRUL
METODOLOGIC AL TEZEI4.1 Prezentare general4.2 ntrebri de
cercetare4.3 Aria de investigare4.4 Categorii de analiz4.4.1
Categorii contextuale / tipuri de contexte4.4.2 Categorii
discursive4PARTEA II STRATEGII DE LEGITIMARE N DISCURSUL ELECTORAL
ROMNESC. Teme de campanie n alegerile prezideniale dintre 1990 i
2000 Capitolul 5 1990: UN NOU NCEPUT SAU NTLNIREA CU VIITORUL5.1
Preambul. Semnificaia anului 1989 pentru rile Europei Centrale i de
Est5.2 Evoluii postrevoluionare n Romnia. Contextul politic al
primelor alegeri prezideniale5.3 Contextele mediatice i campania
electoral5.4 Gentilomul, proletarul i burghezul. Resurse biografice
ale candidailor5.5 Dezbaterea electoral din 17 mai 1990. Actorii
media i desfurarea dezbaterii5.6 Caracterul general al dezbaterii.
Competiia dup codul bunelor maniere5.7 Analiza dezbaterii. Teme i
practici de (de)legitimare5.7.1 Tranziia, tem fondatoare n
discursul politic de dup 1989 5.7.1.1 Observaii generale i
conceptuale privind subiectul tranziiei5.7.1.2 Abordri ale temei
tranziiei n dezbaterea prezidenial din 1990 5.7.2 nfruntnd
fantomele trecutului. O dezbatere despre comunism i lustraie5.7.2.1
Contextul mai larg al unei teme controversate5.7.2.2 Perspective
asupra trecutului comunist n dezbaterea electoral din 19905.7.3
Integrarea european i rentoarcerea ctre Vest. Emergena unei teme de
durat5.7.4 Tema valorilor: o resurs perpetu de legitimare5.7.5
Alegerile i campania electoral ca subiect de dezbatere: tnra
democraie este pus sub semnul ntrebrii5.8 Concluziile
capitoluluiCapitolul 6 1992: ANUL METAMORFOZELOR FRAGILE6.1
Principalele evoluii politice ntre mai 1990 i septembrie 1992 6.2
Contexte mediatice ale campaniei electorale din 1992.
Caracteristicile principale6.3 Dezbaterile electorale din 1992.
Trsturi, actori i tipuri de interaciune6.4 Preedintele i
contestatarul: resurse biografice ale candidailor6.5 Analiza:
subiectele electorale cheie ca resurse de legitimare6.5.1 Tranziia:
metamorfoza unei teme deja spectrale6.5.2 Abordnd trecutul recent:
ntre dileme morale, aspecte juridice i ofensive politice6.5.3 O
piatr de temelie a procesului de legitimare: prima Constituie
postcomunist6.5.3.1 Aspecte pro i contra privind Constituia6.5.3.2
O constituie prins la mijloc6.5.4 Romnia ntre Est i Vest: o resurs
discursiv cu potenial de legitimare56.5.5 Acuzaia ca tehnic de
delegitimare: de la teme emergente la practici deja
consacrate6.5.5.1 Corupia6.5.5.2 Problema partizanatului media. O
dezbatere asupra calitii campaniei dintr-o nou perspectiv 6.6
Concluziile capitoluluiCapitolul 7 1996: ALTERNANA LA PUTERE, O NOU
MISIUNE DEMOCRATIC7.1 Contextele socio-politice ale alegerilor
prezideniale din 19967.2 Contextele mediatice ale procesului
electoral din 19967.3 Dezbaterile electorale televizate i noile
ritualuri de mediere i interaciune7.4 Vechi inamici, noi situaii:
resurse i roluri asumate de candidai7.5 Analiza: temele discursului
politic ntre reevaluri i reconfigurri7.5.1 Rolurile asumate de
instana mediatic n introducerea subiectelor7.5.2 Consacrarea unui
nou gen tematic: subiectele spectrale7.5.3 Ecourile unei teme cu
paterniti multiple: calitatea campaniei electorale7.5.4 Paterniti
tematice i arhivele personale ale candidailor7.5.4.1 O discuie
despre corupie i imoralitate7.5.4.2 n aprarea status quo-ului7.6
Concluziile capitoluluiCapitolul 8 2000: NTRE CONTESTARE I
EXTREMISM8.1 Contexte socio-politice ale alegerilor din 20008.2
Climatul mediatic al campaniei electorale din 20008.3 Emisiunile
electorale televizate: moduri vechi i noi de mediere i
interaciune8.4 Analiza: Dezbaterile electorale din 2000 i
structurarea temelor majore8.4.1 De la o arhiv personal consacrat
la noi direcii tematice: Iliescu 20008.4.1.1 Temele cardinale ale
unui garant democratic8.4.1.2 Un manifest tematic mpotriva
extremismului: o delegitimare sui generis8.4.2 Strategiile
discursive ale unui cmp de lupt electoral8.4.2.1 Construcia
discursiv a unui lider mesianic8.4.2.2 (De)construcia adversarului:
teme i argumente 8.5 Concluziile
capitoluluiCONCLUZIIBIBLIOGRAFIEANEXE 6 Am reuit, poporul romn a
reuit s intre ntr-o perioad de tranziie, ce a durat cinci luni i se
sfrete peste cteva zile, o perioada de tranziie n care a ncercat s
se dezbare, pe ct a
putut,depracticilecomunistealevechiisocieti.N-areuitnntregime,frndoial
(Radu Cmpeanu, Dezbaterea din 17 mai 1990). Sunt soluii extreme,
care pledeaz pentru o terapie de oc, pentru trecerea rapid, brusc,
la economia de pia, ca un fel de soluie miracol, care, dup aceea,
va rezolva toate problemele,
dar,dupcumaratexperienainternaional,poatefiomareaventur,cuurmrigreude
controlat.Existsoluiipentruotranziieealonatntimp,cucontrolareafenomenelori
aspectelor sociale. (Ion Iliescu, Dezbaterea din 17 mai 1990)
()suntprocesecareindetranziieicaregenereazdificultifoartemari.Aprovocat
dislocrinstructuri,nmecanisme,nrelaiiledintreuniti,dintrentreprinderi.(Ion
Iliescu, Dezbaterea din 8 octombrie 1992) i a prelua i eu din ce a
spus dnsul un adevr, c noi am strbtut, de fapt, nu o perioad
detranziie,cioperioaddehaos.Aceastaesteproblema!incarestatul,celmaimare
patron,castaestestatulnostru,i-adeclinatresponsabiliti.(EmilConstantinescu,
Dezbaterea din 8 octombrie 1992) 1.Co-dependena context-discurs:
fundamentul tezei Dei la prima vedere cele patru fragmente de
discurs interconectate prin referina la aceeai tem, i anume
tranziia aparinnd recentei noastre viei publice ar putea prea un
mod mai degrab abrupt de a ncepe prezenta lucrare, am optat pentru
acestea deoarece mi-au prut n mod deosebit relevante pentru
evidenierea manierei n care discursul este construit i reconstruit
de ctre actorii sociali n conexiune strns cu un anumit context
social i politic. Totodat, acestea sunt relevante i pentru
reliefarea modului n care, pe de o parte, prezentul
estepermanentconfiguratireconfiguratnconcordancusubiectecareindetrecuti,pe
dealtparte,trecutulnsuiestenmodconstant(re)interpretati,implicit,(re)investitcu
semnificaii mai vechi sau mai noi n i prin discurs.
nfapt,osimplobservareaacestorpatrufragmentedediscursnerelevdou
implicaiifundamentalenlegturcumesajelepecareacestealecomportdincolode
semnificaiilecircumstanialespecifice.nprimulrnd,discursulnupoatefiseparatde
contextul su, un proces complet de ndeprtare a cadrului contextual
care a determinat i a influenat discursul transformnd frazele n
succesiuni de cuvinte goale i irelevante. i, n al doilea rnd,
actorii sociali care fie au produs, fie au intermediat
discursurile, au tendina de a 7se ntoarce la teme deja consacrate,
teme care aparin unei arhive comunicaionale mai ample i care,
ntr-un fel sau altul, au fcut
istorie.nconsecin,percepiageneral,rezultatfiealuneisimpleobservri,fiealunei
analizeriguroaseitemeiniceadiscursuluipoliticprodusdupRevoluiadin1989(ipn
astzi)estecactorii(politicieni,mediaipublic)auprivilegiatunnumrdetemecare,
dincolodedimensiunilelorcircumstaniale,maimultsaumaipuinevidente,audevenit
subiecteputernicconsacrate.Caurmare,poatefiafirmatcpoliticaperioadeidetranziiei
climatulpoliticpostrevoluionaraufavorizatconfigurareaunuilocusdiscursivalacelorai
chestiuni, politicienii adaptnd n permanen teme mai vechi noilor
condiii contextuale.
Oposibilexplicaieauneiasemeneaevoluiiadiscursuluipoliticcaoconstrucie
fondat n jurul unui numr de teme centrale puternice are, fr
discuie, legtur cu caracterul
momentuluiistoricreprezentatdeanul1989ialperioadeidetranziiecareaurmat,
perceputecaperioadeextremdeconflictuale,dominatededisensiuni
ifragmentaresocial,
dechestiuninerezolvate,deobsesiiiidiosincrazii,faptcarearezultatntr-oaparent
necesitate de rentoarcere la dezbaterea unor teme rmase
nesoluionate. n acelai timp, oalt posibilinterpretareeste, nmod
sigur, legat de consacrarea
unoractorisocialicaprincipalefiguripoliticecapabilesacionezeisinfluenezemediul
politic, actori care au creat, configurat, reconfigurat propriile
lor arhive discursive, considerate
deeiiperceputedealiicaincluzndmrciidentitarei,caatare,investitecupotenialei
mize de (de)legitimare mai mari sau mici. 2.Premisele teoretice i
metodologice ale lucrrii
Porninddelaideeacpoliticanupoatefiseparatdediscursicdiscursul
reprezint pentru actorul politic principalul vector de
legitimitate, prezenta tez i-a asumat ca
scopsinvestighezemodalitileprincarecandidaiilaalegerileprezidenialedinRomnia
dedup1989i-auconstruitpropriileidentitidiscursiveaducndndiscuieanumiteteme
pliate pe schimbrile care au nsoit procesul de democratizare.
Astfel,obiectivulcentralallucrriiestesstabileascotipologieiodinamica
temelor utilizate n discursul electoral produs ntre 1990 i 2000.
8Caurmare,studiulsebazeazpepremisacactoriipoliticicareaucandidatn
alegerile prezideniale au utilizat anumite teme de campanie menite
s le asigure legitimitatea
i,implicit,victorianalegeri.Deci,unaltobiectivalacesteilucrriestesidentificeis
analizezestrategiiledelegitimareutilizatedecandidaiinscriincursaprezidenialdin
perspectivacondiiilortematicedeproducereadiscursuluipoliticromnescnprimii10ani
postrevoluionari.nmodspecific,studiul,mobiliznduninstrumentmetodologiccalitativbazatpe
doutipuridecategoriideanalizcategoriicontextualeicategoriidiscursive,i-a
propussrspundunuinumrdentrebrispecificeprivindconfiguraiaievoluia
discursului electoral n perioada de dup 1989. n concordan,
ntrebrile de cercetare care au stat la baza tezei sunt urmtoarele:
ntrebarea1:Careaufosttemeleprincipalealediscursuluielectoralprezidenial
ntre 1990 i 2000 i cum a fost influenat i (re)configurat construcia
acestor teme de ctre diversele tipuri de contexte socio-politice i
mediatice?
ntrebarea2:Careafostevoluiatemelorndiscursulelectoralprezidenialntre
1990 i 2000 i care au fost tipologiile temelor n discursul
electoral prezidenial?
ntrebarea3:ncemodanumitetemeistrategiideinteraciuneaufostutilizate
pentru (de)legitimare de ctre actorii politici?
ntrebarea4:Careafostevoluiadiscursuluipoliticmediatizat?Cumacontribuit
media la transformarea caracterului discursului politic? Corpusul
propriu-zis al cercetrii a fost alctuit din 11 emisiuni electorale
televizate care au avut loc ntre 1990 i 2000 (pentru 1990 una,
pentru 1992 dou, pentru 1996 patru, i pentru 2000 alte patru). n
afar de acestea, lucrarea utilizeaz ca resurse de informare i chei
pentruanalizacontexteloristoriceimediaticealeintervaluluialteresursetelevizualei
numeroase articole din presa scris a perioadei.
Raportndu-selaacestepremiseiangajndelementeinterdisciplinarei
transdisciplinaredecercetare,studiulreprezint,attdintr-operspectivteoretic,ctidin
una empiric, o analizlongitudinal a discursuluielectoral generat
nprimele patru cicluri
electoraleprezideniale(1990,1992,1996i2000)careauavutlocdupdecembrie1989,
circumscriindu-seunordireciidecercetareaparinnddomeniiloranalizeidediscursi
9comunicriipolitice,aducndlaolaltelementedintiinelecomunicrii,istorieiitiinelor
politice.
Lucrareaestenmoddeosebittributaranalizeicriticeadiscursului(ACD)care
definetediscursuldeopotrivcatexticontext,limbajiaciune,actdiscursivisituaie
social(Wodak&Meyer,2001;VanDijk,2008;Chouliaraki&Fairclough,1999;Chilton,
2004),recomandndoanalizcarenglobeazambeledimensiunialediscursuluideoarece
discursul i contextul sunt n mod inseparabil conectate, fiecare
dintre acestea influennd-o i transformnd-o pe cealalt. Ca urmare,
lucrarea investigheaz teorii centrale referitoare la conceptele de
discurs,
analizdediscurs,discurspolitic,discurselectoralilegitimitate.Studiulexploreaz
principaleleevoluiinrelaiadintrepoliticilimbaj,cuoateniesporitasuprafunciilor
limbajului politic, pentru a evidenia rolul important pe care-l
joac aciunile de (de)legitimare angajate de politicieni.
nacelaitimp,porninddelapremisageneralcastzicomunicareapoliticeste n
principal comunicare mediat (McNair, 2003 [1995], p. 29), studiul
se concentreaz pe o
anumitcategorieadiscursuluipolitic(orderofdiscours,asevedea,deexemplu,
Fairclough,1995;2009),ianumediscursulpoliticmediatizat,consideratcaungende
discurshibrid,aflatlainterseciaatreitipuridiferitedediscurs:discursmediatic,discurs
politicidiscursmediat.Cadiscurspolitic,acestaestemenitsrspundunorscopuri,
proceduri i mecanisme specifice cmpului politic. Ca discurs
mediatic, el rspunde regulilor de funcionare ale media. i, ca
discurs mediat, reprezint punctul de ntlnire ntre politic i
media,ntrediferitelestrategiiiproceduriintrediferiteintereseiscopurispecifice
fiecruia dintre cele dou domenii.
Pedealtparte,porninddelaideeac,dupschimbrilefundamentaleprodusen
1989,discursulelectoraldinRomniacaiceldincelelalteripostcomunistecareau
experimentat un parcurs similar a trebuit s se adapteze noilor
circumstane politice care au
marcatprocesuldetranziiedelaunregimopresiviautoritarlaunuldemocratic,scopul
acestei cercetria fost s identifice i s clasifice temele utilizate
n discursul electoral i s
discutecaracterulemergentalacestortemeimodulncareacesteaaudevenitresursele
fondatoare ale unui nou tip de discurs politic. Cu alte cuvinte,
studiul i-a propus s analizeze
ctdemultspecificitateacontextuluiromnescdedup1989a(trans)formatia
10(re)configurat discursul politic, investignd astfel maniera n
care subiecte precum motenirea
comunist,democratizareaitranziia,integrareaeuropeansauproprietateaaudeterminat
utilizareaanumitorstrategiidiscursiventimpulcompetiiilorelectoraleincemsurau
influenatcontextelepoliticeimediaticepostcomunisteabordareaunortemeelectorale
comuneprecumintegritateamoralsaucorupia.nfelulacesta,asumndu-iparadigma
constructivistconformcreiacontextelesuntconstruiteniprindiscurs(reciproca
afirmndcdiscursurilesuntgeneratedecondiiicontextualedeinndaceeaivaloarede
adevr)iutiliznduncorpusalctuitnprincipaldindezbaterielectoraletelevizate,teza
exploreazdacicum(re)producerea discursuluielectoralutilizeazi
evideniazanumite
trsturialecontextelorpoliticeiistorice,precumischimbriledinsferamediatica(n
special, din sfera televizuala). Un alt obiectiv al cercetrii a
fost s deceleze strategiile de (de)legitimare folosite de
principaliiactoripoliticintimpulperioadelorelectoraleinvestigateiconexiuneaexistent
ntre procesul de (de)legitimare i temele aduse n discuie.
Caurmare,bazndu-senmoddeosebitpemodeluldeinterpretarepropusdeVan
Leeuwen(2008,pp.105-123)ipecategoriilediscursiveconsideraterelevantepentru
construcialegitimariidecatreactoriisociali,tezai-apropussidentificeprincipalele
pattern-uridelegitimarepolitic.Acestdemersareroluldeaproduceastfeloseriede
concluziiattdespreconfigurareaireconfigurareadiscursuluipoliticidespreclimatul
electoral postcomunist general, ct i despre ritualurile i regulile
de interaciune circumscrise practicilor de dezbatere electoral,
reliefnd aspecte referitoare la evoluia genului discursului
electoral mediatizat n perioada 1990 i 2000. 3.Structura tezei
Tezaestestructuratpedoudimensiuni:primaparteincludecadrulteoretic
(Capitolele1-3)idesignulmetodologic(Capitolul4)altezei,ntimpceadouaparte
reprezint componenta empiric i include analiza propriu-zis a
discursurilor, cu o focalizare asupra dimensiunilor longitudinale i
transversale ale investigaiei (Capitolele 5-9). 11Primul capitol al
tezei este un capitol exclusiv teoretic i prezint filiaiile asumate
n
definireaconceptelorfundamentaleutilizatedeprezentulstudiu,ianumediscurs,discurs
politic i legitimare.
Asumndofiliaieconstructivist,lucrareautilizeazpentrudefinireaacestor
termeniiconcepteoabordareputernicataatprincipiiloranalizeicriticeadiscursului,
conformcroradiscursulesteoformdepracticsocial(Wodak&Meyer,2001;Van
Dijk, 2008; Chouliaraki & Fairclough, 1999; Chilton, 2004) sau,
dup o alt formul, un text n context (Van Dijk, 2008). Dup definirea
conceptului de legitimitate i compararea perspectivelor normative i
descriptiveasupraconceptuluiidupinterogareaprincipalelordiferenierinlegitimarea
autoritii ntre regimurile democratice i cele totalitare,
scopulesenial al capitolului este s
discutearticulareafunciilordelegitimarealediscursuluingeneralialediscursuluipolitic
nparticularisinvestighezedinpunctdevedereteoreticmecanismelecarestaulabaza
conexiunii dintre politic, limbaj i legitimare. Totodat, pornind de
la ideea c discursul este
celmaiimportantmijlocdelegitimare(Berger&Luckmann,1966),lucrareaabordeaz
strategiile de legitimare, respectiv de delegitimare construite n i
prin discurs.
Aldoileacapitolallucrriiconsolideazcomponentteoreticatezei,scopulsu
fiinddedataaceastaaceladeajustificametodologiaaleaspentrucercetareapropus
(prezentat n capitolul 4 al
tezei).Astfel,primaseciuneacapitoluluidefineteidiscutprincipaleleabordrin
analizadediscurs,diversitateaacestora,difereneleaferenteacesteimultipliciti,dari
elementeledeunitate,decontiguitatedincadruldisciplineiimodalitateacriticde
poziionare fa de ceea ce reprezint subiectele i ariile lor de
investigaie. Mutnd focalizarea de la cuprinztorul concept de analiz
de discurs ctre domeniul
maispecificalanalizeicriticeadiscursului,capitoluldiscutnprincipalaspectelecare
singularizeazaceastabordareadiscursuluifadealteleielementelecarearticuleazcaracterulcriticalacesteidireciideanalizdediscurs.Sintetiznd,singularitateaACD
provinedinmanieradeteoretizareiinterpretareastructuriloriproceselorsocialecare
genereaztextul.nACDdiscursulisensuldiscursuluisuntperceputecafiindnmod
esenial dependente i determinate de indivizii i grupurile ca actori
sociali i istorici care 12aparin sau sunt ntr-un fel conectate de
structurile i procesele sociale care creeaz discursul (a se vedea,
de exemplu, Wodak, 2001a; 2001b).
Altreileacapitolaltezeitrateazrelaiadintrediscursulpoliticimedialundn
considerarefaptulcaceastrelaiedeterminreconfigurrialesfereipublice.Dinaceast
perspectiv, sfera public de astzi, neleas ca un spaiu de
interaciune i dezbatere, este un ansamblu de spaii publice virtuale
i fizice (din mediu online i offline, forumuri de discuie,
reeledesocializare,studiourideteleviziune,slideconferineetc.),nmodevident
diversificatenraportcutrecutul,dar,nacelaitimp,divizatedeinteresedisparatei
antinomice i de accesul inegal la resursele mediatice.
Bazndu-sepepremisactrsturileiconfiguraiilesferelorpublicedeastzisunt
puternicinfluenatederolulpecaremassmedialasumnzilelenoastre,seciuneadiscut
modulncaremediereaschimbreguliledeinteraciuneidezbatere.nacestcontext,dat
fiind importana pe care televiziunea a ajuns s o dein n ultimele
decade i faptul c aceasta
afostsalutatcareprezentndinstrumentulsupremaldemocraiei(Denton,2000,p.91),
discuiaexamineazimetodeleprincareacestmediudecomunicareatransformat
mecanismeleistrategiilededezbatereiinteraciune.Mergndmaideparte,capitolul
analizeaz dou genuri specifice de jurnalism politic, i anume
dezbaterile i talk-show-urile, percepute ca genuri privilegiate
pentru comunicarea problemelor politice.
Utilizndiasumndacestfundalteoretic,ultimaparteacapitoluluitrateaz
emergena practicii de dezbatere electoral n Romnia de dup 1989,
ncercnd s identifice
isevideniezectevacaracteristiciesenialeprivindevoluiacomunicriipolitice
mediatizate n intervalul 1990-2000.
Porninddeladireciiledeanalizadiscursuluipoliticdiscutatenseciunile
anterioare, i nmod specialale discursului politicmediatizat
(abordat n al doileacapitolal
tezei),alpatruleacapitolalstudiuluitraseazinstrumentulmetodologiccaredirecioneaz
componentaempiricacercetrii.UtilizndoabordaredetipACD,instrumentuldeanaliz
i-apropussevideniezerelaiadintrecontextidiscurs,modalitateancarecontextuli
discursulseinflueneazisetransformreciproc.Pelngaceasta,compoziiacorpusului,
alctuitnprincipaldindezbaterielectoraletelevizateadeterminatadaptareainstrumentului
metodologic la caracterul hibrid al genului.
13Adouaparteatezei,incluzndcapitolele5-8,reprezintcomponentaempirica
studiuluiianalizeazcondiiilecontextualeistrategiilediscursiveimplicatenconstrucia
temelorrelevantepentrufiecareproceselectoralcareaavutlocntre1990i2000.nacest
sens,utilizndunmodeldeanalizdediscursdeopotrivcriticiistoric(Wodak,2001b,
Wodak in Kendall, 2007), cercetarea evideniaz maniera n care, pe de
o parte, candidaii au
angajatanumitetemepentruaselegitima,transformndu-lenresursepersonale
(constituindu-i anumite arhive tematice i stabilindu-i paternitatea
asupra anumitor subiecte
iabordri)i,pedealtparte,modulncareacestetemei-audobnditlegitimitateaiau
devenitproblemele-cheiendezbatereasocial,influenndidirecionnddeliberriledin
sferapublic,fiindnpermanenreconfigurateirecontextualizatenfunciedepresiunile
circumstaniale(datorateevoluiilorprezentului,motenirilortrecutuluiiunuiproiectde
viitor dezirabil).
Capitolul9includeconcluziilecercetriiiprezintcelemairelevanterezultatei
observaiialelucrrii,focalizndu-seattperezultatelecontextual-descriptive,ctipe
dimensiuneacritico-analiticastudiului,identificndtendineleimodelelecareau
caracterizat construcia legitimitii n timpul intervalului analizat.
Aadar,fundamentndu-seperelaiadeco-dependendintrecontexteidiscursuri,
cercetarea de fa a asumat principiul interdisciplinaritii ca pe
singura formul valid pentru
antreprindeoanalizlongitudinalaintervalului1990-2000dinperspectivastrategiilor
discursive de legitimare, axndu-se n acelai timp pe tipologiile
tematice care au aprut i au fost permanent recontextualizate n
prima decad de postcomunism romnesc. n consecin, innd seama de
faptul c producerea discursului politic este n mod semnificativ
corelat cu
aspecteleparticularealecontextelorpoliticeiistoricealeRomnieidedup1989,prezenta
tezintenioneazca,prindeconstruciastrategiilordediscurselectoral,sreleveinformaii
substaniale cu privire la configurarea contextelor socio-politice i
mediatice de dup 1989.
Astfel,tezademonstreazc,ntimpulperioadeianalizate,discursulpoliticafost
dominat de o serie de subiecte centrale care, pe de o parte, au
fost investite de actorii politici
cumizedelegitimarei,pedealtparte,aufostlegitimatedectreactoriipoliticiprintr-o
seriedetrsturiimijloacepersonale(experieneistatuturipersonale,resursebiografice).
Mai mult, studiul evideniaz faptul c, dup o configurare iniial a
unui inventar tematic n
discursulelectoralpostcomunist,celemairelevanteproblematicialeperioadeiauintratntr-14unprocesdedifereniereisegregaredependentdecadreleiintereselecircumstaniale
specifice fiecrei etape electorale. 4.Concluziile tezei4.1.O
reprezentare contextual-descriptiv a temelor electorale utilizate
ntre 1990 i 2000
Intervalulinvestigats-aaflatsubsemnultransformrilorpoliticeiistoricecareau
marcat rile Europei Centrale i de Est la sfritul anilor 80 i la
nceputul anilor 90 i care
aucondusnfinallacderearegimurilordictatorialecomuniste.Caurmare,presiunile
contextualealeprocesuluidetranziieaureverberatnudoarlaniveluldomeniilorpolitic,
economic i social, ci i la nivelul genurilor de discurs
circumscrise acestora. Pe de alt parte, discursul politic conturat
dup prbuirea totalitarismului a fost ca ntotdeauna, de altfel
puternic influenat nu doar de caracterul i de trsturile particulare
ale
fostelorregimuri,daridemetodelespecificeprincares-arealizatrupturacutrecutul.n
consecin,trecutul(mairecentsaumaipuinrecent)adevenitoresursimportantn
discursul politic, influennd n mod esenial toate temele aduse n
discuie.
Fundamentndu-sepeaceastpremis,tezadefa,construitnjurulstrategiilor
discursiveangajatendiscursulelectoralromnescdedup1989,argumenteazfaptulc
actorii politici au utilizat anumite teme pentru a obine
legitimitate i, implicit, pentru a obine puterea n statul
postcomunist. n acest sens, obiectivul major asumat de cercetarea
ntreprins a fost investigarea evoluiilor care au avut loc la
nivelul discursului politic romnesc n timpul
primilor10anipostrevoluionaridinperspectivastrategiilordelegitimareutilizatede
candidaiinscriincursaprezidenial.Maiprecis,obiectivulcentralaltezeiafosts
stabileasc att o tipologie, ct i o dinamic a temelor discursului
electoral produs ntre 1990 i 2000.
Analizadiscursuluielectoralntre1990i2000ademonstratctemeleaufost
construitenjuruladoufrontiereoscilantealeaxeitrecut-viitor,fiindnpermanen
investiteireinvestitecunoisemnificaiiichematenmodconstantsreconfigureze
sensurile prezentului. Ca urmare, dac viitorul a fost n general
construit la nivel discursiv n
jurulprocesuluidetranziiecutoateimplicaiilepolitice,economiceisocialeaferente
15acestuia ca un ideal dezirabil, trecutul a ocupat un rol mult mai
complex n ecuaie, discursul
electoralfiindconstruitnjuruladoudenotaiialeconceptuluidetrecut:untrecut
impersonal,incluzndcaracterulitrsturilegeneralealefostuluiregim,mobiliznd
chestiunilegatederesponsabilitiimoteniriitrecuturilepersonalealeactorilorangajai
ncompetiie.nmodcorespunztor,pentrufiecaredintrecandidai,frdeosebirede
experienele trecute sau de dorina i apetena lor pentru apelul la
experienele trecute, trecutul a devenit o important resurs
electoral, capabil fie s dea natere multor speculaii, fie s
expliceisinfluenezeabordrilepecareactoriipoliticile-aufolositntratareatemelor
centrale ale discursului electoral.
Aceastnentreruptrentoarcerelatrecut,avndu-irdcinilenudoarn
particularitile fostului regim totalitar, dar i n caracterul
violent al Revoluiei din 1989 i al evoluiilor postrevoluionare, a
avut ca rezultat o exacerbare repetat a conflictului politic i
social,careamarcatngradediferitentreagaperioadis-aaccentuatcudeosebiren
intervaleleelectorale.Astfel,chiardacviolena(culminndcuatacurimpotrivaactorilor
politici nscrii n competiie) produs n campania electoral a anului
1990 nu s-a mai repetat
niciodatnaltecampaniielectorale,totuintreagadecadarmassubsemnulunei
agresiviticrescuteialuneiatmosfereconflictuale,scindareasocialconducndchiarla
manifestri populare
violente.Pelngcontextulsocio-istoric,emergenaireconfigurareaprincipalelortemeale
discursuluielectoralaufostinfluenatedecontextulmediaticcaracterizatdeopotrivdeun
permanentprocesdetransformaresubpresiuniledemocratizrii.nacestsens,configurarea
elementelor eseniale ale dezbaterilor a fost de regul rezultatul
unui vizibil i invizibil proces de negociere ntre actorii politici,
actorii mediatici i public.
Aadar,raportndu-nelamediacalafactorulcheiedeintermedierenecuaia
electoraldarfrapretindeoepuizareasubiectului,cuattmaimultcuctaceastaa
reprezentat o dimensiune secundar a cercetrii de fa analiza a scos
n eviden o serie de atitudini i transformri ale rolurilor jucate de
media:1)Actoriimediaiinstanelemediaticeautinssoferepropriilelorinterpretrii
abordricuprivirelatemelediscutate,strategiemenitsdeterminepeactoriipoliticis-i
modificepropriileargumentrinfunciedeprincipiileenunateistransformeinstana
mediaticntr-uncatalizatorpentruexprimareaadiverse(opusesausimilare)punctede
16vederecuscopuldeinduceanumiteefectencadrulsfereipublice.Aceastpracticindic
faptulcjurnalitiiauasumatunrolactivnsocietateaaflatncursdedemocratizareiau
devenit contieni att de posibilitatea lor de a impune anumite teme
i interpretri pe agenda public, ct i de propria lor putere de a
influena opinia public. 2) Date fiind, pe de o
parte,motenirilefostuluiregim i dezordineaintervalului de tranziie
i, pe de alt parte, interesele care s-au aflat de fiecare dat n
spatele structurilor de proprietate ale instituiilor media, media a
tins s asume n general o poziie partizan fa de
actoriipoliticiiaciunileacestoradectsmeninoimparialitateneutrfadeactorii
politiciimplicaincompetiie.Aceastevoluieaavutunimpacturiaasupraconfigurrii
agendei publice, genernd necesitatea pentru o discuie privind
tocmai rolul jucat de media n
cadruluneisocietidemocratice,subiectcircumscrisnfaptuneicategoriimacro-tematice
maiampleconstituitnjurulproblematiciicalitiinouluiregimdemocratic(asevedea
Tabelul1).Discuiaacunoscutunnumrsemnificativdereconfigurrinspecialntimpul
procesuluielectoraldinanul2000,cndcircumstanelespecificeaucondusctreasumarea
fi a partizanatului mediatic ca o resurs virtual a democraiei
(datorit faptului c o serie
dejurnalitii-aurecunoscutimplicareanceeaceafostcaracterizatdreptunboicot
mpotriva extremismului). 3) Totodat, analiza a indicat c media a
contribuit n mod esenial i a determinat, pe de o parte, un proces
de profesionalizare a comunicrii politice (prin dezvoltarea unui
spaiu de vizibilitate i prin creterea necesitii de expunere public
pentru actorii politici) i, pe de alt parte, prin favorizarea i
ncurajarea dispozitivelor spectaculare i conflictuale, o gradual
comercializareioamericanizareacomunicriipolitice.Aceasttendinadevenitnmod
specialvizibildupapariiateleviziuniiprivate,etapcareamarcatdebutulcompetiiein
diversele instane televizuale. Referindu-ne strict la dezbaterile
electorale care au reprezentat
ariadeinvestigareaprezentuluistudiu,unnumrdeobservaiiaparcaextremderelevante
pentru evidenierea rolurilor asumate de media n timpul intervalului
investigat: i)formatelededezbatereelectorals-audiversificatnmod
considerabil(attcadispozitiv,cticaritualurideinteraciune),nspecial
dup1996,dupapariiateleviziunilorprivate,careauexploatatntr-unmod
mult mai pronunat potenialele spectaculare ale emisiunilor
electorale.
17ii)caracterulconflictualaldezbaterilorelectoraletelevizateadevenit
dincencemaievident,dezbaterilefiindtransformatenresurseimportante
pentruinstituiilemediatice,careaunceputsprivilegiezeuntipde
interpretarebazatpecaracterulconflictualispectacularalacestorntlniri
electorale(aaputndfiexplicat,deexemplu,utilizareanmodfrecventa
metaforelor sportive n cadrul dezbaterilor electorale).
Mutndateniadelaelementelecareauinfluenatitransformatconstrucia
discursului electoral ctre problematica central a lucrrii,
construcia tematic a discursului a
urmritdouimperativedebaz:pedeoparte,pliereapenecesitileiateptrilesociale
prinoferireadesoluiipentruoseriedefrustrriianxietii,pedealtparte,nstrns
legtur cu aceasta, s creeze grade diferite de legitimitate pentru
actorii care le-au introdus i le-au perpetuat.
Astfel,oreprezentaredescriptivaconstrucieitematiceaintervaluluiarindica
faptul c, de-a lungul primilor 10 ani de postcomunism, discuia s-a
purtat n jurul unui numr
detemefundamentale,careaufostinvestitedectreactoriipoliticicupotenialede
legitimare,fiindtotodatlegitimatedeacetiaprinapelullaoseriederesursepersonale.
Astfel,urmrindaxadejaidentificattrecut-prezent-viitor,temelecentraleaufostconstruite
njurulunuinumrdecategoriicheie,astfel(Pentruparticularitilefiecreiadintre
campaniile electorale analizate a se vedea Tabelul 1): 1. Tranziia:
cuprinznd temele circumscrise unei discuii ample referitoare la
ritmul reformelor i la un sistem politic i economic ideal.
2.Trecuturileimotenireacomunistipostcomunistimediat:victime,
responsabiliti, lustraie, reconciliere. 3. Relaiile externe ale
Romniei: rentoarcerea ctre Vest; diferene ntre Est i Vest; o cale
independent.
4.Democraieicalitateanouluisistemdemocratic:valorilenoiisocieti,
Constituiacalegefundamentalanouluiregimdemocratic,rolurilejucatedemediacai
cineledepazaldemocraiei(mediapartizan-nepartizan),caracterulcampaniei
electorale (ca indicator pentru calitatea tinerei democraii). 5.
Corupie: exemple de corupie, chestiunea moralitii i a
responsabilitii. 18AnulActori politiciCategorii tematice n
discursul electoral 1990Radu Cmpeanu Ion Iliescu Ion Raiu (1)
Tranziia;(2) Trecut recent, comunism i lustraie;(3) Integrare
european i rentoarcerea ctre Vest;(4) Valori ale noii societi; (5)
Alegeri i campanie electoral. 1992Emil Constantinescu Ion Iliescu
(1) Tranziie;(2) Abordri ale trecutului comunist i postcomunist;(3)
Democraie i funcionarea instituiilor democratice;(4) Viitorul
relaiilor internaionale;(5) Corupie;(6) Calitatea campaniei
electorale (cu o atenie sporit asupra rolurilor negative asumate de
media n timpul campaniei).1996Emil Constantinescu Ion Iliescu (1)
Chestiuni referitoare la tranziie i la ritmul reformei (n special,
o discuie privind cele dou modele fundamentale ale procesului: ncet
i rapid);(2) Probleme legate de trecutul comunist i postcomunist:
comunism, moteniri comuniste evoluiile postcomuniste imediate
(responsabiliti pentru victimele Revoluiei din 1989 i ale
mineriadelor); (3) Direciile n relaiile externe ale Romniei, n
special problema integrrii euro-atlantice; (4) Chestiunile legate
de Constituie: problema proprietii, acuzaiile privind lipsa de
nelegere sau nerespectarea Constituiei i intenia de revizuire a
Constituiei, problema monarhic; (5) Calitatea campaniei electorale;
(6) Problemele legate de partizanatul media n reflectarea
evenimentelor i actorilor politici.2000Ion Iliescu Corneliu Vadim
Tudor (1) Chestiuni privind corupia; (2) O discuie despre democraie
i valorile acesteia (n antitez cu extremismul i pericolele
aferente);(3) Chestiuni legate de resursele biografice comuniste
ale candidailor rmai n cursa prezidenial.Tabelul 1 O reprezentare
descriptiv a temelor electorale utilizate ntre 1990 i 2000
4.2.Ctreotipologietematiccritico-analitic:evoluiaresurselordelegitimare
utilizate n discursul electoral O posibil interpretare a evoluiei
tematice a discursului electoral presupune n mod
necesaroetapizareacelorpatruproceseelectoralecareauavutlocntre1990i2000sub
formaatreicategoriidistinctenconcordancuarticulareatematicadiscursului.Prin
urmare, perioada circumscris primelor dou cicluri electorale, 1990
i 1992, poate fi descris ca perioada temelor i problematicilor
fondatoare.Momentulelectoral1996adevenitanuldiferenierii,nacestintervaltemele
fondatoare,conturaten perioada anterioar, divizndu-sen
doucategorii: prima incluznd
temelespectraleistructuranteiadouaincluzndtemelemaidegrabpunctualei
circumstaniale,principaladiferenntreceledougrupuritematicefiinddatdetipulde
19contextdeterminantpentrufiecaredintreele(temelespectralesuntabordateiperceputen
general ca mrci definitorii ale unui interval mai lung, n timp ce
temele circumstaniale sunt abordate cu referiri punctuale la un
context imediat). O a treia etap, constituit dinmomentul
electoralalanului 2000,poate fi intitulat anul atrofierii
diversitii tematice sau, altfel spus, anul n care discursurile au
fost cucerite
completdectrecontexte.Cualtecuvinte,reducereadiversitiitematiceafostdeterminat
de contextele circumstaniale, subiecteleabordaten ultimaetap a
perioadeielectorale fiind
exclusivconexatelaspecificulperioadei(datdeascensiuneaextremismului).(Asevedea
Figura 1). Figura 1 Co-dependena context-discurs.O cronologie a
emergenei i segregrii temelor electoralentre 1990 i 2000 Datorit
particularitilor contextuale, perioadele electorale din anii 1990 i
1992 au
fostinvestitecufunciilespecificemomentelorfondatoaredinpunctdevedereistorici
politic. Acest fapt a determinat o serie de trsturi particulare att
la nivelul aciunilor politice,
ctilaniveluldiscursurilorpoliticeemergente.Rezultatulafostconturareauneianumite
preferinepentruuniversalitateiabordriexhaustivendiscursulpolitic,actoriifavoriznd
temeample,fondatoare,capabilesasigurecadrulisfurnizezesoluiicompletepentru
instaurareaidezvoltareauneinoisocietidemocraticepebazaunorpremiseinorme
20transformate. Caatare, dezbaterile alese camostre de discurs
pentru analiz au indicat o nclinaie a actorilor (att politici, ct i
mediatici) de a trata aceste confruntri ca pe discuii
atotcuprinztoare,cuunanumitcaracterdeexhaustivitate,incluzndmajoritateatemelor
perceputecarelevantepentrucontextulromnescpostrevoluionar.nconsecin,principala
tendin relevat de dezbaterile din 1990 i 1992 a vizat definirea i
redefinirea principalelor valori i concepte sistemice de natur
politic, economic i
social.ngeneralvorbind,dezbatereadin1990ainauguratunnumrdetemefondatoare,
careulterioraudevenittemecheiendiscursulpolitic.Pedealtparte,emergenaacestor
temeafostcurndurmatdeunprocesderecontextualizaremaimultsaumaipuinsubtil,
temelefiindadaptateimetamorfozatedeactorinstrictconcordancupropriilelor
intereseicurealitilenoilorevoluiiicontexte.Deexemplu,tematranziiei,otem
fondatoarecuunputernicimpactntimpulprimeicampaniielectoralepostcomuniste,
asumat ca atare ce toi cei trei actori politici implicai n ultimul
act al competiiei electorale,
adevenitn1992unsubiectgeneratordecontroverse,candidaiiutilizndtemanmaniere
diametraldiferite:ntimpcepreedintelenfuncieIonIliescuautilizattemacapeo
justificarenaturalaritmuluianevoiosdecretereeconomicisocial,competitorulsu
politic,EmilConstantinescu,aconsideratctemaestenfaptfolositpentruaascunde
eecurileuneiconduceridefectuoase.noricecaz,ncepndcu1996,temaadevenitun
subiectmaidegrabspectral,fiindabordatcareferinaunuicontexttemporalextins
(perioada de tranziie, despre care se tie cnd a nceput, dar nu se
cunoate momentul n care
sevafinaliza)ifrvreoindicareclaraunorproblematicicircumstanialelegatede
subiectul tranziiei. Mai mult de att, tendina de adaptare a unei
serii de teme deja consacrate (cum ar fi tranziia i problemele
legate de trecutul comunist) a fost nsoit de emergena unui numr de
temederivate,interconectatelatemeledejaconsacrate.Deexemplu,chestiunilelegatede
nouaConstituie,cumarfiproblemamonarhicichestiuneaproprietiiprivateaufost
corelate cu o agend politic deja consacrat referitoare la tipul i
calitatea noii democraii i
cuproblemelereferitoarelamotenirilefostuluiregimtotalitar.Aceeaiinterpretarepoatefi
oferitincazultemelorapruten1992care,deasemenea,vorintrantr-unprocesde
recontextualizare cum ar fi subiectul corupiei i al partizanatului
mediatic.
Profesionalizareacomunicriielectorale(manifestatnspecialn1996),carea
nsemnatiopreocuparecrescutaactorilorpoliticipentrudezvoltareaunorstrategii
21discursiveelectorale,aduslaadoptareadectrecandidaiaanumitortemecentralei
investirea acestora cu importantemize de legitimare i, implicit cu
transformareaacestora n
elementestructurantealediscursurilorelectorale.Caurmare,n1996principaliicandidaila
alegerileprezidenialei-auelaboratdiscursurilenjurulunortemeidentitare.Astfel,
consacrndotendindejaprefiguratn1992i,caatare,datorndmultcontinuitilorde
ordin contextual (n 1992 i n 1996 protagonitii alegerilor
prezideniale au fost aceiai: Emil
ConstantinescuiIonIliescu),n1996contribuiacandidailorlaconstruciatemelora
devenitmultmaievidentpentrupublic,paternitateatemelorfiindmultmaivizibil
declarat i asumat de ctre prezideniabili. Cu alte cuvinte, 1996 a
reprezentat anul n care
afostinauguratunnoupatterndediscurspolitic,caracterizatprinpredileciacandidailor
pentrufocalizareantregiicampaniiasupraunorarhivetematicedejaconsacrate,percepute
ca resurse discursive personale ale competitorilor. Mergnd i mai
departe, anul care a nchis intervalul analizat, 2000, a reprezentat
un
momentdeinvoluieattnprivinapracticilordecomunicarepolitic(carepierddin
complexitate prin anularea interaciunii dintre candidai), ct i n
privina diversitii tematice n discursul electoral, mult redus din
cauza abordrii unui numr restrns de teme (conexate ntr-un mod sau
altul la specificul contextual al perioadei). Ca urmare, caracterul
conflictual i tensionat al contextului politic al perioadei, marcat
de pendulare continu ntre contestare i
extremism,atransformatspaiuldedezbaterentr-uncmpdiscursivdominatdeunnumr
restrnsdesubiecte(nfapt,recontextualizriireconfigurrialetemeloraprutentimpul
ciclurilorelectoraleanterioare),perceputeattcatemecentralealecandidailor,ctica
principalele probleme cu adevrat relevante pentru societate i
pentru evoluia i dezvoltarea
eiviitoare.Spaiuldiscursivelectoralafostconfiscatdediscuiageneralasuprarolului
democraiei i asupra diferenelor dintre democraiei i dictatur, un
accent deosebit fiind pus
pediverseleformedemoteniricomunisteiperesponsabilitileprivindaciuniiatitudini
din trecut.
4.3.LabineorilaruPrincipalelestrategiide(de)legitimarendiscursul
electoral (1990-2000)
Faptulcdiscursulelectoral,cadealtfeloricetipdediscurspolitic,reprezintun
vector pentru practicile de legitimare a reprezentat o axiom asumat
a priori a cercetrii de fa. Ca atare, principalul scop nu a fost s
investigheze dac discursul electoral a reprezentat
uninstrumentdelegitimare,cisobservecumlegitimareaafostconstruitniprin
22discursuri nmod special prin dimensiunea lor tematic
dectreactorii politici prinin jocul electoral.
Analizastrategiilorde(de)legitimaremobilizatendiscursurileelectoraleale
intervaluluiinvestigataevideniatoseriedecaracteristicialeprocesului,maimultsaumai
puin corelate ntre ele: 1)(De)legitimarea actorilor este construit
n jurul unui numr de teme structurante,
fiefondatoare,fieidentitare(arhivapersonal)(perceputecaatarentr-unmod
mai mult sau mai puin subiectiv de ctre actorii implicai n proces);
2)(De)legitimareafuncioneazcaundrumcudousensuriattpentruactori,ct
ipentrutemelepecareeileutilizeaz:pedeoparte,actorulobinelegitimitate
prinmobilizareauneianumiteteme,iar,pedealtparte,mobilizndpropriulsu
statut i resurse personale, el confer legitimitate temei
respective, impunnd-o pe agenda public;
3)Strategiilede(de)legitimarefacapelattlaraiunea,ctilaemoiilepublicului;
totui,datoritparticularitilorcontextualelacaredejaamfcutreferire
(caracterul perioadei de tranziie, atmosfera general conflictual i
scindarea care a marcat societatea romneasc postcomunist),
strategiile discursive au apelat mai des la emoiile (furie, fric,
mndrie) i mai puin la raiunea indivizilor; 4) Acelai principiu al
unui proces bidirecional de legitimare este valabil i n ceea
cepriveteraportulcreatntreactoriipoliticiidispozitivulelectoral(cadrul
dezbaterii)impusdecompetiiaelectoral:dispozitivulelectoralalcompetiiei
confer legitimitate actorilor prin faptul c este perceput ca o
garanie a unui joc
electoraldemocratic,iaractoriigaranteazcupropriilelorresurseistatuturi
validitatea dispozitivului;
5)(De)legitimareaesteconstruitncadrulunuiplantemporalutiliznd(alternativ
sau simultan) resurse aparinnd trecutului, prezentului i
viitorului; 6)(De)legitimarea este construit n cadrul unui plan
spaial abordnd (alternativ sau
simultan)atttemeiproblematiciinterne,definiteiidentificatecaataresau
problematici privind relaiile cu cei din afar (temele de relaii
externe, n mod
23explicitidentificatecaatare),ctipoziionareancadrulunuicontextgeopolitic
mai amplu, cu referire constant la relaionarea cu exteriorul i cu
strinii.
nafaraacestortrsturigenericecareaucaracterizatstrategiilemobilizatede
candidai,analizadiscursurilorprodusentimpulcelorpatruproceseelectorale1990-2000a
demonstrat o preferin general ctre practicile de autorizare de sine
i de evaluare moral.
Explicaiilepentruaceastpreferinrezidntr-unnumrdefactori.nprimulrnd,
specificitateacontextuluiistoric:motenirileicolapsuldictaturiicomuniste,urmatdeun
procesdetranziiedeopotrivcomplexinesiguraudeterminatoanumitnecesitatea
diferenierii, care a fost n general construit prin utilizarea
antitezelor de tip maniheistntre aspecte pozitive i negative
(comportamente i atitudini, rezultate i
soluii).naldoilearnd,noutateasituaiilorpoliticei-apuspeactorifanfacuo
necesitate puternic de a se prezenta i legitima prin intermediul
propriilor statuturi i resurse biografice.
i,naltreilearnd,propensiuneactreutilizareadeconstruciiantiteticepoatefi
explicat i prin intermediul atmosferei conflictuale i tensionate a
campaniilor electorale, care a determinat (i a fost determinat de)
mobilizarea unor astfel de tehnici i practici discursive.
Maimult,evoluiilenregistratedelaunproceselectorallaaltulnconfigurarea
discursului politic a adus schimbri n tiparele strategiilor de
(de)legitimare produse n i prin discurs. De exemplu, personalizarea
punctelor tematice forte i consacrarea a ceea ce poate fi
numitarhiveletematicealecandidailor(nceputn1992iconfiguratnmodcompletn
1996)aucondusctreaccentuareaunortipurievaluativedeconstruirediscursiva
legitimitii,protagonitiicompetiieipoliticedeveninddincencemaipreocupaicu
justificareapropriilorpunctedevedereprinpoziionareaacestoranantitezcupunctelede
vederealecompetitorilor.Strategiaamaicorespunsiuneinecesitideapunenbalan
rezultatele dezirabile cu cele reale ale intervalului anterior
(tehnic utilizat n mod deosebit n 1992 i 1992, 1996 reprezentnd din
nou anului unei evoluii i accenturi semnificative a strategiei).
noricecaz,aparentacontinuitateaprocesuluiafostnmaremsurntreruptde
ctre particularitile contextuale intervenite ca urmare a
ascensiunii extremismului din 2000.
nconsecin,anul2000areprezentatunvrfnceeaceprivetepracticilededelegitimare
inauguratenperioadaanterioar,caracterulclimatuluielectoraldeterminndu-ipecandidai
24s acioneze n principal n vederea delegitimrii adversarului
politic i mai puin n vederea
construiriijustificriipropriilorloraciuni.Aceasttendinctreuntipdecampanie
negativ nu a reprezentat o noutate a anului 2000, dar acutizarea
conflictului social din cauza
pericoluluiextremistatinssaccentuezeaceastapetenpentruevaluarenegativ.Astfel,
chiardacprincipalelechestiunielectoraleiabordriutilizaten2000aufostdefapt
reiterriirecontextualizrialetemelormobilizatencampaniaelectoralanterioar,
campaniaelectoralaanului2000aaduscusineotransformaresemnificativnceeace
priveste strategiile de atac manifestat n special printr-o sporire
a virulenei i o scdere la nivelul componentei raionalizante avnd
scopul de a trezi emoiile (n special fric i furie) publicului.
5.Relevana tiinific a tezei
Pentruaelucidaunnumrdeaspectereferitoarelaconfigurareademocraiein
Romniapostcomunist,studiuldefai-apropussdeconstruiascstrategiilede
(de)legitimare care au configurat discursul electoral al perioadei
circumscrise primilor 10 ani
postrevoluionari.Frapretindeoperspectivexhaustivasupradiscursuluielectoral,
investigaiaaexaminatmecanismeledelegitimareiastabilitcadrulpentruoposibil
tipologieidinamicaresurselordelegitimitatemobilizatedeactoriipoliticiaflain
competiie. Pornind de la acest obiectiv, lucrarea se dorete o
contribuie att din punct de vedere
teoretic,ctidinpunctdevederemetodologiciempiric,propunndunmodelcalitativde
abordare a unui gen particular de discurs politic mediatizat.n
acest sens, dintr-o perspectiv teoretic, teza structureaz att
literatura referitoare la discurs i analiz de discurs, ct i
contribuiile centrale n materie de legitimare i strategii de
legitimare, conexnd aceste dimensiuni cu problematica rolului pe
care media, i n special
televiziunea,ldeinenconfigurareaspaiuluipublic.Aadar,cercetareadefase
poziioneaz n cadrul unei direcii de analiz care mbin analiza de
discurs cu studiile media. Din punct de vedere metodologic,
lucrarea propune un model sincretic de analiz bazat
peprincipiileanalizeicriticeadiscursuluireferitoareladecriptarearaporturilorhegemonicede
putere care se manifest n i prin discurs i mbinnd elemente
provenite att din metoda analizei discursului mediatic (Fairclough,
2005) i din abordarea istoric de analiz a discursului (Wodak,
2001b). n acest sens, instrumentul metodologic mobilizeaz n sensul
examinrii calitative a unui 25corpus destul de amplu (cele 11
dezbateri care constituie aria de investigare a studiului nsumeaz
sutedepagini)doucategoriideanaliz:contextuale(contextepolitico-istoriceimediatice)i
discursive (teme de discurs i moduri discursive de interaciune).
nceeaceprivetecontribuiadenaturempiric,tezarealizeazoetapizarea
transformrilorcareauavutloclaniveluldiscursuluielectoral,inventariindianaliznd
tipologiiletematiceistrategiilede(de)legitimaredecelabilelaniveluldiscursurilorproduse
decandidaiilafunciasupremnstat.Totodat,cercetareaaacordatoateniedeosebit
practicilorde(re)producereide(re)contextualizareaunortematiciemergente,putndfi
considerat din acest punct de vedere o resurs important pentru
nelegerea modului n care
discursulpoliticseconstruietentr-osocietateaflatlanceputuli,ulterior,ncursulunui
proces de democratizare.
Oaltcontribuiedeordinempiricestereprezentatdemultitudineaivarietatea
resurselordeordindocumentarutilizatendemersultiinificdefa,mergnddela
documenteaudiovizuale,laarticoledinpresascris,sondajedeopinie,literatur
memorialistic i documentar, studii de specialitate i generale. Ca
urmare, prin abordarea interdisciplinar pe care o propune i care
reiese chiar din
varietateamijloacelordocumentaremobilizate,tezapoatedevenioresurspentruunnumr
dedomenii,delatiinelecomunicrii(analizdediscurs,studiimedia)latiinepoliticei
istorie.nplus,caracterullongitudinalalstudiuluiltransformntr-oresurspentrualte
investigaiicareabordeazfieintervalulcareaconstituitobiectulacesteicercetri,fie
intervalelecareprecedicelecareurmeazperioadeianalizate,oferindpremiselepentru
analize conexe viitoare. Totodat, innd cont de faptul c urmtoarele
campanii electorale au
nsemnatintrareapescenapoliticaunornoiactori,cupersonalitiitipuridediscurs
diferite,iaumarcattransformrisemnificativelanivelulpracticilordeinteraciuneide
comunicarepolitic,studiuldefapoatedeveniopremisutilpentruanalizacampaniilor
electorale care au urmat, n sensul stabilirii evoluiilor ulterioare
ale strategiilor de legitimare mobilizate n discursul electoral.
26Bibliografie
citat3Berger,Peter,Luckmann,Thomas(1966),TheSocialConstructionofReality,
Harmondsworth, Penguin, England.
Chilton,Paul(2004),AnalysingPoliticalDiscourse.TheoryandPractice,LondonandNew
York: Routledge.
Chouliaraki,Lilie&Fairclough,Norman(1999),DiscourseinLateModernity.Rethinking
Critical Discourse Analysis, Edinburgh University Press, Edinburgh.
Denton,Robert(2000),DangersofTeledemocracy:HowtheMediumofTelevision
UnderminesAmericanDemocracy,nDenton,Robert(ed.),PoliticalCommunication
Ethics An Oxymoron?, Praeger Publishers, Westport. Fairclough,
Norman (1995), Media Discourse, Edward Arnold, London.
Fairclough,Norman(2009),GenresinPoliticalDiscourse,Mey,JacobL.(ed.),Concise
Encyclopedia of Pragmatics, second edition, Elsevir, Oxford.
Kendall,Gavin(2007),WhatIsCriticalDiscourseAnalysis?RuthWodakinConversation
withGavinKendall[38paragraphs],nForumQualitativeSozialforschung/Forum
QualitativeSocialResearch,8(2),Art.29,http://www.qualitative-research.net/fqs-texte/2-07/07-2-29-e.htm
(accesat la 26 January 2013).
McNair,Brian(2003[1995]),AnIntroductiontoPoliticalCommunication,Routledge,
London.
VanDijk,TeunA.(1998),Ideology.AMultidisciplinaryApproach,SagePublications,
London, Thousand Oaks & New Delhi.
VanDijk,TeunA.(2008),DiscourseandContext.ASociocognitiveApproach,Cambridge
University Press.
VanLeeuwen,Theo(2008),NewToolsforCriticalDiscourseAnalysis,OxfordUniversity
Press.
Wodak,Ruth(2001a),WhatCDAisaboutasummaryofitshistory,importantconcepts
anditsdevelopments,nWodak,Ruth&Meyer,Michael(eds.),MethodsofCritical
Discourse Analysis, Sage Publications, London, Thousand Oaks &
New Delhi, pp. 1-13.
Wodak,Ruth(2001b),TheDiscourseHistoricalApproach,nWodak,Ruth&Meyer,
Michael(eds.),MethodsofCriticalDiscourseAnalysis,SagePublications,London,
Thousand Oaks & New Delhi, pp. 63-95.
Wodak,Ruth,Meyer,Michael(eds.)(2001),MethodsofCriticalDiscourseAnalysis,Sage
Publications. 3 Doar titlurile citate n rezumat. Pentru
bibliografia complet, v rugm s consultai textul integral al tezei
de doctorat.