PENGADILAN TINGGI MEDAN Putusan Nomor: 280/PDT/2017/PT.MDN Halaman 1 dari 30 P U T U S A N Nomor. 280/PDT/2017/ PT.MDN. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadili perkara- perkara perdata pada Pengadilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara : Muhammad Nur, Umur + 71 Tahun, Agama Islam, Jenis Kelamin Laki-laki, Pekerjaan Bertani, Alamat Dusun I Desa Kuala Indah, Kecamatan Sei Suka Kabupaten Batubara disebut sebagai PEMBANDING semula TERGUGAT-I L A W A N 1. Suansih Alias Manise Binti Suparno (Istri Alm. Sofyan), Umur 56 Tahun, Jenis kelamin Perempuan, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Alamat Desa Rawa Mulya Kecamatan VIX Koto Kabupaten Muko-Muko Provinsi Bengkulu ; 2. Suhendri Bin Sofyan, Umur 39 Tahun, Jenis kelamin Laki-laki, Agama Islam, Pekerjaan Anggota TNI, Alamat Nagori Karang Anyar Kecamatan Gunung Maligas Kabupaten Simalungun ; 3. Suhendra Bin Sofyan, Umur 34 Tahun, Jenis kelamin Laki-laki, Agama Islam, pekerjaan Swasta, Alamat Desa Air Kasai Kecamatan Air Dikit Kabupaten Muko-muko Provinsi Bengkulu ; 4. Edi Irwan Bin Sofyan, Umur 33 Tahun, Jenis kelamin Laki-laki, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Alamat Desa Air Kasai Kecamatan Air Dikit Kabupaten Muko-Muko Provinsi Bengkulu ; 5. Junaidi Bin Sofyan, Umur 32 Tahun, Jenis Kelamin Laki-laki, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Alamat Desa Air Kasai Kecamatan Air Dikit Kabupaten Muko-Muko Provinsi Bengkulu ;
30
Embed
PENGADILAN TINGGI MEDAN - pt-medan.go.id · PENGADILAN TINGGI MEDAN Putusan Nomor: 280/PDT/2017/PT.MDN Halaman 2 dari 30 6. Sulastri (Istri Alm. Suparno), Lahir di Blitar 17 Agustus
This document is posted to help you gain knowledge. Please leave a comment to let me know what you think about it! Share it to your friends and learn new things together.
Transcript
PENG
ADIL
AN T
INGG
I MED
AN
Putusan Nomor: 280/PDT/2017/PT.MDN Halaman 1 dari 30
P U T U S A N
Nomor. 280/PDT/2017/ PT.MDN.
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA
Pengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadili perkara-
perkara perdata pada Pengadilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan
sebagai berikut dalam perkara antara :
Muhammad Nur, Umur + 71 Tahun, Agama Islam, Jenis Kelamin
Laki-laki, Pekerjaan Bertani, Alamat Dusun I Desa Kuala
Indah, Kecamatan Sei Suka Kabupaten Batubara disebut
sebagai PEMBANDING semula TERGUGAT-I
L A W A N 1. Suansih Alias Manise Binti Suparno (Istri Alm. Sofyan), Umur
56 Tahun, Jenis kelamin Perempuan, Agama Islam,
Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Alamat Desa Rawa Mulya
Kecamatan VIX Koto Kabupaten Muko-Muko Provinsi
Bengkulu ;
2. Suhendri Bin Sofyan, Umur 39 Tahun, Jenis kelamin Laki-laki,
Agama Islam, Pekerjaan Anggota TNI, Alamat Nagori
Karang Anyar Kecamatan Gunung Maligas Kabupaten
Simalungun ;
3. Suhendra Bin Sofyan, Umur 34 Tahun, Jenis kelamin Laki-laki,
Agama Islam, pekerjaan Swasta, Alamat Desa Air Kasai
Kecamatan Air Dikit Kabupaten Muko-muko Provinsi
Bengkulu ;
4. Edi Irwan Bin Sofyan, Umur 33 Tahun, Jenis kelamin Laki-laki,
Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Alamat Desa Air Kasai
Kecamatan Air Dikit Kabupaten Muko-Muko Provinsi
Bengkulu ;
5. Junaidi Bin Sofyan, Umur 32 Tahun, Jenis Kelamin Laki-laki,
Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Alamat Desa Air Kasai
Kecamatan Air Dikit Kabupaten Muko-Muko Provinsi
Bengkulu ;
PENG
ADIL
AN T
INGG
I MED
AN
Putusan Nomor: 280/PDT/2017/PT.MDN Halaman 2 dari 30
6. Sulastri (Istri Alm. Suparno), Lahir di Blitar 17 Agustus 1945,
Jenis Kelamin Perempuan, Agama Islam, Pekerjaan Ibu
Rumah Tangga, Alamat Desa Kuala Tanjung Kecamatan
Sei Suka Kabupaten Batu Bara ;
7. Sumiyati Binti Suparno, Umur 54 Tahun, Jenis Kelamin
Perempuan, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,
Alamat Desa Lias Baru, Kecamatan Bandar Masilam,
Kabupaten Simalungun ;
8. Suroso Suparno Bin Suparno, Umur 53 Tahun, Jenis Kelamin
Laki-laki, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Alamat Desa
Tunggal Jaya Kecamatan Teras Terujam, Kabupaten
Muko-muko, Propinsi Bengkulu ;
9. Sugeng Wijaya Bin Suparno, Umur 52 Tahun, Jenis Kelamin
Laki-laki, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Alamat Nagori
Bandar Jawa, Kecamatan Bandar Kabupaten Simalungun ;
10. Sujiono Bin Suparno, Umur 48 Tahun, Jenis Kelamin Laki-laki,
Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Alamat Kelurahan Terjun
Kecamatan Medan Merdeka Kota Medan ;
11. Sarumi Binti Suparno, Umur 47 Tahun, Jenis Kelamin
Perempuan, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,
Alamat Nagori Panambean Baru, Kecamatan Bandar
Masilam Kabupaten Simalungun ;
12. Mujiatik Binti Suparno, Umur 44 Tahun, Jenis Kelamin
Perempuan, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,
Alamat Nagori Desa Kwala Tanjung Kecamatan Sei Suka
Kabupaten Batubara ;
13. Yatimin Bin Suparno, Umur 42 Tahun, Jenis Kelamin Laki-laki,
Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Alamat Nagori
Penambean Baru Kecamatan Bandar Masilam Kabupaten
Simalungun,;
14. Kurniawan Bin Suparno, Umur 37 Tahun, Jenis Kelamin Laki-
laki, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Alamat Desa Kuala
Tanjung Kecamatan Sei Suka Kabupaten Batubara ;
PENG
ADIL
AN T
INGG
I MED
AN
Putusan Nomor: 280/PDT/2017/PT.MDN Halaman 3 dari 30
Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Riadi, S.H., Advokat,
beralamat kantor di Jalan Cut Nyak Dhien Nomor 5A Kisaran dan Jalan
Asahan Km. 4 Nomor 19 Kecamatan Siantar Kabupaten Simalungun,
berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 5 Desember 2016 yang telah
didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kisaran dengan Register
Nomor 399/PSK-KUM/2016 tanggal 16 Desember 2016, disebut sebagai
PARA TERBANDING semula PARA PENGGUGAT ;
L A W A N Kepala Desa Kuala Indah, Beralamat di Desa Kuaa Indah
Kecamatan Sei Suka Kabupaten Batubara, disebut sebagai
TURUT TERBANDING semula TERGUGAT- II;
Pengadilan Tinggi tersebut ;
Telah membaca berkas perkara dan surat-surat yang berhubungan
dengan perkara ini ;
TENTANG DUDUK PERKARA
Menimbang bahwa para Penggugat dengan surat Gugatan tanggal
16 Desember 2016 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan
Negeri Kisaran pada tanggal 16 Desember 2016 dalam Register Nomor
122/Pdt.G/2016/PN Kis, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:
1. Bahwa semasa hidupnya Sofyan (meninggal dunia tanggal 15 Juni 2014)
selain memiliki seorang istri yaitu Penggugat I, dan lima orang anak
kandung satu orang telah meninggal dunia yang bemama Satria Andika
dan saat ini anak kandung Alm. Sofyan tinggal empat orang yang masih
hidup masing-masing sebagai Penggugat II, Penggugat HI, Penggugat IV,
Penggugat V. Dan juga ada memiliki sebidang tanah perladangan seluas
kurang lebih 8500 M2 yang terletak di dahulu bemama Dusun VI, Desa
Kuala Tanjung, Kec. Air Putih, Kab. Asahan, sekarang bemama Dusun I,
Desa Kuala Indah, Kec. Sei Suka, Kab. Batu Bara, dengan batas-batas,
sebelah Timur berbatas dengan tanah Syamsul Bahri dengan Panjang 95
meter, sebelah Barat berbatas dengan Tanah Bahari (Alm) dengan
Panjang 105 meter, sebelah Selatan berbatas dengan Parit Bekoan dan
Sungai dengan Lebar 85 meter, sebelah Utara berbatas dengan dahulu
tanah Arifin sekarang tanah Suparno (Alm), dan tanah Syamsul Bahri
PENG
ADIL
AN T
INGG
I MED
AN
Putusan Nomor: 280/PDT/2017/PT.MDN Halaman 4 dari 30
(Alm) dengan lebar 85 meter, dan dasar kepemilikan Sofyan atas bidang
tanah tersebut diatas adalah berdasarkan surat keterangan Jual Beli
Tanah Nomor. 96.3.SKJBT. KT.1986 tertanggai 30 Juni 1986 antara Ramli
dengan Sofyan yang diketahui oleh Kepala Desa dan Kepala Dusun I,
Desa Kuala Tanjung, sedangkan dasar kepemilikan Ramli yang telah
menjual tanahnya kepada Sofyan adalah Surat Keterangan Nomor.
47.3.1972 tertanggal 19 Mei 1977 yang diketahui Kepala Kampung Kuala
tanjung, berdasarkan Pengumuman Bupati Asahan No. 3807.3 tertanggal
12 April 1968;
2. Bahwa sejak dibeli tanah objek perkara diusahai dan dikerjai oleh Sofyan
dan keluarganya dengan tanaman yang dapat menghasilkan seperti
tanaman padi dan jagung dan selama daiam penguasaan dan menjadi
milik Sofyan tanah objek perkara tidak pernah bersengketa dengan pihak
lain dan pada tahun 1994 Sofyan bersama dengan istri dan anak-anaknya
pindah tempat tinggal ke daerah Propinsi Bengkulu dan sebelum pindah
kedaerah Bengkulu Sofyan mempercayakan tanah objek perkara untuk
dijaga dan diusahai kepada Suparno (Alm) yang juga merupakan mertua
dari Sofyan dan orang tua kandung dari Penggugat I, dan kebetulan tanah
objek perkara berbatasan langsung dengan tanah milik Suparno pada sisi
sebelah Utara;
3. Bahwa adapun tanah milik Suparno (meninggal dunia tanggal 15 Oktober
1995) yang juga merupakan objek perkara adalah tanah seluas 2.412 M2
yang diperoleh Suparno berdasarkan Surat Keterangan Jual beli dengan
nomor. 145.3. SKJBT.KT.1987 antara Suparno dengan Arifin pada tanggal
7 Maret 1987 diketahui oleh Kepala Dusun I dan Kepala Desa Kuala
Tanjung, dengan letak tanah objek perkara milik Suparno di dahulu
bemama Dusun I, Desa Kuala Tanjung, Kec. Air Putih, Kab. Asahan
sekarang bemama Dusun 2P, Desa Kuala Indah, Kec. Sei Suka, Kab.
Batu Bara dengan batas-b sebelah Timur berbatas dengan tanah Syamsul
Bahri (Alm) 67 meter, sebelah Barat berbatas dengan tanah M. Sum.As
67 meter, sebelah Selatan berbatas dengan Tanah Sofyan 36 meter,
sebelah Utara berbatas dengan sungai Bagan 36 meter, dan hubungan
Suparno dengan Penggugat VI adalah istri sedangkan Penggugat VII
sampai dengan Penggugat XIV adalah sebagai anak kandung, dan sejak
dibeli oleh Suparno (Alm) tanah objek sengketa milik tetap diusahai dan
PENG
ADIL
AN T
INGG
I MED
AN
Putusan Nomor: 280/PDT/2017/PT.MDN Halaman 5 dari 30
ditanami dengan tanaman padi dan jagung dan sebelum tahun 1995 tidak
pemah bersengketa baik batas maupun tentang kepemilikannya;
4. Bahwa hamparan tanah objek perkara milik peninggalan Sofyan (Alm)
seluas 8500 M2 berbatasan langsung dengan hamparan tanah milik
peninggalan Suparno (Alm) seluas 2412 M2 dan jumlah kedua objek
perkara adalah seluas 10912 M2, dan hubungan kekeluargaan antara
Sofyan dengan Suparno adalah hubungan antara menantu dengan
mertua, oleh karenanya sebelum Sofyan pindah kedaerah Bengkulu
bersama istri dan anak-anaknya pada tahun sekitar 1990-an, maka
Sofyan mempercayakan objek tanah perkara miliknya untuk dijaga dan
diusahai kepada Suparno (Alm), agar tidak usahai oleh orang lain, dan
kepercayaan itu dijaga benar oleh Suparno yakni dengan mengusahai dan
mengambil hasil dari kedua objek tanah sengketa;
5. Bahwa Tergugat I, pada pertengahan tahun 1994-an ada meminjam
kedua objek perkara kepada Suparno untuk diusahai dari pada kosong,
karena kebetulan sejak akhir tahun 1994 Suparno telah sakit-sakitan,
sehingga tidak dapat mengusahai kedua objek perkara dan pada tanggal
15 Oktober 1995 Suparno meninggal dunia, dengan memamfaatkan
situasi sakitnya Suparno, Tergugat I pada tanggal 4 September 1995
bersamaan dengan persiapan Pemekaran Desa, yakni dari Desa Kuala
Tanjung dimekarkan menjadi Desa Kuala Indah (Tergugat II), mengajukan
penerbitan surat keterangan tanah atas nama Tergugat I, diatas kedua
objek perkara milik Para Penggugat-Penggugat, seolah-olah kedua objek
sengketa adalah tanah garapan Tergugat I, Kepada Desa Persiapan
Kuala Indah (Tergugat II), tanpa seijin dan tanpa diketahui oleh Suparno
(Ahli warisnya) dan Sofyan (Ahli Warisnya), dan setelah mendapatkan
surat Keterangan Tanah yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Persiapan
Pemekaran Desa Kuala Indah (Tergugat II), selanjutnya Tergugat I
menanami pohon kelapa sawit diatas kedua objek Perkara, juga tanpa
sepengetahuan dan seijin Sofyan (ahli warisnya-PenggugatI sampai
dengan Penggugat V) dan Suparno (ahli warisnya-Penggugat VI sampai
dengan Penggugat XIV);
6. Bahwa Pemekaran dari Desa Kuala Tanjung menjadi Desa Kuala Indah,
kemudian Kecamatan Air Putih menjadi Kecamatan Sei Suka, dan
Kabupaten Asahan menjadi Kabupaten Batu Bara terjadi pada tahun 1995
PENG
ADIL
AN T
INGG
I MED
AN
Putusan Nomor: 280/PDT/2017/PT.MDN Halaman 6 dari 30
-an dan secara kebetulan kedua objek sengketa masuk dalam wilayah
hukum Desa Persiapan yakni Desa Kuala Indah, oleh karena itu dengan
bermodalkan Pemekaran Desa serta sakitnya Suparno yang notabene
tidak dapat mengusahai kedua objek sengketa, keadaan inilah yang
Tergugat I mamfaatkan dengan cara melawan Hukum pada tahun 1995
mengajukan penerbitan Surat keterangan Tanah kepada Tergugat II,
diatas kedua objek sengketa milik Suparno dan Sofyan untuk dimiliki
Tergugat I, tanpa seijin dan sepengetahuan Suparno (Alm) dan Sofyan
(Alm), dan atas Perbuatan melawan hukum Tergugat I yang telah
mencaplok tanah milik Suparno dan Sofyan dan telah pula meniadakan
akan keabsahan dasar kepemilikan atas kedua objek sengketa, maka
Suparno dan sofyan melakukan beberapa upaya ditingkat kepala Desa
Kuala Tanjung maupun Kepala Desa Kuala Indah ( Tergugat II), agar
Permasalahan ini dapat diselesaikan secara baik-baik, akan tetapi
Tergugat I tidak bersedia dan tetap menyatakan bahwa kedua objek
sengketa sebagai miliknya;
7. Bahwa pada tanggal 15 Mei 2006 dihadapan Kepala Desa Kuala Indah (
Tergugat II), Sdr. Ramli, Umur 74 Tahun, Agama Islam, Pekeijaan
Nelayan, Tempat tinggal Dusun Lorong Pengajian, Desa Lalang, Kec.
Medang Deras, Kab. Batu Bara, membuat Pemyataan yang menegaskan
bahwa benar ada memiliki tanah Perladangan seluas 8500 M2 yang
terletak di dahulu Dusun VI, Desa Kuala Tanjung, Kec. Air Putuh, Kab.
Asahan sekarang bemama Dusun I, Desa Kuala Indah, Kec. Sei Suka,
Kab. B. Bara dan seterusnya yang telah dijual kepada Sofyan pada
tanggal 30 Juni 1986 dengan harga Rp 400.000,- (empat ratus ribu
mpiah), dan atas pemyataan Ramli ini Tergugat juga tidak mengakuinya;
8. Bahwa pada tanggal 15 Mei 2006 dihadapan kepala Desa Kuala Indah
(Tergugat II) Sdr. Usman. M. Umur 56 tahun, Agama Islam, Pekeijaan
Pegawai PT. PLN dimana pada tanggal 30 Juni 1986 menjabat sebagai
Kepala Dusun I Desa Kuala Tanjung turut sebagai Saksi ketika teijadi jual-
beli antara Ramli dan Sofyan atas objek sengketa seluas 8500 M2,
menyatakan dengan sesungguhnya dan sebenamya bahwa Sofyan
memiliki tanah seluas 8500 M2 yang dibeli dari Ramli dan Suparno
memiliki tanah seluas 2412 M2 yang dibelinya dari Sdr Arifin sesuai surat
keterangan jual beli tanah pada tahun 1986 dan tahun 1987, dan atas
PENG
ADIL
AN T
INGG
I MED
AN
Putusan Nomor: 280/PDT/2017/PT.MDN Halaman 7 dari 30
Pemyataan ini Tergugat juga tidak mengakuinya;
9. Bahwa pada tanggal 15 Mei 2006 dihadapan Kepala Desa Kuala Indah
(Tergugat II) sdr. Arifin, umur 60 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Nelayan,
Tempat tinggal di Dusun I Padang Serunai, Desa Kuala Tanjung, Kec. Sei
Suka, Kab. B. Bara menyatakan dengan sebenamya bahwa ada memiliki
tanah perladangan seluas 2412 M2 yang telah dijual kepada sdr. Suparno
pada tanggal 7 Maret 1987 dengan harga ganti rugi sebesar Rp. 120.000,-
(seratus dua puluh ribu rupiah), dan atas pemyatan sdr. Arifin Tergugat
juga tidak mengakuinya;
10. Bahwa setelah Suparno dan Sofyan meninggal dunia peijuangan untuk
mendapatkan kembali objek sengketa diteruskan oleh masing-masing Ahli
warzsnya, yakni Penggugat I sampai dengan Penggugat V selaku Ahli
waris Sofyan, kemudian Penggugat VI sampai dengan Penggugat XIV
selaku Ahli waris Suparno, dan upaya yang telah dilakukan oleh
Penggugat - Penggugat adalah dengan datang ke Kantor Kepala Desa
Kuala Indah (Tergugat II) dan dengan di Mediasi oleh Kepala Desa Kuala
Indah (Tergugat 13) mempertemukan antara Para penggugat dengan
Tergugat I, dan beberapa kali pertemuan tidak membuahkan hasil, artinya
Tergugat tetap tidak mengakui kedua objek sengketa sebagai milik para
Penggugat, selanjutnya Permasalahan ini dilanjutkan ketingkat Kantor
Camat Sei Suka dan langsung Camat Sei Suka sebagai Mediator tetapi
juga tidak ada jalan keluar penyelesaian atas kedua obiek sengketa
tersebut di atas;
11. Bahwa setelah kedua objek perkara dibeli oleh Sofyan dan Suparno
sampai dengan saat ini tidak pemah dijual atau dialihkan kepada siapapun
termasuk kepada Tergugat I, dan permohonan penerbitan Surat
Keterangan Tanah yang telah dilakukan oleh Tergugat I atas kedua objek
tanah perkara jelas berdasarkan fakta hukum telah melanggar dan
merupakan perbuatan melawan hukum, oleh karena berdasarkan fakta
hukum diatas kedua objek perkara, telah jelas landasan kepemilikannya
yakni atas nama Sofyan dan atas nama Suparno, dan Kepemilikan atas
kedua objek tanah sengketa adalah merupakan surat keterangan jual beli
dan bukan merupakan garapan, dan sebagai akibat perbuatan Tergugat I
yang telah menguasai kedua objek perkara dengan cara menanami
tanaman sawit diatas kedua objek perkara, telah menimbulkan kerugian
PENG
ADIL
AN T
INGG
I MED
AN
Putusan Nomor: 280/PDT/2017/PT.MDN Halaman 8 dari 30
secara materil sejak tahun 1995 sampai dengan sekarang yang harus
ditanggung oleh Penggugat I sampai dengan Penggugat V selaku ahli
waris Sofyan dan selaku pemilik objek perkara seluas kurang lebih 8500
M2 dan Penggugat VI sampai dengan Penggugat XIV selaku ahli waris
Suparno dan selaku pemilik objek sengketa seluas 2412 M2, dan adapun
kerugian Penggugat I sampai dengan Penggugat V atas objek perkara
seluas lebih kurang 8500 M2 peninggalan Alm. Soyan adalah apabila
ditanami dengan tanaman padi setiap tahunnya dua kali musim panen
padi, dan setiap kali musim panen padi menghasilkan 3000 Kg X Rp
4000-perkilogram harga padi maka hasilnya adalah Rp 12.000.000,-(Dua
belas juta rupiah), dan apabila dua kali musim panen padi setiap tahunya
maka kerugian Penggugat I sampai dengan Penggugat V adalah Rp.
24.000.000,- (Dua puluh empat juta rupiah) selanjutnya hasil panen padi
pertahun sejak tahun 1995 sampai dengan sekarang tahun 2016 adalah
Rp 24.000.000,- X 21 tahun sama dengan Rp 504.000.000,- (lima ratus
empat juta rupaih) kerugian yang hams ditanggung oleh Penggugat I
sampai dengan Penggugat V, selanjutnya kerugian materil Penggugat VI
sampai dengan Penggugat XIV atas objek perkara peninggalan Alm.
Suparno seluas kurang lebih 4212 M2 seperti tersebut diatas adalah
apabila ditanami padi dengan setiap tahun dua kali musim panen padi,
dimana setiap kali musim panen padi menghasilkan 800 Kg X Rp 4000-
perkilogram harga padi, maka hasilnya adalah Rp 3200.000,-(tiga juta dua
ratus ribu rupiah), dan apabila dua kali panen padi setiap tahunnya maka
kerugian Penggugat VI sampai dengan Penggugat XIV adalah Rp
6400.000,-(enam juta dua ratus ribu rupiah) sejak tahun 1995 sampai
dengan sekarang tahun 2016 adalah Rp. 6400.000,- X 21 tahun sama
dengan Rp 134.400.000,- (seratus tiga puluh empat juta empat ratus ribu
rupiah), kerugian materil inilah yang hams ditanggung oleh ahli waris
Sofyan (Alm) yakni Penggugat I sampai dengan Penggugat V dan ahli
waris Suparno (Alm) yakni (Penggugat VI sampai dengan Penggugat
XIV), akibat tidak dapat menguasai dan mengusahai kedua objek tanah
sengketa, yang sampai dengan saat ini dikuasai oleh Tergugat I;
12. Bahwa Para Penggugat mengajukan gugatan perbuatan nrelawan hukum
terhadap Tergugat I dan Tergugat II adalah berdasarkan fakta-fakta
hukum yang otentik dan kekhawatiran Para Penggugat-Penggugat adalah
PENG
ADIL
AN T
INGG
I MED
AN
Putusan Nomor: 280/PDT/2017/PT.MDN Halaman 9 dari 30
sangat beralasan Hukum atas kedua objek tanah sengketa selain telah
dikuasai oleh Tergugat I selanjutnya Tergugat I dikhawatirkan akan
mengalihkan penguasaan atas kedua objek perkara kepada pihak lain
tanpa seijin dan sepengetahuan Para Penggugat-Penggugat, sebelum
perkara ini berkekuatan hukum tetap serta untuk menjamin terpenuhinya
semua tuntutan Para Penggugat tersebut yakni diserahkannya kembali
kedua objek tanah sengketa dalam keadaan kosong berikut ganti kerugian
kepada Para Penggugat I sampai dengan Penggugat V selaku ahli waris
Sofyan dan Para Penggugat VI sampai dengan Penggugat XTV selaku
ahli waris Suparno, maka Para Penggugat-Penggugat mohon kepada
yang terhormat Bapak Ketua Pengadilan Negeri Kisaran berkenan
meletakan Sita laminar, terhadap Kedua objek tanah sengketa, agar
kedua objek tanah sengketa tersebut diatas terbebas dan semua aktifitas
Tergugat I ataupun pihak lain yang tidak berkepentingan diatas kedua
objek tanah sengketa;
13. Bahwa selain itu untuk menjamin dapat dilaksanakannya Putusan dalam
Perkara ini nantinya oleh Tergugat I, maka Para Penggugat mohon
kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Kisaran agar Tergugat I dihukum
membayar uang paksa kepada Para Penggugat-Penggugat sebesar Rp.
1.000.000,-(satu juta rupiah) setiap hari, apabila Tergugat Lalai memenuhi
Putusan dalam perkara ini, terhitung sejak Putusan ini diucapkan sampai
dilaksanakan;
14. Bahwa Para Penggugat-Penggugat juga Mohon Putusan serta merta
walau ada Veijet, Banding atau Kasasi dari Tergugat;
15. Bahwa berdasarkan alasan-alasan dan dalil-dalil tersebut diatas Para
Penggugat I sampai dengan Pengugat V dan Penggugat VI sampai
dengan Penggugat XIV, mohon kepada yang terhormat Bapak Ketua
Pengadilan Negeri Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkara ini
dapat memanggil kami para pihak untuk menghadap didepan persidangan
Pengadilan Negeri Kisaran dan menjatuhkan Putusan Hukum sebagai
berikut:
1. Mengabulkan Gugatan Para Penggugat-Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menyatakan sah dan berharga semua alat bukti yang diajukan Para
Penggugat-Penggugat dalam perkara ini;
3. Menyatakan sah menurut Hukum Penggugat I, Penggugat II,
PENG
ADIL
AN T
INGG
I MED
AN
Putusan Nomor: 280/PDT/2017/PT.MDN Halaman 10 dari 30
Penggugat III, Penggugat IV dan Penggugat V adalah sebagai Ahli
Waris Sofyan dan sebagai Pemilik atas sebidang tanah Perladangan
seluas kurang lebih 8500 M2 yang terletak dahulu di Dusun VI, Desa
Kuala Tanjung, Kec. Air Putuh, Kab. Asahan, sekarang karena
pemekaran bemama Dusun I, Desa Kuala Indah, Kec. Sei Suka, Kab.
Batu-Bara, yang berukuran Panjang kurang lebih 100 meter, lebar 85
meter dengan batas-batas, sebelah Timur berbatas dengan tanah
sdr.Syamsul Bahri, sebelah Barat berbatas dengan tanah sdr. Bahari,
sebelah Selatan berbatas dengan sungai, sebelah Utara berbatas
dengan dahulu tanah sdr Arifin sekarang tanah Suparno (sesuai
dengan surat keterangan jual beli tanggal 30 Juni 1986);
4. Menyatakan sah menurut Hukum Penggugat VI sampai dengan
Penggugat XTV adalah sebagai Ahli Waris Suparno dan sebagai
Pemilik atas sebidang tanah Perladangan seluas lebih kurang 2412
M2 yang terletak dahulu di Dusun VI, Desa Kuala Tanjung, Kec. Air
Putih, Kab. Asahan, sekarang karena Pemekaran bemama Dusun I,
Desa Kuala Indah, Kec. Sei Suka, Kab. Batu-Bara, yang berukuran
Panjang 67 meter, lebar 36 meter, dengan batas-batas, sebelah Timur
berbatas dengan tanah Syamsul Bahri, sebelah Barat berbatas
dengan tanah M. Sum. As, sebelah Selatan berbatas dengan tanah
Sofyan, sebelah Utara berbatas dengan sungai bagan (sesuai dengan
surat keterangan jual beli tanggal 7 Maret 1987);
5. Menyatakan perbuatan Tergugat II yang telah menerbitkan surat
keterangan tanah dengan nomor. 593.111.SKPT.KI-SS.1995
tertanggal 4 September 1995 atas permohonan Tergugat I dan
menguasai kedua objek tanah sengketa seluruhnya milik Para
Penggugat I, Penggugat II. Penggugat III, Penggugat IV, Penggugat V
selaku ahli waris Sofyan dan Penggugat VI sampai dengan Penggugat
XIV selaku ahli waris Suparno adalah sebagai perbuatan tanpa Hak
dan melawan Hukum;
6. Menyatakan penerbitan surat Keterangan tanah dengan nomor. 593.1
ll.SKPT.KI-SS. 1995 tertanggal 4 September 1995 yang dikeluarkan
oleh Tergugat II atas nama Tergugat I, diatas kedua objek tanah
sengketa milik Para-Penggugat I, Penggugat II, penggugat III,
Penggugat IV, Penggugat V dan Penggugat VI sampai dengan
PENG
ADIL
AN T
INGG
I MED
AN
Putusan Nomor: 280/PDT/2017/PT.MDN Halaman 11 dari 30
Penggugat XTV adalah batal demi hukum;
7. Menghukum dan memerintahkan kepada Tergugat II untuk
membatalkan sendiri atas surat Keterangan nomor 593.111.SKPT.KI-
SS 1995 tertanggal 4 September 1995 atas nama Tergugat I karena
telah dibuat dengan cara melawan hukum;
8. Menghukum Tergugat I untuk menyerahkan kedua objek tanah
sengketa kepada Penggugat I sampai dengan Penggugat V sebagai
ahli waris Sofyan dan kepada Penggugat VI sampai dengan
Penggugat XIV sebagai ahli waris Suparno dalam keadaan kosong
dan baik tanpa beban apapun;
9. Menghukum Tergugat I untuk membayar kerugian secara materil
kepada Para Penggugat I sampai dengan Penggugat V sebesar Rp
504.000.000,-(lima ratus empat juta rupiah) sebagai akibat para
Penggugat I sampai dengan Penggugat V tidak bisa menguasai dan
mengusaha dengan tanaman padi atasi objek perkara seluas 8500
M2, dan kerugian materil Penggugat VI sampai dengan Penggugat
XTV yang tidak bisa menguasai dan mengusahai dengan tanaman
padi atas objek seluas 2412 M2 sebesar Rp 134.400.000,-(seratus
tiga puluh empat juta empat ratus ribu rupiah) sejaktahun 1995
sampai dengan sekarang;
10. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan atas kedua objek tanah
perkara dalam perkara ini;
11. Menghukum Tergugat I untuk membayar uang paksa kepada Para
Penggugat-Penggugat sebesar Rp 1000.000,- (satu juta rupiah) per
hari, apabila Tergugat Lalai memenuhi isi Putusan dalam perkara ini,
terhitung sejak Putusan diucapkan hingga dilaksanakan (Berkekuatan
Hukum Tetap);
12. Menyatakan Putusan perkara ini serta merta dijalankan walaupun ada
Perlawanan, Banding atau Kasasi dari Tergugat I dan Tergugat II;
13. Menghukum Tergugat I untuk membayar semua biaya yang timbul
dalam perkara ini;
Menimbang, bahwa terhadap gugatan para Penggugat tersebut para
Tergugat memberikan jawaban pada pokoknya sebagai berikut:
1. Bahwa Tergugat I mendapatkan Hak Milik Tanah Nota Bene terperkara
tersebut adalah diberikannya Hak Ijin Menggarap oleh Kepala Desa
PENG
ADIL
AN T
INGG
I MED
AN
Putusan Nomor: 280/PDT/2017/PT.MDN Halaman 12 dari 30
Kuala Indah pada tahun 1995 oleh Alm. M.M. SOLEH SIHOMBING Ijin
menggarap tersebut dilaksanakan bersama teman-teman Tergugat I
yaitu:
- Abdul Manan;
- Amin;
- M. Sum AS; -
- M. M. Soleh Sihombing;
- Syaiful Margolang;
Tanah Aquo dengan luas 11, 325.95 M2 adalah tanah/ lahan pertanian
dengan Nomor Surat Keterangan Tanah No. 593 / III/ SK TP / Kl - SS /
1995. Berawal tanah Aquo sebelum digarap adalah tanah hutan setelah
di garap diusahai, drums Surat Keterangan Tanah tersebut serta
dilaksanakan Pembayaran PBB nya;
2. Bahwa setelah digarap, di Himas, tanah terperkara luasnya 11.325,95 M2
yang terletak di Dusun I Padang Serunai Desa Kuala Indah, dan pada
tahun 1997 Tanah tersebut ditanami pohon sawit;
3. Bahwa didalam Gugatan Penggugat tidak dimengerti kabur tidak jelas
dan Obscur libels, yang mana tanah terperkara tersebut? (luasnya saja
tidak tepat dengan milik Tergugat I), luas tanah Penggugat-penggugat
seluruhnya 10.912 M2. Dan dalam hal ini M. SUM AS membantah ada
menandatangani sebagai Saksi batas sempadan sebelah Barat yang
tertera dengan No. 145 / III / SK JBT JKT /1987 CD Copy terlampir surat
pernyataan penolakan Alm. M. SUM AS tanggal 24 Oktober 2009
bahwasanya tanda tangan M. SUM AS dipalsukan;
Bahwa tanah Tergugat dahulu sebelum pemekaran adalah tetap Dusun I
setelah pemekaran Desa terbagi dua tetap menjadi Dusun I Desa Kuala
Indah Kab. Batu Bara sampai dengan sekarang, yang mana Penggugat
mengatakan dahulu Dusun VI menjadi Dusun I. Dengan itu dinyatakan
kabur, yang mana sebenamya dimaksud penggugat didahulu Dusun VI
adalah Dusun II setelah pemekaran menjadi Dusun I;
4. Bahwa milik Penggugat dari Ahli Waris Alm. Sofyan 8500 M2 yaitu
berbatas dengan SAMSUL BAHRI yaitu Sebelah Timur dan bukan
berbatas tanah milik peninggalan SUPARNO seluas 2412 M2 jumlah
objek perkara, sela Penggugat 10,912 M2 sementara tanah Tergugat I
luasnya 11,325,95 M2;
PENG
ADIL
AN T
INGG
I MED
AN
Putusan Nomor: 280/PDT/2017/PT.MDN Halaman 13 dari 30
Sebelah Barat berbatas dengan Mhd. SUM AS;
Sebelah Utara berbatas dengan Sei Bagan;
Sebelah Selatan berbatas dengan Benteng Sei Tanjung;
Sebelah Timur berbatas dengan Parit;
5. Bahwa Tergugat I menyatakan keterangan Penggugat-penggugat tidak
benar dan tidak beralasan:
- Dan Tergugat I tidak pernah meminjam tanah dari SUPARNO dan
Tergugat I tidak mengetahui letak tanahnya SUPARNO;
- Bahwa atas ijin garap dari Kepala Desa Kuala Indah M.M. SOLEH
SIMOMBING memberikan hak garap untuk menumbangi hutan untuk
digantikan tanaman yang bermanfaat. Pada tanggal 4 September
1995 dengan No. Keterangan Tanah No. 593 / III/ SKT P / Kl - SS
persiapan Desa Kuala Indah turut juga diketahui Camat Air Putih Drs.
WILMAR SIAGIAN, dengan Nomor 593/224/SKT-Kl/95 tanggal 15
September 1995;
6. Bahwa memang benar pemekaran Desa Kuala Tanjung, menjadi Desa
Kuala Indah pada tahun 1995, dan Pemekaran Kabupaten Asahan Ke
Kab. Batu Bara pada tahun 2008, Tanah Penggugat, bukan di areal milik
Tergugat I, milik Tergugat I di Dusun I Kuala Indah Sementara dilihat di
Surat milik Penggugat di Dusun VI (enam), sebelum terjadi pemekaran
Kuala Tanjung dan setelah pemekaran Desa Kuala Tanjung ke Desa
Kuala Indah Dsn VI adalah Dsn II sekarang;
7. Bahwa pernyataan Penggugat-Penggugat semua itu tidak benar. Luas
Tanah Aquo 8.500 M2 yang dimajukan oleh Penggugat. Pernyataan dari
batas sempadan sebelah Timur, berbatas dengan parit, terlampir Surat
Pernyataan Alm. Muhammad Sum AS dan tidak berbatas dengan
Suparno seperti yang dikatakan Penggugat-penggugat;
8. Bahwa semua pernyataan Penggugat semua tidak benar, kabur, obscure
libel;
9. Bahwa Semua yang dinyatakan Penggugat tidak benar Majlis Hakim,
Membingungkan point demi point sementara pada tahun 2006 Kepala
Desanya TIURLAN NAPITUPULU, bukan Saudara MATSAH atau
Tergugat II;
10. Bahwa, para Penggugat-penggugat Ahli Waris Alm. Sofyan dan Ahli
Waris Suparno mempertahankan yang bukan haknya Majlis Hakim, yang
PENG
ADIL
AN T
INGG
I MED
AN
Putusan Nomor: 280/PDT/2017/PT.MDN Halaman 14 dari 30
Notabene tanah Aquo menurut Penggugat-penggugat lokasi tempat/
dusunnya aja, serta batas sempadan sebelah timur aja tidak cocok,
sempadan sebelah Timur berbatas dengan Paret, Majlis Hakim bukan
berbatas dengan SYAMSUL BAHRI, menurut Penggugat-penggugat.
Apalagi luas seluruh arealnya milik Penggugat 10912 M2, Milik Tergugat
111.325,95 M2;
11. Bahwa Orangtua Penggugat VI, VII, VIII - XIV (Alm. SUPARNO) membeli
tanah dari Sdr. ARIFIN, dengan Nomor Surat 14 5/3/SKJBT/KT/1987,
dan orangtua Penggugat I, II, III, IV, V (Alm. SOFYAN) membeli tanah
dengan luas 8.500 M2 dari saudara RAMLI dengan No. Surat
Keterangan Jual Beli Tanah No. 96 / III / SK JBT / KT / 1986. Tanah
tersebut terletak di Dusun VI Sei Besar Kuala Tanjung Kecamatan Air
Putih sewaktu masih Kab. Asahan, dan pada tahun 1995 Dusun VI Sei
Besar Kuala Tanjung menjadi Dusun II Sei Besar Kuala Indah,
sedangkan Tanah Tergugat I terletak di Dusun I Desa Kuala Indah;
12. Bahwa di dalam tanah terperkara, yang dimaksud Penggugat entah
tanah yang mana, mangkin membingungkan malah Penggugat-
penggugat berkeinginan minta sita jaminan;
13. Bahwa para Penggugat-Penggugat sangatlah keliru Majelis Hakim yang
Terhormat. Karena Tergugat ada memiliki Surat Keterangan dari Kepala
Desa dengan No. 590 / 51 / Kl — SS / 2010. Kepala Desa menyatakan
Desa Kuala Indah Kec. Sei Suka Kabupaten Batu Bara menerangkan:
Sejak tahun 1995 pemekaran Desa Kuala Tanjung di Mekarkan menjadi
2 Desa, yaitu;
- Desa Kuala Tanjung;
- Desa Kuala Indah;
Untuk itu Bukti akan Tergugat-Tergugat akan lampirkan Surat
Keterangan dari Kepala Desa tahun 2010. Akan dilampirkan dalam
pembuktian;
14. Tergugat I pernah dilaporkan di Polres Asahan dengan laporan Polisi
Nomor : LP /125 II /2009/ASH tanggal 12 Desember 2009. Dalam hal
rumusan pasal 170 subs 406 Jo 55, 56 KUHPidana (secara melakukan
kekerasan terhadap barang);
Bersama-sama:
- Diputuskan tingkat Pengadilan Negeri Kisaran
PENG
ADIL
AN T
INGG
I MED
AN
Putusan Nomor: 280/PDT/2017/PT.MDN Halaman 15 dari 30
- Diputuskan tingkat Pengadilan Tinggi Medan sebagai berikut:
15. Menyatakan Putusan Pengadilan Negeri Kisaran tanggal 13 Juni 2011
No. 367 /Pid B / 2011 /PN Kis yang Amar Putusan menyatakan
penuntutan, Penuntut Umum tidak dapat diterima tgl 13 Juni 2011;
16. Putusan Pengadilan Tinggi Medan No. 395 /Pid /2011 /PT-MDN : tgl 20
Juli 2011, menyatakan / atas banding Penuntut Umum, Dakwaan
Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kisaran Batal Demi Hukum;
17. Bahwa Gugatan Penggugat tidak Jelas, Kabur di dalam Materi Identitas
Tergugat II tidak dijelaskan Nama Kepala Desanya;
Berdasarkan dalil-dalil Penggugat-Penggugat semua kabur demi hukum
(Obscur libels);
1. Membatalkan gugatan para Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menyatakan tidak sah, tidak tepat, gugatan Penggugat;
3. Memang sebagian Penggugat ahli waris Alm. SOFFYAN. Namun
letak tanah yang dipersengketakan tidak tepat, yang mana batas
tanah sebelah timur berbatas dengan Alm. SAMSUL BAHRI;
4. Memang benar Penggugat VI s/d Penggugat XIV adalah Ahli Waris
Alm. SUPARNO, namun letak tanahnya dan luas arealnya Berbeda.
(Beda sempadan);
5. Penerbitan Surat Tanah yang dilakukan tergugat II sangatlah layak
karena jabatannya sebagai Kepala Desa dan pada tahun 1995
masih Kabupaten Asahan persiapan untuk menjadi Kabupaten Batu
Bara. Pada tahun 1995 dan nama Desanya masih Desa Kuala
Indah Dusun I sampai dengan saat ini Desa Kuala Indah tetap
menjadi Dusun I Kecamatan Sei Suka Kab. Batu Bara;
6. Tergugat II MenoJak untuk membatalkan Surat Keterangan Tanah
Nomor 593.III.SKP.KI-SS 1995 tanggal 4 September 1995 milik
Tergugat I;
7. Bahwa keinginan Penggugat V sebagai Ahli Waris Sofyan dan
Penggugat VI dan Ahli Waris Alm. SUPARNO menginginkan, agar
tanah Tergugat I M. NUR untuk diserahkan sangatlah keliru luasnya
saja berbeda, serta letak tanah Penggugat-Penggugat. Tidak diarea
milik Tergugat I;
8. Semua keinginan Penggugat-Penggugat sangat keliru serta
berandai-andai
PENG
ADIL
AN T
INGG
I MED
AN
Putusan Nomor: 280/PDT/2017/PT.MDN Halaman 16 dari 30
9. Menyatakan tidak sah, membatalkan keinginan Penggugat-
penggugat atas kedua objek tanah Aquo. Karena bukanlah tanah
milik dari Penggugat-Penggugat;
10. Menolak membayar Uang Paksa, Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah)
tiap-tiap hari;
11. Mengembalikan biaya-biaya yang timbul untuk membayar perkara
ini kepada Penggugat- penggugat;
12. Memohonkan kepada Majlis Hakim yang Terhormat agar menolak,
membatalkan gugatan Penggugat, karena Obcurlibel /Kabur;
Ex Aquo Et Bono (dimohonkan putusan yang seadil-adilnya);pokoknya
sebagai berikut :
Membaca putusan Pengadilan Negeri Kisaran tanggal 6 Juli 2017
Nomor. 122/Pdt.G/2016/PN.Kis.- yang amar selengkapnya berbunyi sebagai
berikut ;
1. Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan sah dan berharga semua alat bukti yang diajukan Para
Penggugat dalam perkara ini;
3. Menyatakan sah menurut Hukum Penggugat I, Penggugat II, Penggugat
III, Penggugat IV dan Penggugat V adalah sebagai Ahli Waris Sofyan dan
sebagai Pemilik atas sebidang tanah Perladangan seluas kurang lebih
8.500 M2 (delapan ribu lima ratus ribu rupiah meter persegi) yang terletak
dahulu di Dusun I Desa Kuala Tanjung Kecamatan Air Putuh Kabupaten
Asahan, sekarang karena pemekaran bernama Dusun I Desa Kuala Indah
Kecamatan Sei Suka Kabupaten Batu Bara, yang berukuran Panjang
kurang lebih 100 (seratus) meter, lebar 85 (delapan puluh lima) meter
dengan batas-batas:
- Sebelah Timur berbatas dengan tanah Syamsul Bahri;
- Sebelah Barat berbatas dengan tanah Bahari;
- Sebelah Selatan berbatas dengan sungai;
- Sebelah Utara berbatas dengan dahulu tanah Arifin sekarang tanah
Suparno;
4. Menyatakan sah menurut hukum Penggugat VI, Penggugat V, Penggugat