Dr B.NAVAILLES CH VALENCE * ORTHESES D’AVANCEE MANDIBULAIRE dans le traitement des SAHOS Marrakech avril 2012
Jun 01, 2015
Marrakech avril 2012
Dr B.NAVAILLES
CH VALENCE
*ORTHESES D’AVANCEE MANDIBULAIRE dans le traitement des SAHOS
Marrakech avril 2012
NYX (Νýξ, Nox), le mythe grec
HYPNOS, le Sommeil
THANATOS, la Mort (naturelle)
Engendre avecEREBE (Les ténèbres primordiales:
Marrakech avril 2012
HYPNOS et THANATOSReprésentation romaine
° Perséphone
(épouse d’Hadès)
°° La flamme éteinte de la vie°°°°
°
Marrakech avril 2012
La malédiction d’ONDINE
Nymphe donc immortelle ,amoureuse d'un chevalier -mortel-,Ondine accepte qu'il soit condamné
- s'il lui est infidèle –
à mourir en oubliant de respirer pendant son sommeil
William WATERHOUSE1849-1917
Le syndrome d’Ondine
Marrakech avril 2012
*Prévalence du SAHOSdans la population
généralePathologie méconnue et sous estimée affectant une grande partie de la population :4% chez l’homme 2% chez la femme 5 à 10% Entre 35 et 60 ans (25%->H ,12%->F certaines cohortes: Sleep Heart Health Study)8 patients apnéiques sur 10 sont des patients qui s'ignorent
Marrakech avril 2012
Collapsus des voies aériennes
sup
accélération du flux (Poiseuille) ou blocage
dû à la dépression inspiratoire
*Physiopathologie
Marrakech avril 2012
*Age de début très précoce
*Enfant souvent avant 3 ans
*Respiration et déglutition orientent la croissance faciale
*SAS et ronflements dans la petite enfance
*Obstruction pharyngée et nasale?
*Facteur familial (ronfleur parce que papa l’était)
Marrakech avril 2012
*Syndrôme d’obstruction des
VAS*À minima:
*Ronchopathie plus ou moins sonore due à l’accélération du flux et à la vibration muqueuse
*Syndrôme de haute résistance des VAS avec nombreux microéveils mais peu d’apnées et d’hypopnées sup à 10 sec
*Au maximum:
*SAS modéré ou moyen (IAH entre 5 et 30 avec désaturations et microéveils)
*SAS sévère (IAH sup à 30, évènements prolongés, désaturation profonde et risque vital important)
Marrakech avril 2012
*apnées et retentissement sur le sommeil
*phases I, II, III, IV, REM sur 2 à 3 h avec environ 3 cycles/nuit
*SAS sommeil désarchitecturé (yoyo):sommeil non réparateur avec micro-éveils nombreux
*Quantifier le SAS:polygraphie ou polysomnographie* Index d’apnées-hypopnées (évènements sup à 10 secondes) =
apnées totales + hypopnées totales / nombre d’heures de sommeil
*Saturation moyenne, minimale
*% de temps en dessous de 90% de saturation
*Longueur des apnées et des hypopnées
*Critères ECG ( tachycardie, arythmie, asystolie)
*Longueur des épisodes
*Désaturation maximale
Marrakech avril 2012
*Mécanisme des désordres
*Collapsus pharyngé entrainant un blocage respiratoire*Hypoxie et hypercapnie*Secrétion de catécholamines par les surrénales et activation du système sympathique par les chémorécepteurs*Réveil +/- complet pour récupérer le tonus musculaire de la langue*Augmentation fréquence cardiaque et de la tension artérielle (à coup tensionnel )*Régulation rénale: miction à différencier des problèmes prostatiques*Augmentation des résistances des récepteurs à l’insuline et du taux d’insuline
Marrakech avril 2012
*ORL: ronflements,bouche sèche, pharyngite, douleurs frontales…*Cardio-vasculaire: HTA, arythmie, coronaropathie*Neurologique: AVC, hypersomnie, somnolence diurne, problèmes de concentration*Endocrinologique: diabète, obésité (cause et conséquence)*Pneumologique: insuffisance respiratoire restrictive majorée par l’obstruction, hypoxie*Psychiatrique: dépression majorée par sommeil de mauvaise qualité
*Motifs de consultation: Signes d’appel variés
Marrakech avril 2012
*Facteurs influant sur le SAS
*Facteurs favorisant les apnées:
*Obésité-hypoventilation
*Prise de somnifères, de myorelaxants…
*Prise d’alcool le soir
*Prise d’anti-épileptiques
*Dette de sommeil
*Facteurs aggravant le SAS:
*Antécédents de coronaropathie, d’AVC…
*Tabagisme
*HTA
*Hypercholestérolémie familiale
*Diabète I ou II
Marrakech avril 2012
*Evaluation de la somnolence
*Réveils difficiles ?
*Céphalées matinales ?
*Fatigabilité anormale pendant la journée ? (score d’Epworth)
*Coup de pompe ?
*Accidents de voiture ou du travail dans les mois passés ?
*Problèmes de concentration ?
Marrakech avril 2012
*Bilan clinique ORL d’un ronchopathe
*Obstruction nasale (cornets, septum, cavum) et valve narinaire*Classe dentaire I, II ou III*Macroglossie anatomique, relative ou induite*Amygdales + voile (Malampati, Friedman)*Base de langue , vestibule laryngé*Efficacité de l’avancée mandibulaire*Fibroscopie nasopharyngée, manœuvre de Muller
*Siège de l’obstruction et importance du rétrécissement: risque et thérapeutique envisageable
Marrakech avril 2012
*Avancée mandibulaire* (et basilinguale)
Marrakech avril 2012
*Recherche des obstacles
Marrakech avril 2012
*Analyse du profil
Marrakech avril 2012
*Classe dentaire
Marrakech avril 2012
Analyse squelettique Rétromandibulie, Classe II1
Marrakech avril 2012
*Moyens thérapeutiques
*Médicaux:
*conseils hygiéno-diététiques (régime, sommeil régulier, éviter décalage de phase, éviction alcool et dépresseurs du SNC, position…)
*Écarteurs narinaires
*OAM
*Stimulateurs basilinguaux
*PPC ( et autres non Invasive positive pressure ventilation NIPPV)
Marrakech avril 2012
*Moyens thérapeutiques*Chirurgicaux:
*Trachéotomie
*amygdalectomie
*Chirurgie orthognatique mandibulaire ou bimaxillaire
*Expansion d’os hyoïde
*Traction de tubercule génien
*Réduction basilinguale
*UVPP chirurgicale
*Laser vélaire, radiofréquences, implants vélaires
*Septoplastie, turbinoplastie et/ou plastie de la valve nasale
Marrakech avril 2012
*Les orthèses
Pré-requis anatomiques*Recommandation 58 :
Il est recommandé, pour le confort du patient et l’amélioration de l’observance, de réaliser une orthèse sur mesure (grade B)
*Recommandation 60 :
Il est recommandé de rechercher l’avancée mandibulaire efficace par une avancée progressive (grade B)
*Recommandation 61 :
Il est recommandé de contrôler l’efficacité du traitement par OAM au moyen d’une polygraphie ventilatoire à 3 mois ou d’une polysomnographie (accord professionnel)
*Recommandation 62 :
Il est recommandé un suivi régulier, tous les 6 mois, par un odontologiste formé au traitement par OAM (grade C)
Marrakech avril 2012
12.1 service attendu (SA)Le service attendu (SA) était considéré suffisant
en raison de:1- l’intérêt thérapeutique dans certaines situations cliniques: diminution de la somnolence diurne et de l’IAH2- l’intérêt de santé publique attendu compte tenu de la prévalence de la pathologie et du bilan thérapeutique non couvert chez les non tolérants ou non observants à la ventilation par PPC
Marrakech avril 2012
1.2.2 Indications
Les indications sont les suivantes:
-SAHOS sévère (index d’IAH>30/h ou 5/h<IAH< 30/h associé à une somnolence diurne sévère), en 2eme intention après refus ou intolérance d’un traitement par PPC
-SAHOS léger à modéré(5/h<IAH<30/h associé à une somnolence diurne légère à modérée) sans comorbidité cardiovasculaire grave associée ( HTA réfractaire, FA récidivante, IVG sévère ou maladie coronaire mal contrôlée, antécédent d’AVC) en première intention (en alternative à la PPC)
Marrakech avril 2012
1.2.3 modalité de prescription et d’utilisation
-le diagnostic de SAS doit être documenté par examen clinique et PSG ou PG
-la prescription doit être précédé d’un examen dentaire
-l’efficacité doit être contrôlée dans un délai max de 3 mois par PG ou PSG
-la prise en charge par AMO exclu la possibilité de prise en charge par PPC sauf si AMO inefficace
-le renouvellement est conditionné par
-la démonstration de l’efficacité (dim de 50% de l’IAH sous AMO)
-le respect du suivi odontologique tous les 6 mois
Marrakech avril 2012
*OAM : Principe et mécanisme Avancée mandibulaire et basilinguale
Modification de l’axe du plan vélolingual
Marrakech avril 2012
*But des orthèses
*Réduire la vitesse et le gradient de pression afin de supprimer Ronflement et évènements obstructifs en agissant sur le siège obstructif rétrobasilingual
Marrakech avril 2012
*But des orthèses d’avancée
mandibulaires*Adapter la prothese aux arcades dentaires
*Ancrage solide afin de déplacer la mandibule
*Éviter les déplacements dentaires et les problemes d’ATM
Marrakech avril 2012
Monobloc(ex. OPAM)
Bi Bloc
Taxonomie des OAM
Retenue /Traction(ex. O.R.M.)
Monobloc(ex. TheraSnore)
Bi Bloc(ex. Snorflex Somnofit)
UniverselThermoformarble
Sur-Mesure
Poussée /Compression
(ex. Herbst, A.M.C.)
Charnières(ex. T.A.P.)
Marrakech avril 2012
*Différents types d’orthèses
MONOBLOC BIBLOC
Marrakech avril 2012
*Différents types d’ortheses Ortheses
thermoformables
Vente en pharmacie ou sur internet
*Pas de prise d’empreinte
*Résines molles peu compressives et modifiables
*Procédés en monobloc ou en rétention par élastiques
*Gros volume de résine en bouche (hypersalivation)
*Durée de vie des gouttiéres faible
*Titration impossible car avancée non contrôlée et instable dans le temps
*Tolérance, efficacité et coût à long terme mauvais
*Risque de luxation nocturne
Marrakech avril 2012
*Différents types d’ortheses Ortheses
thermoformables
*SNORFLEX (ou SOMNOFIT)
*Thermoformable
*Bonne tolérance
-Efficacité difficile à contrôler
-Rétention non contrôlée ( par élastiques)
*Bibloc
*Modulable si modification de l’arcade dentaire
-luxations fréquentes
-durée de vie courte
Marrakech avril 2012
*Ortheses customiséesmonobloc
*Avec ou sans piégeur de langue
*Avancée prédéfinie, pas de titration possible
*Pas de possibilité de machonnement ou de baillement et risque de luxation nocturne
*Risque de déplacement dentaire
Marrakech avril 2012
*Orthèses biblocs: propulsion
HERBST AMC
Marrakech avril 2012
*Bibloc propulsion
Marrakech avril 2012
*Ortheses biblocs: propulsionKLEARWAY
Marrakech avril 2012
*Orthèses bibloc en rétention: SNORTEC
Marrakech avril 2012
*Indications (HAS)
*Rhonchopathie
*Syndrome de haute résistance des VAS
*SAHOS modéré ( IAH entre 5 et 30 avec somnolence diurne Epworth sup à 10
*En deuxième intention sur SAHOS sévère après abandon ou refus de PPC
Marrakech avril 2012
*Indications
*Siège obstruction rétrobasilingual
*Dents multiracines (molaires et prémolaires pour ancrage solide) en quantité suffisantes surtout en bas
*Rétrusion maxillo-mandibulaire
*Implants dentaires
*Avancée mandibulaire volontaire sup à 5 mm
*Ouverture buccale max sup à 3 cm
Marrakech avril 2012
*Bilan radiographique
Marrakech avril 2012
*Limites des orthèses
*Problème d’ATM
*SADAM
*Antécédent de fracture ATM
*Parodontopathie
*Perte d’os alvéolaire
*Mobilité dentaire
*Mauvaise hygiène dentaire
*Pertes dentaires et prothèses mobiles
*Bilan:
*Examen dentaire et ATM ( bruxisme, mobilité anormale, craquement, subluxation…)
*Panoramique dentaire (dents incluses, tumeur ou kyste…)
Marrakech avril 2012
*parodontopathie
Marrakech avril 2012
*CI sur panoramique
Marrakech avril 2012
*Dent incluse et kyste mandibule
Marrakech avril 2012
*Efficacité des orthèses
*Efficacité proportionnelle à l’avancée
*Trouver le meilleur compromis tolérance et efficacité ( avancée minimale efficace lors de la titration)
*Vérification objective par test polygraphique ou polysomnographique
*Amélioration de l’Epworth de 50% en moyenne
*Disparition de la rhonchopathie dans 95% des cas
*Diminution de l’IAH entre 50 et 80%
Marrakech avril 2012
*Titration
*Changement de bielles avec avancée progressive de 1mm par semaine
*Jusqu’à disparition du ronflement ( entourage)
*Jusqu’à amélioration de la vigilance diurne
*Toujours rester à l’avancée minimum efficace puis vérifier les résultats sur Epworth et IAH
*Avancer d’un ou deux millimètres supplémentaires si efficacité insuffisante (loi du tout ou rien)
*Évaluer le bénéfice efficacité tolérance
Marrakech avril 2012
OAM propulsion/retention
Marrakech avril 2012
RESULTATS: PROPULSION/TRACTION
C
RG C
RG
114N bielle 50N
70N Post. Temporal. 2N
41N ATM 37N
Marrakech avril 2012
Comparaison biomécanique des prothèses Herbst et ORM
• Forces exercées par une avancée mandibulaire de 10mm:– Sur les masséters 12,6N (H)
contre 1N (O)– Sur le temporal postérieur
69,7N (H) contre 1,7N (O)– Pression sur les ménisques
des ATM (R0) 10% plus faible avec prothèse ORM
• Diminution des résistances musculaires et des pressions méniscales par prothèses ORM explique leur meilleure tolérance
Herbst
ORM
Marrakech avril 2012
*Avantage des Orthèses
*Correction des rhonchopathies dans 95 % des cas
*Correction des IAH de 60 % environ, inférieure à efficacité de la PPC mais temps de port plus prolongé (Cistulli)
*Traitement non invasif
*Traitement principal ou traitement d’appoint des sas sévères
Marrakech avril 2012
*FACTEURS PREDICTIFS
*Facteurs de Succès (1)
*Apnée positionnelle pour les hommes
*Sexe (Femmes meilleure réponse que les hommes)
*Facteurs d’Échec
*Mauvais état dentaire
*Mauvaise hygiène dentaire ( source de complication secondaire)
*Avancée mandibulaire volontaire inférieure à 5 mm
*Obésité (IMC > 30kg/m2)
Marrakech avril 2012
* Effets secondaires des Orthèses
*Pression dentaire et difficulté de mastication pendant 10 mns le matin
*Tension des muscles masticateurs (propulsion plus génante que rétention)
*Déplacements dentaires (articulation dent-parodonte) provisoires pendant utilisation
*Déplacements dentaires à long terme ?
Marrakech avril 2012
*méthodologie
*Utilisation d’un logiciel de scanning dentaire en 3 D sur moulage platre et comparatif des arcades dentaires à 12 mois avec logiciel de comparaison
*Définition des déplacements et des directions par codes de couleur
*Analyse des déplacements sur l’arcade (mésialisation M et distalisation D) et bascules latérales(vestibulo V ou Linguoversion)
*Rotations difficiles à apprécier
Marrakech avril 2012
*méthodologie
*Examen de 5 blocs dentaires sup et inf:
*Molaires D et G
*Prémolo-canins D et G
*Incisifs
*Analyse des déplacements visuels puis numériques
*Étude statistique
et significativité
Marrakech avril 2012
Marrakech avril 2012
*Résultats des déplacements
*Blocs inf prémolaires et molaires se mésialisent et se décalent en vest
*Bloc incisif inf se lingualise (0,08mm)
*Blocs prémolaire et molaire sup se distalisent et se décalent en palatin
*Bloc incisif sup verse vers l’avant (0,1mm)
*L’ ensemble des déplacements est inf à 0,2 mm en 12 mois
Marrakech avril 2012
*Lèvres et incisives
Marrakech avril 2012
*MAIS…
*Les autres thérapeutiques bougent également les dents:
*Chirurgie orthognatique avec des déplacements post opératoires déjà connus
*CPAP avec lingualisation des incisives sup par pression du masque ( congres Québec sept 2011 Almeida &al, Vancouver)
*Hypoplasie centrofaciale chez les enfants porteurs de CPAP
Marrakech avril 2012
DESC ORL Saint Etienne 13 mai 2011
Prise en Charge du Patient pour Orthèse
1. Prédiagnostic Interrogatoire clinique Score d’Epworth Examen des V.A.S. Polygraphie (ou PSG)
2. Si orthèse envisageableRx Panoramique dentaire Demande avis du dentiste traitantEntente préalable si SAOS
t1 t2 t3 t4
Envoi- Bon de commande- Empreintes dentaires
3ème ConsultationRelevés et
Empreintes
[ 21 J ]
Si confirmation indication orthèse ( bilan dentaire) Prise d’empreintes dentaires avec silicone Relevés de la propulsion mandibulaire
Consultation(s)Suivi du Patient
Evaluation symptômes (ronflement, somnolence) Ajustement éventuel de l’avancée
t’5[ 21 – 30 J ] [ 30 J ]
1ère et 2ème ConsultationsDiagnostic
Pose de l’orthèse Retouches et réglages éventuels Conseils sur utilisation et entretien
4ème ConsultationPose de l’Orthèse
Examen du Sommeil
(PV ou PSG)Spécialiste sommeil
Bilan dentaireet prothétique
Spécialiste dentaire
Examen du Sommeil de
Contrôle(si SAOS)
Spécialiste sommeil
Marrakech avril 2012
DESC ORL Saint Etienne 13 mai 2011
Analyse des Effets Secondaires
122022
27
66
53
0
20
40
60
80
100
ATM DENTS
OUI PARFOIS NON
Gênes et Douleurs aux Réveil?
Ces Gênes et Douleurs sont Transitoires et Disparaissent en Moyenne en 20 minutesCes Gênes et Douleurs sont Transitoires
et Disparaissent en Moyenne en 20 minutes
Marrakech avril 2012
Appréciation Globale du Traitement par les Patients
EVA Satisfaction par Rapport à l’Orthèse100 = Complètement Satisfait(e); 0 = Extrêmement Déçu(e)
0
20
40
60
80
100H
om
me
s
Fe
mm
es
IMC
su
p2
5
IMC
in
f 2
5
7J
/7
Pa
s 7
J/7
ScoreMoyen
74
Marrakech avril 2012
Merci de votre
attention
Marrakech avril 2012
* CONGRES ORL
DONNEES AVAD MAROC
2012
*VOTRE PARTENAIRE DE SANTE A DOMICILEAVAD MAROC
Marrakech avril 2012
Marrakech avril 2012
*Population explorée chez les ORL
88%
76%
61%
12%
24%
39%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
2009 2010 2011
HOMME
FEMME
Marrakech avril 2012
*Population explorée chez les ORL
Marrakech avril 2012
*Population explorée chez les ORL
37%
28%
37%
0%
5%
10%
15%
20%
25%
30%
35%
40%
2009 2010 2011
IMC >30
Marrakech avril 2012
*Aspects Quantitatifs Explorations chez les ORL
28%
55%
72%
45%
61%
39%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
2009 2010 2011
PSG PV
Marrakech avril 2012
*Résultats des explorations chez les ORL
32% 32%34%
21%
24%22%
32% 32%
26%
16%
12%
18%
0%
3%
5%
8%
10%
13%
15%
18%
20%
23%
25%
28%
30%
33%
35%
38%
2009 2010 2011
IAH > 30
15 <IAH<30
5 <IAH<15
IAH<5
Marrakech avril 2012
46%
58%
46%
93%98% 95%
0%
20%
40%
60%
80%
100%
120%
2009 2010 2011
Index de desaturation >15
Ronchopathie
*Résultats des explorations chez les ORL
Marrakech avril 2012
*Résultats des explorations PSG chez les ORL
(40% du total des enregistrements )Index de micro eveils liés à des evenements respiratoires > à 10 / heures
69%
93%88%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
2009 2010 2011
Index de micro eveils liés à desevenements respiratoires (Exp PSGSeulement )
Marrakech avril 2012
* TRAITEMENT PAR PPC ET SUIVI
16%
23%
12%
4% 4%
1%
0%
3%
5%
8%
10%
13%
15%
18%
20%
23%
25%
2009 2010 2011
Traitement PPC
Désappareillage PPC
Marrakech avril 2012
*CONCLUSION*50% des patients enregistrés présentent des évènements obstructifs entrant dans le cadre d’une maladie des apnées du sommeil sévère ou modérée.
*La moitié seulement de ces patients sont appareillés par PPC avec un taux d’échec identique aux données de la littérature internationale.
*30% des patients enregistrés pourraient relever d’un traitement par OAM.
Marrakech avril 2012
Marrakech avril 2012