Informe 03 Perspectiva Cientifica

8/16/2019 Informe 03 Perspectiva Cientifica

1/13

UNIVERSIDAD NACIONAL DE CAJAMARCA

Facultad de Ciencias Económicas, contables Administ!ati"as

E#A#$# Administ!ación

Ca!acte!%sticas limitaciones del m&todo cient%'ico del lib!o

(La $e!s)ecti"a Cient%'ica*

A+o

-./0


2/13


3/13

3

IN2RODUCCI3N

El presente trabajo tiene por finalidad mostrar de manera simplificada por una parte

las características fundamentales del método científico según Bertrand Russell, donde hace

énfasis en que el método científico es inductivo y procede a través de la verificación, adems

menciona que para establecer una ley científica es necesario que se den tres pasos!

observación, hipótesis y deducción" # $or otro lado las limitaciones del método científico"

para Russell e%isten tres limitaciones! la duda respecto a la valide& de la inducción, la

dificultad de sacar inferencias de lo que ha sido e%perimentado a lo que no ha sido, y lo

abstracto de la física'

$ara el desarrollo del presente trabajo vamos a citar a los autores Bertrand Russell, y

así mismo a y (ario Bunge'

)uestra monografía consta de dos capítulos" en el primer capítulo describiremos las

características del método científico, la importancia de estas y su aporte a la investigación y

en el segundo capítulo mencionaremos a las limitaciones del método científico, estas

enfocadas ms en la física'

$or medio de esta presente monografía damos a conocer nuestros sinceros

agradecimientos primeramente a nuestros padres quienes nos han brindado todo su apoyo

incondicional' *ambién + nuestro docente (sc' #oner aime Romero -ueva quien con

paciencia y conocimiento nos ha sabido guiar en el transcurso del presente trabajo y de esta

manera culminar el mismo" y a nuestros compa.eros y amigos porque en esta armonía grupal

lo hemos logrado'


4/13


5/13

5

que acabamos de e%poner sobre el método científico' 6alileo como sabemos,

descubrió la ley de caída libre de los cuerpos en la pro%imidad de la superficie

terrestre, esta fue de entonces una generali&ación' (ientras tanto, 7epler había

observado el movimiento de los planetas y formulado sus tres leyes relativas a sus

orbitas' Estas, también, eran leyes del ms ínfimo grado de generalidad' )e8ton

reunió las leyes de 7epler, la ley de 6alileo de caída libre, la ley de las mareas y

estableció una ley general, a saber! la ley de la gravitación que las abarca a todas,

demostrando no solo porque las anteriores leyes son verdaderas, sino también lo q

tenían de incorrectas'

*odas las leyes científicas descansan sobre la inducción" la cual, considerada

como un proceso lógico, est abierta a la duda, y no es capa& de dar certe&a' 9ablando

claramente un argumento inductivo es del género siguiente! si cierta hipótesis es

verdadera, entones tales y cuales hechos sern observables" ahora bien, estos hechos

son observados" consiguientemente, la hipótesis es probablemente verdadera' En

general no abra método para pensar en todas las hipótesis posibles, o, si lo hay, se

encontrara que ms de una de ellas es compatible con los hechos' -uando sucede esto,

el hombre de ciencia adopta la ms sencilla, como hipótesis de trabajo, y solo acude a

hipótesis ms complicadas cuando nuevos hechos prueban que la hipótesis ms

sencilla que e%plique los hechos seria! :todos los gatos tienen rabo;' $ero la primera

ve& que uno vea un gato de (an% tendr que adoptar una hipótesis ms complicada'

El hombre que arguye que porque los gatos que h visto tienen todos rabo, todos los

gatos han de tenerlo, emplea lo q se llama :inducción por simple enumeración;' Esta

es una manera muy peligrosa de argumentar'


6/13

6

CA$I2ULO II

LIMI2ACIONES DEL M;2ODO CIEN21FICO

0as limitaciones del método científico se han hecho mucho ms palpables en

los últimos a.os'


7/13

7

0a inducción resulta ser, hasta donde alcan&a nuestro conocimiento, un principio e%tra

lógico cuya única justificación descansa en su propio é%ito' + pesar de todas las

tentativas emprendidas, no ha podido lograrse ninguna validación del postulado ms

all de la evidencia de que funciona ra&onable>mente bien' /e hecho, la inducción

debe admitirse, no porque e%ista algún argumento decisivo en su favor, sino porque

parece consustancial a la misma ciencia y no deducible de ningún otro principio muy

diferente de ella misma 1todos los intentos de probar teóricamente la inducción han

conducido al uso de principios tan indemostrables o ms que la propia inducción5'

1Bunge, 23435

-#-# In'e!encias de lo =ue no est> e?)e!imentado

-omo observbamos antes, lo que en realidad es e%perimentado es mucho

menos de lo que podría suponerse generalmente' $odéis decir, por ejemplo, que veis a

un amigo, el se.or ones, pasando por la calle" pero no es lícito hacer esta afirmación

así en absoluto' 0o que veis es una sucesión de imgenes coloreadas que se mueven

sobre el fondo estacionario' Etas imgenes, por medio de los reflejos condicionados

de $avlov, tren a nuestro cerebro la palabra :ones;, y por eso decís que veis a ones'

$ero otras personas, mirando desde su ventana con diferentes ngulos, vern algo

diferente, debido a las leyes de perspectiva" por consiguiente, si todos ven a ones,

deben haber tantos ones diferentes como espectadores hay, y si hay un solo ones

verdadero, l vista del mismo no es permitida a nadie'

$or eso nunca vemos lo que pensamos que vemos' ?9ay alguna ra&ón para

pensar que lo que pensamos que vemos e%iste, aunque no lo veamos@ 0a ciencia

siempre se ha enorgullecido de ser empírica y de creer únicamente lo que puede ser

verificado'


8/13

8

-#5# Lo abst!acto de la '%sica +un concediendo que el sol, las estrellas y el mundo material, en general, no son

una ficción de nuestra imaginación, o una serie de coeficientes convenientes en

nuestras ecuaciones, lo que puede decirse sobre ellos es e%traordinariamente abstracto,

mucho ms que lo que resulta del lenguaje empleado por los físicos cuando pretenden

ser iteligibles'

0a e%tremada abstracción de la física moderna es difícil de entender" pero

proporciona a los que pueden entenderla una visión del mundo en conjunto, un

sentido de su estructura y mecanismo, como ningún aparato menos abstracto podría

posiblemente proporcionar' El poder de usar de las abstracciones es la esencia del

intelecto, y a cada aumento de abstracción, los triunfos intelectuales de la ciencia son

acrecentados'


9/13

9

CONCLUSIONES

$ara llegar a establecer una ley científica e%isten tres etapas principales! la primera

consiste en observar los hechos significativos" la segunda, en sentar hipótesis que, si

son verdaderas, e%pliquen aquellos hechos" la tercera en deducir de estas hipótesis

consecuencias que puedan ser puestas a prueba por la observación'

*odas las leyes científicas descansan sobre la inducción" la cual, considerada como un

proceso lógico, est abierta a la duda, y no es capa& de dar certe&a' 9ablando

claramente un argumento inductivo es del género siguiente! si cierta hipótesis es

verdadera, entones tales y cuales hechos sern observables" ahora bien, estos hechos

son observados" consiguientemente, la hipótesis es probablemente verdadera'

0as limitaciones científicas pueden ser clasificadas en tres grupos! la duda respecto a

la valide& de la inducción, la dificultad de sacar inferencias de lo que ha sido

e%perimentado a lo que no ha sido, y lo abstracto de la física'

0as limitaciones del método científico se han hecho mucho ms palpables en los

últimos a.os'


10/13

10

8I8LIO9RAF1A

• Russell, B. and Huelin, G. (1969). La perspectiva científca.

Barcelona: riel.

• Bun!e, "ario. La Investigación Científca: su estrategia y su flosoía.

6a. edici#n, Barcelona: $di%orial riel, 1979.

• &%%'s:'rei.co*+**'o6&*-rla+'ers'ec%ia+cien%i/ca+er%rand+

russell

https://prezi.com/-mmpo6qhmzxr/la-perspectiva-cientifica-bertrand-russell/https://prezi.com/-mmpo6qhmzxr/la-perspectiva-cientifica-bertrand-russell/https://prezi.com/-mmpo6qhmzxr/la-perspectiva-cientifica-bertrand-russell/https://prezi.com/-mmpo6qhmzxr/la-perspectiva-cientifica-bertrand-russell/


11/13

11

ANE:OS


12/13

12


13/13

13

Informe 03 Perspectiva Cientifica

Documents