COVID19 (SARS-CoV-2) Covid19 · 2020. 9. 25. · 1 COVID19 (SARS-CoV-2) Covid19 is een ‘bad flu’ per abuis opgeblazen tot dodelijke Pandemie. 23 sep 2020 Op 28 januari classificeerden

1

COVID19 (SARS-CoV-2) Covid19 is een ‘bad flu’ per abuis opgeblazen tot dodelijke Pandemie.

23 sep 2020

Op 28 januari classificeerden het RIVM en minister Bruins Covid19 als A-ziekte (zoals MERS,

SARS, Ebola, Polio, Pokken en de Pest). A-ziekte betekent maximale isolatie, liefst op de IC en

in geval van respiratoire infectie ook het liefst aan de beademing vanwege de geïsoleerde

uitademing (al probeert men dat normaliter bij longontsteking juist te voorkomen omdat

positieve drukbeademing schadelijk is voor de ontstoken long).

Op 3 maart omschreef Tedros Ghebreyejus, Directeur-Generaal van de WHO, Covid19 als een

nieuw virus waarvoor nog geen immuniteit bestond en hij classificeerde Covid19 als een

Pandemie en A-ziekte met 3,4% mortaliteit.

Op 11 maart getuigde Anthony Fauci, NIAID Director en Witte Huis adviseur, voor het US

Congress, dat Covid 10 maal dodelijker zou zijn dan influenza [Fauci 2020b], maar eerder, op

28 februari schreef hij in the New England Journal of Medicine (NEJM): “Covid19 may

ultimately be more akin to those of a severe seasonal influenza” [Fauci 2020]. Achteraf blijkt

Fauci ten onrechte de geschatte Covid-CFR (Case Fatality Rate) te vergelijken met de Influenza-

IFR (Infection Fatality Rate): De ‘case fatality rate’ van influenza is niet 0,1%, maar 1% en dat

is gelijk aan de door Fauci geschatte 1% ‘case fatality rate’ van Covid19. Het bericht in de NEJM

was dus juist, maar de foutieve overdrijving is wereldwijd gebruikt (garbage-in) voor drama-

tische, maar onjuiste voorspellingen (garbage-out).

Foute computervoorspellingen

De eerste adviezen van handen wassen, hoesten in de elleboog en discreet afstand houden waren

begrijpelijk; dat zijn normale hygiëne maatregelen. Van Dissel hoopte terecht op ‘herd-

immunity’, maar kort daarop volgde een abrupt besluit tot economische lockdown in Engeland,

de USA en ook in Nederland. Dat gebeurde in reactie op alarmerende adviezen op 16 maart van

adviseur Neil Ferguson (Imperial College Londen), die zonder lockdown 510.000 dode Britten

(en 2,2 miljoen Amerikanen) voorspelde [Ferguson 2020 pg 7]. Het is onbegrijpelijk dat men

naar deze Ferguson heeft geluisterd; de WHO-bangmakerij speelde daarbij ongetwijfeld een

doorslaggevende rol. Ferguson, had geen fraai track-record. Zijn computerprogramma’s

voorspelden in 2002 136.000 doden door BSE (Mad Cow Disease), maar dat werden er slechts

177. In 2005 voorspelde Ferguson 150 miljoen doden door ‘bird flu’ wereldwijd, dat werden er

282 en in 2009 65.000 doden door Swine flu’, dat werden er 457. Eind maart verlaagde Ferguson

zijn Covid19 voorspelling van 510.000 doden naar 20.000 of minder, maar toen was de Westerse

lockdown (zonder Zweden) al een feit. In Zweden heeft Anders Tegnell van begin af aan de

onwetenschappelijke paniek als zodanig herkend; Zweden ging niet mee in de massale

lockdown. Lockdown veroorzaakt waarschijnlijk méér narigheid en doden dan de hele Covid19

epidemie! [Griffin 2020]

De ‘grootste ramp sinds WWII’ is niet de Covid-epidemie, maar het economisch en sociaal

lock-down besluit, op grond van voorspellingen door niet-gevalideerde computermodellen.

Inmiddels blijkt Covid19 steeds meer vergelijkbaar met een ‘bad flu’, precies zoals Fauci

heeft voorspeld. Dat was overigens van begin af aan al duidelijk door de informatie uit Wuhan

dat alleen ouderen stierven en de observatie van het cruiseschip de ‘Diamond Princess’, waar

slechts 0,3% van de oudere opvarenden overleed. Dertig procent van de Covid-jongeren merkt

niets van de ziekte, slechts 362 van de 6256 doden zijn jonger dan 65 jaar, vaak met

2

onderliggende immuniteitsproblemen. Van de 100 geïnfecteerden wordt 1% ernstig ziek,

daarvan overlijdt 10% en dat betreft vrijwel alleen zieke ouderen met chronische ziekte (95%),

zoals COPD, diabetes en hypertensie. (fig 1).

Fig 1. Aantal Covid19 doden in Nederland naar leeftijd en geslacht. Van het totaal aantal doden (6256) zijn er op

14/9 slechts 362 doden te betreuren onder 65 jaar. BRON: RIVM.

Covid19 is dus geen ernstige A-ziekte zoals Ebola, Pest, Pokken en Polio. Covid19 lijkt

inmiddels zelfs een minder ernstige ziekte dan Influenza (Tabel 1). Covid19 veroorzaakte tot nu

toe 6.256 doden, terwijl Influenza in 2018 ondanks vaccinatie een oversterfte veroorzaakte van

9.444 (dat gebeurde destijds zonder veel bombarie, hoewel er ook toen al een IC-bedden te kort

was, zowel in Italië, België als in Nederland). In Nederland is nadien het aantal IC-bedden zelfs

gedaald.

Nieuwe Influenza-epidemieën na antigenen-shift (Spaansegriep 1918 en Hongkonggriep 1968)

troffen vooral ook jongeren met dodelijke cytokinen-storm en secundaire bacteriële infecties

(Pneumococcen en Staphylococcen). Van de huidige 7,8 Miljard wereldburgers overleden tot nu

toe 929.848 aan Covid19 (0,01%), terwijl tijdens de Hongkonggriep 1968 van de toenmalige 3,5

Miljard 1,5 miljoen (0,04%) mensen overleed.

TABEL-1. Geen mening, maar getallen. Het sterftecijfer per aantal inwoners geeft de meest zekere informatie:

Covid19 is vergelijkbaar met een ‘bad flu’. Opvallend is het lage Duitse sterftecijfer. Dat komt waarschijnlijk

omdat men in Duitsland ouderen in het verpleegtehuis beter heeft beschermd.

3

Microbiële soep, de mens als ‘Holobiont’ en het Immuunsysteem

De paniek voor de nieuwe Corona-variant en het beleid om het virus door ‘containment’ te doen

verdwijnen rekent niet met de biologisch werkelijkheid. Wij leven in een zee van virussen en

andere micro-organismen. De mens is een ‘Holobiont’; op en in ons lichaam (huid, neusbijholten,

en darmkanaal) leven ontelbare microbacteriën en schimmels. Ook talloze virussen en

virussoorten zijn onderdeel van ons microbiotoom. Velen zijn in symbiose zelfs noodzakelijk

voor ontwikkeling, onderhoud en verdediging, anderen leven als commensaal. De menselijk

holobiont produceert per uur 3,7.E+7 bacterie-kopieën, 7,3.E+6 schimmel-kopieën en nog veel

meer virussen.

Het immuunsysteem is verantwoordelijk voor evenwicht met de micro-organismen in en rondom

ons. Dat systeem werkt minder goed bij ouderdom, voedingsdeficiënties (vit D), hypertensie en

metabole ziekten (adipositas, diabetes), terwijl ook anatomische problemen als COPD extra

kwetsbaar maken voor bijvoorbeeld respiratoire (virus) aandoeningen. Soms gaat er bij

microbiële verandering even iets mis in dat evenwicht, maar dan volgt net als in de afgelopen

duizenden jaren een nieuw evenwicht.

Influenza en Corona-varianten circuleren al jaren. Ook de Corona-variant Covid19 zal niet

verdwijnen, maar zich naar alle waarschijnlijkheid aanpassen. Nieuwe varianten kunnen de dood

veroorzaken, maar evolutionair is dat niet functioneel. Het biologisch ‘doel’ van alle leven, ook

van virussen, is voortplanting. Veel virussen passen zich dan ook aan de gastheer aan en worden

na enkele passages minder virulent, zoals dat ook gebeurde met eerdere Corona-variaties (die

veroorzaken nu gewone verkoudheid).

Het overall sterftecijfer in Nederland bedraagt 150.000 per jaar, waarvan 250-2000 ouderen door

Influenza (ondanks vaccinatie !!). Op oudere leeftijd veroorzaken vaccins minder immuniteit

door een verzwakt immuunsysteem. Een echt effectief Covid19 vaccin zal er waarschijnlijk ook

niet snel komen als gevolg van de hoge antigenen-drift [Capel 2020]. Voor andere Coronavirus-

varianten (MERS, SARS-CoV-1), heeft men nog nooit een effectief vaccin kunnen ontwikkelen

en vaccinatie van ouderen, de meest bedreigde groep, is nog lastiger vanwege dat verouderde

immuunsysteem.

Covid19 transmissie voornamelijk door aerosolen

Transmissie van respiratoire longaandoeningen gebeurt voornamelijk door aerosolen (kleine

viruspakketjes die in de lucht blijven zweven). Dat is evolutionair de meest effectieve weg om

diep in de long te geraken. Ook Covid19 gebruikt met grootst mogelijke waarschijnlijkheid deze

aerosol-infectie route [Zhang 2020]. Vast staat dat bij gewoon spreken, hoesten, schreeuwen en

zingen een aerosol ontstaat van kleine tot grotere druppels (tot 100 micrometer) met daarin

Covid19 virus. Druppels groter dan 5μm dalen binnen een uur naar de grond, druppels van 100

μm zelfs in enkele tientallen seconden. Druppels kleiner dan 5μm verdampen, waarbij de

aanwezige virussen samenklonteren tot kleine virus-nuclei, die niet neerslaan, maar uren als

aerosol in de lucht blijven zweven.

Tijdens de inademing vliegen grotere druppels uit de bocht door turbulentie in de neus en bij

splitsingen van de grotere luchtwegen. Deze druppels kleven aan de slijmlaag, die door het

trilhaarepitheel naar de slokdarm wordt afgevoerd (het tapis roulant). In deze slijmlaag maken

talloze actoren van het aangeboren immuunsysteem (interferonen, cytokinen, complement,

immunoglobulinen (Ig-A), macrofagen, etc, etc), gewoonlijk korte metten met de indringers. In

de maag vernietigt het maagzuur eventuele overlevenden, wanneer tenminste geen maagzuur–

remmers gebruikt worden.

4

Kleine virus-nuclei passeren als aerosol deze eerste verdedigingslijn. Ze vliegen door hun

geringe gewicht niet uit de bocht en blijven in de hoofdstroom, waardoor ze diep in de long hun

doelgebied, het kwetsbare alveolaire epitheel (50-100 m2) bereiken. Ook hier staat het

aangeboren immuunsysteem paraat, maar kan tekortschieten bij virale overbelasting (het aantal

virussen dat men inademt) en bij ouderdom van het immuunsysteem.

Een Covid-virus meet ±100 nanometer. Theoretisch kan een druppel van 5 µm 0,1 miljoen

virussen bevatten en een druppel van 100 µm 1 miljard virussen [Santa-Coloma 2020]. In beide

geval theoretisch voldoende voor infectie, maar dat hoeft nog niet tot ziekte te leiden [Wolfel

2020; Yezli 2011]. Vast staat wel dat virus-aerosol in het laboratorium minstens 3 uur in leven

blijft. Langer is niet gemeten [Doremalen 2020]. Men vermoedt met grote zekerheid dat het

mazelen-virus zich via aerosolen verspreidt. Van tbc en Influenza is aerosol-transmissie bewezen

[Riley 1995; Cowling 2013]. Morawska en Milton publiceerden in juli een open brief aan de

WHO namens 239 onderzoekers, die overtuigd zijn dat ook Covid19 de besmetting door

aerosolen overdraagt [Morawska 2020].

Officieel ontkennen WHO en RIVM vooralsnog het primaire belang van aerogene besmetting,

maar het RIVM schreef in een vertrouwelijk rapport dat in Nederland mensen via ventilatie zijn

besmet door Covid19 [Volkskrant 2020]. Dat betrof recirculatie-ventilatie in een verpleegtehuis

en in een vleesverwerkend bedrijf. Ook in Nature wordt inmiddels het belang van de aerogene

besmetting beschreven [Lewis 2020].

Afstand houden in slecht geventileerde ruimten beschermt niet tegen aerosolen. Chirurgen-

smoeltjes beschermen de patiënt tegen grappen van de chirurg. De chirurg ademt niet door, maar

rondom het doekje en beschermt zichzelf dus niet tegen aerosolen. Gezicht-afsluitende FFP-2

fijnstofmaskers beschermen voor 95%, maar de uitademing wordt niet gefilterd. Buiten

verwaaien de aerosolen en is infectie onwaarschijnlijk. In plaats van 1.5meter-verplichtingen en

onzinnige smoeltjes in de buitenlucht (tijdens joggen in Rotterdam! Of op het strand!!), zou men

binnenshuis moeten zorgen voor goede (niet-recirculerende) ventilatie (eventueel met virus-

dodende ionisatiesystemen).

De (on)betrouwbaarheid van de COVID19 test.

De PCR-test (Polymerase Chain Reaction) van prof Christian Drosten van het Berlijnse Charité

berust niet op een gouden standaard van zuiver gekweekt Covid19 virus [Corman 2020; Zhu

2020; Watson 2020]. Het testmateriaal is geconstrueerd door moleculair-technologische

aanvulling van SARS-1 viruseiwit (het voorgaande Corona-virus): “…its design relying on close

genetic relatedness of 2019-nCoV with SARS coronavirus, making use of synthetic nucleic acid

technology” [Corman 2020]. De test meet dus ook restanten van voorgaande corona-infecties.

Jessica Watson adviseert het klinisch beeld als Gouden Standaard te gebruiken. Dat kon in het

verleden bij ziekten als Polio en Pokken, maar het klinisch beeld van Covid19 is niet zo specifiek

als Polio en Pokken (aan Covid19 worden immers uiteenlopend klinische symptomen toege-

schreven.

De hoge laboratorium sensitiviteit van de RT-PCR test zoals de producent die opgeeft, blijkt

volgens Watson in de weerbarstige praktijk beduidend lager: Sensitiviteit 70% en Specificiteit

95% [Watson 2020]. Dat betekent dat in een populatie met 90% klinisch ‘zekere’ Covid-

patiënten (pretest likelihood), slechts 1% fout-positief getest wordt en 74% fout-negatief. Maar

wanneer de pre-test likelihood slechts 20 % is, dan stijgt het fout-positieve aantal naar 22% (met

7% fout negatieven). Dus naarmate het aantal testen bij lage incidentie toeneemt, zoals nu

gebeurt, dan stijgt het aantal fout-positieven.

5

Bovendien is er het probleem van de ‘amplification cycles’. De PCR test vergroot de hoeveelheid

genetisch testmateriaal exponentieel in ‘amplification cycles’. Volgens PCR-uitvinder en

Nobelprijswinnaar Kary Mullis bevat het monster minder relevante informatie naarmate meer

cycli nodig zijn voordat de test ‘positief’ wordt. De test-uitslag dient daarom ook altijd het aantal

cycli te vermelden dat nodig was om tot een positieve uitslag te besluiten. Dat gebeurt niet en

dat leidt tot verwarring: Apporva Mandavilli van de New York Times schrijft recent: “In three

sets of testing data that include cycle thresholds, compiled by officials in Massachusetts, New

York and Nevada, up to 90 percent of people testing positive carried barely any ‘virus’, a review

by The Times found” [Mandavilli 2020].

De PCR-test geeft geen enkele zekerheid over besmetting, besmettelijkheid, dan wel

werkelijke COVID19 ziekte [CEMB 2020].

Covid19 bangmakerij

Door bangmakerij van de WHO (Pandemie, A-ziekte met 3,4% CFR), door overwaardering

van ongevalideerde computermodellen (Neil Ferguson) boven waarneming van de

werkelijkheid, door groupthink en door continu herhaalde dodenaantallen en akelige IC-beelden,

is grote, maar onnodige maatschappelijke angst veroorzaakt. De overheid volgt een OMT

(Outbreak Management Team) dat primair medisch-technisch denkt (aantal IC-bedden), maar

dat de ongekend schadelijke gevolgen van economische lockdown en sociale isolatie niet heeft

meegewogen.

Jaarlijks sterven tot 2000, voornamelijk oude en zieke mensen aan influenza. Sterven aan het

eind van het leven werd tot nu toe als een natuurlijk gebeuren beschouwd. Maar in geval van

Covid19 lijkt de overheid het natuurlijke sterven te willen voorkomen door economische

lockdown en sociale isolatie van jongeren die geen of weinig klachten hebben, een beleid dat de

economie ernstig schaadt en dat onze kinderen en kleinkinderen straft voor hun “dating en

mating” (voor een gezonde partnerkeuze moet men elkaar goed kunnen besnuffelen).

De draconische maatregelen in maart hebben het aantal doden naar alle waarschijnlijkheid niet

beïnvloed. In veel landen (Duitsland, Noorwegen en Nederland), blijkt (achteraf) dat de R0-

reproduciteitsfactor al daalde vóór de lockdown.

Een afwezig of mogelijk juist schadelijk lockdown-effect wordt pijnlijk geïllustreerd door een

vergelijk van Zweden (geen lockdown) met NewYork (wel lockdown) in fig2. Het epidemie

verloop van Zweden en NewYork in de tijd is vergelijkbaar, maar de epidemie kostte per capita

veel meer doden in NewYork (fig 2).

De belastende lockdown heeft de NewYorkers dus niet veel geholpen. Het grote verschil is

mogelijk gevolg van méér welvaartziekten in NY (vetzucht, hypertensie en diabetes), maar

misschien heeft de lockdown het sterven in NY juist bevorderd door sociale isolatie in slecht

geventileerde ruimten.

Het virus kan niet door lockdown worden uitgebannen, de verwachting is dat Covid19 net als

eerdere coronavirussen uiteindelijk deel gaat uitmaken van onze jaarlijkse griep-epidemie.

6

Fig 2. Covid19 epidemie in Zweden tov NewYork; vergelijkbaar verloop in de tijd, naar belangrijk meer doden in

NY (per capita). BRON: Swedish Health Ministry.

Stijgend aantal positieve testen bij voornamelijk gezonde jongeren

Op dit moment worden nieuwe beperkende maatregelen overwogen omdat het aantal positieve

testen vooral onder jongeren stijgt. Maar de vraag is of dat wel infectieuze Covid infecties zijn.

Het belangrijkste getal, het aantal doden wordt niet vermeld, want dat getal stijgt niet. Het aantal

Covid19 doden (mét Covid of dóór Covid?) is sinds juni al verwaarloosbaar klein [RIVM 2020].

In Engeland overleden in augustus méér mensen aan (summer)influenza en pneumonie dan

aan Covid19 [Clark 2020]. De Covid ‘Pandemie’ loopt ten einde.

Fig 3. NEDERLAND Covid19 sinds 27 februari. De pandemie is feitelijk over. BOVEN: Zieken en sinds juni

‘besmettingen’. ONDER: Overledenen (let op het verschil in aantallen op de Y-as). De overheid vergelijkt ten

onrechte aantallen Covid19-zieken van vóór juni met positieve PCR-testen na juni. De ‘tweede golf’ gaat niet gepaard

met een significant stijgend aantal doden; het is dus geen ‘tweede golf’.

BRON: https://www.worldometers.info/coronavirus/country/netherlands/.

7

Herd-immunity

Het stijgend aantal ‘positieve’ testen is vooral gevolg van het toegenomen aantal testen en het

betreft voornamelijk jongeren, die niet ziek zijn of worden (fig 1). Hoewel Covid19 antilichamen

snel zouden verdwijnen [Seow 2020], blijkt T-cel immuniteit van voorgaande Corona

verkoudheids-infecties door kruis-immuniteit ook bij de Covid19 variant effectief [Grifoni 2020;

Weiskopf 2020; LeBert 2020; Braun 2020]. Peter Doshi beschrijft in de Britisch Medical Journal:

“… a stream of studies that have documented SARS-CoV-2 reactive T cells in people without

exposure to the virus” [Doshi 2020]. Volgens Sette en Crotty kan pre-existente B en T-cell

immuniteit een sneller en sterker immuunreactie veroorzaken en daardoor de ernst van de ziekte

verminderen [Sette 2020]. Volgens prof Sunetra Gupta (UK) en prof em. Beda Stadler (Bern) is

er naar alle waarschijnlijk allang sprake van ‘herd immunity’ [Gupta 2020; Stadler 2020], zoals

ook het epidemie-beloop wereldwijd suggereert [Atkeson NERB 2020]. Wanneer jongeren

elkaar besmetten zonder dat zij ziek worden, dragen zij niet alleen bij aan de ‘herd-immunity’,

maar ook aan een verhoogde virus-passage met groter kans op daling van de virulentie.

De pandemie in Zweden bewijst dat Covid19 een normale respiratoire virus-epidemie

betreft. De pandemie in Zweden is voorbij (fig 5). Het beloop van de Covid19-epidemie in

Zweden (met beperkte maatregelen en eigen verantwoordelijkheid) bewijst dat Covid19

uiteindelijk begrensd wordt door verworven (en waarschijnlijk pre-existente) ‘herd immunity’).

Het grootste aantal doden betreft in Zweden patiënten in verpleegtehuizen. De Zweedse expert

Anders Tegnell betreurt dan ook dat deze patiënten onvoldoende zijn beschermd. Dr David

Nabarro (WHO) looft het Zweedse Covid19-beleid en suggereert dat andere landen dat beleid

zouden moeten volgen: “…the country had showed how you can go about life while having the

virus in your midst” [Nabarro 2020].

Fig 4. ZWEDEN Covid19 sinds 15 februari. De pandemie is over. BOVEN: Aantal nieuwe gevallen (positieve

PCR). ONDER: aantal doden (let op het verschil in aantallen op de Y-as).

BRON: https://www.worldometers.info/coronavirus/country/sweden/

8

Conclusie

Het wordt wekelijks duidelijker dat wij door de WHO aan het begin van deze ‘Pandemie’

onnodig in paniek gebracht zijn door ongefundeerde kwalificaties als Pandemie, A-ziekte en

3,4% mortaliteit. Vervolgens heeft de stommiteit van Neil Ferguson de doorslag gegeven tot

blinde paniek en een ongekend schadelijk lock-down beleid.

De mortaliteit is vergelijkbaar met een ‘bad flu’, de epidemie dooft uit door groeps-

immuniteit.

Lockdown en sociale isolatie zijn waarschijnlijk de oorzaak dat de pandemie in Nederland (itt

Zweden) nog wat blijft doorsudderen, totdat uiteindelijk ook hier groepsimmuniteit is bereikt.

Duidelijk is wel dat er enorme, onnodige economische en persoonlijke schade is-en-wordt

aangericht, met uiteindelijk meer doden dan de lockdown heeft kunnen voorkomen.

De overheid is verwijtbaar omdat ze alleen open stond voor adviezen van de WHO, die

blindelings zijn opgevolgd. Er is niet zelfstandig en niet kritisch nagedacht zoals in Zweden.

Het is voorts onbegrijpelijk dat de overheid heeft gemeend haar doelstellingen te moeten

bereiken door bangmakerij. Een angstige en wantrouwende samenleving is misschien wel

volgzaam, maar niet gezond: angst en sociale isolatie veroorzaken chronische stress en hebben

schadelijke invloed op het immuunsysteem, met groter kans op kanker en op hart en vaatlijden.

Stop met de lockdown. In besloten ruimten (en buiten) helpt geen 1,5 m beleid, maar zorg wel

voor ruime ventilatie in winkels, verpleegtehuizen en openbare ruimten.

De echte slachtoffers, kwetsbare ouderen in verpleegtehuizen verdienen selectieve bescherming

(dat is niet gebeurd: wel heeft men stervenden een laatste contact met hun geliefden verboden!!)

Gewone ouderen, die de laatste tocht naar het Walhalla nog even willen uitstellen vanwege

kinderen, kleinkinderen en algemeen positieve levensgenoegens, hebben een eigen

verantwoordelijkheid en dienen zichzelf vooralsnog met hygiënische maatregelen (en ruim vit

D) tegen Influenza en nu COVID19 te beschermen, eventueel met FFP2-masker in slecht

geventileerde ruimten.

Laat onze jeugd gewoon naar school en aan het werk gaan; zij worden niet ziek en zorgen met

hun ‘dating en mating’ voor de noodzakelijke verspreiding, ‘herd immunity’ en mogelijk

aanpassing van de virus-virulentie [Gupta 2020; Stadler 2020]. Dat moet men niet willen

tegenhouden, maar juist bevorderen.

Doshi vraagt zich zelfs af of pre-existente (B en T cell) immuniteit geen betere bescherming

kan bieden dan toekomstige vaccinaties [Doshi 2020].

dr Paul Braat, oud Internist/ Longarts

9

Referenties:

ATKESON A et al (2020). NBER working paper series. Four stylized facts about covid19. National Bureau of Economic Research Working

Paper 27719 http://www.nber.org/papers/w27719

BRAUN J et al (2020). SARS-CoV-2-reactive T cells in healthy donors and patients with COVID19. Nature,

https://doi.org/10.1038/s41586-020-2598-9 (2020). CAPEL P (2020). CaféWeltschmerz, interview Pierre Capel & Ramon Bril: Het vaccin, een utopie:

https://youtu.be/lO_fOhNQ_j4

CEBM (2020). PCR positives: what do they mean? Oxford Centre of Evidence Based Medicine. https://www.cebm.net/wp-content/uploads/2020/09/PCR-test-Infectivity-Sep-2020.pdf

CLARK R (2020). Summer flu is now more deadly than Covid. Spectator.

https://www.spectator.co.uk/article/summer-flu-is-now-more-deadly-than-covid COWLING BJ et al (2013). Aerosol transmission is an important mode of influenza A virus spread. Nature.

Communications. volume 4, 1935. https://www.nature.com/articles/ncomms2922

CORMAN VM et al (2020). Detection of 2019 novel coronavirus (2019-nCoV) by real-time RT-PCR. Euro Surveill. 2020;25(3):pii=2000045. https://doi.org/10.2807/1560-7917.ES.2020.25.3.2000045

DOSHI P (2020). “COVID-19: Do many people have pre-existing immunity?” BMJ. https://dx.doi.org/10.1136/bmj.m3563

FAUCI AS et al (2020). Covid19 — Navigating the Uncharted. NEJM. DOI: 10.1056/NEJMe2002387 FAUCI AS et al. (2020b) Coronavirus Preparedness and Response. Hearing US Congress Committee on Oversight & Reform.

https://oversight.house.gov/legislation/hearings/coronavirus-preparedness-and-response

FAUCI AS (2020c). UK professor’s Junk Model Used To Get Trump To Lock Down Entire US. https://principia-scientific.org/uk-professors-junk-model-used-to-get-trump-to-lock-down-entire-us/

FERGUSON N (16 March 2020). Imperial College COVID19 Response Team. Report 9: Impact of non-pharmaceutical interventions (NPIs) to

reduce COVID19 mortality and healthcare demand https://www.imperial.ac.uk/media/imperial-college/medicine/mrc-gida/2020-03-16-COVID19-Report-9.pdf

GRIFFIN S. (2010). Covid19: “Staggering number” of extra deaths in community is not explained by Covid19. BMJ 2020;369:m1931 doi:

10.1136/bmj.m1931 (Published 13 May 2020) GRIFONI A et al. (2020). Targets of T Cell Responses to SARS-CoV-2 Coronavirus in Humans with COVID19 Disease and Unexposed

Individuals. Cell 181, 1489–1501 June 25. https://doi.org/10.1016/j.cell.2020.05.015

GUPTA S (2020). We may already have herd immunity – an interview with Professor Sunetra Gupta

https://reaction.life/we-may-already-have-herd-immunity-an-interview-with-professor-sunetra-gupta/ LeBERT N et al (2020). Different pattern of pre-existing SARS-COV-2 specific T cell immunity in SARS-recovered and uninfected individuals.

https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2020.05.26.115832v1.full.pdf

LEWIS D (2020). Mounting evidence suggests coronavirus is airborne — but health advice has not caught up. Governments are starting to change policies amid concerns that tiny droplets can carry SARS-CoV-2. And after months of denying the importance of this, the World

Health Organization is reconsidering its stance. https://www.nature.com/articles/d41586-020-02058-1

MANDAVILLI A (2020). Your Coronavirus Test Is Positive? Maybe It Shouldn’t Be. NYT. https://www.nytimes.com/2020/08/29/health/coronavirus-testing.html

MORAWSKA L & MILTON DK (2020). It is Time to Address Airborne Transmission of COVID19. Clinical Infectious Diseases,

https://doi.org/10.1093/cid/ciaa939 RILEY RL etal (1995). Aerial dissemination op pulmonary tuberculosis: a two-year study of contagion in a tuberculosis ward. American Journal

of Epidemiology, 142(1), 3– 14.doi:10.1093/oxfordjournals.aje.a117542

RIVM (2020). Ontwikkeling COVID19 in grafieken (kijk ook naar ‘vanaf 27 februari’) https://www.rivm.nl/coronavirus-Covid-19/grafieken.

SANTA-COLOMA T (2020). The airborne and gastrointestinal coronavirus SARS-COV-2 pathways. Preprint.

DOI: 10.20944/preprints202004.0133.v2 SEOW J et al (2020). Longitudinal evaluation and decline of antibody responses in SARS-CoV-2 infection. BMJ.

https://doi.org/10.1101/2020.07.09.20148429

SETTE A & CROTTY S (2020). Pre-existing immunity to SARS-CoV-2: the knowns and unknowns. Nature. https://doi.org/10.1038/ s41577-020-0389-z

STADLER B (2020). Why everyone was wrong. https://www.worldhealth.net/news/why-everyone-was-wrong/

VanDOREMALEN N etal (2020). Aerosol and Surface Stability of SARS-CoV-2 as Compared with SARS- CoV-1, N Engl J Med (2020). VOLKSKRANT (2020). Vertrouwelijk RIVM-rapport: ventilatiesysteem verspreidde virus in verpleegtehuis.

https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/vertrouwelijk-rivm-rapport-ventilatiesysteem-verspreidde-virus-in-

verpleeghuis~bdc4943d/#&gid=1&pid=2 WEISKOPF D. et al (2020. Phenotype of SARS-CoV-2-specific T-cells in COVID-19 patients with acute respiratory distress syndrome.

Preprint at medRxiv https://doi.org/10.1101/2020.04.11. 20062349 (2020).

WO LFEL R et al (2020). Virological assessment of hospitalized patients with COVID-2019, Nature (2020). YEZLI S & OTTER JA (2011). Minimum Infective Dose of the Major Human Respiratory and Enteric Viruses Transmitted Through Food and

the Environment. Food Environ Virol (2011) 3:1–30 DOI 10.1007/s12560-011-9056-7

ZHANG R (2020). Identifying airborne transmission as the dominant route for the spread of COVID19. PNAS,117,26, 14857-14863.

doi/10.1073/pnas.2009637117 ZHU N et al (2020). A Novel Coronavirus from Patients with Pneumonia in China, 2019. N Engl J Med 2020;382:727-33.

DOI: 10.1056/NEJMoa2001017