Page 1
Barrierefreiheit von synchronemkollaborativem Lernen
Vortrag im Rahmen der e-teaching.org-Ringvorlesung
„Barrierefreies E-Learning? Zum Stand der Dinge“
Dipl.-Inf. (FH) Wiebke Köhlmann
1Wiebke Köhlmann, Universität Potsdam | Ringvorlesung „Barrierefreies E-Learning? Zum Stand der Dinge“, e-teaching.org© 2013
Page 2
Agenda
• Begriffserläuterungen
• Kommunikations- und Kollaborationswerkzeuge
• Barrieren
• Richtlinien
• aktueller Stand und Lösungsansätze
Wiebke Köhlmann, Universität Potsdam | Ringvorlesung „Barrierefreies E-Learning? Zum Stand der Dinge“, e-teaching.org 2© 2013
Page 3
Begriffserklärungen
• Kollaboratives Lernen
– Lernprozess in Gruppen
– Zusammenarbeit in einer Gruppe mit einem gemeinsamen Ergebnis
• Computer Supported Cooperative/Collaborative Learning (CSCL):
– gemeinsames Lernen und Problemlösen wird mit computer- bzw. internetbasierte
Medien und Technologien verknüpft
• CSCL-Plattformen
– Ressource Sharing
– Chat
– Audiokonferenz
– Videokonferenz
– Interaktives Whiteboard
– Teilnehmerliste
– …
Wiebke Köhlmann, Universität Potsdam | Ringvorlesung „Barrierefreies E-Learning? Zum Stand der Dinge“, e-teaching.org 3© 2013
vgl. (3)
Page 4
Umfrage zu kollaborativem E-Learning
• Umfrageergebnisse:
– kollaboratives Lernen in Gruppen mit bspw. einem blinden Gruppenmitglied findet
• häufig synchron in Präsenz-Situationen
• wenn digital, dann asynchron statt.
– häufige Aufgaben: Recherche oder Protokollführen
• Faktoren für barrierefreies computergestützes kollaboratives Lernen:
– Inhalte/Dokumente
– Akteure (Teilnehmer, Dozenten)
– Anwendung/Technik
Wiebke Köhlmann, Universität Potsdam | Ringvorlesung „Barrierefreies E-Learning? Zum Stand der Dinge“, e-teaching.org 4© 2013
vgl. (2)
Page 5
Kommunikationsmodell
nach Badura
Wiebke Köhlmann, Universität Potsdam | Ringvorlesung „Barrierefreies E-Learning? Zum Stand der Dinge“, e-teaching.org 5© 2013
vgl. (4)
Page 6
Gemeinsamer Zeichenvorrat
Wiebke Köhlmann, Universität Potsdam | Ringvorlesung „Barrierefreies E-Learning? Zum Stand der Dinge“, e-teaching.org 6© 2013
Page 7
Verringerter gemeinsamer Zeichenvorrat
Wiebke Köhlmann, Universität Potsdam | Ringvorlesung „Barrierefreies E-Learning? Zum Stand der Dinge“, e-teaching.org 7© 2013
Geringerer gemeinsamer
Zeichenvorrat bei Teilnahme
von Menschen mit
Behinderungen
ZS1S2
Page 8
Plattformen und Werkzeuge
• Lernplattformen
– Ressource Sharing
– Forum
– Wiki
– Nachrichten
– Chat
– E-Portfolio
– Blog
– …
• CSCL-Plattformen
– Ressource Sharing
– Chat
– Audiokonferenz
– Videokonferenz
– Interaktives Whiteboard
– …
• Web 2.0
– Wiki
– Tagging
– Kollaborative Editoren
– …
Wiebke Köhlmann, Universität Potsdam | Ringvorlesung „Barrierefreies E-Learning? Zum Stand der Dinge“, e-teaching.org 8© 2013
Page 9
Kommunikations-/Kollaborationswerkzeuge
asynchron synchron
E-Portfolio
Blog
Nachrichten/E-Mail
Ressource Sharing
Forum
Wiki
Tagging
Chat
Audiokonferenz
Videokonferenz
Interaktives Whiteboard
Kollaborative Editoren
Wiebke Köhlmann, Universität Potsdam | Ringvorlesung „Barrierefreies E-Learning? Zum Stand der Dinge“, e-teaching.org 9© 2013
Inte
raktivität
Page 10
Verwendbarkeit durch taube Nutzer
asynchron synchron
E-Portfolio
Blog
Nachrichten/E-Mail
Ressource Sharing
Forum
Wiki
Tagging
Chat
Audiokonferenz
Videokonferenz
Interaktives Whiteboard
Kollaborative Editoren
Wiebke Köhlmann, Universität Potsdam | Ringvorlesung „Barrierefreies E-Learning? Zum Stand der Dinge“, e-teaching.org 10© 2013
Inte
raktivität i.d.R. zugänglich
eingeschränkt
zugänglich
nicht zugänglich
Taubheit
Page 11
Verwendbarkeit durch blinde Nutzer
asynchron synchron
E-Portfolio
Blog
Nachrichten/E-Mail
Ressource Sharing
Forum
Wiki
Tagging
Chat
Audiokonferenz
Videokonferenz
Interaktives Whiteboard
Kollaborative Editoren
Wiebke Köhlmann, Universität Potsdam | Ringvorlesung „Barrierefreies E-Learning? Zum Stand der Dinge“, e-teaching.org 11© 2013
Inte
raktivität i.d.R. zugänglich
eingeschränkt
zugänglich
nicht zugänglich
Blindheit
Page 12
Barrierefreiheit durch Akteure
• barrierefreie Alternativen für Materialien
• passende Gestaltung der kollaborativen Lernsituation für langsamer
kommunizierende Nutzer
• Bewusstsein bei Teilnehmern schaffen
Wiebke Köhlmann, Universität Potsdam | Ringvorlesung „Barrierefreies E-Learning? Zum Stand der Dinge“, e-teaching.org 12© 2013
Page 13
Richtlinien zur Barrierefreiheit
• BITV: Barrierefreie Informationstechnikverordnung
• WCAG 2.0: Web Content Accessibility Guidelines
• UAAG 2.0: User Agent Accessibility Guidelines (Working Draft)
• ATAG 2.0: Authoring Tool Accessibility Guidelines (Working Draft)
Wiebke Köhlmann, Universität Potsdam | Ringvorlesung „Barrierefreies E-Learning? Zum Stand der Dinge“, e-teaching.org 13© 2013
Kategorien:• Wahrnehmbarkeit
• Bedienbarkeit
• Verständlichkeit
• Robustheit
vgl. (7,8,9,10)
Page 14
Richtlinien zur barrierefreien Gestaltung
• IMS Guidelines for Developing Accessible Learning Applications
– Guidelines for Developing Accessible Asynchronous Communication and Collaboration
Tools
– Guidelines for Developing Accessible Synchronous Communication and Collaboration
Tools
Wiebke Köhlmann, Universität Potsdam | Ringvorlesung „Barrierefreies E-Learning? Zum Stand der Dinge“, e-teaching.org 14© 2013
Kategorisiert nach Werkzeugen:• synchroner Chat
• Audio-Konferenzen
• Video-Konferenzen
• Whiteboards
• Multi-user domain Object Oriented
environments (MOOS)
vgl. (11)
Page 15
Barrierefreie CSCL-Anwendungen
• Textalternativen für alle Nicht-Text-Objekte
• vollständige Tastaturunterstützung (für alle Maus-Aktionen)
• Möglichkeit für langsam kommunizierende Nutzer sich zu beteiligen (bspw. Zuweisen
von Sprachrechten)
• Anpassbarkeit der Bedienoberfläche
• Aufzeichnungen der Veranstaltungen
Wiebke Köhlmann, Universität Potsdam | Ringvorlesung „Barrierefreies E-Learning? Zum Stand der Dinge“, e-teaching.org 15© 2013
Page 16
Lösungsansätze der Softwareanbieter
• Tastaturunterstützung
• personalisierte Profile für Benutzeroberflächen
• Übernahme des Farbschemas des Betriebssystems
• skalierbares Whiteboard
• auditive Rückmeldung bei Tastaturevents (Melden, Neue Chat-Nachricht usw.)
• Screenreader-Unterstützung
• Aktivitäts-Zeitleiste mit allen Aktivitäten
• integrierte Untertitel
• Text-to-Speech
• Dokumentkonvertierung
• …
Wiebke Köhlmann, Universität Potsdam | Ringvorlesung „Barrierefreies E-Learning? Zum Stand der Dinge“, e-teaching.org 16© 2012
vgl. (5,6)
Page 17
Softwareanalyse Zugänglichkeit
• Prüfung auf Zugänglichkeit von 8 CSCL-Plattformen nach
– WCAG 2.0 und
– IMS Guidelines for Developing Accessible Synchronous Communication and
Collaboration
• Ergebnisüberblick
– kommerzielle Plattformen bieten einen größeren Funktionsumfang und höhere
Konformität zu den Richtlinien als freie Lösungen
– keine der Plattformen bot Text-Alternativen für alle Nicht-Text-Elemente
– nur zwei Plattformen unterstützen Vektor-Grafiken beim Whiteboard
– nur einige Plattformen bieten umfassende Shortcuts an
– keine freie Software bietet Tastaturunterstützung für alle Funktionen
Wiebke Köhlmann, Universität Potsdam | Ringvorlesung „Barrierefreies E-Learning? Zum Stand der Dinge“, e-teaching.org 17© 2012
vgl. (1)
Page 18
Prüfung in Anlehnung an WCAG 2.0
Wiebke Köhlmann, Universität Potsdam | Ringvorlesung „Barrierefreies E-Learning? Zum Stand der Dinge“, e-teaching.org 18© 2013
Adobe Connect
Avilano
Blackboard
Collaborate
Talking CommunitiesWebEx
BigBlueButton
OpenMeetings
YugmaFree!20 %
Page 19
Prüfung in Anlehnung an WCAG 2.0 (2)
Wiebke Köhlmann, Universität Potsdam | Ringvorlesung „Barrierefreies E-Learning? Zum Stand der Dinge“, e-teaching.org 19© 2013
Adobe Connect
Avilano
Blackboard
Collaborate
Talking CommunitiesWebEx
BigBlueButton
OpenMeetings
YugmaFree!
20 %
100 %
50 %
Page 20
Prüfung nach IMS
Wiebke Köhlmann, Universität Potsdam | Ringvorlesung „Barrierefreies E-Learning? Zum Stand der Dinge“, e-teaching.org 20© 2013
Page 21
Weitere Lösungsansätze
• Einbinden eines „Übersetzers“:
– multimediale Inhalte: in alternative (textuelle) Form umwandeln
– Benachrichtigung: visuelle bzw. auditive Signale verwenden
– Nachvollziehbarkeit: Protokollierung verschiedener Aktionen mit Zeitstempel
• zugängliche Materialien zur Einarbeitung vor der Lehrveranstaltung zur Verfügung
stellen
• zugängliche Materialien zur Nacharbeitung zur Verfügung stellen
• Aufzeichnung der Sitzung in textueller Form (bspw. XML) oder mit Audio-
Transkription
• Bewusstsein schaffen: Information anderer Teilnehmer über Einschränkungen
Wiebke Köhlmann, Universität Potsdam | Ringvorlesung „Barrierefreies E-Learning? Zum Stand der Dinge“, e-teaching.org 21© 2013
Page 22
Zusammenfassung
• CSCL-Plattformen sind für Menschen mit Behinderungen nur eingeschränkt nutzbar
• barrierefreies kollaboratives Lernen hängt von der Barrierefreiheit folgender drei
Faktoren ab:
– Inhalte/Dokumente
– Akteure (Teilnehmer, Dozenten)
– Anwendung
Trotz technischer Unterstützung sind Probleme des Informationsumfangs in
Kombination mit Geschwindigkeit und Dynamik ungelöst.
Wiebke Köhlmann, Universität Potsdam | Ringvorlesung „Barrierefreies E-Learning? Zum Stand der Dinge“, e-teaching.org 22© 2013
Page 23
Dipl.-Inf. (FH) Wiebke Köhlmann
Universität Potsdam
Institut für Informatik
Lehrstuhl für Komplexe Multimediale Anwendungsarchitekturen
August-Bebel-Str. 89
14482 Potsdam
Tel.: 0331 – 977 3030
E-Mail: [email protected]
23Wiebke Köhlmann, Universität Potsdam | Ringvorlesung „Barrierefreies E-Learning? Zum Stand der Dinge“, e-teaching.org© 2013
Page 24
Quellen
Literatur:
(1) W. Köhlmann, U. Smisniak (2013): Accessibility of Synchronous Collaborative
Platforms an Analysis. In: A. Breiter, D. Meier und C. Rensing (Hrsg.):
Proceedings der Pre-Conference Workshops der 11. e-Learning Fachtagung
Informatik - DeLFI 2013. Berlin: Logos Verlag, S. 117 – 122.
(2) W. Köhlmann (2012): Identifying Barriers to Collaborative Learning for the
Blind. In: K. Miesenberger, A. Karshmer, P. Penaz und W. Zagler (Hrsg.):
Computers Helping People with Special Needs, Bd. 7382: Springer Berlin
Heidelberg (Lecture Notes in Computer Science), S. 84 – 91.
(3) U. Hinze (2004): Computergestütztes Kooperatives Lernen. Einführung in
Technik, Pädagogik und Organisation des CSCL. Münster: Waxmann (Medien in
der Wissenschaft, 30).
(4) R. Schützeichel (2004): Soziologische Kommunikationstheorien. Konstanz: UVK
Verl.-Ges. (UTB Soziologie, Medien- und Kommunikationswissenschaft, 2623).
Grafiken:
• Icons Taub, Blind: Creative Commons Attribution 2.0 (CC-A 2.0).
http://www.anatom5.de und http://www.natko.de
Wiebke Köhlmann, Universität Potsdam | Ringvorlesung „Barrierefreies E-Learning? Zum Stand der Dinge“, e-teaching.org 24© 2013
Page 25
Quellen (2)
Webseiten:
(5) Blackboard: Blackboard Collaborate Assistive Technology. URL:
http://www.blackboard.com/Platforms/Collaborate/Products/Blackboard-
Collaborate/Web-Conferencing/Accessibility.aspx, zuletzt geprüft 15.11.2013.
(6) Talking Communities (2008): Talking Communities V7.42 Voluntary Product
Accessibility Template. URL: http://talkingcommunities.com/vat/, zuletzt geprüft
15.11.2013.
(7) BITV: Barrierefreie Informationstechnikverordnung
http://www.einfach-fuer-alle.de/artikel/bitv/
(8) WCAG 2.0: Web Content Accessibility Guidelines
http://www.w3.org/TR/WCAG20/
(9) UAAG 2.0: User Agent Accessibility Guidelines (Working Draft)
http://www.w3.org/TR/UAAG20/
(10)ATAG 2.0: Authoring Tool Accessibility Guidelines (Working Draft)
http://www.w3.org/TR/ATAG20/
(11)IMS Guidelines for Developing Accessible Learning Applications
http://www.imsglobal.org/accessibility/accessiblevers/
Wiebke Köhlmann, Universität Potsdam | Ringvorlesung „Barrierefreies E-Learning? Zum Stand der Dinge“, e-teaching.org 25© 2013