Top Banner
Risikovurdering og Frilandsmuseet Tanja Probst-Dedenroth 15. november 2013 Bevaringscenter Øst [email protected]
23
Welcome message from author
This document is posted to help you gain knowledge. Please leave a comment to let me know what you think about it! Share it to your friends and learn new things together.
Transcript
Page 1: 77 Tanja Probst, Dedenroth risikovurdering

Risikovurdering og

FrilandsmuseetTanja Probst-Dedenroth

15. november 2013Bevaringscenter Øst

[email protected]

Page 2: 77 Tanja Probst, Dedenroth risikovurdering

Frilandsmuseet

TrueFjellerup

Ostenfeld

Kalvehave

Page 3: 77 Tanja Probst, Dedenroth risikovurdering

Klima i Fjellerup

Page 4: 77 Tanja Probst, Dedenroth risikovurdering

Genstandsvurdering Fjellerup

16%

33%38%

13%

1 - very good, no signs of damage2 - good, slight signs of damage3 - poor, significant damage 4 - very poor, severe damage

Page 5: 77 Tanja Probst, Dedenroth risikovurdering

Risikovurdering generelt

Værditab:Historisk, æstetisk/kunstnerisk, videnskabeligt,

socialt/religiøstSårbar andel:

Antal genstande eller procent af genstande sårbare til specifik risiko

Page 6: 77 Tanja Probst, Dedenroth risikovurdering

CPRAM

Page 7: 77 Tanja Probst, Dedenroth risikovurdering

CPRAM  Type 1 Type 2 Type3

Fysiske kræfter Bygningskollaps Tab af genstand på gulv Overfladeslid

Brand Udbrændt bygningskompleks

Udbrændt hus eller brandenhed

1m2 udbrændt

Vand Oversvømmelse Vandskade fra tag Vandkondens på kolde overflader

Kriminelle Professionelle tyve stjæler del af samlingen

Hærværk "souvenir"-tyveri

Skadedyr Insekter der spiser genstandene

Forurening Industribrand nær ved museet

Følgeskader fra rengøringsmidler

Følgeskader fra støv og konserveringsmidler

Lys og stråling Falmede farver pga. af lyspåvirkning

Forkert temperatur termisk chok som følge af store udsving

Skørhed i organiske genstande ved for høj temperatur

Forkert RF Mugangreb Svingende luftfugtighed der medfører fysiske skader

Adskillelse Manglende dokumentation

Fejlplacering

Page 8: 77 Tanja Probst, Dedenroth risikovurdering

CPRAM

Hvor:MR = Risikoen størrelseFS = Sårbar andelLV = VærditabP = SandsynlighedE = Omfang af risikoen

Page 9: 77 Tanja Probst, Dedenroth risikovurdering

Resultater/Diskussion

Page 10: 77 Tanja Probst, Dedenroth risikovurdering

Genstandsfordeling

Ostenfeld Kalvehave True Fjellerup0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

OrganiskKompositUorganisk

Page 11: 77 Tanja Probst, Dedenroth risikovurdering

Samlet risiko

00.020.040.060.08

0.10.120.140.16

Page 12: 77 Tanja Probst, Dedenroth risikovurdering

Risikostørrelse i forhold til type

Ostenfeld Kalvehave True Fjellerup

0

0.05

0.1

0.15

0.2

0.25

0.3

0.35

0.4

0.45

Type 1

Type 2

Type 3

Page 13: 77 Tanja Probst, Dedenroth risikovurdering

Risikostørrelse

Ostenfeld Kalvehave True Fjellerup0

102030405060708090

100

38.3552.37 50.10

40.73

Procent%

Ostenfeld Kalvehave True Fjellerup0

50

100

150

200

250

300

350

52.53

307.44

137.27

224.80

I antal genstandeAn

tal genstande

Page 14: 77 Tanja Probst, Dedenroth risikovurdering

Anbefalinger

Page 15: 77 Tanja Probst, Dedenroth risikovurdering

Anbefalinger

• Generelt:– Beredskabsplan– Genmontering af genstande

Page 16: 77 Tanja Probst, Dedenroth risikovurdering

Anbefalinger

• Generelt:– Beredskabsplan– Genmontering af genstande

• Ostenfeld:– Digitalisering af kartotekskort

Page 17: 77 Tanja Probst, Dedenroth risikovurdering

Anbefalinger

• Generelt:– Beredskabsplan– Genmontering af genstande

• Kalvehave:– Digitalisering af kartotekskort– Byggemæssige tiltag mod vand

Page 18: 77 Tanja Probst, Dedenroth risikovurdering

Anbefalinger

• Generelt:– Beredskabsplan– Genmontering af genstande

• True:– Digitalisering af kartotekskort– Præventiv/beskyttende konservering og/eller

fjernelse af genstande for at reducere risikoen fra RF

Page 19: 77 Tanja Probst, Dedenroth risikovurdering

Anbefalinger

• Generelt:– Beredskabsplan– Genmontering af genstande

• Fjellerup:– Klimakontrol

Page 20: 77 Tanja Probst, Dedenroth risikovurdering

AnbefalingerHele Frilandsmuseet

• Evaluering af behovet for genmontering af genstande

Page 21: 77 Tanja Probst, Dedenroth risikovurdering

AnbefalingerHele Frilandsmuseet

• Evaluering af behovet for genmontering af genstande

• Inddeling af bygninger i forhold til relativ luftfugtighed:– Kontrollerbare huse: Genstandenes behov for

kontrol– Ukontrollerbare huse: Genstandenes værditab

sammenlignet med udstillingsværdi

Page 22: 77 Tanja Probst, Dedenroth risikovurdering

Værditab ved nedbrydning> <

Værditab ved fjernelse

Page 23: 77 Tanja Probst, Dedenroth risikovurdering

Nysgerrig?

• http://www.reducingrisks.info/– ICCROM, CCI, ICN– Alt hvad der er værd (næsten) at vide omkring:• Teori• Metoder og valg af metode• Udførsel• Litteratur• Database og skemaer, som evt. kan bruges ved udførsel