Новая Газета №88 (среда) от 08.08.2012

№ 88 (1936) 08.08.2012 г.

понедельник среда пятница

Как отменили постановление президента

страница 13

МЕДАЛЬНЫЙ ПЛАН

Елена ИСИНБАЕВА

Она не проиграла золото, она выиграла бронзу

Репортаж Владимира МОЗГОВОГО из олимпийского Лондона

страница 22

ПУБЛИЧНАЯ ЛЕКЦИЯ

ГРОМКОЕ ДЕЛО

СПЕЦИАЛЬНЫЙ РЕПОРТАЖ

Дмитрий БЫКОВ:

Почему у нас нет христианской литературы

Как у депутата Госдумы выманили 20 миллионов евро на взятку

Расследование Сергея КАНЕВА

Салафиты, которые рядом

Картинки из Дагестана, где «чистый» ислам стал нормой жизни в городах и селах

страницы 20—21



«Я знаю этот аквариум в зале суда № 7»

Михаил ХОДОРКОВСКИЙ:

Строительство в долине реки Сходня продолжается, несмотря на угрозу экосистеме и запрет властей


2 «Новая газета» среда.

№88 08. 08. 2012

главная тема

«Больно наблюдать за происходящим в Хамовническом суде г. Москвы, где су-дят Машу, Надю и Катю. Слово «судят» применимо здесь лишь в том смысле, в котором его применяли средневековые инквизиторы.

Я знаю этот аквариум в зале суда номер 7 — его сде-лали специально «под нас с Платоном», когда ЕСЧП при-знал, что содержание подсудимых за решеткой унижает и нарушает Конвенцию о правах человека.

Это такое изощренное глумление над людьми, осмелив-шимися подать жалобу в ЕСПЧ: ах, мол, вы говорите, что клетка с решеткой — плохо, а вот получите клетку из стекла, стакан с амбразурой для переговоров с адвокатами, в кото-рой надо нагибаться в три погибели, чтобы что-то сказать. Летом в стеклянной клетке чувствуешь себя тропической рыбой: жарко, воздух от кондиционера в зале через стекло не циркулирует. В аквариуме нам вдвоем с Платоном было трудно находиться целый день. Не представляю себе, как бедные девчонки там умещаются втроем…

Читал про отказы судьи в ходатайствах о сокраще-нии времени судебного заседания, об отказах вызвать «скорую».

Когда тебя возят из СИЗО в суд, происходит это так: подъем еще до общего завтрака, маринование, согнув-шись, в «стакане», транспорт по московским пробкам — минимум 2 часа. Меня держали в «Матросской Тишине» — это в центре, а девушек везут из Печатников — это в два раза дальше. Они, наверное, только чистого времени в дороге проводят часа по три в один конец.

Два унизительных обыска в СИЗО с раздеванием догола — до отбытия и после приезда, еще два проводит конвой. Итого минимум четыре обыска в день.

Потом пристегивают наручниками и вытаскивают из автомобиля сразу в подъезд суда. Есть 10 секунд, чтобы покрутить головой, посмотреть на свободный мир. Если повезет — замечаешь кого-то из знакомых. Поэтому так важно, чтобы «встречали»: каждая улыбка поддержки в этот миг — на вес золота, помогает стряхнуть с себя 6 ча-сов издевательств, уже вынесенных с момента подъема, и войти в суд, вновь чувствуя себя человеком.

В суде — либо сразу в зал, бодрой рысью вверх по лестнице, прикованным за одну руку к конвоиру, либо в «конвойку» — ждать, пока «запустят».

А в зале суда — тот самый аквариум, где от тебя требу-ется адекватно реагировать на происходящее, отвечать на вопросы, следить за показаниями свидетелей…

А как в таких условиях возможно следить? Девчонкам там даже блокнот положить некуда — веди записи всё су-дебное заседание «на коленке», если спина в порядке… А так — надеешься на то, что адвокаты запишут и что потом дадут время обсудить с ними происходящее.

Перерыв, сухпаек. Что в сухпайке? Сухая лапша, сухая каша. Даже не «бомж-пакет» — хуже. Пока лапша успе-вает раствориться в кипятке до кондиции — 20-минутный перерыв закончен. Но если кто-то страдает почками, такое питание — это почти убийство. Я перестал есть на вторую неделю процесса: лучше уж вообще на воде весь день просидеть.

Заседание закончилось, все по домам. А подсудимых пристегивают наручниками и обратно, в СИЗО, через мос-

ковские пробки. Приезжают они уже после общего ужина. Душ можно принять только в субботу. Се ля ви… «Рабочий день» — 20 часов. Отбой. Если завтра судебное заседа-ние — через 3 часа поднимут, и «процедура» повторится.

Я не знаю, как девчонки выдерживают…Об этом не принято говорить в суде, потому что об этом

на суде не спрашивают. На это не принято жаловаться в СИЗО, потому что для СИЗО это обычный режим, да еще если пожалуешься — тебя будут поднимать на час раньше и привозить на час позже. Но судья, конечно, знает о таком режиме. Пытки?

Если ограничение в ознакомлении с делом и продление ареста — беззаконие обычное, то 11-часовое судебное за-седание без нормального перерыва даже на обед похоже на исполнение поручения окончить судебное следствие, а может, и прения до конца Олимпиады, пока мировые СМИ заняты другим, и наш позор звучит не так громко. Позор великой страны, страны всемирно знаменитых гуманис-тов и ученых, стремительно превращающейся в отсталую азиатскую провинцию.

Мне очень стыдно и обидно. И не за этих девчонок — мо-лодости простительны ошибки радикализма, а за государс-тво, своей бессовестностью позорящее нашу Россию.

Нас лишили честного и независимого суда, возмож-ности защищаться и защищать людей от беззакония. Но мы можем, узнав тех, кто за деньги и привилегии творит произвол — на улице, в магазине, в театре, — вежливо, но четко объяснить им и окружающим, кто они такие в на-ших глазах, почему мы их не уважаем, почему не хотим помогать им ни в чем и, наоборот, будем противостоять в каждой мелочи.

Так мы сможем сохранить уважение к себе.Призываю всех мыслящих, образованных и просто хо-

роших и добрых людей послать слова надежды девочкам. Ваша поддержка — поддержка каждого человека — очень сейчас важна для тех, кто по воле недобрых сил оказался в заточении!»

Сегежа, 6 августа 2012 года

«Я знаю этот аквариум в зале суда № 7»

Михаил ХОДОРКОВСКИЙ:

Мне очень стыдно и обидно. И не за этих девчонок — молодости простительны ошибки радикализма, а за государство, своей бессовестностью позорящее нашу Россию «

«


№88 08. 08. 2012

главная тема

Пятницу, 3 августа, я провела в Москве, куда поехала по про-сьбе адвоката Pussy Riot Марка Фейгина. Причина приглаше-ния — совместная с коллегой Валентиной Узуновой рецен-зия на экспертизу Троицкого, Абраменковой и Понкина панк-молебна в храме Христа Спасителя (см. «Новую газе-ту», № 84 от 30.07.12. — «Дева Мария против ООО РПЦ», полный текст выложен на сайте Санкт-Петербургского союза ученых http://www.spass-sci.ru и в блоге Бориса Вишневского на «Эхе Москвы»).

Э та, третья по счету, эк-спертиза легла в основу обвинительного заклю-чения, и если бы суд признал ее недопусти-мым доказательством,

то обвинение лишилось бы доказательной базы и участниц панк-группы нужно было немедленно отпустить, принеся изви-нения за незаконный арест. Напомню, что две предшествующие экспертизы не нашли в действиях Pussy Riot признаков враждебного отношения к православию, а следовательно, их нельзя было обвинять по статье 213.2, поскольку только нали-чие в их действиях мотива религиозной вражды позволяло предъявить им обви-нение по этой статье. И только третья, вышедшая из-под пера «православных экспертов», их вдруг обнаружила.

В любом суде, исполняющем нормы российского законодательства, эксперти-за Троицкого — Абраменковой — Понкина не устояла бы. Суд обязан был ее откло-нить по целому ряду причин. Во-первых, в ней отсутствует описательная часть, в которой исследователь в мельчайших под-робностях, вплоть до царапин на диске, если таковые имеются, должен описать те материалы, которые ему были переданы следствием. Если такого описания нет, то нет и уверенности, что эксперт исследо-вал именно те материалы, которые были затем переданы в суд. Много лет назад, на заре моей экспертной деятельности, опытный следователь вернул мне мое заключение, объяснив, что я легкомыс-ленно отнеслась к описанию переданного мне на исследование диска, не указав его серийный номер: «Ни один суд такую экспертизу не примет». Как он ошибал-ся! Судья Сырова приняла. Во-вторых, эксперты подписали предупреждение об уголовной ответственности за дачу заве-домо ложного заключения не в день пе-редачи им материалов, как этого требует закон, а в день завершения экспертизы. В-третьих, среди авторов психолого-лингвистической экспертизы находится юрист, который по определению не может быть экспертом. Этих трех нарушений

достаточно для того, чтобы экспертиза была исключена из материалов дела. Но в ней имеются и другие, настолько серь-езные, что позволяют поставить вопрос о заведомо ложном заключении. Например, в своем тексте эксперты выдают выло-женный в интернете клип, в котором смонтированы видеозаписи двух акций (в Елоховском соборе и в ХХС) с наложе-нием на них студийной аудиозаписи, — за реально произошедшее событие в храме Христа Спасителя. Между тем им было известно, что панки успели там пропеть лишь первый куплет своего молебна, и при этом без звукоусиливающей аппара-туры, так что свидетели услышали лишь несколько слов. Сфальсифицированные ссылки на материалы средневековых соборов, юридические оценки действий членов группы Pussy Riot в ХХС, подмена лингвистического анализа рассмотрени-ем отдельных вырванных из контекста лексем (вплоть до расчленения идиом), объяснения мотивации поведения учас-тниц группы — всё это категорически противоречит установленным правилам проведения научного экспертного иссле-дования. В общем, мне было много чего сказать в суде.

Выступить мне не удалось. Судья Сырова в очередной раз отклонила все ходатайства защиты по вызову специ-алистов. Мне удалось, однако, обога-титься новым жизненным опытом. То, что наш суд беззаконен, не знает только ленивый. Но одно дело — знать теоре-тически, а другое дело — увидеть собс-твенными глазами тот зашкаливающий беспредел, который разворачивался у меня на глазах.

В судебном зале постоянно присутс-твует собака — 2 августа была овчарка, 3-го был ротвейлер. Адвокат Виолетта Волкова, у которой аллергия на собачью шерсть, многократно просила ее убрать, объясняя, что ей приходится горстями глотать таблетки от аллергии. После ее просьб псину из особого садизма раз-местили на минимальном от Волковой расстоянии. «На здании суда написано, что входить с животными нельзя», — обратил внимание на нарушение судом же установленного правила адвокат Николай Полозов и получил ответ: «Собака — не животное, а спецсредс-тво». Спецсредство вело себя агрессивно, как вроде бы дрессированный пес вести себя не должен. Или его подзуживали намеренно? Особенно ротвейлеру не понравилась эмоциональная Волкова, которая во время своих речей постоянно жестикулировала. Каждый взмах руки сопровождался оглушительным лаем рвущегося с поводка пса.

Мне в качестве эксперта приходилось бывать на судах по делам неонацистских банд, на счету которых были десятки убийств. Собак в зале не было. Там ведь не было специального заказа на пыт-ки подсудимых, чтобы их сломить. А в нашем случае такой заказ, безусловно, просматривается. Судебные слуша-ния идут каждый день по 10—11 часов. Посаженным в стеклянную клетку пе-вуньям не дают есть и спать.

Клетка их, кстати, сооружена из пуле-непробиваемого стекла. Распространение звука, естественно, существенно огра-ничено. В этой же клетке в свое время сидели Ходорковский и Лебедев. С не-

большой разницей. Тогда в клетке были установлены микрофоны, а в зале — звукоусилители. Адвокаты просили сде-лать то же самое для Pussy Riot. Судья пообещала, но обещания не выполнила. В клетке примерно на уровне пояса на-ходится щель, через которую адвокаты могут передавать бумаги своим подза-щитным, а конвоиры — снимать наруч-ники. Отвечая на вопросы или заявляя ходатайства, бунтарки вынуждены под-ходить к щели и говорить, согнувшись в низком поклоне, чтобы добрая тетенька судья услышала их слова.

Это, так сказать, инфернальная сто-рона процесса. Но есть и другая — ие-зуитская.

В безнадежной надежде, что адвока-там все-таки удастся добиться соблюде-ния хоть каких-то элементов законности, и специалистов, и свидетелей призовут давать показания, я большую часть вре-мени провела вне зала суда, оказавшись в нем только после последнего переры-ва. Напротив здания суда трое молодых людей, надев балаклавы и забравшись на крышу, провели акцию в поддержку Pussy Riot. Всем, конечно, хотелось на это посмотреть. И вдруг приставы, такие злые и агрессивные до этого, вдруг стали белыми и пушистыми. «Вы слышали про акцию? Вам ведь, поди, интересно? Вот и сходите поглядите, вас еще не скоро вызовут». Многие свидетели-специа-листы клюнули, но, когда они решили вернуться в здание суда, выяснилось, что путь им закрыт: охранники на входе заявили, что свидетелей и специалистов в здание пускать запрещено. И кто же может отдать такой приказ охранникам? Уж не госпожа ли Сырова?

Когда адвокаты начали обсуждать вопрос о приглашении первого свидете-ля, вопрос этот, как ни странно, не встре-тил возражений. «Свидетель находится в здании суда?» — поинтересовалась судья Сырова. Адвокаты бросились объяс-нять, что свидетеля не пускают в здание суда. «Раз свидетеля в здании суда нет, то переходим к следующему вопросу». Адвокаты, проявив нечеловеческую на-стойчивость, в конце концов, добились, чтобы свидетелям и специалистам ми-лостиво разрешили войти. Среди счаст-ливцев была Людмила Улицкая, которой, впрочем, все равно выступить не дали. Не дали выступить и фотографу Дмитрию Алешковскому, который присутствовал при проведении акции в храме Христа Спасителя и мог бы дать важные пока-зания. Иное дело — свидетель обвине-ния господин Угрик. Что с того, что на акции он не присутствовал, а обвинение предъявлено исключительно за действия в храме Христа Спасителя? Зато он неод-нократно просматривал клип, испытывая при этом душевные муки, и правильно оценил панк-молебен как объявление войны против Бога и РПЦ.

Когда завершился второй процесс над Ходорковским и Лебедевым, мы думали, что ниже нашей судебной системе падать некуда. Как наивны и простодушны мы были! Но можно ли считать издеватель-ство над всеми нормами права в деле Pussy Riot пределом? Не удивлюсь, если в следующий раз, когда какие-нибудь бунтари пропоют что-нибудь нелестное в адрес господина П. или покритикуют какого-нибудь важного церковного бон-зу, то ротвейлера поместят прямо к ним в клетку, а рты заклеят, чтобы не мешали вершению правосудия.

О людях и псахМосковский процесс: издевательство над правом, фальсификации и пытки

Ирина ЛЕВИНСКАЯ, доктор исторических наук, — специально для «Новой»


№88 08. 08. 2012

место

В Крымске выплачены почти все разовые денежные компенсации пос-традавшим от наводнения. Это более 50 тысяч выплат, по 10 тысяч рублей на человека. Кроме того, более тысячи крымчан, чьи дома разрушены стихией, определились с порядком получения нового жилья: около 300 человек решили получать выплату на жилье, остальные будут переселяться в предложенные дома и квартиры.

В месте с тем происходят стран-ные вещи. В Крымске на улице Свердлова, 20, расположен дом

1940 года постройки. По его стенам идут трещины, трещит и фундамент, из-за чего жильцы выскакивают ночью на улицу. Однако власти посчитали, что дом можно восстановить и новые квар-тиры жильцам не положены. Этот слу-чай в Крымске далеко не единичный.

Не повезло и семье Георгиевых из поселка Нижнебаканский. Им не только не дали компенсацию, но еще и забрали землю. В ночь наводнения поток ши-риной 50 метров прошел в том числе и по их участку на улице Комиссарской. Затем вода ушла. Но через несколько дней, когда Георгиевы были на работе, к ним на огород приехали бульдозеры и выкопали русло. Теперь по участ-ку, который находился у Георгиевых в собственности, течет река. «У нас уже отрезали две с половиной сотки. Спилили деревья, — рассказывает глава семьи Виктор Георгиев. — Пошел в по-селковую администрацию, там ничего толком не знают. Изъятие — это целая

юридическая процедура, но они просто отобрали и платить ничего не хотят».

В Нижнебаканской администрации ничего не сказали и Галине Михайловне Кобрелевой. С 1 января пенсионерка снимает квартиру в Нижнебаканском на улице Мира. Во время наводнения пришла в негодность вся мебель: ди-ван, шифоньер, кровати, столы. Галина Михайловна собрала документы на получение единовременной помощи 10 тысяч рублей. Как положено, постави-ла печати у квартальной и участкового. Комиссия поселковой администрации явилась в квартиру и составила акт. «Я сдала документы в администрацию, а их там потеряли. А новые не делают. Участковому запретили печати ставить. Экономят деньги», — говорит Галина Кобрелева.

Не меньший креатив проявила и администрация поселка Мысхако под Новороссийском. Во дворе пенсионер-ки Валентины Сазоновой затоплены два дома — старый турлучный и новый — из шлакоблоков. Дома стоят впритык. И в одном, и в другом — искореженная утонувшая мебель и бытовая техника. На турлучном доме осталась полоса от воды, затопившей дом на полтора метра. А на шлакоблочном доме полоса высо-хла. Во двор к Сазоновым пришел чи-новник и заявил: поскольку полоса есть только на турлучном доме, то и платить будут только за него (есть аудиозапись общения начальства с народом).

Евгений ТИТОВ, соб. корр. «Новой»Краснодарский край

Компенсации в Крымском районе и Новороссийске выдают не всем

Выплывайте, как хотите

Двум сотрудникам белорусского посольства в Швеции дали несколько недель на сборы перед отъездом из страны. МИД Швеции потребовал от дипломатов покинуть Стокгольм после того, как Минск выслал посла Швеции в Беларуси Стефана Эрикссона. Шведс-кие власти также заявили, что в стране не будет принят новый посол Беларуси. То есть уровень дипломатических отношений между двумя государствами будет понижен по инициативе Швеции.

У ведомление о выдворении посла из Беларуси МИД Швеции по-лучил 1 августа. Тогда же инфор-

мацию распространил через «Твиттер» министр иностранных дел Карл Бильдт: «Режим Лукашенко выслал посла Швеции в Беларуси за слишком активную

поддержку прав человека. Возмутительно. Это показывает характер режима». Когда цитата из «Твиттера» министра разошлась по новостным лентам, пресс-секретарь МИД Беларуси Андрей Савиных заявил: «Эрикссон работал в Беларуси около семи лет, это долгий срок. За это время вся его деятельность была направлена не на ук-репление белорусско-шведских отноше-ний, а на их разрушение».

Бильдт назвал обвинения в адрес Эрикссона беспочвенными и заявил, что его высылка из Минска является серьез-ным нарушением стандартов межгосу-дарственных отношений. В свою очередь, верховный представитель Евросоюза по вопросам внешней политики и безопас-ности Кэтрин Эштон пообещала рассмот-реть возможные меры реагирования со стороны Евросоюза на ближайшем засе-дании комитета по вопросам политики и безопасности в Брюсселе.

А в понедельник заместитель предсе-дателя Европарламента Яцек Протасевич пригрозил Минску возможными эконо-мическими санкциями, если в ближай-шем будущем не будет достигнут прогресс в отношениях ЕС и Беларуси, а политзак-люченные не выйдут на свободу.

По прогнозам экспертов, выдворение шведского посла может привести к де-маршу послов других стран Евросоюза. Чем может ответить на санкции офици-альный Минск? Например, не выпустить из тюрьмы фотографа Антона Суряпина, разместившего на своем сайте фотогра-фии плюшевых медвежат, сброшенных со шведского самолета 4 июля. А еще запре-тить в Беларуси книги Астрид Линдгрен — особенно о Малыше и Карлсоне. Там Карлсон все время совершает несанкцио-нированные полеты, да к тому же обещает вернуться.

Ирина ХАЛИП, соб. корр. «Новой», Минск

Швеция высылает белорусских дипломатов

Привет от Карлсона

В Омске создан знаменательный прецедент: областной суд признал незаконным требование главы посе-ления Звонарево-Кут к пенсионерке Ирине Даценко — оплатить подключе-ние к газовой трубе в сумме 17 тысяч 375 рублей. Согласно вердикту суда, власти обязаны сделать это бесплатно.

Ч тобы оценить масштабы собы-тия, надо умножить эту сумму на 300 домов, с жителей кото-

рых она была взыскана, а потом по-лученный результат — на количество населенных пунктов, по которым такие трубы были проведены за 15 лет с на-чала реализации губернаторской про-граммы газификации (всего в области селений — более тысячи, газифициро-ваны — около трети).

Собирала деньги с жильцов «иници-ативная группа граждан». Представитель истицы Валентин Кузнецов, возглавля-

ющий областной комитет по правам человека, назвал эту группу «мошен-нической»: «Непонятен статус этих людей — лицензии у них нет, собран-ные ими средства никак не оформля-лись, на что потрачены — неизвестно». Муниципалитетом суду был представ-лен документ, согласно которому на строительство газопровода израсходо-вано 890 тысяч рублей. Куда подевались остальные 4,3 млн, сданные сборщика-ми в администрацию поселения, чинов-ники не ведают.

Между тем есть ФЗ «О газоснабже-нии» от 31 марта 1999 г. и постановле-ния Правительства РФ, где предписано внутрипоселковые газопроводы прокла-дывать за счет субъектов РФ, а также федерального и местных бюджетов. В дополнение к ним допускаются «иные источники финансирования».

— В их число могут входить и граждане, — поясняет правозащит-ник, — но никто не вправе их к этому принуждать.

Омские правозащитники предла-гают всем пользователям «голубого топлива» обратиться в местные суды с требованием возвратить всё, что их незаконно заставили заплатить: или непосредственно деньгами (с учетом индексации), или акциями, т.е. доля-ми газопровода, или, на худой конец, зачесть переплаченное в счет будущих платежей за газоснабжение.

Георгий БОРОДЯНСКИЙ, соб. корр. «Новой»

Омск

Плату за газификацию сел с жителей взимали незаконно

Слишком инициативная группа граждан

7 августа в Тверском районном суде Москвы начался процесс по делу бывшего заместителя начальника СИЗО «Бутырка» по лечебно-профилактической части Дмитрия Кратова, обвиняющегося по статье 293 УК РФ (халатность, повлекшая по неосторожности смерть человека, предусматривает до пяти лет лишения свободы).

Ж естокая ирония судьбы: имен-но судьи этого суда отказыва-лись выпускали из-под стражи

тяжело больного Сергея Магнитского, не обращая внимания ни на какие аргументы защиты, а теперь именно здесь рассматривают дело в отношении единственного, на данный момент, об-виняемого в его смерти.

Ранее по этому делу проходила под-чиненная Кратова — Лариса Литвинова, однако за истечением срока давности преступления с нее были сняты все обвинения. Эпизод же, по которо-му обвиняемым проходит Дмитрий Кратов, выделен из общего уголовного дела, возбужденного по факту смерти Магнитского, в рамках расследования которого круг иных причастных лиц пока не установлен.

На предварительных слушани-ях, прошедших 27 июля, Николай Горохов — адвокат Наталии Магнитской (мама Сергея, в деле она — потерпев-шая) заявил ходатайство о возвращении дела в прокуратуру для переквалифика-ции его на статью «убийство». Однако судья Татьяна Неверова (одна из не-многих в Тверском суде, не входящая в «список Магнитского») отклонила его, как и другое ходатайство — об ис-ключении некоторых доказательств из материалов дела.

И м е н н о э т и р е ш е н и я с у д ь и Неверовой, а также — искажения смыс-ла произнесенных фраз в протоколе заседания, и стали причиной заявлен-ного адвокатом Гороховым отвода всему составу суда — с этого началось первое заседание по существу. Представитель потерпевших посчитал, что в действиях суда усматриваются признаки заинтере-сованности в исходе дела. В отводе было отказано. Но суд все равно, по сути, так и не начался, поскольку сторона потерпев-ших подала жалобу в вышестоящую инс-танцию на действия судьи. Рассмотрение дела перенесено на 13 сентября.

По окончании заседания Роман Кучин, адвокат Дмитрия Кратова, за-явил журналистам, что его подзащит-ный просто оказался крайним в этом деле. Лично он не контактировал с Магнитским, в медицинских журналах жалоб Магнитского на состояние здо-ровья якобы не зафиксировано. Защиту также беспокоит то обстоятельство, что общественный резонанс и интерес международного сообщества к этому делу могут повлиять на объективность рассмотрения.

П р е д с т а в и т е л ь п о т е р п е в ш и х Николай Горохов, напротив, сообщил, что ему известно о контактах Кратова и Магнитского, но на данном этапе он не может раскрыть деталей. Кроме того, по словам адвоката, известно и об обращениях Магнитского в медсан-часть Бутырского изолятора, которые не фиксировались в журналах. «Также я считаю, что выделение дела Кратова из общего дела по факту смерти Сергея Магнитского связано с желанием огра-ничить доступ потерпевшей стороны ко всем материалам этого дела», — отметил Горохов.

Алексей ПОМЕРАНЦЕВ

Начался процесс в отношении бывшего замначальника Бутырки, которого обвиняют в халатности, повлекшей смерть Сергея Магнитского

Один за всех

Стефан Эрикссон


№88 08. 08. 2012

событий

В э т о м г о д у Ф М Б А — Федеральное медико-биоло-гическое агентство изменило правила подсчета донаций (кровосдач), необходимых для награждения знаком

«Почетный донор». В итоге по стране, по приблизительным подсчетам, завис-ло несколько тысяч доноров, которые по «старому» закону о правилах награж-дения имеют право получить это звание, но не получают. Новые правила еще не утверждены. Доноры не бастуют, поэтому общественного резонанса эта история, несмотря на то что проблема обозначи-лась еще в феврале, не получила.

О том, как не берут в почетные до-норы, написала в своем ЖЖ Екатерина Чистякова, директор фонда «Подари жизнь», донор со стажем. «В конце про-шлого, 2011 года я выполнила норму на «Почетного донора». Судя по базе дан-ных, у меня было 59 тромбоцитаферезов и 1 дача цельной крови. В феврале-марте нынешнего года больница подала на меня и других доноров документы, чтобы нам дали значок «Почетный донор». Сегодня я держала в руках ответ Федерального медико-биологического агентства. Если коротко, то в ответе написано, что по закону о донорстве «Почетного» дают только тем, кто 40 раз сдал цельную кровь, или 60 раз плазму. А про сме-шанное донорство (когда доноры сдают и цельную кровь, и плазму, или тромбо-циты, а пропорции могут быть самыми разными. — Н. Ч.) в законе ничего нет. Про смешанное донорство есть только письмо Минздрава от 2003 года, которое до недавнего времени было вполне леги-тимным документом и по нему устанавли-вали правила награждения «Почетным», но теперь вот нет.

По себе скажу: 40 кроводач, или 60 тромбоцитаферезов — это очень много и очень долго. Когда только начинаешь сда-вать кровь, кажется, что до «Почетного» не сдашь никогда: слишком отдаленная перспектива. Мы приходим сдавать кровь и продолжаем это делать для того, чтобы помочь больным. Но коль скоро зако-ном эта почетная награда установлена и обещана, извольте, пожалуйста, не жульничать и значки нам выдать. А теперь ощущение такое, будто на улице с напер-сточниками сыграла. Но сдавать буду, конечно, пока здоровье позволяет».

Позже Катя выяснит, что ее 59 тром-боцитаферезов (это такая форма сда-чи, при которой из крови отделяются тромбоциты, а кровь обратно вливаются донору) по новым правилам не в счет. В законе говорится только про плазмодачи. А приравнивало плазмодачи к тромбо-цитам то самое письмо, которое отме-нили. Но Катя сдавала кровь именно для тромбоцитоферезов, потому что именно переливания тромбоцитов чаще всего нужны детям, болеющим раком. Короче,

не в очередь за значком стояла Катя, как и многие другие доноры, а конкретных детей спасала.

А дистанция до значка такова: по медицинским нормативам, женщины мо-гут сдавать цельную кровь четыре раза в год, мужчины — пять. Это значит, что для того, чтобы заработать «Почетного до-нора», нужно потратить не менее 8 лет. Скольким больным за эти годы донорская кровь одного только донора спасет жизнь, статистикой не учитывается. Но это по оп-ределению всегда жизнеутверждающая цифра. Часто донорская кровь — вообще единственный ресурс спасения.

Ведомство своей бюрократической проволочкой, может, и не намеренной, но дало понять: ценить донора, а значит, и человеческую жизнь — не входит в его первоочередные задачи.

В официальном письме с отказом в награждении, которое было направлено всем больницам, представившим своих доноров к награде, есть объяснение ситуации: «По результатам проверок Росфиннадзора служб крови в субъектах Российской Федерации имеет место факт возбуждения уголовного дела по причине отсутствия оснований к представлению вышеуказанной категории доноров к на-граждению нагрудным знаком «Почетный донор» и, как следствие, нецелевое расходование средств на ежегодную выплату в связи с тем, что в настоящее время понятие о «смешанных формах» донорства не закреплено в действующем законодательстве».

То есть Росфиннадзор нашел несо-стыковочку в законе, а ФМБА вместо того, чтобы как можно быстрее иниции-ровать разработку подзаконного акта, а заодно немедленно извиниться перед людьми, попросту решило не церемо-ниться с ними.

Кстати сказать, деньги, которые, по трактовке Росфиннадзора, попали под разряд нецелевых, — это10 тысяч 556 руб-лей. Такова ежегодная денежная выплата «Почетному донору» в 2012 году. Еще «Почетные доноры» могут рассчитывать на внеочередное лечение в государственных лечебных учреждениях, первоочередное приобретение по месту работы льготных путевок в санатории, предоставление еже-годного оплачиваемого отпуска в удобное время. В нынешних реалиях жизни эти льготы выглядят смехотворными.

На сайте ФМБА есть информация, что в этом году на модернизацию служ-бы крови из федерального бюджета выделено 5 миллиардов рублей. Также сообщается, что готовящаяся модерниза-ция станций переливания крови позволит увеличить их мощность в два раза. Я не уверена, вошла ли в эти прогнозы поправ-ка на репутационные потери ведомства от этой истории.

Больше не почетные доноры

Чтобы заработать «Почетного донора», нужно потратить не менее 8 лет. Скольким больным за эти годы донорская кровь одного только донора спасет жизнь, статистикой не учитывается

Наталья Черноваобозреватель «Новой»

Это очень некрасивая история. Постыдная еще и тем, что провернута втихую

Прокурор Новочеркасска утвердил обвинительное заключение и направил уголовное дело в суд в отношении бывшего заместителя главы города Владислава Журавлева. В вину Жу-равлеву следствие вменило события, произошедшие 16 июня 2010 года на сходе казаков в станице Средняя. По версии следствия, обвиняемый призвал казаков к «противоправным дейс-твиям против уроженцев (выходцев) из кавказских республик («армян», «азербайджанцев», «кавказцев»), проживающих в Новочеркасске».

О тправной точкой возбужде-ния уголовного дела послу-жило заявление казачьего ата-

мана Новочеркасского округа Андрея Демченко, которое он написал через два месяца после схода. Кроме антикав-казских призывов, по словам Андрея Демченко, Журавлев заявил, что казаки, которые воевали в составе войск вермах-та, были более патриотичны, чем нынеш-ние. Интересно, что в то время Владислав Журавлев занимал пост заместителя мэра Новочеркасска и среди прочих обязан-ностей как раз курировал сферу межна-циональных отношений.

Атаман Демченко написал заявление в 2010 году. Затем в течение года правоохра-нительные органы Новочеркасска провели несколько проверок, по итогам которых последовательно были вынесены пять отказов в возбуждении уголовного пресле-дования. 17 августа 2011 года вице-губер-натор Ростовской области Сергей Горбань,

выступая на заседании антитеррористи-ческой комиссии, заявил, что есть доказа-тельства вины вице-мэра Новочеркасска, и призвал прокуратуру «разобраться» с Владиславом Журавлевым. 19 августа следственный отдел по Новочеркасску возбудил в отношении Журавлева уго-ловное дело по признакам преступления, предусмотренного п. б, ч. 2 ст. 282 УК РФ (возбуждение ненависти либо вражды). А через четыре дня сам вице-мэр был отстра-нен от занимаемой должности, так как суд счел, что, имея статус одного из руководи-телей города, он может оказывать давление на следствие.

Следствие длилось почти год, 1 августа дело было передано в суд.

Владислав Журавлев называет уголов-ное дело против него заказным:

— Ни к каким действиям против армян и кавказцев я не призывал — это ложь. Я вырос среди армян, мы всегда жили с ними в дружбе. Это сама власть вот такими неуклюжими действиями разжи-гает вражду между казаками и выходцами из кавказских республик.

Уголовное дело, по его мнению, свя-зано с тем, что на выборах в марте 2010 года в Новочеркасске победил мэр-ком-мунист Анатолий Кондратенко. И с тех пор областная власть использует любой повод, чтобы представить в негативном свете оппозиционного главу города и его команду.

Виктория МАКАРЕНКО — для «Новой»

Ростов-на-Дону

В Новочеркасске бывшего вице-мэра будут судить за разжигание межнациональной розни

Атаману не понравилось

АЗ И BOOK’И

У нашего собственного корреспондента в Татарстане, уважаемого и любимого Бориса Бронштейна, вышла книга стихов. От всей души поздравляем! Автор, пиши еще!

От Сталина и далееТе правители, эти лиВоцарялись в стране —Все они не заметилиТо, что жили при мне.

* * *Отгремели молодости марши,Расстаюсь с надеждами, и все же,Раз уж невозможно стать моложе,Я согласен стать гораздо старше.

* * *Сергею Юрьевичу Юрскому

Неплохо скопить бы на старость деньжат,

Но нет справедливости в мире,И ключ от квартиры, где деньги

лежат,Находится в той же квартире.

Удача маячит… Она неспростаОтыщет другого кого-то.Я вижу, сбылась идиота мечта —Как жаль, не того идиота.

Судьба благосклонна ко мне не вполне,

Порою ведет себя жесткоИ автопробегом ударить по мнеПытается у перекрестка.

и поздравляем!


№88 08. 08. 2012

место событий

Н овости метеорологии: в конце июля жителей села Малая Пурга предупреж-дали о большом урагане. Так оно и вышло. На этот райцентр, как и на окружа-

ющие его населенные пункты, вероломно обрушился сильный шквалистый ветер. В других местах такое предупреждение вызвало бы у населения беспокойство, но в Малопургинском районе, где чуть более года назад целую ночь с грохотом рвались снаряды на военном арсенале, где в поселке Пугачево, в Малой Пурге и в окрестных селах вылетали стекла из окон, никто по поводу ветра особенно не встревожился. Дескать, подумаешь, напугали ежа голой ежихой!

Конечно, и сейчас без разрушений не обошлось: в районе пострадало де-сятка четыре домов, кое-где нарушилось энергоснабжение. Но что эти нынешние неприятности из-за природных катак-лизмов в сравнении с прошлогодними разрушениями рукотворного характера? Некоторые жители Удмуртии отнеслись к ним даже с юмором. Так, ижевский журна-лист Андрей Коновал провел в интернете неожиданный опрос. «В Малой Пурге, — написал он, — ураган сорвал крышу Дома культуры и бросил ее на машину депутата Госсовета Удмуртии из фракции «Единая Россия». Что это было?» Лишь 6 процентов откликнувшихся ответили, что это случайность. Зато около 40 процен-тов предположили, что это «знак свыше», а еще 54 процента убеждены: «ЕдРо» задолбало даже природу».

Получается, при такой правящей пар-тии нельзя ждать милостей от природы. А чего же ждать от самой партии и ее выдви-женцев на всех уровнях власти? Несмотря на обещания Москвы и Ижевска, несмот-ря на показанное по телевизору селек-торное совещание, проведенное в фев-рале Владимиром Путиным (в ту пору — главой правительства), многочисленные дома, разрушенные взрывной волной, остаются не отремонтированными.

В февральской публикации «Два миллиарда в воронку» «Новая газета» рассказывала о том, как премьер-ми-нистр, посылавший в Малопургинский район тогдашнего главу МЧС Сергея Шойгу и тогдашнего министра регио-нального развития Виктора Басаргина, неожиданно обнаружил, что выделенные на ремонт домов федеральные деньги потрачены бестолково. «Что там у вас происходит? — строго спросил он прези-дента Удмуртии Александра Волкова. — Почему дома-то не отремонтированы?» При этом Путин, похоже, не знал, что не-эффективно использованные деньги еще

и разворовывались. Мы тогда сообщали, например, что один из подрядчиков изго-товил фиктивные документы о проведен-ном ремонте, подкрепил их фиктивными расписками якобы удовлетворенных жильцов и присвоил на людском бедствии 2 миллиона рублей.

Сейчас можно внести уточнение: не 2 миллиона, а целых 3. В июле этого индивидуального предпринимателя, районного депутата от «Единой России», члена депутатской комиссии по вопросам законности и правопорядка Дмитрия Марковина, возместившего ущерб в ходе следствия, осудили к четырем годам лишения свободы (условно) и штрафу в размере 350 тысяч рублей. На июль-ском же заседании депутатской фракции «Единой России» был рассмотрен вопрос о прекращении депутатских полномочий Марковина. Пусть, мол, все знают, что таких товарищей в партию честных и бескорыстных людей может занести лишь случайно — шквалистым ветром.

А вообще-то в июле район ждал другого события. В одном из интервью районный глава Александр Ерохин об-надежил местных жителей, сказав, что новый транш из Москвы — 1 миллиард 950 миллионов рублей — может пос-тупить в конце месяца. Распоряжение Правительства РФ о выделении этих де-нег для окончательной ликвидации пос-ледствий взрывов в Пугачеве подписано еще 4 мая, но зря удмуртские финансисты бегают на почту за переводом до востре-бования. Федеральные структуры, помня, как в республике использовали первые 2 миллиарда, требуют от республиканских властей убедительных обоснований, а с ними, видимо, что-то не ладится. Июль прошел, корреспондент «Новой газеты» позвонил в Малопургинскую админист-рацию. Там ответили, что районный глава в отпуске, а деньги не поступили.

А в редакцию поступило очередное письмо из зоны поражения. Пенсионерка из села Яган Людмила Иванова пишет: «Дома боимся спать. Угол совсем осел, веранда и кочегарка отваливаются. Приезжал работник технадзора, сказал, что мы это сделали сами, чтобы вытянуть у государства деньги. А я вот уже боль-ше года хожу с протянутой рукой, снова взяла кредит…» Людмила Петровна с горечью замечает, что ее покойный отец, танкист, дошедший в войну до Берлина, не смог бы предположить, что дочь пост-радает от своей армии.

Борис БРОНШТЕЙН, соб. корр. «Новой»

Удмуртия

Деньги на ветерВ Удмуртии ураган повредил дома, а тут еще не устранили разрушения от взрывов на военном арсенале

Москва. Болотная площадь. Суббота. Вечер. Около дюжины молодых людей собрались поиграть в модную нынче французскую игру «петанк» — броса-ние шаров по определенным правилам. Сотрудники ОВД «Якиманка» сочли такое желание весьма подозрительным, о чем и сообщили молодым людям.

— О ни попросили ос-мотреть наши рюк-заки, — рассказывает

Никита, один из участников игры. — У моего друга Николая Помещикова уви-дели пачку папирос «Беломор», которые он курит довольно давно. И сразу же объявили его «наркодилером». Ильнур Шарапов отказался показывать им свои

вещи без понятых. Найти понятых поли-цейские не смогли и забрали Шарапова и Помещикова в отделение.

Около 8 часов вечера Ильнура Шарапова, юриста правозащитного цен-тра «АГОРА», и Николая Помещикова, общественного активиста, известного тем, что для СМИ подсчитывал числен-ность людей на протестных митингах в Москве, доставили в ОВД «Якиманка», где объяснили, что молодых людей по-дозревают в «сбыте наркотиков». Так как никаких доказательств этому не было, мо-лодых людей отправили на медицинское освидетельствование. Алкоголь в крови у задержанных выявлен не был, результаты анализов на наркотики будут готовы толь-ко через неделю.

Спустя два часа Шарапова и Помещикова отпустили, предваритель-но составив протокол о задержании «за употребление наркотических средств».

«Мы дождемся экспертизы и будем обжаловать действия сотрудников поли-ции», — сказал «Новой газете» Ильнур Шарапов.

Ирина ГОРДИЕНКО

Полицейские пресекают непонятные игры в центре Москвы

Доигрались

Когда материал был подготовлен к печати, посту-пила информация о том, что президент Удмуртии Александр Волков посетил Малопургинский район и сообщил жителям Пугачева: часть нового федераль-ного транша — 900 миллионов рублей — республикой получена. При этом Волков дал пострадавшим от взрывов полезный совет: «Можно сидеть и ждать, когда придет дядя и все сделает, но можно и местным жителям проявить инициативу, организоваться, пора-ботать час-другой, пообщаться и снять ряд вопросов». Считает ли он опаздывающим «дядей» себя или кого-то повыше, Волков не уточнил.

P.S.

В конце июля в «Новой газете» была опубликована информация, полу-ченная нашими корреспондента-

ми от участников ликвидации последс-твий аварии в закрытой в/ч «Почеп-2» в Брянской области. Люди, звонившие в редакцию, сообщили нам о том, что якобы произошла утечка 6 тонн остротоксичес-кого вещества, что режим ЧС так и не был объявлен, что к устранению последствий аварии привлечены не профессиональ-ные спасатели, а солдаты-контрактники и офицеры этой части, работавшие без необходимой защиты. Двое из них якобы были госпитализированы.

После происшествия мы пытались получить комментарии от МЧС, отделав-шегося дежурным сообщением на сайте, и Минобороны, порекомендовавшего нам написать официальный запрос.

И вот на днях мы получили письмо из Минобороны.

«…Сообщаю, что 26 июля 2012 года на объекте по уничтожению химического ору-жия «Почеп» (г. Почеп, Брянской области) (далее — Объект) проводились плановые работы по уничтожению авиационных химических боеприпасов методом внесения реагента в корпуса боеприпасов, — пишет нам заместитель начальника федерального управления по работе с личным составом С. Самарин. — При осмотре аварийных бое-припасов, находящихся на складе выдерж-ки 2/2А, была выявлена разгерметизация корпуса аварийного боеприпаса с внесением реагента по сварному шву с частичным выливом реакционной массы в штатный герметичный контейнер. Обращаю Ваше внимание — 20—30 кг реакционной массы, а не 6 тонн отравляющего вещества, как указывается в статье Вашей газеты.

Кроме того, разгерметизация кор-пуса произошла в помещении склада вы-держки 2/2А, оборудованного согласно Санитарным правилам СП 2.2.1.2513-09 и другим руководящим документам вытяж-ной системой с очисткой на отдельных очистных аппаратах. Кроме того, предус-мотрена аварийная вентиляция, которая обеспечивает воздухообмен не менее 10 обменов в час к постоянно действующей системе вентиляции.

По данным результатов аналитичес-кого контроля лаборатории мониторинга окружающей среды Объекта, выбросы в

атмосферу не превышают установленных гигиенических нормативов.

Это также подтверждается ре-зультатами контроля, осуществляемого региональными подразделениями органов исполнительной власти, осуществляющих надзорные и контрольные функции, — Региональным центром государственного экологического контроля и мониторинга по Брянской области и промышленно-са-нитарной лабораторией ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии № 135» ФМБА России.

Угрозы жизни и здоровью персонала, работающего на объекте, а также насе-лению, проживающему в зоне защитных мероприятий, нет.

Считаю, что непроверенная инфор-мация, приведенная в «Новой газете», вызывает дестабилизацию и нагнетание негативной обстановки не только в регионе, но и в стране в целом. На основании статей 43 и 44 ФЗ № 2124-1 «О средствах массовой информации» Вы обязаны в кратчайшие сроки опровергнуть не соответствующие действительности сведения, которые были распространены в Вашем печатном издании. Прошу проинформировать Ваших читателей о реальном развитии сложив-шейся ситуации».

«Новая» чрезвычайно признатель-на господину С. Самарину за позицию Минобороны, которую мы наконец имеем возможность опубликовать. Чрезвычайно рады, что масштабы ава-рии в закрытой части по результатам проверки Минобороны оказались далеко не так чудовищны, как сообщали нам непосредственные участники ликвида-ции. С грустью констатируем, однако, что в своем ответе господин Самарин не нашел возможности прокомментировать ситуацию с участием контрактников и офицеров в устранении последствий ЧП. Нас по-прежнему интересует, действи-тельно ли эти люди работали на аварии без должной защиты, а также какова судьба пострадавших.

Надеемся получить ответы на эти вопросы по итогам проверки, иници-ированной по факту нашей публика-ции военной прокуратурой Брянского гарнизона.

«Новая газета» получила официальный ответ по поводу утечки нервно-паралитического вещества в Брянской области

ПРАВО НА ОТВЕТ

ПОЛИ

ТИЧЕ

СКИЙ

РЫНО

К

здесь!

Т ут буквально на днях Альфред Кох, весьма тонкий автор, более известный благода-ря «распродаже России», сделал очень точную за-пись в «Фейсбуке», заслу-

живающую того, чтобы ее привести полностью:

«Существует такая (довольно извест-ная) концепция государства, которая на-зывается «государство как стационарный бандит». Смысл этой концепции состоит в том, что государство — эта некая банда, которая захватывает власть над неким народом, живущим на определенной тер-ритории. Однажды банда обнаруживает, что она не может расширить свои владения: мешают другие банды. Тогда банда начина-ет эксплуатировать «свой» народ. Очень скоро она понимает, что если она эксплу-атирует народ слишком жестко, то народ либо начинает вымирать, либо восстает. Экспериментально устанавливается некая разумная мера эксплуатации, когда банда за-

бирает лишь ту часть добавленной стоимос-ти, которая оставляет народу достаточно средств для расширенного воспроизводства. В этих условиях богатеют и банда, и народ. Таким образом банда превращается в ра-циональную власть. Я долго не мог понять, почему наша банда так наплевательски ци-нично относится к народу? Прежде всего к тем, кто эту самую добавленную стоимость производит. А заботится лишь о тех, кто так или иначе сидит на перераспределении добавленного продукта, а не на его произ-водстве. И тут меня осенило: для власти, выбравшей в качестве концепта развития страны практически исключительно прода-жу извлеченного из ее недр сырья, население этой страны — лишнее. Оно не субъект, производящий добавленную стоимость, как было бы, если бы выбрали альтернативную концепцию, заключающуюся в развитии за счет роста добавленной стоимости.

В выбранной сырьевой концепции населе-ние проходит по статье «Затраты», или, как теперь модно говорить, — «Косты». А рациональный бизнесмен «косты» сокраща-ет. Мы мешаем нашей банде. Она едва нас терпит. Реально ей нужны лишь 2—3 млн человек, которые заняты в добыче и достав-ке к рынкам сбыта сырьевых товаров. А на месте остальных они бы предпочли иметь либо бесправных гастарбайтеров, либо прямо зависящих от них бюджетников и пенсионе-ров. Если посмотреть на поведение нашей власти-банды под этим углом, то тогда оно оказывается вполне рациональным, и ее нынешнее поведение по отношению к нам — чуть ли не верх гуманности и терпи-мости».

Концепция «стационарного (или «оседлого» — в отличие от «гастроли-рующего») бандита», разработанная

знаменитым американским экономис-том Манкуром Олсоном, действительно многое объясняет в поведении клана, который сейчас управляет государством. Я бы, правда, назвал этот клан сектой, потому что помимо извлечения ренты на правах монопольного хозяина, уста-навливающего правила, но на ходу их же меняющего под себя, эта группа товари-щей объединена эклектичной квазире-лигией. Состоит она из православного фундаментализма, антизападничества и ощущения чекистской имперской миссии (здесь мы выводим за скобки экспертов, обслуживающих власть, которые не хотят своей стране зла и бо-рются в рамках заданных правил хотя бы за сбалансированный бюджет — чтобы не жахнулась экономическая система). В этом смысле секта имеет свою идео-логию (религию) и живо напоминает другую секту — верных марксистов-ленинцев, которые начали играть роль «стационарного бандита» сразу после Гражданской войны, а затем удержи-вали позиции благодаря извлечению ренты (с момента разработки самот-лорских месторождений). Соединение монопольной позиции «стационарного бандита», наличие ренты и квазирели-гии позволяет секте всех остальных, не примкнувших к ней, считать еретиками, «неверными», «оранжистами».

Андрей КОЛЕСНИКОВобозреватель «Новой»

Страна под «стационарным бандитом» Все, что власть хочет знать об обществе, —

это сколько нужно денег, чтобы откупиться от бедных и как тем самым заставить их голосовать за себя

Соединение монопольной позиции «стационарного бандита», наличие ренты и квазирелигии позволяет секте всех остальных, не примкнувших к ней, считать еретиками, «неверными», «оранжистами» «

«страница 8

Пе

тр С

АР

УХ

АН

ОВ

— «

Но

вая»


№88 08. 08. 2012

страница 7

политрынок/даты

Страна под «стационарным бандитом»Е сли, как показали Дуглас Норт,

Джон Уоллис и Барри Вайнгаст в своей работе «Насилие и социаль-

ные порядки», в раннем Средневековье государство служило в качестве «поли-цейского отделения церкви», то в модели «стационарного бандита по-русски» цер-ковь взяла на себя функции идеологичес-кого отдела государства. Она освящает так называемое «ручное управление» без стабильных институтов, которое было бы правильно назвать не «невидимой рукой» (ее существования власть допустить не может), а «грабящей рукой» (термин аме-риканских экономистов Тимоти Фрая и Андрея Шлейфера).

Происхождение нашей власти дейст-вительно описывается в терминах кон-цепции «стационарного бандита», во-шедшей во все учебники институци-ональной экономики. В своей книге «Власть и процветание: избавляясь от коммунистических и капиталистичес-ких диктатур», опубликованной в 2000 году уже после кончины автора, Манкур Олсон так описывал мотивацию шефа победившего клана: «У лидера бандитов, обладающего достаточным могуществом для того, чтобы контролировать и удер-живать территорию, появляется стимул к тому, чтобы осесть, водрузить на себя корону и стать автократом, который пос-тавляет населению публичные блага».

Собственно, здесь описана психо-логия многочисленных криминальных царьков, которые перешли от бандитс-кого контроля над регионом, областью, районом, муниципалитетом к квазифор-мальному, превратившись в губернато-ров, глав районов и мэров. Как правило, capo di tutti capi, глава всех бандитов, в той или иной административной еди-нице, если он достаточно эффективен, действует по принципу «одного окна» — то есть представителям малого бизнеса помимо формальных платежей можно откатывать только одному неформаль-ному хозяину. Других capo di tutti capi сдерживает силой авторитета или просто силой. Гораздо хуже, когда непонятно, кому откатывать и кому жаловаться, если сборщики неформальных податей выстраиваются в очередь и тем самым делают бизнес нерентабельным.

Кстати, неэффективность федераль-ной власти в том и состоит, что, в отличие от некоторых царьков районного масш-таба, она не защищает своих подданных, у которых забирает налоги и сборы и с которыми делится остатками ренты, от других бандитов. Поэтому непонятно, зачем она вообще нужна. Ведь эффек-тивный «стационарный бандит» дела-ет, по словам Олсона, так: «Поскольку жертвы оседлого бандита являются для него источником налогов, он запрещает убийство своих подданных и нанесение им увечий… бандит запрещает воровство кому-либо еще, кроме себя».

В другой работе (в соавторстве с Мартином Макгиром) Олсон приводит математические доказательства размера налога, который — из рациональных соображений, свойственных «стаци-онарному бандиту», — не может быть слишком маленьким, но и слишком большим. Наша нынешняя власть тоже находится в постоянном поиске доход-но-расходного баланса. При этом она сознательно поддерживает минимально возможный уровень бедности: правя-щий клан не может позволить народу богатеть (за счет бюджетных источников или за счет предоставления возможнос-

тей заработать самим в условиях неза-регулированной экономики), потому что людям с достатком такая власть не очень нужна. (Как говорил нобелевский лауреат Амартья Сен, бедность — это не низкий доход, а дефицит возможнос-тей.) К тому же во время выборов, кото-рые должны сообщать «стационарному бандиту» видимость легитимности, под-держание бедности дает возможность стимулировать голосование методом подачек, обещаний, повышений посо-бий и пенсий и т.д. Состоятельному и состоявшемуся человеку такие подачки не нужны, и поэтому есть риск, что он не станет подтверждать легитимность человека, объявившего себя законным начальником всех начальников.

Государство в такой системе заинте-ресовано в бедности. Но оно же заинте-ресовано и в неопределенности — тем самым всякий раз подтверждая свою способность «преодолеть хаос», «навес-ти порядок» в том беспорядке, который само и поддерживает. Поэтому такое государство вместо строительства инс-титутов, работающих, невзирая на лич-ности, — судов, парламентов, госуслуг и т.д., — занимается «ручным управлени-ем», «разруливанием вопросов», которые в нормальной институциональной среде разрешаются автоматически и без взяток. Вне коррупции «стационарный бандит» существовать не может. А вместо реше-ния проблем власть их «финансирует». И этих денег всегда мало, поэтому у на-шего «стационарного бандита», несмотря на доходы от углеводородов, вечно не хватает ресурсов.

Ну и, разумеется, «стационарный бандит» не заинтересован в демократии и обратной связи. Все, что он хочет знать об обществе, — это сколько нужно денег, чтобы откупиться от бедных и как тем самым заставить их голосовать за себя. Политика здесь уже не является обме-ном — общественные блага в обмен на на-логи (на этот счет тоже есть целая теория другого нобелевского лауреата — Джеймса Бьюкенена). Она является грабежом и национализацией. Доходов и душ. За пос-леднюю функцию отвечает РПЦ.

Смысл происходящего в стране — попытка избавиться от системы «ста-ционарных бандитов» федерального и уездного масштабов. И яростное ответ-ное сопротивление, при котором «ста-ционарный бандит», вопреки логике Манкура Олсона, вынужден наносить своим подданным увечья.

Государство в такой системе заинтересовано в бедности. Но оно же заинтересовано и в неопределен-ности «

«

8 августа исполняется четы-ре года «операции по при-нуждению к миру», осу-ществленной Россией на Кавказе, вследствие чего обрели самостоятельность

Абхазия и Южная Осетия, объявившие о выходе из состава Грузии.

Акцию осудило практически все меж-дународное сообщество, расценив как агрессию. Однако были и исключения. Операцию безоговорочно поддержал большой друг нашей страны — венесу-эльский лидер Уго Чавес. В телефонном разговоре с Владимиром Путиным он приветствовал «операцию по принужде-нию». Ситуацию он прокомментировал так: «Я уверен, что президент США им-периалист Джордж Буш отдал приказ на-править войска Грузии в Южную Осетию, уничтожая ни в чем не повинных людей. В этих условиях Россия, естественно, стала действовать». Подоплеку событий он усматривал в том, что хозяин Белого дома «стремился сдержать возрождение России, поднявшейся с колен и превра-тившейся в новую мировую державу бла-годаря руководству бывшего президента и нынешнего премьер-министра».

Признанию суверенитета предшес-твовали конференции и круглые столы, проведенные Венесуэлой. В 2006 году она направляла депутата парламента наблюдателем на референдум в Южной Осетии. Это явилось прелюдией к судь-боносному шагу. 10 сентября 2009 года Уго Чавес, встречаясь с Дмитрием Медведевым, сообщил о принятом поло-жительном решении. Глава российского государства назвал это воплощением истинной дружбы, так как «ответствен-ные политики не только обещают, но и выполняют свои обещания».

Правда, первой по этому пути пошла Никарагуа. Вернувшийся к руководству после длительного перерыва президент Даниэль Ортега, выступая 2 сентября 2008 года перед военнослужащими, объявил о признании независимости республик. Напомнив, что Абхазия и Южная Осетия «входили в состав Советского Союза на правах автоно-мий», он подчеркнул, что у России «не было иного выхода, кроме оказания этим республикам военно-политичес-кой помощи перед лицом постоянных угроз со стороны Грузии».

Позднее, приветствуя в Манагуа российскую делегацию, Даниэль Ортега не скупился на комплименты. «Россия продолжала нести свет миру, — торжественно провозгласил он под аплодисменты ликующей толпы. — Ее по-прежнему преследует империя, ко-торая думает, что, поскольку распался СССР, она сумеет развалить и Россию. Это глубочайшее заблуждение».

Спустя некоторое время в этих рес-публиках побывал Самуэль Сантос, министр иностранных дел Никарагуа. Были подписаны Совместное заявление об установлении дипломатических от-ношений и Протокол о консультациях. Вслед за этим посланцы кавказских республик прибыли в Венесуэлу для участия в аналогичных процедурах. Их радушно приняли президенты обеих государств. Уго Чавес заявил о наме-рении направить корабли к берегам Абхазии.

Сразу же после проведенной опера-ции хорошо информированная испанс-кая газета El Pais утверждала: «Теперь страны, находящиеся в состоянии кон-фронтации с США либо Европейским союзом, в качестве платы за признание двух государств вправе попросить у России кое-что взамен». Прогноз сбы-вается. Одним из свидетельств этого служила поездка делегации во главе с тогдашним вице-премьером Игорем Сечиным в Никарагуа и Венесуэлу. В ходе переговоров были достигнуты договоренности об оказании значи-тельной помощи в налаживании хозяйс-твенной деятельности и в расширении экономического и военно-технического сотрудничества. Дружба дружбой, но кредиты в размере миллиарда долла-ров на приобретение оружия получили и Никарагуа на сумму 340 миллионов долларов, и Венесуэла, располагаю-щая немалыми финансовыми ресурса-ми. Позднее щедрость возросла вчет-веро, побив рекорды. Действительно, за все приходится платить. Не говоря о тяжелой ноше, которую взвалила на себя наша страна в виде двух дотаци-онных регионов.

Эмиль ДАБАГЯН, Институт Латинской Америки РАН

Принужденные к мируК четырехлетию грузино-осетинского конфликта

Re

ute

rs


№88 08. 08. 2012

Т огда теория конвергенции вышла пшиком — СССР распался, не выдержав конкуренции со сторо-ны рыночных экономик. Однако она воскресает на наших глазах.

Возьмем, к примеру, такое государство, как Северная Корея. Мы привыкли думать о Северной Корее как о коммунистическом аде, где нет ни частной собственности, ни рынка. На самом деле это не так: вот уже пятнадцать лет страна выживает исключительно за счет рынка и частного предпринимательства. К настоя-щему моменту, по оценкам экспертов, 75% жителей КНДР не зависят от государства в том, что касается самообеспечения.

Ситуация изменилась после катас-трофического голода середины 90-х. Карточки (700 г риса в месяц на человека) перестали отоваривать; умерло около 1 млн людей; единственным выходом для партии стало закрыть глаза на то, что люди кормятся сами.

Все мужское население Северной Кореи приписано к заводам или органи-зациям. Заводы перестали работать, а ра-бочие при этом платили взятки началь-нику, чтобы числиться на работе, а на самом деле заниматься отхожим промыслом.

Одни распахива-ли поля в горах и занимались subsistence farm-ing, другие, по сути, занимались subsistence trading. Помещения неработа-ющих предприятий брали в аренду; взять можно все, от столовой до шахты, были бы деньги на взятки.

Врачи работают только за деньги: им платят за справки о непригодности к труду. Университеты работают только за деньги: без взятки не поступишь.

А партия и правительство — скажете вы? А партия и правительство собирают с рынка взятки. Формально всё числится государственной собственностью. В ре-альности же госсобственность арендует частный предприниматель, который берет на себя выплату зарплаты рабочим, орга-низацию производства и выплату взяток.

Теперь вы меня спросите, почему же в стране, где предпринимателем может стать каждый, люди по-прежнему умирают от голода, а четверть новобранцев в армии имеет умственную отсталость, связанную с недоеданием в детстве? Ответ: благодаря тому, что государство владеет всем, рынок в Северной Корее сведен к subsistence farm-ing и subsistence trading.

По сути, экономика Северной Кореи структурирована примерно так же, как ее же экономика тысячу лет назад: примерно тот же уровень развития производства при чудовищном популяционном давлении. Subsistence farming при отсутствии хи-микатов неэффективно; производитель-ность торговли и ремесла — на уровне Средневековья.

И никто не говорит, скажем, о по-купке современного горнодобывающего оборудования. Во-первых, оно ему не нужно, он платит рабочим 20 кг риса, и они обходятся ему дешевле любого ком-байна. Во-вторых, покупать его — контр-продуктивно: если купишь, государство заберет шахту и отдаст тому, кто заплатил большую взятку. Выгоднее тратить деньги

на взятки, а не на оборудование. Налогов тоже никто не платит.

Система обладает огромным запасом политической стабильности. Во-первых, все чиновники и слившиеся с ними пред-приниматели понимают, что они лично зарабатывают деньги только при таком положении вещей, и не намерены ничего менять. Во-вторых, население, выросшее на идеях чучхе, предпринимателей ненави-дит, «потому что раньше было лучше».

Теперь возьмем страну, находящуюся на другом конце экономической галакти-ки: США.

Только что, выступая перед избира-телями в Вирджинии, президент Обама сказал буквально следующее: «Если у вас есть бизнес, то это не вы его создали. Это произошло благодаря кому-то другому» (If you’ve got a business, you didn’t build

that. Somebody else made that happen).«Если ты добился успеха, — продол-

жал президент Обама, — то ты сделал это не сам. Меня всегда изумляли люди, которые думают, «если я успешный, это потому, что я такой умный»… Там, на обочине жизни, навалом умных. Ты добился успеха не потому, что ты такой трудолюбивый. Там, на обочине жизни, навалом трудолюбивых. Если ты добился успеха, значит, кто-то тебе помог».

Далее президент Обама добавил в луч-шем стиле Путина—Медведева о том, что это американское государство изобрело интернет и послало человека на Луну.

Эта система взглядов хорошо знакома бывшим советским гражданам. «Если ты написал роман, сделал открытие, — говорило советское государство, — это сделал не ты. Это произошло потому, что государство дало тебе образование». И забирало все деньги за роман или изоб-ретение, проданные за границу.

Опровергать эту систему взглядов бес-полезно, поскольку она имеет характер не теоремы, а психологической аксиомы. Это способ, которым некоторые люди — в частности, аборигены Тробриандских островов, описанные Брониславом Малиновским, фараоны, советские чи-новники и теперь, как выяснилось, пре-зидент США — воспринимают мир.

Как в квантовой механике наблюде-ние неотделимо от воздействия на объект,

так и данное описание мира неотделимо от конструирования мира.

Есть общества, в основу которых по-ложена аксиома: «Тот, кто сделал свой бизнес, сделал его сам, и поэтому он при-надлежит ему». Они конструируют один вид общества. Есть общества, в основу ко-торых положена другая аксиома: «Тот, кто сделал свой бизнес, сделал его благодаря всем нам, и поэтому его доход должен быть разделен между всеми нами». Они порождают другой вид общества.

И та, и другая аксиома апеллирует к двум разным типам сознания. Один — это сознание человека, который сам себя сделал. Другой — это сознание иждивен-ца, который сам себя оправдывает. «Мне просто не повезло, а кто добился успеха — это не его заслуга». Видимо, президент Обама надеется, что количество тех изби-

рателей, которые сами себя оправдывают, уже превышает в США количество изби-рателей, которые хотят себя сделать.

Теперь представим себе, что мечта пре-зидента Обамы осуществилась. До этого, разумеется, еще астрономически далеко, но введем такое допущение.

Итак, есть некая новая Америка, где государство забирает 100% или хотя бы 90% дохода у корыстных предпринимате-лей и отдает эти деньги умным и трудолю-бивым людям с обочины жизни.

Очевидно, что особых поводов у ко-рыстных предпринимателей трудиться не будет. Гораздо выгоднее будет присоеди-ниться к умным и трудолюбивым людям с обочины жизни и отоваривать в магази-нах продуктовые карточки. Если же кто захочет поднять свой социальный статус, то ему гораздо разумнее будет работать на государство — то самое, которое занима-ется перераспределением средств.

В результате в какой-то момент ко-личество продуктовых карточек превы-сит совокупное количество продуктов. Карточки станут отоваривать за взятки. В какой-то момент система рухнет совсем, и в стране наступит голод.

После этого правительство вынуждено будет сделать то же, что в Северной Корее: оно закроет глаза на существование «алч-ных предпринимателей», которые выра-щивают в штате Нью-Йорк пшеницу, а в Калифорнии — кукурузу и продают всё

это на рынке, вместо того чтобы сдавать государству, которое отоварит им продук-товые карточки.

Разумеется, к этому времени США давно перестанут быть развитой страной. Intel или duPont предпочтут перебраться в другие страны, где налоги не составляют 100% и где власти не объясняют народу, что тот, кто имеет бизнес, ограбил всех остальных, — например, в Сингапур, или Китай, или даже Индонезию.

Их работники или эмигрируют, или присоединятся к армии «умных и талант-ливых у обочины». Чтобы предотвратить утрату рабочих мест, государству придет-ся выкупить или отобрать их компании, но числа рабочих мест это не увеличит: ведь выгоднее не работать. Под чутким руководством государства компании окончательно придут в упадок; офи-сы зарастут травой, стены разрушатся. Чудовищное популяционное давление окажется несовместимо с сельским хо-зяйством, в котором нет ни тракторов, ни удобрений. Тут-то, собственно, и на-чнется упомянутый мной голод, после

чего власти закроют глаза на то, что в Силиконовой долине уцелевшие

от голода потомки Сергея Брина и Стива Джобса

выращивают куку-рузу.

Понятно, что это будет

subsistence farming, потому что ни тракторов,

ни химикатов не будет, а любая неосторожная попытка заняться их

производством будет вызовом власти и немедленно приведет к раскулачива-нию.

Иначе говоря, ситуация будет при-мерно как сейчас в Северной Корее. Конвергенция, как и говорилось.

Очень интересен вопрос о характере власти, которая тогда будет в Америке. Будет ли это, к примеру, тотальная дик-татура Социал-демократической партии им. Барака Обамы с пожизненным пре-зидентом, с двадцатью семью дворцами, тысячью наложниц и персональными агентами, которые рыщут по корыстным странам свободного мира, покупая для диктатора предметы презренной рос-коши, как то: настоящие автомобили «Мерседес», сделанные не где-нибудь, а в Китае, настоящие iPhone — не откуда-нибудь, а из Индонезии?

Или, наоборот, демократия сохранит-ся, но из-за ценностей, которые испове-дует большинство избирателей, приход нового президента не сможет привести к переменам в экономике, примерно как в Иране смена одного президента-исламис-та на другого не приводит к деисламизации самого государства.

Я, признаться, думаю, что вероятнее первое, но на самом деле это не важно. Важно то, что благодаря безответственным избирателям, желающим получать от госу-дарства как можно больше, и политикам, желающим иметь как можно большие полномочия, страны, которые еще недавно казались оплотом свободы и рынка, спол-зают в самый первобытный социализм. Конвергенция, как и было сказано.

политрынок/теории

Юлия ЛАТЫНИНАобозреватель «Новой»

Новая конвергенция

Что общего между США

и Северной Кореей

В 70-х годах в мире была популярная так называемая «теория конвергенции» — о том, что в рыночных странах будет все больше плановой экономики, в социалисти-ческих — все больше рынка, и в конце концов эти две системы перестанут отли-чаться друг от друга.

за деньги:

— скажете

мерноКонвер

Оче

Севернойли органи-отать, а ра-началь-те,

нду; о шахты,

деньги: имсти к труду.за деньги:

окажетзяйствни удочнется

чечегг

проии немению.

Инмерно


№88 08. 08. 2012

расследование

Домодедово

Инициатива встречи с господином Коряком исходила от его московских друзей. До самого последнего момента я не знал, в какую страну придется лететь. В аэропорту «Домодедово» меня встретил бывший сослуживец Коряка — Сергей и вручил авиабилет и визу в ОАЭ:

— Полетим вместе, и там нас встре-тят.

Однако Сергей не смог пройти погра-ничный контроль (накануне в его квартире проводили обыск), и в Эмираты пришлось лететь одному. Не успел в гостинице распа-ковать чемодан, как зазвонил сотовый:

— Сергей? Это — Михаил. Завтра в одиннадцать утра я в вашем распоря-жении.

Из показаний потерпевшей Бальзамовой

«Желая расширить бизнес, меня и моего партнера Сергея Веселкова заинтересова-ло ООО «Ноябрьскнефтесервис», предло-женное к продаже ОАО «Газпромнефть». Естественно, мы хотели узнать о реальных шансах нашей компании на приобретение указанных активов. В связи с этим в конце октября 2010 года я обратилась к своей под-руге Кытиной Ольге, муж которой работает в ОАО «Газпром». Впоследствии Кытина мне позвонила и сообщила, что ее муж помочь мне ничем не может, но одна ее знакомая обладает широким кругом знакомств в нефтегазовой сфере, и предложила встре-титься с этой женщиной.

Вместе с Кытиной мы поехали к этой са-мой женщине, проживающей по адресу: Даев переулок, дом <…>, корп. <…>, кв <…>. Это пятиэтажный жилой дом, двор которого огорожен и охраняется (в доме проживает директор ФСО Евгений Муров. — Ред.). Женщина представилась как Позднова Наталья Владимировна. Она сообщила, что близко знакома с Сурковым В.Ю., который, с ее слов, курирует ОАО «Газпромнефть».

Я подготовила подробную справку со всеми необходимыми расчетами, экономи-ческим обоснованием (схемами) наиболее дешевого способа приобретения активов. В ходе разговора Позднова говорила, что обла-дает экстрасенсорными способностями и об-щается с большим количеством депутатов Госдумы и чиновниками из Правительства РФ. Эти заявления Поздновой не вызвали у меня сомнений, поскольку она хорошо ориен-тировалась в фамилиях высокопоставленных чиновников и вела себя уверенно. Также в моем присутствии имел место следующий факт. Поздновой кто-то позвонил, и она ответила абоненту, что «обязательно пере-даст». Затем она принесла большую краси-вую коробку из дерева, на которой изображен герб России. При нас она открыла коробку, и внутри я увидела наручные часы, на которых имелась надпись: «Президент Российской

Федерации», а также поздравительные до-кументы от имени Медведева Д.А.

Со слов Поздновой, она и ее знакомые способствовали назначению губернатора Саратовской области и теперь в качестве подарка от президента РФ должна пере-дать часы.

…Мы обменялись телефонами и дого-ворились встретиться. Вскоре позвонила Позднова и сказала, что объекты ООО «Ноябрьскнефтесервис» в большей части уже распределены, и поэтому мне нужно определиться и выбрать только два. Она также сообщила, что в скором времени состоится совместное совещание управляю-щей компании в здании ОАО «Газпромнефть» и определиться нам надо до совещания. Я и Веселков переговорили и выбрали два объ-екта. Потом мы приехали на совещание, в ходе которого представитель управляющей компании (фамилию его я не помню) в про-цессе диалога сказал буквально следующее: «Вас ведь интересует только два объекта, тогда более точно сформулируете ваши предложения». Из этих слов мы поняли, что Позднова действительно разговаривала с кем-то из этой компании, и этот факт еще более повысил степень доверия.

…Примерно 22—24 декабря 2010 года прошли торги. Я в тот момент находилась в Швейцарии, и выяснилось, что наша ком-пания проиграла торги. По возвращении Позднова пояснила, что Сурков передает извинения и что в торгах в последний мо-мент приняли участие какие-то влиятель-ные чеченцы и выиграли интересующие нас объекты, воспользовавшись нашей схемой. В связи с этим Позднова сообщила, что Сурков пообещал найти способ, чтобы каким-либо образом компенсировать ущерб.

В феврале 2011 года Позднова пригласила меня в гости и сказала, что познакомит кое с кем. Я приехала, у нее в гостях оказался мужчина, который представился Михаилом Юрьевичем. Я заметила, что у него с собой был пакет, в котором находилось много мо-

бильных телефонов, и еще на кухне заряжа-лись не менее пяти телефонов.

…Позднова представила его мне как по-мощника Суркова и Сечина. После нашего общения на общие темы Михаил Юрьевич заявил, что Позднова упросила помочь мне. В связи с этим он может помочь заключить очень серьезный контракт по поставке газа через территорию Украины в европейские страны…»

У нас эти показания вызывают множество вопросов и не вызывают серьезного доверия, особенно в части знакомства с лицами уровня вице-пре-мьера. Показания сейчас проверяются в рамках уголовного дела.

Справка «Новой»Наталья Позднова (08.08.1966) про-

живала в Туле и работала гадалкой. По приезде в Москву учредила ООО «Эмвико» и ООО «Медиатрастконсалтинггрупп». По заказу крупнейших российских нефтегазо-вых компаний и олигархов (фамилии извес-

тны редакции) составляла бизнес-прогнозы и выявляла неблагонадежных сотрудников. Среди клиентов Поздновой числятся высоко-поставленные чиновники из администрации президента, правительства, а также близкие родственники руководящих сотрудников ФСБ, ФСО, МВД и СВР.

КорякВ назначенное время к отелю подъехал

белый «Порше».— Михаил, — протянул руку загорелый

мужчина в бриджах.

Справка «Новой»Михаил Юрьевич Коряк родился 2 ав-

густа 1967 года в Воронеже. С отличием окончил Суворовское училище и с золотой медалью — Московское высшее обще-войсковое командное училище (МВОКУ). Служил на Сахалине. После переезда в Москву работал в оперативном отделе налоговой полиции.

«На взятку депутат дал

20 млн евро»Беглый «советник Путина» вышел на связь: как связаны VIP-гадалка,

киллеры из Чечни, труп в Турции и администрация президента

Корреспондент «Новой газеты» встретился с объ-явленным в международный розыск Михаилом Коряком, которого российские СМИ окрестили «советником Путина» (см. «Новую», № 75 от 9 июля 2012 г.). Согласно материалам уголовного дела, господин Коряк обвиняется в организации покушения на предпринимательницу Татьяну Бальзамову, ее американскую подругу — Эми-лию Школяр, а также — в хищении из хранилища Сбербанка 20 млн евро, якобы принадлежащих депутату-единороссу из Госдумы Михаилу Сли-пенчуку.Канва истории, если кратко, такова. Якобы экс-налоговый полицейский Михаил Коряк и Валид Лурахмаев (Валидол), по данным источников «Новой», засекреченный агент ФСБ, в свое время имевший документы прикрытия милиции об-щественной безопасности Чечни, представляясь «советниками Путина», разводили депутатов

Госдумы, чиновников и коммерсантов на мно-гомиллионные суммы. Они были объявлены в розыск, когда, по данным следствия, выманили у депутата Госдумы Михаила Слипенчука и пред-принимательницы Татьяны Бальзамовой 20 млн евро якобы на взятку президенту Януковичу за включение некоторых коммерческих структур в соглашение по поставкам транзитного газа. Де-ньги пропали, а г-жа Бальзамова чудом спаслась от киллера.В процессе журналистского расследования выяс-нились дополнительные подробности этой гром-кой истории: в деле фигурирует «волшебный» шар, по следу Коряка идут киллеры из Чечни, а в горах Турции обнаружены останки его быв-шего делового партнера — Максима Озирного, предпринимателя, который затем, по некоторым данным, перешел на работу в администрацию президента.

Постановление об объявлении в розыск Коряка, Лурахмаева и Сигаури (последний — арестован)

Выясняется, что окончательные решения, стоимостью в миллиарды, принимают не министры, а трущиеся в их окружении бывшие агенты спецслужб, учредители фондов помощи правоохранительным органам, конфиденты криминальных авторитетов, клерки средней руки и просто проходимцы «

«


№88 08. 08. 2012

Уволившись со службы, вошел в чис-ло учредителей ООО «Дельта Стайн», ООО «Ресурс», ООО «Финком Альянс» и ООО «Юрекс». Сейчас входит в правле-ние Фонда содействия и экономического развития муниципальных образований. Пенсионер МВД.

По версии следствия, «в обязанности Коряка входило обеспечение секретности разговоров Бальзамовой с участниками преступной группы, сбор необходимых для убийства сведений о ее внешности, анкетных данных и передачи этой инфор-мации соучастникам».

— С чего начнем? — спрашиваю я.— Хочу сразу сделать официальное заявле-

ние: я — Коряк Михаил Юрьевич, категоричес-ки заявляю, что не имею никакого отношения к покушению на жизнь, здоровье Бальзамовой Татьяны Ивановны. Никогда не участвовал, не похищал, не воровал каких-либо денежных средств у других лиц. И вообще, с ней не имел ни бизнес-отношений, ни других дел.

— Вам угрожают?— Такие угрозы мне поступали.

Например, когда следователи проводили обыск в доме у Поздновой, они заявили, что меня ищут чеченские бандиты, у которых руки по локоть в крови. И если я не прибегу к органам правопорядка, то буду физически устранен.

Потом был запрос из России, что я якобы являюсь киллером. Но этот запрос оказался сфальсифицирован, и я получил официальные извинения от местной полиции.

Кроме того, в ОАЭ были сделаны попыт-ки противоправных действий в отношении меня, скажем так, неких лиц. Как говорят информированные люди, были сделаны по-пытки моего физического устранения или похищения. До меня доходят различные слухи, что предлагают вернуть только половину этой суммы и дело закроют. Но таких сумм, которые объявляются, у меня нет и не было. И на мою семью и близких оказывается давление.

Как рассказал источник «Новой» в рос-сийских спецслужбах, в ОАЭ действитель-но приезжали четверо выходцев из Чечни и усиленно разыскивали Коряка. При задер-жании у них обнаружили крупную сумму денег. После беседы в местной полиции всех выслали из страны. При этом поли-цейские заявили: «У себя в России делайте что хотите, а здесь, чтобы было тихо!»

Из показаний потерпевшей Бальзамовой

«Примерно в начале марта 2011 года Коряк М.Ю. заявил мне, что им достигнуто соглашение о заключении контракта и что я, в целях обеспечения своих намерений, должна осуществить закладку в банковскую ячейку 20 млн евро. Указанные денежные средства, со слов Коряка, должны быть выплачены лицам в виде вознаграждения, которые за-нимались организацией подписания контрак-та. Коряк мне заявил, что закладку денеж-

ных средств нужно обязательно произвести в отделении Сбербанка РФ, расположенного по адресу: Москва, Гоголевский бульвар, 19/2. Все мои другие предложения об обсуждении других депозитных банков Коряком катего-рически отвергались. Коряк дал мне номер телефона своего доверенного лица, который должен удостовериться о закладке в банков-скую ячейку денежных средств. Им оказался некто Павел Геннадьевич.

В связи с тем, что у меня не было требу-емой суммы, я обратилась к своему деловому партнеру Слипенчуку М.В., который, выслу-шав меня, выразил готовность выделить мне 20 млн евро. Мы договорились со Слипенчуком, что закладкой средств в банковские ячейки будет заниматься его помощник — Демешин Сергей Александрович.

Я рассказала о своих договоренностях со Слипенчуком Коряку, на что он попросил передать ему цветную ксерокопию моего паспорта и Слипенчука. Он объяснил это тем, что необходимо сделать пропуски в правительственные учреждения России и Украины.

В тот же момент Коряк передал мне сим-карту с номером 89645016241, сказав, что на этот номер мне будут звонить вы-сокопоставленные люди, участвовавшие в подписании контракта.

10 марта 2011 года в указанном Коряком отделении Сбербанка были арендованы бан-ковские ячейки. Арендатором ячеек являлся Слипенчук, от имени которого выступал Демешин. Мне известно, что Демешин после закладки встречался с Павлом Геннадьевичем и показывал ему банковские ячейки, где хра-нились денежные средства…»

Справка «Новой»Татьяна Бальзамова родилась 2 мая

1 9 6 5 г о д а . Уч р е д и т е л ь О О О «Заполярстрой», ООО «Беловежское» и ООО «Сикрет-фильм» (вместе с Олегом Вакуловским и Еленой Хангой по заказу ГУБОП МВД занималась производс-твом документальных фильмов). Является собственником земельных участков в Солнечногорском районе Подмосковья, рыночная стоимость которых оценивается в 200 млн долларов. СМИ причисляют госпожу Бальзамову к ближайшему окру-жению теперь уже бывшего губернатора Подмосковья Бориса Громова и называют бизнес-партнером осужденного бизнесме-

на и лидера организации «Боевое братс-тво» Дмитрия Барановского (в 2012 году выступала на суде свидетелем защиты). В уголовном деле имеется распечатка теле-фонного разговора Барановского и извес-тного по 90-м годам Виктора Аверина, где последний уговаривает лидера «Боевого братства» помириться с Бальзамовой, пос-кольку «она ему дорога».

Кроме того, в своих показаниях госпо-жа Бальзамова указала, что близко дружит с бывшим начальником отдела управления «М» ФСБ Андреем Костяным, сенато-ром от правительства Санкт-Петербурга Владимиром Баркановым, авторитетным бизнесменом Максимомом Силаевым (Макс) и учредителем Российской геральди-ческой палаты Александром Майоровым.

Супруг — Глеб Жидков, бизнесмен. Спонсор Фонда содействия МВД России и футбольной команды «Истра».

…Это только кажется, что мир мошен-ников — какая-то параллельная реальность, существующая лишь на страницах детекти-вов и в криминальной хронике. Вовсе даже нет. Экономика страны, в которой депутат может спокойно одолжить 20 млн евро под взятку; где ни у кого не вызывает сомнения, что «советник» премьера способен занести деньги за участие в стратегическом конт-ракте президенту соседнего государства; где гадалки консультируют спецслужбы; где результаты тендеров и конкурсов зависят от сомнительных знакомств, — так вот эконо-мика этой страны никакой экономикой не является, а представляет собой просто раз-водку. Кому-то повезло — и он «сел» на ме-талл, кому-то повезло еще больше — допус-тили к «трубе», а кому-то не очень — оказал-ся в тюрьме или на кладбище. Выясняется, что окончательные решения, стоимостью в миллиарды, принимают не министры, а трущиеся в их окружении бывшие агенты спецслужб, учредители фондов помощи правоохранительным органам, конфи-денты криминальных авторитетов, клерки средней руки и просто проходимцы.

...Кстати, 20 млн евро из Сбербанка ис-чезли бесследно.

Сергей КАНЕВ,криминальный репортер «Новой»

[email protected]

Мы договорились со Слипенчуком, что закладкой средств в банковские ячейки будет заниматься его помощник — Демешин Сергей Александрович

Из показаний потерпевшей

Татьяны Бальзамовой «

«

Из материалов уголовного дела — копия паспорта Михаила Коряка

Мы продолжим изучать законы российского рынка и государства в ближайших номерах «Новой газеты» — на примере этой конкретной истории.

Вы узнаете:� как пропали деньги из Сбербанка;� подробности убийства в Турции человека, которого считали сотрудником ад-министрации президента;� обстоятельства покушения на бизнесвумен Бальзамову;� дополнительные показания находящегося в розыске ветерана МВД Михаила Коряка;� что связывало со всей этой историей депутата от «Единой России» Михаила Слипенчука.Из материалов уголовного дела — копия паспорта Михаила Коряка

Татьяна Бальзамова

Депутат Госдумы от Бурятии Михаил Слипенчук («Единая Россия»), чьи деньги — 20 млн евро — были похищены из Сбербанка


№88 08. 08. 2012

скандал/право

С ледователям, которые за-нимаются поисками ис-чезнувшего московского чиновника, как пред-ставляется, есть резон пристально изучить ста-

тью «Пропавшему главе управы Раменки Александру Дмитриеву приписывают «неизвестные факты» из его жизни». И что еще более важно — обстоятельства ее появления в СМИ. И не в одном, а в двух за одни сутки — в неизменном, как цитаты классика, виде.

Заметка была опубликована с разни-цей в несколько часов: сначала на инфор-мационном сайте Regions.ru (2 августа, 14.08) без подписи автора, а затем — в «Комсомольской Правде» от 03.08.2012, под рубрикой «Прочитано в Интернете», но уже с фамилией — Олег Костин (иных текстов подобного журналиста в Сети нам обнаружить не удалось).

Согласно выходным данным, газе-та была подписана в печать 2 августа, в 21.35. И это означает, что как только на малоизвестном широкой публике ресур-се (53-е место в рейтинге mail.ru среди новостных сайтов и информагентств) появилась эта статья, то она, анонимная, тут же — стремительно — попала в план выходящего номера одной из самых из-вестных и тиражных российских газет, оккупировав целые полполосы. Конечно, вполне может быть: лето, все в отпусках, нечего печатать, но все равно кажется странным — особенно тем, кто хоть что-то понимает в технологии выпуска газеты. Срочно в номер — не новость, не скандал, а перепечатка — жанр, который крупные газеты не жалуют в принципе…

И следствию стоило бы проверить подобное совпадение: вдруг информаци-онный дуплет был не случайным?

А теперь, собственно, о содержа-нии. Анонимный автор (он же — Олег Костин) утверждает, что лица, упомяну-тые в «Новой газете» (см. «Новую» от 25 июля 2012 года — «Похищение. Убийство. Побег.»), не имеют ничего общего с про-павшим чиновником, а криминальный репортер «Новой» Сергей Канев все напутал. Но вообще-то «Новая газета» не выдвигала никаких обвинений и даже — предположений: Сергей Канев лишь предпринял попытку проанализи-ровать существующие версии пропажи главы управы Раменки города Москвы. В статье говорилось о прошлой деятель-ности Александра Дмитриева в управе «Крылатское» ЗАО, о тех дорогостоящих проектах, к которым он как чиновник мог иметь отношение, и о его сослужив-цах. (В новой должности г-н Дмитриев проработал всего несколько дней.)

Но журналист Олег Костин (он же аноним) решил защитить чиновников и многомиллионные проекты, которые были упомянуты в публикации «Новой», от даже никем еще не сформулированных подозрений. Основные тезисы: пропав-ший Дмитриев не мог входить в близкое окружение префекта ЗАО Александрова, не мог иметь отношение к проекту обус-тройства парка «Москворецкий», не мог иметь отношение к дому для ветеранов ФСБ, не мог иметь отношение к реконс-трукции Гребного канала в Крылатском, а упомянутый Каневым г-н Прищепов работает не в префектуре ЗАО, а в префек-туре СВАО «и не вопросы безопасности он курирует».

Ну и хорошо — к чему так волновать-ся? Однако есть повод для размышлений. Зачем тратить информационные ресурсы на оспаривание пустой, по мнению автора публикации и редактора, ставившего ее в номер, статьи, прочтя которую, любой зна-ющий человек (к каковым можно отнести и следователей) просто пожмет плечами? Зачем так навязчиво отводить подозрения

от тех персонажей, которых никто ни в чем не подозревает, и тех обстоятельств, кото-рые не имеют отношения к делу?

Теперь, что касается фактов.И Александров, и Дмитриев, и глава

управы «Крылатское» Никитин, и зам-префекта Вербицкий, и заместитель Дмитриева, Чайка, — все они выходцы из Вооруженных сил. Эксперты, знакомые с кадровой политикой ЗАО, предполагают: бывший военный Александров доверяет армейским больше, чем кому бы то ни было, и активно приглашает их на руково-дящие должности. Что в этом дурного?

Господин Прищепов — тоже, кстати, бывший военный, — действительно, не-давно сменил место работы. В префектуре ЗАО в его функции входило (цитата): «уп-равление градостроительного планирова-ния и развития землепользования, управ-ление нежилых помещений и информа-тизации, отдел гаражного строительства, вопросы безопасности — (выделено ред.)». А в префектуре СЗАО он ныне «курирует вопросы нового строительства и реконс-трукции ветхого и пятиэтажного жилого фонда, гаражного строительства».

И, наконец, о существенном. Это — фото господина Дмитриева на обществен-ных слушаниях по поводу реконструкции Гребного канала. Рядом с ним — Руслан Безкоровайный — гендиректор спортив-ного центра (КП ОУСЦ) «Крылатское».

«Первым к собравшимся обратил-ся заместитель главы управы района Крылатское по вопросам строительства и ЖКХ Александр Дмитриев. Он отметил, что в нашем районе находится большое количество уникальных спортивных со-оружений, которые составляют особую гордость для каждого жителя. «Гребной ка-нал в этом списке занимает особое место, поэтому его развитие должно происходить при непосредственном участии властей и жителей района», — заявил Дмитриев» (из официального пресс-релиза).

Напомним, что приблизительная цена вопроса: 1,3 млрд рублей. По имеющейся оперативной информации, эти деньги весьма интересовали бизнесменов, неког-да входивших в солнцевскую ОПГ.

Что касается других строительных объектов, то — см. должность чиновни-ка: «заместитель главы управы района Крылатское по вопросам строительства и ЖКХ». Деньги, конечно, на такие проек-ты выделяются не управой, но строят-то на ее территории: общественные слуша-ния, согласования…

Последнее — лишь версия, имеющая такое же право на существование, как и все остальные. И никакой не факт. А вот информационная кампания — факт, и очень хотелось бы выяснить, имеет ли он или нет какое-то отношение к пропаже чиновника? Может, журналиста «Костина» стоит допросить, раз он настолько осве-домленный человек?

Отдел расследований

О горящей шапке

Объяснительная записка читателям «Новой» по поводу одной информационной кампании

В один из дней знаменитого Хамовнического процесса заседание окончилось не в 10 вечера, как накануне и как третьего дня, а неожи-данно в 8. «Всё равно они в

тюрьму раньше часа не попадут, а в пять снова подъем», — сказала я соседу. На реплику отреагировали девушки, сидев-шие в зале судебных заседаний впереди нас: «Как это в час? Почему в час? До тюрьмы даже по пробкам часа полтора езды». А вот так это. Никто их в тюрьму так сразу не повезет. Часок-другой будут они сидеть в ожидании автоза-ка в душной «конвойке» Хамсуда, не имея возможности ни читать, ни писать, ни знакомиться с материалами дела. Потому что в «конвойках» обычно горит такая лампочка, что себя не видишь — не то что буковок. К тому же девочкам из Pussy Riot и не дают знакомиться с ма-териалами дела. Протоколов судебных заседаний нет и у адвокатов.

Наблюдая за секретарем суда — в сексуальнейшей леопардовой юбке, — я полагаю, что никаких нормальных протоколов и не будет. Она их не ведет. Открыто и где-то даже с вызовом. И правильно делает: честные, сверенные судебные протоколы еще никому не пригодились, это напрасный труд — ведение протоколов. Судьям плевать на закон — не то что на протоколы. Их всегда прикроют. Потому что они судят, кого надо, то есть кого скажут, имея заранее написанный приговор (причем часто они его и не читают). А вот кого не надо, то есть кого им не велят, не судят, и к закону это отношения не имеет. Вот сказано в Уголовно-процессуальном кодексе, что ходатайство может быть внесено любой из сторон в любой момент судебного заседания — а им плевать, и ходатайствовать разрешают только обвинению. И так происходит, уверяю вас, не только у судьи Сыровой и не только в Хамсуде — повсеместно. Просто вы не можете в это поверить, пока сами не попадаете в суд.

И вы не можете поверить, что трех девочек по жаре, с выданным сухим пайком, который надо заваривать, если конвойный снизойдет и выдаст кипяток, без воды и без возможности посетить туалет по мере надобности, каждый день возят в суд, в тюрьму и обратно, не давая им возможности ни поспать, ни помыться толком. Что их, опасных, водят по кон-войному коридору в сопровождении натасканного ротвейлера. Поставьте на их место себя или своего ребенка. Вы же возопите, не так ли? Или вы думаете, что вас это никогда не коснется?!

Тогда можете начинать уже сейчас. Потому что — коснется. Судя по темпам набирающих оборот извращенных репрессий, коснется. И еще одну вещь запомните: не кричите, что это пытки. В том, как относятся сейчас к девочкам, нет ничего эксклюзивного. Уверяю вас, так относятся ко всем без исключения.

Рано утром конвойные приезжают к «шестерке» (СИЗО № 6 в Печатниках, где сидят женщины) и забирают дево-чек в автозак. Я не знаю, как их во-зят — в «голубятне» или в «стакане», но думаю, что всех троих сажают в одну «голубятню», и больше к ним никого не подсаживают. До того как попасть в ав-тозак, девочек накапливают на сборке в тюрьме, где они тупо и бессмысленно просиживают часами, как будто они овощи или мороженые куры. Для того чтобы их как следует собрать и разо-брать по судам, их и поднимают никак не позже 6 утра. Кстати, 6 утра — это время общего подъема, и, чтобы не со-здавать суету, их и поднимают раньше. После сборки их в конце концов конво-ируют до автозака. И автозак дальше едет по мужским тюрьмам. Суды ведь у всех, а автозак один. Хорошо, если едут в Бутырку или Матросску — это хотя бы более или менее в логике маршрута. Но могут и в Медведково отвезти (СИЗО № 4) или на Водник (другой конец Москвы, СИЗО № 5). Курить и на сбор-ке, и в автозаке можно. Поэтому если вы не курите — это ваша проблема. А когда автозак останавливается и ждет кого-то, не думайте, что кто-то добрый открывает окна или включает кондици-онер — по причине отсутствия и того, и другого. Могут и на солнцепеке оста-вить машинку — так, из своеобразно понятых воспитательных целей.

Маршрут обратно проистекает примерно так же. Кстати, в день, когда процесс над девочками начался в 13 часов, самих подсудимых привезли к 9 утра и бросили. То есть как минимум часа 4 они были в дороге, потом еще 4 часа сидели в безвоздушной «кон-войке», куда адвокаты допущены не были, — что незаконно. Итого, всего через 8 часов после подъема начал-ся процесс. Он также длился часов 8. Добираться до тюрьмы они будут не меньше 4 часов. И попадут туда после отбоя, когда включать свет или воду будет категорически нельзя. Пять раз в неделю, каждый день — так.

Не перестаю удивляться тому, сколь-ко людей об этом до сих пор не знали и сколько еще не хотят знать. Вот к Хамсуду подошла пожилая милая жен-щина с воздушными шариками — она приходит сюда каждый день и стоит у суда в пикете. А вот тут она захотела пройти в суд, чтобы отдать свои шари-ки девочкам. И еще им цветы белые. Ее, конечно, не пропустили. Тогда она протянула цветы мне, чтобы я переда-ла. И обиделась, и не поверила, когда я сказала, что сие невозможно. А ведь передо мной стоял неравнодушный человек, который переживает, хотя на самом деле даже не представляет себе, что здесь происходит на самом деле. Что со всеми нами происходит!

Автозак на солнцепекеНапрасно вы думаете, что вас это никогда

не коснется


№88 08. 08. 2012

Д олине реки Сходня силь-но не повезло. Потому что Сходня не просто река, а граница между Москвой и Московской областью. И хотя ника-

ких пограничных постов на этой границе нет, но разница между правым берегом Сходни и берегом левым — огромная.

Левый берег, московский, — особо охраняемая территория: природный парк «Долина реки Сходни в Куркино». Сайт правительства Москвы с гордостью ин-формирует, что в этом парке «сохранились уникальные суходольные и пойменные луга, смешанные леса и небольшие боло-та». В парке растет более шестисот расте-ний, из которых 37 занесены в Красную книгу. В том числе и семь видов дикорас-тущих орхидей. Из которых два — пальча-токоренник балтийский и дремлик болот-ный — уникальные и встречающиеся очень редко. А орнитологи в восторге, что в парке и прилегающих территориях обитает 81 вид птиц. В том числе «такие редкие виды, как пустельга, чеглок, осоед, крачка, бело-спинный дятел и ястребиная славка».

А правый берег Сходни никто не ох-раняет. До недавнего времени эти земли, несмотря на то что представляли собой густой лес, считались «землями сельхозна-значения». А после административной ре-формы в одночасье стали «землями город-ского округа Химки». Ушлые коммерсанты быстро смекнули, что раз земли на правом берегу Сходни — городские, значит, на них можно возвести многоэтажки. И плевать на орхидеи и дятлов.

Шустрее всех оказалось ООО «Северная страна». «Решалы» оттуда и пропихнули в администрацию Химок все необходимые разрешительные документы на возведение в долине реки Сходня сем-надцати многоэтажек. Но сама «Северная страна» ничего строить не стала, уступив землю мощной девелоперской компа-нии «Химки Групп». (Детали сделки не известны, но, судя по тому, как сегодня «Химки Групп» отстаивает право продол-жить строительство, девелопер «попал» на очень большие деньги.)

Когда просочилась информация, что правый берег Сходни будет застроен, экологи забили тревогу. Эколог и краевед Иван Аверченков утверждает, что правый и левый берега Сходни составляют еди-ную экосистему:

— С застройкой правобережья изме-нится гидрологический режим поймы, значит, никаких орхидей там больше не бу-дет, — говорит Аверченков. — Во-вторых, перекрываются пути миграции для жи-вотных и насекомых. Природоохранные территории в Москве и без того все разроз-нены, их пересекает МКАД, они находятся в границах застройки. Когда происходит разделение такой территории на мелкие кусочки, она теряет жизнь. Экосистема умирает, исчезают ценные виды растений и животных. Вырубим лес в водоохранной зоне — потеряем Сходню.

Но нокаутирующий удар по Сходне будет нанесен, если реализуются планы сковать реку в тиски габионов — бетон-ных берегов. Сходня будет обречена пре-вратиться в сточную канаву. Потому что от камня вода будет нагреваться, начнут расти сине-зеленые водоросли, которые очень ядовиты.

— К тому же, возводя габионы, унич-тожат всю прибрежную экосистему: ведь заросли вдоль реки — это место гнездовья птиц, а птенец, упавший в такую реку, ни-когда оттуда не выберется, — утверждает Иван Аверченков. — Негативное воздейс-твие оказывают габионы и на рыб. В 2005 году научное исследование выявило здесь 24 вида рыб, 3 из них занесены в Красную книгу Москвы. А сколько останется в реке рыбы после строительства габионов?

Против строительства многоэтажек на правом берегу Сходни ополчились и гражданские активисты Химок и Москвы. Проведен десяток пикетов, на-писано огромное количество обращений. Но все без толку.

Рассказывает руководитель обще-ственной организации «Национальный антикоррупционный комитет» (НАК) Кирилл Кабанов:

— Когда еще в прошлом году в «Национальный антикоррупционный комитет» пришли экологи и активисты, мы обратились в правоохранительные ор-ганы с требованием остановить застройку и наказать должностных лиц, подписы-вавших разрешительную документацию, — говорит Кабанов. — Но в ответ факти-чески получали отписки. Потому что все признавали нарушения природоохранного законодательства, но разводили руками, что бессильны что-либо сделать.

22 марта этого года Кирилла Кабанова пригласили в Кремль для участия в засе-дании рабочей группы по формированию «открытого правительства». Кабанов за-хватил с собой и обращение Московского городского общества защиты природы. И смог передать документ Дмитрию Медведеву.

Угроза экологической катастрофы в долине реки Сходня, о которой написали экологи, видимо, задела Медведева, и он поручил Юрию Трутневу (в то время еще министру природных ресурсов и эколо-гии) и Борису Громову (еще губернатору Московской области) проанализировать факты нарушений природоохранного и градостроительного законодательства при застройке долины реки Сходня. И не

просто проанализировать, но и доложить о принятых мерах (см. документ).

Реакция последовала стремительно. Застройка долины реки Сходня была оста-новлена. Но, как выяснилось, ненадолго. В мае президент Медведев сложил свои полномочия, и в Кремль въехал новый президент. В Химках, видимо, посчита-ли, что новый президент, новый министр природных ресурсов и экологии и новый губернатор Московской области ничего не знают о поручениях своих предшественни-ков. И на правом берегу долины Сходни снова закипела работа.

Я был на этой стройке. Один из руково-дителей ООО «ПромАльянс», привлечен-ного в качестве подрядчика строительства, показал мне удивительный по своему ци-низму документ: «Разрешение на стро-ительство № RU-50301000-77». Цинизм документа в том, что первый заместитель главы администрации городского округа Химки Алексей Валов подписал его 12 мая 2012 года. Через пять дней после того, как Кремль покинул Дмитрий Медведев!

Это что же получается? Оставляя долж-ность, чиновник любого уровня, от главы сельсовета до президента, забирает с со-бой и свои поручения? Но так не должно быть. Потому что должность-то остается. Меняется лишь персона, занимающая крес-ло руководителя. И поручения разобраться с застройкой долины Сходни давались не частным лицом Медведевым частным

лицам Громову и Трутневу, а президентом России министру и губернатору.

Чтобы развеять наши сомнения, мы об-ратились с официальным запросом о пре-доставлении информации к руководителю администрации президента России Сергею Иванову. Мы рассчитываем получить и опубликовать ответы на вопросы:

— Была ли заведена «учетная карточ-ка» для контроля поручения президента России в соответствии с его письменной резолюцией от 23 марта 2012 года?

— Продолжает ли администрация президента России, вступившего в долж-ность, осуществлять контроль за выпол-нением поручений президента России, сложившего свои полномочия? В част-ности, осуществляется ли контроль за вы-полнением поручения президента России об анализе соблюдения природоохранно-го и градостроительного законодательства при застройке долины реки Сходня от 23 марта 2012 года?

А пока нам удалось получить коммен-тарий девелоперской компании «Химки Групп». В письменном пресс-релизе пресс-служба компании сделала акцент на то, что это не гражданские активисты и экологи выступают за спасение долины реки Сходня, а «владельцы расположен-ных там вилл не хотят видеть под своими окнами стройки. Мы хотим предоставить простым людям хорошее жилье по прием-лемой цене».

Честно говоря, аргументация не очень убедительная. Во-первых, потому что виллы и коттеджи, возведенные на мос-ковской окраине Куркино, построены далеко за границами парка «Долина реки Сходни в Куркино». Во-вторых, владель-цы этих особняков живут за высоченными заборами, в своих локальных экосистемах с альпийскими горками и бассейнами с чистой водой. Экосистема реки Сходня их меньше всего волнует.

Руководство компании-застрой-щика в какой-то мере понять можно. Как я уже говорил, приобретя землю у ООО «Северная страна», «Химки Групп», по всей видимости, приобрели «кота в мешке», и за очень серьезные деньги. Отказаться от застройки — значит поте-рять деньги. И деньги немалые.

Химкинское чиновничество, по-ви-димому, тоже будет упорствовать. Потому как не может не понимать, что, если оста-новить стройку, придется разбираться, кто разрешил возведение многоэтажек. А это чревато возбуждением уголовных дел. Не отправляться же в тюрьму из-за каких-то орхидей и дятлов? Даже если они занесены в Красную книгу.

Ирек МУРТАЗИН,спец. корр. «Новой»

Как президент спасал, но не спас орхидеи

Кто начал, остановил и возобновил

застройку правого берега реки Сходня

Р.S. Редакция следит за ходом строи-тельства и ждет ответа на запрос.

ЛЕ

ДА

Д.А. Медведев: Ю.П. Трутневу, Б.В. Громову. Проведите анализ изложенных фактов. Доложите


№88 08. 08. 2012

специальный репортаж

– Я хочу, чтобы ос-вободили мой дом. Помогите вернуть его. Они самовольно заня-ли его, обокрали

меня, они, они, они… — нервно частит смуглая женщина в оливковом хиджабе, задиристо тыча пальцем в свою соседку, хмуро сидящую рядом.

Сегодня воскресенье, приемный день в офисе «Ахлю сунна», организации, объединившей салафитских духовных лидеров. В маленький кабинет в центре Махачкалы со всей республики приезжают люди: улаживать семейные разногласия по шариату, решать спорные вопросы о наследстве, бизнесе, земле.

Я присутствую на одном из заседаний, для которого собрался совет «Ахлю сунна», решается имущественный спор. За пись-менным столом председательствующий Халилрахман Шаматов.

Амира — русская («Как раньше звали? Не важно. В другой жизни это было»), пять лет назад приняла ислам. Познакомилась с дагестанцем и решила, что хочет жить среди мусульман. Аббас привез ее в родное село Муцалаул.

— Я продала квартиру в Москве на бульваре Рокоссовского. Мы купили дом, но Аббас оказался альфонсом. Нашел себе другую, уехал. Его родственники отобрали у меня дом, заселили туда людей, я их с то-пором гоняла. Конечно, я, русская, купила у кумыков дом, им это не нравится… — женщина начинает скатываться в плач.

— Погоди, погоди, — тормозит ее один из помощников Халилрахмана. — Во-первых, тут нет русских, кумыков или аварцев, тут есть мусульмане. Во-вторых, твои личные отношения с мужем нас не касаются, мы решаем вопрос о спорном доме, поэтому говори только на эту тему и фактами.

Женщина берет себя в руки. Она знает, что в обычном суде у нее нет шансов: дом оформлен на ее мужа («Сама так захотела, верила ему»), документов, подтверждаю-щих право хотя бы на долевую собствен-ность, нет. Поэтому она привела родствен-ников мужа в шариатский суд.

— Можно, я скажу? — отделяется от стены загорелый мужчина. — Я муж сест-ры Аббаса. Четыре года назад он привез к нам Амиру, представил как свою жену. Они купили дом, потом что-то не заладилось, Аббас уехал. Амира не захотела жить одна и перебралась к нам. Дом мы стали сдавать. Потом она ушла от нас, мы узнали, что документы на дом она заложила за 1000 долларов и уехала в Турцию. Я выкупил их. И вдруг она объявляется и начинает скандалить, что мы ее обокрали.

— Врешь ты, врешь все! — кричит на него Амира. — Шайтан, как язык у тебя поворачивается нагло врать на суде, пусть Аллах тебя накажет, родственничка своего покрываете.

— Остынь и помолчи, — останавлива-ют ее, но женщину уже несет…

— Я допускаю, что Амира говорит прав-ду, — спокойно продолжает родственник мужа. — Но пусть предъявит хоть какие-нибудь доказательства.

— Какие у тебя есть доказательства? — обращается к Амире Халилрахман. — Договор купли-продажи твоей московской квартиры, люди, которые могут засвиде-тельствовать, что именно ты купила дом?

Амира начинает нервничать еще боль-ше. Вопрос о договоре купли-продажи опускает, но настаивает: деньги за дом от-давала лично хозяину. Хозяин умер, а где искать его родственников, она не знает.

— Как не знаешь? — удивляется Халилрахман. — В Муцалауле все друг друга знают. Абдулла, узнай, чей это был дом, — обращается он к одному из членов совета.

— Бывших хозяев дома поможем отыс-кать, — сообщает тот через минуту.

— Можно слово? — обращается к Халилрахману его односельчанин. — Хочу одну историю рассказать: «Если я чужое имущество отдал не по праву или присвоил, считай, оно из огня и прине-сет только горе. Тем более в священный

месяц Рамадан. Лучше потерять что-то из мирского, чем быть обделенным в другой жизни», — цепляет он проницательным взглядом каждого спорщика поочередно.

Спустя сорок минут решают: через не-делю обе стороны должны представить свои доказательства, и совет примет решение.

Подчиниться или нет решению шари-атского суда — дело сугубо добровольное. Не хочешь — заставлять никто не будет. Просто об этом объявят во всеуслышание в мечети, и слову такого человека больше не будет веры. Никогда.

— И помните, — подытоживает Халилрахман, — истец должен иметь не менее двух свидетелей. Если не найдешь свидетелей, тогда другую процедуру запус-тим, и условия жесткие будут.

Возможность разрешения конфликт-ных вопросов «по исламу» в российском законодательстве предусматривает Закон «О медиации»: «досудебное урегулирова-

ние гражданских споров» в целях «гармо-низации социальных отношений».

Что такое «медиация», в России мало кто знает, зато в словосочетании «шари-атский суд» чудится потрясение государс-твенных основ.

Негласно «разбирательство по шари-ату» существовало и в советское время и воспринималось тогда как неотъем-лемая часть жизни сельской общины: практически в каждом селении жили ученые люди, которые из поколения в поколение тайно изучали Коран и бого-словские книги.

СССР умер, вместе с ним исчезли фаб-рики, совхозы, а во многих селах детские сады, медицинские пункты и участковые. Государственность схлынула с гор, а уклад сельской общины остался. И если раньше люди могли выбирать, решать спор на месте или идти в суд, то сегодня и выбора не осталось. Слову духовно образованного человека в Дагестане верят больше, чем решению суда, где любое решение регули-руется законами рынка.

Х алилрахману Шаматову 58 лет: живые движения, легкая походка и простота в общении.

— Шейх у нас красавчик, сама посмот-ри, — уважительно растягивают слова его соратники.

В «Ахлю сунна» Халилрахман глав-ный. Авторитет его непререкаем, о таких говорят: человек с остро отточенным стержнем внутри.

Утро у шейха начинается затемно: за-рядка, 10 километров трусцой. Так было всю жизнь. И когда мальчишкой в горном селении тайно учился читать Коран, и ког-да заканчивал строительный техникум, а затем политехнический институт, и когда работал тренером по вольной борьбе, и когда в советское время занимал высокий пост в районной администрации, и когда изучал шариатское право в Иордании.

Этот навык очень пригодился Халил-рахману в конце 90-х, после нападения

Басаева на Дагестан, когда бегал от фе-дералов. Тогда бегали все жители горных сел, кто не хотел сбривать бороду и сту-чать на соседей.

Особой популярностью у молоде-жи пользуются проповеди Исраила Ахмеднабиева, ректора одного из исламс-ких институтов. Исраилу, или, как его еще называют, Абу Умару, чуть за 30, статный красавец, одетый в ладно скроенный ев-ропейский костюм. Он окончил универ-ситет Аль-Асхар в Египте, кандидатскую диссертацию защитил в Ливане. Его сти-хия — вопросы семьи и брака, именно эти споры он разбирает каждый день.

— Женщин камнями часто бьете? — спрашиваю я.

— Роликов из шариатской Чечни на-смотрелась, — улыбается Абу Умар, крутя в длинных пальцах свой смартфон. — Прелюбодеяние — очень серьезное обви-нение, тут нужны веские доказательства. Ты можешь себе представить, что жена будет изменять при свидетелях?

В Махачкале Абу Умар только по вос-кресеньям, в остальные дни ведет прием у себя в селении.

— Поначалу принимал всех подряд, сутками сидел. Мне приходится не толь-ко споры разрешать, но еще и семейным психоаналитиком работать. Женщины у нас своенравные и властные, переубедить их очень сложно. Тут пришла одна, с целой тетрадью жалоб на мужа. Найди, говорит, на него управу. Чуть ли не сутки разбирались. После этого прием стараюсь ограничивать: с полудня до часу ночи максимум. Номера телефонов каждый месяц меняю. Не помо-гает, караулят у дома, ну не откажешь же. Хотя чувствую, что скоро мне откажут.

Отказывать есть кому. У Абу Умара четыре жены. Трое, кстати, русские — «долгое время в Москве жил». О семейной жизни молодого имама НТВ даже доку-ментальный фильм сняло.

— Не смотрела, что ли? — широко улыбается он.

С членами совета «Ахлю сунна» обсуж-даем вопросы исламского правопримене-ния, когда наш разговор прерывает стук в дверь. В кабинет заходят две женщины в традиционных дагестанских косынках. Одна держит на ладони крупное желто-красное яблоко, на нем выдавлены араб-ские буквы.

— Нашли среди яблок на рынке, прямо так и лежало, — с победным видом огляды-вают нас женщины, — что на нем написа-но? — обращаются они к Халилрахману.

— Имя Пророка на арабском, — всмат-ривается он в яблоко.

— А что делать с ним можно? — в мно-гозначительной паузе замирают они.

— Есть можно, а то испортится.— А я хотела в холодильнике сохра-

нить, — расстраивается женщина, при-крывая за собой дверь.

— Люди любят обрядность и суеве-рия, — вздыхает Халилрахман. — Так намного легче жить, положить яблоко в холодильник, повесить картину на стену, и поклоняйся себе. Держать веру внутри и следовать ей — труднее. Наше дело объ-яснять это тем, кто спрашивает.

Салафиты*, которые рядом

Картинки из Дагестана, где «чистый» ислам стал нормойжизни в городах и селах

Дагестан — самый опасный регион в России. Здесь каж-дый день убивают, похищают и взрывают. Установить, кто и за что, с каждым годом все труднее. Английский фило-соф Томас Гоббс сказал бы: «Война всех против всех».Дагестан — самый свободный регион России. Именно здесь федеральные силовики впервые заговорили о необходимости диалога с обществом. Местные власти начали идти на уступки верующим. А традиционный суфийский ислам, годами радикально противостояв-ший фундаментализму, инициировал примирение: «Нет ваххабитов и суфиев. Есть мусульмане».

За 15 лет вооруженного конфликта в республи-ке выросло и оформилось несколько поколений салафитов. И это не забитые маргиналы. Они молятся в мечетях, получают образование в университетах, имеют свой бизнес и работают в государственных структурах. Они стали частью дагестанского общества.Согласно теории Гоббса, «война всех против всех» сменяется «общественным договором». И альтерна-тивы ему нет. Потому что «общественный договор» — гарантия существования государства.

Возможность разрешения конфликтных вопросов «по исламу» в российском законодательстве предусматривает закон «О медиации» «

«

* Салафия - фундаментальное течение в ис-ламе, «чистый» ислам. Салафиты отрицают все нововведения, привнесенные после смерти пророка Муххамеда и его сподвижников, чем в корне отли-чаются от последователей других течений.

На Северном Кавказе, с подачи сотрудников правоохранительных органов, членов вооруженного подполья, которые также считаются салафита-ми, — принято называть ваххабитами.


№88 08. 08. 2012

Правда, объяснять не всегда получает-ся. Пару недель назад имама Каякентского района Камиля Султанахметова пригласи-ла прочесть проповедь община Каспийска, небольшого городка около Махачкалы. Все местные имамы и чиновники были в курсе, а некоторые даже собирались посе-тить проповедь. Однако начальник ГОВД Мустангир Муминов счел это «борзостью», при въезде в город 33-летнему имаму ус-троили маски-шоу, а затем отправили в ГОВД: «Не попутал ли ты чего, Камиль, лезть на мою территорию?»

В свою очередь, такой «борзоты» на-чальника не поняли каспийские прихожа-не, особенно после того, как сотню человек загнали в ГОВД, сняли «пальчики», пе-реписали паспортные данные. Массовые столкновения с полицией с трудом удалось предотвратить.

Прихожане посчитали, что над ними намеренно издеваются, оскорбляя ре-лигиозные чувства, а полицейские были уверены, что занимаются профилактикой экстремизма. Стороны разошлись каждый при своем мнении.

«Н едавно к нам пришли жите-ли селения Куруш — боль-шое лезгинское село на

юге Дагестана, — там прежний имам ушел, — рассказывает адвокат Зияутдин Увайсов. — Община выбрала себе нового, салафита, но суфии встали на дыбы — нет, и всё. Собрался местный партактив чиновников и стали давить авторитетом. Вместе с муфтием Дагестана Ахмед-хаджи Абдуллаевым нам удалось про-вести переговоры с обеими сторонами, уладили конфликт по шариату: имамом мечети будет тот, кого выбрала община, другому же имаму выделили молельный дом, где он может вести службу.

Вроде бы все просто. Но еще два года назад подобный конфликт закон-чился бы кровью и враждой несколь-ких родов. С начала 2000-х решение религиозных вопросов в Дагестане исключало любой намек на диалог: су-фии-государственники противостояли ваххабитской угрозе. В республике нет селения, где не было бы жертв этого противостояния.

Помимо общественной нагрузки в «Ахлю сунна» Зияутдин Увайсов работает адвокатом по «опасным» делам, и взгляд у него холодный, колючий. У полицейс-ких он проходит как «ваххабист», потому что берется защищать по 208-й (участие в НВФ) и 317-й (покушение на сотрудников

правоохранительных органов) статьям УК. А тут с этим строго: защищаешь ваххаби-тов, выступаешь против пыток, значит, сам такой.

25 января в Махачкале в ходе спец-операции по уничтожению членов НВФ был расстрелян известный адвокат Омар Сагидмагомедов. Он же ваххабитов за-щищал, сказали в МВД. Но его друзья уверены: «ваххабиты» тут ни при чем. Незадолго до смерти появились слухи, что Сагидмагомедову удалось тайком записать на видео, как сотрудники органов внутрен-них дел добывают показания. И проблема была не в том, что задержанного пытали, а в том, что на сотрудниках не было масок.

Ассоциация исламских ученых «Ахлю сунна» была создана в Дагестане два с по-ловиной года назад. В ней состоят более 60 имамов и общественных деятелей со всей республики. Они говорят об исламе и не берут в руки оружие, чем вызывают подоз-рение у каждой стороны конфликта.

У вооруженного подполья, которое все больше увязает в теологических спорах вокруг «налога на джихад» — дани, кото-рую собирают с предпринимателей и чи-новников, — к братьям по вере отношение неоднозначное. Они «работают» в одном электоральном поле, а в республике, по мнению «лесных», идет «оборонительный джихад», а значит, нет места для мирной проповеди.

Власти же опасаются регистрировать «Ахлю сунна» даже как общественную организацию, но работать позволяют. Уже это со стороны главы республики Магомедсалама Магомедова выглядит как проявление гражданского мужества.

Е сли разобраться, фундаментальная претензия к салафитам одна: для них адаты — вековые горские обы-

чаи — не указ, а это для консервативного Кавказа хуже любой ереси.

— С какой стати мы должны их слу-шаться? У нас есть религия предков. Мы обязаны следовать ей, но нас они не счита-ют мусульманами. Под маркой легальных салафитов скрываются террористы, убийцы и их пособники, — эмоционально доказы-вают мне в кабинете начальника угрозыска республики, где к приходу московского журналиста собрались важные чины.

Сюда я зашла поинтересоваться судь-бой Магомеда Сулаева. Несколько дней назад парня задержали по подозрению в бытовом хулиганстве. Всю ночь лупили в Хасавюртовском РОВД. «Оружие боевикам возил?» — заодно решил прощупать парня следователь. Наутро его, уже заикающегося, отпустили. Магомед пошел искать правду к начальнику УСБ республики Магомеду Хизриеву, но вместо разбирательства на-чальник позвонил в то же Хасавюртовское РОВД. Парень сильно опасается за свою жизнь. Да и начальники живут сегодняш-ним днем и наверняка знают только одно: каждый день может быть последним.

— Вчера убили молодого следователя, жена, дети остались. Наших ребят взры-вают каждый день, — говорит начальник уголовного розыска Саадула Саидов.

— Так ты же не пишешь об этом, а пи-шешь, что Магомедов зверь, — вступает в разговор первый замглавы МВД Магомед Магомедов.

— Я не пишу, что вы зверь, я вижу, что действия ваших подчиненных тоже подпа-дают под статьи Уголовного кодекса.

Магомеда Рамазановича Магомедова по кличке Кучерявый знает вся республика, он, как и большинство нынешних началь-ников МВД, начинал службу с уже покой-ным министром внутренних дел Дагестана Адильгереем Магомедтагировым. После нападения на Дагестан Шамиля Басаева в 1999 году они каленым железом выжигали «ваххабитскую заразу» по всей республике, а заодно и любое инакомыслие. О тех вре-менах большинство сотрудников вспоми-нает почти с нежностью… «Война была».

В 2009 году влиятельного генерала МВД застрелил не менее влиятельный «генерал леса», лидер «гимринского джа-маата» Ибрагим Гаджидадаев. У них была личная война с кровавыми последствиями для обеих сторон.

После этого Москва наконец поняла: борьба с терроризмом под российским гер-

бом окончательно превратилась в сведение личных счетов. Контртеррористические операции передали в ведение ФСБ и на-громоздили кучу контролирующих органов. Но проблема в том, что «личное» никуда не исчезло, просто на его пути возникли досад-ные препятствия в виде малоразбирающих-ся в местных реалиях федералов.

В начале июня в Южносухокумске был убит Абдулазиз Магомедгаджиев. Справки из ФСБ и МВД свидетельству-ют, что «информации о его причастности к террористическим актам» нет. В ходе спецоперации он был ранен, выпрыг-нул из окна, просил не убивать. Убили. Разрешение на выдачу тела парня следс-твенный комитет республики согласился дать только после того, как его отец напи-сал расписку: «Претензий к правоохрани-тельным органам не имею».

В пригороде Махачкалы Ленинкенте 13 июля прошла спецоперация: сотруд-ники в масках посреди улицы расстреляли троих. Дождались приезда полиции. Один из многочисленных свидетелей, Шамиль Шахрутдинов, стал возмущаться пуб-личной казнью. Сотрудники Кировского ГОВД избили парня (у родственников есть видеозапись), затем закинули его в машину и увезли. Наутро родственников пригла-сили опознать труп с пулевым ранением в области сердца. В графе «Причина смерти» стоит: «Убийство».

Разумеется, расследованием этих фак-тов заниматься никто не будет: лес рубят, щепки летят.

— Салафиты мирно не живут. Мы это хорошо знаем.

— Сегодня в каждой мечети молятся тысячи салафитов, — говорю я. — Они все террористы и пособники?

— Почему ты не хочешь чаю? Нам нельзя, пост сейчас, священный месяц Рамадан, уразу держим.

П ятница, день обязательной коллек-тивной молитвы для всех мужчин. Около полудня к мечети на улице

Котрова ручейками начинают стекаться люди, выныривая из окрестных переул-ков, просачиваясь между плотными ряда-ми припаркованных машин: «Жигули» и «Приоры» теряются на фоне «Лексусов», «Хаммеров», «Ауди» — к часу дня людские ручейки превращаются в потоки. Всех же-лающих мечеть вместить не в состоянии, улицу перекрывают с двух сторон, рас-стилают молитвенные коврики прямо на асфальте. Над городом разносится: «Аллах велик». Посреди удушливого летнего зноя в шумном торговом городе резко насту-пает тишина, слышно только, как три с половиной тысячи человек становятся на колени в молитве. Это всего лишь одна из сотен дагестанских мечетей. Средний возраст прихожан 25—30 лет, молодые, крепкие мужчины.

Десять дней назад за Халилрахманом Шаматовым «пришли». Ему повезло: задер-жался у дверей квартиры и не зашел в лифт, который внизу расстреляли киллеры. Это уже третье по счету покушение. Шейха дав-но просят: «Уезжай, в покое не оставят», — в республике не секрет, кто заказал шейха.

Но упрямый «старик» не желает. Шаматов знает: «Ахлю сунна» уже не пе-рестанет существовать и с его смертью мир не перевернется. Как не перевернулся три года назад, после убийства известного бого-слова Муртазали Магомедова. Революции тогда не случилось, просто идеологическая элита вооруженного подполья обогатилась новыми духовными лидерами: Нагорный Дагестан приобрел кадия (шариатского судью) Магомеда Сулейманова, а «Имарат Кавказ» — Алиасхаба Магомедова.

— Я полностью оправдываю их реше-ние, — в ярости бросил мне тогда знакомый фээсбэшник. — Дуракам не объяснить, что уход таких людей целой армии стоит.

Ирина ГОРДИЕНКОДагестан — Москва

ИТА

Р-Т

АС

С

Они говорят об исламе и не берут в руки оружие, чем вызывают подозрение у каждой стороны конфликта «

«


№88 08. 08. 2012

О ргкомитет форума, куда вошли только быв-шие политзаключен-ные СССР из восьми стран: России, США, Украины, Израиля,

Эстонии, Литвы, Грузии и Армении, получил легальный статус и все регист-рационные документы в марте 2012 года. Процедура регистрации заняла почти три месяца. Сама идея проведения тако-го знакового мероприятия в юбилейном году, когда исполнилось 25 лет со времени начала ликвидации политических лагерей в СССР, была предложена «Мемориалу» еще весной 2011 года. После восьми ме-сяцев раздумий «Мемориал» предложил бывшим политзэкам организовываться самостоятельно, однако не отказался от своей поддержки по части составления списков бывших политзаключенных и участия в круглых столах во время про-ведения форума.

На сегодняшний день оргкомитет проделал значительную работу, нашлось немало единомышленников не только в России, но во многих странах мира, представители дипкорпуса в Москве це-лого ряда стран высказывали однозначно свою поддержку этому мероприятию. Несколько сочувствующих предприни-мателей из России оказали пусть и скром-ную, однако немаловажную финансовую помощь для работы оргкомитета. Один из этих предпринимателей и бывший ак-тивный участник партии «Правое дело» вызвался лоббировать получение финан-сирования со стороны российского пра-вительства в Государственной думе. Таким образом этот политический проект попал в один из кабинетов на Охотном Ряду. В марте на президиуме ГД состоялось некое обсуждение этого вопроса, после чего поиск источника финансирования был поручен депутату В. Плигину. Дальнейшее развитие событий показало, что депутатам ГД далеко не всегда можно верить.

Весной В. Плигин ссылался на отсутс-твие правительства и просил подождать до инаугурации, потом начали появляться другие причины задержки с финансиро-ванием. Личная беседа председателя орг-комитета в стенах ГД по прошествии че-тырех месяцев не прибавила уверенности в успехе предпринимаемых усилий, если они вообще имели место. В результате все свелось к банальному звонку депутата В. Плигина председателю оргкомитета уже в конце июля, где он сообщал, что «на данном этапе он вряд ли может чем по-мочь». Но в марте Владимир Николаевич об этом не знал. Самое неприятное во всем этом не только потеря времени — весной этого года один из депутатов Европарламента сообщил оргкомитету о готовности финансировать форум, но с тем условием, что он состоится не в

Москве и ни одного рубля от российского правительства оргкомитет не возьмет.

Теперь у оргкомитета есть два пути — либо согласиться, если еще не позд-но, на условия одной из европейских партий и организовать форум в Киеве, либо получить некую консолидирован-ную помощь от ряда правительств ЕС и США и провести форум все-таки в Москве. В последнем случае все бывшие политзаключенные СССР становятся «иностранными агентами», хотят они того или нет: так распорядился новый Закон об НКО. Форум не может быть

аполитичным, там, несомненно, будут затронуты все самые острые вопросы современности — и права человека в России и странах СНГ, и наличие полит-заключенных во всех трех славянских странах, и «суверенная демократия», и многое другое. Российское правитель-ство может сохранить свое лицо только в одном случае: если оно полностью будет финансировать этот форум, и он состоится в Москве. Во всех остальных случаях, как отмечают и политологи, и дипломаты, это будет звонкая пощечина

Кремлю, которому, возможно, к этому уже не привыкать.

На форум ожидается примерно 250 участников из 17 стран мира, это не толь-ко бывшие политические заключенные СССР, но и видные политики, и депутаты Европарламента. Темы, которые должны будут там затронуты, касаются не только самих политзаключенных СССР. Не все, должно быть, знают: однако по прошествии 20 лет (а за это время такие форумы ни разу не собирались) многие бывшие политзак-люченные СССР так и не реабилитированы. Не менее важно затронуть проблематику установления объективной исторической правды, освещение политических репрес-сий и сопротивление тоталитаризму. Это может показаться удивительным, однако сегодня даже те, кто занимается политикой (политологи) и социальными науками, в неведении, что в конце 80-х в СССР были политические заключенные и кто-то из них еще жив и поныне!!!

Предполагается, что форум станет площадкой или отправной точкой для учреждения Ассоциации сообществ по-литзаключенных стран Варшавского договора; ряд стран (Чехия, Польша, Германия, Литва) уже положительно от-кликнулись на данное предложение. Эта ассоциация сможет консолидировать всю ту информационную базу о политических репрессиях как в СССР, так и в странах бывшего Варшавского блока. В истории еще немало белых пятен, и молодое поко-ление, воспитанное на философии обще-ства потребителей и псевдодемократии, порой не имеет никакого понятия о реп-рессивном историческом наследии своего государства. Бывшие политзаключенные СССР в большей своей массе стремились к эволюционному развитию общества, однако российскому правительству, по-хоже, больше по душе революционный. Может быть, российский бизнес с этим не согласен? Тогда мы ждем от него адек-ватной поддержки.

www.forum2012october.org

Состоится ли Международный форум

политзаключенных СССР в Москве?


№88 08. 08. 2012

Самое главное богатство, самый большой капитал любого обще-ства — инициатива человека и его трудоспособность. Если бы этот капитал был положен в основу перестройки, то экономическая тоталитарная система смогла бы достаточно быстро превратиться в демократическую эффективную рыночную экономику. Но именно этого-то и не произошло.

Н а протяжении многих веков наши предки из Киевской, Новгородской и Московской Руси прошли лишь три ста-дии развития цивилизации: натуральное родовое хо-

зяйство, крепостничество и наемничество. Огромное большинство народа никогда не обладало экономической свободой, так как средства производства, земля и природные богатства всегда принадлежали «элите» (начальникам), охранялись стражами (армия, полиция и бюрократия). Народ должен был работать за «пайку», а если кто-то не хотел мириться с этой системой, его уничтожали.

Длительный геноцид почти убил в народе сам дух свободы, предпринима-тельства, желание быть самодеятельным гражданином, но главное — длительное угнетение привело к непониманию самой

цели и смысла жизни. Трудно считать чело-веку свою жизнь счастливой, если каждый день он думает только о том, как добыть средства пропитания, чем прикрыть свое тело и как получить крышу над головой.

Наша страна имеет сегодня уникаль-ную возможность передать огромную собс-твенность на средства производства непос-редственным производителям товаров и услуг. Как показала практика, мировая и российская, предлагаемое современным правительством создание акционерных об-ществ этой задачи не решает и не решит.

Существующие властные структуры закрепляют наемничество с отделением человека от результатов его труда. Эти набирающие опасную силу процессы происходят при практически распавшейся системе управления государством и обще-ством и усугубляют распад экономики, что позволяет антиобщественным по своим целям, коррумпированным и мафиозным структурам заявлять о своих претензиях на политическое управление обществом.

Как преодолеть этот тупик? Выход вижу в решении двуединой задачи.

Первая ее часть — создание такой сис-темы управления страной, при которой государство уже не может стоять над об-ществом, отбирать различными способами заработанное нами, душить налогами того, кто создает основную массу продуктов питания, товаров и услуг, доходную часть общефедерального бюджета.

Коротко говоря, речь должна идти о создании в нашей стране производствен-ного, общественного и территориального, то есть, по сути дела, народного самоуправ-

ления, органически входящего в единую систему управления обществом. Этим самым может быть воплощен не на сло-вах, а на деле фундаментальный принцип демократии, что единственным источни-ком власти во всех ее проявлениях является наш многонациональный народ.

Новый строй можно назвать народным капитализмом. И не надо бояться этого тер-мина. Потому что становым хребтом такого строя призваны стать народное самоуправ-ление, экономическая свобода каждого из нас и наличие миллионов граждан, коллек-тивно владеющих средствами производс-тва, то есть собственников-производителей в городе и деревне, права которых должны быть защищены законом.

Вторая часть — создать соответствую-щий государственный аппарат, мощный слой так называемых служилых людей. Это государственные служащие, люди в армей-ской форме, милиция, служба безопаснос-ти, казачество, а также интеллектуальная элита, ученые, врачи, учителя, творческая и рабочая интеллигенция в самом широ-ком смысле слова.

Именно на этом двуедином фундаменте может быть построено общество социаль-ного согласия и справедливости, где не мо-гут быть оставлены без внимания такие слои населения, как инвалиды, пенсионеры, сту-денты, молодые и многодетные семьи.

Со всей ясностью хочу подчеркнуть, что речь идет о двух базовых основах граж-данского общества в России, тесно между собой связанных и взаимодействующих. Ведь без мощного слоя собственников-предпринимателей невозможно сущест-

вование материально обеспеченных слоев служилых людей и интеллигенции, а без высокоэффективной работы государствен-ных служащих невозможны успешное и безопасное существование слоя собствен-ников, профессиональная борьба с кор-рупцией в обществе. Безопасность жизни и деятельности всех граждан осуществляется и поддерживается именно государством, за которым сохраняются значительные коор-динационные и регулирующие функции.

Перемены, о которых идет речь, дав-но уже стали предметом выстраданного ожидания большинства населения России. Имея опыт предпринимательства в СССР, России и за рубежом, понимая основные задачи в становлении самодеятельного производителя и его нужды, я пришел к выводу, что настало время для консоли-дирующей политической организации, последовательно утверждающей систему демократических ценностей.

Предлагаю назвать такую органи-з а ц и ю П А Р Т И Е Й Н А Р О Д НОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ. А девизом ее сделать слова моего однофамильца, за-мечательного русского философа-гума-ниста Николая Федорова — ВМЕСТЕ СО ВСЕМИ, РАДИ БЛАГА ВСЕХ!

Буду благодарен всем людям труда и производственным коллективам, а также тем общественным деятелям, отечествен-ным предпринимателям и банкирам, кто выступит в поддержку этой идеи.

Как вам сейчас эта идея С.Н. Федорова? Обсуждаем на www.

novayagazeta.ru

В от и Славы Федорова нет.

Нелепость, ужасная не-лепость унесла его из жизни. Человека, бесконечно любив-шего жизнь. Человека, который не умел не работать, не умел

не искать, не умел быть немилосердным. Сегодня меня спрашивают: а что, Федоров человек прошлого? Или будущего? Более чем убежден, это уникальный человек бу-дущего, человек высокой порядочности, добротворения и человеколюбия. Он про-поведовал народный социализм. Но его социализм был очень занятен. Святослав говорил, что его понимание жизни — это справедливость, справедливость и еще раз справедливость. Но справедливость хрис-тианская, основанная на личном труде, на личном интеллекте человека, на личной собственности. Он с самого начала своей общественной деятельности говорил: чело-век без собственности — раб.

Вот это соединение справедливости, собственности и труда и есть в его по-нимании то, что он называл народным социализмом.

Я не один раз говорил с ним об этом, но он был настолько убежден в своих взглядах, что всякая разноголосица ис-ходила из его душевного склада, ибо Святослав всегда искал нечто новое, справедливое. Он человек будущего.

Уникальный человек. Он сеял добро. И не абстрактно, как мно-гие политики, а кон-кретно. Он возвра-щал людям зрение, физическое зрение и стремился открыть глаза людям духовно, помочь им найти свой путь в жизни, свое личное определение смысла жизни.

Он был с неуем-ным характером. Увлекался всем. Писал, творил свою жизнь, как поэт. Метался, мучился, но всегда делал это с улыбкой, повторяя настойчиво, что человек сотворен делать добро.

Конечно, он был прагматик. Прагматик в том плане, что всегда исповедовал идею здравого человеческого смысла. И здесь он был глубоко убежденным романтиком, кото-рый не сводил человеческую деятельность к механическому исполнению неких функций, он во всем видел творчество. Ибо не раз говорил: плоды человеческого труда и ин-теллекта — главное, к чему призван человек в его секундах жизни на этой Земле.

Добрый человек. Гостеприимный, мило-сердный. Действительно, великий человек настоящего и уникальный человек будуще-го. И нет ему равных в его жажде к созида-тельной жизни, к творению счастья.

Александр ЯКОВЛЕВ, академик РАН

Краткий миг добра*

* Печатается по книге «Святослав Федоров. 600 тысяч часов полета. Книга памяти», М., 2005.

РИ

А Н

ово

сти

Святослав ФЕДОРОВ

Вижу выход* 8 августа 85 лет Святославу Федорову

* Опубликовано в газете «Третье сосло-вие» (август 1994 г.).

память


№88 08. 08. 2012

культурный слой/скандал

1. Собственник имущества: ОАО «Завод электронной медицинской аппаратуры «ЭМА»

109028, г. Москва, пер. Б. Николоворобинский, д. 9/11

Р/с: 40702810200040000725в филиале «Московский» ОАО «БАЛТИНВЕСТБАНК»К/с: 30101810800000000705 в отделении № 4

МГТУ Банка РоссииБИК: 044579705ИНН Банка: 78310014152. Организатор продажи: ОАО «РТ — Строительные технологии»119435, Москва, Б. Саввинский пер., д. 2—4—6,

стр. 16ОГРН 1097746324400, ИНН/КПП 7704727853/770401001Р/счет: 40702810300020000371, ОАО Банк ВТБ,

г. МоскваК/счет: 30101810700000000187БИК: 044525187Тел. 8 495 580-53-90.3. Объект продажи (далее — Имущество):ЛОТ № 1:Помещения, назначение: нежилое, площадью

2047,7 кв. м, кадастровый (или условный) номер: 77-77-10/001/2006-038, этаж 2, пом. I, ком. А, Б, 1, 1а, 2, 3, 3а, 3б, 3в, 3г, 3д, 4—8, 8а, 8б, 8в, 9, 9а, этаж 3, пом. 1, ком. А, Б, пом. III, ком. 1, 2, 4—6, 8, 11, 13—16, 19—25, 25а, 25б, 26—49. Расположены по адресу: Россия, г. Москва, Каширское шоссе, д. 41.

4. Цена первоначального предложе-ния: 127 000 000 (Сто двадцать семь миллионов) рублей с учетом НДС. Величина снижения цены первоначального предложения («шаг пони-жения»): 1 300 000 (Один миллион триста тысяч) рублей.

Величина повышения цены в случае пере-хода к проведению продажи с повышением цены («шаг продажи»): 650 000 (Шестьсот пятьдесят тысяч) рублей.

Цена отсечения при проведении торгов на понижение: 99 592 000 (Девяносто девять миллионов пятьсот девяносто две тысячи) рублей с учетом НДС.

5. Порядок, место и срок представления документации по продаже:

Документация по продаже публикуется в офи-циальном печатном издании и на сайте ОАО «РТ — Строительные технологии» — www.stroytech-rt.ru.

Запись на ознакомление с документацией по про-даже осуществляется по тел.: 8 495 580-53-90, 8 985 767-40-94.

6. Порядок, место и срок представления заявок на участие в продаже:

Прием заявок на участие в продаже осуществляет-ся с 10.08.2012 г. по адресу:

г. Москва, ул. Пятницкая, д. 9/28, стр. 2, каб. 307: понедельник — пятница с 10 час. 00 мин. до 16 час. 00 мин. (по московскому времени).

Срок представления заявок на участие в продаже истекает 10.09.2012 г. в 16 час. 00 мин. (по москов-скому времени).

7. Перечень документов, необходимых для учас-тия в продаже, представлен в Документации по про-даже и на сайте ОАО «РТ — Строительные техноло-гии» — www.stroytech-rt.ru.

8. Задаток по Лоту составляет 12 700 000 (Двенадцать миллионов семьсот тысяч) рублей.

Задаток должен быть зачислен единым плате-жом в рублях на расчетный счет Собственника иму-щества — ОАО «Завод электронной медицинской аппаратуры «ЭМА» по следующим банковским реквизитам: р/с: 40702810200040000725 в фи-лиале «Московский» ОАО «БАЛТИНВЕСТБАНК»,

к/с: 30101810800000000705 в отделении № 4 МГТУ Банка России, БИК: 044579705, ИНН Банка: 7831001415, в срок не позднее 10.09.12 г. на осно-вании договора о задатке. Заключение договора о задатке производится по месту приема заявок.

9. С покупателем будет заключен договор купли-продажи в течение 10 (десяти) календарных дней после подписания протокола об итогах продажи.

10. Дата, время и место проведения про-дажи 11.09.2012 г. в 14 часов 00 минут (по московскому времени) по адресу: г. Москва, 2-й Донской проезд, д. 4.

11. Дата и время окончания рассмотрения за-явок Комиссией по продаже 11.09.2012 г. в 13 часов 00 минут (по московскому времени).

12. Время начала регистрации участников про-дажи 11.09.2012 г. в 13 часов 30 минут (по мос-ковскому времени).

13. Право приобретения имущества принадле-жит участнику продажи, который подтвердил цену первоначального предложения или цену предложе-ния, сложившуюся на соответствующем «шаге пони-жения», при отсутствии предложений других участ-ников продажи посредством публичного предложе-ния. Цена имущества, предложенная покупателем, заносится в протокол об итогах продажи.

14. Организатор продажи вправе отказаться от проведения продажи. Извещение об отказе от проведения продажи может быть сделано не позднее чем за 3 (три) рабочих дня до проведения продажи.

15. Информация о предыдущих торгах: Аукцион, открытый по составу участников и форме пода-чи предложений по цене продажи имущества Открытого акционерного общества «Завод элект-ронной медицинской аппаратуры «ЭМА» по Лоту № 1 от 02 мая 2012 г. не состоялся по причине отсутствия заявок.

Извещение о продаже имущества открытого акционерного общества «Завод электронной медицинской аппаратуры

«ЭМА» посредством публичного предложения

Ре

клам

а

Три концепции

1. Проект АФК «Система» — частно-государственное партнерство

(25%+1 акция — у государства, а 75% +1 акция — переходит к АФК «Система»). Предполагается переезд «Ленфильма» на базу RWS («Всемирные русские студии»), вместо павильонов на Каменноостровском проспекте — строительство офисов, биз-нес-центра, многозального кинотеатра, семиуровневой парковки и пр.

2.Разработчики — совет директо-ров «Ленфильма» (Общественный

совет считает его нелегитимным, так как в совет директоров до сих пор не включен ни один представитель «Ленфильма», зато входят руководители АФК «Система», М и н ф и н а , М и н э к о н о м р а з в и т и я , Минкультуры. — Н. П.) — предлагают уступить площади «Ленфильма» (9,8 га) и за счет вырученных средств реанимиро-вать деятельность киностудии.

3.Стратегия Общественного совета «Ленфильма»: 100% уставного

капитала остается у государства. Коллектив «Ленфильма» получает возвратный кредит (2 млрд руб.) на льготных условиях (на ре-монт, переоборудование, первоочередные затраты). При производстве 13—15 пол-нометражных и 4 многосерийных фильмов в год компания выходит на самоокупае-мость. Цель сформулировал Александр

Сокуров: «Умное, серьезное, ответственное кино». По жанрам: исторические, детские, юношеские, научно-популярные, докумен-тальные фильмы, а также дебютное и авто-рское кино.

6 августа участники Общественного совета «Ленфильма» (режиссеры Александр Сокуров, Алексей Герман

(старший), Константин Лопушанский, Дмитрий Светозаров, драматург Светлана Кармалита, композитор, продюсер Андрей Сигле и др.) созвали всех сотрудников ком-пании, рассказали о четырехлетней борьбе за сохранение киностудии и заручились поддержкой коллег на будущее.

Напомним: в октябре прошлого года на встрече с Сокуровым тогда еще премьер Владимир Путин заверил: «Киностудия останется госсобственностью, привати-зации не подвергнется, никому не до-станется, в том числе — АФК «Система» (главный претендент на «Ленфильм»), и не переедет из центра Петербурга».

— Очень скоро, — говорит Сокуров, — мы столкнулись с тем, что президент и премьер-министр занимают одну пози-цию, а аппарат правительства, министерс-тва — другую. Нам в лоб неоднократно задавали вопросы: «Мы что, должны вас кормить?» Ничего из того, что было реше-но на той встрече с Путиным, до сих пор не выполнено.

— Когда мы поняли, — подхватывает Андрей Сигле, — что никто о нас не поду-мает, кроме нас самих, то продумали собс-твенную концепцию. Она позволяет сохра-нить всё то, что еще есть на «Ленфильме». Конечно, и в концепции совета директоров, и в концепции АФК «Система» есть своя це-лесообразность. Безусловно, коммерчески выгодны и бизнес-центр, и семиуровневая парковка. Но и из Эрмитажа выйдет отлич-ный бизнес-центр, и он мгновенно себя окупит. Если мы будем следовать исключи-тельно этой логике: «Как можно срубить де-нег?» — у нас скоро ни черта не останется! У нас уже и так немного осталось. Але, мы еще живы! «Ленфильм» — иная ценность. Мы сохраняем свой дом, в котором работали и работают великие люди, снималось и сни-мается настоящее кино, могут состояться дебюты… Мы можем рассчитывать только на собственные силы в противостоянии поглотителям от бизнеса и покровителям от власти.

— Нам надо бороться за сохранение студии и оставаться здесь, потому что это не только намоленное место, но и подготов-ленное – здесь есть всё для рождения кино. Никакое новое строительство не оправда-но. Такая затея – очередная ленинградская яма, — говорит Александр Сокуров.

— Любая концепция, предусматри-вающая передачу «Ленфильма» из госу-дарственной собственности в частную, неприемлема, — продолжает Дмитрий Светозаров. — В нынешней ситуации путь государственного спонсорства для «Ленфильма» — безальтернативный. Речь идет о территории в историческом центре Петербурга площадью 3 гектара. Плюс еще участок 9 гектаров в Сосновой Поляне. Это

реальные активы «Ленфильма», которые стоят огромных денег. Если только студия попадет в частные руки, следующим шагом будет свободное оперирование землей, которая, в отличие от затратного кино-производства, может приносить прибыль. Под маркой «Ленфильма» будут гнать не соответствующую этой марке продукцию. Возможно, ленфильмовская заставка и сохранится. Но это вовсе не будет озна-чать, что «Ленфильм» жив. Мы предлагаем правительству дать нам заем на льготных условиях. С чем можно сравнить эту сум-му? С одним километром Московской кольцевой дороги. Мы гарантируем пол-ный возврат этих денег.

— Ситуация — критическая, — поды-тоживает Константин Лопушанский. — Всё решится в течение месяца. Путь совета директоров для нас — непрозра-чен и неясен. Путь АФК «Система» для нас — смертелен. Мы должны быть еди-ны, чтобы выжить. Может быть, это будет единственный прецедент, когда люди искусства сумеют отстоять предприятие, которое чиновники пытались перепрофи-лировать, уничтожить…

Сегодня в штате «Ленфильма» — 268 человек. В павильон, где проходило соб-рание, пришли более 300. Голосовали за короткий протокол: признать, что Общественный совет действует в интере-сах студии, и поддержать его. Только два голоса — против, остальные — за.

Нина ПЕТЛЯНОВА,соб. корр.

Санкт-Петербург

«Але, мы еще живы!»«Новая» продолжает следить за перипетиями битвы за «Ленфильм», судьба которого решится через месяц. Есть три сценария и только один путь

Три концепции развития киностудии сейчас лежат на столах в Министерс-тве культуры. К 15 августа чиновники должны были выбрать одну из них. Однако 6 августа прислали на «Ленфильм» телеграмму: решение отло-жено до сентября. Какому из вариантов отдадут предпочтение — вопрос жизни и смерти «умного кино».


№88 08. 08. 2012

— Вы в школе были вундеркиндом?— Нет, я не была вундеркиндом, у

меня только серебряная медаль. Я в шко-ле выиграла олимпиаду по английскому, после этого захотела стать программис-том. Меня перевели в лицей, где в классе кроме меня было 10 мальчиков, которые выигрывали всероссийские олимпиады по информатике, математике, физике, экономике, и там я не была вундеркин-дом, и много-много плакала. А потом, в 11-м классе, выиграла олимпиаду по об-ществознанию. Мне было 14 лет, когда я попала на свою первую конференцию в МГИМО и поняла, что хочу быть дипло-матом, что меня интересует ближневос-точный конфликт. Потом, уже в инсти-туте, много дал опыт жизни в другой язы-ковой среде. Немецкий язык выстраивает мозги, хоть и давался нелегко. У меня просто изменился порядок восприятия, когда я стала учить немецкий. Я по-дру-гому стала анализировать информацию, раскладывать ее иначе. И то, что у меня в школе был физико-математический класс, иногда очень помогает.

— По поводу нового культурного десан-та на почву столицы уже ходят кошмарные слухи: Капков пришел, чтобы зачистить культурное пространство, внедрить за-падные модели, всех старых специалистов прогнать…

— Да нет у него такой задачи! Просто есть люди эффективные и есть неэффек-тивные…

— Вот-вот! Можете сформулировать сверхзадачу вашей команды?

— Тотальная дерутинизация жиз-ни москвича. Чтобы тоски не было! Особенно зимой, когда нет солнца, грязно, снег. Ректор Российской эконо-мической школы, Сергей Гуриев, сказал характерную фразу: «Когда я перестану с ужасом выглядывать из окна и про-бегать до машины, закрыв глаза рука-ми, — стоимость денег, которые я здесь зарабатываю, для меня станет много выше!» Москва должна стать городом, в котором хорошо жить, а не только за-рабатывать. В тот момент, когда людям, которых Сергей Александрович Капков называет «агентами изменений», будет

не так сложно, как сегодня, когда вместо ручных проектов будут выстроены меха-низмы, создающие условия для развития инициатив, возникнет успех.

— И тактика достижения этой прекрас-ной цели уже понятна?

— Есть вещи, которые зависят только от нас, в сфере бюрократических дейс-твий, но очень много интересных ве-щей лежит на стыке. Мы будем просить руководителей учреждений присылать нам концепцию развития, чтобы му-зеи, библиотеки анализировали город, понимали, кто у них рядом, как взаи-модействовать. Например, библиотека,

ну, скажем, в Бутове. Казалось бы, кто в Бутове читает? А по соседству художес-твенная школа, специализированный детский сад, огромные жилые массивы с фантастической плотностью населе-ния. Все это — потенциальные читате-ли. Сейчас начинаем делать библиотеку на Ленинском проспекте, недалеко от Нескучного. Там есть подвал, а рядом об-щежитие МИСИСа, общежитие МАРХИ. А студентам-архитекторам негде макеты делать. Мы в подвале поставим столы, и ребята там будут заниматься. И вот возникает новая общественная функция библиотеки: книги и мастерская. У биб-лиотек будут кураторы, которые смогут определять специализацию и, следова-тельно, выбор 30% фонда.

Мы к концу зимы — началу весны должны открыть новые библиотеки, которые надеемся сделать центрами

жизни местных сообществ. Почему у нас так мало качественных обществен-ных пространств? Человек, живущий на Рублевке, ставит повыше забор вокруг дома. Человек, живущий в квартире, ставит покрепче дверь. Внешняя среда настолько агрессивна, что каждый пыта-ется спрятаться, не воспринимая то, что вовне, как нечто, что его может радовать. Начиная формировать сообщество из этих людей, ты уже улучшаешь качество их жизни, расширяешь пространство, в котором им комфортно: на лестничной площадке, во дворе, в городе. Важно приучать людей выходить на улицы. И,

наверное, нужно подталкивать, чтобы музеи выходили в город.

— Ну, послушайте, Наташа, академи-ческие музеи существуют не для того, что-бы завлекать публику, а совсем для других вещей: хранения, изучения…

— А музей Москвы, с вашей точки зрения, к каким музеям относится? Вы там были?

— Давно не была.— Вот все так говорят! И путают его

с Историческим музеем на Красной площади. А Музей истории Москвы находится на «Парке культуры», и у него уникальные здания, потрясающий двор, фантастические запасники. Но об этом никто не знает! Или День города — больше невозможно делать праздник, от которого бегут все наши с вами друзья, уезжают, запираются, эвакуируются. Сейчас идет просто адова работа, пото-

му что нужно сделать всё по-другому! И если удастся создать механизмы, позво-ляющие превратить эту работу из борьбы ежесекундной в нормальную энергич-ную деятельность, это уже будет победа. Поэтому когда Государственный музей Москвы сможет проявлять такую же ак-тивность, как «Винзавод», «Флакон» и «Арт-плэй», когда он будет еще круче,— тогда это успех.

Есть и еще более глубокие темы. Существует понятие экстерналий, отло-женных глобальных последствий для тре-тьих лиц, в нашем случае — для общества в целом, так вот, мы должны знать, какая деятельность театров, музеев, библиотек, ДК вызывает долгосрочные экстерна-лии. И это важно. Это моделирование общества.

– Есть мировые столицы, опыт которых изучается?

— Да! Есть очень интересный опыт в Голландии, в Лондоне. Мы посмот-рели на Берлин, Париж, Боготу и Рио-де-Жанейро. Есть потрясающий опыт Копенгагена по освоению общественных пространств, есть даже термин «копен-гагизация». Сегодня в глобальном мире человек без самости не интересен, поэто-му он должен быть глобальным, смотреть по сторонам, не теряя при этом своей идентичности.

— В чем ваша роль?— Я для того, чтобы помогать и реко-

мендовать. Сергей Александрович дает мне возможность заниматься исследователь-скими материалами. Я анализирую пози-ции и делаю выводы. Чтобы формировать политику, основанную на исследованиях. С некоторых пор я заместитель директора Московского института социально-куль-турных программ.

Наша проблема в том, что гораздо легче найти социолога, чем человека, который сумеет сделать из его исследова-ния правильные управленческие выводы. Функция института культурных про-грамм — давать рекомендации.

Наталия ФИШМАН:

Наталия ФИШМАН — помощ-ница руководителя депар-тамента культуры Москвы Сергея Капкова. И самый молодой «бюрократ» в новой команде. Ей 21 год. Уроженка Самары, звезда ролевой игры «Модель ООН», студентка МГИМО. Если короля играет свита, то она — активный игрок. На ней — аналити-ка грядущих изменений и контакты в сложной среде столичных деятелей культу-ры. Сергей Капков эмиссара выбрал точно: открытого, умного, излучающего радос-тную уверенность. «Новая» спросила Фишман, зачем она, и она ответила подкупающе искренне: «…Может быть, это моя ошибка, что обо мне кто-то знает…»

Новая команда департамента культуры меняет столицу

Чтобы не было тоски!

Окончание материала Марины ТОКАРЕВОЙ —

страница 20

культурный слой/персона

Але

ксе

й К

ОМ

АР

ОВ

— «

Но

вая»

Больше невозможно делать праздник, от которого бегут все наши с вами друзья, уезжают, запираются, эвакуируются. Нужно сделать всё по-другому! «

«


№88 08. 08. 2012

страница 19

культурный слой/персона

У нас секвестрируют бюджет со сле-дующего года. И учреждения должны научиться зарабатывать процентов 30% своего бюджета. Им нужно подсказать, как это делать. Нас интересует инвес-тиционная привлекательность объектов культуры. Будем оценивать экономичес-кую стоимость неэкономических благ, к примеру, общественного пространства, и доказывать, что парк или сквер городу в конечном итоге выгоднее, чем деве-лопмент. В общем, искать финансовый эквивалент счастью. У нас будет про-грамма с Высшей школой экономики. Делаем социологическое исследование сами, оно называется «Культурная карта Москвы». Хотим понять, какие модели работы эффективны. Сейчас Дома куль-туры кластеризуем.

— Что это означает?— Есть три типа ДК: коммерчески

успешные, рабочие лошадки и мини-мизирующие издержки. И во всех так или иначе получается то, что сфор-мулировала Елена Зеленцова, придя в ДК ЗИЛ: «Сокрушительная победа добра над здравым смыслом». Музеев это тоже касается. Зато у нас есть Ольга Свиблова, чей Международный Дом фотографии реально успешен. Значит, это возможно!

— Но что такое успешность для музея, библиотеки, ДК? Критерии есть?

— Их нужно заново сформули-ровать — это задача института. Это Лужков, имея свой ядерный электорат, давал городским с широкого плеча. И столичная библиотека, где зарплата в два раза выше, чем в федеральной, сплошь и рядом сегодня просто комму-нистический заповедник.

— Сколько у вас осталось времени для точных формулировок?

— Вообще нет!— А откуда вы, Наташа, знаете, что

надо делать?— Кто сказал, что я знаю, что делать?!

У меня есть понимание главного: со-здать механизм, при котором люди, зна-ющие, что и как делать, смогут влиять на процесс. Мы сейчас создаем экспертные советы, я каждый день провожу какое-то время в обсуждениях. Например, в библиотечный совет мы пригласили Ирину Прохорову, Екатерину Гениеву, Александра Архангельского, Дмитрия Зимина, Евгения Бунимовича, Бориса

Куприянова, Марию Веденяпину, Анну Наринскую…

— Вы участвуете в создании еврейско-го музея, который осенью открывается в Центре современного искусства «Гараж». Кто был инициатором?

— Еврейская община в Марьиной Роще.

— Россия — наследница СССР, стра-ны государственного антисемитизма, именно это побудило создать музей?

— Невозможно принять то, что тебе непонятно. «Российский еврейский му-зей и Центр толерантности» будет рас-сказывать историю со дня сотворения мира, потом про миграционные потоки, историю, начиная с местечка и до наших дней, включая революцию, Гражданскую войну, Вторую мировую, Холокост… У нас есть 4D кинотеатр, с движением, зву-ком, запахом. Это будет самая объемная полифоническая интерактивная экспо-зиция из всего, что есть на постсоветском пространстве.

Договариваемся с департаментом образования о том, чтобы в Центре то-лерантности вести общеобразовательные программы по истории и обществоз-нанию. Там будет детский центр, пре-красное кафе, книжный магазин. И еще такой лаундж-отсек наверху, пространс-тво, посвященное конструктивизму и Мельникову. Потому что понятно: ни-чего более великого в архитектуре, чем то, что мы породили в начале ХХ века, мы никогда не создавали. Это на самом деле круче, чем Баухаус, просто мы не умеем об этом рассказывать! Мы очень хотим сделать музей притягательным, максимально понятным и доступным всем; то, что называется в теории обще-ственных пространств не эксклюзивным. То есть оно не должно тебя отторгать и исключать.

— Деньги на музей дал Абрамович?.— Нет, деньги много кто дал! Просто

Абрамович играет гигантскую роль в поддержке всей российской еврейской общины.

— Новый сезон что вам и нам сулит? Что будет принципиально нового?

— Ой, да всё! Он начнется с Дня города, где будет много сюрпризов. Запустится новая программа в ДК ЗИЛ. Новые проекты в Манеже, выставка, посвященная 50-летию Бульдозерной, но, по-моему, не очень правильно делать ставку только на хиты, нужно, чтобы вся жизнь была качественнее.

— У вас много энергии заблуждения?— Надеюсь. Я работаю с замеча-

тельными людьми. Хотите пример? Недавно звонит сотрудник Московского зоопарка и говорит: «К нам летит шим-панзе, документы оформлены непра-вильно! Он летит из Франкфурта, в аэропорту страшная жара. Если срочно не поможете, он умрет!» И вот Сергей Александрович Капков и его первый заместитель Екатерина Проничева всю ночь с пятницы на субботу занима-лись спасением примата, мобилизовав все свои связи. И шимпанзе прилетел! Здоровый и веселый!

Есть еврейская мудрость: «Обрети себе учителя, заведи себе друга и суди о каждом с лучшей стороны». Мне везет на учителей и друзей.

БеседовалаМарина ТОКАРЕВА

Наталия ФИШМАН:

Чтобы не было тоски

«Российский еврейский музей и Центр толерантности» будет рассказывать историю со дня сотворения мира до Холокоста «

«Н

о То л с т о й , Ч е х о в и Достоевский задали три основных пути развития религиозной прозы во всем мире: Толстой опи-сал трагическую, во мно-

гом катастрофическую, иногда убийс-твенную (как в случае князя Андрея) встречу человека с Богом и немедленно проистекающий отсюда конфликт с людьми, с любыми государственными институциями, особенно с церковью; он же в «Анне Карениной» — самом здо-ровом, как говорят многие, но и самом мучительном своем романе — изобра-зил, с какой легкостью человек удовлет-воряется любыми подменами, от пре-ступной страсти до семейного счастия, и как эта здоровая, полнокровная жизнь с неизбежностью приводит к катастрофе. Ведь и у Анны, и у Левина всё кончается одинаковым тупиком — Анна кончает с собой, Левин прячет от себя ружье, и финал никого не обманывает. Скоро, ох скоро он начнет вопить на Китти, мучить детей и в конце концов уйдет от всех. Последователи Толстого — Грэм Грин, Голсуорси (в особенности времен «Конца главы»), Митчелл, Фолкнер, да и Хемингуэй, который явно учитывает опыт поздней, нагой толстовской про-зы в своей повести о новом Левиафане (от Левиафана, правда, в конце концов мало что осталось, — но старик-то его все равно уловил удою, дав ответ на вопрос из книги Иова; и это тоже очень по-толстовски).

Достоевский задал канон метафи-зического детектива, в котором автор ищет не убийцу (ему-то он известен с самого начала), а Бога. «Преступление и наказание» — не о том, кто убил старуху, а о том, почему ее убивать нельзя, хотя очень хочется и, казалось бы, нужно. Мировоззрение без Бога в «Братьях Карамазовых» названо лакейским —

именно потому, что оно Бога не вме-щает и с ним торгуется. Достоевский не боится в своей галерее сладострас-тников — ведь карамазовщина и есть сладострастие, умственный и чувс-твенный разврат, — вывести и сладос-трастие веры: в Алеше карамазовское есть, он его сознает и боится. Наряду с благостным старцем Зосимой выведен у Достоевского и Тихон из «Бесов» — об-раз не менее обаятельный, но куда более трагический: ни Зосима, ни Тихон не знают окончательных ответов, годных для всех, и рациональный разум таких ответов не найдет, о чем, собственно, и кричит Достоевский всю жизнь, — а куда может завести иррациональное, он знает лучше любого из Карамазовых. Кому-то поиск Бога в безднах и сам по себе кажется карамазовщиной, но Достоевский уверен, что он открыва-ется именно падшим и именно в пог-раничье: убийца и блудница знают о Боге больше, чем моралисты. Многим это не нравится — ради Бога: многим и Бог не нравится, но что бывает без него — «Бесы» показывают исчерпыва-юще. Ученики Достоевского — авторы метафизических детективов, в первую очередь Честертон, а уж сколько взяла у него величайшая пророчица Америки Фланнери О’Коннор — не перечесть. Назвал бы я и Капоте, и Стайрона, и Стивена, уж извините, нашего Кинга.

Чехов пошел еще дальше — для него вопрос о Боге скорее эстетический, чем этический, и самый обаятельный свя-щенник в русской литературе — дьякон из «Дуэли» — богословских споров не ведет вообще. Для него образец веры — собственный его отец, который, от-правляясь в безводную степь молиться о дожде, берет с собой зонтик. Для Чехова все рациональные аргументы или богословские дискуссии проходят по разряду пошлости, ибо Бог есть несказанное: есть чудо мира, которое с такой предсмертной силой чувствует архиерей из гениального рассказа, и это ощущение — Господи, как непонятно, и страшно, и хорошо! — оказывается сильнее любой аргументации. Чудо мира свидетельствует о Боге вне и по-верх всяких человеческих представле-ний — это чувство внеконфессиональ-ное и необъяснимое, а попытки увязать его с этикой кончаются «Палатой номер

Как замечал Честертон, люди предпочитают разговари-вать о футболе, хотя по-настоящему интересно — только о Боге. Допускаю, что некоторым футбол действительно

интереснее, — какой роман можно было бы написать, если не халтурить! — но без Бога и этот роман оказался

бы безнадежно плоским. Религиозная (для атеистов скажем: метафизическая) тематика придает литературе

объем и многоцветность, уводит повествование за грани-цы грубой и скучной реальности — и с этим в России на-блюдается какой-то убийственный, многолетний швах,

хотя именно Россия подарила миру трех величайших религиозных прозаиков: Толстого, Достоевского и Чехо-ва. Да и Мережковский, и Белый во всем мире читаются

сегодня куда как активно — это в Москве трудно найти читателя, регулярно открывающего «Христа и Антихрис-

та» или московскую трилогию.

Дмитрий БЫКОВобозреватель «Новой»

Не бойтесь Бога!

Почему современные русские книги

читать неинтересно


№88 08. 08. 2012

публичная лекция в «новой»

шесть». Собственно, только в палате номер шесть и можно спорить о таких вещах — нормальные люди, как герой «Студента», чувствуют связь с прошлым и будущим, и этого довольно. Именно у Чехова, ни к чему не зовущего, ни о чем не говорящего вслух, учился весь запад-ный роман ХХ века — от Моэма до Джойс Кэрол Оутс; и всё это религиозная проза, поскольку агностицизм для Запада давно стал хорошим тоном. Но агностицизм и даже атеизм не есть безбожие — это ответ, не снимающий вопроса, и герои «Зимы тревоги нашей» или «Поправок», не упо-минающие о Господе вовсе, соотносят себя с христианской традицией, иначе ни писать, ни читать о них не стоило бы.

Я для того так подробно перечисляю этих последователей русского религиоз-ного романа, чтобы нагляднее показать упущенные нынешней Россией возмож-ности. Даже советская проза — не говоря уж о поэзии — больше и напряженнее раз-мышляла о Боге. Один мой старшеклас-сник заметил, что «Пикник на обочине» Стругацких — именно о том, как Бог посе-тил: ведь и нам от него что-то осталось — словарь, например, — и вот мы пытаемся из него что-то собрать, хотя по большей части забиваем гвоздь микроскопом. Не знаю, имели Стругацкие в виду именно такое толкование или нет, но мне оно нравится. Герои Трифонова в своем обез-боженном быте тоже не случайно через слово повторяют: «Бог ты мой». Аксенов закончил «Ожог» вторым пришествием, а в «Скажи изюм» ввел архангела Михаила, и никакой безвкусицы, по-моему, от этого не проистекло.

Современные же российские авторы пишут на религиозные темы так, словно сдают экзамен, будучи заранее уверены в недоброжелательности экзаменатора; пишут так, словно это вообще не их проза, словно от степени их послушания и бого-боязненности зависит их будущая участь, не только небесная, но и земная. Страшно сказать, за последние десять лет в России появились два религиозных романа, оба написаны фантастами: «Мой старший брат Иешуа» Андрея Лазарчука (с по-пыткой строго исторически взглянуть на Евангелие) и «Сад Иеронима Босха» Тима Скоренко. Оба романа — неровных, но весьма значительных, — замечены толь-ко в просвещенной, но узкой прослойке фанов. Скоренко талантлив, но роман его,

написанный от лица Творца, кажется мне уж очень подростковым, сэлинджеровс-ким, прямолинейным. Лазарчук — при-знанный классик жанра, но согласиться с его версией мне мешает то ли вкус, то ли душа. Тем не менее обе книги значимы и в каком-то смысле прорывны — иное дело, что, кроме них, назвать нечего. Роман, где ставились бы последние вопросы, где описывалось бы духовное перерождение героя, в которого ударила молния вне-запного откровения, — в современной России попросту немыслим: для такой книги требуется дерзость, поскольку посещение Бога — не визит вежливости. «Сивилла — выжжена, Сивилла — ствол: все птицы вымерли, но Бог вошел»: эта цветаевская формула словно не услышана никем. «Воскресение» Толстого — глав-ный и лучший русский религиозный ро-ман — послужило поводом для отлучения автора от церкви, и многие до сих пор не могут простить Толстому страниц о при-частии (первое полное и научное издание «Воскресения» вышло в ПСС в 1936 году — до того полных версий в России НЕ БЫЛО!). Но давайте вспомним сюжет романа: жертва Нехлюдова, ТАК гля-девшего на церковь, не была принята, и во второй, не написанной книге романа Толстой предполагал описать разочарова-ние и падение Нехлюдова (но вместо того написал «Отца Сергия»): в этом втором

томе Нехлюдов должен был оказаться в коммуне среди толстовцев, разочаро-ваться в ней, пережить грехопадение (не с Катюшей) и уйти. Господи, кто бы взялся написать этот роман и назвать его, естест-венно, «Понедельник»! (А ведь именно в понедельник свет был отделен от тьмы!) Но этого мы, вероятно, не дождемся: ведь для такого романа помимо метафизичес-кой и литературной дерзости требуется отличное знание реалий русской жизни 1900-х годов и знание Библии, что еще труднее.

Есть ли у нас религиозная литерату-ра? Есть замечательный «Современный патерик» Майи Кучерской — но это все-таки не роман; есть «Несвятые святые» архимандрита Тихона Шевкунова, и они даже выдвинуты на «Большую книгу», — но какая же это, товарищи, предсказуе-мая литература! Разумеется, она лучше современных апокрифов или статей в журнале «Фома», рассказывающих о том, как автору/герою плохо было без Бога, а с Богом стало хорошо; но история о том, как Сергею Бондарчуку резко полегчало после удаления из его комнаты портрета Льва Толстого, — это, как хотите, писа-тельская ревность. Истории о чудесах вроде уцелевшего во время пожара пре-стола, на котором лежали Святые дары, жизнеописания кротких незлобивцев, чудаковатых, но просветленных старцев, легкие попинывания интеллигенции — вот, Андрей Битов так и не собрался съез-дить к святому старцу, о чем его просила во сне покойная матушка… (Да в любом тек-сте Битова, простите тысячу раз, больше благодати, чем во всем томе Шевкунова!) Архимандрит Тихон Шевкунов умеет писать — чего и ждать от выпускника сценарного факультета ВГИКа, ученика великого Евгения Григорьева; чего он не умеет, так это сделать написанное литера-турой, — но что для этого надо, так просто не сформулируешь.

Богоискательство — вечная тема про-зы, в том числе и советской, вспомним хоть замечательного «Бога после шес-ти» («Притворяшки») Михаила Емцева, повесть, потрясшую меня в детстве, да и теперь не отпускающую. Но чтобы писать такую прозу — и в те, и в нынеш-ние времена, — нужно дерзновение, без которого настоящая литература вообще не делается. У нас же получается либо сусальный рассказ о юноше/девушке, не

находивших покоя и даже коловшихся, но тут вдруг подсевших на веру, то есть гораздо более толстую иглу, — либо под-ростковое богоборчество, основанное на незнании элементарных вещей. Диалога с великими текстами, а если повезет, то и с их вдохновителем, современный российский писатель не позволяет себе в принципе. Почему? Боится дурновку-сия? Но дурновкусие возникает там, где говорят, не зная, или довольствуются чужими рецептами. Опасается реакции нового идеологического отдела? Но если с советской цензурой умудрялись как-то взаимодействовать, неужели не научат-ся обходить православную госцензуру? Боюсь, всё гораздо печальнее: «Господи, как увижу тебя, если себя не вижу?» — вопрошал Блаженный Августин в лучшем религиозном романе воспитания, какой я знаю, а именно в «Исповеди». Со взгляда на себя начинается поиск Бога, богопоз-нание немыслимо без самопознания — но кто у нас готов трезво увидеть себя? (Один Лимонов — хотя в его гностицизм подме-шана изрядная толика самовосхищения; но это хоть что-то — правда, не столько проза, сколько проповедь.)

Я не только не вижу сегодня хорошей книги о вере — книги, которая бы давала читателю если не ответ, то хотя бы стимул для поиска; я не вижу хорошей книги об авторе, за которым всегда стоит и другой, высший Автор. Пишут о чем угодно, кро-ме себя, — потому что заглянуть сегодня в себя — значит почти наверняка увидеть либо болото, либо туман, либо мертвую зыбь. Твердый нравственный критерий нежелателен — он заставит спросить с себя. Прежде вопроса о теодицее — «Как Он терпит?» — следовало бы спросить себя: «Как я терплю?». А такого вы не най-дете сегодня ни в одной русской книге.

Поэтому современные русские книги читать неинтересно. Они не лечат, ибо боятся даже прикоснуться к больному месту. Это место вместо йода заливают елеем — а от такого лечения еще никто не выздоравливал.

Остается перечитывать «Воскресение». Но ведь эта книга без конца, что знал Толстой и высмеивал Чехов. И продол-жать эпос о встрече русского человека с Богом пока некому.

Я не только не вижу сегодня хорошей книги о вере — книги, которая бы давала читателю если не ответ, то хотя бы стимул для поиска; я не вижу хорошей книги об авторе, за которым всегда стоит и другой, высший Автор

«

«

Пе

тр С

АР

УХ

АН

ОВ

— «

Но

вая»

Современные российские авторы пишут на религиозные темы так, словно сдают экзамен, будучи заранее уверены в недобро-желательности экзаменатора «

«


№88 08. 08. 2012

лондон-2012

Н а лебединую олим-пийскую песню Елены Исинбаевой я не успе-вал категорически. При определенных усилиях с угла Сент-Джеймс и

Пикадилли, где располагается гостеприим-ный офис Всероссийской ассоциации лет-них олимпийских видов спорта, наверное, мог бы добраться до Олимпийского парка и ухватить финальную часть соревнований по прыжкам с шестом. Но что-то подска-зывало: проиграет. Без медали Исинбаева не останется, но проиграет. Преодолевать ради этого три пересадки с кордоном, подъем на самый верх главной арены без особой надежды найти свободное местеч-ко — не очень хотелось. У меня в этот день позади были две пресс-конференции, три олимпийских объекта и увиденное живьем пятое российское золото. Всё что надо рас-смотрел на большом экране в баре офиса. Мне показалось, что, завалив последний прыжок на высоте 4,80, Лена даже чуть улыбнулась. Как будто груз сбросила.

Она не проиграла золото, она выигра-ла бронзу. Если про все российские ме-дали второй и третьей категории именно «выигрываются», почему про Исинбаеву нужно писать «проиграла»? Ну да, двук-ратная олимпийская чемпионка, миро-вая рекордсменка, но с победных времен много чего изменилось и в мире, и в ней самой. Не все могут, как доминиканец Феликс Санчес, второй раз победить на Играх спустя восемь лет, будучи уже в преклонном для дистанции 400 метров с барьерами возрасте (34 года).

На пьедестале почета Санчес рыдал навзрыд. В дождливом Лондоне нынче вообще плачут много — не только проиг-равшие, но и победители. Победители, может быть, плачут даже чаще.

Роман Власов, «греко-римлянин» из Новосибирска, который в воскресенье прервал серебряное заклятье российской сборной, признался, что хотел запла-кать, — но не смог. Не потому, что сдер-жался, а потому, что даже на это сил не осталось. Сидевший на трибуне старший брат Артем, который и привел маленько-го Рому в борцовскую секцию, в момент награждения плакал. Младший это видел. Подобные личные откровения на пресс-конференциях можно услышать нечасто.

Золотого медалиста Власова и двух бронзовых призеров — Татьяну Петрову-Архипову (марафонский бег) и Мингияна Семенова (греко-римская борьба) — чес-твовали и пытали в офисе Олимпийского комитета России на следующее утро после завершения соревнований. Это совсем другое дело, нежели лезть к людям в душу тогда, когда они еще там — на ковре или на дистанции. Я понимаю и принимаю необ-ходимость работы в микст-зоне, но, честно говоря, формат «с пылу с жару» ненавижу.

К Татьяне Петровой-Архиповой пос-ле завершения официальной части и по-ложенных случаю церемоний (автограф на стене, общая фотография) у меня был один индивидуальный вопрос, который я успел задать, перехватив инициативу у двух телекомпаний: какие мысли по-могают ей тогда, когда на марафонской дистанции бывает особенно трудно?

— В самом начале мысли приходят са-мые разные, о многом успеваешь подумать. А дальше, когда ситуация усложняется, в голове остается одно: держаться и терпеть, терпеть и держаться. Больше — ничего.

Ну кто бы упрекнул Петрову, по мужу — Архипову, что она не добралась до золота? Кто знает, чего ей стоила борьба с превосхо-дящими силами соперниц на последних ки-лометрах? Да и вообще было как-то неловко предъявлять претензии тем нашим спорт-сменам, которые «довольствовались» вто-рым или третьим местом. Максималистская позиция (всё — или ничего) может быть у спортсмена, но не у нас с вами.

Софья Великая, вице-чемпионка турни-ра по сабле в женском одиночном разряде, умница и красавица, вообще первым делом публично поддержала тех ребят, которые по тем или иным причинам остановились в шаге от пьедестала. У нас и в самом деле четвертых мест в самых разных видах было примерно столько же, сколько и серебра.

…Н а вопрос, почему нашим спортсменам часто не хватает последнего шага, исчерпы-

вающий ответ не сможет дать ни один че-ловек. Во время пресс-конференции пре-зидента Олимпийского комитета России Александра Жукова в «Русском парке» формулу пытались найти совместными

усилиями. Но, как мне кажется, Александр Дмитриевич стремился к этому меньше всего. Понятно, что прозвучала знакомая (и в чем-то справедливая) аргументация: первая половина Олимпиады для россий-ской команды обычно менее удачная, чем вторая; опыт показывает, что соотношение медалей разного достоинства придет в со-ответствие (недобираем в одном — доберем в другом); что каждая олимпийская награ-да есть огромный успех; что четыре года на-зад в Пекине картина была примерно такой же, как сейчас в Лондоне, и что китайцев в 10 раз больше, чем россиян, — отсюда и выбор. При этом факт явного недобора в медалеёмких дисциплинах — таких, как плавание, стрельба, велосипедный спорт, не говоря уж о академической гребле, — не оспаривался.

Может быть, несколько вопросов, за-трагивающих самые болевые точки рос-сийского спорта, нужно было адресовать не президенту ОКР (в конце концов, подго-товка спортсменов высокой квалификации не является прерогативой Олимпийского комитета). Но за неимением других от-ветственных лиц приходилось доставать Александра Жукова. Когда речь зашла о разных подходах, я спросил, какая система управления спортом является наиболее приемлемой для России: та, которая была на вооружении в СССР и более чем успеш-

но освоена и доработана китайцами, — или система западного образца, наиболее эффективно действующая в США? Когда в ответ прозвучало, что у нас будет разви-ваться российская система, я попросил расшифровать, что стоит за этим понятием. В ответ услышал, что копировать никого не нужно, к советскому прошлому возврата нет, но использовать положительный опыт и восстанавливать то, что доказало свою эффективность, — необходимо.

Позже один умный человек скажет мне: «Чего ты хочешь от спортивного руково-дителя, если руководители государства не знают, куда вести страну и куда она идет на самом деле?» Будто я сам этого не знал…

Если мы при этом еще чего-то доби-ваемся, пусть и теряя позиции (в том, что борьба за третье место по количеству золотых медалей уже проиграна, не сом-невается никто), само по себе удивитель-но. Через два дня руководитель Союза стрелков России Владимир Лисин одной из главных причин неудачи во вверенном ему виде спорта назовет отставание в тех-нологии управления и отсутствие конку-ренции на внутреннем уровне: в Лондон приехали лучшие, но запас прочности оказался не соответствующим высочай-шим требованиям. Кстати, Лисин еще в мае говорил, что Олимпиаду в Лондоне мы проиграли не сегодня и не вчера.

Проигрывать, правда, можно по-разному.

П ервым человеком, кто мне встре-тился на подступах к Уимблдону, была Мария Шарапова. Она шла,

обсуждая со спутниками планы на сегод-няшний вечер. По виду первой ракетки мира совсем не чувствовалось, что позади был финал в женском одиночном разряде с ее участием, — я даже засомневался, а иг-рала ли она сегодня с Сереной Уильямс во-обще. Оказалось — увы, играла. Но так, что задавать какие-то вопросы было бессмыс-ленно. Как и утешать — в утешении Маша, как мне показалось, не нуждалась.

Через час две ее подруги по команде, Надежда Петрова и Мария Кириленко, в полуфинале парного женского турнира на Центральном корте дадут бой сестрам Уильямс. Аудитория разделится пример-но наполовину и будет проживать каждое мгновение этого незабываемого матча. И все для меня придет в соответствие — и сам Уимблдон как культовое пространство, и неповторимая атмосфера каждого его уголка, и то, что происходило в этот вечер на корте. Как ни странно, поражение нашей пары не оставило чувства безнадежности — я сидел в окружении английских болельщи-ков, и они меня разве что не поздравляли с победой. Было понятно, почему.

На следующий день Петрова и Кириленко возьмут заслуженную бронзу. На следующий же день великий спортсмен Валерий Борчин упадет как подкошенный за километр с небольшим до финиша дис-танции спортивной ходьбы на 20 км. Он потеряет сознание потому, что неистовая воля к победе в какой-то момент войдет в неразрешимое противоречие с возможнос-тями организма. Это будет не медальная, а человеческая драма со счастливым кон-цом — возвращением к жизни.

Поздним вечером 80-тысячный Олимпийский стадион замрет перед стар-товым выстрелом главного забега Игр — мужской стометровкой, и мне придется, презрев политкорректность, рявкнуть на моих не в меру темпераментных соседей, испанца с итальянцем. Когда они замол-чат, Усэйн Болт начнет свой бег и через несколько мгновений его закончит. Не в таком гордом одиночестве, как четыре года назад, но разве в этом дело?

Озаренная фотовспышками чаша ста-диона будет похожа на звездное небо.

Владимир МОЗГОВОЙ,обозреватель «Новой»

Лондон

Мы не проигрываем золото, а завоевываем серебро и бронзуНа Олимпиаду приехали наши лучшие спортсмены, но запас

прочности оказался не соответствующим высочайшим требованиям

Завалив последний прыжок, Лена как будто сбросила груз…

РИ

А Н

ово

сти


№88 08. 08. 2012

лондон-2012

Р егги-бой фактически свалился на всех со свои-ми рекордами как снег на голову. Пробежав 31 мая 2008 года сто метров за 9,72, Болт с тех

пор фактически никому не уступал. В Пекине он стал первым человеком в истории, установившим мировые рекорды на трех дистанциях на одной Олимпиаде, и первым человеком, выигравшим дистанции 100 и 200 метров на одних Играх со времен Карла Льюиса. На первенстве планеты в Берлине он пронесся по стомет-ровой дорожке за 9,58, а 200 метров преодолел за 19,19, улучшив свои же достижения… В общем, чет-вертый год подряд он соревнуется сам с собой и цифрами. С коллегами по цеху соперничества не выходит. Даже словесного…

У уроженца Йоханнесбурга ситуация похожая. В семнадцать на Паралимпиаде в Афинах он завоевал бронзу и золото в беге на 100 и 200 метров, а на Играх в Пекине ему не было равных на всех спринтерских дистан-циях. Именно он впервые в истории подобных турниров выбежал на стометровке из 11 секунд. Однако Оскар мечтал соревноваться с такими, как Усэйн Болт и Асафа Пауэлл. «Я не инвалид, у меня просто нет ног», — любит повторять он. Но по-настоящему парень из ЮАР попал в историю год назад в Тэгу, когда ему, двойному ампутанту, разрешили выступать на специальных фиброкарбоновых протезах в разборках двуногих спортсменов.

…Не так давно один профессор объяснял феномен Усэйна. На компьютерных мониторах красовались графи-ки, а он описывал технику бега спринтера и рассказывал о каком-то особом строении мышц, позволяющем наби-рать скорость даже в тот момент, когда по всем законам природы это вроде бы невозможно. Профессор сравнил Болта с машиной. Досматривать программу я не стал просто потому, что за 9,63 (новый олимпийский рекорд, с которым Болт выиграл золотую медаль на стометровке) лично я не успеваю даже рассмотреть строение мышц, и мне абсолютно все равно, как они устроены.

То ли дело Оскар! Он лишился ног, когда ему было 11 месяцев. Штука в том, что ниже колен его малень-кие ножки не имели костей. Но уже в потора годика он освоил протезы. «Единственное отличие от брата и сестры для меня заключалось в том, что мама, собирая нас в школу, надевала мне ботинки, которые не похо-дили на остальные», — с улыбкой говорит Оскар, рано увлекшийся спортом. Водное поло, бокс, регби — это неполный список того, в чем преуспел юный Писториус. Но травма коленного сустава заставила забыть о кон-тактных видах и переключиться на легкую атлетику. Правда, паралимпиады со временем ему наскучили, однако его «карбоновые ноги» очень долго смущали чиновников из ИААФ, которые в 2008-м вынесли сле-дующее решение: «Пружинящие протезы дают пре-имущество Писториусу перед обычными бегунами». И ему было предложено вернуться к «своей «группе». Это смахивало на бред. Ведь физически он не может развивать такую стартовую скорость, как крепыши в шиповках, а отсутствие ног до коленей означает то, что

он недополучает кислорода, так как циркуляция крови в его организме нарушена. И Оскар вступил в новую для себя схватку — судебную. В итоге арбитражный суд в Лозанне удовлетворил апелляцию Писториуса и отме-нил прежний вердикт. Оскару разрешили отобраться и на Олимпиаду. Что он и сделал. «Тяжелые тренировки и другие жертвы, которые я приношу в пользу спорта, — вот все мои преимущества», — сказал Писториус уже после того, как вышел в полуфинал бега на 400 метров в Лондоне!

…Многие уверены, что на завтрак Болт наверняка ест что-то запрещенное, без чего он вряд ли добегал бы до финиша с потрясающими воображение секундами. Скептикам, не верящим в правдивые сказки, отвечу: почему же не побиты до сих пор, к примеру, рекор-ды в метании молота и диска Юрия Седых и Юргена Шульта, датированные 1986 годом, если с сегодняшней фармакологией можно «бросить и улететь к звездам»? Ян Железны уже 16 лет остается рекордсменом мира в метании копья, а Флоренс Гриффит-Джойнер 24 года владеет рекордами в беге на 100 и 200 метров…

Безусловно, Болт — бегун милостью Божьей. Усэйн финиширует легко и непринужденно. Но он — никакая не машина. Разве будет машина перед стартом припля-сывать, заигрывать с публикой, кривляться и посылать воздушные поцелуи? Болт же просто запрограммирован на праздник и именно поэтому и побеждает. «Я хочу как можно скорее выйти на дорожку, потому что приготовил для зрителей… новый танец! Меня просто распирает от нетерпения!» — это слова Болта. Каково?

…Российский бегун Максим Дылдин, которого Писториус обогнал в квалификации, сказал, что Оскар в полуфинале вряд ли сможет улучшить свое время. Дылдин вряд ли понимает, что Оскар уже выиграл. Он стер границы между олимпийским и паралимпийским спортом. Если ему, несмотря на физические изъяны, перестали ме-шать соревноваться со здоровыми, значит, и другие при желании получат такой шанс! Он совершил настоя-щую революцию! «Я просто стараюсь добиться успеха в тех условиях, в которых оказался по воле судьбы», — подчеркивает в своих интервью Писториус.

…Болту и Оскару по 25 лет. Они оба любят путе-шествовать, куриные наггетсы и болеют за «Манчестер Юнайтед». Молния, получающая по 300 тысяч евро за один только приезд на соревнования, каждый раз устраивает шоу и дарит поклонникам радость. Блейд Раннер на своих Cheetah Flex-Foot («Гибкие ноги гепар-да») является путеводной звездой для тех, кто мечтает об Олимпийских играх. Усэйн Болт надеется выиграть еще кучу золотых медалей и установить дюжину ре-кордов. Оскар Писториус хочет «добежать» до Рио-де-Жанейро-2016. Но главное: своими примерами они заставляют поверить в то, что невозможное возможно.

Андрей УСПЕНСКИЙ

Из уникального проекта Владимира ЛИСИНА «Летние Олимпийские игры. Иллюстрированная история. 1896–2012»

«О лимпийское движение в середине XX века стало многополюсным: на Игры впервые приехала команда СССР, а также атлеты

некоторых освободившихся от колониальной зависи-мости стран. В Советском Союзе вопрос об участии в Олимпийских играх рассматривался долго и тщательно. В докладной записке председателя Комитета по физи-ческой культуре и спорту Николая Романова секретарю ЦК КПСС Михаилу Суслову, курировавшему вопросы идеологии, говорилось: «Участие в Олимпийских играх является серьезным экзаменом для физкультурных ор-ганизаций нашей страны, и победу советских спорт-сменов мы должны обеспечить во что бы то ни стало». Сомнения в победном исходе оставались, поэтому окон-чательное решение об отправке делегации в Хельсинки было принято только 27 декабря 1951 года.

Игры 1952 года стали первыми в истории проти-востояния на олимпийской арене двух политических систем. Соревнования на Играх в Хельсинки вылились в острейшее соперничество спортсменов СССР и США. Спорт стал оружием «холодной войны». Началась гонка за рекордами и олимпийскими победами, постоянное противопоставление результатов спортсменов СССР и США, социалистических и капиталистических стран. Завоевав 76 медалей, спортсмены США оказались впе-реди (советские спортсмены выиграли 71 медаль)...

Уровень спортивных результатов на Играх был весьма высоким. На Играх в Хельсинки установлено 11 мировых и 47 олимпийских рекордов».*

Хельсинки- 1952 — первые советские

«Первая в истории советского спорта олимпийская золотая медаль была вручена метательнице диска Нине ПОНОМАРЕВОЙ (Ромашковой). Ее спор-тивная карьера длилась необычайно долго. На Играх 1956 года она завоевала бронзовую ме-даль, а еще через четыре года, в Риме, вновь стала золотой медалисткой. С 1951 по 1959 год она была неизменной чемпионкой Советского Союза»

ГЕРОИ ИГР Болт и ОскарСпринтер с Ямайки и южноафриканский бегун-ампутант

заставляют поверить в то, что невозможное возможно

Усэйн Болт — бегун милостью БожьейОскар Писториус — спортсмен вопреки судьбе* Публикуется с разрешения Владимира Лисина.

EP

A

«Новая газета» зарегистрирована в Федеральной службе по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия. Свидетельство ПИ № ФС 77-24833 от 04 июля 2006 г.

Учредитель: ЗАО «Издательский дом «Новая газета». Редакция и издатель: АНО «Редакционно-издательский дом «Новая газета». Адрес: Потаповский пер., д. 3, Москва, 101990.

АДРЕС РЕДАКЦИИ:Потаповский пер., д. 3, Москва, 101990.Пресс-служба: 8 495 926-20-01Отдел рекламы: 8 495 648-35-01,621-57-76, 623-17-66 Отдел распространения: 8 495 648-35-02, 623-54-75Факс: 8 495 623-68-88.Электронная почта: [email protected]Подписка на электронную версию газеты: [email protected]

© АНО «РИД «Новая газета», 2012 г. Любое использование материалов, в том числе путем перепечатки, допускается только по согласованию с редакцией. Ответственность за содержание рекламных материалов несет рекламодатель. Рукописи и письма, направленные в Редакцию, не рецензируются и не возвращаются. Направление письма в Редакцию является согласием на обработку (в том числе публикацию в газете) персональных данных автора письма, содержащихся в этом письме, если в письме не указано иное

Подписные индексы:32120 (для частных лиц) 40923 (для организаций)Подписка на газеты и журналы по Москве через интернет: www.gazety.ru

Наш адрес в интернете:NovayaGazeta.Ru

РЕДАКЦИЯ

www.novayagazeta.ru

Общий тираж — 263 850 экз.Тираж сертифицирован

Novayagazeta.Ru — 9 186 255 просмотра за июль 2012 г.

Газета печатается вo Владивостоке, Екатеринбурге,

Краснодаре, Москве, Нижнем Новгороде, Новосибирске,

Ростове-на-Дону, Рязани, Самаре, Санкт-Петербурге.

Зарубежные выпуски: Германия, Израиль, Казахстан

Срок подписания в печать по графику: 19.30, 07.08.2012 г.Номер подписан: 19.30, 07.08.2012 г.Отпечатано в ЗАО «Прайм Принт Москва». Адрес: 141700, МО, г. Долгопрудный, Лихачевский проезд, д.5В. Заказ № 2831. Тираж — 53350 экз. Общий тираж — суммарный тираж московских и региональных выпусков за неделю. Цена свободная.

Материалы, отмеченные знаком ® ® , печатаются на правах рекламы.

Дмитрий МУРАТОВ (главный редактор)

Редакционная коллегия:Ольга БОБРОВА (обозреватель), Сергей КОЖЕУРОВ (первый зам главного редактора), Андрей КОЛЕСНИКОВ (обозреватель), Андрей ЛИПСКИЙ (зам главного редактора, редактор отдела политики), Нугзар МИКЕЛАДЗЕ ( зам главного редактора, редактор службы информации), Алексей ПОЛУХИН (редактор отдела экономики), Георгий РОЗИНСКИЙ (зам главного редактора), Юрий РОСТ (обозреватель), Петр САРУХАНОВ (главный художник), Юрий САФРОНОВ (редактор пятничного выпуска), Сергей СОКОЛОВ (зам главного редактора, расследования — «отдел Юрия Щекочихина»), Ольга ТИМОФЕЕВА (редактор отдела культуры), Олег ХЛЕБНИКОВ (зам главного редактора), Виталий ЯРОШЕВСКИЙ (зам главного редактора, редактор отдела «Общество»)

Редакторы номера: Д. Муратов, Н. Прусенкова

дирекция

Ольга ЛЕБЕДЕВА (директор АНО «РИД «Новая газета»)

Светлана ПРОКОПЕНКО (заместитель директора по развитию), Валерий ШИРЯЕВ (заместитель директора), Ярослав КОЖЕУРОВ (юридическая служба), Светлана БОЧКАЛОВА (распространение), Владимир ВАНЯЙКИН (управление делами), Алла ГЕРАСКИНА (реклама), Наталья ЗЫКОВА (персонал)

Обозреватели и специальные корреспонденты: Роман АНИН, Юрий БАТУРИН, Ольга БОБРОВА, Борис ВИШНЕВСКИЙ, Эльвира ГОРЮХИНА, Елена ДЬЯКОВА, Зоя ЕРОШОК, Вячеслав ИЗМАЙЛОВ, Сергей КАНЕВ, Павел КАНЫГИН, Елена КОСТЮЧЕНКО, Юлия ЛАТЫНИНА, Владимир МОЗГОВОЙ, Галина МУРСАЛИЕВА, Леонид НИКИТИНСКИЙ, Ирина ПЕТРОВСКАЯ, Алексей ПОЛИКОВСКИЙ, Елена РАЧЕВА, Людмила РЫБИНА, Слава ТАРОЩИНА, Марина ТОКАРЕВА, Павел ФЕЛЬГЕНГАУЭР, Вера ЧЕЛИЩЕВА, Наталья ЧЕРНОВА

Ведущие рубрик: Евгений БУНИМОВИЧ, Дмитрий БЫКОВ, Юрий ГЕЙКО, Александр ГЕНИС, Павел ГУТИОНТОВ, Андрей КОЛЕСНИКОВ (Мнения & Комментарии), Александр ПОКРОВСКИЙ, Юрий РЕВИЧ, Кирилл РОГОВ, Дина РУБИНА, Владимир РЫЖКОВ, Ким СМИРНОВ, Артемий ТРОИЦКИЙ, Сергей ЮРСКИЙ

Руководители направлений: Руслан ДУБОВ (спорт), Лариса МАЛЮКОВА (кино), Елена МИЛАШИНА (спецпроекты — «отдел Игоря Домникова»), Надежда ПРУСЕНКОВА (пресс-служба)

Группа выпуска: Анна АРТЕМЬЕВА (фотокорреспондент), Алексей КОМАРОВ, Татьяна ПЛОТНИКОВА (бильдредакторы), Наталья ГАЛИЦКАЯ, Надежда ХРАПОВА, Вероника ЦОЦКО (технические редакторы, дизайн, макет)

Собственные корреспонденты: Надежда АНДРЕЕВА (Саратов), Георгий БОРОДЯНСКИЙ (Омск), Борис БРОНШТЕЙН (Казань), Сергей ЗОЛОВКИН (Гамбург), Сергей КУРТ-АДЖИЕВ (Самара), Александр МИНЕЕВ (Брюссель), Ольга МУСАФИРОВА (Украина), Нина ПЕТЛЯНОВА (Санкт-Петербург), Алексей ТАРАСОВ (Красноярск), Евгений ТИТОВ (Краснодар), Ирина ХАЛИП (Минск)

WEB-редакция:Константин ПОЛЕСКОВ (редактор), Сергей ЛИПСКИЙ, Евгений ШИРЯЕВ

Игры с ящиком

Слава ТАРОЩИНАобозреватель «Новой»

Не запихивайте шубу в трусы

ЩИНАеватель

ой»

Государство как личная вотчина — сегодня и всегда

Д ень железнодорожника на-столько возбудил Путина, что он решил обратиться к любимому жанру — прямой линии с народом. Президент вещал с острова Валаам. Ему

восторженно внимал на местах аккурат-ный железнодорожный народ. Скромно потупив глаза, вслушивался в ритуальные речи Путина Владимир Якунин. Глава РЖД гляделся вершинным достижением отрасли: отменно сшитый пепельно-серый мундир тонко рифмовался с его благород-ной сединой. В какой-то момент величес-твенность якунинского облика несколько померкла. Он вдруг принялся с излишней настойчивостью просить у Путина «найти возможность встретиться и с ветеранами, и с молодежью» по случаю 175-летия РЖД. Путин кивнул головой.

Обидно, что Медведев пока не получил публично подобное приглашение. Ведь именно он предпринял мужественное путе-шествие на поезде по Сибири (не побоялся неизбежных аналогий с северокорейскими лидерами). В интересе премьера к локомо-тивам легко угадывался давний трепет чу-десного малыша Димы перед вагончиками и колесиками. Значительно подросший Дмитрий Анатольевич тоже никого не ос-тавил равнодушным. В числе увиденных им достопримечательностей современного поезда он отметил туалет. «Раньше, — ав-торитетно заявил Медведев, — в поездах и самолетах туалетов не было. У нас всегда так к людям относились: едут десять часов, а туалетов нет». Слово «раньше» озадачи-ло. Вспомнила из литературы, что уже при Александре III были в поездах ватеркло-зеты. Только принялась рассуждать над нюансами туалетной темы в России, как случился еще один юбилей.

День железнодорожника совпал с го-довщиной тюремного заключения Юлии Тимашенко. Ее соратники выпустили в небо перед зданием Печерского суда 365 белых голубей. Сопоставление двух юби-леев навевало нехорошие предчувствия. Как бы в следующий День железнодо-рожника не пришлось выпускать голубей у Хамовнического суда — теперь уже по случаю Pussy Riot. Нам нет преград на море и на суше. Разве в конце февраля кто-нибудь мог предположить, что «пус-си» и полгода спустя останутся главными ньюсмейкерами?

Дело о панк-молебне обозначило некий рубеж в развитии общества, а по-тому обросло рекордным количеством комментариев. Но главную правду о се-

годняшнем дне я обнаружила не в них, а в лекции Ключевского о Смуте. Истоки Смуты Василий Осипович видит в особом типе мироустройства, которое он называет «государство-вотчина». Московские пра-вители никак не поймут, что государство не может никому принадлежать, кроме народа, и продолжают на него смотреть как на личную вотчину. Такова особенность, подчеркивает Ключевский, тогдашнего политического мышления. Прошло поч-ти пять столетий, а мышление не изме-нилось. Я даже затрудняюсь сказать, что оскорбительнее для граждан — вопиюще неправосудное правосудие или рабское

упование на Того, кто вроде бы не жаждет «пуссиной» крови.

Государство-вотчина и сегодня живет по канонам древнерусского права, то есть облагает все сущее и видимое полным комплектом феодальной зависимости. Захотел губернатор Ткачев после трагедии в Крымске покончить в своей вотчине с кавказским вопросом — тотчас присту-пил к исполнению задуманного. Легко минуя Конституцию, он занялся форми-рованием казачьей полиции. Впрочем, Ткачев демонстрирует чудеса политкор-ректности, рассуждая о кавказцах. Его главный покровитель, предыдущий хозя-

ин Краснодарского края (ныне сенатор) Николай Кондратенко, умудрялся в крат-кой публичной речи произнести более 60 раз заветное слово «жид».

Только в государстве-вотчине по-пулярнейший человек калибра Андрея Макаревича может обратиться к прези-денту с отчаянным предположением: «Я не верю, что вам настолько наплевать на страну, которая выбрала вас прези-дентом». Путин — вершина пирамиды, выше — лишь небо. А что за прелесть валаамский священник, судорожно схвативший путинскую руку для нане-сения поцелуя! Это же сделано на уровне

рефлекса. И на том же уровне Владимир Владимирович брезгливо отверг поце-луй (кадр каким-то чудом попал в эфир вечерних «Вестей»). Но если уж продол-жать множить примеры, подтверждаю-щие актуальность мысли Ключевского, то лучшей иллюстрации, чем заседание Русского географического общества на том же Валааме, просто не найти.

В ожидании масштабного экономи-ческого кризиса государство затевает грандиозный проект. В Домодедове пла-нируется построить парк «Россия», где сконцентрируются лучшие достижения всех регионов. Особенно умилила фраза

об «интеллектуальной площадке для но-вых идей развития». А как же Сколково? Напряженный взор и стремительно краснеющие щеки Вексельберга свиде-тельствовали о том, что его, вдохновителя Сколкова, данный вопрос волнует еще больше, чем меня. Тем временем выясни-лось основополагающее: главная миссия новодела — патриотическая. Речь идет о патриотизме в особо крупном размере, то есть о 50 миллиардах рублей.

Впрочем, самая эффектная мизансце-на была впереди. Путин с хитрым ленин-ским прищуром решил выяснить, кому принадлежит земля. Оказывается, нашел-ся безымянный владелец, который ре-шил добровольно и безвозмездно (Шойгу грозным голосом подчеркнул ключевые слова) передать в дар Московской облас-ти тысячу гектаров земли. Мизансцену завершил лично Путин, прочитавший выдержку из Иннокентия Сибирякова. Тот вложил век назад часть своего мил-лионного состояния в научные проекты, в том числе и на Валааме. Данную цитату, судя по развитию событий, отныне обя-зан выучить, как «Отче наш», каждый олигарх, который еще не окончательно навострил лыжи. Итак, товарищи оли-гархи, слушайте и запоминайте мысли Сибирякова, они вам пригодятся: «Мои миллионы — результат труда других лиц. И я чувствую себя неправым, завладев их трудом». Во время чтения Путин сде-лал несколько мхатовских пауз, обводя присутствующих свинцовым взглядом. На олигархов было страшно смот-реть. Окаменевшие Прохоров и Авен из последних сил старались держать лицо. Дерипаска нервически улыбался. Вексельберг покраснел пуще прежнего. Да, не забыть бы сказать: рядом с главной патриотической миссией возведут еще два парка — для сафари и для развле-чений. Государство-вотчина неустанно заботится о своих подданных.

Пытаясь найти заключительную ме-тафору, объединяющие мотивы статьи, вспомнила недавний телесюжет. Женщина в китайском супермаркете деловито пы-тается запихнуть шубу в трусы. Ей почти удалось невозможное, как вдруг выясни-лось, что камеры слежения с интересом наблюдают за увлекательным процессом. Наши почетные железнодорожники всех мастей, подобно вороватой даме, регуляр-но запихивают шубу в трусы, а она всё не запихивается.

Пе

тр С

АР

УХ

АН

ОВ

— «

Но

вая»

Новая Газета №88 (среда) от 08.08.2012

Documents