ЦКРК КПРФ – щит партии! : сборник материалов ЦКРК КПРФ от съезда к съезду

.

СОдержание

1. Что такое ЦКРК КПРФ? (Выписки из Положения о ЦКРК КПРФ, утвержденного XI съездом КПРФ) ....................................................................................... 3

2. Обращение ко всем партийным организациям КПРФ Председателя ЦК КПРФ Зюганова Г.А. и председателя ЦКРК КПРФ Никитина В.С. (12 января 2004 г.) ............... 5

3. Отчет Центральной Контрольно-ревизионной комиссии Х съезду КПРФ (3 июля 2004 г.) ......................................................................................................................... 7

4. О Положении о Центральной Контрольно-ревизионной комиссии. Доклад председателя ЦКРК XI съезду КПРФ 29 октября 2005 г. ................................... 11

5. Об опасностях, грозящих КПРФ, и действиях по защите партии. Доклад председателя ЦКРК Никитина В.С. на семинаре первых секретарей региональных комитетов (январь 2006 г.) .......................................................................... 16

6. КПРФ: Курс на победу! Доклад председателя ЦКРК на XIV Пленуме ЦКРК КПРФ (20 ноября 2006 г.) ..................................................................................................... 24

7. Постановление ХVI Пленума ЦКРК КПРФ (21 июня 2007 г.) «Об опасности неотроцкистских проявлений в КПРФ». ................................................... 29

Обращение Центральной Контрольно-ревизионной комиссии КПРФ к членам партии «Об опасности неотроцкистских проявлений в КПРФ». ..................................... 30

8. Отчетный доклад Центральной Контрольно-ревизионной комиссии ХIII съезду КПРФ (20 ноября 2008 г.) .................................................................................. 33

9. Поручение XIII съезда Центральной Контрольно-ревизионной комиссии КПРФ и новый состав ЦКРК ............................................................................................................ 38

ЦентральнаяКонтрольно-ревизионная Комиссия КПрФ

КОММУН

ИСТ

ИЧЕ

СКАЯ

ПАР

ТИЯ

РОСС

ИЙСК

ОЙ Ф

ЕДЕР

АЦИИ

ЦКРК КПРФ – ЩИТ ПАРТИИ!сборник материалов ЦКрК КПрФ:

от съезда К съезду

2

10. От идейного единства – к единству действий! Доклад председателя ЦКРК Никитина В.С. на семинаре первых секретарей региональных комитетов КПРФ (24 января 2009 г.) .........................40

11. О задачах контрольных органов КПРФ по повышению боевитости партийных отделений. Доклад первого заместителя председателя ЦКРК Бенова Г.М. на II Пленуме ЦКРК КПРФ (26 марта 2009 г.) ..........................................................................................46

12. О работе Контрольно-ревизионной комиссии Московского областного отделения КПРФ по выполнению решений XIII съезда и пленумов ЦКРК об укреплении единства и повышении эффективности действий партийных структур. Постановление IV Пленума ЦКРК КПРФ (2 июля 2009 г.) .......................................................................50

13. Об отчете первого заместителя Председателя ЦК КПРФ Мельникова И.И. о работе по мобилизации коммунистов и всех структур партии на участие в выборах и завоевание политической власти. Постановление V Пленума ЦКРК КПРФ (29 октября 2009 г.) ..........................51

14. Информация об итогах работы ЦКРК КПРФ в 2009 году и задачах на 2010 год .....................................5415. Решительно бороться с фракционностью в КПРФ. Доклад председателя ЦКРК

Никитина В.С. на VII Пленуме ЦКРК КПРФ (2 июля 2010 г.) ..................................................................5716. Об отчете члена Президиума, секретаря ЦК КПРФ Обухова С.П. о выполнении решения

XIII съезда КПРФ о наращивании информационного присутствия КПРФ в сети Интернет для пропаганды идей, действий партии и борьбы с идеологическими противниками. Постановление VIII Пленума ЦКРК КПРФ (21 октября 2010 г.) ............................................................71

17. Информация об итогах работы Президиума ЦКРК в 2010 году ................................................................7318. О действиях контрольных органов партии в период обострения политической борьбы

против КПРФ. Доклад председателя ЦКРК Никитина В.С. на семинаре председателей КРК региональных отделений (22 марта 2011 г.) ...........................................................74

19. О деятельности Центральной Контрольно-ревизионной комиссии после XIII съезда по усилению контроля за соблюдением членами и структурными подразделениями партии Устава КПРФ. Доклад первого заместителя председателя ЦКРК КПРФ Бенова Г.М. на XIII Пленуме ЦКРК КПРФ (22 сентября 2011 г.) .................................................................................84

20. Об участии членов Президиума ЦКРК КПРФ в выборной кампании депутатов Государственной Думы ФС РФ 4 декабря 2011 года. Постановление Президиума ЦКРК КПРФ (16 декабря 2011 г.) ..............................................................91

21. О действиях ЦКРК в период выборных кампаний 2011–2012 годов, состоянии партии и задачах контрольных органов в ходе подготовки к XV съезду КПРФ. Доклад председателя ЦКРК КПРФ на Пленуме ЦКРК КПРФ (29 марта 2012 г.) ................................92

22. О повышении роли контрольных органов в укреплении партии и достижении программных целей в условиях буржуазно-криминальной диктатуры. Доклад председателя ЦКРК КПРФ Никитина В.С. на семинаре председателей КРК региональных отделений КПРФ (28 июня 2012 г.) ............................................................................99

23. О задачах контрольных органов партии в период проведения отчётно-выборной кампании и подготовке к XV съезду КПРФ. Постановление XVII Пленума ЦКРК КПРФ (29 июня 2012 г.) ...............................................................108

24. Об опыте взаимодействия Омского областного и Красноярского краевого комитетов КПРФ с контрольными органами по созданию в партийных отделениях обстановки взаимного уважения, требовательности, партийного товарищества и дисциплины. Постановление XVIII Пленума ЦКРК КПРФ (26 октября 2012 г.) ........................................................109

25. КПРФ необходим качественно новый уровень теории и практики борьбы. Выступление председателя ЦКРК Никитина В.С. на XIV (октябрьском) совместном Пленуме ЦК и ЦКРК КПРФ (27 октября 2012 г.) .................................................................................... 112

26. Об итогах работы ЦКРК в 2012 году и задачах по подготовке к XV съезду КПРФ ............................... 11427. Статистический отчёт о работе ЦКРК между XIII и XV съездами

КПРФ (2009–2012 годы) .............................................................................................................................. 11528. Фотоотчёт ЦКРК КПРФ ............................................................................................................................... 118

3

Что таКое ЦКрК КПрФ? (выписки из Положения о ЦКрК КПрФ, утверждённого XI съездом КПрФ)

1.6. В вопросах контроля за финансово-хозяйственной деятельностью в партии ЦКРК КПРФ руководствуется Уставом КПРФ и соот-ветствующим законодательством Российской Федерации.

1.7. Контрольным органом структурного подразделения КПРФ является контрольно-ревизионная комиссия. В первичном партий-ном отделении при отсутствии Контрольно-ревизионной комиссии функции контрольного органа выполняет общее собрание первичного отделения.

1.8. Порядок деятельности Контрольно-ревизионных комиссий первичных, местных и региональных отделений определяется Поло-жением, утверждаемым ЦКРК КПРФ.

2. Центральная Контрольно-ревизионная Комиссия КПрФ оБязана:

2.1. Осуществлять контроль за соблюде-нием членами КПРФ, а также структурными подразделениями партии положений Устава КПРФ.

2.2. Осуществлять контроль за ведением финансово-хозяйственной деятельности парти-ей, ее региональными и зарегистрированными местными отделениями, контролировать пра-вильность исполнения бюджета КПРФ, сбора, учета, перечисления и расходования членских партийных взносов.

КонтрольнЫе орГанЫ КПрФ

1.1. Центральными контрольными органа-ми партии являются Центральная Контрольно-ревизионная комиссия КПРФ, Президиум ЦКРК КПРФ.

1.2. Центральная Контрольно-ревизионная комиссия КПРФ (далее – ЦКРК КПРФ) изби-рается Съездом партии тайным голосовани-ем и подотчётна Съезду КПРФ. Полномочия ЦКРК КПРФ сохраняются до избрания Съез-дом КПРФ нового состава ЦКРК КПРФ. Член ЦКРК КПРФ не может быть исключен из пар-тии без согласия ЦКРК КПРФ.

1.3. ЦКРК КПРФ является самостоятель-ным партийным органом, действующим в рамках Программы, Устава КПРФ, а также за-конодательства Российской Федерации. Члены ЦКРК КПРФ не могут являться членами Цен-трального комитета партии.

1.4. Решения ЦКРК КПРФ, принятые в пределах ее компетенции, являются обязатель-ными для всех органов, структурных подразде-лений и членов КПРФ, в отношении которых принято соответствующее решение.

1.5. ЦКРК КПРФ руководствуется в своей де ятельности решениями съездов, Всероссий-ских конференций, совместных Пленумов ЦК и ЦКРК КПРФ, совместных Президиумов ЦК и ЦКРК КПРФ и настоящим Положением, взаи-модействует в работе с ЦК КПРФ, его Прези-диумом и Секретариатом.

4

2.3. Осуществлять контроль за выполнени-ем решений Съезда КПРФ по всем вопросам, отнесённым к её компетенции.

2.4. Осуществлять контроль за соблюдени-ем порядка рассмотрения жалоб, заявлений и писем членов КПРФ и других граждан.

2.5. Рассматривать апелляции (жалобы) членов КПРФ по вопросам наложения взыска-ний и апелляции (жалобы) граждан по поводу их исключения из партии.

2.6. Информировать ежегодно членов пар-тии о состоянии сметы КПРФ и ее исполнении.

2.7. Рассматривать, в случае необходимо-сти, на соответствие Уставу КПРФ отстранение от должности первых секретарей, роспуск (ре-организацию, ликвидацию) первичных, мест-ных, региональных отделений КПРФ.

2.8. Оказывать контрольно-ревизионным комиссиям региональных отделений партии методическую помощь, анализировать, обоб-щать и распространять опыт их работы.

3. Центральная Контрольно-ревизионная

Комиссия КПрФ имеет Право:

3.1. Вносить предложение о созыве внеоче-редного (чрезвычайного) Съезда КПРФ.

3.2. Выносить определенные Уставом КПРФ вопросы своей компетенции на рассмо-трение Съезда партии, Пленума, Президиума и Секретариата ЦК КПРФ. Постановления Пле-нума и Президиума ЦКРК КПРФ, направлен-ные партийным комитетам и их органам, рас-сматриваются ими в обязательном порядке.

3.3. При организации и осуществлении контроля за выполнением Устава партии по-ручать контрольно-ревизионным комиссиям региональных отделений партии проведение соответствующих проверок по утверждённому Президиумом ЦКРК плану, привлекать для вы-полнения этой работы членов КПРФ.

3.4. При проведении проверок финансово-хозяйственной деятельности ЦК КПРФ, ре-гиональных и зарегистрированных местных отделений партии, создавать из членов КПРФ группы специалистов для квалифицированного выполнения этой работы.

3.5. Запрашивать от ЦК КПРФ, партийных комитетов региональных и местных отделений партии необходимую информацию и докумен-ты в связи с рассмотрением в ЦКРК КПРФ апелляций, жалоб, обращений коммунистов и проведением проверок и ревизий.

3.6. При рассмотрении апелляций отменять или изменять решение о наложении взыскания или об исключении из партии.

3.7. Отменять решения контрольно-реви-зионных комиссий региональных, местных и первичных отделений КПРФ в случае их про-тиворечия Уставу, Программе партии или ре-шению ЦКРК КПРФ.

3.8. Давать официальное толкование По-ложения о Центральной Контрольно-ревизион-ной комиссии КПРФ и принимаемых ЦКРК КПРФ постановлений, обращений и других документов.

5

оБраЩение Ко всем ПартийнЫм орГанизаЦиям КПрФ

Председателя ЦК КПрФ зюГанова Г.а. и Председателя ЦКрК КПрФ ниКитина в.с.

(12 января 2004 года)

недавних выборов, ибо ряд партийных руко-водителей самоустранился от борьбы. Кое-кто даже ждал нашей неудачи, чтобы поставить вопрос о смене руководства партии.

Как показали события на внеочередном съезде КПРФ 28 декабря 2003 года, в этой не-благовидной затее самое активное участие принимал секретарь ЦК Потапов. Он вместе со своим окружением под предлогом «профессио-нализации партийных кадров» через энпээсэ-ровские структуры осуществлял семигинский план подкупа секретарей ряда местных парт-организаций. С прямым участием Потапова состав съезда был сформирован во многом из людей, попавших в зависимость от г-на Семи-гина. Причем немало делегатов якобы с мест на деле были москвичами – работниками Ис-полкома НПСР и партаппарата. Это привело к абсурдной попытке выдвижения бизнесмена – миллионера Семигина кандидатом в президен-ты от партии трудящихся, партии народа.

Ни одна партия в мире не может позволить себе, чтобы ею манипулировали через рычаги внешнего финансирования, чтобы ее кадры подкупались спонсорами. Такая практика пря-мо противоречит Уставу КПРФ и действующе-му законодательству. По закону сторонники партии могут перечислять средства в ее фон-ды. Но только сама партия может распоряжать-ся этими средствами.

Дело и не в зажиме критики, посягатель-стве на свободу дискуссии или подавлении неких «новых ярких звезд». В КПРФ полная свобода обсуждения вопросов стратегии и так-тики, всех текущих дел. У нас скорее нехватка свежих идей и конкретных действий. У КПРФ четкая установка на привлечение молодежи. Но мы слишком много обжигались с амби-циозными деятелями, чтобы вновь наступать на те же грабли. Кадры руководства должны расти изнутри партии, идти через борьбу, че- рез конкретный личный вклад. У нас немало

Уважаемые товарищи! Коммунистическая партия Российской Фе-

дерации стоит перед лицом самой серьезной опасности со времени ее создания в 1993 го- ду. За эти годы наша партия не только возро-дилась, но и превратилась в одну из наибо-лее влиятельных политических сил общества. КПРФ – единственная партия, имеющая под-линно массовое членство, целостную про-грамму, разветвленную сеть парторганизаций и партийной печати. Только КПРФ активно противодействует планам разрушения России, превращения ее в придаток Запада.

Именно поэтому против партии ведется ожесточенная борьба. Наиболее сильный удар с использованием административной мощи го-сударства и одурманивающего телеящика был нанесен в ходе недавних выборов. Против нас проведено 46 спецопераций. Результаты выбо-ров были откровенно подтасованы. Однако это не привело к разгрому КПРФ. Миллионы изби-рателей поддержали нас. Сотни тысяч наших активистов энергично работали в предвыбор-ной кампании и на избирательных участках. Получив 52 депутатских мандата, КПРФ созда-ла парламентскую фракцию – единственную в Думе, неподвластную указаниям из Кремля.

Последние годы по партии наносятся пре-дательские удары и изнутри. Для этого исполь-зуется нездоровая ситуация, сложившаяся с финансированием части партийного аппарата из тугого кошелька г-на Семигина. По оценкам специалистов, на операцию по подрыву пар-тии изнутри затрачено не менее 10 миллионов долларов. По-видимому, это средства даже не самого г-на Семигина, а неких сил, добиваю-щихся установления контроля над КПРФ. Это привело к перерождению части аппарата, кото-рый стал обслуживать зарвавшегося дельца, не сообразуясь ни с партийной этикой, ни с реше-ниями ЦК, ни с положениями Устава партии. Это крайне негативно отразилось и на итогах

6

талантливых людей, которые блестяще прояви-ли себя в последние годы. Они должны пойти на выборы в местные законодательные органы и губернаторские выборы.

Происходящее противоборство – это не личностный конфликт. Это идейное противо-стояние. Коренной вопрос – в отношении к политике правящей группировки. Противо-действовать разрушению России и геноциду русского и других народов России или сотруд-ничать с режимом, прикрываясь фразами о социальном партнерстве? Оставаться боевой Компартией или раствориться в предательстве соглашательства? Столкнулись два подхода, две силы. Подавляющее большинство, которое все эти годы боролось за социализм и народо-властие, – за русскую идею и справедливость. И незначительное меньшинство тех, кто встал на сторону денежного мешка, кто готов обслу-живать прихоти новоявленного капиталиста.

Новый виток внутрипартийной борьбы до-стоин глубокого сожаления. Но вся столетняя история нашей партии, да и история других ле-вых партий мира, показывает, что, освобожда-ясь от примазавшихся и перевертышей, партия укрепляет себя. Правда и искренность – наше самое сильное оружие в этой борьбе. Окалина отпадает. Остается настоящая сталь.

Мы не считаем всех наших товарищей, ра-ботающих в исполкомовских структурах НПСР, повязанными семигинщиной. Подавляющее большинство – честные, преданные партии люди, убежденные в том, что они действуют с согласия руководства партии и на законных основаниях. Мы полностью отдаем себе отчет в необходимости поддерживать товарищей, посвятивших себя партии, работающих само-отверженно, жертвуя в том числе и материаль-ным благополучием. Будут предприняты самые серьезные шаги в этом направлении. Мы не оставим их перед лицом нужды.

Однако попытка приватизации партии не закончилась. «Крот» не остановился. Он про-должает свою разрушительную работу. Мето-дика насильственного захвата чужой собствен-ности хорошо отработана. Но партия – не завод и не банк, а сообщество свободных личностей, объединенных мировоззрением. Если покуша-ются на мировоззрение, сообщество распада-

ется. Видимо, именно такой результат больше всего и устраивает заказчиков приватизации КПРФ. Не выйдет! Мы уверены, что и эта про-вокационная затея недругов трудового народа будет провалена. На прошедших пленуме и съезде столкновение было жестким и предель-но открытым. Большинство отстояло принци-пиальные позиции. И это важная победа здоро-вых сил партии.

Немалая доля ответственности за проис-ходящее лежит на нас – руководителях пар-тии. Мы недооценили опасности «рыночных зависимостей» в партийных делах, цинизма, беспринципности и агрессивности людей, по-павшихся на семигинский крючок. Руковод-ство партии не приняло своевременных мер по предотвращению коррозии. В ряде организа-ций метастазы проникли глубоко, и предстоит серьезное лечение. Мы в руководстве всегда строили отношения на доверии. Это нормально и правильно! Но доверие не должно перерас-тать в беспечность. Это очень серьезный урок для всех нас.

В ближайшие полгода предстоит отчетно-выборная кампания во всех парторганизациях. Наша главная задача – помочь здоровым силам отмобилизоваться и прийти к Х съезду партии помолодевшими, умудренными опытом борь-бы и еще более крепкими. На Х съезде долж-но произойти очищение партии от новой вол-ны перевертышей и восстановление ее роли как партии ленинского типа. Все организации должны привести свою работу в соответствие с Уставом КПРФ и дать отпор попыткам разру-шения партии, превращения ее в прислужницу капитала и нынешнего режима.

вместе – мы победим!

Г.а. Зюганов,Председатель Центрального

Комитета КПРФ.

В.С. никитин,Председатель Центральной

контрольно-ревизионной комиссии КПРФ.

г. Москва, 12 января 2004 года.Газета «Советская Россия»

7

отЧет Центральной Контрольно-ревизионной Комиссии Х съезду КПрФ (3 июля 2004 года)

Товарищи! В отчетный период Централь-ная Контрольно-ревизионная комиссия, как высший онтрольный орган партии, работала в строгом соответствии с полномочиями, пре-доставленными Уставом КПРФ и Положением о ЦКРК, утвержденным IV съездом КПРФ.

в своих действиях и оценках ЦКрК ос-новывалась на решениях VII съезда партии, изложенных в «Очередных задачах КПРФ». Там четко заявлено, что наш курс направлен не на «облагораживание» российского капитализ-ма, а на социалистическое развитие, что наша партия является непримиримой и ответствен-ной оппозицией, выступившей против курса Путина на предательство национальных инте-ресов, против превращения России в объект хо-зяйствования других держав и в страну с дикта-торским режимом, борющимся с собственным народом. С приходом к руководству страной представителя спецслужб ужесточились и ста-ли более изощренными методы борьбы с оп-позицией. В практику вошли идеологические и информационные диверсии, формирование пятой колонны из числа обиженных и амбици-озных членов КПРФ, заботящихся больше не о судьбе партии, а о своем месте в ней. Актив-но стала применяться манипуляция сознанием, как технология господства, сдерживающая объ-единение трудящихся для классовой борьбы за свои права. Наш противник начал массирован-ное наступление на КПРФ с целью подчинения ее своей политической воле.

Поэтому ЦКрК считала своей главной задачей – сохранить КПрФ, как коммуни-стическую партию, как партию трудящихся, не допустить превращения ее в управляемую из Кремля политическую структуру, обслужи-вающую Путина В.В. Главным для нас ста-ло – своевременно предупреждать партию о грозящей опасности перерождения, принимать конкретные меры воздействия к нарушителям Устава КПРФ, отстаивать права первичных от-делений, как основы партии, поднимать роль региональных, местных и первичных КРК в

партии и добиваться увеличения поступлений в ЦК КПРФ членских взносов.

для достижения намеченных целей ЦКрК пришлось работать напряженно и оперативно. За отчетный период состоялось 13 пленумов ЦКРК, из них 7 совместных с ЦК, проведено 35 заседаний Президиума, на кото-рых рассмотрено 236 вопросов, в том числе 91 апелляция, из них 43 удовлетворены. Рассмо-трено 476 писем из регионов. Наибольшее чис-ло писем и жалоб поступило из Свердловской, Тверской областей, Хабаровского края.

В целях повышения эффективности нашей деятельности и оперативности в выполнении решений ЦКРК на местах мы разработали и утвердили на Пленуме ЦКРК «Положение о контрольно-ревизионных комиссиях регио-нальных, местных и первичных отделений КПРФ». Это создало правовую базу для их дея-тельности, повысило их роль в партии, актив-ность и четкость в работе.

в отчетный период ЦКрК, прежде все-го, взяла под строгий контроль сбор и пере-числение в ЦК членских взносов. Мы вне-дрили систему отчетов и спроса с секретарей региональных комитетов за это дело на каж-дом заседании Президиума ЦКРК. Только за 2003 год 53 из 86 секретарей отчитались на Президиуме ЦКРК по этому вопросу. Такая целеустремленная и планомерная работа дала результаты. Общая сумма перечисленных взносов ежегодно возрастала и к 2004 году по сравнению с 2000 годом увеличилась в 4 раза. Наибольший вклад в общую копилку партии в 2003 году внесли: Московские областное и го-родское отделения КПРФ, Челябинское, Вла-димирское, Краснодарское, Самарское, Санкт-Петербургское, Ростовское, Волгоградское и Тульское региональные отделения КПРФ. Вместе с тем, 7 региональных отделений в 2003 году вообще не перечисляли взносы в ЦК КПРФ. Среди них Кировское, Костром-ское, Томское, Ханты Мансийское, Чукотское и Эвенкийское. Поэтому ЦК и ЦКРК КПРФ

8

нужно совместными усилиями навести поря-док в этих отделениях.

ЦКрК выполняла свою уставную обя-занность – осуществлять контроль за вы-полнением решений съездов КПрФ. Пленум ЦКРК принял специальное постановление «О задачах контрольно-ревизионных органов по проверке выполнения партийными отделения-ми всех уровней решений VII съезда КПРФ». Президиум ЦКРК регулярно заслушивал отче-ты секретарей региональных комитетов, пред-седателей КРК, информацию управляющего делами ЦК т. Бурченко, секретаря ЦК Сереги-на. Всего за отчетный период были рассмотре-ны на заседании Президиума 113 отчетов. Для отчета о ходе выполнения решений VIII съезда КПРФ на Президиум ЦКРК был приглашен и выступил с докладом Председатель ЦК КПРФ Зюганов Г.А. Мы откровенно высказали ему наши выводы и оценки состояния дел в партии. Сегодня многие из них прозвучали в отчетном докладе ЦК, в том числе и в виде самокритики. Да, КПРФ в целом выполняет роль неприми-римой и ответственной оппозиции, но можно делать значительно больше.

товарищи! ЦКрК особо подчеркивает, что большим недостатком в работе Президи-ума ЦК была непоследовательность в борь-бе с нарушителями партийной дисциплины и отсутствие системы обеспечения безопас-ности партии, своевременного выявления и воздействия на провокаторов и предателей. Поэтому ЦКРК вынуждена была во многих случаях брать инициативу на себя, отслежи-вать ситуацию, стремиться за отдельным фак-том увидеть явление, предупреждать об опас-ности и настойчиво добиваться принятия мер воздействия.

мы обратили внимание, что сразу после VIII съезда КПрФ началась активная рабо-та по захвату КПрФ сторонниками Путина. Именно тогда, 14 февраля 2002 года, Агентство политических новостей (АПН) опубликовало сообщение, что «Владимир Путин призвал Ген-надия Зюганова открыть дорогу молодежи, т.е. уступить свой пост более гибкому политику. Таковым в Кремле считается вице-спикер Гос-думы Геннадий Семигин... Несговорчивость Зюганова в преобразовании КПРФ в социал-демократическую партию может вынудить его

оппонентов перейти от тайных увещеваний к активным действиям». К сожалению, этот план начал активно реализовываться.

Председатель исполкома нПср се-мигин Г.ю. стал вести двойную игру и формировать в исполкоме параллельный центр руководства КПрФ. Он сумел пере-тянуть во второй центр оторвавшуюся от партийных масс, но широко известную часть руководства партии. С их помощью возроди-ли партийную номенклатуру, через которую пытались принизить роль выборных органов и первичных отделений, отстранить членов партии от активного влияния на ход событий и контроля за выполнением решений ЦК и съезда. С помощью этой пятой колонны в пар-тии противники начали активные действия по изменению идеологии КПРФ, концепции ее Устава, программных целей и установок, создали мощную систему информационного воздействия не только на коммунистов, но и сторонников КПРФ, чтобы внести смятение в их сознание, породить недоверие к руко-водству партии, ослабить волю к сопротив-лению. Полигоном для отработки технологии захвата КПРФ и превращения ее в управ-ляемую из Кремля структуру противник на первом этапе избрал Санкт-Петербургское и Ленинградское отделения КПРФ. Именно в них исполком НПСР активно проявил свое политическое влияние, сделав проводником своей политической воли первых секретарей Корякина и Касаткина. Пленум ЦКрК про-анализировал эти процессы и сделал вывод, что если эти разрушительные действия не прекратить, то КПРФ исчезнет с политиче-ской арены, как исчезла КПСС.

ЦКрК решительно выступила против тех членов КПрФ, кто подвергал ревизии решения VIII съезда, кто стремился скло-нить КПрФ к сотрудничеству с режимом Путина и оправдать его губительную для России политику, кто ослаблял КПРФ, кто иг-норировал партийную дисциплину, кто при-нижал роль первичных партийных отделений, как основы партии. Члены Президиума ЦКРК: тт. Бенов Г.М., Галдин А.Н., Соловьев В.Г., Слезко П.Я. давали им отпор, выступая на съездах, пленумах, президиумах ЦК КПРФ и ЦКРК.

9

Против разрушителей КПрФ были на-правлены постановления Президиума ЦКрК: «О ситуации в Санкт-Петербургском региональном отделении КПРФ», «О фактах нарушения Устава КПРФ в Ленинградском областном отделении КПРФ», «О неудовлет-ворительном состоянии дел в Тверском ре-гиональном отделении КПРФ», в которых мы добивались от ЦК принятия мер воздействия. Мы проявили настойчивость, и Президиум ЦК КПРФ рассмотрел наши решения. В резуль-тате совместных действий ЦК и ЦКРК были освобождены за нарушения Устава КПРФ от занимаемых должностей первые секретари Санкт-Петербургского городского отделения КПРФ – т. Корякин, Ленинградского област-ного отделения – т. Касаткин и Тверского – т. Зорькин. Однако для того, чтобы спасти Тверское отделение от окончательного распада, ЦКРК пришлось направить в Президиум ЦК 7 постановлений Президиума и Пленума и два года добиваться реакции на наши обращения. Так относиться к центральному контрольному органу нельзя.

на основании поступающей в ЦКрК информации с мест нами были направле-ны в ЦК материалы о тревожной ситуации в Свердловском, Хабаровском и Калужском ре-гиональных отделениях КПРФ, в которых про-явилась отрицательная тенденция отстранения первичных отделений партии от исполнения ими прямых уставных обязанностей в части рассмотрения персональных дел коммунистов, исключения из рядов партии, досрочному прек- ращению полномочий членов выборных орга-нов партии, а также выдвижению кандидатур в вышестоящие партийные органы. Но меры не принимались. Секретарь ЦК Потапов С.А. стремился превратить ЦК в клуб секретарей с круговой порукой.

После отстранения Президиумом ЦК КПРФ Потапова С.А. от должности заведую-щего орготделом ЦК наконец-то был дан ход нашим решениям. Президиум ЦК КПРФ при-нял постановление «О повышении роли пер-вичных отделений партии в выполнении тре-бований Устава КПРФ». Началась слаженная работа аппарата ЦКРК с орготделом ЦК. Для наведения порядка в выполнении Устава КПРФ члены ЦКРК выезжали в Санкт-Петербургское,

Ленинградское, Тверское, Калужское, Тамбов-ское, Свердловское, Башкирское, Краснодар-ское, Ставропольское отделения партии.

нужно особо отметить, что принци-пиальную позицию по отношению к на-рушителям устава КПрФ заняли многие региональные и местные КрК, в том числе Московские городская и областная (тт. Свя-тошенко и Галдин), Санкт-Петербургская (т. Миронов), Ленинградская (т. Кучеров) и Тверская (т. Бибиков).

события на ХIV Пленуме ЦК и IХ съез-де партии подтвердили опасения ЦКрК, что механизм разрушения партии набирает обо-роты, и заставили нас более глубоко вник-нуть в истоки болезни. Президиум ЦКРК про-вел большую аналитическую работу и пришел к выводу, что в КПРФ с 2002 года стали про-являться признаки фракционности. идейная сущность формирующейся фракции состо-ит в переходе части партийного руководства на сторону так называемой «патриотической буржуазии», стремящейся к соглашательству с режимом Путина и к реформированию су-ществующего строя, а не к его смене, что про-тиворечит Программе и Уставу КПРФ.

Политическая сущность этой группи-ровки заключается в стремлении привести к руководству КПРФ людей с буржуазной идео-логией, использовать партию для расширения политических прав этой патриотической бур-жуазии и выдвинуть ее представителя от КПРФ на пост Президента России.

осуществляя эти стратегические цели, возглавляемый Семигиным параллельный ру-ководящий центр проводил свою политическую линию в Президиуме и секретариате ЦК КПРФ через тт. Иванченко, Потапова и Астраханки-ну. Сторонники Семигина вопреки позиции ЦК КПРФ стали навязывать партии не соответ-ствующее избирательному законодательству юридическое оформление избирательного бло-ка «КПРФ-НПСР», как единственно возмож-ной формы организации предвыборного союза. Хотя это, по мнению Президиума ЦК КПРФ, «подвергало неоправданному риску возмож-ность самого участия КПРФ в избирательной кампании, давало повод нашим оппонентам превратить подготовку к выборам в бесконеч-ную судебную тяжбу».

10

ЦКрК четко определила свою позицию по вопросу формы избирательного объеди-нения патриотических сил на выборах в Государственную думу четвертого созыва. Мы выступали против незаконного юриди-ческого оформления блока «КПРФ-НПСР». Член Президиума ЦКРК тов. Соловьев В.Г. провел юридический анализ ситуации и четко сформулировал десять опасностей для партии при формировании блока «КПРФ-НПСР». Об этом были предупреждены все региональные комитеты КПРФ. Министерство юстиции Рос-сии подтвердило правильность этих утвержде-ний Президиума ЦК и ЦКРК КПРФ, направив 4 сентября 2003 года Председателю ЦИК Вeшнякову А.А. письмо № 8/9007, подтверж-дающее, что НПСР, как общественная органи-зация, не имеет права участвовать в выборах.

сторонники семигина в руководстве КПрФ нанесли огромный ущерб партии тем, что втянули ее в дискуссию, продол-жавшуюся больше года и способствующую формированию мнения о расколе патрио-тических сил. Это упростило Глазьеву С.Ю. создание избирательного блока «Родина» для отбора голосов у КПРФ и не позволило партии вступить в выборную борьбу сплоченной, что негативно сказалось на результатах выборов.

Используя недовольство коммунистов ре- зультатами выборов в Государственную Думу, группа Семигина – Потапова предпри-няла действия, чтобы переложить всю вину за поражение на ту часть руководства пар-тии, которая воспрепятствовала их требова-ниям незаконного юридического оформле-ния блока «КПРФ-НПСР». А ведь тем самым Зюганов Г.А. и большинство членов Президи-ума ЦК предотвратили губительную для пар-тии возможность снятия ее с выборов по фор-мальным признакам, спасли фракцию КПРФ от внутренних разборок, которые сотрясают сейчас блок «Родина», сохранили возмож-ность КПРФ на федеральных, региональных и местных выборах выдвигать кандидатов без сбора подписей. Сторонники Семигина, пы-таясь свалить с больной головы на здоровую, до сих пор оправдывают действия Селезнева и Горячевой. А ведь они, проголосовав за кон-ституционный закон, не позволивший КПРФ провести референдум, нанесли непоправи-

мый удар по стратегии непрерывной выбор-ной кампании 2002–2004 годов, утвержден-ной IХ Пленумом ЦК КПРФ. На втором этапе IХ съезда КПРФ эта оппозиция активизиро-вала свою деятельность и добилась, что 105 делегатов съезда проголосовали за Семигина, т.е. за расширение политических прав новой буржуазии, а не за союз КПРФ с крестьянством в лице Харитонова Н.М. На этот раз идейные члены КПРФ победили, но с перевесом всего в 18 голосов.

осознав реальную опасность превраще-ния КПрФ в управляемую из Кремля струк-туру, обслуживающую Путина, Председа-тель ЦК и председатель ЦКрК КПрФ впервые за всю историю КПрФ совместно обратились с открытым письмом к комму-нистам. Поступило много откликов, среди них были требования к ЦКРК показать коммуни-стам действующие силы раскола. Президиум ЦКРК 3 февраля 2004 года принял постанов-ление «Об угрозе создания фракции в КПРФ», где предложил Президиуму ЦК КПРФ рассмот-реть вопрос о членстве в КПРФ Семигина Г.Ю. и определить степень партийной ответственно-сти членов ЦК КПРФ Потапова С.А., Иванчен-ко Л.А. и Астраханкиной Т.А. за действия, на-носящие ущерб КПРФ. Президиум ЦК КПрФ рассмотрел предложения ЦКрК, признал по-становку проблемы правильной, своевремен-ной и обоснованной. Он исключил Семиги- на Г.Ю. из КПРФ, но лишь обратил внимание вышеназванных членов ЦК на недопустимость нарушения Устава КПРФ и их персональную ответственность в случае продолжения веде-ния фракционной деятельности.

такая нерешительность Президиума ЦК КПрФ в борьбе с нарушителями устава спо-собствовала расширению состава и активи-зации действий фракционной группировки. Перед Х съездом партии по адресам партийно-го актива и всех подписчиков газет «Советская Россия», «Правда», «Правда России» рассы-лались псевдожурнал «Коммунист» и так на-зываемая «Родная газета» со статьями членов ЦК – сторонников Семигина. Власть стала ак-тивно предоставлять им телеэфир. Главная за-дача всех этих клеветнических статей и теле-выступлений – привести читателя к выводу о необходимости замены Зюганова ввиду его

11

«некоммунистичности», т.е. выполнить задачу, поставленную Путиным еще в 2002 году. ЦКрК приняла конкретные меры против этих дей-ствий. В постановлении Президиума ЦКРК «О заявлении шести членов ЦК» мы потребова-ли привлечения их к самой строгой партийной ответственности за нарушение Устава КПРФ. Последние события подтвердили правильность наших решений.

Нужно признать, что в работе ЦКРК было немало недостатков. КРК получали недоста-точно информационных и методических мате-риалов, не проводилось обучение председате-лей КРК, плохо обобщался и распространялся опыт работы.

товарищи! сегодня с удовлетворени-ем можно отметить, что КПрФ показала себя в таких условиях жесточайшей борь-бы жизнеспособной партией, обладающей способностью самоочищения от провокаторов и индивидуальной защитой коммунистов от манипуляции их сознанием. Именно первич-ные отделения КПРФ в этой информационной войне доказали, что они являются настоящей основой партии и способны давать отпор пере-рожденцам.

время еще раз подтвердило правиль-ность выводов в.и. ленина о необходимо-сти повышения роли контрольных органов в партии. Сейчас эта роль принижена, права ЦКРК ограничены, ее деятельность почти не освещается в партийных средствах массовой информации. Даже в Уставе КПРФ ей отведено места меньше, чем любому другому структур-ному подразделению партии. Это недопусти-мо. Мы внесли свои поправки в Устав КПРФ, разработали «Положение о Центральной Конт-рольно-ревизионной комиссии КПРФ». Про-сим делегатов Х съезда поддержать наши пред-ложения, чтобы контрольные органы внесли свой вклад в превращение КПРФ в партию ле-нинского типа, нацеленную на завоевание вла-сти для улучшения жизни нашего многонацио-нального народа и возрождения могущества России.

товарищи! КПрФ должна и может вы-полнить свою историческую миссию спа-сения россии и всей русской цивилизации. но для этого нам, прежде всего, необходимо: идейное единство, железная дисциплина и политическая воля к победе.

о Положении о Центральной Контрольно-ревизионной Комиссии

Доклад председателя ЦКРК XI съезду КПРФ 29 октября 2005 г.

Товарищи! Центральная Контрольно-реви-зионная комиссия КПРФ избирается съездом партии и подотчетна только ему. Поэтому, пре-жде всего, разрешите доложить вам о том, как ЦКРК выполняет решения X съезда КПРФ о повышении роли и значения контрольных ор-ганов в укреплении партии и достижении ею программных целей.

После X съезда КПрФ ЦКрК примени-ла системный подход к организации конт-рольно-ревизионной деятельности. Пре-зидиуму ЦКрК вместе с региональными КрК удалось создать систему контроля за сбором и перечислением в ЦК КПрФ член-ских взносов и пожертвований. Этот вопрос

рассматривается первым на каждом заседании Президиума ЦКРК. Все региональные партий-ные комитеты были заранее, еще в начале года, оповещены о дате их заслушивания. За отчет-ный период Президиум ЦКРК рассмотрел на своих заседаниях отчеты 75-ти региональных комитетов КПРФ. При этом не только учинялся партийный спрос с нарушителей финансовой дисциплины, но и обобщался, а затем и рас-пространялся положительный опыт работы ре-гиональных комитетов. В результате в ноябре 2004 года в регионы была направлена записка Президиума ЦКРК о положительном опыте ра-боты региональных отделений КПРФ в органи-зации сбора, учета и перечисления партийных

12

членских взносов. ЦКРК отмечает, что данная систематическая работа по выполнению один-надцатого пункта постановления Съезда, а также тесное взаимодействие с Управлением делами ЦК и орготделом ЦК дали положитель-ные результаты. На счет ЦК поступили более десяти миллионов рублей добровольных по-жертвований от 14 тысяч граждан. Улучшился сбор членских взносов. Если за девять меся-цев прошлого года восемнадцать региональ-ных отделений не перечислили взносы в кассу ЦК КПРФ, то в этом году таких осталось пять. Сумма взносов, перечисленных в ЦК, выросла на 30 процентов: более чем на один миллион рублей. Наибольший вклад в кассу ЦК внес-ли такие региональные отделения КПРФ, как Московские – городское и областное, Красно-дарское, Санкт-Петербургское, Новосибир-ское, Омское, Волгоградское. Радует, что зна-чительно улучшили по сравнению с прошлым годом эту работу Смоленское, Ярославское, Корякское, Бурятское, Кабардино-Балкарское, Северо-Осетинское, Карачаево-Черкесское, Саха-Якутское, Марийское, Приморское, Ха-баровское и Амурское региональные отделе-ния КПРФ. Но есть резервы. Ни одного рубля не перечислили в кассу партии Пермское и Костромское региональные отделения. Значи- тельно сократили перечисления средств в ЦК Нижегородское, Челябинское, Ханты-Мансийское, Ленинградское, Башкирское и Чу-вашское региональные отделения КПРФ. Про-должает игнорировать это требование Устава Красноярское краевое отделение КПРФ, кото-рое ежегодно перечисляет в кассу ЦК не двад-цать процентов от собранных взносов, а только пятнадцать тысяч рублей. Сбор членских взно-сов в расчете на одного коммуниста в месяц в целом по партии невысок и за первое полуго-дие составил 12 рублей. Даже в таком успеш-ном партийном отделении, как Волгоградское, составляет всего 8 рублей. Поэтому все пар-тийные органы и структурные подразделения партии должны принять конкретные меры по устранению этого недостатка.

важнейшим делом ЦКрК в отчетный период стало создание системы контроля за выполнением решений X съезда КПрФ все-ми структурными подразделениями партии и всеми коммунистами, включая председа-

телей ЦК и ЦКрК КПрФ. Полностью решить нам эту задачу еще не удалось, но начало уже положено. Президиум ЦКРК решил максималь-но конкретизировать свою работу и регулярно заслушивать отчеты не только секретарей ре-гиональных партийных комитетов и председа-телей региональных КРК, но и секретарей ЦК КПРФ, ответственных за выполнение каждого из 11 пунктов постановления X съезда КПРФ по политическому отчету ЦК Съезду. Начать решили с себя. Пленум ЦКРК в марте 2005 года заслушал отчет Президиума ЦКРК о работе по устранению недостатков, указанных Съездом, и выполнении его решений. Была дана оценка роли каждого члена ЦКРК в укреплении фи-нансового состояния партии. в июне 2005 го- да Пленум ЦКрК обсудил отчет коммуниста зюганова Г.а. о его деятельности по укре-плению единства и дееспособности партии. Было отмечено, что за прошедший год пар-тии удалось в основном выполнить девятый пункт постановления Съезда и преодолеть последствия раскольнической деятельности фракционеров. Восстановлена способность ЦК и региональных отделений партии к кон-структивной и слаженной работе. Большин-ство решений Съезда активно выполняется. Об этом подробно и объективно сказано в до-кладе ЦК. Вместе с тем ЦКРК обратила вни-мание Зюганова Г.А. на то, что сделанное явно недостаточно для выполнения главной задачи КПРФ – завоевания политической власти. КПРФ может победить, только если будет стро-го следовать курсом, определенным X съездом КПРФ. Съезд на основе Программы КПРФ сформулировал формулу Победы: «Ключ к воз-рождению России – в единстве и слиянии борь-бы трудящихся за социальную справедливость и борьбы патриотов за национальное спасе-ние». Это принципиальная установка Съезда и никому в партии не позволено игнорировать решение высшего органа. Центральные органы партии должны были использовать два этих крыла, два фактора грядущей революции для завоевания власти. Но этого не произошло.

Руководители Южного окружкома Москов-ского городского отделения КПРФ тов. Поро-тиков и Артемьев обратились в ЦКРК и пред-ложили привлечь к партийной ответственности Председателя ЦК Зюганова Г.А. и Председа-

13

теля ЦКРК Никитина B.C. за игнорирование установки X съезда партии о том, что в совре-менных условиях социалистическая револю-ция в России возможна только как результат национально-освободительной борьбы рус-ского народа, объединяющего вокруг себя все остальные народы нашей страны. Ими было отмечено, что центральные органы партии со-средоточились только на организации борьбы трудящихся за социальную справедливость и достигли в этом успехов, но устранились от руководства борьбой патриотов за спасение России. Восьмой пункт постановления Съез-да, поручавший ЦК дальнейшую разработку программы действий по защите русского на-рода, плохо выполняется. резолюция X съез-да КПрФ «Коммунисты и русский вопрос» во многом остается только декларацией. Целенаправленная, системная и планомер-ная работа по организации национально-освободительной борьбы Центральным Комитетом не ведется. В ЦК нет ответствен-ного за эту работу. Вопрос об организации национально-освободительной борьбы в от-четный период ни разу не был рассмотрен ни Пленумом, ни Президиумом ЦК, несмотря на то, что X съезд четко определил очеред-ность действий партии: перевод национально-освободительной борьбы в социалистическую революцию. В результате «на этом поле стала набирать силу пропрезидентская партия «Ро-дина», которая успешно отбирает у КПРФ го-лоса избирателей. Образно говоря, перейдя на «мах» одним крылом, мы потеряли половину электората.

ЦКрК своевременно проинформировала руководство партии о требованиях комму-нистов и предложила внести свой вклад в устранение этого серьезного, на наш взгляд, недостатка. Предложение было поддержано Председателем ЦК, и к XI съезду издана кни-га «КПРФ и национально-освободительная борьба». ЦКРК предлагает Съезду поручить Центральному Комитету на одном из ближай-ших пленумов обсудить вопрос о роли и месте КПРФ в национально-освободительной борь-бе, о стратегии и тактике ее ведения. Это акту-ально, потому что сейчас партия власти сама решила играть на патриотическом поле. В до-кладе Национального разведывательного Со-

вета США под названием «Контуры мирового будущего» прямо отмечено, что Путин и его сторонники все чаще апеллируют к русскому национализму, делая акцент на имперском про-шлом России, отбросив при этом коммунисти-ческую идеологию. Они из-за океана видят, а мы не хотим замечать, что, готовясь к новым выборам, власть уже начала менять маску. Она открещивается от либерализма и рядится в одежды новых консерваторов – сторонников отечественных традиций. Это крайне опасно для КПРФ. Ведь весь наш наработанный го-дами пропагандистский арсенал нацелен про-тив либерализма. Значит, наши обличительные стрелы полетят мимо главной цели. Власть хи-тра и умело уклоняется от ударов. КПРФ нуж-но срочно перевооружаться, искать новые бре-ши у противника, совершенствовать не только лозунги, но и политический язык. Однако, даже газета «Правда» не сочла актуальным та-кое предупреждение ЦКРК и не стала печатать статью «Власть меняет маску». Странная бли-зорукость. Так не победим.

ослабление внимания к национально-освободительной борьбе опасно также тем, что мы недооцениваем мощь нашего главно-го противника. Наш главный враг значитель-но мощнее Путина и российских олигархов. Против нас борется преступная мировая элита. Для победы над ней КПРФ должна выполнить другое важное решение X съезда и установить более тесную связь с международным левым и антиглобалистским движением. Учитывая, что 2007 год – это год 90-летия Великой Октябрь-ской социалистической революции и офици-ально – год Китая в России, нужно использо-вать эту возможность для объединения левых и антиглобалистских сил. Российским комму-нистам необходимо внести свой теоретический и практический вклад в создание антиглоба-листского интернационала, поднять народ на национально-освободительную борьбу против агрессии преступной мировой элиты.

товарищи! ЦКрК не упустила из виду и второй фактор грядущей революции – борь-бу трудящихся за социальную справедли-вость в ее парламентских и внепарламент-ских формах. Президиум ЦКрК заслушал отчет секретаря ЦК КПрФ, координатора фракции КПрФ в Государственной думе

14

решульского с.н. по выполнению пятого пункта постановления съезда, содержаще-го требования к депутатам-коммунистам. Отметив целеустремленную и настойчивую работу фракции КПРФ в отстаивании интере-сов российского народа, Президиум обратил внимание коммуниста Решульского и Цент-рального Комитета КПРФ на недостаточную информационную и организационную помощь фракциям КПРФ в законодательных органах субъектов Российской Федерации, на то, что до сих пор не создана Всероссийская ассоциа-ция депутатов-коммунистов. Многие депутаты фракции совмещают депутатскую деятельность с руководством региональными партийными организациями и не готовят должным образом новых лидеров в своих регионах. В то же время было предложено ЦК усилить аналитическую и информационную службу фракции, а партий-ным комитетам – более эффективно использо-вать потенциал депутатов-коммунистов во вре-мя их работы в регионах.

ударной силой партии в завоевании вла-сти внепарламентским путем должна быть молодежь. Президиум ЦКрК проверил, как коммунист афонин ю.в, секретарь ЦК КПрФ, организует выполнение резолюции X съезда «о работе с молодым пополнени-ем партии». Чтобы убедиться в правильности своей оценки состояния этой работы, предсе-датель ЦКРК и члены Президиума приняли участие в молодежной акции «Антикапита-лизм-2005», в шествии и митинге молодежи на Славянской площади Москвы. Сейчас можно с уверенностью сказать, что «левое» молодежное движение на подъеме. У молодых коммунистов есть хорошее стремление идти в первых рядах бойцов и брать на себя решение самых труд-ных проблем. Мы, старшие товарищи, должны смелее доверять им большие дела.

на X съезде мы подверглись справедли-вой критике за кабинетный стиль работы. сейчас руководители ЦКрК стали чаще вы-езжать в регионы для проверки выполнения решений X съезда КПрФ на региональном уровне. Была изучена деятельность Волгоград-ского, Башкирского, Свердловского, Кемеров-ского, Ярославского региональных комитетов и КРК КПРФ по выполнению решений X съез-да партии. В результате был одобрен опыт

взаимодействия партийного комитета и КРК Волгоградского отделения КПРФ. Выявлены серьезные недостатки в деятельности Сверд-ловского, Кемеровского обкомов партии. С вы-ездом на место приняты меры по восстанов-лению взаимопонимания между партийным комитетом и КРК Ярославского отделения. Выводы и оценки деятельности данных пар-тийных отделений были опубликованы в газе-тах «Правда» и «Советская Россия». Но нужно признать, что таких выездов в регионы должно быть значительно больше. а пока важнейшим источником информации о положении дел в партии и ходе выполнения решений съезда для ЦКрК являются письма коммунистов.

За отчетный период ЦКРК получила почти 400 писем из 59-ти региональных отделений партии. Наибольшее количество поступило из таких региональных отделений, как Свердлов-ское (84), Кемеровское (67), Новосибирское (47). В ЦКРК налаживается система работы с письмами, регулярно проводится их анализ. На его основе Президиум ЦКРК информировал руководство партии о болевых точках и очагах нестабильности в КПРФ. При этом мы стреми-лись за фактом увидеть явление и своевремен-но предупредить партию о грозящей опасности. На это были направлены постановления Пре-зидиума ЦКРК: «О ситуации в некоторых ре-гиональных отделениях КПРФ после X съезда партии», «О неудовлетворительном выполне-нии решений X съезда в Свердловском област-ном отделении КПРФ», «О внутрипартийной ситуации в Кемеровском отделении КПРФ», «О повышении исполнительской дисциплины при рассмотрении апелляций коммунистов в Новосибирском и Волгоградском региональ-ных отделениях КПРФ». Постановлением «О ситуации в некоторых региональных отделе-ниях КПРФ» Президиум ЦКРК своевременно предупредил партию, что в Тверском, Хабаров-ском и Свердловском отделениях КПРФ руко-водство, стоящее на позициях фракционеров при проведении отчетных собраний и конфе-ренций перед X съездом КПРФ, сознательно нарушало Устав для проведения в состав вы-борных органов преданных лично им людей. Эти сторонники фракционеров, затаившиеся на время, в дальнейшем, по мнению ЦКРК, могли вновь укрепиться во власти и начать не только

15

саботаж решений X съезда КПРФ, но и репрес-сии против коммунистов, твердо стоящих на принципах Устава КПРФ. Время подтвердило правильность наших выводов. Особенно ярко это проявилось в Свердловской области. Нуж-но отметить, что большинство членов ЦКРК и председателей региональных КРК заняли в борьбе с этими проявлениями принципи-альную партийную позицию. В Хабаровском крае борьбу с раскольниками возглавил член ЦКРК Дронченко А.И. Он получил высокую оценку коммунистов края и избран первым секретарем крайкома КПРФ. Решительную борьбу с фракционерами вели председатели КРК Тверского и Свердловского областных от-делений товарищи Бибиков и Шадрин. Сейчас Шадрин Д.И. избран секретарем Свердловско-го обкома КПРФ. К сожалению, есть и другие примеры. Член ЦКРК, председатель Амурско-го отделения Платаева А.А. пошла на поводу у раскольников и была выведена из состава ЦКРК, как утратившая связь с КПРФ.

ЦКрК предупреждает XI съезд партии, что в КПрФ стали проявляться признаки возрождения партноменклатуры, которая, используя авторитет партии и эксплуатируя энтузиазм коммунистов, ставит свои личные интересы выше партийных. Такие перерож-денцы любой ценой рвутся к власти, превращая ее в личную кормушку. Характерной чертой та-кой партноменклатуры является аморальность, пренебрежение интересами партии, установ-ление доверительных отношений с региональ-ной властью, а на деле – фактическое подчине-ние деятельности регионального отделения ее воле. Все это свидетельствует о том, что ЦК и ЦКРК КПРФ до сих пор не выполнили в пол-ном объеме задачу, четко поставленную в Про-грамме КПРФ: «Создать условия, которые не допускают появления политических перерож-денцев, карьеристов, использующих свое пре-бывание в партии для достижения корыстных целей, подрыва и дискредитации ее авторите-та». Новая редакция Устава КПРФ и Положе- ния о Центральной Контрольно-ревизионной комиссии КПРФ расширяет возможности пар-тии и ее контрольных органов в реализации данной задачи.

в представленный делегатам съезда проект Положения включены все форму-

лировки нового устава КПрФ, касающиеся контрольных органов партии, сохранены все нормы действующего Положения о ЦКрК, утвержденного IV съездом КПрФ, и внесено всего шесть новых, но очень важ-ных статей, востребованных практикой партийной жизни в последние годы.

во-первых, в пункте 1.1. четко определен статус Президиума ЦКРК, как Центрального контрольного органа партии, чтобы никто не подвергал сомнению его правомочность.

во-вторых, в пункте 1.2. вводится норма, что член ЦКРК КПРФ не может быть исклю-чен из партии без согласия ЦКРК КПРФ, чтобы обеспечить его защиту от расправы за принци-пиальность.

в-третьих, в пункте 2.7. ЦКРК вменяется новая обязанность: рассматривать на соответ-ствие Уставу КПРФ в случае необходимости отстранение от должности первых секретарей партийных комитетов и роспуск первичных, местных и региональных отделений, т.к. уча-стились случаи принятия таких решений с на-рушением норм партийной жизни.

в-четвертых, в пункте 3.2. зафиксирова-но, что постановления Пленума и Президиума ЦКРК КПРФ, направленные партийным ко-митетам и их органам, рассматриваются ими в обязательном порядке. К сожалению, имели место попытки замалчивания и игнорирования решений Центрального контрольного органа партии.

в-пятых, в пункте 3.8. фиксируется право ЦКРК давать официальное толкование Поло-жения о ЦКРК и принимаемых ею документов. Это логично. Напомню, что ЦК КПРФ предо-ставлено право толкования Устава КПРФ.

в-шестых, в пункте 6.11. предостав-ляется право Президиуму ЦКРК прини-мать обращения к членам партии в преде-лах своей компетенции от имени ЦКРК. Такая потребность появилась во время борьбы с фракционерами.

В отличие от действующего Положения у нового есть четкая структура (7 разделов), по-зволившая кратко, емко, четко, без повторений определить статус, состав, полномочия, обя-занности и права контрольных органов, поря-док их деятельности и взаимодействия между собой и с другими органами партии.

16

утверждение данного Положения XI съездом КПрФ создаст надежную правовую основу для деятельности контрольных орга-нов и повысит их значение в партии. ЦКрК заверяет съезд, что будет совместно с ЦК

с целью расчистки патриотического простран-ства для партии власти, решившей сменить за-падный либерализм на псевдороссийский кон-серватизм.

в-четвертых, это начавшийся процесс формирования внутри КПРФ «партийной эли-ты», ставящей свои групповые интересы выше общепартийных, что наносит ущерб КПРФ.

важно подчеркнуть, что в 2005 году по-ложено начало скоординированным дей-ствиям мирового и российского капитала в борьбе против КПрФ. Международный капитал наносит удар по «левой» идеологии КПРФ, а российский капитал вытесняет КПРФ с патриотического поля. Так они намерены во-обще убрать КПРФ с политической арены или окончательно превратить ее в парламентскую левоконсервативную партию и законсервиро-вать свое господство.

Давайте рассмотрим эти опасности более подробно.

«юридическое» наступление мирового капитала на коммунистическое

движение

Успешное развитие Китая, Индии, Брази-лии, где коммунисты занимают влиятельные позиции в органах власти, а также явный кри-зис западной либерально-демократической мо-дели в России и рост левых настроений среди россиян серьезно напугали силы, рвущиеся к мировому господству. Мировая элита, разбога-тевшая на торговле наркотиками и эксплуата-ции стран и народов, начала новый крестовый поход против коммунистов.

оБ оПасностяХ, ГрозяЩиХ КПрФ, и действияХ По заЩите Партии

Доклад председателя ЦКРК Никитина В.С. на семинаре первых секретарей региональных комитетов (январь 2006 г.)

проводить принципиальную политику, на-целенную на выполнение Программы пар-тии. КПрФ должна стать партией авангард-ного типа и завоевать власть ради спасения россии.

Предупрежден – значит защищен

КПРФ, как и все коммунистическое движе-ние, благодаря своей стойкости, верности ком-мунистическим идеалам и решимости бороть-ся с угнетателями человечества, вновь стала востребована людьми. Левые идеи все глубже проникают в человеческое сознание и находят все больше сторонников. Рост авторитета ком-мунистов испугал международный капитал и вызвал новый виток антикоммунистической истерии. КПРФ должна встретить новые ди-версии капитала во всеоружии. Важно вовремя увидеть опасности, грозящие партии, и заранее предпринять меры по ее защите.

Не претендуя на истину в последней ин-станции, считаю необходимым обратить внима-ние партии на особо значимые, на мой взгляд, угрозы:

во-первых, это «юридическое» насту-пление мирового капитала в целом на комму-нистическое движение с целью объявления его вне закона на уровне международного права, что чрезвычайно опасно для КПРФ.

во-вторых, это стимулирование наши-ми противниками теоретического застоя в КПрФ, чтобы объявить коммунистов «вечно вчерашними» и не позволить партии овладеть передовой теорией, без чего невозможна наша победа в условиях новой информационной эпохи.

в-третьих, это полное вытеснение КПрФ с патриотического поля, отрыв от нее российской интеллектуальной элиты и всех сто-ронников национального возрождения России

17

ского фронта, поставив главную цель – спасе-ние человечества от рабства путем разгрома фашизма. И наибольшего авторитета в глазах народов компартии достигли именно в борьбе за общенародные, антифашистские цели. Тогда история как бы испытала коммунистов на вер-ность общенародным целям, и коммунисты с честью выдержали это испытание.

сейчас история повторяется. теперь новые фашисты опять рвутся к мировому господству. Их глобализм «по-американски» грозит гибелью уже всему человечеству. По идеологии, целям и методам их достижения – это настоящий либеральный фашизм. Его наступлению можно противостоять только объединенными усилиями всех компартий. Учитывая это, КПРФ может и должна внести свой вклад в дальнейшее сплочение коммуни-стического движения и создание теоретической базы для формирования единого антиглоба-листского интернационала. Для этого целесоо-бразно предложить компартиям в 2007 году, т.е. к 160-летию издания К. Марксом и Ф. Энгель-сом «Манифеста Коммунистической партии» и 90-летию Великой Октябрьской социалисти-ческой революции, подготовить и издать «Ком-мунистический Манифест ХХI века». Этот документ должен стать визитной карточкой со-временного коммунистического движения. По своей форме и содержанию это должен быть короткий, но емкий документ, привлекающий внимание и написанный понятным языком, мо-билизующий читателей на достижение новой высшей цели человечества – на сохранение всей земной цивилизации, которую нынешняя мировая элита ведет к гибели.

Считаю важным подчеркнуть, что дан-ное определение высшей цели человечества сформулировано в обращении российских ученых к международному научному со-обществу, к которому российские ученые отнесли всех мыслящих и обеспокоенных судьбой земной цивилизации людей. Данное обращение подписано ведущими академика-ми Российской академии наук и с проектом «Открытого письма Президента России к международному сообществу и ООН» в на-чале 2004 года было направлено в Админи-страцию Президента России, где не получило должной поддержки.

Политический комитет Пасе поддер-жал доклад господина йорана линдблада (Швеция) «о необходимости международно-го осуждения преступлений тоталитарных коммунистических режимов». Это попыт-ка поставить на одну доску Советский Союз, внесший решающий вклад в Победу над фа-шизмом, с режимами Гитлера и Муссолини. Ее цель – опорочить в глазах общественности коммунистическую идею в целом и запретить или ограничить политическую деятельность коммунистических, левых и рабочих партий, которые во всем мире начинают вновь наби-рать силу и становиться реальным препятстви-ем для установления мировой, прежде всего англо-американской, элитой своего господства на планете Земля.

ХI съезд КПрФ предвидел такое разви-тие событий и принял специальную резолю-цию «о противодействии антикоммунисти-ческой угрозе». Он призвал силы социального прогресса не просто защищаться, но и насту-пать. ЦК КПРФ своевременно выработал план действий по защите партии от этой опасности и активно его реализует. Председатель ЦК КПРФ Зюганов Г.А. достойно защищал КПРФ и всё коммунистическое движение в ПАСЕ. На сове-щании в Греции, проведенном с участием 73-х коммунистических и рабочих партий, была вы-работана их единая позиция и принята резолю-ция по борьбе с антикоммунизмом, внесенная КПРФ.

В России активно действует против анти-коммунизма фракция КПРФ в Государствен-ной Думе и Центральный штаб протестных действий, возглавляемый заместителем Пред-седателя ЦК Кашиным В.И., объединивший почти тридцать партий и общественных дви-жений. Свой вклад вносит Консультативный совет КПРФ, возглавляемый Лукьяновым А.И., газета «Правда» и другие партийные средства массовой информации.

Но нам необходимо подготовить весь наш партийный арсенал к решительным наступа-тельным действиям с использованием «тяже-лой артиллерии». нужно обратиться к опыту коммунистов в борьбе с германским фашиз-мом. Тогда, не игнорируя классовых противо-речий, коммунисты пошли на создание единого рабочего и широкого народного антифашист-

18

К сожалению, нынешние политики, стоя-щие у руля России и других государств мира до сих пор не осознали, что в ХХI веке пла-нета Земля вступила в новое и чрезвычайно опасное для жизни человечества состояние. Неконтролируемый рост мировой экономи-ки и курс на безудержное потребление при-родных ресурсов уже привел к запредельной антропогенной перегрузке планеты. Прав был Конфуций, когда говорил, что «безнравствен-ное правление оборачивается природными катаклизмами». Мы видим, как Земля мстит человечеству за неразумное отношение к при-роде. Она мстит землетрясениями, наводнени-ями, резкими перепадами температур. Планета предупреждает нас: остановите дух наживы, образумьтесь, спасите меня от гибели! Ведь земная цивилизация возможно единственный материк разума и духа в космическом про-странстве вселенной. Но как показала прак-тика, мировая буржуазная мировоззренческая мысль, нацеленная на безудержное обогаще-ние, не способна решать общечеловеческие проблемы. Буржуазия исходит только из сво-их корыстных интересов. Поэтому она пыта-ется решить проблему путем насильственного захвата в свою собственность всех жизненно важных ресурсов планеты и путем истребле-ния лишних едоков.

не случайно ученые обратились за под-держкой к КПрФ, т.к. считают, что «при-ведение программ политических партий в соответствие с необходимостью сохранения земной цивилизации является основой для политического согласия среди широкой международной общественности». Многие пути достижения этой высшей цели человече-ства уже определены в теоретической работе Зюганова Г.А. «Глобализация и судьба челове-чества» и в книге профессора Федотова А.П. «Глобалистика: начала науки о современном мире», соединившего социально экономиче-ское учение Карла Маркса и экологическое учение В.И. Вернадского для создания научной картины современного стихийного саморазру-шающегося мира и разработки модели новой научно и духовно организованной управляемой земной цивилизации. Кстати, эту книгу ЦКРК приобрела и в начале прошлого года обеспечи-ла ею всех первых секретарей региональных

комитетов. В апреле текущего года в Португа-лии состоится новая встреча коммунистиче-ских партий, нацеленная на развитие теории. КПРФ есть что предложить международному коммунистическому движению для создания Коммунистического Манифеста ХХI века, ко-торый сможет сплотить здравомыслящих лю-дей на спасение земной цивилизации.

об опасности теоретического «застоя» в КПрФ

КПРФ – это Коммунистическая партия. А название «коммунистическая», по замыслу основоположников, накладывает особую от-ветственность на партию в теоретическом пла-не. В «Манифесте Коммунистической партии» прямо записано, что коммунисты отнюдь не являются какой-то особой партией, противо-поставляющей себя другим рабочим партиям. Коммунисты отличаются от остальных проле-тарских партий лишь тем, что они на деле явля-ются самой решительной, всегда побуждающей к движению вперед частью рабочих партий; а в теоретическом плане их преимущество – в лучшем понимании условий, хода и общих ре-зультатов пролетарского движения.

Таким образом, КПРФ должна постоянно подтверждать свою коммунистичность реши-тельностью в движении вперед и разви- тием теории.

Думаю, что не случайно Председатель ЦК Зюганов Г.А. назвал свой недавно вышедший труд «Идти вперед». В данной книге даны отве-ты на многие актуальные вопросы и вызовы со-временности. Глубоко раскрыты смысл и дело Октября, уроки ХХ века, проблемы глобализа-ции и судьбы России, диалектика патриотизма и интернационализма, состояние современной России, русский и еврейский вопросы, комму-нисты и классы в России.

К сожалению, в партии плохо налажено изучение теоретических работ, нет эффектив-ной системы обновления знаний партийным активом, а главное, нет должной системы ве-дения теоретической работы. Партийный актив живет старым багажом теоретических знаний, полученных в советское время, по принципу: «Учение Маркса всесильно, потому что оно верно». Такая верность убеждениям вызыва-ет уважение. Благодаря этой убежденности

19

коммунистов, КПРФ выстояла в труднейшей борьбе. Однако абсолютизация этого принципа опасна, т.к. превращает марксизм в догму.

А ведь именно догматизм, как состояние «теоретического застоя» в массовом сознании коммунистов, стремятся законсервировать противники КПРФ и их скрытые сторонни-ки, отстаивающие так называемую чистоту марксизма. Они пользуются тем, что многие коммунисты давно не перечитывали «Мани-фест Коммунистической партии». Прочитайте и сразу увидите, что сами основоположники марксизма предупреждали потомков, что «тео-ретические положения коммунистов ни в коей мере не основываются на идеях и принципах, выдуманных тем или другим обновителем мира. Они являются лишь общим выражени-ем существующей ныне классовой борьбы и совершающегося на наших глазах историче-ского движения… Практическое применение основных положений «Манифеста» будет всегда и везде зависеть от существующих в данное время исторических условий».

во времена К. маркса и Ф. Энгельса в ХIХ веке рождалась и набирала силу новая индустриальная эпоха – эпоха машин и ме-ханизмов.

Основоположники марксизма, глубоко изучив и поняв характер индустриального об-щества, доказали, что главным движущим его противоречием является противоречие между трудом и капиталом. Заявив, что владыкой мира будет труд, они определили передовой революционный класс, устремленный в это справедливое будущее, класс современных рабочих, назвав его пролетариатом. Его воо-ружили самой передовой по тому времени теорией – марксизмом, что позволило спло-тить трудящихся на достижение цели, обе-спечить победу социалистической революции в России и создать в ХХ веке социалистиче-скую систему.

марксизм, его классовый подход к раз-витию общества, классовая борьба, как дви-жущая сила, были, есть и всегда будут опре-деляющими в действиях КПрФ. но это не означает, что мы должны при изучении яв-ления использовать только один классовый подход. А именно этого добиваются сторонни-ки чистого марксизма, чтобы законсервировать

«теоретический застой» в КПРФ. Но мы не дог-матики. Мы должны помнить, что Ленин назвал душой марксизма диалектику. Диалектика – это наука о всеобщей связи явлений. Значит, чтобы познать явление, мы обязаны рассмотреть его всесторонне с точки зрения классового, ци-вилизационного, геополитического и других подходов. Истинное знание можно получить только при участии всех форм человеческого сознания: научного, обыденного, религиозно-мифологического и художественного. На осно-ве новых знаний и марксистско-ленинской ме-тодологии мы, коммунисты ХХI века, обязаны развить учение Маркса с учетом особенностей новой информационной эпохи. Она пришла на смену индустриальной эпохе благодаря раз-витию более прогрессивных производитель-ных сил: компьютеров, телекоммуникаций и всемирной сети Интернет. Соответственно из-менились производственные отношения и вос-приятие мира в целом. Из двух сил воздействия человека на природу – труда и мысли на пер-вое место выдвинулась мысль, что полностью соответствует учению академика Вернадского о биосфере и ноосфере – сфере разума. В чем это проявляется?

во-первых, в новой эпохе материальное производство, основанное на трудовой деятель-ности и породившее промышленный пролета-риат, уходит на второй план перед более вы-соким уровнем производства – производством информации, основанном в большей мере на мыслительной деятельности.

во-вторых, главным средством господ-ства над обществом становится не владение средствами материального производства, а владение средствами производства и распро-странения информации, а также технология-ми информационного воздействия на сознание людей. Не случайно самым богатым человеком в мире стал американец Билл Гейтс, глава фир-мы «Майкрософт», обеспечивающий мир про-граммным продуктом.

в-третьих, главным объектом угнетения становится не только труд, а все в большей мере разум (сознание и мысль) человека. Го-спода с помощью специальных информацион-ных технологий порабощают сознание людей, превращая человека в легкоуправляемое, ли-шенное разума существо, готовое выполнить

20

любую их команду, даже противоречащую его коренным интересам.

в-четвертых, капитал в погоне за прибы-лью теперь эксплуатирует человека в большей мере не как производителя, а как потребите-ля. Экономическое принуждение к труду до-полнилось информационным принуждением к потреблению. Человека с помощью рекламы и информации постоянно принуждают делать покупки. Транснациональные корпорации тра- тят на рекламу больше половины средств, ко-торые планетарное сообщество тратит на об-разование землян. Таким образом, капитал обогащается теперь не только за счет от-чуждения труда в виде присвоения приба-вочной трудовой стоимости, а в значительно больших размерах путем искусственного ро-ста потребностей за счет отчуждения у че-ловека здравого смысла, как меры разумной достаточности.

в-пятых, капитал, чтобы обеспечить свое господство и рост обогащения, заставляет об-щество жить не в реальном мире правды, а в виртуальном мире лжи, в мире отрежисси-рованного им «спектакля». В этом созданном с помощью телевидения мире иллюзий и об-мана действует абсурдный принцип: «Главное не быть, а казаться». Все поставлено с ног на голову: честный беден – вор богат, созидатель в забвении – разрушитель в почете, истинный талант прозябает, а посредственность – про-цветает, совестливые на задворках, а бессовест- ные – хозяева жизни, предатели в героях – герои в унижении. Господствует лживая информаци-онная экономика. Большую прибыль получает не тот, кто хорошо работает и производит высо-кокачественную продукцию, а тот, кто с помо-щью рекламы создал иллюзию хорошей работы и путем обмана втридорога продал свой халтур-ный товар. Трудовая теория стоимости здесь не действует – здесь цена зависит от вложенной в товар информации. Огромные прибыли от про-дажи нефти, газа, леса идут мимо карманов наро-да, и это преподносится, как высшее достижение экономической науки. Виртуальный мир – это мир абсурда, искусственно созданный уг-нетателями для превращения человека разум-ного в недочеловека с животными инстинкта-ми, в обессмысленного «зомби», находящегося под постоянным информационным гипнозом.

Исходя из этих особенностей информаци-онной эпохи в российской и зарубежной науке, все чаще высказывается мысль, что наряду с противоречием между трудом и капиталом в информационной эпохе появляется не ме-нее значимое противоречие между разумом и капиталом. Капитал, создавая на планете виртуальный мир абсурда и безудержного по-требления, ведет человечество к гибели. Чтобы спасти человечество, владыкой мира должен стать разум.

Какой передовой революционный класс, устремленный в будущее, должен вступить в борьбу с капиталом, чтобы разум победил? Ряд ученых считает, что на смену промышленному пролетариату должен прийти информационный пролетариат. Другие говорят, что пролетариа-том информационной эпохи станет «смысло-кратия» – аристократы духа. Это лучшие люди: рабочие и ученые, крестьяне и интеллигенция, молодежь и ветераны, те, кто сумел в жестоком мире абсурда сохранить главные человеческие достоинства: разум, как способность пони-мать суть происходящего, и волю к сопротив-лению, как решимость бороться с капиталом за торжество разума и труда на планете Земля. Это созидатели, нацеленные на спасение земной цивилизации. Но они для победы над капита-лом, над либеральным фашизмом должны быть вооружены передовой теорией. КПРФ должна ускорить ее разработку. В новой Программе партии должны быть даны научные ответы на фундаментальные вызовы времени. Сейчас их отсутствием пользуются наши противники, «вбрасывая» в сознание коммунистов свои раз-работки. С другой стороны, попытки ряда ком-мунистов содействовать развитию марксизма с учетом современных условий порой очень агрессивно воспринимаются товарищами, вы-зывая не борьбу идей, а борьбу с людьми.

важно понять, что информационная эпо-ха характерна высокой степенью «онаучи-вания» внутренней и внешней политики го-сударства. власть стремится действовать по формуле: «знать – чтобы предвидеть, пред-видеть – чтобы управлять». Коммунисты, чтобы победить, должны опережать власть в познании эпохи. У нас для этого есть боль-шие возможности. У руля партии стоят высо-кообразованные люди. Председатель ЦК КПРФ

21

Зюганов Г.А. – доктор философских наук, первый заместитель председателя Мельни- ков И.И. – математик, доктор педагогических наук, заместитель председателя Кашин В.И. – доктор сельскохозяйственных наук, академик РАСН. Член Президиума ЦК КПРФ Кашин Б.С. является членом-корреспондентом Российской академии наук и возглавляет общественное движение ученых в защиту российской науки. Большие потенциальные возможности у секре-таря ЦК Новикова Д.Г., кандидата историче-ских наук. Но нам можно более эффективно ис-пользовать этот интеллектуальный потенциал.

Предлагаю внедрить в КПРФ системный подход к взаимодействию с научным сообще-ством и привлечь его к выработке современ-ной теории партии. Нужно определить чело-века, способного вести эту работу, совместно определить научную потребность партии в виде проблемно-исследовательской темати-ки, распределить научный партийный заказ между центром и регионами в виде диссерта-ционных исследований среди ученых, аспи-рантов, а также дипломных работ студентов. Таким образом, КПРФ сможет не только укре-плять свою научную базу, но и формировать пролетарскую «смыслократию» и ее новый язык, способный вернуть людям здравый смысл. Не сумеем освоить передовую науку – будем вечно «вчерашними», чего и добиваются наши противники.

об опасности полного вытеснения КПрФ с патриотического поля

В 2005 году российская власть вынуж-дена была осознать и признать, пока еще не публично, что завела Россию в мировоззрен-ческий тупик, навязывая народу чуждую ему идеологию.

Государственная идеология власти, осно-ванная на американском либерализме в оберт-ке российского силового псевдопатриотизма, опорочила себя в глазах народа и все силь-нее отторгается обществом. Чтобы заполнить идеологическую пустоту, власть усиленно создает видимость наличия в стране хотя бы традиционализма, возвращения к неким вир-туальным истокам. Для этого власть вопреки Конституции РФ заигрывает с традиционными для России религиозными конфессиями, за-

дабривает их землями, недвижимостью, льго-тами в торговле, вводит по их предложениям новые праздники, пышно проводит Рождество Христово. Власть тянет время до того момента, пока правящий слой не родит устраивающую ее идеологию псевдостабильности. Работа по созданию такой идеологии идет в Адми-нистрации Президента полным ходом под ру-ководством господина Суркова. Привлечено большое количество ученых, академических институтов, аналитических фондов, которые на основе сложения науки и социокультуры созда-ют идеологию, которая действительно может быть воспринята россиянами и, прежде всего, русским народом.

Предполагается, что власть путем скач-ка в нужный момент откажется от либера-лизма и обратится к идеологии, внешне от-вечающей традиционным, проверенным веками принципам русской цивилизации. Эту идеологию власть решила назвать консер-ватизмом. Для того чтобы все-таки подгото-вить общественное сознание к такой возмож-ности, в прессе, даже официальной, открыта возможность ругать Запад, либерализм и от-цов демократии. Более того, это уже звучит не от оппозиции и центристов, а из уст близких к Кремлю людей. Председатель Комитета Со-вета Федерации по международным делам Ми-хаил Маргелов, «рупор» Суркова, 16 декабря 2005 года в «Российской газете» пишет: «У западной цивилизации абсолютной универ-сальности нет... Мы уже пожили чужим умом в 90-х и мало полезного нажили: чуть было не оказались в стране размером с Московскую об-ласть... Доказано, что типы хозяйства отнюдь не базис, а надстройка, уходящая корнями в куль-туру страны, ведь первично идеологическое, а не экономическое... В России растет популяр-ность консерватизма, потому что в нем содер-жится идея сохранения территории, самобыт-ности культурного ядра, традиций, обращения к религии, многополярности мирового устрой-ства... Без консерватизма становление новой России невозможно». Каково это слышать от ярого почитателя западной демократии?

а 21 декабря 2005 года уже лидер «еди-ной россии» – председатель Государствен-ной думы рФ Грызлов Б.в., выступая в мГу, говорит, что «россия – не восток

22

и россия – не запад. исторически наша стра-на развивалась, как самостоятельная циви-лизация... Это становится необходимым усло-вием национального успеха». Проснулись, господа. 15 лет обманывали народ, а теперь «прозрели», заговорили языком КПрФ, пе-рехватив лозунги и идеи. сейчас в общество «вбрасываются и обкатываются» в разных слоях все новые и новые варианты будущей идеологии. Например, директор Института социально-политических исследований РАН В. Кузнецов обнародовал труд «Российская идеология ХХI века». В конце января 2006 года будет широко представлена общественности «Русская доктрина», соавторами которой объ-явлены главный редактор журнала «Русский предприниматель» Андрей Кобяков – доцент МГУ и Виталий Аверьянов – сотрудник Ин-ститута философии РАН. Для создания этой доктрины, носящей название «Сергиевский проект», в начале 2005 года был создан специ-альный научный Центр динамического кон-серватизма, объединяющий более 70 ученых и аналитиков. Финансировал работу якобы Фонд «Русский предприниматель». 30 ноября 2005 года «Русская доктрина» была представ-лена на 3-й консервативной Генеральной Ас-самблее, а уже 1 декабря 2005 года обсуждена в Союзе писателей России, председатель которо-го в.н. Ганичев назвал Доктрину документом «необычайно важным и знаковым». митропо-лит Кирилл высказал мнение церкви, назвав Доктрину новым эпохальным событием в об-щественной мысли России, способным спло-тить нацию.

авторы определяют свой труд, как «новое оружие сознания», как Русский гло-бальный проект, соответствующий информа-ционной эпохе, как подробно прописанную программу консервативных преобразований, нацеленных на осуществление русской мечты, т.е. не на сверхпотребление, а на достаток для семьи; не на служение Западу, а на экономиче-ский и духовный суверенитет России.

русская доктрина объявляет ключе-вой общественно-политическую задачу на- ции – выстраивание триады: бизнес – обще-ство – власть. Таким образом, буржуазия пыта-ется возглавить национально-освободительное движение. Обратите внимание, что авторы

поставили задачу – создать интеллектуальное языковое поле для формирования в России но-вейшей «смыслократии». Данная Доктрина, несомненно, будет использована властью для своей новой идеологии, поскольку отвечает многим требованиям информационной эпохи и привлекательна для русской души.

важно отметить, что власть в своей идеологии постарается не допустить прими-рения русской исторической традиции с со-ветской коммунистической традицией. По их мнению, это противоречит консерватиз-му, как стилю мышления. Поэтому поставле-на задача – не допустить укрепления в глазах людей образа КПРФ как защитницы Русской цивилизации, как организатора национально-освободительной борьбы. Принимаются меры, чтобы данная тема постепенно ушла из мате-риалов съездов, пленумов, а затем и из Про-граммы партии. Усиливается воздействие на носителей этих идей внутри КПРФ путем их дискредитации в глазах товарищей, или за-малчивания их выступлений. Одновременно осуществляются попытки столкнуть КПРФ на ложный путь национал-коммунизма, умело раз-жигаются конфликты внутри партии на основе разного понимания русского и еврейского во-просов. Отрабатываются методы отторжения от КПРФ ее активных сторонников, давно уча-ствующих в народном сопротивлении правя-щему режиму.

Партия власти расчищает для себя и своего консерватизма патриотическое поле. Она активно работает по всем этим направ-лениям в центре и на местах. В качестве по-лигона на региональном уровне она избрала Санкт-Петербургский горком, где проявляются попытки дискредитировать Белова Ю.П., как носителя русской идеи. Разжигается конфликт между коммунистами на основе разного пони-мания патриотизма и интернационализма.

уходить с патриотического поля нашей партии нельзя. Роль и позиция КПРФ в отно-шении проблем русской цивилизации должны быть обсуждены и сформулированы на высоком теоретическом уровне. С этой целью в апреле т.г. в Москве намечено проведение научно-теоретической конференции «Коммунисты и русский вопрос». С другой стороны, нам нуж-но срочно провести переоснащение партий-

23

ного пропагандистского арсенала. Сейчас он нацелен на борьбу с либерализмом. нужно подготовиться к борьбе с псевдоконсерва-тизмом. Для этого предстоит выстроить новую аргументацию, сформировать новый полити-ческий язык, обучить этому партийных пропа-гандистов. КПРФ должна встретить очередную смену маски «партии власти» во всеоружии. Для этого издана книга «КПРФ и национально-освободительная борьба», которая имеется в региональных комитетах партии.

Для того чтобы сплотить вокруг себя как можно больше людей, мы должны сформиро-вать привлекательный образ партии не только, как партии трудового народа, но и как партии здравого смысла и защитницы русской циви-лизации. Это поможет КПРФ объединить все силы, борющиеся за социальную справедли-вость, за национальное освобождение, за со-хранение земной цивилизации.

об опасности появления парткарьеристов в КПрФ

Внедрение системы выборов депута-тов законодательных органов по партийным спискам на региональном уровне позволило КПРФ усилить свои позиции во властных структурах, увеличить число оплачиваемых партийных работников, укрепить материаль-ную базу партии. Однако это предоставление коммунистам больших возможностей прохож-дения во власть породило и отрицательные яв-ления. Появилась опасность формирования «партийной элиты», ставящей свои груп-повые интересы выше общепартийных, и использующей депутатские возможности в большей мере не для реализации про-граммных целей партии, а для личного бла-гополучия. Подобные партийные карьеристы стремятся к достижению цели любой ценой, вплоть до сознательного нарушения Устава КПРФ и расправы с несогласными. Нужно отметить, что в 2005 году в региональных отделениях КПРФ выросло число конфлик-тов, главной причиной которых была именно борьба между группами за лидирующие места в партийных списках. По существу, именно это является главной причиной конфликтов в Свердловском, Челябинском, Бурятском, Там-

бовском отделениях КПРФ, а в Тверском от-делении борьба развернулась уже за право за-нять пост руководителя фракции.

Конечно, такие поступки ослабляют дее-способность региональных отделений и сни-жают авторитет КПРФ в целом. Нам вместе необходимо искать противоядие против этой опасной болезни. Нужно сделать так, чтобы кандидаты в депутаты не видели в депутатском мандате слишком лакомый кусок.

в ЦКрК поступает все больше предло-жений о введении для депутатов, избранных по партийным спискам, партмаксимума в оплате их труда. Такая практика есть в Евро-пейских партиях, была она и у коммунистов РКП(б). В конце концов, это справедливо, по-тому что за каждый депутатский мандат борет-ся вся партия – он зарабатывается авторитетом всех предшествующих поколений коммуни-стов и бескорыстным трудом нынешних членов КПРФ. И все блага, которые дает такой мандат, должны стать достоянием партии, а не только конкретной личности. Вопрос это не простой, и к определению размера партмаксимума не-обходимо подойти очень ответственно, с уче-том многих факторов, в том числе и размера прожиточного минимума в каждом регионе. Но ЦКРК считает, что вопрос этот назрел и на следующем Съезде КПРФ целесообразно его решить.

С другой стороны, ЦК КПРФ и региональ-ные комитеты в соответствии с п. 9.6. Уста-ва КПРФ обязаны руководить депутатскими фракциями и группами, стимулировать их эффективную работу, определять общие цели и координировать деятельность по их дости-жению. важным инструментом достиже-ния этой цели могут стать создание все-российской и региональных ассоциаций депутатов-коммунистов всех уровней, но при условии, что они станут действительно работающей структурой.

в заключение нужно отметить, что опас-ностей, угрожающих КПРФ, значительно боль-ше, и все структуры партии должны дружно ра-ботать по их предотвращению. Сейчас КПРФ на подъеме. Никакие провокации и диверсии уже не смогут остановить нашего движения к победе. Мы выстоим и победим!

24

КПрФ: Курс на ПоБеду!Доклад председателя ЦКРК Никитина В.С. на XIV Пленуме ЦКРК КПРФ (20 ноября 2006 г.)

Ключевой вопрос

Мировой капитал усиливает наступление на Россию и на КПРФ, как основного полити-ческого защитника интересов трудового наро-да и устоев российской цивилизации. Увели-чивается эксплуатация труда и угнетение духа россиян. Создаются предпосылки для захвата общенародной собственности транснацио-нальными корпорациями и для вырывания ду-ховных корней народа из науки, образования и культуры.

Недовольство людей политикой власти рас-тет. Однако целенаправленная работа КПРФ по защите интересов людей труда без борьбы про-тив угнетения духа не дает должных результа-тов. внутри партии не все осознали выводы Х съезда КПрФ, что «...сегодня наша партия стоит перед серьезнейшим историческим вызовом. его суть заключается в следующем. если КПрФ будет топтаться на месте, пы-таясь окопаться на оставшемся плацдар-ме, нас задушат в жесткой осаде и сомнут. Поэтому мы должны не отсиживаться, а наступать... российское коммунистическое движение сегодня способно существовать, только борясь за победу... для этого необ-ходимо освободить КПрФ от всего, что мешает достижению программных целей, и от тех, кто готов нанести удар в спину, подставить подножку в решающий момент политической схватки».

Ключевой вопрос, который задают ком-мунисты: почему В. И. Ленин, создав партию, сумел за 14 лет привести ее к победе, а КПРФ за 14 лет не достигла программных целей. Цен-тральные органы партии должны найти пра-вильный ответ на этот вопрос.

наука побеждать

По мнению Президиума ЦКрК, основное, что мешает КПрФ в достижении программ-ных целей – это отсутствие глубокого зна-ния коммунистами Программы партии, как теоретической основы для практических дей ствий. Отсюда проистекает непонимание современной эпохи и, как следствие – нежела-

ние и неумение применять формулу Победы, четко определенную в Программе КПРФ. В Программе КПРФ заявлено, что теоретической основой партии является творческое развитие марксизма-лениниз ма. Но беда КПРФ в том, что в практических делах у нас есть марксизм, но не хва тает ленинизма. А главное в лениниз-ме – умение найти победный путь, соединить теорию и практику, собрать все силы в кулак и, не сворачивая, идти к цели.

в. и. ленин говорил, что учение марк-са всесильно, потому что оно верно. но при этом он предупреждал, что «марксизм не догма, а руковод ство к действию, и, упу-ская это из виду, мы делаем марксизм од-носторонним, уродливым, мерт вым, мы вынимаем из него живую душу, подрыва-ем его коренные теоретические основа - ния – диалектику и учение о все сторон нем, полном противоречий историческом разви-тии; мы подрываем его связь с определенны-ми практическими задачами эпохи, которые могут меняться при каждом новом пово-роте истории (т. 20, с. 84)… а живая душа марксиз ма – это конкретный анализ кон-кретной ситуации (т. 41, с. 36)».

Сам марксизм не дает нам готовых реше-ний на все времена. Но он вооружает нас ме-тодом нахождения этих решений, правильной теорией мышления, позволяющей познавать и преобразовывать мир.

ленин привел компартию к победе и преобразовал мир, потому что он творчески развил марксизм и связал его с практиче-скими задачами эпохи на новом повороте истории. Ленин развил марксистский метод познания, создав тео рию отражения, основан-ную не на формальной, а на диалектической логике. А она, подчеркивал Ленин, является учением о законах развития всех матери-альных, природных и духовных вещей, т. е. развития всего конкретного содержания мира и познания его. Исходя из этого, Ленин в на-чале ХХ века обратил внимание, что капита-лизм, который во времена Маркса нес свободу нациям, переродился под воздействием фи-

25

нансового капитала в империализм, целью ко-торого стало господ ство, а не свобода. Ленин сделал важнейший вывод, что империализм есть эпоха угнетения наций на новой истори-ческой основе, когда к эксплуатации труда ка-питалом добавляется и новая беда – угнетение духа нации.

исходя из особенностей новой эпохи и россии, ленин дополнил классовый подход маркса, основанный на материализме и по-литэкономии, элементами цивилизационно-го подхода, основанного на социокультуре и духовности. Это позволило Ленину сделать вы-вод о возможности победы революции в одной стране. Он учел особенности России, миропо-нимание русского народа и построил комму-нистическую партию и форму политической власти не по западному образцу, а по русским традициям. Ленин собрал в один кулак силу идеи, силу организации и силу духа. Он при-вел партию к победе, постоянно подчеркивая, что в конечном счете победа обуславливает-ся состоянием духа масс, борющихся за свое освобождение.

идя по ленинскому пути, лидер КПрФ зюганов Г. а. творчески развил марксизм-ленинизм. В своих работах он обратил внимание на то, что на очередном повороте истории, в конце ХХ века, импе-риализм под воздействием уже спекуля-тивного финансового капитала усилился и превратился в глобализм, целью которого стало мировое господство. Глобализм – это эпоха угнетения целых цивилизаций на но-вой исторической основе. Причем главный удар наносится по духовности цивилизаций, что ведет их к гибели. Этот вывод зафикси-рован в Программе КПРФ. В первом же раз-деле прямо сказано, что действия власти ве-дут к гибели российской цивилизации, а путь спасения, т. е. Формула Победы, – в соедине-нии социально-классовой борьбы против экс-плуатации труда и народно-освободительной против угнетения духа в единое массовое движение сопротивления. Подчеркиваю – не в противопоставлении, а в соединении.

Нужно отметить, что Х съезд КПРФ вы-разил это еще более определенно: «В совре-менных условиях социалистическая револю-ция в россии может состояться только как

результат национально-освободительной борьбы русского народа, объединяющего вокруг себя все остальные народы нашей страны».

Казалось бы, всё теоретически обосновано и утверждено решениями съезда. Победный путь найден и нужно по-ленински идти, не сворачивая, вперед, соединяя теорию и прак-тику, собирая все силы в кулак. Но этого не произошло.

Преграды на победном пути

Единства слова и дела не получилось. Программа, Х съезд, VII Пленум ЦК говорят одно, а на практике получается совсем другое. В практических действиях КПРФ есть марк-сизм, но не хватает ленинизма. КПРФ настой-чиво борется против эксплуатации труда, но устраняется от борьбы против угнетения духа. КПРФ стремится внести методом убеждения марксизм в сознание трудящихся, но не при-нимает эффективных мер по воздействию на подсознание народа методом внушения, т. е. воздействуя на чувства. Члены КПРФ хорошо владеют вопросами политэкономии, но плохо знают психологию. В результате не получает-ся того сплава идеи, организации и духа, ко-торый сумел создать Ленин, чтобы сплотить большинство масс, поднять их на борьбу и привести к победе.

КПрФ постоянно уводят с победного ленинского пути на «чисто марксистский» путь, на путь к абстрактно му социализму, не одухотворенному миропониманием государ-ствообразующего народа. В патриотических средствах массовой информации появляются статьи, убеждающие коммунистов, что не нужно бояться усиления влияния Евросоюза на Россию и приближения НАТО к ее грани-цам, т. к. это содействует установлению не от-сталого, а передового капитализма. Внушают патриотам, что только экономический рост может обеспечить народный подъем. Только экономический рост позволит создать крупные предприятия, на них зародится пролетариат, в сознание которого КПРФ внесет марксистскую философию, поднимет его на борьбу и со-вершит социалистическую революцию. А народно-освободительной борьбой КПРФ за-ниматься не нужно, т. к. это может привести к

26

К сожалению, наша риторика не вызывает должного сочувствия масс. Мы плохо умеем воздействовать на чувства. Мы не говорим лю-дям всю обнаженную страшную правду, что-бы повлиять на психосоциальные процессы в обществе. А надо говорить, что война цивили-заций – это война на уничтожение. И главное, что убивают в этой войне, – это дух народа, его способ получения жизненной энергии, его ми-ропонимание, его разум.

Первый удар наносится по россий скому селу, как хранителю русского образа жизни. Это не ошибки Правительства, а глубоко про-думанная политика уничтожения. Отсюда рез-кое снижение финансирования, самая низкая оплата труда сельских тружеников, закрытие сельских школ, клубов и больниц, безработица и организованное спаивание жителей села, их высокая смертность.

второй удар наносится по русской культуре, как выразительнице русского духа и основе духовного единства россий-ского народа. И суть закона об автономных учреждениях состоит не просто в создании условий для их приватизации, как мы чисто по-марксистски объясняем людям. Нет, при-ватизация не суть, а средство достижения глобальной страшной цели – вырвать из куль-туры, науки и образования последние остат-ки русского духа и духовности российского народа, ликвидировать его историческую па-мять, лишить разума. Западные захватчики поняли, почему сорвался их «блицкриг» на Рос сию. Им помешали учителя, препо даватели, ученые, библиотекари, работники музеев, т. е. конкретные хранители русских традиций, ко-торые даже за мизерную зарплату продолжают исполнять свой священ ный долг.

для достижения главной цели цивили-зационной войны – уничтожения русского духа и россии, западникам нужно очистить науку, образование и культуру от этих кон-кретных людей. А приватизация ускорит вы-брос всех этих патриотов на улицу без содер-жания. На их место поставят тех, кто будет мыслить и поступать по-западному. Почему мы не ведем и не умеем вести нашу агитацию в таком ключе? Почему мы не воздействуем на чувства людей, чтобы вызвать у них жизненно необходимый им страх перед реальной опас-

всплеску ксенофобии и русского национализма, т. е. русского фашизма. Такой подход, возмож-но, соответствует марксизму, но не марксизму-ленинизму, потому что уводит партию с по-бедного пути. Однако он находит поддержку у ряда членов ЦК.

обратите внимание, что в партийных докладах очень редко звучит термин «ци-вилизация». в то же время наши соперники уже давно опираются на этот масштаб оцен-ки событий. Тема народно-освободительной борьбы практически не нашла отражения в во-просах Народного референдума, в лозунгах и призывах партии к участникам демонстраций 7 Ноя бря и 1 Мая, в оценках законодатель-ных актов. Наша аргументация по-прежнему построена лишь на политэкономических ка-тегориях и понятиях. А в них главный воп - рос – вопрос о собственности. Однако практи-ка показывает, что говорим мы всё правильно, а людей это мало задевает. Наши акции недо-статочно многочисленны, потому что мы не дополняем марксизм ленинизмом. Мы не до-бились духовного единства с народом, и поэто-му не получаем сочувствия масс.

учиться у ленина

Ленин В. И. в 1921 году, выступая на III Конгрессе Коминтерна, отметил, что «неко-торые товарищи русскую революцию не по-няли, и совершенно не понимают, как нужно готовить революцию».

К сожалению, это актуально и сегодня. Не понимают некоторые наши товарищи, а самое страшное, что и знать не хотят победного пути. А ведь Ленин четко изложил формулу Побе-ды, и Зюганов Г. А. правильно воспроизвел ее в Программе партии. Ленин тогда сказал комин-терновцам, что «первым нашим шагом было создание настоящей коммунистической пар-тии и решительный разрыв с меньшевиками. Партия была небольшой по численности, но она, ознакомившись с жизнью и привычка-ми масс, познала, какими методами нужно их привлекать на свою сторону. для побе-ды необходимо сочувствие масс. необходи-мо не только большинство пролетариата, а большинство трудящихся, большинство всех эксплуатируемых и угнетенных. Только тогда можно действительно победить».

27

ностью гибели, чтобы спасти их и поднять на борьбу за выживание? Почему коммунисты не возглавили ростки народно-освободительного движения в Кондопоге, отдали его крайне пра-вым силам, дейст вительно превращающим борьбу народа с западным глобализмом и либе- ральным фашизмом в межнациональную рознь и ксенофобию?

В то время в Карелии был руководитель центрального сайта КПРФ Баранов А. Ю. Но он опять свел причины происходящего в Кондопоге только к переделу собст венности, упустив кри-чащую проблему угнетения духа народа и уни-жение его человеческого достоинства. В резуль-тате КПРФ на выборах в Кондопоге проиграла практически всем партиям. Значит, люди не увидели в нашей партии защитницу сво-их интересов. А посмотрите, как испугалась власть. Она думала, что КПРФ увидит эту искру народно-освободительной борьбы лю-дей за право быть хозяевами на своей земле и разовьет ее в массовое движение, так же как Ленин простой субботник превратил в Вели-кий почин, охвативший страну на несколько десятилетий. Но этого опять не произошло, даже после статьи Белова Ю. П. «Русская боль Кондопоги», напечатанной в газете «Советская Россия». Почему?

извлечь уроки из поражения ссср

К сожалению, многие наши товарищи не сделали выводов из того, что в отличие от Гит-лера, стремившегося победить СССР «мате-риальными силами», т. е. качеством армий и вооружений, нынешние западные агрессоры, в лице политического блока НАТО, обратили основной удар не на материальную, а на пси-хосоциальную сферу советского общества – на искоренение духовной силы советского народа, т. е. его разума. И СССР, сделавший главный упор на материально-хозяйственную мощь, а не на русский общинный дух, рухнул под воз-действием западного индивидуализма и духа наживы.

мы проиграли психологическую войну. запад для своей победы еще в 1921 году соз-дал в англии центр по «промыванию моз-гов» – тавикстокский институт человече-ских отношений. Им был разработан проект изменения образа человека, т. е. лишения чело-

века разума и превращения его в обессмыслен-ное существо, легко поддающееся управлению через средства массовой информации. На этом проекте был основан знаменитый план Далле-са по разрушению СССР. Вспомните, он был направлен на оболванивание советских людей. Даллес уже тогда знал, что человеческий мозг, сознание людей способны к изменению. Он го-ворил, что они будут вырывать духовные корни народа, подменять его ценности на фальшивые и заставлять людей в эти фальшивые ценности верить. И они сумели насадить и вдолбить в че-ловеческое сознание культ секса, насилия, са-дизма, предательства. Они осуществили план по насаждению пьянства и наркомании, живот-ного страха друг перед другом, национализма и ненависти к русскому народу.

КПсс не сумела тогда понять, что в но-вой информационной эпохе не столько по-литэкономические, сколько психосоциаль-ные процессы становятся ключевыми для формирования стабильного общества и со-хранения государства.

не повторять ошибок КПсс

Сейчас ошибки КПСС повторяет КПРФ, устраняясь от борьбы за спасение духовности русской цивилизации. Характерно, что как толь-ко Зюганов или кто-то другой в партии начина-ет напоминать, что программа КПРФ напрямую обязывает коммунистов соединить социально- классовое и национально-освободительное движение для спасения российской цивилиза-ции, сразу начинается скоординированное про-тиводействие этому извне и внутри КПРФ.

вспомните VIII съезд КПрФ. именно тогда было заявлено, что КПрФ – это партия трудящихся и русского народа. сразу про-тив зюганова была брошена команда семи-гина. Вспомните, какому публичному избие-нию подвергали Председателя ЦК КПРФ и его сторонников догматики марксизма, русофобы и карьеристы, собравшиеся вокруг Семигина. Ведь они были объединены властью именно по этим признакам. Это полностью проявилось в программе их партии – ВКПБ, созданной Ти-хоновым и Потаповым. В ней они четко обо-значили, что будут бороться с КПРФ за чистоту марксизма против ее стремления к русской об-щинности, соборности, народности и велико-

28

державности. Тогда партия сумела удержать свои позиции. На Х съезде была принята резолюция «Коммунисты и русский вопрос». Но идейные сторонники семигинцев еще оста-ются в рядах партии и активно тормозят наше движение вперед. Они применяют хитроумные приемы, чтобы заставить маховик партии рабо-тать вхолостую, уводят нас от победного пути.

на ХI съезде КПрФ ЦКрК вынуждена была отметить, что выполнение решения Х съезда о соединении социально-классовой и народно-освободительной борьбы факти-чески саботируется.

Сейчас те же силы мешают партии выйти на победный путь. Они пытаются снять с по-вестки дня следующего Пленума ЦК ключевой вопрос «О задачах КПРФ по спасению русской культуры, как духовной основы единства рос-сийского народа». А ведь культура – это глав-ный стержень любой цивилизации, это основа духовности народа. Это самое эффективное оружие в народно-освободительной борьбе, способное вдохновлять людей на сопротив-ление. Ярчайшим примером огромной силы человеческого духа был известный советский писатель Николай Островский. Даже когда его тело оказалось обездвиженным и не стало зре-ния, его разум, т. е. духовная сила (по Далю), работал на общепартийное дело. Его художе-ственные произведения пробуждали духовные силы у миллионов людей, заряжали их жизнен-ной энергией, нацеливали на преобразование мира, устремляли к достижению совершенства общественных отношений. Вот в чем великая сила искусства и культуры.

необходимость укрепления духовного единства и духовной мощи советского народа для борьбы с агрессорами хорошо понимал и. в. сталин. Он знал, что в песне раскрыва-ется душа народа, а музыка обладает свойством заряжать народ жизненной энергией, подни-мать на подвиги, и умело использовал это ду-ховное оружие для победы. О том, что культу - ра – самое действенное оружие в цивилизаци-онной, психологической войне, хорошо знают наши противники. Они ее эффективно исполь-зовали для разрушения СССР. Сейчас они тоже не выпускают в эфир русские оркестры и на-стоящих исполни телей русского искусства, потому что боятся их способности поднимать

силу духа российского народа и его готовность к сопротивлению.

странно, что этого не могут понять те наши товарищи, которые зациклились толь-ко на одной классовой борьбе и не хотят до-полнять ее народно-освободительной.

выстоим и победим!

Пора понять, что народно-освободительная борьба имеет свой язык, свое оружие, свои поля сражений. КПРФ должна владеть искус-ством этой борьбы. Иначе партия не достигнет программных целей, исторического времени не хватит. Политика управляемого угасания Рос-сии осуществляется нынешней властью успеш-но. Разрушение России вышло на финишную прямую. Идет не ускорение, а торможение эко-номического роста. Но еще быстрее идет уни-чтожение русского духа. Если это не остано - вить, – Россия погибнет. Власть сосредоточи-ла сейчас свой главный удар не только против села, как хранителя русского образа жизни и русской культуры, как выразительницы русско-го духа и основы единства российского наро-да, но и против КПРФ, как единст венной по-литической защитницы русской цивилизации. Партию упорно сталкивают с позиций защиты русской цивилизации на путь борьбы с русским шовинизмом и ксенофобией, как составными частями русского фашизма.

КПрФ уводят от лидерства в нацио-нально-освободительном движении, чтобы предоставить это место националистиче-ски настроенным группам. А потом к борь-бе с пресловутым русским фашизмом будет, вероятно, привлечено мировое сообщество, включая НАТО. Тем самым создадутся усло-вия для прямой оккупации России и уничто-жения сил патриотического сопротивления. Венцом цивилизационной войны станет уста-новление в России либеральной фашистской диктатуры, источником и вдохновителем кото-рой является спекулятивный финансовый ка-питал, рвущийся к мировому господству.

мировой капитал и его пятая колонна внутри россии обложили КПрФ, как волков на охоте красными флажками, и прицельно уничтожают. Специалисты психологической войны убивают в КПРФ разум, заставляя ее жить только рассудком, т. е. в пределах раз и

29

навсегда установленных догматических пра-вил. Через агентов влияния внутри партии они внушают коммунистам, что нельзя вырываться за флажки, и держат партию на хорошо при-стрелянном поле. Чтобы выжить, продолжить борьбу и водрузить Красное знамя Победы над Кремлем, КПРФ необходимо вырваться за дог-матические флажки.

Компартия обязана совершить прорыв в познании современной эпохи, особен ностей

Постановление ХVI Пленума ЦКрК КПрФ «об опасности неотроцкистских проявлений в КПрФ»

21 июня 2007 г. г. Москва

Накануне ХII съезда КПРФ и выборов депутатов в Государственную Думу Российской Феде-рации пятого созыва антироссийские силы активизировали свою подрывную деятельность против КПРФ.

Это подтверждают многочисленные письма коммунистов и сторонников КПРФ, поступившие в ЦКРК из Москвы, Санкт-Петербурга, Кургана, Тамбова и других регионов России. В них сооб-щается об опасных попытках отдельных групп взять под контроль жизненно важные структуры партии и использовать их для коренного изменения политики КПРФ в интересах прозападных сил, а не российского народа. Анализ и глубокая проверка изложенных фактов на местах позволя-ют сделать вывод о наличии опасных неотроцкистских проявлений в КПРФ.

Особая опасность заключается в том, что Интернет-ресурсы КПРФ (центральный и регио-нальные сайты, интернет-первички) используются руководителем сайта Барановым А.Ю. не для организации выполнения решений партийных органов, а в целях дискредитации программной установки КПРФ на единство и неразрывную связь социализма и патриотизма, а также против соединения социально-классового и национально-освободительного движения в единое массо-вое движение сопротивления уничтожению российской цивилизации, угнетению и эксплуатации её народов. Вопреки резолюции Х съезда КПРФ «Коммунисты и русский вопрос» и решениям IХ совместного Пленума ЦК и ЦКРК о соединении политических и духовных форм борьбы, на-полнении классового сознания трудящихся нравственно-духовным смыслом, накоплении сил для осуществления социалистической революции «барановская группа» упорно сталкивает КПРФ с победного ленинского на ложный троцкистский путь быстрой революции, совершаемой фактиче-ски в интересах прозападной буржуазии, а не российского народа, и ведущей к полной оккупации России силами НАТО. В качестве «главного революционера» раскручивают секретаря Западного окружкома Московского городского отделения КПРФ Басанца П.П. В этом округе отрабатывается модель раскола партийных рядов и увода оставшихся коммунистов из-под контроля вышестоящих органов партии. Не получая должного информационного и идейного отпора, неотроцкисты рас-ширяют круг своих сторонников, привлекая их «превосходными, увлекательными, опьяняющими лозунгами», как говорил В.И. Ленин в статье «О революционной фразе».

В действиях Баранова А.Ю., Басанца П.П. и их сторонников явно прослеживаются признаки троцкизма, определенные И.В. Сталиным в статье «Троцкизм и ленинизм». Это отсутствие на-стоящей партийности и нежелание связывать себя нормами Программы и Устава партии, склон-ность к левой революционной фразе при упорном стремлении к союзу с крайне правыми силами,

России ХХI века и методов привлечения масс. Это позволит укрепить партию, соединив силу идеи, силу организации и силу духа. Нуж-но собрать их в один кулак для решающего удара.

мы должны, как ленин, уверенно идти вперед и твердо держать курс на Победу, соединяя борьбу за социализм с народно-освободительной борьбой за спасение рос-сийской цивилизации. вот тогда победим!

30

игнорирование коренных интересов и прав русского народа, а также стремление породить недове-рие к руководителям партии и избавиться от стойких коммунистов. Эти проявления неотроцкизма чрезвычайно опасны для КПРФ и России и должны получить решительный отпор.

Пленум ЦКРК КПРФ Постановляет: 1. Считать необходимым решительное пресечение неотроцкистских проявлений в КПРФ. 2. В целях идейного развенчания неотроцкизма принять и опубликовать в газете «Правда»

Обращение Центральной Контрольно-ревизионной комиссии КПРФ «Об опасности неотроцкист-ских проявлений в КПРФ» к членам партии. Текст Обращения утвердить.

3. Поручить Президиуму, членам ЦКРК, председателям КРК региональных отделений КПРФ проинформировать коммунистов о сути данного Постановления.

4. Направить данное Постановление в ЦК КПРФ для принятия мер партийного воздействия к нарушителям программных и уставных требований КПРФ, проводящим неотроцкистскую линию в партии.

Председатель ЦКРК КПРФ В.С. никитин

оБраЩение Центральной Контрольно-ревизионной Комиссии

КПрФ К Членам Партии«об опасности неотроцкистских проявлений в КПрФ»

Товарищи! Будьте бдительны! Накануне ХII съезда КПРФ и выборов депутатов в Го-сударственную Думу Российской Федерации пятого созыва антироссийские силы активи-зировали диверсионную деятельность против нашей партии. Результаты выборов в регио-нальные органы власти четко обозначили тен-денцию роста доверия избирателей к КПРФ и её курсу на спасение российской цивилизации от гибели и реализацию прав граждан России на достойную жизнь. IХ совместный Пле-нум ЦК и ЦКРК КПРФ, прошедший в марте 2007 года, принял решения, направленные на значительное усиление этого доверия. Партии и народу указан победный путь спасения рос-сийской цивилизации от гибели через объеди-нение политических возможностей КПРФ с интеллектуальным потенциалом российской науки и духовным потенциалом русской куль-туры, через соединение социально-классовой борьбы с народно-освободительной в единое мощное движение сопротивления и овладе-ние оружием и методами ведения современной информационно-психологической войны через всестороннее укрепление партии и духовной мощи народа. Взят курс на построение не аб-

страктного, а русского социализма, учитыва-ющего особенности России, на возрождение советской державности и народовластия. На основе соединения марксистско-ленинского учения с современными политическими тех-нологиями и многовековым историческим опытом России разрабатываются и реализу-ются программы политического, социально-экономического и духовного укрепления Отечества.

Однако этот курс ЦК и ЦКРК на превраще-ние КПРФ в настоящую партию авангардного типа и на повышение эффективности партий-ной работы в интересах российского народа опасен не только для нынешней власти. Он не устраивает те силы в России, которые испове-дуют западное, а не русское миропонимание и готовят под лозунгами защиты прав человека «цветную революцию», в ходе которой будет окончательно уничтожена самобытная русская цивилизация. Эти неотроцкистские по духу силы, прикрывая левой фразой свою русофо-бию и буржуазность, решили вновь использо-вать российских коммунистов в качестве «пу-шечного мяса» в их буржуазной революции, которую с нетерпением ждут касьяновы, ка-

31

спаровы, хакамады, тесно связанные с миро-вым капиталом. Хаос в России им необходим для ликвидации её, как государства.

Цель неотроцкистов – увести КПРФ с по-бедного пути спасения самобытной россий-ской цивилизации на ложный путь, ведущий к её быстрому уничтожению. Первоочередными задачами неотроцкистов на пути к достиже-нию этой цели являются: во-первых, помешать КПРФ возглавить народно-освободительное движение против западного ига и втянуть её в союз с прозападными «революционерами-либералами» для активного участия в реали-зации их интересов; во-вторых, отвлечь ком-мунистов звонкими лозунгами о немедленной революции от целеустремленной, слаженной, напряженной работы всех структур партии по выполнению решений IХ Пленума об укрепле-нии КПРФ, расширении числа её сторонников, наполнении классового сознания трудящихся нравственно-духовным смыслом необходимо-сти борьбы с агрессорами; в-третьих, обо-значить свою «бурную деятельность», сыграть роль смелых и решительных борцов с вла-стью, одновременно порождая у коммунистов недоверие к ЦК и ЦКРК КПРФ, представляя их неспособными к решительным действи-ям, отступниками от «чистого пролетарского марксизма», а также «системной оппозици-ей», тесно связанной с нынешней властью; в-четвёртых, опорочить и исключить из пар-тии тех, кто активно боролся с «семигинщи- ной», и одновременно реабилитировать «се-мигинцев», вернуть их в партию. К реше-нию этих задач привлечены профессионалы- журналисты, владеющие технологиями веде- ния информационно-психологической войны в средствах массовой информации, а также работники спецслужб, обученные особым ме-тодам борьбы с инакомыслящими и способам разрушения оппозиционных организаций.

В ЦКРК КПРФ поступают многочисленные тревожные письма коммунистов, свидетель-ствующие, что подрывная деятельность нео-троцкистов уже началась. Их разрушительные действия, нацеленные на раскол партийных рядов, особенно ярко проявились в структу-рах Московского городского отделения КПРФ. Тщательная проверка этих сигналов комиссией ЦКРК КПРФ подтвердила их достоверность.

В настоящее время в роли исполнителей замысла неотроцкистов активно проявили себя модератор сайта КПРФ А.Ю. Баранов, профес-сиональный журналист и известный против-ник русского духа, а также бывший сотрудник внешней разведки, а ныне секретарь окружко-ма КПРФ Западного административного округа Москвы П.П. Басанец, которого авторы замыс-ла используют в роли «главного революционера и русского коммуниста». Для вывода «главного революционера» на всероссийский уровень в привлекательном для патриотов виде «пиар-щиками» профессионально была подготовлена его рекламная речь «на Лубянке» с призывом к Путину уйти в отставку. С помощью инфор-мационных интернет-ресурсов Баранова А.Ю., явно назначенного ответственным за «раскрут-ку» Басанца, его выступление было быстро распространено по регионам и напечатано во многих партийных и патриотических газетах. Баранов А.Ю. в Интернете и на страницах не-партийной газеты «Наша трибуна» начал про-фессионально формировать привлекательный образ Басанца, как настоящего революционера, «первым поднявшегося из окопа», имеющего реальный план быстрой революции, нацелен-ный на завоевание всей полноты власти в стране уже к концу 2007 года. Под такого нового «ли-дера», без консультаций с КПРФ, было срочно создано новое общественно-политическое дви-жение «Здравый смысл России», руководители которого тщательно скрывают, на основе како-го (русского или западного) миропонимания они мыслят построить новую Россию. Одно-временно на личном сайте Баранов утвержда-ет о теоретической несостоятельности доклада Председателя ЦК КПРФ на IХ Пленуме в ча сти курса на построение русского социализма и открыто выражает сожаление, что делегация КПРФ не приняла участие в «Марше несоглас-ных», организованном прозападной либераль-ной оппозицией. На том же сайте и в статьях Баранова, напечатанных в газете «Наша три-буна», обеспечивается «информационное при-крытие» Басанца от обоснованных вопросов рабочей группы ЦКРК КПРФ, вскрывшей в Западном окружкоме признаки «троцкистских технологий» по разрушению структур партии. Неотроцкизм Басанца П.П. проявился в полном игнорировании им уставных основ партийной

32

жизни: во внедрении групповщины, в создании внеуставных закрытых первичных отделений, в единоличном приёме в партию нужных ему людей, в подборе кадров по принципу личной преданности, в отрыве молодежи от ветеранов и использовании её энергии для расправы с неугодными Басанцу принципиальными ком-мунистами. При этом основной удар наносит-ся по тем из них, кто твердо следует решениям Х съезда КПРФ. Комиссия ЦКРК КПРФ до-кументально подтвердила склонность Басан- ца П.П. к демагогии, полуправде, карьерист-ским устремлениям, показухе, мстительно-сти. Президиум ЦКРК КПРФ предложил бюро МГК КПРФ строго наказать Басанца П.П. за нарушение норм партийной жизни, ведущих к расколу партийного отделения. Но Баса- нец П.П. получил поддержку тех членов бюро МГК, которые не желают видеть опасности в тесном взаимодействии со структурами правой либеральной оппозиции, возглавляемой Касья-новым и известным антикоммунистом Гарри Каспаровым, а также пытаются вытеснить из руководящих органов Московского городско-го отделения КПРФ тех коммунистов, которые твердо стоят на позициях Программы и Устава КПРФ и противостоят неотроцкизму.

Отсутствие объективной информации у коммунистов о неотроцкистской деятельно-сти позволяет Басанцу и Баранову, используя так называемый «эффект Ельцина», обижен-ного партийными чиновниками, формировать группы своих сторонников уже не только в Москве, но и в других регионах страны, куда ими ускоренно направляются всё новые инфор-мационные материалы. Не получая должного отпора в своей неотроцкистской деятельности, Басанец П.П. уже открыто объявил ЦКРК над-

партийным органом, действующим по указке Кремля, а Баранов написал и распространя-ет в Интернете статью «Партийная бюрокра-тия пытается манипулировать руководством КПРФ», направленную против секретаря ЦК КПРФ по организационно-партийной работе Рашкина В.Ф. и редакции газеты «Правда». Неотроцкистские провокаторы демонстратив-но обозначают участие КПРФ в маршах «рус-ских» националистических группировок, про-износят на их митинг радикальные лозунги, нацеливающие массы на межнациональную рознь, а не на борьбу с чуждым российскому народу миропониманием и его носителями не-зависимо от национальности. Тем самым они дают повод другим неотроцкистам сталкивать КПРФ с позиций защиты русской цивилизации от западной агрессии на путь борьбы с «рус-ским шовинизмом и ксенофобией», как состав-ными частями «русского фашизма». Миф об угрозе «русского фашизма», усиленно распро-страняемый ими, необходим антироссийским силам, как повод для прямой оккупации Рос-сии силами НАТО и для уничтожения истинно патриотических сил.

Неотроцкизм, как один из видов русофо-бии и буржуазности, крайне опасен для КПРФ и России, и его малейшие проявления должны жестко пресекаться партийными органами. ЦКРК КПРФ призывает первичные партийные отделения, как основу партии, членов Москов-ского и Санкт-Петербургского горкомов КПРФ и других региональных и местных комитетов партии, а также Президиум ЦК дать решитель-ный отпор неотроцкистам. Товарищи, встре-тим 90-летие Великой Октябрьской социали-стической революции сплоченными вокруг ЦК КПРФ – сделаем важный шаг к нашей Победе!

33

отЧетнЫй доКладЦентральной Контрольно-ревизионной Комиссии

ХIII съезду КПрФ (20 ноября 2008 г.)

дин А.П. и Волков В.Н., Болдина В.Н. и Аника- нов В.Я., Борзунова Л.С. и Алехин А.А.; члены ЦКРК Зиганшин Р.Д., Межуев В.С. и другие. Мы строго выполняли отведенную ЦКРК роль не меча, а щита партии. Мы защищали партию и коммунистов, прежде всего, от нарушений Программы и Устава КПРФ. Стремились рань-ше других увидеть внешнюю и внутреннюю опасность и предупредить о ней партию. Преду- прежден – значит защищен.

стратегию и тактику своих действий комиссия определила на II Пленуме в октя-бре 2004 года, рассмотрев вопрос «О решениях Х съезда КПРФ и задачах ЦКРК по укрепле-нию исполнительской дисциплины в партии». Пленум поставил Президиуму ЦКРК и КРК партийных отделений всех уровней задачу – стоять на страже единства слова и дела. В сво-ей контрольной деятельности мы получили в то время поддержку от Председателя ЦК Зю-ганова Г.А. Он первым среди руководителей Центрального Комитета показал пример сорат-никам и отчитался в июле 2005 года на Плену-ме ЦКРК о своей деятельности по укреплению единства и дееспособности партии.

на внеочередном ХI съезде КПрФ в октябре 2005 года мы проинформировали партию о действиях комиссии по преодо-лению последствий предательства и удара, нанесенного группой раскольников Семиги- на – Потапова. Мы отметили положительную деятельность Центрального Комитета по вы-полнению решений Х съезда КПРФ. Вместе с тем именно тогда мы впервые обратили внима-ние партии на тревожную тенденцию настой-чивых попыток ряда членов ЦК увести КПРФ с победного пути. Отметили отсутствие целена-правленной и планомерной работы по органи-зации национально-освободительной борьбы и поиску методов её соединения с социально-классовой.

ЦКрК вынуждена была внести свой вклад в устранение этого серьезного не-достатка. По её инициативе издана книга

товарищи! наш съезд проходит в год 160-летия первого издания манифеста Ком-мунистической партии. в нём сказано, что главным отличием Коммунистической пар-тии от других рабочих партий является ре-шительность в борьбе за власть трудового народа и лучшее знание законов обществен-ного развития.

Х съезд продемонстрировал коммуни-стичность КПрФ и предельно ясно опреде-лил курс, которым следует идти нашей пар-тии. В документах Съезда сказано, что «надо не отсиживаться, а наступать. Ключ к возрож-дению России – в единстве и слиянии борьбы трудящихся за социальную справедливость и борьбы патриотов за национальное спасение… В современных условиях социалистическая революция в России может состояться только как результат национально-освободительной борьбы российского народа. Нужно твердо двигаться этим курсом, отражая любые попыт-ки власти и её агентов столкнуть нас в болото дрязг и дезориентировать идеологически. Для этого необходимо освободить КПРФ от всего, что мешает достижению программных целей, и от тех, кто готов нанести удар в спину в ре-шающий момент политической схватки».

Центральная Контрольно-ревизионная комиссия, избранная Х съездом КПрФ, при-няла эту целевую установку к исполнению. Мы работали целенаправленно и последова-тельно. За четыре года проведено 26 пленумов ЦКРК. Президиум ЦКРК провел 61 заседание, на которых рассмотрено 360 вопросов. Поло-вина из них – это отчеты секретарей региональ-ных комитетов партии о выполнении решений съездов и ЦКРК. В отчетный период ЦКРК по-лучила более 2000 жалоб, писем и заявлений. Рассмотрела 124 апелляции коммунистов, из которых удовлетворила 77. Активно участво-вали в подготовке этих вопросов первый за-меститель Председателя ЦКРК Бенов Г.М. и заместители Председателя Святошенко В.А. и Афанасьев С.Н.; члены Президиума Гал-

34

«КПрФ и национально-освободительная борьба».

деятельность ЦКрК была высоко оцене-на в политическом докладе ХI cъезду КПрФ. Съезд расширил права ЦКРК, приняв Положе-ние о Центральной Контрольно-ревизионной комиссии КПРФ. ЦКРК было предоставлено право заслушивать отчеты и сообщения руко-водителей выборных партийных органов о вы-полнении адресованных им решений Съезда, ЦКРК КПРФ или её Президиума и в случае не-обходимости напрямую обращаться к членам партии.

в соответствии с решениями ХI съезда ЦКрК начала создавать систему контроль-ных органов в партии и организацию их взаимодействия. В марте 2006 года на пле-нуме ЦКРК было утверждено Положение о контрольно-ревизионных комиссиях регио-нальных, местных и первичных отделений КПРФ. В ноябре 2006 года на расширенном пленуме ЦКРК с участием Председателя ЦК Зюганова Г.А. и председателей региональ-ных контрольно-ревизионных комиссий были определены меры по повышению роли конт-рольных органов КПРФ в укреплении партии и достижении программных целей. Контроль-ным комиссиям всех уровней была поставлена задача – вести принципиальную борьбу за со-хранение самостоятельности и независимости партии и всех её структур от власти и лже-союзников семигинского типа. Не допускать возрождения фракционности и появления по-литических перерожденцев и карьеристов. Содействовать переводу работы партийных комитетов, их секретарей и коммунистов в конкретную плоскость достижения рубежей, определенных ЦК по сбору взносов и пожерт-вований, подписке на партийные газеты, прие-му в члены КПРФ и привлечению сторонников партии.

для обучения этим действиям предсе-дателей контрольно-ревизионных комис-сий региональных отделений партии ЦКрК впервые в истории КПрФ провела с ними семинар. Был показан положительный опыт работы и принципиальная позиция КРК Мо-сковского, Воронежского, Ростовского, Там-бовского областных отделений КПРФ. В це-лях оказания информационной поддержки и

методической помощи региональным и мест-ным контрольным органам ЦКРК в отчетный период выпустила два вестника ЦКРК, три сборника информационных материалов ЦКРК, а также нормативный сборник «Контрольные органы КПРФ», в котором изложен единый по-рядок рассмотрения персональных дел членов КПРФ и их апелляций.

для разъяснения позиции и действий ЦКрК председатель ЦКРК и его заместите-ли выезжали и выступали перед членами кон-трольных органов и партийным активом почти сорока региональных партийных отделений.

товарищи! Центральная Контрольно-ревизионная комиссия отмечает, что власть и её агенты влияния активно стремятся столкнуть КПрФ в болото дрязг и дезори-ентировать идеологически. Поэтому Прези-диум ЦКРК в январе 2006 года, выполняя роль щита партии, принял постановление «Об опас-ностях, грозящих КПРФ, и действиях по защи-те партии». Мы предупреждали о совместных действиях власти и её агентов влияния по вы-теснению КПРФ с патриотического поля, об опасности формирования внутри КПРФ «пар-тийной элиты», ставящей свои групповые и личные интересы выше общепартийных и по-могающей власти превращать КПРФ в послуш-ную парламентскую оппозицию.

Мы ещё три года назад увидели и сообщи-ли Президиуму ЦК, что Кемеровское областное отделение избрано властью для отработки тех-нологии приватизации КПРФ на региональном уровне. А Санкт-Петербургское городское от-деление определено в качестве полигона по от-работке методов изгнания из КПРФ патриоти-чески настроенных и готовых к решительным действиям коммунистов. В своих выступлениях на пленумах ЦК, семинарах первых секретарей партийных комитетов, в статьях и изданных брошюрах мы на конкретных примерах пока-зывали, как власть и прозападные силы подач-ками отрывают лидеров от партийной массы, как умело раскалывают КПРФ, нанося удары на главных стыках деятельности партии и не по-зволяя нам соединить социально-классовую и национально-освободительную борьбу, парла-ментскую и внепарламентскую деятельность, марксизм и ленинизм, ветеранов движения и новобранцев. Инициированные ими распри,

35

да доложили заместитель Председателя ЦК Кашин В.И. и секретарь ЦК, координатор фрак-ции КПРФ в Государственной Думе Решуль-ский С.Н.

О своей работе по укреплению и защите партии, формированию у коммунистов и граж-дан политической воли к завоеванию власти отчитались секретари ЦК тт. Куликов О.А., Но- виков Д.Г., Соловьев В.Г.; член Президиума ЦК, главный редактор газеты «Правда» Шур-чанов В.С.; член ЦК, председатель обществен-ного движения РУСО академик Шевелуха В.С.

Секретарь ЦК Афонин Ю.В. отчитался о выполнении резолюции Х съезда о работе с молодым пополнением партии, а член ЦК Апа-рина А.В. – о работе Всероссийского женско-го союза по усилению позиций КПРФ среди женщин.

Президиум ЦКРК заслушал отчеты о ходе выполнения решений Х съезда секретарей партийных комитетов и председателей КРК Ярославского, Волгоградского, Челябинско-го, Свердловского, Московского областного региональных комитетов. О выполнении ре-шений ЦКРК отчитывались секретари регио-нальных комитетов Московского городского, Иркутского и Кемеровского областных от-делений (Улас В.Д., Левченко С.Д. и Остани- на Н.А.), а также председатели КРК Бурятско-го, Санкт-Петербургского, Нижегородского региональных отделений (тт. Роднаев В.Д., До-рофеев О.В. и Сукманов Э.Е.).

На Пленуме ЦКРК был рассмотрен отчет о работе контрольно-ревизионной комиссии Московского городского отделения по выпол-нению решений Х и XI съездов КПРФ. В целом эта работа ЦКРК повышала исполнительскую дисциплину в партии, помогала глубже понять происходящие в ней процессы и влиять на них. Многие наши предложения были восприняты и реализованы.

ЦКрК постоянно стремилась поднимать результативность своих действий. Этот во-прос был специально рассмотрен на Пленуме. Не случайно информационный сборник ЦКРК стал называться «За словом – дело».

радует, что есть положительные сдви-ги в укреплении материально-технической базы и финансового обеспечения партии. А это обязательное условие её успешной

атмосфера взаимного недоверия и обид изма-тывает наши партийные структуры, подрывает их боеспособность и авторитет КПРФ в глазах избирателей. Это наносит нашей партии мо-ральный и материальный ущерб.

защищая партию, Президиум ЦКрК вынужден был неоднократно рассматри-вать на своих заседаниях конфликтные си-туации в Санкт-Петербургском и Московском городских, Свердловском, Кемеровском, Кур-ганском, Красноярском, Тульском, Тверском, Северо-Осетинском, Башкирском и Бурятском региональных отделениях. Мы вносили Пре-зидиуму ЦК свои предложения по исправле-нию ситуации. Но они не всегда принимались в расчет. Поэтому Пленум ЦКРК рассмотрел отчет члена Президиума, секретаря ЦК Рашки- на В.Ф. «О мерах по организационному укре-плению партии, усилению взаимодействия ру-ководящих и контрольных органов в разреше-нии и предотвращении конфликтных ситуаций в региональных отделениях КПРФ». Была вы-работана и реализована конкретная программа совместных действий. В результате удалось восстановить дееспособность Красноярского, Тверского, Башкирского, Северо-Осетинского, Бурятского и ряда других отделений партии. Принимаются меры по восстановлению идей-ного единства и партийного товарищества в Кемеровском региональном отделении.

ЦКрК предлагала для защиты партии улучшить теоретическую подготовку ком-мунистов, организовать изучение Манифе-ста Коммунистической партии, Программы КПРФ и книги Зюганова Г.А. «Идти вперед». Нацеливала членов партии на творческое раз-витие марксизма-ленинизма, на познание осо-бенностей новой информационной эпохи и русской цивилизации. Предлагала освоить технологии современной информационно- психологической войны и создать службу безо-пасности партии.

для активизации этой работы на засе-даниях центральных контрольных органов были заслушаны отчеты членов Президиу-ма и секретарей ЦК о выполнении адресо-ванных им решений Х и ХI съездов. О вы-полнении требований Х съезда по сочетанию парламентской и внепарламентской деятель-ности КПРФ в защите интересов людей тру-

36

борьбы за достижение программных целей. Нам удалось создать систему контроля за сбо-ром и перечислением в ЦК КПРФ членских взносов и пожертвований. Этот вопрос рассма-тривается первым на каждом заседании Прези-диума ЦКРК. Все региональные партийные ко-митеты заранее еще в начале года оповещаются о дате их заслушивания. Президиум ЦКРК рас-смотрел на своих заседаниях отчеты о работе по сбору, учету и перечислению в ЦК член-ских взносов практически всех секретарей ре-гиональных отделений. Всего было заслушано 250 отчетов. Налажено тесное взаимодействие с Управлением делами и бухгалтерией ЦК. Это позволило в отчетный период увеличить сумму ежегодно перечисляемых в ЦК взносов c 4-х до 8-ми миллионов рублей. Наибольший вклад в это внесли такие региональные отделения, как Московское городское и областное, Волгоград-ское, Новосибирское, Самарское, Ульяновское, Нижегородское, Белгородское и Алтайское. В расчете на одного члена партии удалось увели-чить сбор членских взносов более чем в 2 раза и довести до 25-ти рублей в месяц. Но есть и резервы. Менее 15-ти рублей взносов в месяц на одного коммуниста собирают Калужское, Брянское, Иркутское, Кемеровское и Пензен-ское областные отделения.

ЦКрК рассмотрела вопрос о состоянии и исполнении сметы КПрФ. За 10 месяцев 2008 года общая сумма поступлений состави-ла 148 млн рублей, в том числе 8 млн рублей отчислений членских взносов, 36 млн рублей – добровольные пожертвования и 106 млн ру-блей – бюджетное финансирование за голоса избирателей, полученные КПРФ на думских и президентских выборах. Расходы КПРФ со-ставили тоже 148 млн рублей, из них 81,5 млн потрачено на проведение выборных кампаний, 31,5 млн – на издание печатной продукции и газету «Правда», а 23 млн рублей на приобре-тение недвижимости, которая теперь имеется у нашей партии в 22-х регионах. ЦКРК провела проверку финансово-хозяйственной деятель-ности Управления делами ЦК. Существенных нарушений не обнаружено. Управление делами ЦК добросовестно работает во благо партии.

товарищи! в целях дальнейшего укре-пления финансовой базы партии ЦКрК на ХIII Пленуме в июне 2006 года приняла по-

становление «о целесообразности введения партмаксимума в оплате деятельности депу-татов всех уровней, избранных от КПрФ». В нем было подчеркнуто, что за депутатские мандаты борется вся партия и получившие этот мандат коммунисты обязаны финансово поддерживать партию. В современных усло-виях КПРФ должна конкретными поступками доказывать, что она истинно народная партия и коренным образом отличается от буржуаз-ных партий и их депутатов, радеющих о соб-ственной выгоде. В результате Х Пленум ЦК принял постановление «О партийном максиму-ме». Он введен в партии с 1 января 2008 года и укрепил её финансовую базу. Сейчас только депутаты фракции КПРФ в Государственной Думе вносят в партийную кассу в год около двадцати миллионов рублей добровольных пожертвований.

ЦКрК активно добивалась, чтобы в со-ответствии с программной задачей спасения российской цивилизации от гибели на IX со-вместном Пленуме ЦК и ЦКрК был рассмо-трен вопрос «о защите русской культуры, как основы духовного единства многонаци-ональной россии». Такой пленум состоялся в марте 2007 года. Он нацелил партию на борьбу против духовной агрессии империалистиче-ского Запада. Чётко определил, что борьба за социализм есть борьба социально-классовая и национально-освободительная, политическая и духовная, а их соединение является обяза-тельным условием победы в информационно-психологической войне. А на Х Пленуме ЦК была утверждена Программа спасения села, как хранителя российского образа жизни. КПРФ на деле становится не только защитницей трудя-щихся, но и устоев российской цивилизации.

такие решения очень не понравились противникам россии. накануне ХII съезда КПрФ и выборов депутатов в Государствен-ную думу рФ пятого созыва эти антироссий-ские силы активизировали свою подрывную деятельность против КПрФ.

В Москве, Санкт-Петербурге, Кургане, Тамбове проявились попытки отдельных групп взять под контроль жизненно важные струк-туры партии и использовать их для коренного изменения политики КПРФ в интересах проза-падных сил, а не российского народа. В этих

37

условиях в соответствии с установкой Х съезда КПРФ Пленум ЦКРК принял Постановление и Обращение к членам партии «Об опасности нео- троцкистских проявлений в КПРФ». В Обра-щении мы раскрыли технологии увода КПРФ с победного пути. Показали, что руководи-тель официального сайта КПРФ Баранов А.Ю. на протяжении нескольких лет использовал Интернет-ресурсы КПРФ не для организации выполнения решений съездов, пленумов ЦК и ЦКРК, а в целях дискредитации программной установки Х съезда на единство и неразрыв-ную связь социализма и патриотизма. Баранов и его сторонники проводили целенаправлен-ную работу, чтобы помешать КПРФ возглавить народно-освободительное движение. Одно-временно они втягивали коммунистов в союз с пронатовской правой оппозицией Касьяно-ва и Каспарова для использования в качестве пушечного мяса в реализации их корыстных и антироссийских интересов. Призывали к уча-стию в их «Маршах несогласных» и к борьбе с придуманным противниками России «русским фашизмом».

Президиум ЦК КПрФ оперативно от-реагировал на этот сигнал ЦКрК и принял специальное постановление. В результате Баранов А.Ю. был освобожден с поста руко-водителя сайта КПРФ и исключен из партии. Теперь эта информационная структура активно работает в интересах КПРФ, России и трудово-го народа.

Центральная Контрольно-ревизион-ная комиссия отреагировала на беспредел власти, превратившей думские выборы в информационно-психологическую вой-ну власти против народа с заранее извест-ным результатом. она заслушала на своем ХIХ Пленуме информацию председателя Комиссии ЦК по военно-патриотическому воспитанию генерала Копышева е.и. о не-обходимости усиления влияния КПрФ на военно-патриотическое воспитание воинов вооруженных сил, силовых структур и мо-лодёжи. Членам ЦКРК была поставлена задача привлечь внимание партийных организаций к сохранению народного характера вооруженных сил. Конечная цель этой работы – недопущение привлечения воинских частей к участию в по-лицейских акциях, побуждение их перейти на

сторону трудового народа, если он в соответ-ствии с положениями Всеобщей Декларации ООН о правах человека будет вынужден вла-стью прибегнуть в качестве последнего сред-ства к восстанию против тирании и угнетения. ЦКРК вместе с председателем Комиссии ЦК генералом Копышевым Е.И. показали техно-логию этой работы на практике, дав в Пскове старт Всероссийской эстафете патриотических дел КПРФ, посвященной 90-летию Красной Армии. Газеты «Советская Россия» и «Прав-да» напечатали подробную информацию об этом событии. Эту деятельность необходимо продолжать.

вот так в отчетный период ЦКрК защи-щала нашу партию и содействовала моби-лизации коммунистов на достижение про-граммных целей.

но мы не можем быть удовлетворе-ны достигнутыми результатами. ЦКрК не смогла в полной мере выполнить уста-новку X съезда и освободить КПрФ от всего, что мешает достижению программ-ных целей. К сожалению, меры, принимае-мые ЦКРК и ЦК, оказались недостаточными для пресечения раскола знакового для КПРФ Санкт-Петербургского регионального отде-ления и грубых нарушений в нём основопо-лагающих принципов деятельности КПРФ. VII отчетно-выборная Конференция показала, что этот раскол фактически состоялся. Чтобы восстановить идейное единство и партийное товарищество в этом отделении, нужны были решительные действия. XXIII Пленум ЦКРК, рассмотрев обращение делегатов Конферен-ции от семи райкомов, объединяющих более 40% питерских коммунистов, предложил ЦК принять решение о проведении новых выбо-ров руководящих и контрольных органов от-деления в строгом соответствии с уставом. Президиум ЦК поддержал наши предложения. Создан и работает оргкомитет по подготовке проведения новой конференции. Сформиро-вана группа из числа руководителей партии и депутатов фракции КПРФ, которая после Cъезда окажет помощь коммунистам Санкт-Петербургского регионального отделения в сплочении их рядов. Совместными усилиями идейное единство и партийное товарищество будут восстановлены.

38

товарищи! накануне ХIII cъезда КПрФ Пленум ЦКрК рассмотрел отчет зюгано- ва Г.а. о ходе разработки обновленной редак-ции Программы партии. Пленум рекомендо-вал программной комиссии учесть, что Про-грамма должна порождать у людей уверенность в правоте дела КПРФ, побуждать к решитель-ным действиям, направленным на завоевание власти, на спасение российской цивилизации, на построение русского социализма, советской державности и подлинного народовластия.

мы желаем делегатам ХIII cъезда КПрФ плодотворной работы. решения съезда, об-новленная редакция Программы КПрФ должны поднять деятельность нашей партии на качественно новый уровень. мировой фи-нансовый кризис, изменение политической обстановки в мире и в россии подтверждают, что настало время решительных действий. мы должны, как учил ленин, уверенно идти вперед. собрать в один кулак силу идеи, силу организации, силу духа и одержать Победу.

ПоруЧение XIII съезда Центральной

Контрольно-ревизионной Комиссии КПрФ и новЫй состав ЦКрК

Выписка из Постановления XIII Съезда КПРФ по Политическому отчету Центрального Комитета Съезду партии

18. Центральному Комитету и Центральной Контрольно-ревизионной комиссии КПРФ бо-роться с фактами фракционности и групповщины. Решительно преодолевать проявления мелко-буржуазного перерождения отдельных членов партии. Строго спрашивать с нарушителей партий-ной дисциплины, вне зависимости от занимаемой должности.

список членов ЦКрК КПрФ, избранных на ХIII съезде КПрФ 30 октября 2009 года

Фамилия, имя, отчество региональное отделение

1. алёхин Андрей Анатольевич Омское

2. аниканов Владимир Яковлевич Московское (областное)

3. афанасьев Сергей Николаевич Саратовское

4. Барышникова Наталья Геннадьевна Томское

5. Бедарев Владимир Семёнович Красноярское

6. Бенов Геннадий Матвеевич Краснодарское

7. Беляевсков Андрей Петрович Волгоградское

8. Бессонов Евгений Иванович Ростовское

9. Болдина Валентина Николаевна Московское (городское)

10. Борзунова Любовь Сергеевна Оренбургское

11. волков Владимир Николаевич Московское (городское)

39

12. воробьёв Валерий Алексеевич Орловское

13. Галдин Александр Петрович Московское (областное)

14. Гордиенко Анатолий Фёдорович Ивановское

15. демченко Сергей Александрович Белгородское

16. елизарьев Виталий Николаевич Сахалинское

17. зиганшин Ренат Давлетшеевич Татарстанское

18. Коломейцев Виктор Андреевич Ростовское

19. Колосков Николай Яковлевич Московское (городское)

20. Коноваленко Алексей Валерьевич Бурятское

21. Корниенко Алексей Викторович Ульяновское

22. Кострикова Елена Гавриловна Московское (городское)

23. Кривошапкин Андрей Васильевич Саха (Якутское)

24. Куприянов Станислав Петрович Тульское

25. маст Игорь Мейнгардович Санкт-Петербургское

26. межуев Валентин Семенович Белгородское

27. минчук Виталий Сергеевич Самарское

28. никитин Владимир Степанович Псковское

29. никулина Елена Валерьевна Московское (городское)

30. огнев Альберт Константинович Воронежское

31. Попов Анатолий Григорьевич Курганское

32. сартаков Андрей Александрович Алтайское краевое

33. святошенко Владимир Алексеевич Московское (городское)

34. студеникин Александр Николаевич Кемеровское

35. туренко Анатолий Анатольевич Московское (городское)

36. Шадрин Дмитрий Игоревич Свердловское

37. Шамов Виталий Георгиевич Московское (городское)

40

Президиум ЦКрК КПрФ 2008–2012 гг.

1. никитин Владимир Степанович Председатель ЦКРК

2. Бенов Геннадий Матвеевич Первый заместитель

3. волков Владимир Николаевич Заместитель

4. Коломейцев Виктор Андреевич Заместитель

5. святошенко Владимир Алексеевич Заместитель

6. алехин Андрей Анатольевич Член Президиума

7. аниканов Владимир Яковлевич Член Президиума

8. афанасьев Сергей Николаевич Член Президиума

9. Борзунова Любовь Сергеевна Член Президиума

10. Галдин Александр Петрович Член Президиума

11. Кострикова Елена Гавриловна Член Президиума

от идейноГо единства – К единству действий!Доклад председателя ЦКРК Никитина В.С. на семинаре первых секретарей

региональных комитетов КПРФ (24 января 2009 года)

Для успешного выполнения решений ХIII съезда КПРФ в условиях кризиса необ-ходимо тесное взаимодействие всех структур партии, в т. ч. руководящих и контрольных органов. Это невозможно без взаимопонима-ния. Сейчас необходимо определиться в по-нятиях по ключевым вопросам. Центральная Контрольно-ревизионная комиссия КПРФ в своей деятельности исходит из того, что главная задача политической партии – это стратегическое управление обществом. Это искусство рождать смыслы борьбы и созида-ния, предвидеть образы будущего и создавать привлекательный образ партии, определять маршруты движения для себя и для тех, кого ведет партия, и при этом профессионально действовать в конкретных обстоятельствах, предложенных историей. Партия, которая не в состоянии определять смыслы деятельности,

улавливать ритмы истории и реакцию на них народа конкретной страны, неизбежно обес-смысливает деятельность своих структур и сходит с политической арены.

теоретическая основа для практических действий

ХIII съезд КПрФ принял обновленную редакцию Программы партии. Это – теоре-тическая основа для практической деятель-ности всех членов и структур партии. в ней съезд определил стратегию нашей партии в конкретных исторических условиях. Он сформулировал смысл, образ и маршруты дей-ствий всех структур партии, определил такти-ческие этапы нашего движения. съезд указал в Постановлении, что в условиях кризиса, охва- тившего мир и Россию, важнейшей политиче-ской задачей нашей партии является обеспече-

41

ние повышенной готовности коммунистов воз-главить широкий социальный протест, взять власть в свои руки и не допустить разрушения России. съезд особо подчеркнул, что в усло-виях кризиса КПРФ обязана стать партией со-циального наступления. Для этого у неё долж-ны быть такие качества, как наступательность и сплоченность, идейное и организационное единство, т. е. воля к Победе.

А чтобы вся партия действовала как единое целое, нужно взаимопонимание и, взаимодей-ствие всех структур партии: руководящих и контрольных органов, региональных, местных и первичных отделений. Такие целенаправлен-ные и скоординированные действия партии возможны только при строгом выполнении Программы и Устава. Программа – это идей-ный стержень партии, а Устав – это её органи-зационный стержень.

сейчас первоочередная задача КПрФ – добиться, чтобы каждый её член и, в первую очередь, руководители партийных структур не просто прочитали обновленную Программу партии, а поняли и восприняли её глубин-ный смысл, признали маршрут её движения и способ достижения цели. Не случайно каж-дый вступающий в нашу партию обязательно пишет в заявлении: «С Программой и Уставом ознакомлен. Признаю и обязуюсь выполнять». Ознакомлен, признаю и обязуюсь выполнять. Вот четыре ключевых слова, обеспечивающих единство действий.

откройте обновленную Программу КПрФ и посмотрите – в чем смысл деятель-ности нашей партии, каков маршрут и спо-соб достижения практической цели и чем отличается образ КПрФ от других партий.

Во-первых, смысл деятельности КПрФ – это применение общей теории научного со-циализма, гениально сформулированной в трудах Карла Маркса, Фридриха Энгельса, В.И. Ленина и И.В. Сталина, в конкретно-исторических условиях нашей страны на современном этапе её развития. Цель КПрФ – построить обновленный социализм ХХI века с учетом особенностей и историче-ского опыта России, с учетом её самобытной культурной и нравственной традиции. В этом суть марксизма-ленинизма, которым руко-водствуется наша партия при разработке сво-

ей стратегии и тактики. Следовательно, это программная установка партии, и она должна выполняться всеми её членами.

Во-вторых, в Программе четко опреде-лен образ КПрФ, как партии будущего, как защитницы интересов трудового народа и рос-сийской самобытной культурной традиции. Коренное отличие КПРФ от других левых партий в том, что она не только защищает ин-тересы тружеников города, села, науки и куль-туры. Она борется против уничтожения нрав-ственных ценностей российской цивилизации и геноцида русского народа. Это программная установка партии, и все члены партии обяза-ны её выполнять.

В-третьих, Программа КПрФ четко определяет маршрут и способ практическо-го движения к цели, исходя из того, что «зада-чи решения Русского вопроса и борьбы за со-циализм по своей сути совпадают». Поэтому в современных условиях способ практического движения к цели – это соединение социально-классового и национально-освободительного движения в единый народный фронт, исполь-зующий для завоевания власти различные формы парламентской и внепарламентской борьбы, предусмотренные международными конвенциями о правах человека. При этом КПРФ рассматривает парламентскую борь-бу как борьбу классовую, в которой недопу-стимы компромиссы с антинародным курсом нынешней власти. Только при этом условии может быть действенной связь массового про-тестного движения с парламентской деятель-ностью коммунистов. Это тоже программная установка партии, и каждый член КПРФ обя-зан её выполнять.

дефицит «идейности»

смысл, маршрут и способ практиче-ского движения к цели – это три целевые установки, определяющие суть Программы КПрФ как стержня партии, обеспечиваю-щего идейное единство, без которого невоз-можны единство действий и Победа. но беда в том, что такого идейного единства в КПрФ пока нет. В партии сложилась небольшая, но сплоченная группа, которая не признаёт и не выполняет целевые установки Программы, но при этом остаётся членами КПРФ.

42

Центральная Контрольно-ревизионная комиссия в предыдущие четыре года не-однократно обращала внимание цент-ральных руководящих органов на чрез-вычайную опасность этого явления для партии. Показывала, что у нас нет едино-го понимания в самом простом, но глав-ном вопросе. Каждый вступающий в нашу партию добровольно и собственноручно пишет заявление, в котором указывает, что «с Программой и Уставом ознакомлен, при-знаю и обязуюсь выполнять». Это значит по смыслу, что тот, кто не признаёт основные по-ложения Программы партии, – не может быть членом КПРФ. Казалось бы, это аксиома и она должна неукоснительно соблюдаться. Но на практике у нас получилось глубокое противо-речие. За нарушения норм Устава мы исклю-чаем коммунистов из партии. А вот за непри-знание и невыполнение основных принципов Программы КПРФ, как идейного стержня пар-тии, даже не наказываем. В кадровой политике КПРФ утрачен такой первостепенный крите-рий, применявшийся нашими предшественни-ками – большевиками, как идейность челове-ка. В результате те, кто не признает основные идейные принципы Программы, попали в центральные руководящие органы партии и возглавили крупные региональные партийные отделения. Постепенно они сплотились в еди-ную оппозиционную группу, стремящуюся за-крепить за собой определяющую роль в пар-тии и вытеснить из руководства коммунистов, строго следующих программным установкам, с целью в дальнейшем изменить суть партии и смысл её Программы. В ходе подготовки к ХIII съезду партии и на самом Съезде это явно проявилось и вылилось в идейное противо-стояние.

Борьба за идейное единство

ЦКрК ещё три года назад предупредила партию, что на региональном уровне полиго-ном для отработки технологий подобного за-хвата власти в партии власть избрала Санкт-Петербургский горком, который в то время возглавил Федоров В.И. Об этом газета «Прав-да» напечатала 21 января 2006 года. Но, к со-жалению, нас не услышали. Затем, выполняя свой долг перед партией, Пленум ЦКРК в июле

2007 года принял постановление «Об опас-ности неотроцкистских проявлений в КПРФ» и Обращение к коммунистам. В них было по-казано, что групповщина уже проникла в Мо-сковский горком и Центральный аппарат. Но члены оппозиционной группы тут же обвини-ли ЦКРК в разжигании страстей и поиске вра-гов, в стремлении расколоть партию перед вы-борами. К ним прислушались. Сиюминутные задачи были поставлены выше идейных прин-ципов. Обращение ЦКРК к коммунистам, в ко-тором подробно раскрывалась суть явления, не напечатали в «Правде».

в результате оппозиционная группа уве-рилась в своей безнаказанности. её члены, при весомой помощи ЦК и рядовых комму-нистов, получили депутатские мандаты и использовали этот депутатский ресурс для раскола партии. В Санкт-Петербурге под ру-ководством Федорова им удалось путем нару-шения основных принципов партийной жизни сформировать управляемое большинство на Конференции. Оппозиционеры вытеснили из выборных органов тех коммунистов, кто требо-вал выполнения программных установок. А за-тем, уже ссылаясь на нормы Устава КПРФ, они обвинили «идейное меньшинство» во фракци-онной деятельности, потому что те не выпол-няют волю большинства, а, значит, нарушают Устав. Таким образом, свалив вину с больной головы на здоровую, оппозиционеры пригро-зили исключить из партии коммунистов, тре-бовавших выполнения Программы КПРФ.

Пленум ЦКРК опять встал на пути оппо-зиционной группировки и предложил ЦК от-менить решение данной Конференции. Боль-шинство членов Президиума ЦК, благодаря принципиальной позиции Председателя ЦК Зюганова Г.А., на этот раз поняло опасность перерождения партии и поддержало контроль-ный орган. Но меньшинство членов Прези-диума, опекавшее и направлявшее деятель-ность Федорова, открыто встало на его защиту. XIII съезд однозначно поддержал позицию Президиума ЦК и ЦКРК. Съезд в Постанов-лении по Политическому отчету дал прямое поручение двум центральным органам пар-тии в пункте 18: «Центральному Комитету и Центральной Контрольно-ревизионной комис-сии – бороться с фактами фракционности и

43

оппозиционная группировка не призна-ёт идею КПрФ. Её члены нарушают главный принцип КПРФ – единство. Вместо него они навязывают нам свой принцип: разделения и противопоставления. Они разрывают и про-тивопоставляют марксизм и ленинизм, борясь за чистоту марксизма. Они нарушают харак-терный для марксистско-ленинского учения принцип единства логического и историче-ского подходов. Отделяют логическое учение Маркса от ленинской привязки его к конкретной исторической эпохе, к конкретной стране – Рос-сии. Оппозиционеры превратили марксизм в догму, обожествляют абстрактный социализм, не видят, что время ушло вперед. Они не знают и не хотят знать современный опыт партийно-го строительства в других странах. Например, в Уставе Коммунистической партии Китая чётко записано, что КПК является авангар-дом китайского рабочего класса и одновре-менно авангардом китайского народа и ки-тайской нации, является руководящим ядром в деле построения социализма с китайской спецификой... Твердо придерживаясь марк-сизма-ленинизма, как руководящей идеологии, утверждая социализм с китайской специфи-кой, необходимо воспевать национальный дух, ядро которого составляет патриотизм, а также дух времени. А сторонники Федорова замучили КПРФ, выступая против социализма с русской спецификой, против русского духа и против духа времени. Оппозиционеры не дают КПРФ действовать по-ленински, диалектически соединяя материальное и духовное. Но ведь без этого невозможно понять и освоить технологии современной информационно-психологической войны. они отвергают определенный в Про-грамме способ практического достижения цели, разделяют и противопоставляют классо-вую и национально-освободительную борьбу. Натравливают сторонников каждого вида борь-бы друг на друга. Не сочетают, а разделяют пар-ламентскую и внепарламентскую деятельность. А ведь без сочетания этих факторов КПРФ не сможет завоевать власть.

таким образом, оппозиционная груп-па наносит ущерб партии. Она не заряжает волю партии, не мобилизует психические и физические возможности партии на преодо-ление внешних препятствий для достижения

групповщины. Решительно преодолевать про-явления мелкобуржуазного перерождения от-дельных членов партии. Строго спрашивать с нарушителей партийной дисциплины вне зави-симости от занимаемой должности».

сейчас у партии, после принятия По-становления Президиума ЦК КПрФ от 22 января 2009 года о ситуации в санкт-Петербургском городском отделении КПрФ, есть все основания считать, что антипар-тийные действия сторонников Федорова являются групповщиной с явными при-знаками фракционной деятельности. они наносят большой ущерб партии и требуют решительного пресечения. таковы требова-ния съезда, устава и Программы КПрФ.

Напомню, что в Уставе пункт 2.5 гласит: «В КПРФ запрещается создание фракционно-сти». А в Программе четко записано, что «вся-кое проявление фракционности и групповщины несовместимо с пребыванием в партии». Эти пункты Программы и Устава выстраданы и за-писаны кровью многих поколений наших пред-шественников.

Групповщина наносит ущерб партии

В.И. Ленин в 1921 году в Резолюции Х съезда РКП(б) «О единстве партии» дал определение, что является фракцией в партии. «Фракция – это группа с особой Платформой, отличной от Программы партии и стремле-нием замкнуться, создать свою групповую дис-циплину для навязывания партии своей воли». Ленин подчеркивал, что «фракционеры внеш-не не отказываются от общей цели партии – они за социализм, но они не признают и на-рушают основные принципы Программы пар-тии о способах достижения цели. Это абсо-лютно недопустимо, потому что разрушает идейное единство партии и ослабляет её волю к Победе».

Ленин не случайно употребил слово «воля». ведь идея – это сплав разума и воли. Это сплав коллективного разума партии, во-площенного в Программе, с единой волей ком-мунистов следовать маршрутом, начертанным партией, и действовать способом, определён-ным в Программе. Идея – это способ превра-щения знаний в реальность.

44

программных целей, а уже много лет разряжает партию, направляет её энергию на внутрипар-тийную борьбу. Она толкает нас на проведение бесконечных дискуссий по давно решенным партией вопросам и целеустремленно продви-гает своих людей на руководящие посты в пар-тии, т. е. борется за власть в КПРФ.

Я дважды, в 2006 и 2008 году, на отчетно-выборных конференциях Санкт-Петербургско-го отделения требовал прекратить делить власть, а делить работу. Тем, кто умеет вовле-кать рабочий класс в классовую борьбу, – флаг в руки, и приводите к горкому железные бата-льоны пролетариата. Те, кто умеет объединить патриотов для борьбы против западного ига, – приводите их колонны к горкому. А затем, под руководством горкома КПРФ, идите единым фронтом брать власть. Но «федоровцы», как они сами себя называют, не хотят заниматься ни той, ни другой борьбой с буржуазным ре-жимом. Они инициируют борьбу внутри пар-тии. У тех, кто умело направляет действия Фе-дорова и его сторонников, совершенно другая цель. Их цель – помешать КПРФ двигаться вперед и добиться её перерождения в социал-демократическую партию.

Члены оппозиционной группировки ве-дут целенаправленную и агрессивную войну против ЦКрК и ЦК КПрФ. При этом они ис-пользуют все методы оппозиционного блока, осужденного ХV конференцией ВКП(б) в ноя-бре 1926 года. ВКП(б) отмечала, что оппозици-онеры борются против партийной дисциплины под флагом борьбы за внутрипартийную де-мократию. Они насаждают национализм под флагом борьбы за интернационализм. Они вне-дряют социал-демократизм под прикрытием звонкой революционной фразы и под флагом борьбы за чистоту марксизма. Конференция ВКП(б) тогда поручила партии обратить особое внимание на разоблачение «революционной маскировки» и выявление оппортунистической сущности данной фракционной группировки. Конференция потребовала вести решительную идейную борьбу с социал-демократическим уклоном в партии.

Этот исторический опыт сегодня осо-бенно актуален для КПрФ. Нынешняя оппо-зиционная группировка так же, как прежние фракционеры, рассылает письма по регионам,

обвиняя ЦКРК и Президиум ЦК в нарушении внутрипартийной демократии. На самом деле оппозиционеры сами нарушают все основопо-лагающие принципы партийной деятель-ности, определенные Уставом КПРФ в пункте 1.2. Этих принципов восемь: добровольность, равноправие, самоуправление, законность, глас-ность, демократический иентрализм, идейное единство и партийное товарищество. А в Программе КПРФ обозначен девятый прин-цип – нравственная общность коммунистов, т. е. духовное единство партии на основе куль-турной и нравственной традиции государ-ствообразующего русского народа. О том, как конкретно нарушались эти принципы, подроб-но показано в моей статье «Беречь единство партии» и в статье секретаря ЦК Рашкина В.Ф. «Трудный путь к оздоровлению», напечатан-ных в газете «Правда». Необходимо подчер-кнуть, что ЦКРК и ЦК, исходя из принципа партийного товарищества, проявили в отноше-нии Федорова и его сторонников величайшее терпение. Задолго до Конференции централь-ные органы КПРФ дали первому секретарю Санкт-Петербургского горкома, как в спорте, сигнал: «Фальстарт. Вернитесь назад и ис-правьте ситуацию». Было принято три поста-новления Президиума ЦКРК и Постановление Президиума ЦК, обязывающих горком испра-вить ситуацию. Но все они были проигнориро-ваны «фёдоровцами». Это грубейшее наруше-ние принципа демократического централизма. Его следствием неизбежно должно было стать суровое наказание.

Как бороться с групповщиной в партии

В условиях кризиса с групповщиной, пере-растающей во фракционность в партии, не-обходимо бороться по-ленински решительно. Выступая в 1921 году на III Конгрессе Комин-терна, Ленин сказал, что «первым нашим ша-гом к победе Русской революции было создание настоящей коммунистической, истинно ре-волюционной партии и решительный разрыв с меньшевиками, с их центризмом и социал-демократизмом. Мы победили потому, что не забывали не только наши цели, но и наши принципы, т.е. определенные партией спосо-бы достижения целей. Мы не терпели в нашей

45

партии лиц, нарушавших эти принципы. Мы не только осудили центристов, но и изгнали их из партии».

новый состав Президиума ЦК КПрФ поступил по-ленински, исключив из пар-тии активных членов оппозиционной груп-пировки: Федорова, молодцову, Борзенко. ведь как говорил ленин: «Самая правильная политика – это принципиальная политика».

Но нельзя терять бдительности. Эта оп-позиционная группа для сплочения рядов и направления практических действий своих сторонников широко использует современные средства массовой информации. Они открыли свои сайты в Интернете и активно воздейству-ют на молодежь. ЦКРК в связи с этим привела свою структуру в соответствие с требованиями Съезда. Мы создали шесть комиссий и в их чис-ле комиссию по отслеживанию антипартийной деятельности в Интернете.

ЦКрК предупреждает, что сегодня нали-цо факт координации действий фракцион- ной группы уже в рамках трех интернет-сайтов: лжесайта КПРФ, руководимого Ба-рановым, лжесайта «Коммунисты Санкт-Петербурга» и форума официального сайта московского горкома КПРФ Comstol.ru. Все они ведут информационную войну против ЦК и ЦКРК КПРФ, а через форумы осуществляют координацию антипартийной деятельности. В эту информационную войну уже втягиваются участники форумов и модераторы из Сахали-на, Ростова-на-Дону, Приморья, Свердловска, Волгограда и других регионов. Фракционная группировка пытается склонить на свою сторо-ну и привлечь к борьбе с Центральным Комите-том и ЦКРК ряд руководителей региональных

партийных комитетов, особенно на Северо-Западе.

Президиум ЦКРК и КРК Московского го-родского отделения предложили первому се-кретарю Московского горкома Уласу В.Д. уси-лить партийное руководство деятельностью Интернет-форума сайта «комстол». Однако мер не принято. Более того, на страницах фо-рума Comstol.ru. не столько обсуждается «ле-нинградское дело», сколько тиражируются ма-териалы провокационного анонимного сайта «Коммунисты Санкт-Петербурга». Надо отме-тить, что до настоящего времени Московским горкомом КПРФ не выполнено Постановление Президиума ЦК от 2 июля 2007 года в отно-шении антипартийной деятельности членов КПРФ Басанца и Милосердова. Коммунисты столицы должны проявить принципиальность и идейность в решении этих проблем.

В условиях кризиса для обеспечения повы-шенной готовности КПРФ возглавить широкий социальный протест, взять власть в свои руки и не допустить разрушения России нам необ-ходимо объединить усилия контрольных и ру-ководящих органов партии для искоренения групповщины в партийных рядах. Человек, не признающий и не выполняющий программные установки нашей партии, не может быть чле-ном КПРФ и, тем более, не может возглавлять партийные структуры. Это должно стать важ-нейшим принципом в кадровой политике.

взаимодействие всех органов партии должно быть направлено на укрепление идейного, организационного и духовного единства КПрФ, как основы для достижения программных целей. таков путь к Победе.

46

уважаемые товарищи, после XIII съезда КПРФ мы с вами впервые встречаемся в рабо-чей обстановке, позволяющей познакомиться ближе друг с другом.

На XIII съезде КПРФ ЦКРК обновилась на 54% (20 чел.), выросла численно – до 37 чело-век (было 30). Костяк ЦКРК сохранился. Мы помолодели: средний возраст 53 года, старей-шина ЦКРК – т. Огнев Альберт Константино-вич – 75 лет, а самый молодой, т. Корниенко Алексей Викторович – 38 лет. Кворум для ра-боты Пленума составляет 19 человек.

XIII съезд взял курс на Победу. Чтобы победить, надо поднять не только дееспособ-ность, но и боевитость партийных отделений. Для этого необходимо укреплять веру в Побе-ду, идейное единство и моральный дух, физи-ческие силы, материальную базу, дисциплину и волю к Победе.

Основная тема сегодняшнего Пленума ЦКРК КПРФ необычная. Предстоит разобрать-ся, что же это такое боевитость и какие до-полнительные задачи ложатся на контрольные органы партии, какие формы и методы в по-вседневной работе мы должны использовать, чтобы внедрить боевитость в практическую деятельность каждого коммуниста, каждого партийного отделения от первички до ЦК.

ЦКрК КПрФ в последние годы четко определила свой имидж и строго его придер-живается, выполняя роль не меча, а щита партии, защищала и защищает партию от нарушителей Программы и Устава КПРФ. Стремилась раньше других увидеть рецидивы нарушений, оценить их внешнюю и внутрен-нюю опасность, возможные последствия для парторганизаций, своевременно предупредить о них партию. Предупрежден – значит защи-щен – этот принцип стал основным в работе контрольных органов партии. Курс, которым следует идти партии, предельно четко опреде-лен Х съездом: «надо не отсиживаться, а на-ступать», а наступать может только подготов-

ленный идейно и физически к ведению борьбы человек.

Сегодня партийные отделения, контрольные органы партии вооружены конкретными доку-ментами для организации повседневной насту-пательной партийной и контрольной работы: это решения XIII съезда КПРФ и главный до-кумент, принятый им, – Программа КПрФ.

Скорректируем задачи ЦКРК и контроль-ных органов партии исходя из их требований:

1. Первоочередная задача контрольных органов – организация контроля за глубоким изучением и осмыслением содержания Про-граммы КПРФ. Без четкого усвоения и осмыс-ления содержания Программы КПРФ она не станет руководством к действию. В последнее время мы чаще и чаще сталкиваемся с момен-тами, когда в своей повседневной деятельности руководители партийных отделений не утруж-дают себя изучением партийных документов, руководством их требованиями в повседневной партийной работе. Программа, Устав КПРФ, решения съездов и Пленумов ЦК КПРФ, Поло-жения о ЦКРК и КРК региональных, местных и первичных отделений КПРФ – существуют сами по себе, а партийная работа строится по «революционной необходимости» т.е. по «по-нятиям». Такой подход к партийной работе рез-ко снижает партийную дисциплину, вызывает недовольство и резкую критику со стороны партийных активистов. «Незнание» руково-дителем требований документов часто приво-дит к формальному исполнению даже своих собственных решений, а КРК им потворство-вали, например в Бурятском рескоме, Санкт-Петербургском ГК, который все постановления Пленумов ЦК принимал не к исполнению, а к сведению. Укрепление партийной дисциплины и исполнительности должно строиться на базе идейной и духовной общности, товарищества, равенства, гласности и демократического цен-трализма. Нарушение любого из этих принци-пов непременно ведет к разбалансированию

о задаЧаХ КонтрольнЫХ орГанов КПрФ По ПовЫШению Боевитости

ПартийнЫХ отделенийДоклад первого заместителя председателя ЦКРК Бенова Г.М.

на II Пленуме ЦКРК КПРФ (26 марта 2009 г.)

47

внутрипартийных отношений, сбоям в работе партийных отделений, ослаблению влияния в трудовых коллективах, потере авторитета у народных масс, поражениям на выборах. В частности это ярко проявилось в Кемеровском региональном отделении, когда в сложной вну-трипартийной обстановке игнорировалась роль КРК, члена ЦКРК КПРФ, не учитывались реко-мендации ЦКРК по оздоровлению ситуации.

Устав КПРФ требует обеспечения свободы критики, и мы должны развивать критику и са-мокритику как оружие против «комчванства», отрыва руководителей от партийных масс, обе-регать активных коммунистов от преследова-ния за критику.

Г.А. Зюганов в отчетном докладе XIII съез-ду подчеркнул:

«Критика и самокритика служат укре-плению товарищеского равенства в партии, укреплению ее идейного и организационного единства. а лакировка реального состояния дел в ряде партийных организаций – это большая опасность, ибо она не позволяет руководству партии иметь точное пред-ставление о боевитости той или иной организации».

И задача ЦКРК, контрольных органов пар-тии – обеспечить защиту коммунистов, высту-пающих с деловыми предложениями, крити-ческими замечаниями в адрес руководителей партийных организаций, в то же время, как учил ленин – видеть, жестко противосто-ять огульной критике, насаждению дрязг и недоверия внутри партийной организации, видеть различие между дрязгой и объектив-ной критикой должностного лица. ЦКРК, КРК должны жестко и своевременно реаги-ровать на зажим критики, на подавление ини-циативы, на складывающиеся нездоровые от-ношения в партийной организации. Не в ладах с критикой в Воронежском региональном от-делении. рудаков с.и. и его группа в обкоме постоянно нагнетают обстановку в областном отделении, делят коммунистов и партийные отделения на своих и чужих, «не послушные» подвергаются шельмованию и угрозам, что не способствует укреплению единства партийно-го отделения.

В последнее время увеличился поток обра-щений, заявлений и апелляций в адрес Прези-

диума ЦКРК КПРФ с жалобами коммунистов на преследования за критику, на нездоровую обстановку в партийных отделениях, подмену работы по выполнению решений XIII съезда КПРФ внутрипартийными разборками. Огром-ный моральный и материальный вред наносит-ся партии навязываемым внутрипартийным самоедством, дрязгами, взаимным недоверием и обидами, что изматывает партийные отделе-ния, подрывает их боеспособность и авторитет в целом.

На сегодняшний день сохраняются кон-фликтные ситуации в ряде региональных от-делений КПРФ: тульском, воронежском, Приморском, московском городском, где предстоит плотно поработать членам ЦКРК и КРК для их разрешения.

2. О повышении боевитости и результатив-ности работы партийных структур невозмож-но говорить без объективного и постоянного контроля за организацией, учебы партийного актива, молодых коммунистов. К сожалению, многие хорошо зарекомендовавшие себя фор-мы политического просвещения и партийной учебы остаются только на бумаге. Во вне-сении передового социалистического созна-ния нуждаются не только массы трудящихся, но и та молодежь, которую мы принимаем в партию.

ЦКРК, КРК надо взять на контроль соз-дание и функционирование системы подго-товки партийных и комсомольских кадров, их идейного воспитания и теоретического образования.

В КПРФ идет смена поколений. От того, как она пройдет, зависит судьба партии. Ухо-дит, теряет силу и активность умудренное опытом старшее поколение. Ему на смену при-ходит молодое, энергичное, но слабо теорети-чески подготовленное. Кадры – вопрос стра-тегический. Опасность повторения ошибок с семигинцами – не преодолена окончательно.

И.В. Сталин говорил:«…Лозунг «Кадры решают все» требует,

чтобы наши руководители проявляли самое за-ботливое отношение к нашим работникам, к «малым» и «большим», в какой бы области они ни работали, выращивали их заботливо, помо-гали им, когда они нуждаются в поддержке, поощряли их, когда они показывают первые

48

успехи, выдвигали их вперед и т.д. А между тем на деле мы имеем в целом ряде случаев факты бездушно-бюрократического и прямо безобразного отношения к работникам. Этим, собственно, и объясняется, что вместо того, чтобы изучать людей и только после изучения ставить их на посты, нередко швыряются людьми как пешками».

Жизнь показывает, что опасность вне-дрения в наши ряды чуждых элементов, а то и просто провокаторов, «агентов влияния», а также опасность перерождения некоторых ру-ководителей сохраняется. Сегодняшняя власть оперативно меняет тактику, формы и способы разрушения КПРФ изнутри, отвлекая от поли-тической борьбы, навязывая внутрипартийные разборки, вытесняя её с патриотического поля. Семигинщина, троцкизм с задачей – бить по центру, по лидерам партии: Зюганову, Рашкину, Никитину, Обухову, требуя их замены. Кемеро-во – где отрабатывалась технология приватиза-ции КПРФ, Санкт-Петербург – отработка мето-дов изгнания из партии активных, по боевому настроенных коммунистов. Интернет сайты КПРФ Санкт-Петербургского, Московского горкомов размещают откровенно антипартий-ные материалы. Постановление ЦК КПРФ от 2 июля 2007 года по Басанцу и Милосердову Московским горкомом до сих пор не выполне-но. Такая ситуация обязывает нас быть особо бдительными.

Мы, ЦКРК, недостаточно внимания уделя-ем контролю за выполнением уставных требо-ваний по работе с кадрами. От хода омоложения партии зависит ее дальнейшее развитие. Про-цесс омоложения требует пристального внима-ния контрольных органов партии всех уровней, особенно в первичных отделениях при приёме в партию, политическом обучении молодежи. Выдвигать на руководящую партийную рабо-ту только тех, кто прошел проверку низовой, будничной политической работой. Примеров успешной работы с молодыми кадрами доста-точно: Московское областное, Краснодарское, Северо-Осетинское, Самарское, Ульяновское и ряд других региональных отделений.

Необходимо восстановить в кадровой по-литике КПРФ такой первостепенный критерий, как идейность человека, которым руковод-ствовались в своё время большевики.

3. очередная задача для контрольных органов – определиться с формами и мето-дами влияния на боевитость и активизацию агитационно-пропагандистской работы.

ЦКРК, контрольным органам КПРФ необ-ходимо более предметно контролировать ход подписки на центральные газеты «Правду» и «советскую россию» и их распространение. КРК региональных, местных, первичных от-делений необходимо взять под свой контроль распространение газет «Правда», «Советская Россия» и региональных газет. Контрольным органам постоянно уделять внимание, заслу-шивать отчеты о работе по увеличению тиража и улучшению качества региональных газет.

Большие возможности предоставляет со-временное информационное средство – ин-тернет. Для огромного пласта населения, а это в первую очередь молодежь, интеллигенция, Интернет практически является единственным средством информации. Молодежь не доверяет ТВ, практически не пользуется газетами. Наша задача сделать сайты КПРФ привлекательны-ми для пользователей. Интереснее и насыщен-нее стал сайт ЦК КПРФ www.kprf.ru. Успешно используется Интернет более чем в сорока регионах.

Задача – добиться развития Интернет-сайтов региональных отделений партии, ко-ординации их деятельности, формирования единой системы партийной информации и про-паганды. Членам ЦКРК, КРК региональных от-делений КПРФ надо стараться самим освоить компьютер и научиться пользоваться Интерне-том и осуществлять контроль за периодично-стью обновления информации и содержанием Интернет-сайта своего отделения. Помогать быстрее и шире осваивать и использовать воз-можности Интернета, расширять зону партий-ного информационного присутствия, без этого уже нельзя оказывать серьёзного влияния на граждан страны, особенно на молодежь.

4. наиболее ярко боевитость проявляет-ся в протестном движении. Зачастую из поля зрения ЦКРК, контрольных органов КПРФ вы-падает этот важнейший инструмент полити-ческой борьбы. Но это резерв для увеличения числа сторонников, а значит, и будущих членов партии. Мы плохо контролируем работу пар-тийных отделений с общественными органи-

49

По итогам 2008 г. снизили сбор взносов всего 6 региональных отделений: Кемеров-ское, Липецкое, Орловское, Самарское, Твер-ское, Ульяновское; 12 отделений остались на уровне 2007 г., остальные увеличили. Актив-но в этом направлении работали Московское областное, Московское городское, Хакасское, Приморское, Ленинградское, Краснодарское и другие отделения КПРФ. По сбору доброволь-ных пожертвований: снизили показатели – 17 отделений, остались на уровне 2007 года – 16, остальные перекрыли установленные ЦК нормативы.

Сложнее обстоят дела со сбором партмак-симума – здесь необходимо проявить принци-пиальность и настойчивость контрольным ор-ганам, чтобы принятые решения выполнялись в полном объеме всеми, на кого распространя-ется партмаксимум.

Товарищи, XIII съезд, Программа КПРФ расширяют и конкретизируют сферу приложе-ния усилий ЦКРК и контрольных органов всех уровней. За нами остается «малое»: наладить четкий контроль за организацией выполнения решений XIII съезда, Программы КПРФ с уче-том местной специфики по установленным пяти критериям оценки работы партийных организаций: расширение партийных рядов, участие в протестной деятельности, сбор пар-тийных взносов и добровольных пожертвова-ний, подписка на партийную прессу и её рас-пространение, расширение числа союзников в общественных организациях.

наша главная задача – объединить уси-лия руководящих и контрольных органов партии для укрепления организационного и идейного единства, как основы достиже-ния программных целей. Это и есть путь к Победе!

зациями. Президиум ЦКРК КПРФ заслушивал на своем заседании заместителя руководителя Штаба протестных действий т. Кашина Вла-димира Ивановича, принял соответствующее постановление, в котором определил место контрольных органов партии в этой важной, требующей особого внимания, проблеме. В Штаб протестного движения КПРФ входит около 30 организаций, им подготовлен и про-веден целый ряд всероссийских акций. Акции стали более массовыми и интересными, с при-влечением известных артистов. Театрализация протестных действий привлекает внимание молодежи, она активно откликается на них. Та-кие акции проводились в Москве, Бурятском, Псковском, Краснодарском, Приморском и других отделениях.

Но не везде протестные акции проводятся организованно и эффективно. Часто массовые протестные акции подменяются отдельными пикетами и скромными лозунгами. Боеспособ-ность партийного отделения, а значит, и в целом партии, резко снижается там, где руководители, прикрываясь «гибкостью», вступают в неглас-ное сотрудничество с местной администраци-ей. Соглашательство и сдача принципиальных позиций наносят серьезный ущерб партии.

5. и ещё одно направление – это мате-риальное обеспечение партийной работы. В этом направлении накоплен определенный опыт работы ЦКРК, КРК региональных, мест-ных и первичных отделений. Из года в год мы наращиваем сбор взносов, активно идет сбор пожертвований, внесение партмаксимума. Не-плохой эффект в этой работе дает регулярное заслушивание по данной проблеме первых секретарей региональных отделений партии, распространение накопленного опыта по всем отделениям.

50

ПостановлениеIV Пленума ЦКрК КПрФ

«о работе Контрольно-ревизионной комиссии московского областного отделения КПрФ по выполнению решений XIII съезда и пленумов ЦКрК

об укреплении единства и повышении эффективности действий партийных структур»

2 июля 2009 г. г. Москва

Заслушав и обсудив отчет председателя КРК Московского областного отделения Галди- на А.П. о работе комиссии по выполнению решений XIII съезда и пленумов ЦКРК об укреплении единства и повышении эффективности действий партийных структур, Пленум ЦКРК отмечает следующие положительные результаты.

Московское областное отделение стало примером плодотворного единства действий обкома и областной контрольно-ревизионной комиссии в деле реализации решений XIII съезда КПРФ. Ру-ководителям этих партийных органов т.т. Васильеву Н.И. и Галдину А.П. удалось создать в отде-лении атмосферу партийного товарищества, целенаправленной деятельности и принципиальной требовательности выполнения поставленных задач.

Любые попытки втянуть коммунистов в болото грязи и бесконечных дискуссий, дезо-риентировать их идеологически решительно пресекаются. Стало практикой, что проблемы, возникающие в местных отделениях, рассматриваются и оперативно решаются совместно с КРК и отделом организационно-партийной работы МК. В результате за весь год в КРК поступило всего 3 жалобы и рассмотрено 5 апелляций коммунистов.

Председатель КРК участвует в работе пленумов и заседаний бюро МК КПРФ, а секретарь обкома охотно выступает с докладами на пленуме КРК.

На расширенном пленуме КРК областного отделения с участием представителей от 55 КРК местных отделений с докладом «О задачах контрольных органов по выполнению решений XIII съезда КПРФ» выступил Председатель ЦКРК Никитин В.С. Все системы контрольных ор-ганов нацелены на организацию углубленного изучения обновленной программы партии всеми коммунистами, на обеспечение партийного и организационного единства, сплоченности и насту-пательности в действиях партийных структур.

Президиум КРК, избранный для оперативного руководства в количестве 5 человек, сумел ис-пользовать созданную ЦКРК нормативную базу и информационное обеспечение для повышения качества работы КРК местных и первичных отделений. Они обеспечены брошюрами «Контроль-ные органы КПРФ», «Нормативные документы КПРФ», сборниками информационных материа-лов ЦКРК КПРФ. Для более углубленного изучения этих материалов и особенностей работы в условиях кризиса провести семинар. КРК областного отделения успешно выполнила свои обязан-ности по выявлению и устранению нарушений Устава партии, мешающих достижению программ-ных целей, которые имели место в Черноголовском, Ступинском, Железнодорожном, Любнен-ском местных отделениях КПРФ. Осуществляя контроль за выполнением решений XIII съезда, КРК обратила внимание на ухудшение работы Электростальского горкома КПРФ. Изучение дел на месте показало необходимость замены первого секретаря горкома. Принятые меры позволили оздоровить ситуацию.

Эффективно проводится совместная работа обкома и КРК по увеличению сбора членских взносов, пожертвований и своевременному перечислению в ЦК КПРФ. По предложению КРК на бюро обкома КПРФ регулярно заслушиваются отчеты секретарей местных отделений, где возникают проблемы. В результате сбор взносов в расчете на одного коммуниста в месяц вырос с 41 руб. в 2008 г. до 43,6 руб. в 2009 г. при средней по КПРФ сумме – 28,2 руб. Перечисление средств в ЦК КПРФ проводится в объеме 20% от собранных взносов регулярно.

51

Улучшение работы по приему в партию молодежи. При активном участии члена Президиума ЦКРК, секретаря Жуковского горкома КПРФ Аниканова В.Я. действует программа «пионер – ком-сомолец – коммунист», создан институт пионервожатых, комсомольская организация насчитыва-ет 500 членов. Принято в партию в 2008 г. 474 чел., а в первом полугодии 2009 г. более 300 – из них более двух третей – молодые люди в возрасте до 30 лет.

Коммунисты областного отделения наращивают наступательность и активно участвуют в ак-циях протеста, и авторитет их среди населения растет. Так, в Раменском районе в июне 2009 г. коммунистам Ариетирову П.В., Быстрову И.Г. присвоено звание почетного гражданина Рамен-ского района.

Вместе с тем Пленум ЦКРК отмечает, что контрольно-ревизионная комиссия Московского областного отделения не в полной мере выполнила постановление Пленума ЦКРК от 26 ноября 2006 г. «О мерах по повышению роли контрольных органов КПРФ в укреплении партии и до-стижении программных целей», в части создания единой системы контрольных органов КРК региональных, местных и первичных отделений, а также контроля за выполнением коммуни-стами-руководителями решений Конференции и пленумов обкома по вопросам, им адресован-ным. Не достигнуты определенные Съездом и ЦК рубежи по сбору пожертвований.

Пленум ЦКрК КПрФ постановляет:1. Отметить Московское областное отделение КПРФ как пример плодотворного единства дей-

ствий обкома и контрольно-ревизионной комиссии в решении задач, поставленных XIII съездом КПРФ.

2. Поручить контрольно-ревизионной комиссии и президиуму Московского областного от-деления (т. Галдин А.П.) устранить отмеченные недостатки и продолжить работу по выполнению постановления Пленума ЦКРК от 26 ноября 2006 г. «О мерах по повышению роли контрольных органов в укреплении партии и достижении программных целей».

3. Рекомендовать членам ЦКРК, КРК региональных, местных и первичных отделений КПРФ использовать опыт работы КРК Московского областного отделения для укрепления единства и повышения эффективности действий партийных структур при выполнении решений XIII съезда КПРФ.

4. Контроль за выполнением данного постановления возложить на первого заместителя Председателя ЦКРК КПРФ т. Бенова Г.М.

Председатель ЦКрК КПрФ В.С. никитин

Постановление V Пленума ЦКрК КПрФ

«об отчете первого заместителя Председателя ЦК КПрФ мельникова и.и. о работе по мобилизации коммунистов и всех структур партии на участие

в выборах и завоевание политической власти»

29 октября 2009 года г. Москва

Заслушав отчет первого заместителя Председателя ЦК КПРФ, заместителя Председате-ля Государственной Думы РФ Мельникова И.И. о работе по мобилизации коммунистов и всех структур партии на участие в выборах и завоевание политической власти, Пленум Центральной Контрольно-ревизионной комиссии КПРФ отмечает следующее.

52

В Программе КПРФ определено, что партия выступает за мирный переход к социализму. КПРФ считает необходимым участие коммунистов в выборах органов власти на федеральном, региональном уровнях и местного самоуправления для завоевания большинства мандатов и фор-мирования Правительства народного доверия. Организацией этой деятельности занимается Штаб ЦК КПРФ по выборам и проведению референдума, возглавляемый т. Мельниковым И.И. Штаб работает в еженедельном режиме, выполняет координирующие функции организации взаимо-действия всех структур ЦК КПРФ и региональных отделений партии. Мобилизующим докумен-том, определяющим действия коммунистов и всех структурных подразделений партии в этом на-правлении, стал доклад Мельникова И.И. на cовместном Пленуме ЦК и ЦКРК КПРФ 22 марта 2008 года и постановление Пленума «Об итогах выборов Президента Российской Федерации».

Был сделан важный вывод, что «партия власти» не способна побеждать в честной борьбе. Она не просто манипулирует итогами волеизъявления граждан, но и фальсифицирует сам избира-тельный процесс, ставит его вне норм Конституции и закона. КПРФ не признает такого подхода к выборам и их результатам.

ХIII съезд КПРФ поручил ЦК, партийным комитетам и фракциям КПРФ всех уровней про-должать борьбу за создание честной избирательной системы, где не будет места информационно-му террору, грязным технологиям и всевластию денег. Штаб ЦК КПРФ по выборам организовал взаимодействие представителей партии в Центризбиркоме, фракции КПРФ в Государственной Думе, юридической службы ЦК, партийных средств массовой информации для решения этой задачи. Подготовлен законопроект об основах оппозиционной деятельности, поправки в изби-рательное законодательство. Предъявлены судебные иски к нарушителям закона. Направле-ны документы в Европейский суд по правам человека. Штаб выполняет поручения ХIII съезда о своевременной подготовке региональных отделений КПРФ к выборным кампаниям. Организует обучение и обеспечение методическими материалами. Совершенствуется система информацион-ного, юридического и финансового обеспечения кампаний. В 2009 году ЦК выделил региональным отделениям 78 млн рублей. Удалось добиться синхронности протестных выступлений в регионах по жизненно важным для избирателей проблемам. Усилен партийный контроль за ходом подве-дения итогов выборов. Развивается практика привлечения квалифицированных наблюдателей из соседних регионов.

В целях активизации действий и повышения влияния депутатского корпуса на результаты вы-боров на Пленуме ЦК рассмотрен вопрос «Об усилении партийного руководства и повышении ответственности депутатских фракций и групп коммунистов по выполнению программных по-ложений КПРФ и наказов избирателей». В докладе Мельникова И.И. отмечено, что по сравнению в 2004 годом число фракций и партийных групп выросло более чем в три раза и достигло 79-ти. Они действуют во всех регионах, за исключением Кемеровской области, Тувы, Чечни и Чукотки. Это успех партии в выборном процессе. Но число депутатов-коммунистов в региональных ор-ганах законодательной власти ещё невелико – 413 человек. Наиболее весомо представлены ком-мунисты в законодательных собраниях областей: Владимирской – 31%, Волгоградской – 26%, Московской – 24%. Новосибирской – 21%.

Целенаправленная работа проведена штабом ЦК КПРФ в ходе подготовки и проведения ре-гиональных выборов в 2009 году. Она дала положительные результаты. Тенденция, проявившая-ся на первых выборах в условиях кризиса в марте, – отрыв КПРФ от «Справедливой России» и ЛДПР – ещё чётче закрепилась в октябре. КПРФ вдвое превысила их результаты и стала един-ственной оппозиционной партией, прошедшей во все законодательные собрания. Средний ре-зультат на региональных выборах: «Единой России» – 63,8%; КПРФ – 14,6%; «Справедливой России» – 6,6%, ЛДПР – 6,2%. Компартия усиливает свое влияние в городах. На выборах в ад-министративных центрах регионов «Единая Россия» набрала в среднем 44,6%, КПРФ – 24,4%; СР – 12,4%; ЛДПР – 13,1%. Эти результаты достигнуты в условиях массовой фальсификации, ин-формационного террора и административного произвола властей. В большей мере он проявился на выборах в Москве, Тульской области и республике Марий Эл. Парламентским ответом на этот

53

произвол стал демарш трех фракций Государственной Думы, покинувших зал заседаний. А также вызов Председателя Центризбиркома В.Е. Чурова для отчета перед Госдумой. КПРФ предложила отозвать Чурова из состава Центризбиркома, как руководителя, неспособного обеспечить объек-тивность комиссии по отношению ко всем партиям.

Пленум ЦКРК подтверждает правильность вывода ХIII съезда КПРФ, что в условиях массо-вых фальсификаций на выборах и жесткого давления на избирателей обретение власти выборным путем становится маловероятным. Сложившийся в стране режим лишил народ конституционного права на власть и достойную жизнь. Он сам подталкивает граждан прибегнуть в качестве по-следнего средства к восстанию против тирании и угнетения. Это право предоставлено народу Всемирной декларацией о правах человека, принятой Генеральной ассамблеей ООН. КПРФ в слу-чае социального взрыва должна не допустить разрушения России и направить энергию масс на формирование институтов народовластия в форме Советов.

Вместе с тем, Пленум ЦКРК отмечает, что в работе Штаба ЦК КПРФ по выборам и проведе-нию референдума, возглавляемого Мельниковым И.И., есть недостатки. Не утверждены решени-ем Президиума ЦК КПРФ Положение о Штабе и его постоянный состав. Нет должного спроса с исполнителей за невыполнение решений. Ослаблено внимание к качественному составу канди-датов в депутаты и на посты руководителей исполнительных органов власти, выдвигаемых на региональном уровне. Нет должной и своевременной реакции на предостережения ЦКРК по этому вопросу. В результате ряд депутатов, прошедших по партийным спискам КПРФ, предали партию, использовали депутатский ресурс для нанесения ущерба КПРФ, развития в её рядах фракцион-ности и групповщины, проведения соглашательской с властью политики, сталкивания партии в болото дрязг и внутрипартийных разборок. Это имело место в Санкт-Петербургском городском, Тамбовском, Тверском и Сахалинском областных отделениях. Предал КПРФ и избирателей кан-дидат, выдвинутый партией на пост мэра города Волгограда.

В Московском городском отделении КПРФ при подготовке к октябрьским выборам в Мосгор-думу были допущены грубые нарушения Устава и Программы партии при подборе кандидатов в депутаты, назначении представителей в избирательные комиссии всех уровней и направлении наблюдателей на избирательные участки. Ярким примером является выдвижение кандидатом в депутаты Мосгордумы Шишкина С.В. Несмотря на возражение секретаря первичного отделения Колотевой Р.В., в котором Шишкин состоял на учете, на отклонение его кандидатуры кадровой комиссией и пленумом МГК, он был выдвинут кандидатом в МГД по одномандатному округу решением городской Конференции при активном содействии первого секретаря МГК КПРФ Уласа В.Д. В это время Колотева Р.В., активно выступавшая против выдвижения Шишкина, была освобождена от обязанностей секретаря первичного отделения, секретаря окружкома и исключе-на из партии. Шишкин же сразу после выдвижения вышел из КПРФ и был зарегистрирован кан-дидатом в депутаты от партии «Справедливая Россия». Подобные нарушения должны решитель-но пресекаться, а виновные в них должны строго наказываться вне зависимости от занимаемой должности.

Пленум ЦКрК КПрФ Постановляет:1. отчет первого заместителя Председателя ЦК КПрФ, заместителя Председателя Госу-

дарственной Думы РФ мельникова и.и. «О работе по мобилизации коммунистов и всех струк-тур партии на участие в выборах и завоевание политической власти» принять к сведению.

2. отметить целенаправленную, творческую и комплексную работу Штаба ЦК КПРФ по выборам и проведению референдума, возглавляемого Мельниковым И.И., а также секретарей ЦК обухова с.П., новикова д.Г., рашкина в.Ф., соловьева в.Г. в части разработки предвыборных программ, стратегии и тактики избирательных кампаний, пропагандистского обеспечения и из-дания спецвыпусков газеты «Правда» и «Советская Россия», организации взаимопомощи регио-нальных отделений в осуществлении контроля за ходом выборов и юридической защиты.

3. обратить внимание руководящих и контрольных органов, членов КПРФ, что для за-воевания политической власти в стране достижение высоких процентов на выборах является не

54

целью, а средством достижения цели – установления власти Советов. Необходимо максимально эффективно использовать полученные депутатские политический, информационный и финан-совый ресурсы для укрепления боеспособности партии и усиления её политического влияния в обществе.

4. обязать членов ЦКрК, председателей контрольно-ревизионных комиссий региональ-ных, местных и первичных отделений партии в целях исключения случаев предательства при-нимать участие в работе кадровых комиссий и взять под особый контроль подбор кандидатов в депутаты и органы исполнительной власти в части их идейности и преданности делу КПРФ. Тре-бовать обязательного проведения отчетов выдвинутых КПРФ депутатов и руководителей испол-нительных органов о своей деятельности перед коммунистами первичных отделений, местными и региональными партийными комитетами,.

5. Членам ЦКрК, контрольно-ревизионным комиссиям региональных отделений прове-сти анализ нарушений уставных норм, допущенных в ходе подготовки и проведения октябрьских выборов, обсудить этот вопрос на заседаниях комиссий, принять меры по недопущению наруше-ний в будущем, добиться наказания виновных. Считать формирование широкого корпуса квали-фицированных наблюдателей и членов избирательных комиссий от КПРФ важным направлением совместной работы контрольных и руководящих органов.

6. Предложить Штабу ЦК КПрФ по выборам и проведению референдума (Мель- ников И.И.) совместно с руководящими и контрольными органами региональных отделений до-вести до логического конца судебные иски КПРФ о нарушении закона о выборах, разработать и внедрить эффективную систему донесения до избирателей предвыборной агитации и информа-ции о проведении акций КПРФ.

7. рекомендовать ЦК и фракции КПрФ в Государственной думе рФ настойчиво добивать-ся введения на выборах всех уровней голосования по партийным спискам для превращения вы-борных процессов в борьбу политических платформ и ликвидации ситуации, при которой КПРФ вынуждена бороться на местах с командами чиновников и крупных бизнесменов.

8. Предложить Президиуму ЦК КПрФ рассмотреть постановление Президиума ЦКРК от 28 октября 2009 года и записку «О фактах нарушения внутрипартийных норм в ходе выборной кампании в Московском городском отделении КПРФ» и привлечь виновных к партийной ответ-ственности.

9. Постановление V Пленума ЦКрК опубликовать в газете «Правда».10. Контроль за выполнением постановления возложить на Президиум ЦКРК КПРФ.

Председатель ЦКрК КПрФ В.С. никитин

инФормаЦияоБ итоГаХ раБотЫ ЦКрК в 2009 Году и задаЧаХ

на 2010 Год

в 2009 году ЦКрК и её Президиум действовали в соответствии с уставом КПрФ, По-ложением о ЦКрК и утвержденным планом работы. Периодичность проведения заседаний ЦКРК была соблюдена. За год проведено четыре пленума ЦКРК (в том числе один совместный с ЦК) и 13 заседаний Президиума, на которых рассмотрено 85 вопросов. Все мероприятия, про-водимые ЦКРК, были нацелены на выполнение установок ХIII съезда о превращении КПРФ в партию социального наступления, а также на укрепление идейного, организационного, духов-ного единства партии, её финансовой базы, на борьбу с проявлениями фракционности и груп-повщины, с нарушителями уставных и программных требований.

55

на пленумах ЦКрК рассмотрено 15 вопросов, в том числе: 1. О задачах контрольных органов КПРФ по повышению боевитости партийных отделений –

26 марта.2. О работе Контрольно-ревизионной комиссии Московского областного отделения КПРФ по

выполнению решений ХIII съезда и пленумов ЦКРК об укреплении единства и повышении эф-фективности действий партийных структур – 2 июля.

3. О работе первого заместителя Председателя ЦК КПРФ Мельникова И.И. по мобилизации коммунистов и всех структур партии на участие в выборах и завоевании политической власти – 29 октября.

4. Отчет председателя КРК Тульского регионального отделения КПРФ Бригадировой В.Б. «О ходе выполнения решений ХIII съезда, ХVIII Пленума ЦКРК КПРФ по повышению результа-тивности действий КРК в борьбе с проявлениями фракционности и групповщины, по укреплению единства партийного отделения.

на заседаниях Президиума ЦКрК рассмотрено 70 вопросов, в том числе: 1. Заслушаны и рассмотрены отчеты 29-ти первых секретарей региональных комитетов о со-

вершенствовании работы по сбору, учету, перечислению и расходованию партийных взносов и пожертвований.

2. Заслушаны 6 отчетов первых секретарей региональных комитетов по другим вопросам уставной деятельности.

3. Заслушаны 5 отчетов председателей КРК региональных отделений по выполнению ре-шений пленумов ЦКРК (Сахалинского, Тульского, Санкт-Петербургского, Алтайского, Кеме-ровского).

в 2009 году членами Президиума стало больше уделяться внимания проверке уставной деятельности региональных отделений на местах и обучению актива контрольных и руко-водящих органов. Председатель ЦКРК выступил на семинаре первых секретарей региональных комитетов КПРФ 24 января с докладом «О взаимодействии контрольных и руководящих орга-нов партии при выполнении решений ХIII съезда КПРФ в условиях кризиса». Принял участие в семинарах с председателями КРК и партийным активом Московского городского и областного, Ленинградского, Орловского, Владимирского, Калининградского и Псковского региональных от-делений. Для подготовки вопросов на заседание центральных контрольных органов заместите-ли Председателя ЦКРК побывали: Бенов Г.М. в 8-ми регионах (Кемерово, Красноярск, Влади-мир, Свердловск, Краснодар, Московская область, Воронеж); Святошенко В.а. в 5-ти регионах (Санкт-Петербург, Осетия, Кабардино-Балкария, Оренбург, Псков), Коломейцев В.а. в 2-х регио-нах (Санкт-Петербург, Вологда), член Президиума Волков В.н. – в 4-х регионах (Санкт-Петербург, Магадан, Камчатка, Сахалин).

следует особо отметить, что начало выполняться требование Пленума ЦКрК о про-ведении на местах совместных пленумов региональных комитетов и КрК. В связи с этим Президиумом ЦКРК обобщен опыт совместной работы комитетов и КРК Владимирского и Орловского региональных отделений по основным направлениям уставной деятельности. Справки направлены в региональные партийные отделения. Издан Информационный сборник ЦКРК «За словом – дело».

в 2009 году в ЦКрК КПрФ поступило 567 писем, заявлений, информаций и сообщений из 44 региональных отделений КПрФ. Это на 82 обращения больше, чем в 2008 году. за год рассмотрено 23 апелляции, из них удовлетворено 4. Вопросами рассмотрения писем активно занималась комиссия ЦКРК по работе с письмами, жалобами и взаимодействию с КРК региональ-ных отделений КПРФ, возглавляемая заместителем Председателя ЦКРК КПРФ В.А. Святошенко. Наибольшее количество писем поступило из Московского городского (48), Воронежского регио-нального (19), Кабардино-Балкарского республиканского (19), Кемеровского регионального (13), Санкт-Петербургского городского (12), Татарстанского республиканского (10), Красноярского ре-гионального (8).

56

Авторам писем давались ответы, часть обращений была направлена для рассмотрения в контрольно-ревизионные комиссии на места. Ряд жалоб и заявлений рассмотрены на заседаниях Президиума ЦКРК КПРФ.

в ЦКрК поступали письма с жалобами на нарушения программных положений и устав-ных требований, пренебрежение нормами идейной и нравственной общности, критики и самокритики, партийного товарищества и демократического централизма. О подобных яв-лениях сообщалось из Московского городского, Приморского краевого, Волгоградского регио-нального, Алтайского краевого, Карачаево-Черкесского, Татарстанского республиканского и не-которых других региональных партийных отделений. В ряде писем речь шла о нарушениях в ходе подготовки и проведения выборных кампаний.

Реагируя на данные обращения, Президиум ЦКРК исходил из того, что ХIII съезд КПРФ в пункте 18 постановления по Политическому отчету дал прямое поручение двум центральным органам партии – ЦК и ЦКРК – «бороться с фактами фракционности и групповщины. Решитель-но преодолевать проявления мелкобуржуазного перерождения отдельных членов партии, строго спрашивать с нарушителей партийной дисциплины вне зависимости от занимаемой должности». Выполняя это поручение Съезда, Президиум ЦКРК принял ряд принципиально важных постанов-лений: «О противодействии формированию двоецентрия в Красноярском региональном отделе-нии КПРФ», «О нормализации взаимоотношений между руководящим и контрольным органами Карачаево-Черкесского регионального отделения КПРФ», «О фактах нарушения внутрипартий-ных норм в ходе выборной кампании в Московском городском отделении КПРФ», «О противодей-ствии руководства Московского горкома борьбе ЦКРК с нарушителями программных установок, наносящими существенный ущерб КПРФ», а также постановления по Сахалинскому, Воронеж-скому, Кемеровскому и ряду других региональных отделений.

По рекомендации Президиума ЦКРК было организовано обсуждение контрольно-реви-зионными комиссиями региональных отделений статьи члена ЦК Белова Ю.П. «Антикоммунизм против России». Отчеты об обсуждении пришли из 20-ти регионов. Наиболее полные и интерес-ные сообщения получены из Оренбургского, Сахалинского, Ханты-Мансийского и Новосибирско-го региональных отделений.

в 2009 году активно работала Комиссия Президиума ЦКрК по выявлению и пресече-нию фактов антипартийной деятельности в интернет-ресурсах КПрФ, возглавляемая волковым в.н. Этой Комиссией подготовлено постановление Президиума ЦКРК «Об антипар-тийной деятельности руководства Интернет-форума сайта МГО КПРФ www.cоmstol.ru».

Более активно могли бы работать комиссии по контролю за финансово-хозяйственной деятельностью в партии (Галдин а.П.) и по рассмотрению апелляций (Коломейцев в.а.).

о задачах на 2010 годв 2010 году деятельность ЦКрК осложнится. Это связано с тем, что в конце 2009 года вы-

шло Обращение ЦК КПРФ к гражданам России под названием «Путь России – вперед, к социа-лизму!». Оно, в соответствии с решениями ХIII съезда КПРФ, написано в наступательном духе с резким обличением правящего режима. В нем сформулированы шесть преступлений правящего режима перед нацией и сделан призыв к гражданам сформировать патриотический фронт спа-сения России. С большой долей вероятности можно сказать, что в ответ на наше наступление власть в 2010 году постарается использовать предстоящую отчетно-выборную кампанию и вне-очередной XIV съезд КПРФ для ослабления партии, подрыва её идейного и организационного единства. Следует подчеркнуть, что данный Съезд проводится по требованию правительствен-ных структур в связи с заявленной ими необходимостью изменения Устава КПРФ. Одновремен-но в общество была вброшена и активно пропагандировалась средствами массовой информации версия о том, что в 2010 году партия «Справедливая Россия» поглотит КПРФ и что многие региональные и местные структуры нашей партии к этому готовы. Таким образом, в 2010 году ЦКРК придется работать в условиях обострения политической борьбы как на внешнем, так и на внутреннем фронте.

57

в связи с этим перед ЦКрК стоят следующие первоочередные задачи. во-первых, не-обходимо внимательно изучить проект нового Устава КПРФ и приложения к нему с целью недо-пущения искажения смысла, целей и программных установок партии. во-вторых, необходимо проявлять больше бдительности и своевременно пресекать попытки отхода от программных уста-новок партии, создания параллельных центров и структур, решительно бороться с проявлениями фракционности и групповщины. в-третьих, необходимо поднять роль идейности, как важнейше-го критерия при подборе кадров. в-четвертых, провести обучение председателей КРК региональ-ных отделений с учетом современной теории и практики. в-пятых, вывести на новый качествен-ный уровень информационное обеспечение деятельности ЦКРК.

исходя из вышеизложенного, составлен план работы ЦКрК на 2010 год. В нем предусмо-трено рассмотреть на пленумах ЦКРК следующие вопросы:

1. О новой редакции Устава КПРФ.2. О роли контрольных органов КПРФ в идейном и духовном укреплении партии.3. Об отчете члена Президиума, председателя Кадровой комиссии ЦК КПРФ Романова В.С.

«О работе по созданию системы подбора кадров, препятствующей проникновению в партию ка-рьеристов и появлению политических перерожденцев».

4. Об отчете члена Президиума ЦК секретаря ЦК Обухова С.П. «О ходе выполнения решений XIII съезда КПРФ по освоению Интернет-ресурсов и контролю за их содержанием в региональ-ных отделениях КПРФ».

в плане предлагается наряду с отчетами секретарей региональных комитетов по сбору и расходованию взносов и пожертвований заслушать отчеты по выполнению уставной дея-тельности по росту рядов, организации подписки и распространении печати и организации протестных действий. Намечено больше внимания уделить отчетам председателей КРК регио-нальных отделений об их уставной деятельности, а также обучению актива контрольных органов и проверки их работы на местах. Предусмотрено продолжить работу по укреплению вертикали контрольных органов и совершенствованию взаимодействия КРК всех уровней. В целях информа-ционного обеспечения деятельности ЦКРК предстоит открыть страницу ЦКРК на сайте КПРФ и реализовать ранее достигнутую договоренность с редакцией газеты «Правда» о выпуске ежеквар-тальной полосы о деятельности контрольных органов. Это потребует совершенствования работы пресс-службы, всех комиссий ЦКРК и укрепления их связи с КРК региональных отделений.

у ЦКрК есть еще неиспользованные резервы, чтобы в год 140-летия в.и. ленина и 65-летия Победы внести еще больший вклад в укрепление единства партии и её бое-способности.

Председатель ЦКрК никитин В.С.

реШительно Бороться с ФраКЦионностью в КПрФ

Доклад председателя ЦКРК Никитина В.С. на VII Пленуме ЦКРК КПРФ (2 июля 2010 г.)

В соответствии с пунктом 8.13 Устава КПРФ Центральная Контрольно-ревизионная комиссия обязана «осуществлять контроль за выполнением решений Съезда КПРФ по всем вопросам, отнесенным к её компетенции».

Поручения XIII съезда КПрФ

ХIII съезд КПрФ поручил ЦКрК реши-тельно бороться с проявлениями фракци-

онности и групповщины в партии. Это по-ручение записано в пункте 18 Постановления Съезда по Политическому отчету ЦК. Дослов-но оно звучит так: «Центральному Комитету и Центральной Контрольно-ревизионной ко-миссии бороться с фактами фракционности и групповщины. Решительно преодолевать проявления мелкобуржуазного перерождения отдельных членов партии. Строго спраши-

58

Мы глубоко изучили резолюцию Х съезда РКП(б) «О единстве партии», принятую в 1921 году, и данное В.И. Лениным определение фракции. По Ленину «фракция – это группа с особой платформой, отличной от Программы партии, и стремлением замкнуться, создать свою групповую дисциплину для навязывания партии своей воли». Мы изучили опыт борь-бы И.В. Сталина и ЦК ВКП(б) с троцкизмом, с правым и левым уклоном в партии. В статье И.В. Сталина «Троцкизм и ленинизм» чет-ко сформулированы отличительные признаки фракционеров. Вот главные из них – это от-сутствие настоящей партийности и нежелание связывать себя нормами Программы и Устава партии, склонность к левой революционной фразе при упорном стремлении к союзу с край-не правыми силами, игнорирование коренных интересов и прав русского народа, а также стремление породить у коммунистов недове-рие к руководителям партии и избавиться от стойких коммунистов.

Мы вывели алгоритм действий горбачев-ской команды перестройщиков по разруше-нию КПСС, чтобы не повторить ошибок наших предшественников.

опыт разрушения КПсс показал, что для раскола организационного единства надо сначала подорвать идейное единство партии. Надо вселить в коммунистов сомне-ние в правильности программных установок партии и, прежде всего, в способе достиже-ния программной цели. Для этого необходи-мо, во-первых, взять под контроль идеологи-ческие структуры, насытить их людьми, не признающими основополагающие принципы Программы партии и теоретические основы марксизма-ленинизма. Во-вторых, предоста-вить им возможность для развития группов-щины, разрушения партийного товарищества и создания атмосферы взаимной вражды в партийных отделениях. В-третьих, продви-гать к руководству партийными структурами карьеристов, политических перерожденцев, ис-пользующих пребывание в партии для дости-жения корыстных целей и рейдерского захвата первичных, местных и окружных отделений КПРФ с целью использования их в интересах политических противников. В-четвертых, нужно уводить от партийной ответственности

вать с нарушителей партийной дисциплины, вне зависимости от занимаемой должности. Региональным отделениям партии обеспечи-вать строгое соблюдение норм Программы и Устава КПРФ». Таким образом, Съезд, как высший орган партии, отнес вопрос борьбы с фактами фракционности и групповщины к компетенции Центральной Контрольно-ревизионной комиссии и обратил её внимание на первоочередность контроля за выполнени-ем норм Программы КПРФ, т.е. программных установок партии. Следует обратить внима-ние, что в разделе 5 Программы КПРФ четко записано, что во внутрипартийных отноше-ниях одной из первоочередных задач являет- ся «неуклонное следование ленинскому преду-преждению об опасности как левого, так и правого оппортунизма. Всякое проявление фракционности и групповщины несовместимо с пребыванием в партии».

данные решения съезда и программные установки были приняты центральными контрольными органами партии к испол-нению. Они являются правовой основой для деятельности всей системы контрольных ор-ганов партии. Необходимо отметить, что в со-ответствии с пунктом 3.6 Устава КПРФ цент-ральными контрольными органами партии являются Центральная Контрольно-ревизион-ная комиссия и её Президиум. Права и обязан-ности центральных контрольных органов четко определены в Положении о Центральной Конт- рольно-ревизионной комиссии, утвержденном ХI съездом КПРФ 29 октября 2005 го да. А в разделе 6 этого Положения первоочередной обязанностью Президиума ЦКРК определена обязанность организации контроля за выпол-нением решений Съезда партии.

Таким образом, появившееся в ряде средств массовой информации обвинение в ад-рес Президиума и Центральной Контрольно-ревизионной комиссии о превышении ими сво-их полномочий не имеют под собой правовой основы и поэтому ложны.

теоретические основы борьбы

выполняя свои обязанности, ЦКрК и её Президиум в послесъездовский период уде-лили особое внимание борьбе с проявления-ми фракционности и групповщины и с нару-шителями программных установок КПрФ.

59

тех лиц, которые настраивают коммунистов против центральных органов партии и, наобо-рот, преследовать и выдавливать из партии тех коммунистов, которые твердо стоят на прин-ципах Программы КПРФ.

Центральная Контрольно-ревизионная комиссия ещё до ХIII съезда выявила дея-тельность оппозиционной группировки Федорова в санкт-Петербургском горкоме КПрФ, раскрыла методы её раскольнической деятельности и показала, каким образом она наносила существенный ущерб партии. ЦКРК назвала это явление неотроцкизмом и предосте-регла коммунистов об опасности его проявле-ния в КПРФ. По мнению ЦКРК, неотроцкизм – это политическое течение эпохи глобализации по-американски, действующее на основе миро-понимания западной, а не русской цивилиза-ции. Неотроцкистам чужда русская культура, русская история и русский народ. Они мыслят и действуют по-западному, в духе буржуазной демократии, имитируют бурную революцион-ную деятельность и разрушают единство пар-тии и её волю к победе.

Штаб «модернизация» против патриотов

Центральная Контрольно-ревизионная комиссия ещё в сентябре 2007 года в докладе на XVIII Пленуме ЦКрК предупредила пар-тию, что в специальной литературе по безо-пасности российской Федерации появились сведения о том, что в россии на основе групп глубокого прикрытия и агентуры влияния создан новый Штаб под названием «мо-дернизация». Его задачей является обеспече-ние совместных скоординированных действий всех антирусских сил в целях нейтрализации и дискредитации русского патриотического дви-жения, препятствующего продвижению запад-ных экспериментов на российской земле. Неот-роцкисты активно используются в достижении этой цели.

Имея влияние в партийных структурах, они сумели саботировать выполнение целевой установки Х съезда КПРФ о том, что «в со-временных условиях социалистическая рево-люция может состояться только как результат национально-освободительной борьбы рус-ского народа, объединяющего вокруг себя все остальные народы нашей страны», а также за-

тормозить реализацию программы решения русского вопроса. Такая же участь постигла предложение ЦКРК, высказанное на ХI съез-де КПРФ о том, чтобы обсудить на одном из пленумов ЦК вопрос о роли и месте КПРФ в национально-освободительной борьбе, о стра-тегии и тактике её проведения. Переводя КПРФ на «мах одним крылом», т.е. на борьбу за со-циальную справедливость в отсутствие сфор-мировавшегося класса тружеников, «модерни-заторы» успешно уводили партию с победного пути борьбы за национальную справедливость. Они предоставляли глобализаторам время для искоренения в российском народе духовных основ русской цивилизации. Они украли у КПРФ 6 лет. Этим активно занималась анти-партийная группа Баранова, возглавлявшая долгое время официальный сайт КПРФ.

Президиум ЦКрК учел, что в условиях информационно-психологической войны противники КПрФ для борьбы с партией и усиления воздействия на молодежь пытают-ся захватить партийные интернет-ресурсы. Поэтому при Президиуме ЦКРК была созда-на постоянно действующая комиссия по кон-тролю за содержанием партийных сайтов и сайтов-обманок, созданных исключенными из КПРФ Барановым и Борзенко для дезинформа-ции коммунистов, для сплочения и координа-ции действий фракционеров по расколу КПРФ. Возглавили эту группу члены Президиума ЦКРК Волков В.Н. и Кострикова Е.Г.

Фактор понимания

ЦКрК считала и считает, что фактор понимания является одним из важнейших в обеспечении идейного, организационно-го, духовного единства партии и четкого взаимодействия всех партийных структур. Осознавая свою высокую ответственность за принятые решения и опасность перегибов, мы сразу после ХIII съезда предложили ЦК и пер-вым секретарям региональных комитетов пре-жде всего определиться в понятиях: что такое фракционность, групповщина и программные установки. Исходя из этого, 24 января 2009 го- да, по поручению Президиума, Председатель ЦКРК выступил с докладом-обращением «От идейного единства к единству действий» на семинаре первых секретарей региональных комитетов партии в присутствии высшего

60

руководства Центрального Комитета. В своем докладе-обращении ЦКРК обратила внима-ние партийного актива, что обновленная Про-грамма КПРФ, принятая ХIII съездом партии 30 ноября 2008 года, является теоретической и идейной основой для практических действий партии в достижении программных целей. ХIII съезд важнейшей политической задачей в условиях кризиса определил превращение КПРФ в партию социального наступления, способную возглавить широкий социальный протест, взять власть в свои руки и не допу-стить разрушения России. Но для выполнения этой задачи необходимо, чтобы вся партия дей-ствовала как единое целое. А для этого нужно полное взаимопонимание и четкое взаимодей-ствие всех структур партии: руководящих и контрольных органов, региональных, местных и первичных отделений, партийных редакций и штабов. В нашем обращении к партийному активу было подчеркнуто, что такие целена-правленные и скоординированные действия партии возможны только при строгом выпол-нении Программы и Устава всеми коммуни-стами. Программа – это идейный и духовный стержень партии, а Устав – это её организаци-онный стержень.

учитывая, что ХIII съезд принял обнов-ленную Программу КПрФ, ЦКрК предло- жила руководству ЦК и региональных пар-тийных отделений в качестве первоочеред-ной задачи добиться, чтобы каждый член КПРФ и, в первую очередь, руководители партийных структур не просто прочитали об-новленную Программу партии, а чтобы поня-ли и восприняли её глубинный смысл, чтобы признали маршрут движения и практический способ достижения цели. Слово «признали» является ключевым. Предлагая это, ЦКРК ис-ходила из ленинских заветов, что «фракционе-ры внешне не отказываются от общей цели партии – они за социализм, но они не призна-ют и нарушают принципы Программы партии о способах достижения цели. Это абсолютно недопустимо, потому что разрушает идейное единство партии и ослабляет её волю к побе-де». Именно в соответствии с этим ленинским предостережением каждый вступающий в нашу партию обязан писать в своем заявлении следу-ющие слова: «С Программой и Уставом озна-

комлен. Признаю и обязуюсь выполнять». Эти четыре слова и обеспечивают единство дей-ствий партии – ознакомлен, признаю, обязуюсь выполнять. Тот, кто не признает Программу и Устав КПРФ, по определению не может быть членом КПРФ и, тем более, занимать в ней ру-ководящие должности. Это аксиома, т.е. исти-на, не требующая доказательств. Поэтому она опасна для фракционеров. Вот почему они так усиленно требуют отстранить ЦКРК от контро-ля за выполнением программных установок. Ведь Устав КПРФ они могут использовать в своих разрушительных целях, обеспечив свое большинство в той или иной партийной струк-туре. Устав, как автомат Калашникова, может служить добру, а может и злу, смотря в чьих руках находится. А с Программой сложнее. Ведь это не форма. Это содержание. Это смысл деятельности партии. Фракционерам очень хо-чется обессмыслить нашу деятельность, чтобы мы крутились как белка в колесе, а движения вперед не было. Этого допустить нельзя.

Программные установки КПрФ

на семинаре мы согласовали с руковод-ством партии и первыми секретарями ре-гиональных комитетов единое понимание трех важнейших программных установок. Во-первых, что цель КПРФ – это построение не абстрактного социализма, а конкретно-го, с точными координатами в пространстве и времени, т.е. «обновленного социализма ХХI века с учетом особенностей историче-ского опыта России, с учетом её самобытной и нравственной традиции». Так определено в Программе КПРФ. Это программная установ-ка, и все коммунисты и структуры партии обя-заны её выполнять. Во-вторых, в обновленной Программе определен новый образ КПРФ, как партии будущего, как защитницы интересов трудового народа и российской самобытной культурной традиции. Коренное отличие КПРФ от других левых партий в том, что она не только требует социальной справедливости и защища-ет интересы тружеников города и села, науки и культуры, но она требует также национальной справедливости и борется против уничтожения нравственных ценностей российской цивили-зации и геноцида русского народа. Это про-граммная установка партии, и все коммунисты

61

подходов. Отделяют логическое учение Маркса от ленинской привязки его к конкретной исто-рической эпохе, к конкретной стране – России. Оппозиционеры превратили марксизм в дог-му, обожествляют абстрактный социализм, не видят, что время ушло вперед. Они не знают и не хотят знать современный опыт партийного строительства в других странах. Например, в Уставе Коммунистической партии Китая чёт-ко записано, что КПК является авангардом ки-тайского рабочего класса и одновременно аван-гардом китайского народа и китайской нации, является руководящим ядром в деле построе-ния социализма с китайской спецификой... Твердо придерживаясь марксизма-ленинизма, как руководящей идеологии, утверждая со-циализм с китайской спецификой, необходимо воспевать национальный дух, ядро которого составляет патриотизм, а также дух време-ни. А сторонники Федорова замучили КПРФ, выступая против социализма с русской спец-ификой, против русского духа и против духа времени. Оппозиционеры не дают КПРФ дей-ствовать по-ленински, диалектически соединяя материальное и духовное. Но ведь без этого невозможно понять и освоить технологии со-временной информационно-психологической войны. они отвергают определенный в Про-грамме способ практического достижения цели, разделяют и противопоставляют классо-вую и национально-освободительную борьбу. Натравливают сторонников каждого направле-ния борьбы друг на друга. Не сочетают, а раз-деляют парламентскую и внепарламентскую деятельность. А без сочетания этих факторов КПРФ не сможет завоевать власть.

вот таким образом оппозиционная груп-па наносит существенный ущерб партии. Фракционеры не заряжают волю партии, не мобилизуют психические и физические воз-можности партии на преодоление внешних препятствий для достижения программных целей, а уже много лет разряжают партию, направляют её энергию на внутрипартийную борьбу. Они толкают нас на проведение бес-конечных дискуссий по давно решенным пар-тией вопросам и целеустремленно продвигают своих людей на руководящие посты в партии, т.е. борются за власть в КПРФ. Оппозиционеры не хотят заниматься ни социально-классовой,

обязаны её выполнять. В-третьих, Программа КПРФ четко определяет способ практического достижения цели – это соединение социально-классового и национально-освободительного движения в единый народный фронт, исполь-зующий для завоевания власти различные формы парламентской и внепарламентской борьбы, предусмотренные международны-ми конвенциями о правах человека. При этом КПРФ рассматривает парламентскую борьбу как борьбу классовую, в которой недопустимы компромиссы с антинародным курсом нынеш-ней власти. Только при этом условии может быть действенной связь массового протестно-го движения с парламентской деятельностью коммунистов. Это тоже программная уста-новка партии, и каждый член КПРФ обязан её выполнять.

Как фракционеры наносят ущерб КПрФ

на примере действий оппозиционной группировки Федорова в санкт-Петер-бургском горкоме мы показали, каким об-разом фракционеры наносят ущерб партии. Ещё раз напомню, что В.И. Ленин подчерки-вал: «фракционеры внешне не отказываются от общей цели партии – они за социализм, но они не признают и нарушают основные прин-ципы Программы партии о способах достиже-ния цели. Это абсолютно недопустимо, пото-му что разрушает идейное единство партии и ослабляет её волю к победе».

Ленин не случайно употребил слово «воля». Ведь идея – это сплав разума и воли. Это сплав коллективного разума партии, воплощенного в Программе, с единой волей коммунистов следо-вать маршрутом, начертанным партией, и дей-ствовать способом, определённым в Програм-ме. Идея – это способ превращения знаний в реальность.

оппозиционная группировка Федорова, их сторонники в москве и других регионах не признают идею КПрФ. Её члены наруша-ют главный принцип КПРФ – единство. Вместо него они навязывают нам свой принцип: разде-ления и противопоставления. Они разрывают и противопоставляют марксизм и ленинизм, бо-рясь за чистоту марксизма. Они нарушают ха-рактерный для марксистско-ленинского учения принцип единства логического и исторического

62

ни национально-освободительной борьбой с буржуазным режимом. Они инициируют борь-бу внутри партии. У тех, кто умело направлял действия Федорова и его сторонников, совер-шенно другая цель. Их цель – помешать КПРФ двигаться вперед к достижению программ-ных целей. Они хотят добиться перерождения КПРФ в социал-демократическую партию за-падного типа.

от взаимопонимания к взаимодействию

такое понимание фракционности, груп- повщины и важнейших программных уста-новок партии было поддержано участника-ми семинара и руководством ЦК 24 января 2009 года. Только после этого согласования был выпущен сборник информационных ма-териалов ЦКРК «За словом – дело» с текстом доклада «От идейного единства к единству действий». Этот сборник был направлен во все региональные отделения КПРФ с поручением довести его до сведения партийного актива местных отделений при изучении обновленной Программы КПРФ. Руководители ЦКРК при-няли активное участие в семинарах актива кон-трольных органов региональных отделений. Председатель ЦКРК по этому вопросу трижды выступал перед контролерами Московского городского отделения, а также на семинарах в Московском, Ленинградском, Орловском, Ка-лининградском, Псковском региональных от-делениях КПРФ.

выполнение поручения съезда

выполняя поручение съезда о борьбе с проявлениями фракционности и группов-щины в партии, Президиум ЦКрК в 2009 го- ду принял следующие постановления: «О противодействии попыткам создать двое-центрие в Красноярском краевом отделении КПРФ», «Об антипартийной деятельности руководства Интернет-форума сайта МГО КПРФ “Комстол.ру”» и «О противодействии руководства Московского городского комите-та КПРФ борьбе ЦКРК с нарушителями про-граммных установок, наносящими существен-ный ущерб партии». Поводом для их принятия послужили обращения в ЦКРК контрольно-ревизионных комиссий региональных отделе-ний КПРФ и письма коммунистов с сообще-

ниями о фактах проявления фракционности и групповщины.

В Красноярском краевом отделении быв-ший первый секретарь крайкома, депутат Гос-думы Юрчик В.Г. не выполнил рекомендации Президиума ЦК сосредоточиться на депутат-ской деятельности и пытался влиять на вну-трипартийную жизнь через созданные им га-зету «Красноярская правда» и сайт, которые тенденциозно освещали деятельность крае-вой организации и настраивали коммунистов против руководства. Президиум ЦКРК указал члену КПРФ Юрчику В.Г. на недопустимость действий по формированию двоецентрия, как основы для развития групповщины и фрак-ционности. А также предложил Президиуму ЦК КПРФ и Красноярскому крайкому при-влечь Юрчика В.Г. к партийной ответствен-ности за нарушение партийной дисципли-ны. Юрчик снялся с учета для постановки по месту жительства в городе Москве. Однако через некоторое время он вернулся в край и встал на учет в другую первичную организа-цию, поскольку прежняя первичка осудила его. К сожалению, сейчас Юрчик В.Г. продол-жил свою раскольническую деятельность и, по мнению КРК краевого отделения, заслуживает исключения из партии. Это соответствует уста-новкам XIII съезда КПРФ.

Президиум ЦКрК много внимания уде-лил московскому городскому отделению, потому что в условиях кризиса и обострения политической борьбы именно московское городское отделение должно быть надеж-ной опорой ЦК и ударным отрядом партии в борьбе за достижение программных целей. Именно Московский горком КПРФ должен по-казать всем региональным отделениям пример эффективной работы по выполнению решений центральных органов КПРФ по укреплению идейного и организационного единства партии, по соединению мощного социально-классово-го протеста и национально-освободительного движения в единый народный фронт для за-воевания политической власти. Однако пись-ма и обращения коммунистов, постановления КРК Московского городского отделения и ряда райкомов свидетельствовали, что руководство МГК грубо нарушает основные положения Программы и Устава КПРФ и превращает Мо-

63

сковское городское отделение из оплота ЦК в инструмент по борьбе с центральными органа-ми КПРФ и расколу партии.

Проведенный ЦКрК анализ деятельно-сти руководства мГК КПрФ подтвердил, что она ведется в соответствии со сценари-ем разрушения КПсс и в ней присутствуют признаки фракционности и групповщины.

во-первых, после освобождения централь-ного сайта КПРФ от «барановщины», в Мо-сковском городском отделении по инициативе Уласа В.Д. были созданы параллельные идео-логические структуры, выведенные полностью из-под контроля секретаря МГК по идеологии т. Потапова А.В. Партийное руководство ими взял на себя Улас В.Д. Кадры в эти идеологиче-ские структуры подбирались не по критериям идейности, а по принципам личной преданно-сти. Жизнь показала, что эти структуры ока-зались насыщены людьми, не признающими Программу КПРФ, нацеленными на конфрон-тацию с центральными органами партии.

В результате, после исключения из партии А. Баранова и питерской группировки Федоро-ва – Борзенко, именно созданный В. Уласом и зарегистрированный на частное лицо – Анну Дронову сайт Московского городского отделе-ния «комстол.ру» стал основным ресурсом для антикоммунистов, ведущих открытую борьбу с центральными органами КПРФ. К работе на «комстоле» была привлечена практически вся интернет-первичка, созданная А. Барановым. Сайт стал трибуной для распространения идей Басанца и Милосердова, которых Улас В.Д. и Никитин С.В. взяли под свою личную защиту, демонстративно отказавшись выполнять ре-шение центральных органов партии. Этим они грубо нарушили Устав КПРФ.

во-вторых, осознанность действий ула- са в.д. подтверждается тем, что на ХIII съез-де КПРФ именно первый секретарь МГК по-шел вразрез с решениями центральных органов партии и в своем выступлении осудил ЦКРК за принятие постановлений об опасности нео-троцкистских проявлений и о нарушениях Устава в Санкт-Петербургском отделении КПРФ. Однако ХIII съезд КПРФ не поддал-ся его призывам и поддержал позицию ЦК и ЦКРК. По Уставу КПРФ Улас должен был под-чиниться решению большинства, но он не сде-

лал этого. руководимый им интернет-сайт мГо КПрФ «Комстол.ру» на своем форуме вопреки решениям ХIII съезда сразу взял курс на активное развитие групповщины и фракционности в московском городском от-делении и на отрыв его от центральных ор-ганов партии. Он начал противодействовать программным установкам и решениям Съезда КПРФ, стал активно настраивать коммуни-стов против руководства партии, избранного ХIII съездом. руководитель сайта «комстол.ру» анна дронова разместила в Интернете призыв к коммунистам исключить Председате-ля ЦК КПРФ Зюганова Г.А. из состава Москов-ского городского отделения и способствовала размещению на сайте информации, препят-ствующей выполнению Постановления ЦК КПРФ по Санкт-Петербургскому городскому отделению. а член бюро мГК, руководитель «Красного тв» сергей епифанов призвал единомышленников к противодействию ЦК КПРФ, отметив, что «Москва – наша террито-рия. А ЦК – пришельцы. Зюганов уже надоел давно большинству активистов. Даже если Уласа и исключат, как Федорова, командовать в Москве все равно будет он. И его решения бу-дут исполняться».

все постановления КрК мГо и Президи-ума ЦКрК КПрФ, требующие прекращения данной антипартийной деятельности, были демонстративно проигнорированы руковод-ством мГК, а коммунистам было объявле-но о необязательности выполнения данных решений, что является грубым нарушением устава КПрФ.

вот так за деньги коммунистов мГо со-держались идеологические структуры, раз-рушающие единство партии. Этим струк-турам были выделены лучшие помещения, предоставлена самая современная техника, которой не обладают интернет-ресурсы ЦК КПрФ. Основная часть работников получа-ла заработную плату из партийных средств. В таких условиях данная Интернет-группировка решила расширить сферу своей деятельности и от разрушения идеологического единства пар-тии перейти к практическому разрушению ор-ганизационного единства.

в-третьих, был нарушен один из главных принципов деятельности КПрФ – принцип

64

гласности. По указанию Уласа коммунисты МГО были лишены возможности получать до-стоверную информацию о решениях централь-ных органов партии. В частности, им запреще-но распространение Аналитической записки ЦКРК КПРФ с анализом содержания форума сайта «Комстол.ру», в которой обобщены и классифицированы по восьми направлениям материалы антипартийного содержания, пред-ставленные в публикациях и выступлениях на данном форуме. Одновременно распространя-лась информация о неправильности действий центральных органов, всячески компрометиро-валось руководство КПРФ в лице В.И. Каши-на, В.Ф. Рашкина, С.П. Обухова. Организована мощная атака на ЦКРК и её председателя.

в-четвертых, руководством велось пре-следование тех, кто требовал выполнения указаний центральных органов. Уласу В.Д., Лакееву В.И. и Никитину С.В. удалось вывести из состава бюро критиковавших Уласа В.Д. се-кретаря Доровина Е.В. и Кострикову Е.Г. Были попытки вывести из бюро и Потапова А.В. К руководству окружкомами МГК были допу-щены только свои люди.

в-пятых, на базе Черемушкинского рай-кома Западного административного округа от-работана технология формирования анти-коммунистической первички и захвата её членами руководящих структур в местном отделении. Группа, работающая на Интернет- сайте «Комстол.ру», создала своё первичное отделение и уже захватила большинство в ру-ководстве райкома. В районном отделении семь первичек, в которых состоят на учете 120 коммунистов. Но в составе районного ко-митета наблюдается явный перекос. Из 15-ти членов райкома – 7 из первички Епифанова. В бюро райкома избраны 8 человек, причем 5 из первички Епифанова. Хотя на момент из-брания в бюро РК Олег и Нигора Двуреченские, А. Горошков и Е. Шипунов имели партийный стаж всего один год. Благодаря таким ошибкам в кадровой политике, С. Епифанов уже выдви-нут в члены бюро МГК КПРФ, что усилило его возможности в раскольнической деятельности.

в-шестых, на базе райкома Марьино Юго-Восточного административного округа была успешно отработана технология рейдерско-го захвата первичных и местного отделений

и использования их потенциала во время вы-боров в интересах партии «Справедливая Рос-сия». В результате в 9-м избирательном округе партия «Справедливая Россия» показала наи-лучший результат во время выборов в Москве, а КПРФ – один из худших. Президиум КРК МГО глубоко изучил и раскрыл в своей записке эту технологию.

в-седьмых, начато активное преследова-ние и показательная расправа над коммуниста-ми, требующими выполнения решений съезда и центральных органов КПРФ. Так, стремитель-но освобождена с поста секретаря окружкома, секретаря первички и руководителя избира-тельного штаба и исключена из партии Колоте- ва Р.В. (ЮВАО). Предпринята попытка разжа-ловать райком «Восточное Дегунино» в пер-вичку (САО), хотя на выборах данный райком, возглавляемый секретарем Лекановой М.Ф., по-казал один из лучших результатов в Москве. На-чато гонение на секретаря райкома «Аэропорт» О.В. Крамскую и секретаря Головинского РК Соломатина В.А. (САО), выступивших с кри-тикой руководства окружкома и МГК КПРФ.

ЦКрК обратила внимание членов Пре-зидиума ЦК на то, что антипартийная интернет-группировка, объединяющая в единое целое такие ресурсы, как «компитер.ру», «комфорум.ру», «КПрФ-инфо», «фо-рум.мсК.ру» и антипартийные группы на «комстол.ру» и «Красном тв», активно при-зывает использовать предстоящую отчетно-выборную кампанию и внеочередной ХIV съезд КПрФ для изменения Програм-мы и устава КПрФ в своих интересах, доби-ваться смены руководства партии и переда-чи всей власти первичкам. а в дальнейшей перспективе убеждает молодых коммуни-стов, что раскол КПрФ является благом и на её обломках будет построена новая пар-тия во главе с молодой элитой, т.е. с ними. всё это происходит под прикрытием руко-водства мГК.

вместе с тем нарастает противодейст- вие коммунистов разрушительной полити-ке, проводимой уласом в.д. Вот резолюция совместного пленума парткома и КРК пар-тийного отделения КПРФ района «Вешняки»: «Мы, коммунисты первичных отделений, с на-пряжением следим, как центральные органы

65

партии ведут кропотливую товарищескую ра-боту среди руководства МГК КПРФ, оберегая Московское отделение от вреднейшей фрак-ционной деятельности. Однако бацилла фрак- ционности проникла в окружные комитеты города Москвы. Сформировалась фракционная группа В. Уласа, В. Манахова и некоторых дру-гих членов бюро горкома. Эта группа саботи-рует выполнение решений ХIII съезда партии, маскируясь под сторонников Председателя ЦК КПРФ. Это может привести с расколу и даже разрушению КПРФ. Пленум обращается к Центральному Комитету и его Президиуму вести борьбу с фракционерами бескомпромисс-но в духе ленинской резолюции «О единстве партии». По поручению Пленума секретарь Г. Малахов».

Исходя из вышеизложенного, 23 декабря 2009 года Президиум ЦКРК принял постанов-ление «О противодействии руководства Мо-сковского городского комитета КПРФ борьбе ЦКРК с нарушителями программных устано-вок, наносящими существенный ущерб пар-тии», в котором постановил, что первый се-кретарь МГК КПРФ Улас В.Д. заслуживает вынесения строгого партийного взыскания за грубое нарушение пункта 8.15 Устава КПРФ и п. 1.4 Положения о ЦКРК, выразившееся в умышленном регулярном невыполнении реше-ний президиумов ЦКРК и ЦК.

ЦК КПрФ поддерживает решения ЦКрК

Это обращение Центрального контроль-ного органа партии было тщательно изучено и проверено комиссией ЦК, после чего 9 февраля 2010 года Президиум ЦК принял постановле-ние «О постановлении Президиума ЦКРК КПРФ “О противодействии руководства Мо-сковского городского Комитета КПРФ борьбе ЦКРК с нарушителями программных устано-вок, наносящими существенный ущерб пар-тии”». Первому секретарю МГК Уласу В.Д. был объявлен выговор и поручено совместно с бюро МГК устранить недостатки, принять меры партийного воздействия к нарушителям программных установок и действовать строго в соответствии с Программой и Уставом КПРФ.

однако бюро мГК, вместо того чтобы в соответствии с пунктом 6.11 устава КПрФ выполнить свою первоочередную задачу и

организовать выполнение решений выше-стоящего органа партии, начало подвергать его ревизии и убеждать коммунистов в не-справедливости этого решения. Дело дошло до того, что бюро МГК фактически поддержа-ло антиуставные действия руководства Юго-Восточного окружкома по преследованию Ко- лотевой и сдачу на выборах ряда избиратель-ных округов противнице КПРФ – партии «Спра-ведливая Россия». Подобные действия бюро МГК вынудили Президиум ЦК 12 мая 2010 го- да принять постановление «О ходе выполне-ния постановления Президиума ЦК КПРФ “О противодействии руководства Московско-го городского Комитета КПРФ борьбе ЦКРК с нарушителями программных установок, нано-сящими существенный ущерб партии Москов-ским городским отделением КПРФ”». Прези-диум ЦК в соответствии с пунктом 6.17 Устава КПРФ распустил бюро МГК, принявшее ре-шение, противоречащее Программе, Уставу и решению вышестоящего органа КПРФ. Он на-значил Рабочую группу для созыва Комитета. Учитывая, что это произошло в ходе отчетно-выборной кампании накануне избрания нового состава руководящего органа МГО, Президиум ЦК поручил Рабочей группе выполнение функ-ций бюро для возвращения деятельности МГО в уставное поле в соответствии с программ-ными установками. В состав Рабочей группы, возглавляемой членом Президиума ЦК, секре-тарем ЦК по организационно-партийной и ка-дровой работе Рашкиным В.Ф., вошли опыт-нейшие авторитетные коммунисты.

В составе Рабочей группы четыре секрета-ря и члена Президиума ЦК КПРФ, главный ре-дактор газеты «Правда», управляющий делами ЦК КПРФ, ведущие экономисты, аналитики, юристы, а также бывшие секретари МГК, чле-ны бюро и члены Московского горкома, руко-водитель фракции КПРФ в Мосгордуме и пер-вый секретарь Московского горкома СКМ.

Фракционеры против ЦК и ЦКрК

однако, как и предупреждал партию Президиум ЦКрК, целью бывшего руковод-ства мГК являлось не укрепление отделе-ния на основе Программы и устава КПрФ, не превращение его в ударный атакующий отряд ЦК, а наоборот – превращение мГо

66

в эффективный инструмент по борьбе с центральными органами партии и расколу КПрФ. Практика, как критерий истины, под-твердила наши выводы. Как и обещал ранее в Интернете член бюро МГК Епифанов С.А., была подготовлена и распространена на Дне секретаря листовка с призывом к коммунистам Москвы саботировать исполнение февральско-го постановления Президиума ЦК КПРФ. Член ЦК и бюро МГК Поротиков А.И. открыто при-зывал к этому коммунистов на конференциях ряда окружкомов. Член бюро, бывший депутат Мосгордумы Никитин С.В., активный защит-ник Милосердова и сторонник союза КПРФ с правой оппозицией Касьянова – Каспарова, обратился с открытым письмом к коммунистам столицы, в котором фактически заявил, что на-дежда на исправление ситуации коллективным органом – Центральным Комитетом, беспер-спективна, и надо быстрее избавляться от Зю-ганова и его окружения. Оборудование теле-студии «Красное ТВ» было демонстративно вывезено из опечатанного помещения горкома КПРФ. А Интернет-сайт «Комстол.ру» был объявлен интеллектуальной собственностью Епифанова С.А. Таким образом, сбылись самые худшие предположения КРК МГО и Президиу-ма ЦКРК относительно судьбы параллельных структур, создаваемых Уласом на партийные деньги. Их увели у партии.

Комиссия Президиума ЦКрК по контро-лю за содержанием партийных и антипар- тийных интернет-ресурсов еще в ноябре 2009 года предупредила, что в борьбу против линии ЦКрК и ЦК на защиту программных установок КПрФ будут втянуты известные ветераны партии. Об этом говорилось на за-крытом форуме группы Епифанова. О возмож-ности такого развития событий Председатель ЦКРК предупредил руководство ЦК и первых секретарей региональных комитетов на семи-наре в январе 2010 года. Это выступление было опубликовано в Вестнике организационной и кадровой работы КПРФ под названием «ЦКРК считает, что практическая отработка техноло-гий широкомасштабного наступления на пар-тию нашими противниками уже начата». Как говорится – «как в воду глядел». Генерал Копы-шев письменно обвинил ЦКРК во лжи и потре-бовал извинений за оскорбление СКП–КПСС.

Но это на словах, а на деле предупреждение ЦКРК подтвердилось полностью.

Секретарь СКП–КПСС Копышев Е.И. от-крыто встал на защиту Уласа В.Д. на Прези-диуме ЦК КПРФ. На Пленуме СКП–КПСС в выступлении бывшего руководителя КПСС Лигачева Е.К. была высказана критика линии ЦК и ЦКРК в отношении руководства Москов-ского горкома. Она была мгновенно подхвачена и растиражирована по региональным комите- там КПРФ антипартийной Интернет-группи-ровкой Баранова – Борзенко. Дальше – больше.Лигачев Е.К обратился к Зюганову с письмом о московском деле в КПРФ, в котором обвинил Председателя ЦКРК Никитина В.С. во лжи и заявил, что постановления ЦКРК и ЦК не со-ответствуют духу товарищества и приведут Московское городское отделение к расколу. Характерно, что и это письмо было сразу опу-бликовано на сайтах антипартийной группи-ровки с восторженными комментариями. И, наконец, 15 июня 2010 года Баранов и Борзен-ко на своих сайтах сообщили, что Е.К. Лигачев подготовил статью «У партии не должно быть два центра, “две головы”». В ней он обвиня-ет Президиум ЦКРК в превышении полномо-чий, проявившемся в установлении контроля за соблюдением Программы партии, обвиняет Председателя ЦКРК в нарушении программ-ных установок, в призывах союза с церковью и в поддержке создания Таможенного союза России, Белоруссии и Казахстана. Призывает вернуться к контрольным органам в виде КПК при ЦК, который, по его мнению, эффектив-но работал в КПСС. Причем все обвинения сфабрикованы топорно с искажением цитат Председателя ЦКРК, и те, кто готовил их от имени Лигачева, явно использовали его в своих корыстных интересах. Характерно, что из всех цитат Председателя ЦКРК убраны такие клю-чевые слова, как «миропонимание русского на-рода, духовность русско-российской цивилиза-ции», т.е. все делается по инструкциям Штаба «Модернизация».

Член московского горкома Копышев обвинил рабочую группу в нелегитимности и призвал к созыву Пленума мГК КПрФ. Такое неуставное собрание членов горкома со-стоялось 25 июня. Оно приняло обращение к Центральному Комитету и поручило Лигаче-

67

ву Е.К. выступить на Пленуме ЦК КПРФ 3 июля 2010 года с изложением позиции дан-ной группы, выступающей от имени горкома. В данном обращении отмечено, что отстранение секретарей, роспуск бюро, лишение горкома уставных полномочий произведено на основе ложных обвинений Президиума ЦКРК в адрес руководства горкома. Заявлено, что городской комитет КПРФ не принимает этих претензий к руководству МГК. Президиум ЦК обвинен в подмене демократического централизма аб-солютным централизмом. Отмечается, что за последние 3 года о руководстве МГК КПРФ принято восемь постановлений президиумов ЦК и ЦКРК, при этом без какого-либо участия членов горкома и совета с коммунистами. Пре-зидиумы ЦК и ЦКРК обвиняются в незнании текста Программы, в чистом подлоге цитат и в том, что в партии складывается двоецентрие: ЦК и ЦКРК. Президиуму ЦК предложено от-менить свое решение по Московскому горкому и восстановить всех освобожденных в своих должностях. При этом заканчивается обраще-ние призывом к единству партии. Это очень ха-рактерно для фракционеров.

задачи членов ЦКрК

Первоочередная задача членов ЦКрК – показать коммунистам лживость и ковар-ство данного обращения. его цель – сва-лить вину с больной головы на здоровую. Во-первых, оппозиционеры, объявив данное собрание пленумом МГК, грубо нарушили не только уставные требования о порядке со-зыва пленума, но и пункт 6.7 Устава КПРФ, который обязывает комитет организовывать выполнение решений вышестоящих орга-нов, а не подвергать их ревизии. Это право есть только у конференций и собраний. Во-вторых, они предостерегают ЦК о грозящем расколе Московского городского отделения. Но ведь очевидно, что раскол по принципу «свой-чужой» уже произошел, и вели к раско-лу не центральные органы партии, а команда Уласа В.Д. Она устами его выдвиженца Епи-фанова С.А. назвала ЦК «пришельцами», а не товарищами, не соратниками по борьбе с угнетателями народа. Именно такое отноше-ние к цент ральным органам партии целена-правленно насаждалось оппозиционерами.

В-третьих, обвиняя ЦКРК в превышении её полномочий, фракционная группа сознатель-но клевещет на контрольный орган партии и вводит в заблуждение коммунистов, т.к. ЦКРК действовала строго в пределах своей компе-тенции, определенной ХIII съездом, Уста-вом и Положением о ЦКРК, утвержденным ХI съездом КПРФ. В-четвертых, обвиняя ЦК в подмене демократического централиз-ма абсолютным централизмом, нежеланием советоваться с коммунистами и отсутствием партийного товарищества, оппозиционеры переворачивают все с ног на голову. Именно КРК МГО в своем постановлении просила бюро МГК обсудить на совместном заседании проблемные вопросы с информационными ресурсами МГК и неуставной деятельностью их редакций. Но в течение двух лет эта прось-ба Уласом В.Д. и бюро МГК не была выпол-нена. ЦКРК и ЦК КПРФ терпеливо, из чувства партийного товарищества в течение трех лет призывали Уласа В.Д., бюро и весь Москов-ский городской комитет самим разобраться с нарушителями программных установок и на-казать виновных. Но эти товарищеские мето-ды не имели положительной реакции. Улас и его команда раз за разом отвечали отказом и покрывали нарушителей партийной дисци-плины. Возникает вопрос – почему же в тече-ние трех лет члены МГК: Копышев, Лигачев и другие уважаемые люди, не поддержали уставные требования ЦК и не потребовали от бюро МГК действовать в рамках Программы и Устава КПРФ? А ведь такие принципиальные секретари МГК были, но их отстранили от дел. Вот такое однобокое понимание товарищества. В-пятых, обвиняя ЦК в «чистом подлоге» ци-таты, которую оппозиционеры не смогли найти в Программе КПРФ, они показали, что сами так и не приняли к исполнению пункт 4 поста-новления ХIII съезда КПРФ по Политическому отчету ЦК. А он дословно звучит так: «Пар-тийным комитетам всех уровней, первичным отделениям КПРФ доносить до народа правду о стратегических целях Компартии России. Настойчиво разъяснять, что только победа социализма в результате соединения мощно-го социально-классового протеста и нацио- нально-освободительного движения остано-вит вымирание народа, гарантирует нацио-

68

нальную безопасность страны, обеспечит её выход на новые рубежи научно-технического и социального развития. Давать решительный отпор русофобии и другим экстремистским формам разжигания межнациональной розни. Защищать русскую культуру – духовную осно-ву сохранения единства многонациональной страны».

В-шестых, оппозиционеры пытаются убедить коммунистов, что центральные орга-ны «мстят» им за критику. Но это ложь. ЦК и ЦКРК требуют выполнения норм Программы и Устава КПРФ и наказывают нарушителей не за критику в свой адрес, а за нарушение реше-ний Съезда и центральных органов. Так, Улас на XIII съезде имел право и выступил с крити-кой действий ЦК и ЦКРК, но Съезд поддержал не его, а позицию центральных органов. Улас должен был выполнять решение Съезда, а он организовал противодействие.

Подводя итог, приходится констатиро-вать, что, несмотря на профилактическую работу Президиума ЦКрК и КрК мГо, в московском городском отделении явно проявились фракционность и групповщи-на. в нем сложилась и оформилась группа со своей групповой дисциплиной, не при-знающая решений центральных органов, присвоившая себе право толкования уста-ва и Программы КПрФ и навязывающая всей партии свою волю. Как и предупреждал Президиум ЦКРК, эта группа сорвала кон-структивную подготовку к отчетно-выборной конференции и целе-устремленно пытается использовать Московское городское отделе-ние как инструмент для раскола КПРФ. Сей-час к действиям этой группы приковано вни-мание всех антипартийных сил, внутренних «модернизаторов» и внешних «глобализато-ров». Им оказывается мощная поддержка, их голубая мечта перетащить на свою сторону газету «Советская Россия».

Члены оппозиционной группировки ве-дут целенаправленную и агрессивную вой-ну против ЦКрК и ЦК КПрФ. При этом они используют все методы оппозиционного бло-ка, осужденного XV Конференцией ВКП(б) в ноябре 1926 года. ВКП(б) тогда отмечала, что оппозиционеры борются против партийной дисциплины под флагом борьбы за внутрипар-

тийную демократию. Они насаждают нацио-нализм под флагом борьбы за интернациона-лизм. Они внедряют социал-демократизм под прикрытием звонкой революционной фразы и под флагом борьбы за чистоту марксизма. Конференция ВКП(б) тогда поручила партии обратить особое внимание на разоблачение «революционной маскировки» и выявление оп-портунистической сущности данной фракци-онной группировки. Конференция потребовала вести решительную идейную борьбу с социал-демократическим уклоном в партии.

Этот исторический опыт сегодня особенно актуален для КПРФ. Нынешняя оппозиционная группировка, так же как прежние фракционе- ры, рассылает письма по регионам, обвиняя ЦКРК и Президиум ЦК в нарушении внутри-партийной демократии. На самом деле оппози-ционеры сами нарушают все основополагаю-щие принципы партийной деятельности, определенные Уставом КПРФ в п. 1.2. Этих принципов восемь: добровольность, равно-правие, самоуправление, законность, глас-ность, демократический централизм, идей-ное единство и партийное товарищество. О том, как конкретно нарушались эти принципы, подробно показано в статье руководителя Ра-бочей группы – секретаря ЦК Рашкина В.Ф. «Укрепление московской парторганизации бы-ло просто необходимо», напечатанной в газете «Правда» 24 июня 2010 года.

Но в Программе КПРФ обозначен девятый принцип – нравственная общность коммуни-стов, т.е. духовное единство партии на основе культурной и нравственной традиции государ-ствообразующего русского народа. на V сов-местном Пленуме ЦК и ЦКрК зюганов Г.а. не случайно обратил внимание членов ЦК и ЦКрК на то, что новые хозяева жизни ви-дят именно в духовном развитии общества главную угрозу своей неоколониальной мо-дели управления, ведущей россию к неовар-варству. Мировой финансовый спекулятивный капитал через свою «пятую колонну» в КПРФ всячески стремится оттянуть момент осознания коммунистами, что в условиях соперничества цивилизаций главной современной угрозой су-ществования России является уничтожение ду-ховных основ русской цивилизации. Для кон-сервации теоретического застоя в КПРФ эти

69

ненавистники России коварно используют честных коммунистов, обладающих упрощен-ным прямолинейным мышлением и однобоким взглядом на мир. Не случайно в народе гово-рят: «простота хуже воровства».

Помнить уроки истории

в связи с этим зюганов просил комму-нистов вспомнить уроки истории. Академик В.А. Легасов назвал главной причиной Черно-быльской трагедии то, что станцией управляли технократы. Их нравственно-культурный уро-вень не соответствовал сложности управляе-мого объекта. Трагедия Советского Союза, за-кончившаяся его подрывом, заключалась в том, что он управлялся такими же материалистами-практиками, теоретический и нравственно-культурный уровень которых не соответство-вал сложности управляемого объекта.

руководители КПсс, зациклившись на одном классовом подходе и воинствующем материализме, не услышали предостере-жений духовных витязей россии михаила Шолохова и анатолия иванова. Первый в письме Брежневу в 1978 году предупреждал, что начавшийся подрыв духовности народа, противопоставление русского социалистиче-скому приведет к трагедии и разрушению СССР. А второй в том же году опубликовал ро-ман «Вечный зов». В нем он устами жандарм-ского полковника Лахновского, служившего троцкистам, а затем фашистам, четко изложил алгоритм разрушения СССР путем замены ду-ховных ценностей русского народа на фальши-вые (теперь это называют планом Даллеса). В то время воинствующие материалисты, руково-дившие КПСС, обладали всей полнотой власти в стране. Но они, в отличие от Сталина, не по-нимали сути новой информационной войны, главным объектом разрушения в которой явля-ется духовность народа. Поэтому они позволи-ли захватить телевидение и прессу информаци-онным диверсантам: листьевым, любимовым, познерам, коротичам, которые в итоге стали ударным отрядом разрушения СССР. К сожа-лению, время ничему не научило этих бывших руководителей СССР. Сейчас, 20 лет спустя, они грудью встают на защиту таких же идеоло-гических диверсантов, которые правильно на-зывают их «вечно вчерашними».

мучительно больно от того, что такие известные люди, вольно или невольно, ме-шают КПрФ стать настоящей партией бу-дущего, спасти трудовой народ и россию от гибели. Под флагом ложно понятых мате-риализма и интернационализма они ведут ак-тивную борьбу против тех, кто строго выпол-няет Программу КПРФ, кто руководствуется марксистско-ленинским учением и диалекти-кой. Такие «вечно вчерашние» не желают по-знавать особенности современной эпохи. Они не умеют и не хотят применять для изучения усложнившегося мира дополнительно к клас-совому социальный, цивилизационный, гео-политический, хронополитический и другие научные подходы. В условиях информационно-психологической войны они пытаются проти-вопоставить КПРФ Всемирному русскому на-родному Собору, учрежденному не только РПЦ, но и Союзом писателей России, т.е. всему ду-ховному и русскому. Для них князь Александр Невский – это классовый враг, а не защитник Святой Руси от западной экспансии, каким его видел Сталин. Для них православие – это толь-ко опиум для народа. А Сталин увидел в нем основы древнего русского теоретизирования, в том числе и в вопросах борьбы против «ереси латинян и жидовствующих», губительной для России. Ведь если мы поймем, как Святая Русь в течение пяти веков успешно отбивала атаки этих «еретиков», то и сейчас сможем спасти Россию от их ига.

Но «воинствующие материалисты» даже не замечают, что в современных условиях они действуют точно по философскому рецепту Чубайса, который в начале 90-х заявил, что «материальное первично (в том числе и вау-чер), а идеальное (дух, совесть, прочая воз-душность) – это субстанции почти утопиче-ские и ими следует пренебречь». Сейчас, когда надо всем миром спасать духовность народа и поднимать его на народно-освободительную борьбу против иско ренения русского духа, наши «материалисты» вбивают клин между КПРФ и Союзом писателей России. Они пыта-ются ликвидировать ЦКРК, как орган, который одним из первых обратил внимание партии на чрезвычайную опасность такого подхода. Не случайно, а закономерно, что именно их вы-двинула в авангард для атаки на Централь-

70

ный Комитет КПРФ московская фракционная группа.

Следует обратить особое внимание, что это происходит в тот судьбоносный для Рос-сии момент, когда Президент Медведев прово-дит свою модернизацию по западным лекалам в интересах прозападной элиты, когда разру-шение Союзного государства с Белоруссией и самой России вышло на финишную прямую, когда у народа не остается исторического вре-мени. Это происходит, когда Центральный Комитет КПРФ призвал граждан России про-вести социалистическую модернизацию в ин-тересах российского народа, его умом и трудом на основе духовных ценностей русской циви-лизации. Смело заявил, что спасение России в смене власти. Когда авторитет партии в народе и среди русских начинает расти. Об этом сви-детельствуют победы коммунистов в казачьих городах. Что это? Это удар в спину.

Правильная политика – принципиальная политика

Товарищи! На вопрос коммунистов – как бороться с групповщиной в партии, ЦКРК должна ещё раз твердо ответить следующее. В условиях кризиса с групповщиной, перераста-ющей во фракционность в партии, необходимо бороться по-ленински решительно. Выступая в 1921 году на III Конгрессе Коминтерна, Ленин сказал, что «первым нашим шагом к победе Русской революции было создание настоящей коммунистической, истинно революционной партии и решительный разрыв с меньшевика-ми, с их центризмом и социал-демократизмом. Мы победили потому, что не забывали не толь-ко наши цели, но и наши принципы, т.е. опре-деленные партией способы достижения целей. Мы не терпели в нашей партии лиц, нарушав-ших эти принципы. Мы не только осудили цен-тристов, но и изгнали их из партии».

Президиум ЦК, избранный после ХIII съез-да КПРФ, поступает по-ленински. Он исключил из партии активных членов питерской оппози-ционной группировки. А сейчас освобожда-ет от их сторонников Московское городское отделение. Ведь как говорил Ленин: «самая правильная политика – это принципиальная политика».

Выполняя решение ХIII съезда, Председа-тель ЦК КПРФ Зюганов Г.А. на семинаре парт-актива Северо-Западного федерального округа 17 октября 2009 года в своем докладе очень правильно сказал: «Те, кто под различными предлогами полагает допустимым, игнори-руя нынешний национально-освободительный этап политической борьбы, противиться линии партии по защите коренных интере-сов русского государствообразующего наро-да, составляющего основу рабочего класса, не могут считаться коммунистами и даже искренними патриотами и гражданами сво-ей страны. Они таким поведением предают партию… Надо исходить из того, что сегод-ня идет острейшая политическая борьба. А в схватке, как на войне, действуют свои зако-ны в отношении отступников, уклоняющихся и перевертышей. У нас есть Устав, который позволяет партии очищаться от тех, кто не дает нормально работать всей организа-ции. И мы будем действовать в вопросах со-хранения организационного и политического единства партии предельно принципиально и строго».

Центральная Контрольно-ревизионная комиссия обязана в соответствии с поруче-нием ХIII съезда КПрФ решительно поддер-жать Центральный Комитет и его Предсе-дателя в борьбе с раскольниками партии и разрушителями россии.

71

ПостановлениеVIII Пленума ЦКрК КПрФ

«об отчете члена Президиума, секретаря ЦК КПрФ с.П. обухова о выполнении решения XIII съезда КПрФ о наращивании информационного присутствия КПрФ в сети интернет для пропаганды идей, действий партии

и борьбы с идеологическими противниками»

от 21 октября 2010 года г. Москва

Заслушав отчет члена Президиума, секретаря ЦК КПРФ Обухова СП. о выполнении реше-ний XIII съезда, Пленум ЦКРК отмечает целенаправленную и системную работу отдела ЦК по информационно-аналитической работе и проведению выборных кампаний в деле наращивания информационного присутствия КПРФ в сети Интернет. Проведена значительная работа по совер-шенствованию центрального сайта КПРФ. Реализованы 11 интернет-проектов: «Форум КПРФ», «В контакте», «КПРФ.ТV», Интернет-радио «Слово», «Прямая трансляция», «Дума», «Телевиде-ние под народный контроль», «КПРФ во главе протеста», «Параллельный подсчет», «Правовые баррикады – нарушения на выборах», «Рейтинг сайтов». Посещаемость сайтов КПРФ выросла после XIII съезда в 3 раза, с 2,5 до 7,5 тысяч человек в сутки. Число пользователей за сентябрь 2010 года достигло 171-й тысячи человек, а количество визитов на сайт составило 1,2 миллиона. Официальный центральный форум КПРФ стал ключевой дискуссионной площадкой, где активно обсуждаются молодежью, ветеранами, работниками экономической и духовной сферы проблемы защиты прав граждан и устоев российской цивилизации, темы «Разбой» и «Капитализм хуже со-циализма по эффективности».

Есть положительные сдвиги в расширении сети региональных сайтов. Этому способство-вало подготовленное Отделом и принятое Президиумом ЦК КПРФ постановление «О задачах региональных комитетов КПРФ по организации работы партийных Интернет-сайтов». После XIII съезда число региональных сайтов выросло с 26 до 70, т.е. в 2,5 раза. С целью создания си-стемы контроля за деятельностью региональных сайтов на основании 16-ти параметров ведется интеграционный рейтинг их работы.

По состоянию на 15 октября 2010 года в рейтинге лидируют: Санкт-Петербургское городское, Новосибирское, Московское областное, Краснодарское краевое, Иркутское, Московское город-ское, Удмуртское республиканское, Белгородское и Ростовское областные и Северо-Осетинское республиканское отделения. Для борьбы с идеологическими противниками создан каталог анти-партийных Интернет-ресурсов, который насчитывает 27 позиций.

Вместе с тем, Постановление Президиума ЦК выполнено не полностью. До сир пор не созда-ли свои сайты 10 региональных отделений. Среди них: Алтайское республиканское, Ингушское, Кабардино-Балкарское, Калмыкское, Камчатское, Карачаево-Черкесское, Оренбургское, Тувин-ское, Ханты-Мансийское и Чеченское отделения. Вызывает тревогу, что 36 партийных сайтов за-регистрированы на частных лиц. Медленно создается партийная вертикаль Интернет-сайтов. Бан-нер центрального официального сайта КПРФ размещен на главной странице лишь в 31-м сайте региональных отделений, на остальных не предусмотрено никакой технической связи с центром. Восемь партийных Интернет-ресурсов не разместили никакой конкретной информации о реги-ональном отделении КПРФ, лицом которого в Интернете они являются. Это сайты Архангель-ского, Волгоградского, Вологодского, Воронежского, Курского, Ставропольского, Хакасского и Якутского отделений КПРФ. На главной странице 36-ти региональных сайтов отсутствует кнопка «Как вступить в КПРФ».

В сентябре-октябре с заданием срочного размещения на региональных сайтах обязательной информации центральных органов полностью справились только 9 из 70 (13%). Среди них: Вла-

72

димирский, Иркутский, Краснодарский, Красноярский, Курганский, Ленинградский, Магадан-ский, Московский городской и Чувашский сайты.

Не выполнили Постановление Президиума ЦК КПРФ об обязательном утверждении редакций Интернет-сайтов руководящим органом 34 региональных отделения. Нет заявок на делегирование своих представителей для работы на центральном официальном форуме КПРФ. О своем участии в проекте общепартийного Интернет-телевидения «КПРФ TV» заявили только 16 региональных отделений. Регулярно представляют видеоматериалы лишь 7 отделений: Белгородское, Ростов-ское, Рязанское областные, Московское и Санкт-Петербургское городские отделения.

На данный момент редакцией официального сайта КПРФ ведется только мониторинг деятель-ности антипартийных ресурсов с предоставлением информации о публикациях на них, а контр-пропагандистский ресурс явно недостаточен.

Пленум ЦКРК КПРФ постановляет:1. Одобрить и поддержать деятельность члена Президиума, секретаря ЦК КПРФ Обухова С.П.

о выполнении решения XIII съезда КПРФ о наращивании информационного присутствия КПРФ в сети Интернет для пропаганды идей, действий партии и борьбы с идеологическими противниками. Отметить целенаправленную и системную работу отдела ЦК по информационно-аналитической работе и проведению выборных кампаний в совершенствовании центрального официального Интернет-сайта КПРФ, расширении сети региональных сайтов и использовании растущих воз-можностей Интернет-пространства для работы с молодёжью, интеллигенцией и средствами мас-совой информации.

2. Поручить члену КПРФ Обухову С.П. принять меры по устранению отмеченных недостат-ков.

3. Обратить внимание первых секретарей комитетов и председателей КРК региональных отделений на недостаточную работу по выполнению постановления Президиума ЦК КПРФ от 21 мая 2009 года «О задачах региональных комитетов КПРФ по организации работы партийных Интернет-сайтов» в части осуществления политического контроля за функционированием сайтов, согласования кандидатур редакторов-администраторов в Президиуме ЦК КПРФ, недопустимости публикации на сайтах материалов о несогласии с уже вступившими в силу решениями ЦК, Пре-зидиума ЦК КПРФ и центральных контрольных органов.

4. Президиуму ЦКРК КПРФ планировать и регулярно заслушивать отчёты первых секретарей региональных отделений КПРФ о ходе внедрения в повседневную работу отделения Интернет-ресурсов для пропаганды Программы КПРФ и действий регионального отделения по борьбе с идеологическими противниками.

5. Предложить Президиуму ЦК КПРФ принять дополнительные меры по созданию Интернет-сайтов в Алтайском республиканском, Ингушском, Кабардино-Балкарском, Калмыкском, Кам-чатском, Карачаево-Черкесском, Оренбургском, Тувинском, Ханты-Мансийском и Чеченском отделениях и созданию контрпропагандистских ресурсов. Просить привлечь к партийной ответ-ственности членов ЦК и коммунистов, нарушивших запрет членам КПРФ направлять для публика-ции материалы и выступать на псевдокоммунистических Интернет-ресурсах, «сайтах-обманках», созданных для дискредитации КПРФ, мимикрирующих под партийные Интернет-порталы. (Пере-чень сайтов-«обманок» прилагается.)

6. Обязать членов ЦКРК, контрольно-ревизионные комиссии региональных, местных и пер-вичных отделений активно противодействовать антипартийной деятельности, ведущейся нару-шителями партийной дисциплины через Интернет-ресурсы.

7. Контроль за выполнением данного Постановления возложить на Президиум ЦКРК КПРФ.

73

инФормаЦия оБ итоГаХ раБотЫ Президиума ЦКрК в 2010 Году

в 2010 году ЦКрК и её Президиум работали целенаправленно и планомерно в рамках сво-ей компетенции, выполняя программные установки и решения XIII съезда о превращении КПРФ в партию социального наступления. В соответствии с Уставом проведено 4 пленума ЦКрК и 13 заседаний Президиума. на них рассмотрено 105 вопросов. Основное внимание было уде-лено мобилизации партийных структур на достижение определенных съездом рубежей по пяти критериям оценки партийной деятельности. С этой целью Президиум ЦКрК заслушал и рас-смотрел отчеты 50-ти первых секретарей региональных комитетов партии и 4 отчета предсе-дателей контрольно-ревизионных комиссий региональных отделений.

выполняя поручения XIII съезда о решительной борьбе с проявлениями фракционности и групповщины, Президиум ЦКРК подготовил для рассмотрения на пленуме вопрос «О ходе вы-полнения центральными контрольными органами партии поручения XIII съезда о решительной борьбе с проявлениями фракционности и групповщины в КПРФ», а также отчет члена Президиу-ма, секретаря ЦК КПРФ Обухова С.П. «О выполнении решения XIII съезда о наращивании инфор-мационного присутствия КПРФ в сети Интернет для пропаганды идей, действий партии и борьбы с идеологическими противниками». Президиум ЦКРК по этой теме принял постановления: о про-тиводействии попыткам создать двоецентрие в Красноярском краевом отделении КПРФ, о ситуа-ции, сложившейся вокруг Интернет-форума «комстол» Московского горкома КПРФ, о нормали-зации взаимоотношений между руководящим и контрольными органами Карачаево-Черкесского отделения КПРФ. Отчет о результативности действий Президиума и ЦКРК в борьбе с проявления-ми фракционности и групповщины подготовлен Президиумом и издан в виде Информационного сборника материалов ЦКРК под названием «За словом – дело».

стремясь своевременно предупредить партию об опасности и побудить Президиум ЦК к принятию защитных мер, Президиум ЦКРК принял постановление «О новой атаке власти на КПРФ и письме члена ЦК Кашина Б.С. «Проблемы центра». А также направил письмо региональ-ным комитетам КПРФ под названием «Началась скоординированная атака на КПРФ», в котором показана необоснованность каждого из 22-х выдвинутых Кашиным Б.С. обвинений в адрес ЦК и ЦКРК.

На заседаний Президиума рассмотрено 44 апелляции коммунистов, из них 21 удовлетворена. в ЦКрК за год поступило 730 писем, обращений, заявлений, информации из 75-ти региональ-ных отделений КПРФ. Это на 67 обращений больше, чем в 2009 году. Большинство писем рассмо-трены. Часть направлена для проверки фактов, изложенных авторами, в комиссии региональных отделений. В целях рассмотрения на месте фактов, изложенных в письмах, члены Президиума ЦКРК КПРФ побывали в 7-ми региональных отделениях. За год отправлен из ЦКРК 321 документ, на 47 больше, чем в прошлом году.

в целом деятельность Президиума и Центральной Контрольно-ревизионной комиссии способствовала укреплению партии. Численность партии возросла на 773 человека и соста-вила 153 699 человек. Выполнена целевая установка о приеме в партию новых членов не менее 10 процентов от численности партии. С этой задачей справились 39 региональных комитетов из 80-ти, что позволило в целом по партии поднять этот показатель до 10,2 %. Всего за год принято 15 569 человек. Прием увеличен по сравнению с 2009 годом на 2831-го человека, т.е. почти на 20 процентов. Собрано 70 миллионов взносов. Из них 20 процентов – 14 миллионов перечислено ЦК КПРФ. Депутатами Госдумы сдано в фонд партии по постановлению о партмаксимуме почти 20 миллионов рублей. Сбор пожертвований вырос на 700 тысяч рублей. Интернет-ресурс партии увеличен вдвое. Действуют 58 сайтов региональных и 15 сайтов местных отделений. Это ответ делом на обвинения оппозиционеров о деградации партии.

Пресс-служба ЦКрК регулярно размещала информацию о деятельности центральных кон-трольных органов партии на официальном сайте КПРФ и направляла в редакцию газеты «Правда».

74

Президиум ЦКрК своевременно подготовил план работы ЦКРК и Президиума на 2011 год и направил план заслушивания отчетов секретарей партийных комитетов в региональные отде-ления. Проведена подготовительная работа по проведению семинара с председателями КРК ре-гиональных отделений. Собраны материалы для доклада «О действиях контрольных органов в условиях обострения политической борьбы».

о действияХ КонтрольнЫХ орГанов Партии в Период оБострения ПолитиЧесКой БорьБЫ

Против КПрФДоклад председателя ЦКРК Никитина В.С. на семинаре председателей КРК

региональных отделений (22 марта 2011 г.)

Повышение роли контрольных органов

товарищи! Как показала практика, в пе-риод обострения политической борьбы роль и значение контрольных органов в партии повышаются. В 2004 году Х съезд КПРФ, сде-лав правильные выводы после победы в поли-тической битве, принял решение поднять роль и значение контрольных органов в укреплении партии и достижении ею программных целей. Была поставлена задача – создать систему кон-трольных органов партии. Для решения этой задачи были разработаны и утверждены новые нормативные документы: Положение о Цен-тральной Контрольно-ревизионной комиссии и Положение о контрольно-ревизионных ко-миссиях региональных, местных и первичных отделений КПРФ. Положение о ЦКРК утверж-дено ХI съездом КПРФ 29 октября 2005 года, а Положение о КРК утверждено Пленумом ЦКРК 24 октября 2006 года. Таким образом, была создана нормативная база, расширяющая возможности контрольных органов и четко определяющая их права, обязанности, формы и методы работы. Эти документы изданы отдель-ной брошюрой «Контрольные органы КПРФ», а также включены в сборник «Нормативные документы КПРФ» 2009 года.

в целях повышения роли ЦКрК ХI съезд КПрФ четко определил статус Пре-зидиума ЦКРК как центрального контроль-ного орана партии, чтобы никто не подвергал сомнению правомочность его решений. А так-же ввел норму, что постановления Пленума и

Президиума ЦКРК, направленные партийным комитетам и их органам, рассматриваются ими в обязательном порядке. Для защиты чле-нов ЦКРК от преследования за принципиаль-ность Съезд ввел норму, не позволяющую ис-ключать из партии члена ЦКРК без согласия ЦКРК КПРФ. Съезд предоставил Президиуму ЦКРК право принимать обращения к членам партии в пределах своей компетенции от име-ни ЦКРК.

В Положении о КРК региональных, мест-ных и первичных отделений четко определена роль, место, обязанности и права КРК, поря-док организации их работы, а также единый для всей партии порядок рассмотрения персо-нальных дел и апелляций коммунистов. С це-лью создания системы контрольных органов в КПРФ и обучения председателей региональ-ных КРК работе с учетом новых нормативных документов, в ноябре 2006 года в Москве был проведен семинар. Доклад председателя ЦКРК «О мерах по повышению роли контрольных органов КПРФ в укреплении партии и дости-жении программных целей» был направлен во все региональные отделения. Он не потерял ак-туальность и сегодня, несмотря на прошедшие пять лет. Поэтому роздан участникам нынеш-него семинара.

в целом спустя семь лет после Х съезда КПрФ можно констатировать, что его реше-ния о повышении значения и роли ЦКрК в укреплении партии, успешно выполняют-ся. Стали регулярно проводиться совместные пленумы ЦК и ЦКРК по важнейшим вопросам жизни партии. Это вошло в практику во мно-

75

гих региональных отделениях. За последние четыре года практически все секретари ЦК и члены Президиума ЦК КПРФ отчитались как коммунисты о соблюдении ими норм Устава и выполнении ими партийных поручений на за-седаниях центральных контрольных органов КПРФ.

Центральный комитет КПрФ не только на словах, но и на деле неоднократно поддер-живал выводы и предложения ЦКрК о не-обходимости борьбы с проявлениями неотроц-кизма в КПРФ, о введении «партмаксимума» в оплате труда коммунистов, работающих на постоянной основе в органах законодательной и исполнительной власти, о недопустимости превращения Санкт-Петербургского и Москов-ского городских отделений КПРФ в инстру-мент по расколу партии, о решительной борьбе с проявлениями фракционности и групповщи-ны в КПРФ. Высокую принципиальность в вы-полнении этого решения ХIII съезда проявила контрольно-ревизионная комиссия Московско-го городского отделения, возглавляемая Свято-шенко В.А. За это ему особая благодарность. Документальный отчет о совместной работе ЦКРК и ЦК КПРФ в борьбе с фракционно-стью представлен в информационном сборнике ЦКРК «За словом – дело», который направлял-ся в региональные отделения КПРФ. Дружная работа центральных органов партии способ-ствует росту позитивных тенденций в КПРФ и её авторитета в обществе. Естественно, что это не устраивает противников КПРФ.

авторитет КПрФ растет

в настоящее время политическая борьба в россии обостряется и принимает все более острые формы. Это связано с приближени-ем выборов депутатов Государственной Думы шестого созыва, которые пройдут в декабре 2011 года, и выборов Президента Российской Федерации, которые состоятся в марте 2012 го- да. Очевидно, что социально-экономическая обстановка в стране ухудшается. Власть не мо-жет обуздать олигархов и сдержать рост цен на энергоносители и товары первой необходимо-сти. Реальные доходы населения падают. Дей-ствия власти по искоренению русского духа в науке, образовании и культуре вызывают недо-вольство в среде интеллигенции и у молодежи.

Против губительного реформирования армии открыто высказались союзы десантников и моряков России. Доверие к власти снижается. Рейтинг партии «Единая Россия» падает.

в обществе созревает потребность в по-литической силе, способной предложить народу альтернативный курс, организо-вать массовое протестное движение, взять и удержать власть для созидания суверен-ной и могущественной россии. На роль такой силы сегодня претендует КПРФ. Наша партия не так быстро, как хотелось бы, но все же пре-вращается в партию социального наступления, готовую действовать в условиях обострения общественно-политической борьбы. Автори-тет партии и её лидера заметно вырос, и это результат совместной работы ЦК, ЦКРК, ре-гиональных, местных и первичных отделений КПРФ и всех структур партии.

Чтобы не быть голословным, отмечу, что за период после ХIII съезда ЦК КПРФ воору-жил партию обновленной Программой КПРФ, четко сформулировал шесть преступлений вла-сти против народа. Силами фракции КПРФ в Государственной Думе с привлечением веду-щих специалистов разработал Антикризисную программу, создал отраслевые программы раз-вития страны. Подготовил законопроекты по большинству пунктов Программы, вынес её на всенародное обсуждение и голосование в ходе народного референдума. Выдвинул новый ло-зунг «От народного референдума к власти наро-да». Активизировал свою работу Центральный штаб протестных действий. Договор о взаимо-действии с КПРФ подписали профсоюзы ра-ботников легкой промышленности, Российской академии наук, докеров, локомотивных бригад, авиадиспетчеров и летного состава. В про-шлом году в акциях протеста, организованных штабом, приняли участие 10 миллионов чело-век. Партия потребовала отставки министров Кудрина, Сердюкова, Фурсенко. Лидер партии Зюганов смело высказал обвинения в преда-тельстве национальных интересов, глядя в гла-за Председателю Правительства Путину в зале заседаний Государственной Думы. Это уви-дели и оценили миллионы граждан России. В результате избиратели стали больше доверять КПРФ. Проценты отданных за партию голосов увеличиваются.

76

скоординированная атака на КПрФ

Повышение авторитета КПрФ в обще-стве вызвало скоординированную атаку на партию ненавистников россии за рубежом, российской власти и их пятой колонны вну-три КПрФ. В конце 2010 года в контролируе-мых властью средствах массовой информации и социологических службах стали появляться материалы о необходимости замены Зюганова на посту лидера партии. В нападках на Зюга-нова отметились Горбачев, Сажи Умалатова, руководители радикальных националистиче-ских группировок, лица, ранее исключенные из партии: Баранов, Борзенко, Федоров, и другие. Противники превращения КПРФ в партию со-циального наступления, способную завоевать и удержать политическую власть, бьют с двух сторон в одну точку. Они внушают коммуни-стам, что Президиум ЦК в его нынешнем со-ставе не в состоянии выполнять свои функции, что партия деградирует, что в ней нет демокра-тии, что пришла пора сменить лидера и все ру-ководство. С обвинительной статьей под назва-нием «Проблемы центра» выступил член ЦК Борис Кашин, а под руководством члена ЦК Копышева Е.И. издана целая серия брошюр, нацеленных против ЦК и ЦКРК и распростра-ненных не только по Москве, но и в регио-нальных отделениях. Исключенный из партии депутат фракции Юрчик В.Г. начал формиро-вание общественного объединения «Союз ком-мунистов» в Красноярском крае и соседних областях. Были предприняты попытки со сто-роны члена ЦК Фролова А.К. втянуть в борьбу против Зюганова редакцию газеты «Советская Россия». Все вместе оппозиционеры пытаются доказать то же, что и власть, и требуют проведе-ния внеочередной конференции МГО и внеоче-редного Съезда партии. Цель оппозиционеров – взять реванш за ХIII съезд, на котором они и их сторонники были выведены из состава Пре-зидиума и Секретариата ЦК. Их немного, но они, не получая должного отпора, увеличивают число своих сторонников в Москве и регионах, создают внеуставные структуры и собирают подписи коммунистов.

Для прикрытия своих антипартийных дей-ствий оппозиционеры решили использовать авторитет ветерана партии, члена ЦК Е.К. Ли-

гачева, которому недавно исполнилось 90 лет. В статьях и письмах, распространяемых в СМИ и среди коммунистов от его имени, удар нано-сится в основном по ЦКРК и её председателю. Коммунистов убеждают, что в партии сложи-лось двоецентрие, что председатель ЦКРК превышает полномочия, страдает карьериз-мом и, возможно, связан со спецслужбами и Кремлем, а главное – отошел от марксизма-ленинизма. Предлагается ликвидировать ЦКРК как самостоятельную структуру и вернуться к прежней практике, т.е. к КПК при ЦК. Эта форма, по мнению Лигачева Е.К., успешно за-рекомендовала себя в прошлые годы.

ложность обвинений в адрес КПрФ

все эти обвинения ложны и нацелены на ослабление КПрФ в период обострения политической борьбы в стране. Обвинение, выдвинутое Кашиным Б.С., что президиум ЦК КПРФ в нынешнем составе не способен управлять партией, и она деградирует, не соот-ветствует действительности. После ХIII съезда ЦК осуществил целый комплекс мер по укре-плению партии и достижению региональны-ми отделениями тех рубежей, которые Съезд определил основными критериями в оценке деятельности партийных отделений всех уров-ней. Для активизации этой работы ЦК выде- лил в 2009, 2010 и в 2011 году всем региональ-ным отделениям средства на ведение уставной деятельности. Для 43-х региональных отделе-ний приобретены помещения в собственность КПРФ.

По итогам работы в 2010 году партия укре-пилась. В КПРФ принято 15,5 тысяч новых членов. Это на 20 процентов больше, чем в 2009 году. В результате выросла общая числен-ность в партии. Теперь нас 154 тысячи. Важно отметить, что 39 региональных отделений из 80-ти превысили 10 процентный рубеж приема новых членов от численности отделения. Наи-лучшие результаты обеспечили Ленинград-ское, Ханты-Мансийское, Северо-Осетинское, Бурятское, Хакасское, Коми, Ульяновское, Ка-лининградское, Саратовское, Новгородское, Са- халинское, Санкт-Петербургское, Орловское, Ямало-Ненецкое региональные отделения, где этот показатель более 13%. Средний воз-раст сократился на один год и составил

77

58 лет. На полторы тысячи увеличилось число членов партии в возрасте до 30 лет. Они со-ставили 10% в общей численности. Выросло число рабочих, предпринимателей и учащихся. Более 50% членов КПРФ имеют высшее обра-зование. Сегодня нашу партию представляют 10 000 депутатов-коммунистов. В региональ-ных комитетах регулярно издаются партийные газеты общим тиражом 2 млн экземпляров в месяц. В системе Интернет действуют 58 сай-тов региональных отделений партии и 15 сай-тов местных отделений. За год их число удвои-лось. Создано партийное телевидение «КПРФ ТВ». Организован выпуск кинофильмов, уве-личен сбор членских взносов. Депутаты фрак-ции КПРФ в Государственной думе РФ за год в рамках партмаксимума внесли в фонд ЦК 20 млн рублей. Напомню, что введение парт-максимума было инициативой ЦКРК. Всё это подтверждает, что обвинения в деградации КПРФ ложны.

Не соответствует истине и утверждение Лигачева Е.К. об эффективности работы КПК при ЦК КПСС. Трагедия КПСС, вызванная буржуазным перерождением значительной ча-сти высшего звена и неспособностью партий-ных структур своевременно освободиться от перерожденцев, заставили коммунистов Рос-сии пересмотреть свое отношение к контроль-ным органам в партии. На восстановительном Съезде КПРФ в 1993 году было принято реше-ние – вместо КПК при ЦК создать самостоя-тельный контрольный орган – Центральную Контрольно-ревизионную комиссию КПРФ. Она избирается, как и ЦК, на Съезде партии и подотчетна только Съезду. В Уставе КПРФ за-ложены нормы, не допускающие двоецентрия. во-первых, ЦКРК лишена права выносить наказания коммунистам. во-вторых, право толкования Устава предоставлено только Цен-тральному Комитету. И в-третьих, ни один член ЦКРК не может возглавить партию без решения Съезда.

обвинение зюганова и никитина в том, что они инструмент Кремля, тоже ложны. а вот оппозиционная деятельность груп-пы Кашина – Копышева находит активную поддержку, в том числе и судебную, со сторо-ны властных структур. Так, буржуазный суд упорно стремится восстановить в КПРФ депу-

тата Госдумы Юрчика В.Д., исключенного из партии Красноярским крайкомом за раскольни-ческую деятельность. По письму депутата Гос-думы члена ЦК Кашина Б.С. компетентными органами мгновенно был закрыт один из трех Интернет-сайтов, который давал отпор анти-партийной пропаганде, ведущейся Интернет-группировкой А. Баранова, насчитывающей 28 боевых единиц. В то же время ЦК КПРФ уже три года не может добиться от судебных струк-тур РФ закрытия украденного у КПРФ бывшим редактором А. Барановым сайта, двойника сай-та КПРФ. И наконец, у члена Московского го-родского отделения А. Машталлера, который помог ЦКРК раскрыть и доказать антипартий-ную деятельность редакции Интернет-сайта «комстол», в наказание по заданию ФСБ Ми-грационная служба изъяла паспорт граждани-на России, которым он пользовался уже 10 лет. Мне, как председателю подкомитета по ми-грационной политике в Госдуме, и покойному В.И. Илюхину пришлось добиваться правосу-дия. Но даже при этом паспорт человеку вер-нули только через год, вдоволь поиздевавшись. Кстати, ярым защитником «комстоловцев» сей-час выступает член ЦК Копышев Е.И.

Характерно, что идеологические про-тивники КПрФ на левом фланге, такие, как ампилов и тюлькин, также активно под-держали оппозицию. В газете трудовой Рос-сии «Молния» была опубликована статья члена ЦК Е.К. Лигачева под названием «Все смеша-лось...», которая активно распространялась 23 февраля среди участников митинга в Мо-скве. А РКРП приняла официальное заявление против антипартийной деятельности ЦКРК в КПРФ.

отличился поддержкой оппозиционеров и губернатор Псковской области член выс-шего политического совета партии «единая россия», получивший задание из москвы. На официальном сайте администрации обла- сти – ПАИ был размещен материал под назва-нием «Простые коммунисты требуют от Зюга-нова покинуть престол, а Никитина называют хунвейбином». «Простым коммунистом» ока-зался семигинец с Камчатки, давно исключен-ный из КПРФ за предательство, а сейчас ак-тивный сторонник оппозиционеров. Весь этот перечень фактов убедительно подтверждает,

78

чалось резкое снижение числа людей, занятых производительным трудом, т.е. тех, кого Маркс назвал пролетариатом. А раз рабочая сила перестает быть товаром, то и общество, кото-рое строят финансовые спекулянты, перестает быть капиталистическим. Оно все больше на-поминает феодально-рабовладельческое обще-ство на новом витке своего развития. Поэтому статья Зюганова и названа «Против глобально-го рабства». Современная структура общества такова: господствующая элита и её рабы, т.е. люди, лишенные разума и воли, современные биороботы, а также крепостные, т.е. те, кто об-ложен данью и вынужден платить оброк банди-там и чиновникам.

новая раса господ – «золотой милли-ард» – уже сплотилась и создала соответ-ствующие институты для глобализации по-американски, такие, как нато, мвФ, вто, Гаагский трибунал. Их задача – уничтожать суверенные государства и самобытные народы. Всем нам важно осознать, что Россия фактиче-ски оккупирована мировым финансовым спе-кулятивным капиталом и превращена в его ко-лонию. В Россию вцепились мертвой хваткой самые темные силы мира. В случае торжества глобализма её ждет исчезновение с историче-ской арены, культурная деградация, духовное вырождение, демографическая катастрофа и национально-государственный распад. Но именно этого не хотят признавать оппозицио-неры. Они не сделали должных выводов из по-ражения СССР.

Партийному активу КПрФ, всем ком-мунистам и патриотам россии важно осо-знать особый характер современной войны. В 1991 году СССР проиграл прежде всего информационно-психологическую войну. А сейчас, по мнению Зюганова, предстоит на-стоящая «борьба миров», в которой исконный русский мир с его особой духовностью будет противостоять западному бездуховному космо-политическому миру, миру всевластия денег и банковских процентных ставок, финансовых пирамид и биржевых спекуляций, идолом ко-торого является золотой телец. Поэтому в ближайшее время главной целью россии является выживание, сохранение суверен-ной государственности, великой культуры и традиционной духовности. Предстоит мо-

что действия оппозиционной группы в КПРФ выгодны нынешней власти.

Кому и почему мешает Г.а. зюганов

руководители контрольных органов партии всех уровней должны сами осознать и донести до коммунистов и сторонников правду о том, почему зюганов Г.а. мешает этой власти и на кого его хотят поменять оп-позиционеры. Да, Зюганов в качестве лидера КПРФ опасен для власти, потому что распознал её скрытый смысл, знает в лицо главного врага России, понимает суть современной эпохи, ха-рактер нынешней войны, знает победный спо-соб борьбы и в труднейшей схватке с агентами власти внутри партии настойчиво продвигает её к заветной цели.

все руководители контрольных органов, весь партактив должны изучить статью зю-ганова Г.а. под названием «Против глобаль-ного рабства», опубликованную в газете «Правда» 15 февраля 2011 года. По инициа-тиве ЦКРК она издана в виде информацион-ного бюллетеня ЦК КПРФ тиражом 100 тысяч экземпляров. Эта статья должна стать настоль-ной книгой каждого партийного руководителя, как Программа и Устав КПРФ.

Эта короткая по содержанию, но ёмкая по смыслу работа является теоретической осно-вой для практической деятельности партии в современных условиях. С другой стороны, это теоретический ответ оппозиционерам, раскры-вающий их догматизм и отход от принципов марксизма-ленинизма. Они не хотят признать, что мир со времен К. Маркса и В. Ленина каче-ственно изменился. А Зюганов утверждает, что на смену империализму времен индустриаль-ной эпохи пришел глобализм информационной эпохи, еще более страшный по своей разруши-тельной силе. Его отличительной чертой явля-ется господство финансового спекулятивного капитала, который оторвал деньги от реально-го производства. Из формулы товарного произ-водства: деньги – товар – деньги, характерно-го для капитализма индустриальной эпохи, он выбросил товар. Теперь деньги стали делаться даже не из реальных денег, а из виртуальных несуществующих активов. В результате резко изменилось отношение финансовых капита-листов к такому товару, как рабочая сила. На-

79

билизовать все силы народа, чтобы остаться полноправным субъектом мировой политики, а не объектом «освоения» великими держава-ми ХХI века. Зюганов Г.А. подчеркивает, что обновленная Россия сможет занять достой-ное место в глобальном мире третьего тыся-челетия только в том случае, если проявит себя как лидер великой и самобытной русской цивилизации.

исходя из данной исторической обста-новки, КПрФ должна выбирать способы борьбы и формы объединения масс. Вот по-чему руководство КПРФ активно поддержива-ет формирование Всероссийского созидатель-ного движения «Русский Лад». Ведь главная цель этого движения – объединить русских по духу и миропониманию людей для сохра-нения в условиях глобализации самобытно-сти России, как общества коллективистского типа, ядра русской цивилизации и Евразийской державы. Сберечь историческую память на-рода, связь времен и поколений, лучшие тра-диции Ведической и Святой Руси, Имперской и Советской России, Российской Федерации. Разработать и реализовать цивилизационный проект развития страны с учетом миропони-мания державообразующего народа и других коренных народов России. КПРФ активно под-держала православную общественность в её борьбе против электронного рабства, против введения в Москве универсальной электрон-ной карты. Депутаты-коммунисты: Рашкин, Клычков, Никитин приняли участие в пикете православных у Мосгордумы. Рашкин В.Ф. 15 марта выступил на Форуме православных, где ему аплодировали стоя. Мои статьи пу-бликуются в православной газете «Русь дер-жавная». Таким образом, православный мир открывает для себя новое лицо КПРФ, как за-щитницы устоев Русской цивилизации. Этим мы удерживаем и иерархов церкви от прямого предательства интересов России под давлением власти и финансово-спекулятивного капитала. В рамках движения «Русский Лад» мы основа-тельно изучаем опыт борьбы за освобождение Индии от колониальной зависимости методом ненасильственного сопротивления. Исходя из этого опыта депутаты фракции КПРФ внес-ли законопроект об учреждении в России Дня русского языка и провели в Госдуме «кру-

глый стол» по этой теме. Материалы «кругло-го стола» изданы и представлены участникам семинара. Советую вам внимательно их изу-чить, чтобы понять основные методы ведения информационно-психологической войны.

Показательно, что против этого вы-ступили одновременно лигачев и тюль- кин – руководитель рКрП, т.е. люди, кото-рые так и не поняли современного мира и остались «вечно вчерашними». Поэтому вольно или невольно они помогают глобали-стам в уничтожении России, выступая против определенного в Программе партии способа ведения современной войны. В Программе КПРФ четко записано, что в нынешних усло-виях КПРФ видит свою задачу в том, чтобы соединить в Единый народный фронт социаль-но-классовое и национально-освободительное движение и придать ему целенаправленный характер. Коммунисты не считают нужным скрывать своего твердого убеждения, что за-щита национально-государственных интересов России органически сливается сегодня с борь-бой за социализм и советскую форму народов-ластия.

Но власти и оппозиционерам важно, чтобы вместо Зюганова, политика русского по духу и крепко связанного с народом, творчески разви-вающего марксизм-ленинизм, пришел вульгар-ный материалист, не понимающий взаимосвязи и взаимовлияния материального и духовного мира, типа Хрущева. Такие люди умеют гром-ко произносить революционные лозунги, но на деле они убивают социализм. Яркий пример этому – гибель СССР. В это трудно сразу пове-рить. Поэтому Сталин учил, что таких оппози-ционеров нужно развенчивать идеологически.

сталинская наука побеждать

ЦКрК специально к данному семина-ру издала сборник информационных мате-риалов под названием «сталинская наука побеждать». В нем напечатано четыре статьи И.В. Сталина, написанные им с целью обу-чения и воспитания партийного актива в раз-ное время. Это статьи: «Класс пролетариев и партия пролетариев», «К вопросу о стратегии и тактике русских коммунистов», «Письмо к Д. Бедному», «О диалектическом и истори-ческом материализме». Данные статьи очень

80

актуальны для современной КПРФ, потому что демонстрируют не только железную логи-ку и партийную принципиальность Сталина в его спорах с оппозицией, но и показывают, на-сколько глубоко осознал И.В. Сталин диалекти-ческий метод познания и материалистическое учение Маркса, а также как он умел творчески развивать марксизм-ленинизм. Сталин понял, что такие философские категории, как созна-ние и бытие, идея и материя, форма и содержа- ние, – это не только важнейшие стороны вся-кого явления. При правильном осмыслении эти философские категории для партийно-го руководителя могут стать теми рычагами, ухватившись за которые можно направить развитие явления в нужную сторону, ускорить или затормозить его. Сталин умело использовал эти знания в социалистическом строительстве и в борьбе с догматиками, правыми и левыми уклонистами, с русофобами-троцкистами. Дан-ные статьи теоретически обосновывают соот-ветствие действий ЦК и ЦКРК марксистско-ленинскому учению и принципам ленинской партии. Подробно эта тема раскрыта мной в предисловии к сборнику. Но считаю необходи-мым обратить ваше внимание на следующие моменты.

в статье «о диалектическом и исто-рическом материализме» И.В. Сталин дает отпор догматикам и тем, кто так и не понял диалектический метод познания и материа-листическую теорию Маркса. Сталин обра-щает внимание на то, что сила и жизненность марксизма-ленинизма состоит в том, что он опирается в своей практической деятельности не на вульгарный материализм, отрицающий значение идеальной стороны и её воздействия на материальную сторону, а на диалектический материализм... именно диалектический ма-териализм есть мировоззрение марксист- ско-ленинской партии. Ранее в своей статье «Анархизм и социализм» Сталин писал, что жизнь едина и неделима. Она выражается в двух взаимосвязанных формах: идеальной и материальной. Главный тезис диалектики – все на свете меняется, все в мире движется и все явления взаимосвязаны. Поэтому, чтобы по-нять суть природы и общественных явле-ний, нужно смотреть на них не однобоко, а всесторонне, и рассматривать их не как что-

то застывшее, а как постоянно изменяющее-ся. Коммунисты должны делать анализ явления и выводы, исходя из конкретной обстановки в данный исторический момент в данном месте.

однако именно этого не понимают и не признают оппозиционеры, как в сталин-ские времена, так и сейчас. они оперируют заученными цитатами маркса, Энгельса, ленина, сталина и называют это верностью марксизму, абсолютно не понимая, что вре-мя ушло вперед. Мир усложнился, изменились коренным образом производительные силы и производственные отношения, появились но-вые глобальные противоречия, на смену ин-дустриальной эпохе пришла информационная эпоха. Вместе с этим появились качественно новые способы ведения войны и новое оружие массового поражения. Сейчас против России ве-дется война нового типа. В ней главным оружи-ем является информационно-психологическое, а главным объектом уничтожения является ду-ховность народа. В этой войне людей не только эксплуатируют и отнимают их материальное богатство, но и лишают разума, искореняют дух народа, делают людей биороботами, лишают имени целые народы, чтобы сломить их волю к сопротивлению. Сейчас, выбирая способы борьбы, нужно учитывать сталинские выводы о диалектической взаимосвязи и взаимовлия-нии материального и духовного мира. Зюга-нов, ЦК и ЦКРК это делают, а оппозиционеры агрессивно мешают им, втягивают в богобор-чество и внутрипартийную борьбу, поддержи-вают русофобов.

в письме к д. Бедному Сталин дает отпор приверженцам русофобской теории троцки-стов. Это его ответ и современным неотроцки-стам, и тем, кто не понимает «русского вопро-са». Он напоминает им тезис В.И. Ленина, что интерес национальной гордости великороссов совпадает с социалистическим интересом ве-ликорусских пролетариев.

в статье «К вопросу о стратегии и так-тике русских коммунистов» Сталин учит нас, что настоящие марксисты должны применять теорию Маркса для конкретной страны и кон-кретного исторического периода. Нельзя звать народ к абстрактному социализму. Нельзя звать назад к советскому социализму, как это делают оппозиционеры. Нужно вести людей вперед, к

81

социализму ХХI века, со спецификой русской цивилизации и советской державности. К это-му нас призывает Программа КПРФ. К этому нас ведет Председатель ЦК Зюганов Г.А.

в статье «Класс пролетариев и партия пролетариев» И.В. Сталин объясняет, поче-му нынешние оппозиционеры не могут быть членами КПРФ. Он четко определил, что для победы партия должна быть не скоплением одиночек, а боевой сплоченной централизо-ванной организацией, действующей под руко-водством ЦК как единое целое. Сталин пред-упреждает, что «объединить членов партии в одну централизованную партию способно лишь единство программных, тактических и организационных взглядов. Рушится един-ство взглядов – рушится и партия. Для единства партии, единства организационных и тактиче-ских взглядов необходимо в той же мере, как и единство их программных взглядов. Те, кто от-рицает это, пробивают брешь в крепости нашей партии». Нынешние оппозиционеры, отрицая тактику КПРФ как способ борьбы, пробивают брешь в крепости партии. Это несовместимо с членством в КПРФ.

Контрольные органы – щит партии

товарищи! в условиях обострения по-литической борьбы контрольные органы должны быть надежным щитом партии. Мы первыми должны увидеть опасность и преду-предить о ней партию. Поэтому Президиум ЦКРК 15 декабря 2010 года принял постанов-ление «О новой атаке власти на КПРФ и статье члена ЦК Кашина Б.С. «Проблемы центра». В нем обращено внимание Президиума ЦК КПРФ на необходимость укрепления партий-ной дисциплины среди членов и кандидатов в члены ЦК КПРФ и повышения требовательно-сти к нарушителям в условиях новой скоорди-нированной атаки на партию. Статья члена ЦК Б.С. Кашина признана необъективной и нано-сящей ущерб единству КПРФ. В региональные комитеты направлено письмо ЦКРК под назва-нием «Началась скоординированная атака на КПРФ», в котором показана необъективность каждого из 22-х выдвинутых Кашиным обвине-ний. Кашин дважды приглашался на заседание Президиума ЦКРК для обсуждения его письма, но оба раза не смог присутствовать.

Исходя из принципа партийного товарище-ства, с каждым из оппозиционеров была про-ведена беседа комиссией, состоящей из членов Президиума ЦК и ЦКРК. Мы убеждали их, что в соответствии с Уставом КПРФ меньшинство имеет право высказать свое мнение до принятия решения, но после принятия решения Съездом или ЦК оно безусловно обязано подчиниться большинству. Агрессивное навязывание боль-шинству мнения меньшинства является фрак-ционной деятельностью, что несовместимо с пребыванием в КПРФ. Мы просили Копышева, Уласа и других не мешать работе ЦК и ЦКРК по выполнению решений XIII съезда. Предла-гали им заняться конкретным делом, в котором они считают себя профессионалами, органи-зацией социально-классовой борьбы, работой среди уволенных из армии офицеров, ведь Копышев – генерал, а Улас – полковник. Ка- шин Б.С., которому фракция поручила работать в Комитете по финансовым рынкам, обязан был давно предложить новые формы организации масс и методы современной борьбы против банковского гнета. Много пользы он мог бы принести КПРФ как руководитель обществен-ного движения «За возрождение отечествен-ной науки». Ведь надо искать научные ответы на новые угрозы и вызовы времени, выявлять новые противоречия эпохи и пути их разре-шения. К сожалению, на этом поприще оппо-зиционеры не усердствуют. Зато проявляют завидную активность на ниве противопостав-ления русского социалистическому. А ведь именно это, как и предрекал М.А. Шолохов в 1978 году в письме к генсеку Брежневу, в ито-ге и привело к разрушению СССР. А Кашин Б.С., вопреки мнению фракции, пытался втя-нуть КПРФ в богоборчество вместо борьбы со спекулятивным финансовым капиталом, глав-ным врагом наемных работников и предпри-нимателей, производителей и потребителей в сегодняшней России. вместе с тем наши предложения к оппозиционерам остаются в силе. Поэтому участники семинара должны донести до коммунистов мысль, что не ЦК и ЦКРК нападают на Кашина, Копышева и их единомышленников, а как раз наоборот – дан-ная фракционная группа нападает на партию, втягивает в дрязги и конфликты всё большее число коммунистов, настраивая их против ЦК

82

и ЦКРК. Только в 2010 году в ЦКРК поступи-ло 730 писем, обращений и заявлений из 75-ти региональных отделений партии. Наибольшее число пришло из таких конфликтных отделе-ний, как Московское городское – 112, Татар-станское – 80, Ставропольское – 41, Красно-дарское – 34, Кемеровское – 31.

задачи контрольных органов КПрФ

товарищи! в условиях обострения по-литической борьбы мы должны в своих дей-ствиях строго руководствоваться уставом и Программой КПрФ, а не исходить из лич-ных симпатий или антипатий. наша первая задача – сохранять единство партии на осно-ве идейной, организационной и духовной общности путем диалектического сочетания партийной требовательности и партийного товарищества. Мы должны поставить заслон проникновению в нашу партию чуждых ей элементов, т.е. лиц, не признающих Програм-му и Устав КПРФ. Мы обязаны выполнить по-ручение ХIII съезда (пункт 18) и решительно бороться с проявлениями фракционности и групповщины в партии, строго спрашивать с нарушителей партийной дисциплины вне зави-симости от занимаемой должности. При этом постоянно помнить, что самая правильная по-литика – это принципиальная политика. наша вторая задача – строго контролировать вы-полнение каждым коммунистом требований о материальной поддержке партии в виде уплаты членских взносов и подписки на партийную печать. В 2010 году собрано 70 млн рублей. По сбору членских взносов в расчете на одного коммуниста 50 региональных отделений пре-высили рубеж 30-ти рублей на коммуниста в месяц. Лучшие результаты достигнуты в Не-нецком, Санкт-Петербургском, Сахалинском, Московском городском, Камчатском, Мурман-ском, Карельском, Коми, Ивановском, Влади-мирском, Самарском региональных отделениях. У них показатель свыше 60-ти рублей. Однако есть девять региональных отделений, где этот показатель менее 20-ти рублей. Среди них: Да-гестанское, Ингушское, Кабардино-Балкарское, Тывинское, Чеченское, Башкирское, Мордов-ское, Татарстанское, Коми-Пермяцкое регио-нальные отделения.

К сожалению, многими не выполнено за-дание по увеличению подписки на газету «Правда». Увеличили подписку по сравнению с прошлым годом только 19 отделений. Среди них: Иркутское, Воронежское, Волгоградское, Вологодское, Амурское, Брянское, Астрахан-ское, Приморское, Алтайское, Забайкальское, Камчатское, Калининградское, Калужское, Ро-стовское, Омское, Нижегородское, Смоленское, Тульское и Челябинское отделения. Не имеют финансовой задолженности перед редакцией газеты «Правда» только 7 региональных от-делений: Пермское, Воронежское, Липецкое, Пензенское, Псковское, Тюменское и Москов-ское городское. Это недопустимо, и я прошу председателей КРК региональных отделений, имеющих задолженность, специально рассмо-треть этот вопрос и совместно с партийными комитетами устранить недостатки.

Напоминаю председателям КРК, что в со-ответствии с пунктом 10.14. партийные коми-теты и контрольно-ревизионные комиссии всех уровней ежегодно обязаны информировать чле-нов партии о состоянии сметы КПРФ и её ис-полнении. Завтра на Пленуме ЦКРК мы заслу-шаем отчет управляющего делами ЦК КПРФ Пономарева А.А. о выполнении сметы КПРФ в 2010 году.

наша третья задача – постоянно напо-минать партийным руководителям и комму-нистам, что первейшая уставная обязанность члена партии – добиваться достижения про-граммных целей. А вторая обязанность – соблюдать нормы Устава. Поэтому КРК все решения партийных органов и действия ком-мунистов должны оценивать с точки зрения их полезности для достижения программных целей. Эта обязанность записана в пункте 4.2. Положения о КРК региональных, местных и первичных отделений КПРФ. Поэтому обвине-ние т. Лигачева, Уласа и Копышева, что ЦКРК превышает свои полномочия, требуя выполне-ния программных установок партии, ложны. наша четвертая задача – напоминать руково-дителям партийных комитетов и их членам, что согласно Устава КПРФ первейшей уставной обязанностью комитета является организация выполнения решений вышестоящих органов, а не оценка их правильности. наша пятая за-дача – помнить, что основой партии является

83

первичное партийное отделение. И поднимать его роль при рассмотрении персональных дел коммунистов, а также требовать выполнения пункта 4.4 Устава КПРФ о ежегодном заслу-шивании членов любых выборных органов, состоящих на учете в данном первичном от-делении, о выполнении ими партийного по-ручения. При этом оценивать коммунистов не по словам, а по делам. наша шестая зада-ча – во время выборных кампаний помнить, что получение высоких процентов для КПРФ – это не цель, а лишь средство достижения цели. Для нас важно, чтобы депутатский ре-сурс максимально работал на повышение бое-способности партии, а не против неё, как это было в Санкт-Петербургском городском отде-лении КПРФ. Поэтому при выдвижении кан-дидатов в депутаты на первое место надо ста-вить критерий идейности и соблюдать меру при формировании списка кандидатов в части размещения партийных активистов и так на-зываемых знаковых личностей. Нарушения этой меры в Татарстанском отделении КПРФ привело к острому конфликту среди комму-нистов. наша седьмая задача – своевремен-но рассматривать апелляции членов партии и контролировать соблюдение порядка рас-смотрения персональных дел в соответствии с нормами, изложенными в разделах восьмом и девятом Положения о КРК региональных, местных и первичных отделений. наша вось-мая задача – правильно оценивать общую обстановку в стране и в партии. Сейчас миро-вой спекулятивный капитал, рвущийся к гло-бальному господству, явно сделал ставку на президента Медведева и его команду, т.к. ис-кренняя приверженность Медведева буржуаз-ному либерализму и готовность пожертвовать Россией ради Общеевропейского дома стала очевидной. Его опорой могут стать такие пар-тии, как «Справедливая Россия», «Яблоко» и СПС. Путинская команда тоже готова пожерт-вовать Россией и принимает активное уча-стие в управляемом угасании нашей Родины. Но Путин с его партией «Единой Россией», объявившей своей идеологией буржуазный

консерватизм, и с его командой «фээсбэш-ных» олигархов менее привлекательны запад-ным хозяевам. Ведь они обладают, в отличие от Медведева, реальными средствами, чтобы отстаивать «свой кусок российского пирога» при разделе России.

Единственной политической силой, от-крыто противопоставившей себя всем этим разрушителям России, является Коммунисти-ческая партия Российской Федерации. Ведь в своей Программе КПРФ, в отличие от всех буржуазных партий, четко определила, что бу-дет спасать Россию и всю русско-российскую цивилизацию от гибели, что будет бороться за политическую власть, за народовластие в форме Советов. Эта власть нужна КПРФ для обеспечения единства, целостности и незави-симости страны, благополучия и безопасности её граждан, физического и нравственного здо-ровья народа путем социалистического разви-тия России.

таким образом, КПрФ является в россии основным противником «глоба-лизации по-американски» и вынуждена одновременно бороться со спецслужбами мирового финансового капитала, с россий-скими наместниками этого капитала в лице президентской рати медведева, а также с пу-тинской коррупционно-полицейской маши- ной и с их агентами внутри КПрФ. При этом руководящие и контрольные органы КПРФ должны учитывать, что каждая из этих враж-дебных сил стремится использовать КПРФ в своих корыстных целях. Для финансового спекулятивного капитала КПРФ сейчас инте-ресна как инструмент борьбы против Путина в пользу Медведева, а также как потенциаль-ный организатор неподготовленных силовых действий, чтобы ввергнуть Россию в хаос. Поэтому в условиях обострения политической борьбы всем нам необходимо правильно оце-нить обстановку и усилить бдительность, не поддаваться на звонкие революционные фра-зы, не принимать скоропалительных решений использовать разногласия среди противников для усиления позиций КПРФ.

84

о деятельности Центральной Контрольно-ревизионной Комиссии После

XIII съезда По усилению Контроля за соБлюдением Членами и струКтурнЫми

Подразделениями Партии устава КПрФДоклад первого заместителя председателя ЦКРК КПРФ Бенова Г.М. на XIII Пленуме

ЦКРК КПРФ (22 сентября 2011 года)

ХIII съезд вооружил нас обновленной Про-граммой, определил пути достижения про-граммных целей партии, наметил курс на по-беду. Чтобы победить, необходима высокая партийная дисциплина и ответственность, дееспособность и боевитость партийных от-делений. Для этого необходимо укреплять веру в победу, идейное единство и моральный дух, физические силы, материальную базу и волю к победе.

В первую очередь на контрольные орга-ны КПРФ возложен контроль за соблюдени-ем членами КПРФ, структурными подраз-делениями партии положений Устава КПРФ, предусматривающих укрепление партийной дисциплины, свободу критики, коллегиаль-ность и гласность, строгое соблюдение всеми структурными подразделениями, их органами и каждым членом КПРФ принятых решений (п.1.2), обязательность и безусловное выпол-нение решений вышестоящих органов для нижестоящих. На сегодняшний день в КПРФ сложилась и работает стройная система кон-трольных органов, регулярно стали прово-диться совместные Пленумы ЦК и ЦКРК по важнейшим вопросам деятельности партии, эта инициатива стала активно входить в прак-тику и региональных отделений.

Центральный Комитет активно под-держал инициативу ЦКрК о необходимости борьбы с проявлениями неотроцкизма в КПРФ, о введении партмаксимума в оплате труда депу-татов и представителей КПРФ в исполнитель-ных органах власти, прошедших при поддерж-ке или по спискам КПРФ, о недопустимости превращения Санкт-Петербургского и Москов-ского городских отделений КПРФ в инстру-мент по расколу партии, о решительной борьбе с проявлениями фракционности и групповщи-

Уважаемые товарищи! Мы проводим Пле-нум накануне внеочередного XIV съезда партии, который подведёт итоги проделанной работы по выполнению решений XIII съезда, приня-той им Программы партии. Съезд даст оценку проделанной работе в партии, определит, чего удалось достичь, что продвигается медленно, что тормозит достижение программных це-лей. Съезд даст старт федеральным выборным кампаниям: выборам депутатов Государствен-ной Думы РФ и президентским выборам в 2012 году, определит состав кандидатов в депу-таты Государственной Думы РФ от КПРФ.

Нам тоже предоставляется возможность подвести итоги работы ЦКРК, всей сформиро-ванной системы контрольных органов партии, оценить эффективность её деятельности, опре-делить пути по усилению контроля за соблюде-нием членами и структурными подразделения-ми партии Устава КПРФ.

Контрольная работа в нашей партии всегда занимала особое место, ей всегда придавалось большое значение, как главной силе практи-ческого внедрения в партийную жизнь требо-ваний Устава КПРФ, принципов демократи-ческого централизма, укрепления партийной дисциплины, борьбы с зазнайством, бюрокра-тизмом и комчванством, проявлениями фрак-ционности и групповщины.

основная тема сегодняшнего Пленума – контроль за соблюдением устава КПрФ, повышением эффективности работы контроль-ных органов партии, каждого коммуниста, всех структурных подразделений партии в усло-виях жестких выборных кампаний 2011 года: выборов депутатов Государственной Думы, депутатов представительных органов власти в 28 регионах РФ и президентских выборов 2012 года.

85

ны. За последние годы практически все члены Президиума и секретари ЦК, в том числе лидер нашей партии Г.А.Зюганов (дважды), отчита-лись как коммунисты о соблюдении ими норм Устава и выполнении ими партийных поруче-ний на заседании центральных контрольных органов КПРФ. Дружная работа ЦК и ЦКРК способствует росту авторитета центральных органов в партии и в массах, что не по нутру противникам КПРФ.

Остановлюсь подробнее на некоторых ито-гах работы центральных контрольных органов, их борьбе за наведение уставного порядка в партийных отделениях КПРФ.

О складывающейся нездоровой ситуации в отдельных региональных отделениях партии ЦКРК узнавала из писем и обращений членов КПРФ и старалась своевременно отвечать на запросы коммунистов. О серьёзных пробле-мах, возникающих в региональных отделени-ях и требующих вмешательства ЦК, инфор-мировали Президиум ЦК КПРФ для принятия оперативных мер партийного воздействия и укрепления уставного порядка в конкретных отделениях партии.

Поток жалоб и апелляций в ЦКрК с каж-дым годом возрастает.

За три года в ЦКРК рассмотрено более 1950 писем, жалоб, обращений. В 2011 году поток писем в ЦКРК не уменьшился. В Пре-зидиуме ЦКРК за работу с письмами отвеча-ет заместитель Председателя ЦКРК Свято-шенко В.А. Аппаратом ЦКРК рассмотрено: в 2009 г. – 576 писем – обращений, заявлений; в 2010 г. – 731; в 2011 г. – уже 674 обращения, заявления.

Основная масса жалоб, писем, обращений и апелляций поступила из Татарстана – 236, из Москвы – 51, Кемерово – 35, Оренбурга – 27, Пензы –12.

Со своей стороны Президиум ЦКРК на-правил в региональные партийные отделе-ния: в 2009 г. – 274 документа; в 2010 г. – 316; в 2011 г. – 208 документов.

в период после XIII съезда КПрФ в Пре-зидиум ЦК КПрФ направлено 38 аналити-ческих документов по проблемам внутри-партийной жизни КПрФ.

Рост количества обращений в централь-ные органы партии свидетельствуют о том,

что коммунисты не находят ответа на свои проблемы в своих партийных организациях и вынуждены обращаться за помощью в цен-тральные органы партии. Такова динамика роста числа обращений коммунистов, партий-ных отделений о нарушениях уставных тре-бований со стороны местных и региональных комитетов КПРФ, которые игнорируют роль первичных партийных отделений как основы партии. Это проблема, которой мы обязаны уделить особое внимание, что немаловажно в период выборных кампаний.

своеобразным барометром морально-го климата, идейной общности, партийного товарищества в партийном отделении явля-ются апелляции, поступающие из отделения в ЦКрК. Они, как лакмусовая бумажка, высве-чивают состояние дел в коллективе, ответствен-ность руководителя за сплочённость и единство мыслей и действий партийного отделения. Ди-намика поступления апелляций такова:

2009 год – 23 апелляции, удовлетворено – 4; 2010 год – 46 апелляций, удовлетворено – 22; 2011 год – 48 апелляций, удовлетворено – 27, в том числе 21 из Татарстанского республикан-ского отделения.

Итого 117 апелляций, из них удовлетворе-но 53, на Пленумах ЦКРК рассмотрено 7 апел-ляций, из них 2 удовлетворены.

В настоящее время в ЦКРК находится на рассмотрении 9 апелляций и 86 писем – жа-лоб, обращений. Как показывает статистика, в региональных отделениях КПРФ в 2011 году намного принципиальнее стали подходить к рассмотрению персональных дел комму-нистов, сократилось количество нарушений Устава при принятии решений по персональ-ным делам, кроме Татарстанского региональ-ного отделения КПРФ, из которого поступило 22 апелляции, из них 21 удовлетворена и толь-ко одна, Петрова Ю.Н., отклонена Пленумом ЦКРК.

Информация об итогах рассмотрения по-ступивших в ЦКРК обращений – писем, заяв-лений, апелляций о нарушениях Устава КПРФ ежегодно рассматривается на заседании Пре-зидиума ЦКРК и направляется членам ЦКРК и для информации в ЦК КПРФ.

ЦКРК регулярно заслушивало отчёты ру-ководителей партийных комитетов и КРК:

86

1. В соответствии с утвержденным графи- ком заслушаны отчеты 79 (29; 31; 19) первых секретарей региональных комитетов партии о совершенствовании работы по сбору, учету, рас-ходованию и перечислению членских взносов, пожертвований и партмаксимума в фонд КПРФ.

2. В соответствии с перспективным планом работы ЦКРК заслушаны отчеты (21) первых секретарей комитетов региональных отделений партии о ходе выполнения п. 2.4 Устава КПРФ об организации отчётов коммунистов перед выборным органом, членом которого являет-ся коммунист, перед первичным партийным отделением, в котором он состоит на учёте, а также о внедрении в практику оценки работы местных партийных отделений по пяти крите-риям, определённым XIII съездом КПРФ: о ро-сте рядов партии, о сборе взносов, об органи-зации подписки и распространении партийной печати, об организации протестных действий, о работе с союзниками.

3. Заслушаны отчеты 16 первых секрета-рей комитетов региональных отделений партии по другим проблемам, в частности:

● О работе фракции КПРФ в Мосгорду-ме по выполнению программных положений КПРФ по усилению влияния среди избирате-лей в свете решений XIII съезда партии;

● О нормализации взаимоотношений между руководящим и контрольным органами Карачаево-Черкесского регионального отделе-ния КПРФ;

● О противодействии попыткам создать двоецентрие в Красноярском краевом отделе-нии КПРФ;

● О фактах нарушения внутрипартийных норм в ходе выборной кампании в Московском городском отделении КПРФ;

● Отчёт первого секретаря Московского городского отделения КПРФ Уласа В. Д. «О ходе выполнения Постановления Президиума ЦКРК КПРФ № 010/2 от 02 июля 2009 года “Об антипартийной деятельности руководства Интернет-форума сайта МГО КПРФ www.comstol.ru”»;

● Отчёт первого секретаря комитета Та-тарстанского регионального отделения КПРФ Миргалимова Х.Г. о ходе выполнения реше-ний ХIII съезда и постановлений Президиума ЦКРК КПРФ от 28 января 2010 г. «О наруше-

ниях Устава КПРФ Бюро Татарстанского рес-кома при формировании структур местных партийных отделений», а также от 17 марта, от 1 июля 2010 г. и от 16 февраля 2011 года «О на-рушениях Устава КПРФ при роспуске и реор-ганизации местных отделений в Татарстанском региональном отделении КПРФ».

4. Заслушаны отчеты 13 председателей КРК региональных отделений КПРФ, двое из которых в соответствии с п. 3.7 Положения о Центральной Контрольно-ревизионной ко-миссии КПРФ были отстранены от должно-сти председателя КРК Татарстанского регио-нального отделения КПРФ Вишневский П.Н. (2010 г.) и Мурахов В.Н. (2011 г.), как не спра-вившиеся с исполнением возложенных на них обязанностей.

Заслушаны отчеты:● Новикова Бориса Владимировича – пред-

седателя КРК Воронежского регионального от-деления КПРФ «О ходе выполнения решений XIII съезда КПРФ по укреплению единства об-ластной партийной организации»;

● Заместителя председателя КРК Кеме-ровского регионального отделения КПРФ Ря-бинюк Л.В. «О ходе выполнения решений Х и XIII съездов КПРФ контрольными органа-ми регионального, местных и первичных отде-лений по укреплению единства партийного от-деления, обеспечению партийной дисциплины на базе идейной и духовной общности, товари-щества, равенства и демократического центра-лизма»;

● Маста И.М. – председателя КРК Санкт-Петербургского городского отделения КПРФ «Об организации выполнения решений ХIII съезда КПРФ по обеспечению строжайшего контроля за поступлением и расходованием партийных средств, включая пожертвования депутатов коммунистов и их помощников в по-рядке партийного максимума».

● Председателя КРК Красноярского регио-нального отделения КПРФ т. Бедарева В.С. «О ходе выполнения решений XIII съезда и XVIII Пленума ЦКРК КПРФ по повышению резуль-тативности действий контрольных органов ре-гионального отделения КПРФ».

● Председателя КРК Татарстанского регио-нального отделения КПРФ т. Мурахова В.Н. о ходе выполнения решений ХIII съезда и поста-

87

новлений Президиума ЦКРК КПРФ от 28 ян- варя 2010 г. «О нарушениях Устава КПРФ Бюро Татарстанского рескома при формиро-вании структур местных партийных отделе-ний», а также от 17 марта, от 1 июля 2010 г. и от 16 февраля 2011 года «О нарушениях Устава КПРФ при роспуске и реорганизации местных отделений в Татарстанском региональном от-делении КПРФ».

5. О выполнении решений ЦКРК по по-вышению результативности действий КРК в борьбе с проявлениями фракционности и груп-повщины, укреплению единства партийного отделения заслушаны отчеты председателей КРК Алтайского краевого, Тульского, Санкт-Петербургского региональных отделений КПРФ т.т. Вольфсона И.Б., Бригадировой В.Б., Маста И.М., первых секретарей Московского городского, Кемеровского, Иркутского, Татар-станского региональных комитетов КПРФ Ула-са В.Д., Останиной Н.А., Левченко С.Г., Мир-галимова Х.Г.

изучены с выездом в регионы и обсуж-дены конфликтные ситуации в Краснодар-ском, Иркутском, Курганском, Кемеровском, Тамбовском, Бурятском, Северо-Осетинском, Ярославском, Свердловском, Тульском, Став-ропольском, Волгоградском, Кабардино-Балкарском, Вологодском, Пензенском, Санкт- Петербургском, Московском городском пар-тийных отделениях. Особенно много времени заняло изучение и обсуждение дел в Запад-ном округе Московского городского отделе-ния КПРФ по антипартийной деятельности Интернет-форума сайта МГО КПРФ www.comstol.ru. Активно работали в неблагопо-лучных региональных отделениях КПРФ т.т. Никитин В.С., Волков В.Н., Святошен- ко В.А., Коломейцев В.А., Аниканов В.Я., Ко-стрикова Е.Г. Особое внимание уделяют рабо-те в закреплённых региональных отделениях Аниканов В.Я., Алехин А.А.

Активно участвуют в подготовке вопросов на пленумы и заседания президиумов ЦКРК и выработке решений члены Президиума т.т. Ни-китин В.С., Святошенко В.А., Коломейцев В.А., Волков В.Н., Аниканов В.Я., Алехин А.А., Бор-зунова Л.С., Кострикова Е.Г.

активно работала пресс-служба ЦКрК (никитина в.н.). Информация о деятельности

Президиума и ЦКРК, о решениях пленумов ЦКРК, о выступлениях председателя ЦКРК своевременно направлялась пресс-службой ЦКРК в газеты «Правда» и «Советская Россия», на сайт КПРФ, в сборник организационно-партийной и кадровой работы. С 2007 года из-дается и распространяется среди партийного актива сборник информационных материалов ЦКРК под названием «За словом – дело». На-звание выбрано со смыслом. Наше главное оружие – правда. А правда в русском миропо-нимании – это не только совершенное знание, это единство слова и дела.

К сожалению, не всегда усилия членов ЦКрК, КрК региональных отделений дают положительный результат. Количество про-блемных региональных отделений КПРФ не уменьшается. Сложная ситуация сохраняется в Кемеровском, Оренбургском, Пензенском, Сахалинском, Татарстанском региональных отделениях, медленно выправляется ситуация в Московском городском отделении.

Особую тревогу вызывает ситуация в Та-тарстанском региональном отделении КПРФ. На протяжении ряда лет первый секретарь рес-кома ТРО Миргалимов Х.Г. проявляет полную неспособность стабилизировать обстановку, несмотря на то что Президиум ЦКРК КПРФ уделяет этому отделению очень много сил, вре-мени и энергии.

Приведу статистику работ ЦКрК с тро.В 2009 году один раз рассматривалась

апелляция Гурьевой Т.И. В 2010 году – четыре. 28 января 2010 года, рассмотрев вопрос «О на-рушении Устава КПРФ Бюро ТРО КПРФ при формировании структур местных партийных отделений», впервые просит Президиум ЦК КПРФ вмешаться в ситуацию для предотвра-щения дальнейших нарушений Устава КПРФ в ТРО. Трижды ЦКРК рассматривала апелляции коммунистов ТРО и 17 марта заслушала Мир-галимова Х.Г. Выводов не последовало.

В 2011 году – десять раз. ЦКРК практи-чески ежемесячно рассматривает апелляции, обращения и заявления коммунистов ТРО. Президиум 8 раз рассматривал одиночные и групповые апелляции коммунистов ТРО и одну апелляцию Петрова Ю.Н., которая была рассмотрена и отклонена 30 июня Пленумом ЦКРК КПРФ.

88

областной КРК, но 1-й секретарь ОК т. Нови-ков В.Г. проигнорировал решение КРК и про-тест члена ЦКРК КПРФ т. Борзуновой Л.С., вручил всем незаконно принятым партбилеты. Пришлось вмешиваться ЦКРК для наведения уставного порядка.

В Красноярском – по решению районного суда восстанавливается в партии исключённый из КПРФ депутат Государственной Думы Юр-чик В.Г., формирующий в крае КООД «Союз коммунистов» антиКПРФовской направленно-сти. Надо всем нам учесть опыт борьбы с со-временными буржуазными судами, которые в нарушение ФЗ «О политических партиях» при-нимают нелегитимные решения.

сохраняется напряженная обстановка в москве. Группировка параллельного «гор-кома», не признавшая решения Уставной Кон-ференции, избравшей новый состав МГК во главе с т. Рашкиным В.Ф., прикрываясь име-нем члена ЦК КПРФ Лигачёва Е.К., наносят удар по единству городского отделения, по ЦКРК и, в первую очередь, по её председателю В.С. Никитину. Они внушают коммунистам, что в партии сложилось двоецентрие, что ЦКРК, её председатель превышают полно-мочия, поражены карьеризмом, отошли от марксизма-ленинизма, впали в русский наци-онализм и другие смертные грехи. Только за-бывают о своём партийном грехе – нарушении основного закона партийной жизни, Устава КПРФ, что в партии мнение меньшинства учи-тывается, пока не принято решение, но как толь-ко решение принято, оно уже не обсуждается, а организуется его исполнение. Прописные ис-тины даже таким партийным зубрам, как Лига- чёв Е.К., Копышев Е.И., Улас В.Д., забывать нельзя, за такую забывчивость отвечать при-дётся. Требования Устава и Программы КПРФ едины для каждого коммуниста, какую бы должность в партии он ни занимал. Как го-ворит наш председатель ЦКРК: «Программа КПРФ – идейный и духовный стержень партии, а Устав – её организационный стержень». Ослабление любого из них влечёт серьёзные проблемы в партии.

актуально звучит сегодня предупре-ждение и.в. сталина, что «обьединить чле-нов партии в одну централизованную партию способно лишь единство программных, такти-

Создаётся ощущение, что для первого се-кретаря рескома, Бюро Татарстанского реско-ма Устава КПРФ не существует. В ТРО КПРФ идет непримиримая борьба между старыми коммунистами, сохранившими в ельцинские годы реакции костяк партийных организаций, и новыми лицами, которые с грубыми наруше-ниями Устава КПРФ принимаются неуставны-ми параллельными партийными структурами. Через эти структуры идет формирование как руководящих органов ТРО КПРФ, так и депу-татского корпуса различных уровней предста-вительных органов власти.

неблагополучная обстановка остается в Кемеровском, Пензенском, оренбургском и некоторых других региональных отделениях КПрФ. Там, где преследуют коммунистов, ак-тивно проводящих в жизнь требования Устава, решения XIII съезда, последующих пленумов ЦК и ЦКРК КПРФ, когда партийное товарище-ство подменяется гонениями за справедливую критику ошибок и отклонений от норм партий-ной жизни. От таких партийных организаций не приходится ждать положительных результа-тов в работе.

Так, в Кемеровском региональном отделе-нии три года назад обком распустил Новокуз-нецкий горком (360 членов КПРФ), на «пепе-лище» за это время было сформировано пять горкомов и ни один не устраивал обком, а пото-му и не заработал. Ряд местных отделений дей-ствиями обкома был парализован и выключен из активной партийной работы. Выключенными из активной партийной работы оказались кандидат в члены ЦК КПРФ т. Бураков Л.В. и член ЦКРК КПРФ Студеникин А.Н. Сменилось руководство обкома, надеемся, что ситуация в региональном отделении изменится к лучшему.

В Пензенском – проявления групповщины в борьбе с действующим первым секретарём обкома резко снижает авторитет и влияние ру-ководства партийного отделения. В Оренбург-ском – попытка применить миргалимовскую тактику, сформировать неуставную первичку для рейдерского захвата Ленинского райкома г. Оренбурга перед выборами 13 марта 2011 г.

Восстановили в партии трех бывших ком-мунистов, которые себя объявили «первичкой» и одним махом открыли массовый приём в КПРФ, который был опротестован райкомом и

89

ческих и организационных взглядов. Рушится единство взглядов – рушится и партия. Для единства партии единство организационных и тактических взглядов необходимо в той же мере, как и единство их программных взглядов. Те, кто отрицает это, пробивает брешь в крепо-сти нашей партии».

В Сахалинском – бывший первый секре-тарь обкома уважаемая С.В. Иванова никак не может смириться со своим поражением на отчётно-выборной Конференции, ищет сторон-ников для борьбы с вновь избранным руковод-ством областного отделения КПРФ, отвлекая на бесконечные разборки, суды и время, и силы, и энергию.

в проблемных региональных отделени-ях КПрФ контрольно-ревизионные комис-сии слабо выполняют роль мирового судьи и нуждаются в поддержке ЦКрК. Для оказания оперативной поддержки на местах у нас про-думан институт закрепления членов ЦКРК за региональными отделениями КПРФ, но, к со-жалению, он пока очень слабо работает.

Сегодня партийные отделения, контроль-ные органы партии вооружены конкретными документами для организации повседневной наступательной партийной и контрольной ра-боты.

Устав чётко определяет п. 4.1: «Основу пар-тии составляют первичные отделения КПРФ».

Нечёткое определение права первичного отделения КПРФ в ст. 2.11 пункте 3: «Реше-ние о наложении взыскания на члена КПРФ или об исключении его из партии принимает-ся органом структурного подразделения КПРФ (общим собранием первичного отделения, Бюро Комитета местного или регионального отделения КПРФ), в КОТОРОМ ЧЛЕН КПРФ СОСТОИТ НА УЧЁТЕ», а в пункте 5, что ре-шение об исключении из партии члена КПРФ, являющегося членом комитета местного, реги-онального, центрального, может быть принято только этим или вышестоящим комитетом или ЦК КПРФ.

Этой неопределённостью часто пользова-лись в своей практике бывшие первые секре-тари обкомов: Зорькин В.А., Кадочников В.Д., Бойко В.А., Кныш В.Ф., Останина Н.А. Да и сегодня отдельные руководители типа Мирга-лимова Х.Г., Гончарова В.И. и некоторые дру-

гие преследуют коммунистов – руководителей местных отделений, как правило, за нелице-приятную критику форм, методов и стиля ра-боты Комитета регионального отделения.

Надо бы нам, членам ЦКРК и через за-креплённые за каждым членом ЦКРК КРК региональных отделений, взять на контроль выполнение этой уставной нормы. Каждый ру-ководитель и член выборного руководящего и контрольного органов должен ежегодно отчи-тываться о выполнении партийного поручения перед первичным отделением, в котором он со-стоит на учёте.

Пятая колонна в КПрФ продолжает своё чёрное дело, она вбивает клин между руково-дящими и контрольными органами партии, способствует расколу в партийных органи-зациях – от первичных отделений до регио-нальных комитетов. Неблаговидная роль в стравливании руководящих и контрольных ор-ганов (Татарстан, Оренбург, Пенза), в том чис-ле и с членами ЦКРК, проявилась со стороны работника отдела организационно-партийной и кадровой работы ЦК КПРФ, так называемого куратора Кузнецова В.Ю. Его роль, как прово-катора, проявилась в направлении инструктив-ных писем в курируемые комитеты региональ-ных отделений КПРФ с рекомендациями, как уклониться от выполнения решений ЦКРК. А какую тогда работу он ведёт, находясь в кури-руемых им региональных отделениях?

Президиум ЦКРК принял специальное по-становление 20 апреля 2011 г. «О претензиях КРК Оренбургского и Пензенского региональ-ных отделений КПРФ к стилю работы Кузнецо-ва Виктора Юрьевича» и направил его вместе с сопроводительным письмом «О Кузнецове Викторе Юрьевиче» Председателю ЦК КПРФ Зюганову Г.А. Прошло пять месяцев. Мы ждём решения, разрушительная работа в «сердце» партии продолжается.

одной из главных задач контрольных органов партии всех уровней остаётся очи-щение наших рядов от предателей, действу-ющих сознательно или по неподготовленности, прикрывающих свои антипартийные действия коммунистической фразой и ссылками на со-гласованность своих действий с руководством КПРФ, чем дискредитируют его в глазах ря-довых членов партии, подрывают доверие

90

у коммунистов к руководству КПРФ. Наша главная задача – объединить усилия руководя-щих и контрольных органов партии для укре-пления организационного и идейного единства, как основы достижения программных целей и в конечном итоге Победы.

скорректируем задачи ЦКрК и кон-трольных органов партии, исходя из требо-ваний устава КПрФ и решений XIII съезда партии:

1. Всем членам контрольных органов пар-тии постоянно напоминать руководителям и всем коммунистам, что первоочередная обязан-ность каждого – добиваться достижения про-граммных целей. Контрольно-ревизионным комиссиям все решения партийных органов и действия коммунистов оценивать с точки зре-ния их полезности для достижения программ-ных целей.

2. Сохранять единство партии на основе идейной, организационной и духовной общ-ности, партийного товарищества. Решительно бороться с проявлениями фракционности и групповщины, проникновением в нашу пар-тию карьеристов, перерожденцев и очковтира-телей, лиц, не признающих Программу и Устав КПРФ. Строго спрашивать с нарушителей пар-тийной дисциплины вне зависимости от зани-маемой должности.

3. Строго контролировать финансово-хозяйственную деятельность, экономное расхо-дование материальных средств, полноту сбора и учёта партийных взносов, пожертвований и партмаксимума на уставную деятельность пар-тии. Совместно с региональными комитетами ежегодно информировать коммунистов о со-стоянии сметы и её исполнении. Выполнение

задачи удвоения подписки на газету «Правда». Рассмотреть и совместно с региональными ко-митетами принять меры для погашения задол-женности перед редакцией газеты «Правда».

4. Повышать роль первичных партийных отделений как основы партии. Все персональ-ные дела коммунистов в обязательном порядке должны рассматриваться первичным отделе-нием, в котором коммунист состоит на учёте. Контроль за ежегодным отчётом членов любых выборных органов о выполнении ими партий-ного поручения. Оценивать коммуниста не по словам, а по его делам.

5. Контролировать соблюдение порядка своевременности рассмотрения персональных дел в соответствии с нормами, изложенны-ми в разделах 8 и 9 Положения о контрольно-ревизионных комиссиях региональных, мест-ных и первичных отделений КПРФ.

В заключение хотел бы выразить надежду, что решения сегодняшнего Пленума допол-нят решения наших предыдущих пленумов, послужат нормализации обстановки во всех региональных отделениях КПРФ, успешному достижению программных целей, укреплению единства действий каждого партийного отде-ления. Только в строгом соответствии с тре-бованиями Устава КПРФ, в тесном единстве действий ЦК и ЦКРК КПРФ, региональных ко-митетов и контрольных органов партии можно очистить наши ряды от всего наносного, чуж-дого коммунистической идеологии.

только сплотив ряды всех партийных отделений на борьбу с нарушениями уста-ва, партийной дисциплины, проявлениями групповщины и фракционности, можно рас-считывать на Победу!

91

Постановление Президиума ЦКрК КПрФ

«об участии членов Президиума ЦКрК КПрФ в выборной кампании депутатов Государственной думы Фс рФ 4 декабря 2011 года»

16 декабря 2011 г. г. Москва

Заслушав информацию Председателя ЦКРК КПРФ Никитина В.С. «Об итогах выборной кам-пании депутатов Государственной Думы ФС РФ 4 декабря 2011 года», Президиум ЦКРК КПРФ отмечает, что выборы депутатов Государственной Думы ФС РФ шестого созыва отмечены попыт-ками любыми методами сохранить монополию на власть партии «Единая Россия». Избирательная кампания проходила в тяжелейших условиях, коммунисты столкнулись с массовыми нарушения-ми властными и силовыми структурами действующих законов. И тем не менее, КПРФ во многих местах сумела добиться серьезных успехов, а в ряде регионов – существенно повысить процент поданных за нас голосов.

Все члены Президиума ЦКРК КПРФ приняли активное участие в декабрьской выбор-ной кампании. Избран депутатом Государственной Думы шестого созыва Председатель ЦКРК Никитин В.С. При этом Псковская и Калининградская области, где баллотировался наш кандидат, вошли в десятку лидеров по результатам голосования за КПРФ. Избран депутатом Государствен-ной Думы также заместитель Председателя ЦКРК КПРФ Коломейцев В.А. В Ростовской области, где он баллотировался, рост поддержки избирателей за КПРФ по сравнению с 2007 годом соста-вил более 10%.

Бюро комитета Сахалинского регионального отделения КПРФ отметило хорошую работу в качестве кандидата в депутаты Государственной Думы первого заместителя Председателя ЦКРК КПРФ Бенова Г.М. и члена Президиума ЦКРК Волкова В.Н. По сравнению с 2007 годом Сахалин-ское областное отделение улучшило результат на 9% голосов избирателей за КПРФ, что является самым высоким результатом в Дальневосточном округе.

Бюро Сахалинского обкома КПРФ по итогам выборов за активное участие в избирательной кампании вышло с ходатайством в Президиум ЦК КПРФ о награждении орденом «За заслуги перед партией» члена ЦКРК КПРФ Елизарьева В.А., председателя КРК областного отделения КПРФ Дамина В.Н. и ряда других товарищей.

На 9% увеличилось число голосующих за КПРФ по сравнению с 2007 годом в Ханты- Мансийском автономном округе и на 5% в Тюменской области, где баллотировался кандидат в депутаты Государственной Думы, заместитель председателя ЦКРК КПРФ Святошенко В.А.

Со 152-х до 183,5 тысяч выросло число голосов, отданных за КПРФ в Саратовской области, где баллотировался кандидатом в депутаты Государственной Думы член Президиума ЦКРК Афа-насьев С.Н.

В Омской области, где кандидатом в депутаты Государственной Думы шел член Президиума ЦКРК Алехин А.А., число голосующих за КПРФ по сравнению с прошлыми выборами возросло на 11,5%. В городе Жуковском, где первым секретарем горкома является член Президиума ЦКРК КПРФ Аниканов В.Я., КПРФ одержала победу над «Единой Россией». За КПРФ проголосовало 30,45% избирателей, а за «Единую Россию» лишь 19,95%.

За члена Президиума ЦКРК КПРФ Галдина А.П., баллотировавшегося в Московскую област-ную думу проголосовало в 2 раза больше избирателей, чем на прошлых выборах.

Инициативно работали весь период выборной кампании члены Президиума ЦКРК Борзуно-ва Л.С. в Оренбургской области, Кострикова Е.Г. в городе Москве.

92

Обсудив информацию Председателя ЦКРК КПРФ Никитина В.С. и заслушав отчёты членов Президиума ЦКРК КПРФ об участии в выборной кампании депутатов Государственной Думы РФ 4 декабря 2011 года,

Президиум ЦКрК КПрФ постановляет:1. отчёты Председателя ЦКрК КПрФ никитина в.с., членов Президиума ЦКРК КПРФ

Бенова Г.М., Коломейцева В.А., Святошенко В.А., Аниканова В.Я., Галдина А.П., Алёхина А.А. и Афанасьева С.Н. об участии их в выборной кампании депутатов Государственной Думы Феде-рального Собрания Российской Федерации шестого созыва принять к сведению.

2. Работу в период избирательной кампании признать положительной. Рекомендовать всем членам ЦКРК КПРФ, членам Президиума ЦКРК КПРФ широко использовать полученный опыт на выборах 4 марта 2012 года Президента Российской Федерации. Принять активное участие в организационной и агитационно-пропагандистской работе по разъяснению выборной программы КПРФ «3+7+5» среди различных категорий избирателей в целях избрания Президентом Россий-ской Федерации Председателя Центрального Комитета Коммунистической партии Российской Федерации зюганова Геннадия андреевича.

3. Поддержать обращение Бюро сахалинского областного комитета КПРФ о награжде-нии орденом «За заслуги перед партией» первого секретаря обкома Выголова Ю.Ф. за умелую организацию работы областного штаба в выборной кампании.

Председатель ЦКрК КПрФ В.С. никитин

о действияХ ЦКрК в Период вЫБорнЫХ КамПаний 2011–2012 Годов, состоянии Партии

и задаЧаХ КонтрольнЫХ орГанов в Ходе ПодГотовКи К XV съезду КПрФ

Доклад председателя ЦКРК КПРФ на Пленуме ЦКРК (29 марта 2012 года)

1. действия по укреплению идейной, ор-ганизационной сплоченности и финансовой базы КПрФ.

В 2011 году ЦКРК и её Президиум це-ленаправленно и планомерно осуществляли действия по укреплению идейного и органи-зационного единства КПРФ, а также по уве-личению её финансовых и материальных воз-можностей.

В соответствии с Уставом КПРФ проведено 6 пленумов ЦКРК и 13 заседаний Президиума. На пленумах рассмотрено 15 вопросов, на за-седаниях Президиума 79. На пленумах были всесторонне обсуждены итоги финансово-хозяйственной деятельности КПРФ, испол-нения сметы за 2010 год и планирование сме-

ты на 2011 год, доклады первого заместителя председателя Бенова Г.М. «О деятельности Центральной Контрольно-ревизионной комис-сии после XIII съезда по усилению контроля за соблюдением членами и структурными под-разделениями партии Устава КПРФ», замести-теля председателя ЦКРК Святошенко В.А. «О деятельности контрольных органов партии по укреплению партийной дисциплины и товари-щества в период выборных кампаний».

Заслушаны и рассмотрены отчеты более чем 30 первых секретарей региональных коми-тетов КПРФ по сбору и расходованию взносов и добровольных пожертвований, по выполне-нию пяти критериев партийной деятельности, утвержденных XIII съездом КПРФ.

93

Накануне выборных кампаний увеличил-ся поток писем и обращений в ЦКРК. Рас-смотрено более 780 писем и 57 апелляций, из них удовлетворено 36. Это говорит о большом количестве нарушений Устава КПРФ, допу-щенных при рассмотрении персональных дел коммунистов.

Президиум ЦКРК очень серьезно отнесся к официальным обращениям КРК Московско-го городского, Оренбургского и Пензенско-го отделений, членов ЦКРК от Кемеровского, Татарстанского, Орловского отделений. По их обращениям были приняты специальные по-становления, направлены служебные записки в ЦК КПРФ. Не все наши обращения были реше-ны положительно, но время подтвердило, что действия ЦКРК в целом способствовали сгла-живанию противоречий внутри партийных от-делений и мобилизации их на активное участие в выборных кампаниях и выполнении уставных требований.

2. состояние партии на 1 января 2012 года.

В результате взаимодействия в 2011 году руководящих и контрольных органов партии в центральном, региональном, местном и первич-ном звене партии КПРФ выросла численно и улучшила свой качественный состав. На 1 янва-ря 2012 года в партии состояло 156 197 человек, это почти на 2000 больше, чем в прошлом. сре-ди лидеров роста рядов по численности на-ходятся следующие 10 региональных отделе-ний: Красноярское (1012), Северо-Осетинское (900), Московское (857), Волгоградское (765), Нижегородское (470), Оренбургское (458), Мо-сковское городское (442), Краснодарское (437), Ставропольское (436).

Более 50% членов КПРФ имеют высшее образование. На год сократился средний воз-раст членов партии. Он составил 57 лет. Доля членов КПРФ в возрасте до 30 лет выросла и составила 10,1% (15714 человек). На 2% стало больше женщин 43330 (27,7%). Выросла чис-ленность рабочих и аграриев. Теперь они со-ставляют в КПРФ соответственно 12% и 7,2%.

в течение 2011 года в партию приня-то 17103 человека – это 11,01%. Радует, что 47 региональных отделения КПРФ (против 39 в 2010 году) выполнили решение о ежегодном приеме в ряды КПРФ не менее 10% от числен-

ности. В десятку лучших входят следующие региональные отделения: Ульяновское, Северо-Осетинское, Камчатское, Красноярское, Хакас-ское, Челябинское, Нижегородское, Оренбург-ское, Бурятское и Татарстанское. В них этот показатель составил от 16,6% до 30,3%.

в настоящее время структура КПрФ та-кова. В КПРФ действуют 80 региональных, 2235 местных и 13 867 первичных отделений, объединяющих в своих рядах 156 197 человек.

В 2011 году членами КПРФ собрано 78 млн рублей членских взносов, что на 1,5 млн боль-ше, чем в 2010 году. Увеличили сбор взносов все региональные отделения, за исключени-ем 10-ти, среди них: Калмыцкое, Якутское, Хакасское, Хабаровское, Архангельское, Ка-лужское, Липецкое, Мурманское, Тверское и Ярославское.

В расчете на одного коммуниста в месяц сбор взносов составил – 44,7 рубля. Это на 4 рубля больше, чем в 2010 году. Радует, что у 28-ми региональных отделений этот пока-затель выше среднепартийного. А вот худшие результаты у таких региональных отделений, как Ингушское, Тувинское, Дагестанское, Кабардино-Балкарское, Чеченское, Мордов- ское, Башкирское, Татарстанское, Коми-Пер-мяцкое, Калмыцкое, Волгоградское, Алтайское республиканское и Карачаево-Черкесское (от 2-х до 22-х рублей на коммуниста в месяц).

К сожалению, 18 региональных отделений не в полном объеме выполнили перед КПРФ свой долг по перечислению 20-ти процентов от собранных взносов в кассу ЦК. Худшие по-казатели у следующих региональных отделе-ний – Алтайского краевого (6,6%), Чеченского (8,3%), Забайкальского (8,8%), Ставропольско-го (11,4%), Рязанского (12,7%), Саха-Якутского (13,8%), Карельского (17,3%).

Как недостаток в работе, необходимо от-метить, что сумма добровольных пожертвова-ний, поступивших в ЦК КПРФ, сократилась с 4,8 млн руб. до 3,8 млн руб. В 2012 году ЦКРК и всем контрольным органам партии необходи-мо добиться устранения вышеотмеченных не-достатков.

КПрФ в 2011 году сумела существен-но укрепить свою депутатскую вертикаль. сейчас в Государственной думе рФ – 92 де-путата от КПрФ. Депутаты фракции КПРФ

94

возглавляют шесть важнейших думских ко-митетов по природным ресурсам и экологии (Кашин В.И.), по земельным отношениям и строительству (Русских), по собственности (Гаврилов), по промышленности (Собко), по региональной политике (Харитонов) и по обо-роне (Комоедов). Мельников И.И. избран пер-вым заместителем председателя Госдумы.

в региональных законодательных со-браниях из 3843 мандатов КПРФ имеет 488 мандатов, это составляет 12,7% от общей чис-ленности. Действует 59 партийный фракций и 20 депутатских групп.

в органах местного самоуправления КПРФ принадлежит 7067 мест из 141305 депу-татов. Это 5% от численности депутатов мест-ного уровня.

Количество помощников депутатов от КПрФ, работающих на постоянной и внештат-ной основе, насчитывает 3551 человек. Если эти должности будут заполнены настоящими политическими бойцами, то это значительная сила. ЦКрК и КрК всех уровней должны взять под контроль эффективность исполь-зования этого потенциала партии.

3. об участии ЦКрК в проведении дум-ских и президентских выборов.

Президиум ЦКРК организовал выполнение решения Пленума ЦКРК «О действиях кон-трольных органов по укреплению партийной дисциплины, ответственности и товарищества в период выборных кампаний». Были приняты мудрые решения, позволившие перед выбора-ми приостановить раскол Татарстанского отде-ления, мобилизовать на конструктивную рабо-ту Сахалинское региональное отделение.

все члены Президиума ЦКрК КПрФ приняли активное участие в выборной кам-пании депутатов Государственной думы. Председатель ЦКРК Никитин В.С., замести-тель председателя Коломейцев В.А. избраны депутатами Государственной Думы. При этом Псковская и Калининградская области, где баллотировался Председатель ЦКРК, по про-центу голосования за КПРФ вошли в десятку лучших по России, потому что коммунисты в них сочетали методы социально-классовой и национально-освободительной борьбы. Благо-даря самоотверженной работе на Сахалине Бе-нова Г.М., знавшего, что депутатский мандат на

Сахалине получить невозможно, Сахалинское отделение заняло первое место на Дальнем Востоке и показало результат на 9% выше, чем в 2007 году. В том, что в ходе думской кампа-нии КПРФ почти в 2 раза увеличила свое пред-ставительство в Государственной Думе есть определенный вклад контрольных органов.

ЦКрК стремилась внести свой вклад в разработку стратегии, тактики выборных кампаний и их практическую реализацию. На стадии разработки стратегии был издан Информационный сборник ЦКРК «Сталин-ская наука побеждать», где четко сформулиро-вано сталинское положение о том, кто может быть членом партии, как определить пра-вильную стратегию и тактику партии, глав-ного противника и формы организации масс в борьбе с ним, лозунги пропаганды, агитации и действия. Сборник получил высокую оценку партактива.

Председатель ЦКрК никитин выступил 2 июля 2011 года на семинаре перед первы-ми секретарями региональных комитетов с докладом «русский вопрос в ходе предстоя-щей федеральной избирательной кампании. Ключевые проблемы агитационной работы партийных отделений». Я пытался донести до партийных лидеров главные программные установки партии: чтобы побеждать на выбо-рах и обеспечить достижение программных це-лей – построение социализма и спасение рус-ской цивилизации, надо обязательно соединить социалистическую и русскую идеи, социально-классовую и национально-освободительную борьбу. Обязательно необходимо формировать образ КПРФ не только как партии трудового народа, но и как защитницы устоев русской ци-вилизации.

для практической реализации этих теоретических основ по моей инициативе, одобренной Президиумом ЦКрК, в январе 2011 года для организации национально-освободительной борьбы было начато фор-мирование всероссийского созидательного движения «русский лад». В его задачу вхо-дило – подготовить к президентским выборам основные принципы русского цивилизацион-ного проекта, альтернативного глобализации по-американски и «модернизации по медведе-ву». Для этого совместно с фракцией КПРФ

95

были проведены в Госдуме общественные слу-шания по спасению русской цивилизации: «Без русского языка не будет России!», «Космиче-ский триумф России», «Вставайте люди рус- ские!» – о проблемах, статусе и перспективах русского народа в РФ, «Наследие великого рус-ского ученого Ломоносова на службу России». Всего за пять месяцев была достигнута первая победа в национально-освободительной борь-бе. Указом Президента РФ был учрежден но-вый праздник – День русского языка. Опыт этой практической борьбы был изучен и распро-странен с помощью Информационного сбор-ника ЦКРК «КПРФ на защите русского языка и России». Таким образом, накануне выборных кампаний были созданы хорошие предпосылки для позиционирования КПРФ и Зюганова как лидеров национально-освободительной борь-бы против западного ига.

ЦКрК приняла участие в проведении президентской кампании. Президиум ЦКРК 16 декабря 2011 года принял постановление, обязывающее всех членов ЦКРК активно уча-ствовать в обеспечении победы кандидата в Президенты Зюганова Г.А.

Во исполнение этого решения Председа-тель ЦКРК подготовил и передал в партийные средства массовой информации статью «О президентских качествах Зюганова», которая была размещена на сайте КПРФ среди акту-альных материалов и выпущена в виде брошю-ры «Зюганов – народный президент», а 16 де- кабря выступил на семинаре первых секрета-рей региональных комитетов с сообщением о том, что КПРФ необходимо применять методы национально-освободительной борьбы в ходе президентской кампании. Были подготовлены и переданы в Центральный штаб макеты пла-катов и календарей с призывом «Русский рус-скому помоги!».

К работе в поддержку зюганова был при-влечен актив движения «русский лад». Все-мирная федерация борьбы таэквандо вручила 23 февраля Зюганову Русский меч, как защит-нику России. После того, как патриарх Кирилл открыто поддержал Путина, была проведена встреча с православной общественностью, борющейся против внедрения универсальной электронной карты, и инициировано письмо-обращение Зюганова Г.А. к Патриарху, широ-

ко распространенное среди православных. На центральном сайте КПРФ была размещена статья Председателя ЦКРК «Нет долговому и электронному рабству!», в которой изложено его выступление перед православными.

в целом КПрФ и её союзники вошли в президентские выборы на подъеме, с надеж-дой на хороший результат. однако прези-дентские выборы 2012 года стали настоящей войной команды Путина и их зарубежных хозяев против народов россии.

При поддержке западных политтехнологов была сфальсифицирована сама суть выборов от законодательства до их проведения, освеще-ния и подсчета голосов. Проведена массовая фальсификация списков избирателей – их чис-ло по сравнению с думскими выборами вырос-ло на 2,6 млн человек, досрочное голосование выросло в 1,4 раза, голосование в переносных ящиках – в 1,36 раза, голосование по откре-пительным – в 1,27 раза. Таким образом, зона манипуляций составила 10,5 млн человек – это четверть голосов, полученных Путиным.

Для осуществления этих манипуляций по-сле думских выборов была проведена кадровая чистка председателей и состава избирательных комиссий. В Пскове, где КПРФ на думских вы-борах победила партию «Единая Россия», был заменен каждый третий председатель участко-вой избирательной комиссии, а также честные операторы областной системы ГАС-Выборы. В последнюю неделю по всей стране в наруше-ние закона были открыты сотни «закрытых» избирательных участков в воинских частях, на оборонных и других предприятиях. Массовым стал подкуп избирателей. При этом разрекла-мированные веб-камеры были использованы командой Путина как средство психологиче-ского давления на избирателей, заключивших договора на агитацию. Их заставили прийти голосовать.

В условиях административного, инфор-мационного, юридического беспредела Путин сумел победить в первом туре и набрать около 60% голосов.

Характерно, что наибольший процент голосования за Путина был показан не в славянских регионах, а в национальных республиках: более 90% в Чечне, Дагестане, Ингушетии, Тыве, Карачаево-Черкессии, более

96

80% в Мордовии, Ямало-Ненецком округе и Татарстане, более 70% в Башкирии, Калмыкии и Северной Осетии. По голосованию за Зюга-нова из 24 национальных республик и округов в 16 показатель голосования за Зюганова ниже среднего по России. Выше среднего показали результат только 6 национальных образова-ний: Марий-Эл, Северная Осетия, Хакасия, Адыгея, Чувашия и Бурятия. За это им особая благодарность.

важно отметить, что лидер КПрФ сме-ло и уверенно вступил в борьбу за пре-зидентский пост. Его программная речь на XIV съезде КПРФ впечатляла своей масштаб-ностью и глубиной. Зюганов Г.А., не жалея сил и здоровья, прошел всю президентскую гонку и показал себя настоящим политическим бой-цом, с которым Путин так и не рискнул встре-титься лицом к лицу. Следует особо отметить, что Зюганов – единственный из кандидатов в президенты, кто сумел сохранить уровень численной поддержки избирателей, завоеван-ный им в марте 2008 года и партией в декабре 2011 года. За Зюганова проголосовало 12,5 млн человек. Он занял второе место в 81-м из 83-х субъектов Российской Федерации (в Москве и Санкт-Петербурге – 3 место, уступил Про-хорову). Почти треть голосов Зюганов Г.А., лидер КПРФ, получил на своей родине в Ор-ловской области (29,09). В трети регионов (29 субъектах) Г.А. Зюганов получил более 20% голосов. Среди них следующие регионы: Ко-стромская (26,02), Оренбургская (24,92), Улья-новская (24,03), Омская (24,01), Белгородская (23,45), Смоленская (23,07), Иркутская (22,57), Новосибирская (22,53), Воронежская (22,42), Алтайский край (22,26), Республика Марий-Эл (22,09), Рязанская (21,42), Калининградская (21,33), Липецкая (21,13), Республика Север-ная Осетия-Алания (21,05), Брянская (20,91), Владимирская (20,75), Псковская (20,64), Чу-вашская (20,58), Хакасия (20,56), Самарская (20,55), Адыгея (20,55), Приморский край (20,36), Курская (20,24), Ростовская (20,06), Сахалинская (20,03), Калужская (20,01), Мага-данская (20,01).

Второе место Зюганова, занятое с боль-шим отрывом от Прохорова, Жириновского и Миронова подтверждает его политический вес. КПРФ также подтвердила статус второй

по уровню электоральной поддержки и лидера протестного движения.

4. извлечение уроков и выводы.Однако КПРФ рассчитывала на более вы-

сокий результат, и мы могли его получить. Но опять наступили на старые грабли. К со-жалению, призывы ЦКРК о необходимости для победы выполнить программные уста-новки по взятию власти не были услышаны и реализованы выборным штабом и партий-ным активом. КПРФ продолжает мах только одним социально-классовым крылом и упор-но отказывается возглавить национально-освободительную борьбу. А ведь национально-освободительная борьба – это борьба против насильственного насаждения западной мо-дели развития, губительной для России, это борьба за развитие России на основе русской модели.

ЦКрК неоднократно напоминала парт-активу – для того чтобы побеждать, дей-ствия КПрФ должны соответствовать вызовам современной эпохи и мощи проти-востоящего ей противника. В эпоху глоба-лизации – глобальная конкуренция перешла с национального на уровень цивилизационного измерения и превратилась в войну цивилиза-ций. Поэтому в предвыборных программах должны быть ключевые слова, формулиров-ки целей и задач, соответствующие новому уровню.

В ходе президентской кампании выборный штаб Зюганова и все мы не сумели должным образом развить тот качественно новый тео-ретический посыл в осознании современной эпохи, который прозвучал в программном вы-ступлении Зюганова на XIV съезде. Это вывод о том, что сейчас наступила эпоха финансового империализма. Это значит, что главным вра-гом трудящихся, КПРФ и России является ми-ровой спекулятивный капитал, а Путин лишь его наемник.

Поэтому Зюганов Г.А. и КПРФ должны были, прежде всего, позиционировать себя спасителями от гибели русской цивилизации и борцами против мировых ростовщиков и их наследников внутри России, возглавляемых Путиным. Но, правильно начав с «Русского старта» в Орле, в дальнейшем выборный штаб Зюганова опустил планку с цивилизационного

97

ными Бояринцевым В.И. и Самариным. Воз-можно, эти материалы помогли Псковской об-ласти набрать за Зюганова 20,64%, а в Москве больше 19% голосов. Однако финансовый спе-кулятивный капитал сумел выполнить задуман-ное. Путин, как «патриот-защитник России», занял первое место во всех регионах России. Характерно, что первыми признали его побе-ду США, Прохоров, Жириновский и Миронов. Это подтверждает, что противостояние Путина и США, организаторов митингов на Поклонной Горе и Болотной площади, Путина с Прохоро-вым, Жириновским и Мироновым было фаль-шивым, было спектаклем, умело разыгранным, чтобы отобрать голоса у Зюганова Г.А.

складывается впечатление, что опреде-ленные силы внутри партии специально не позволяют КПрФ возглавить националь-но-освободительную борьбу. Зюганов в до-кладах на Съезде призывает партию соединять русскую и социалистическую идею, а на прак-тике наши идеологи, газетчики, аппаратчики саботируют этот призыв по недомыслию, или злому умыслу.

Так, мое выступление на семинаре пер-вых секретарей по ведению национально-освободительной борьбы не было доведено до коммунистов. Брошюру «Русский вопрос», подготовленную отделом Обухова и напеча-танную, запретили направлять в регионы. В «Обязательствах Зюганова перед гражданами России» русская тема и национальная поли-тика вообще были опущены. Мне в последний момент удалось вставить несколько ключевых слов. Мое предложение развить в славянских регионах тему: «Русский русскому Зюганову помоги!» не было принято.

в борьбе с ЦКрК не осталась в стороне и команда Путина. Чтобы максимально затруд-нить мое участие в работе центрального выбор-ного штаба в части распространения методов национально-освободительной борьбы, они провели юридическую диверсию. В Псковской области, где одновременно с президентскими в 23-х городах и районах проходили выборы депутатов в органы местного самоуправления, сняли с выборов всех 256 кандидатов от КПРФ. Я вынужден был на месте вступить в юриди-ческую борьбу. За месяц пришлось провести 138 судов, из которых 133 Псковское областное

уровня до уровня борьбы только с Путиным, до лозунга «Россия без Путина».

в отличие от нашего выборного штаба, который фактически проигнорировал пред-ложение ЦКрК в части позиционирования кандидата от КПрФ как спасителя русской цивилизации, носителя собственного циви-лизационного проекта, сторонника русской модели развития россии, команда Путина взяла и реализовала эти предложения. В своей программной статье Путин заявил, что он защитник русской цивилизации и предло-жил обществу цивилизационный проект – Ев-разийский союз. Стал поднимать на борьбу с агентами Запада творческую интеллигенцию, рабочих и крестьян. И хотя это был политиче-ский спектакль, но ключевые слова, которых не было у Зюганова, Путин произнес и в ре-зультате победил. Помогли ему в этом такие ура-патриоты, как Кургинян и редактор газеты «Завтра» Проханов.

в ходе выборов полностью подтвердился вывод о том, что главным противником зю-ганова и КПрФ на этих выборах являлся не Путин, а мировой спекулятивный капитал. а Путин, Прохоров, жириновский, миро-нов – это лишь наемники, проводники его политики в россии.

Чтобы обеспечить победу Путина и вну-шить российским избирателям миф о судь-боносном значении Путина, представить его как борца с американской и западной экспан-сией, финансовым капиталом был разыгран пропагандистский спектакль. Сфабрикова-ны нападки США на Путина, активизирова-на демократическая пятая колонна 90-х го-дов, проведена имитация «оранжево-белой» революции. И всё это для того, чтобы про-вести «декоммунизацию» протеста, не по-зволить Зюганову и коммунистам возглавить национально-освободительную борьбу. В статье председателя ЦКРК «Нет – долговому и электронному рабству!», опубликованной в спецвыпуске «Набат», была разоблачена эта диверсия. А в газете «Правда Москвы» 21 февраля 2012 года была опубликована ста-тья «Борьба двух «нанайцев» – игра против нас» о лживом противостоянии Поклонной Горы и Болотной площади. Статья написана членами руководства «Русского Лада» – уче-

98

отделение КПРФ выиграло. Но весь актив вме-сто агитации за Зюганова и КПРФ занимался судебными тяжбами.

в помощь губернаторской команде в Псковскую область штаб Путина направил известного «ура-патриота», великолепного мастера художественного слова Проханова. Был издан и распространен большим тиражом спецвыпуск газеты «Завтра», где Путин был показан самоотверженным защитником рус-ских и организатором возрождения СССР в виде Евразийского Союза. Было проведено за-седание Общественной палаты Псковской об-ласти с участием творческой интеллигенции по защите русского языка. Алексей Кудрин и гу-бернатор пообещали создать институт русско-го языка в заповеднике Михайловское, если его директор Василевич возглавит общественный штаб Путина. Одновременно кто-то в КПРФ уменьшил поставку в Псковскую область спец-выпуска «Правды» до 40 тысяч экземпляров. А в самом спецвыпуске, где была сделана всего одна ошибка, председателя ЦКРК лишили име-ни и назвали вместо Владимира – Валентином Степановичем. Как видно враги внутри и вне партии стремились подорвать авторитет пред-седателя ЦКРК и закрыть тему национально-освободительной борьбы.

Но это у них не получилось. Псковское об-ластное отделение в условиях юридического, административного и информационного произ-вола сумело обеспечить достойный результат. За Зюганова, даже по данным облизбиркома, проголосовало 20,64% избирателей. А в мест-ные органы власти удалось провести 53 депу-тата, это почти 15% от их общей численности, что в 3 раза выше, чем в среднем по стране.

для продолжения темы развертыва-ния национально-освободительной борь-бы я подготовил и издал на свои средства книгу «лад – русская модель мира». В ней изложены теоретические основы и практика национально-освободительной борьбы. Про-шу членов ЦКРК донести её смысл до комму-нистов.

5. задачи ЦКрК перед подготовкой к XV съезду КПрФ.

Товарищи, выборные кампании закончи-лись, а борьба продолжается. ЦКРК неодно-кратно подчеркивала, что достижение высоких

процентов на выборах – это не цель, а лишь средство для достижения цели. Судьба Рос-сии будет решаться не на выборах, потому что власть постоянно изменяет правила игры в свою пользу. Нам надо укреплять боеспособ-ность партии и формировать параллельные структуры власти в форме Советов самозащи-ты граждан, как это делали большевики.

наш лидер зюганов объявил выборы нечестными и несправедливыми. Прези-диум ЦК КПРФ сделал такое же заявление. К подобным выводам пришли и наблюдатели Европарламента. Таким образом, в обществен-ном мнении легитимность Думы и Президен-та России находятся под большим сомнением. Зюганов отказался идти на встречу с Пути-ным, что положительно сказалось на автори-тете нашего лидера среди населения. Но, зная злопамятность Путина, надо быть готовыми к новым нападкам на КПРФ и её лидера. Дей-ствия власти будут обязательно нацелены на социал-демократизацию КПРФ и вытеснение её с патриотического поля. Для этого уже при-нимаются законодательные меры, внедряются агенты влияния, ведется индивидуальная ра-бота с перспективными молодыми лидерами КПРФ, распространяются слухи о готовящемся перевороте в партии.

ЦКрК должна проявлять сейчас осо-бую бдительность. Нужно поддержать вывод Президиума ЦК, что КПРФ в этих условиях нельзя без передышки втягиваться в отчетно-выборную кампанию. Нужно осмыслить прои-зошедшее на выборах, выявить слабые звенья и предателей, определить меры по выводу партии на качественно новый уровень теоретической и практической деятельности. Учитывая, что следующий год в жизни КПРФ будет юбилей-ным, предлагается провести XV съезд КПРФ не в ноябре 2012 года, а в феврале 2013 года, т.е. в дни 20-летия нашей партии. Отчетно-выборную кампанию предлагается начать в июле 2012 года и дать старт ей на следующем Пленуме ЦК. Основным вопросом на нем рас-смотреть вопрос об укреплении первичного и местного звеньев партии.

сейчас ЦКрК необходимо вниматель-но разобраться с нарушителями партийной дисциплины. ведь наша первейшая обязан-ность – осуществлять контроль за соблю-

99

дением членами КПрФ, а также структур-ными подразделениями партии положений устава КПрФ. Прежде всего, контрольные органы должны выяснить, почему из 83-х чле-нов региональных избирательных комиссий с решающим голосом от КПРФ только в 21-м ре-гионе при утверждении итоговых протоколов записано особое мнение КПРФ о несправедли-вости выборов.

Члены ЦКрК должны эффективно со-действовать созданию в партии атмосферы партийного товарищества, идейного и ор-ганизационного единства. По просьбе ЦК КПРФ мы не стали рассматривать конфликты в Татарстанском, Кемеровском, Сахалинском, Санкт-Петербургском, Московском городском отделениях в период выборных кампаний. Сейчас выборы закончены, и мы возвращаем-ся к этой теме. В Кемеровское и Татарстанское отделения будут направлены комиссии ЦК и ЦКРК.

ЦКрК обязана выполнить поручение XIII съезда КПрФ о решительной борьбе с проявлениями групповщины и фракцион-ности. Мы должны коллективным разумом осмыслить – правильно ли мы поступаем, идя по пути «умиротворения» фракционеров и за-

о ПовЫШении роли КонтрольнЫХ орГанов в уКреПлении Партии и достижении

ПроГраммнЫХ Целей в условияХ Буржуазно-Криминальной диКтатурЫ

Доклад председателя ЦКРК КПРФ Никитина В.С. на семинаре председателей КРК региональных отделений КПРФ (28 июня 2012 года)

дабривая их постами и депутатскими манда-тами. Пришло время оценить, как это сказа-лось на результатах политической борьбы в ходе президентских выборов. Напомню, что в Санкт-Петербурге за Зюганова проголосовало всего 12% избирателей, а в Татарстане 9,5%. Есть сигналы о саботаже и открытой борьбе с КПРФ людей, поспешно восстановленных в партии или поспешно принятых в неё.

Мы должны понять, почему бурно попол-нившееся в прошлом году новыми членами Ленинградское региональное отделение пока-зало довольно низкий результат на выборах. И какие минусы наряду с плюсами принесет нам курс на удвоение численности партии.

КПРФ необходимо с минимальными по-терями провести омоложение руководства партии, укрепить идейное и организационное единство. Предстоит выработать новую систе-му взаимодействия с союзниками не только в организации протестных акций, но и в созида-тельной деятельности.

товарищи! Подробно о роли ЦКрК и КрК региональных отделений, о современ-ных формах работы мы поговорим на семи-наре председателей КрК, который пройдет в июне 2012 года.

Товарищи! XIV Пленум ЦКРК 29 марта 2012 года обязал всех членов ЦКРК, все кон-трольные органы партии принять активное участие в подготовке к XV съезду и 20-летию КПРФ и содействовать извлечению уроков из прошедших выборных кампаний и реализации мер по выводу КПРФ на качественно новый уровень теоретической и практической деятель-ности, соответствующий вызовам современной эпохи и особенностям современной России.

об извлеченных уроках и выводах

Напоминаю, что 30 марта 2012 года со-вместный Пленум ЦК и ЦКРК извлек уроки из выборов и сделал выводы. во-первых, ис-пользуя только испытанные годами методы социально-классовой борьбы, мы не сможем одержать победы, т.к. уже полностью при-влекли откликающийся на них электорат – 12,5 млн человек. Для привлечения новых слоев избирателей требуется перейти на каче-

100

ственно новый теоретический и практический уровень борьбы. во-вторых, «мирный» пери-од общественного противостояния истек. В правящей группировке возобладали наиболее агрессивные элементы, стремящиеся сохра-нить абсолютную власть любой ценой. Вари-ант буржуазно-криминальной диктатуры ста-новится одним из самых вероятных сценариев развития ситуации. Растет вероятность смены власти внепарламентским путем. Сегодня ре-волюционной ситуации ещё нет, но она способ-на вызреть быстро и неожиданно. в-третьих, ответственность КПРФ за развитие событий в стране возрастает. Надо укреплять единство и боеспособность партии.

сейчас время подтверждает правиль-ность этих оценок. Столкновения с поли-цией, события на Болотной площади 6 мая 2012 года власть использовала, моментально создав законодательную базу для полицейско-го произвола. А принятие закона о выборах губернаторов и внесение закона о едином дне голосования в первой половине сентября пока-зало, что все разговоры о демократии – блеф. В борьбе за власть Путин будет опираться даже на штыки НАТО. Для этого их база создается в Ульяновске.

об особенностях работы в условиях диктатуры

мы должны быть готовы работать в условиях буржуазно-криминальной дикта-туры. Против КПРФ будут применяться са-мые изощренные провокации, типа «поджога Рейхстага» и нападения якобы левых экстре-мистов на полицию, на синагогу, на мигран-тов, на офисы «Единой России». Нам придет-ся работать в условиях формирования мнимой оппозиции и полного замалчивания протест-ных действий КПРФ, в условиях очернения и устранения внутри КПРФ органов и конкрет-ных лиц, понимающих суть происходящего и стремящихся вывести КПРФ на качественно новый теоретический и практический уровень борьбы.

действия власти в ближайшее время будут обязательно нацелены на социал-демократизацию КПрФ и полное вытес-нение её с патриотического поля, на рас-кол идейного, организационного и духовного

единства КПРФ, на разрушение взаимодей-ствия ЦК и ЦКРК, на подрыв авторитета их руководителей среди членов КПРФ и сторон-ников партии.

Поэтому тема моего доклада и называ-ется «о повышении роли контрольных ор-ганов в укреплении партии и достижении программных целей в условиях буржуазно-криминальной диктатуры».

Сразу хочу отметить, что благодаря чест-ной и самоотверженной работе многих чле-нов ЦКРК в партии создан образ ЦКРК как щита партии. Мы не меч, т. к. не обладаем правом вынесения даже минимального нака-зания. Но мы действительно щит, потому что обязаны первыми увидеть угрозу партии, ис-ходящую из нарушений Устава и программ-ных установок КПРФ, и первыми громко предупредить партию о грозящей опасности. Предупрежден – значит защищен!

В 2006 году ЦКРК изучила вопрос и рас-пространила доклад «Об опасностях, грозящих КПРФ, и действиях по защите партии». В нем мы предупреждали, что: во-первых, главным противником КПРФ является не Путин с оли-гархами, а мировой спекулятивный капитал, поэтому программы и действия КПРФ должны соответствовать планетарному масштабу, мощи противника. во-вторых, враг будет стимулиро-вать теоретический застой в КПРФ, сдерживать творческое развитие марксизма-ленинизма, расчленять победный сплав русской и социали-стической идей. в-третьих, враг будет вытес-нять КПРФ с патриотического поля, чтобы она не смогла возглавить народно-освободитель-ную борьбу. в-четвертых, враг использует внедрение системы выборов по партийным спискам на региональном уровне для выращи-вания парткарьеристов и формирования «пар-тийной элиты», ставящей свои групповые ин-тересы выше общепартийных и использующей депутатские возможности в большей мере не для реализации программных целей, а для лич-ного благополучия.

ЦКрК о выводе КПрФ на качественно новый уровень борьбы

в 2008 году ЦКрК четко сформулиро-вала, что достижение высоких процентов на выборах – это не цель, а лишь средство

101

для достижения цели. Судьба России будет решаться не на выборах, потому что власть постоянно меняет их правила в свою пользу. Главная цель КПрФ четко обозначена в Про-грамме партии. Это – установление власти тру-дящихся и народно-патриотических сил в форме Советов для сохранения единства, целостности и независимости Отечества, воссоздание брат-ского союза советских народов, обеспечение благополучия и безопасности, нравственного и физического здоровья граждан.

Стратегическая цель партии – построение в России обновленного социализма XXI века.

ЦКрК обратила внимание партии, что в Программе КПрФ четко обозначена форму-ла Победы. Она обязывает КПРФ соединить социально-классовую борьбу против эксплуа-тации труда и народно-освободительную борь-бу против угнетения духа в единый народный фронт. Придать ему целенаправленный харак-тер борьбы за спасение России, всей русской цивилизации и за восстановление права корен-ных народов на труд, собственность, власть и жизнь в соответствии с отечественными тра-дициями и духовными ценностями. Поэтому КПРФ нужно позиционировать не только как защитницу трудового народа, но и как спаси-тельницу русской цивилизации.

ЦКРК ещё в 2006 году обратила внима-ние партии, что новая информационная эпоха характерна высокой степенью «онаучивания» внутренней и внешней политики государства. Власть стремится действовать по формуле: «Знать – чтобы предвидеть, предвидеть – что-бы управлять». Коммунисты, чтобы победить, должны опережать власть в познании эпохи. У нас есть для этого большие возможности. ЦКРК предлагала члену ЦК, руководителю движения «За возрождение отечественной науки» нынешнему академику РАН Каши- ну Б.С. внедрить системный подход во взаи-модействии КПРФ с научным сообществом и привлечь его к выработке современной те-ории партии. Предлагали определить науч-ную потребность партии в виде проблемно-исследовательской тематики, распределить научный партийный заказ между центром и регионами в виде диссертационных иссле-дований среди ученых, аспирантов, а также дипломных работ студентов. Таким образом,

КПРФ смогла бы не только укреплять свою на-учную базу и творчески развивать марксизм-ленинизм, но и формировать в научной среде своих убежденных сторонников. К сожале-нию, это не было им выполнено. Но то, что это возможно, ЦКРК доказала делом! Удалось привлечь целую научную школу к разработке учения о развитии России на основе русской модели – Лада. Эти научные знания исполь-зованы мной для создания теоретических основ ведения национально-освободительной борьбы. А сейчас другие ученые создают на-учную базу для ведения социально-классовой борьбы со спекулятивным банковским капита-лом. Данные предложения и опыт ЦКРК мо-гут быть полезны для вывода партии на каче-ственно новый уровень борьбы.

Об этом я говорил от имени ЦКРК в вы-ступлении на прошлом совместном Пленуме ЦК и ЦКРК под названием «Вперед на ка-чественно новый уровень борьбы». Он вам роздан. Контрольные органы не должны по-зволять «глушить» попытки творческого раз-вития марксизма-ленинизма и превращать со-стязательность идей в борьбу с их носителями. (А такое у нас имеется в Санкт-Петербурге). Но при этом надо давать отпор навязыванию партии буржуазной и западной идеологии.

время полностью подтвердило как опасность обозначенных нами угроз, так и невозможность победить без применения ленинской формулы победы. Невозможно победить такого мощного внешнего и внутрен-него врага, не собрав в кулак силу идеи, силу организации и силу духа. К сожалению, враги России и их агенты в КПРФ целенаправленно и упорно мешают появлению такого сплава. они разрушают силу идеи, подменяя творческое развитие марксизма-ленинизма в современных условиях догматическим «чистым марксизмом XIX века».

они разрушают силу организации, внушая, что нормы Устава КПРФ – это догма, а нужно следовать сиюминутной политической целесообразности. А программные установ- ки – это бутафория.

они разрушают силу духа, твердя о вред-ности и непонимании русского вопроса, о вер-ности интернационализму и борьбе с русским шовинизмом.

102

Хороший теоретический отпор им дал в статье «За творческое развитие марксизма», на-печатанной в «Экономической и философской газете», член Президиума РУСО, заслуженный работник культуры РСФСР Бударин Виктор Антонович. Эта статья вручена участникам семинара.

Борьба против ЦКрКзаслуги ЦКрК и контрольных органов

партии в борьбе с такими противниками из-вестны и получили положительную оценку на XIII съезде и пленумах ЦК КПрФ. Но в то же время они вызвали злобу у противни-ков, желание отомстить и создать условия для ликвидации ЦКРК как самостоятельного кон-трольного органа партии.

Методы достижения такой цели опробо-ваны троцкистами давно. Они знают – для того чтобы опорочить ЦКРК, нужно довести её положительные действия до абсурда пу-тем превышения меры в требовательности и масштабах контроля. Поставлена задача – подтолкнуть руководство ЦКРК и КРК ре-гиональных отделений к выходу за пределы их компетентности и вторжению в функции руководящих органов на региональном и местном уровнях. Такие действия послужат основанием для разрушения взаимопонима-ния и взаимодействия между ЦК и ЦКРК, партийными комитетами и контрольно-ревизионными комиссиями и создадут до-казательную базу нашим противникам для мифа о появлении двоецентрия в КПРФ. К нашему удивлению, эту мысль они вложи-ли в уста ветерана партии Лигачева Е.К., ко-торый оповестил об этом коммунистов в Рос-сии и за рубежом. Под его прикрытием члены ЦК Копышев, Улас, а также исключенные из партии люди уже распространяют миф о по-явлении в партии двоецентрия и постоянном превышении ЦКРК её полномочий.

о повышении бдительности контрольных органов

в условиях буржуазно-криминальной диктатуры контрольные органы партии должны проявлять особую бдительность и осмотрительность. Думаю, что в ходе подго-товки к XV съезду вновь может быть поднят вопрос о ликвидации ЦКРК, как самостоятель-

ного контрольного органа, и воссоздании по примеру поздней КПСС КПК при ЦК КПРФ. Чем это закончилось для КПСС, мы знаем. Но это предложение найдет поддержку у тех чле-нов ЦК КПРФ и его Президиума, которые не-довольны необходимостью отчитываться на Президиумах ЦКРК о выполнении уставных требований и программных установок, у тех работников орготдела, которые понуждают се-кретарей местных и региональных отделений идти на нарушение Устава КПРФ. Такие люди, к сожалению, есть. Об этом свидетельствуют обращения в ЦКРК со стороны КРК Оренбург-ского и Пензенского региональных отделений КПРФ.

Сейчас нашим противникам как воздух нужны факты превышения контрольными ор-ганами своих полномочий. Поэтому нам нельзя подставляться. Однако не все члены Президиу-ма сознают опасность ситуации. Не все пони-мают, что излишне резкие высказывания увели-чивают число противников ЦКРК среди членов Президиума и секретарей ЦК. А они стремятся убедить Председателя ЦК, что решения ЦКРК превышают её компетенцию и не должны рас-сматриваться. Главная заповедь у партийного контролера, как у врача, – не навреди! Решения КРК должны способствовать разрешению про-блем, а не заводить партию в тупик.

Товарищи! Чтобы не совершать ошибок, руководитель контрольного органа обязан хорошо знать букву и дух Устава и Програм-мы КПРФ, Положения о ЦКРК и Положения о КРК региональных, местных и первичных отделений, а также Сборника нормативных документов КПРФ. Эти документы являются главным оружием контрольных органов, но им нужно пользоваться так, чтобы не застре-лить себя.

В связи с этим ЦКРК и её Президиум в 2012 году усилили внимание к работе кон-трольных органов региональных отделений КПРФ. Для усиления взаимодействия ЦКРК с ними создан специальный организационно-информационный отдел во главе с членом Пре-зидиума Волковым В.Н., который избран на прошлом Пленуме заместителем Председателя ЦКРК. Ему поручено организовать выполнение такой обязанности ЦКРК, как оказание КРК ре-гиональных отделений методической помощи,

103

проведение анализа, обобщение и распростра-нение опыта их работы.

С целью повышения роли и ответствен-ности председателей КРК в укреплении пар-тии Президиум ЦКРК стал чаще приглашать их с отчетами в Москву. Если в прошлом году на Президиуме был заслушан 31 секретарь партийного комитета и только 4 председателя КРК, то уже в первом полугодии этого года мы заслушали отчеты 15-ти секретарей партийных комитетов и 8-ми председателей КРК.

Большую практическую помощь регио-нальным контрольным комиссиям оказывает первый заместитель председателя ЦКРК Бе-нов Г.М. В этом году он уже побывал в 7-ми регионах, провел семинар с председателями КРК региональных отделений КПРФ из двух федеральных округов.

Сегодня на семинаре мы должны воору-жить вас новыми знаниями о полномочиях ЦКРК и КРК, о проблемах, существующих в партии, и путях их решения.

о борьбе с мифами, компрометирующими ЦКрК

Одной из важнейших задач контрольных органов в современных условиях является раз-венчание мифа о существующем двоецентрии в КПРФ.

Запомните главное. Несмотря на то, что ЦКРК является самостоятельным органом, подотчетным только Съезду, она не может стать параллельным центром, потому что в соответствии с Уставом не все решения ЦКРК являются обязательными для всех органов структурных подразделений и членов КПРФ, в отношении которых они приняты. Обяза-тельными являются только те решения, кото-рые находятся в компетенции ЦКРК и КРК. С другой стороны, согласно Уставу, ни один член ЦКРК не может одновременно быть чле-ном ЦК КПРФ, а значит, не может быть избран руководителем партии.

Развенчивая миф о якобы имеющемся пре-вышении ЦКРК и КРК своих полномочий, рас-пространяемый теми, кто хочет загнать кон-трольные органы партии в стойло контроля за финансово-хозяйственной деятельностью и запретить им даже употреблять слова «про-граммные цели КПРФ», отвечайте следующее.

В соответствии с п. 8.13 и 10.14 Устава КПРФ у ЦКРК шесть обязанностей, а XI съезд, утвер-дивший Положение о ЦКРК, добавил еще две (пункты 2.7 и 2.8).

ЦКРК обязана: во-первых, осуществлять контроль за соблюдением членами КПРФ, а также структурными подразделениями партии положений Устава партии. во-вторых, осу-ществлять контроль за ведением финансово-хозяйственной деятельности партией, её реги-ональными и зарегистрированными местными отделениями КПРФ. в-третьих, осуществлять контроль за выполнением решений съезда КПРФ по всем вопросам, отнесенным к её ком-петенции. в-четвертых, рассматривать апел-ляции членов КПРФ по вопросам наложения взысканий и апелляции граждан по поводу ис-ключения из партии. в-пятых, осуществлять контроль за соблюдением порядка рассмотре-ния жалоб, заявлений и писем членов КПРФ и других граждан. в-шестых, ежегодно инфор-мировать членов партии о состоянии сметы КПРФ и её исполнении. в-седьмых, в соответ-ствии с Положением о ЦКРК рассматривать в случае необходимости на соответствие Уставу КПРФ отстранение от должности первых секре-тарей, роспуск (реорганизацию, ликвидацию) первичных, местных, региональных отделений КПРФ. в-восьмых, оказывать контрольно-ревизионным комиссиям региональных отде-лений партии методическую помощь, анали-зировать, обобщать и распространять опыт их работы.

Рассмотрим особенности выполнения этих обязанностей в современных условиях с уче-том компетенции ЦКРК.

Первая обязанность – осуществлять кон-троль за соблюдением членами КПРФ, а также структурными подразделениями партии по-ложений Устава КПРФ. Что такое структур-ные подразделения? В соответствии с п. 3.1 в структуру КПРФ входят первичные, мест-ные и региональные отделения, являющиеся структурными подразделениями партии. Тог-да на каком основании ЦКРК и её Президиум заслушивает отчеты членов КПРФ, занимаю-щих высокие должности в аппарате ЦК? А на основании того, что контроль за выполнением положений Устава членами КПРФ поставлен в Уставе на первое место. Но при этом важно

104

и методов не только социально-классовой, но и национально-освободительной борьбы. Пришлось доказывать это делом и личным примером. С согласия Председателя ЦК Зю-ганова Г.А. я разработал и издал Сборник тео-ретических основ и практического опыта такой борьбы в виде книг «КПРФ и национально-освободительная борьба» и «Лад – русская модель мира». А также в виде сборников ин-формационных материалов ЦКРК «Сталинская наука побеждать» и «КПРФ: защитим русский язык и Россию». Был найден новый способ ор-ганизации масс для такой борьбы, и в начале прошлого года создано Всероссийское сози-дательное движение «Русский Лад». Оно пра-вильно выбрало сплачивающую людей идею в виде сохранения связи времен и поколений и защиты русского языка, как главной святыни русского народа и духовной основы сплоче-ния всех коренных народов России. В корот-кий срок Движение показало свою дееспособ-ность и эффективность. За полгода совместно с КПРФ с помощью парламентских и внепар-ламентских действий удалось добиться учреж-дения в России нового праздника – Дня рус-ского языка. А в этом году, вопреки желанию власти замолчать праздник, КПРФ совместно с «Русским Ладом» разоблачили её русофоб-скую сущность и сумели организовать прове-дение праздника в столице и многих субъектах Федерации.

Наглядно это показано на стенде «Национально-освободительная борьба», раз-мещенном в холле, на сайте КПРФ есть видео-фильм «Празднование Дня русского языка в Москве». Завтра обещали показать его на семи-наре. в итоге мы заставили Государственную думу в июне 2012 года принять два знако-вых заявления. Первое – «Заявление в связи с Днем русского языка» обратило внимание Правительства РФ на необходимость строгого выполнения законов о сохранении, развитии и продвижении русского языка в России и в мире. А второе – «Заявление об усилении работы с соотечественниками за рубежом и расширении гуманитарного влияния в России и в мире» на-целивает руководителей страны на кардиналь-ное увеличение финансирования мероприятий по укреплению Русского мира и ускорению создания Евразийского экономического союза.

правильно сформулировать вопрос в повестке дня: не отчет секретаря обкома, а отчет члена КПРФ (Ф.И.О) по выполнению уставных обя-занностей и партийного поручения.

напомню всем, что обязанности чле-на КПрФ четко изложены в п. 2.4. устава КПрФ. их девять. Очень важно отметить, что первейшей определена обязанность доби-ваться достижения программных целей. Вот на основании чего вопрос о вкладе любого ком-муниста в достижение программных целей яв-ляется компетенцией ЦКРК. А в Положении о КРК региональных, местных и первичных от-делений это уже обозначено прямым текстом в п. 4.2: «КРК, осуществляя контроль за соблю-дением структурными подразделениями и чле-нами КПРФ положений Устава партии, оцени-вают, насколько их решения и действия членов КПРФ соответствуют программным целям партии, т.е. завоеванию политической власти для построения социализма – общества соци-альной справедливости; принципам коллекти-визма, свободы, равенства, основным принци-пам демократического централизма, идейной общности и партийного товарищества».

а ещё обратите внимание на девятую обязанность члена КПрФ – «последова-тельно защищать граждан от любых прояв-лений социального, национального, духов-ного и расового угнетения». Т.е. член КПРФ обязан активно участвовать в национально-освободительной борьбе и крепить силу духа партии, её верность русскому культурному коду и дружбе народов. Подчеркиваю, все обя-заны: и русский, и еврей, и татарин, и калмык, и осетин, и чуваш, – все члены КПРФ, незави-симо от занимаемых постов, национальностей и вероисповедания.

ЦКрК за применение формулы Победы

на этом основании Пленум ЦКрК 29 марта 2012 года постановил: «обязать Президиум ЦКрК усилить контроль за со-блюдением всеми структурными подразде-лениями и членами КПрФ требований Про-граммы КПрФ по использованию победного способа завоевания власти, т.е. формулы Победы».

Нам очень трудно было убеждать словом наш актив о необходимости освоения форм

105

Единогласному принятию этих заявлений со-действовало политическое заявление фракции КПРФ о мировоззренческом кризисе, как ис-точнике бед России, с которым было доверено выступить мне на пленарном заседании Госду-мы 16 мая т.г.

Это был первый, пока ещё недостаточно масштабный, но успешный опыт ведения народно-освободительной борьбы. Он под-нял авторитет КПРФ в глазах общественности, как защитницы не только трудового народа, но и устоев русской цивилизации. Несмотря на противодействие неотроцкистов, очернявших саму идею «Русского Лада», процесс создания его отделений в России набирает силу. Вслед за Красноярским краем, где уже давно занимается этим делом член ЦКРК Бедарев В.С., отделения «Русского Лада» созданы в Санкт-Петербурге, Свердловской, Белгородской, Иркутской, Ка-лужской, Костромской, Рязанской, Кемеров-ской областях. Начата эта работа в городе Мо-скве. Задача КРК – не упустить из виду, какие люди стремятся возглавить представительства «Русского Лада». Ни в коем случае нельзя допустить противопоставления социально-классовой и национально-освободительной борьбы. Для победы необходимо их сочетание. Задача ЦКРК – проконтролировать исполнение этой программной установки.

о контроле за ведением хозяйственных дел

товарищи! выполняя свою вторую обя-занность, – контроль за ведением финансово-хозяйственной деятельности партией, её региональными и зарегистрированными мест-ными отделениями, мы обязаны учитывать, что, согласно пункта 10.14 Устава КПРФ, ЦКРК и КРК имеют право и обязаны проверять состоя-ние сметы КПРФ и её выполнение. Согласно пункту 10.12 смета КПРФ, её структура, поря-док отчислений доходов региональных отделе-ний и дотаций им, а также отчет об исполнении сметы утверждаются ЦК КПРФ и доводятся до сведения членов КПРФ. Обращаю внимание председателей КРК и членов ЦКРК, что ЦК КПРФ в прошлом и в этом году регулярно на-правляет дотации на уставную деятельность региональных отделений. Прошу взять на кон-троль правильность расходования этих средств

наряду с расходованием взносов и доброволь-ных пожертвований.

Попытки ряда региональных КРК в ходе ревизий выйти за пределы сметы являются превышением полномочий и не должны допу-скаться.

У нас много работы в пределах сметы. В 2011 году 18 региональных отделений пар-тии перечислили менее 20 процентов от со-бранных взносов в кассу ЦК. Это региональ-ные отделения Башкортостана, Карелии, Саха (Якутии), Чечни, Алтайского, Забайкальского, Хабаровского и Ставропольского краев, Ар-хангельской, Брянской, Воронежской, Ли-пецкой, Пензенской, Рязанской, Смоленской, Томской, Ульяновской, Еврейской областей. А 9 региональных отделений второй год соби-рают взносы менее 20 рублей на одного ком-муниста. Это Башкирское, Дагестанское, Ин-гушское, Кабардино-Балкарское, Мордовское, Татарстанское, Тувинское, Чеченское. Надо устранить эти недостатки.

о контроле за выполнением решений съездов

Говоря о пределах компетенции ЦКРК при выполнении третьей обязанности – контроле за выполнением решения съезда КПРФ, обра-щаю ваше внимание, что XIII съезд КПРФ еще больше расширил нашу компетенцию, поручив в пункте 18 Постановления по политическому отчету ЦК следующее: «Центральному комите-ту и Центральной Контрольно-ревизионной ко-миссии КПРФ бороться с фактами фракционно-сти и групповщины, Решительно преодолевать проявления мелкобуржуазного перерождения отдельных членов партии. Строго спрашивать с нарушителей партийной дисциплины вне зави-симости от занимаемой должности. Региональ-ным отделениям партии обеспечивать строгое соблюдение норм Программы и Устава КПРФ. Всемерно укреплять дух творческого поиска, партийного товарищества, принципиальной взыскательности и самокритики. Проявлять не-терпимость к проявлениям зазнайства, карье-ризма и политической неустойчивости».

Такое поручение Съезда вдохновило мно-гих членов ЦКРК и председателей КРК регио-нальных отделений. Но нельзя забывать, что Съезд это поручил сразу двум органам: руко-

106

водящему и контрольному. Надо помнить, что хотя компетенция ЦКРК значительная, но есть границы, за которые мы не имеем права выхо-дить. Это, прежде всего, относится к вопросу отмены внеуставных решений. Запомните, что ЦКРК имеет право, во-первых, отменять и из-менять решения о наложении взыскания или об исключении из партии, принятые руководя-щими органами структурных подразделений. а во-вторых, отменять решения контрольно-ревизионных комиссий региональных, мест-ных и первичных отделений КПРФ в случае их противоречия Уставу, Программе партии или ре-шению ЦКРК КПРФ. Все другие решения Кон-ференции, Комитета или Бюро регионального отделения КПРФ, противоречащие положениям Программы или Устава партии, либо решениям вышестоящих органов КПРФ в соответствии с пунктом 6.16 Устава партии, могут быть отме-нены только ЦК КПРФ или его Президиумом. А внеуставные решения на уровне местного отделения в соответствии с п. 5.17 могут быть отменены комитетом или бюро комитета соот-ветствующего регионального отделения КПРФ, либо ЦК КПРФ или его Президиумом.

К сожалению, некоторые члены ЦКрК и председатели региональных КрК сове-туют секретарям горкомов или райкомов обойти эти ограничения, направлять в ЦКРК свои жалобы по вопросам освобождения от должности, роспуска или ликвидации бюро, горкомов, райкомов, первичных отделений под названием «апелляция». Это характер-но для Татарстана, Оренбурга, Калмыкии, Краснодара, Кемерово. Напоминаю всем, что в Уставе четко записано, что под апелляция-ми понимаются только жалобы членов КПРФ по вопросам наложения взысканий и жалобы граждан по поводу исключения из партии. По таким апелляциям контрольный орган вправе сам изменить решение.

о рассмотрении апелляции

В прошлом году таких апелляций рас-смотрено ЦКРК и её Президиумом – 41, удо-влетворено – 36, в том числе 31 апелляция из Татарстанского регионального отделения. А в первом полугодии этого года – 8, удовлетворе-но – 7 (4 – из Татарстана, 2 – из Калмыкии и 1 – из Воронежского отделения). Многих недо-

статков можно было бы избежать, если строго следовать Порядку рассмотрения персональ-ных дел, изложенному в восьмом разделе «По-ложения о КРК». Среди причин обращений с апелляциями в центральные органы особо от-мечаю следующие четыре:

1. Нарушение Устава при привлечении ком-мунистов к партийной ответственности и не-брежное оформление персональных дел.

2. Рассмотрение вопросов о наказании ком-мунистов в обход первичных отделений.

3. Снижение самокритичности в действиях партийных руководителей на местах, пресле-дование за критику.

4. Излишние амбиции, завышенное само-мнение отдельных членов КПРФ, упорно от-стаивающих свою точку зрения в ущерб общим программным целям и задачам партии.

Следует отметить, что при рассмотре-нии некоторых апелляций имело место рас-хождение в оценке ситуации у ЦКРК и отдела организационно-партийной и кадровой работы ЦК. При этом ЦКРК твердо отстаивала нормы Устава КПРФ.

об обязанности рассматривать жалобы, заявления, обращения и письма

Возникает вопрос: а как же быть с выпол-нением пятой обязанности ЦКРК – рассмотре-нием жалоб, заявлений и писем членов КПРФ и граждан по другим вопросам? В 2011 году та-ких обращений в ЦКРК было 780, а в этом году уже 302. Могут ли ЦКРК и КРК принимать по ним решения?

Ответ на это дан в пунктах 6.8 и 6.9 Положе-ния о ЦКРК. В них определено, что Президиум ЦКРК обязан рассматривать жалобы, обраще-ния и заявления коммунистов с привлечением к их проверке членов ЦКРК и региональных КРК, а также рассматривать выявленные в ходе проверок факты нарушения Устава КПРФ чле-нами партии, партийными отделениями и их выборными органами и принимать по ним решения. В случае несогласия члена партии, партийного отделения, его выборных органов с принятым решением вопрос выносится на со-вместное рассмотрение президиумов ЦКРК и ЦК КПРФ.

В соответствии с пунктом 3.2. Положе-ния о ЦКРК ЦКРК имеет право выносить

107

определенные Уставом КПРФ вопросы своей компетенции на рассмотрение Секретариата, Президиума, Пленума ЦК и Съезда партии. А постановления Пленума и Президиума ЦКРК КПРФ, направленные партийным комитетам и их органам, должны рассматриваться ими в обязательном порядке. Такими же права-ми наделены на своем уровне контрольно-ревизионные комиссии региональных от-делений. Права определены в пункте 6.10 Положения о КРК региональных, местных и первичных отделений. Особо хочу отметить, какими должны быть решения ЦКРК и КРК по выявленным фактам нарушения Устава КПРФ. В решении нужно обязывать партийные коми-теты отменять внеуставные решения и при-водить их в соответствие с Уставом. В случае несогласия – рассматривать на совместном за-седании, а далее обращаться в вышестоящие органы партии.

К сожалению, информации о том, что такие процедуры рассмотрения определе-ны в положениях о контрольных органах, не знают не только многие секретари ре-гиональных комитетов, но и секретари ЦК КПрФ. Поэтому в настоящее время 12 по-становлений Президиума и Пленума ЦКРК по вине орготдела еще не рассмотрены Пре-зидиумом ЦК КПРФ, что является наруше-нием нормативных документов партии. Зюга- нов Г.А. обещал устранить эти нарушения и дал соответствующие поручения своим заместите-лям. Работа началась. В Кемеровскую область была направлена совместная комиссии ЦК и ЦКРК во главе с секретарем ЦК Арефьевым Н.В. А ЦКРК представлял член Президиума ЦКРК Алехин А.А. На основании результатов их проверки принято специальное постанов-ление Президиума ЦК о роспуске бюро Кеме-ровского обкома КПРФ. Ведется подготовка к отчетно-выборной конференции, осуществля-ются меры по оздоровлению организации. В число организаций, раздираемых конфликтами и требующих первоочередного лечения, входят Татарстанское, Челябинское, Оренбургское. ЦКРК и её Президиум будут добиваться вы-полнения принятых по данным региональным организациям решений.

о повышении боеспособности партии

Контрольные органы должны не допу-стить социал-демократизации нашей пар-тии. Для этого нужно ограничить включение в списки кандидатов в депутаты от КПРФ так на-зываемых «знаковых людей», т.е. бизнесменов и гуманитариев, способных на соглашательство с властью ради решения своих научных, про-изводственных, коммерческих и социальных проблем. Нужно обратить внимание руководя-щих органов на опасность массового приема в партию работников с предприятий и учрежде-ний, принадлежащих «знаковым» людям. Мы научены горьким опытом Татарского рескома по ускоренному с нарушением норм Устава приему в партию новых членов, формирова-нию из них новых первичек с последующим рейдерским захватом действующих горкомов и райкомов изнутри, либо путем формирования нового параллельного комитета и роспуска или ликвидации действующего.

В условиях грядущей смены буржуазной диктатуры непарламентским путем мы должны противостоять вытеснению из партии с постов секретарей первичек, горкомов и райкомов принципиальных коммунистов, самоотвержен-но работающих на партию и готовых к актив-ной протестной борьбе. Обязанность контроль-ных органов – настойчиво решать эти проблемы совместно с руководящими органами партии в рамках Устава и Программы КПРФ.

всем членам ЦКрК и председателям КрК надо включиться в выполнение реше-ний Пленума ЦК об укреплении боеспособ-ности первичных отделений. Мы должны сделать акцент на повышении роли первичек, на укрепление боеспособности всей партии. Ведь именно первичке предоставлено право приема и исключения из партии. Она осущест-вляет наложение взысканий, приостановление и возобновление членства в партии. В отличие от райкома, горкома, обкома и рескома КПРФ, первичное отделение имеет право выражать свое отношение к решению любого партийно-го органа. Первичка не просто имеет право, она обязана заслушивать отчеты членов любых вы-борных органов, состоящих на учете в соответ-ствующем первичном партийном отделении. Она же имеет право вносить предложение об

108

исключении из партии или досрочном прекра-щении полномочий членов любых выборных органов, состоящих на учете в соответствую-щем первичном отделении.

КРК должны добиться, чтобы механизм ежегодных отчетов членов выборных органов в первичках действовал систематически и эф-фективно.

ЦКРК, разрабатывая Положение о поряд-ке рассмотрения персональных дел, с целью повышения роли первичного звена в пункте 8.10 Положения о КРК специально записала: «Независимо от того, членом какого выбор-ного партийного органа является коммунист, допустивший нарушение Устава КПРФ, его

персональное дело предварительно рассма-тривается в первичном отделении, где он состоит на учете.

товарищи! Компартия обязана совер-шить прорыв в познании современной эпо-хи, в познании современной россии и новых методов привлечения масс. а контрольные органы партии должны содействовать в меру своей компетентности укреплению КПрФ через соединение силы идеи, силы организации и силы духа. соберем их в один кулак, сумеем соединить борьбу за социа-лизм с национально-освободительной борь-бой за спасение русской цивилизации – зна-чит победим. вперед, к победе!

Постановление

XVII Пленума ЦКрК КПрФ «о задачах контрольных органов партии в период проведения отчётно-

выборной кампании и подготовке к XV съезду КПрФ»

29 июня 2012 г. г. Московский

В феврале 2013 года партия отметит своё 20-летие. К юбилейному XV съезду КПРФ должна

прийти сплоченной, боеспособной, вооруженной современным идеологическим оружием и эф-фективными формами политической борьбы, уверенной в правоте дела и грядущей победе. От-четы и выборы должны стать по-настоящему партийным советом и практическими действиями по выводу партии на качественно новый уровень в теории и практике борьбы. С учетом усиления буржуазно-криминальной диктатуры в стране и обострения политической борьбы ответствен-ность КПРФ за развитие событий возрастает.

Важнейшей задачей становится повышение боеспособности партии через организационное, численное и кадровое укрепление первичных и местных отделений и их материальной базы.

Задачей контрольных органов партии является действенная помощь и контроль в обеспе-чении проведения отчетно-выборных собраний, конференций и Съезда в строгом соответствии с нормами Устава, программными установками КПРФ и с нормами закона «О политических партиях».

Необходимо нацелить членов КПРФ во время отчетов и выборов на выработку современных методов борьбы за справедливость и народовластие. Новые выборные органы в КПРФ должны быть сплавом мудрости и молодости, боевого задора и сплоченности, подлинным союзом рабо-чих, крестьян и интеллигенции, примером дружбы народов.

Пленум ЦКРК Постановляет:1. Обязать Президиум ЦКРК, членов ЦКРК, контрольно-ревизионные комиссии региональных,

местных и первичных отделений принять активное участие в подготовке и проведении отчетно-выборных собраний и конференций. Оперативно выявлять и устранять допускаемые нарушения норм Устава КПРФ для обеспечения легитимности избранных выборных органов и делегатов кон-ференций и XV съезда КПРФ.

109

2. Председателям КРК региональных, местных и первичных отделений в ходе подготовки и проведения собраний и конференций действовать в пределах компетенции контрольных ор-ганов, стремиться разрешать, а не углублять существующие разногласия, содействовать прове-дению собраний и конференций в обстановке сочетания партийной требовательности и партий-ного товарищества, не допускать продвижения в выборные органы парткарьеристов, выдвигать в состав контрольно-ревизионных комиссий самых честных, авторитетных, принципиальных коммунистов.

Взять под контроль обобщение предложений, поправок и замечаний по новой редакции Уста-ва КПРФ и в Положение о контрольных органах партии.

3. Президиуму ЦКРК КПРФ оперативно реагировать на сигналы о нарушении Устава КПРФ в ходе проведения отчетно-выборных собраний и конференций. Изучить и обобщить предложения и замечания, высказанные в отчетных докладах КРК региональных отделений, и учесть их при подготовке отчета ЦКРК XV съезду КПРФ. Подготовить предложения по составу ЦКРК, избирае-мому на XV съезде КПРФ.

4. Членам ЦКРК КПРФ до 1 января 2013 года отчитаться о своей работе в Центральном кон-трольном органе на собрании в первичном отделении, в котором состоят на учёте, на пленумах местного и регионального отделений КПРФ.

5. Контроль за выполнением настоящего Постановления возложить на Президиум ЦКРК КПРФ.

Председатель ЦКрК КПрФ В.С. никитин

Постановление

XVIII Пленума ЦКрК КПрФ «об опыте взаимодействия омского областного и Красноярского краевого

комитетов КПрФ с контрольными органами по созданию в партийных отделениях обстановки взаимного уважения, требовательности, партийного

товарищества и дисциплины»

26 октября 2012 г. г. Москва

ЦКРК КПРФ в 2006 году в постановлении «Об опасностях, грозящих КПРФ, и действиях по защите партии» предупредила партию об опасности нарастающего появления парткарьеристов. Внедрение системы выборов депутатов законодательных органов по партийным спискам на ре-гиональном уровне позволило КПРФ усилить свои позиции во властных структурах. Однако это породило и отрицательные явления. Уже стала реальностью опасность формирования «партийной элиты», ставящей свои групповые интересы выше общепартийных и использующей депутатские возможности не для реализации программных целей партии, а в большей мере для личного благо-получия. Подобные партийные карьеристы стремятся к завладению депутатским мандатом и пар-тийной должностью любой ценой, вплоть до сознательного нарушения Устава КПРФ и расправы с несогласными. Они идут на роспуск и ликвидацию неугодных первичных и местных отделений КПРФ, распускают городские комитеты в областных и республиканских центрах, создают не-уставные параллельные структуры с целью остаться у партийного руля и в депутатских креслах. Для этого раскалывают единство руководящих и контрольных органов партии. Такая обстановка

110

сложилась в Татарстанском, Оренбургском и ряде других партийных отделений. В Татарстане уже год не действует контрольно-ревизионная комиссия регионального отделения и полностью игнорируется член ЦКРК Зиганшин Р.Д. В Оренбургском отделении нарастает противостояние между партийным комитетом и КРК. Подверглась гонению член ЦКРК Борзунова Л.С. В ЦКРК поступают многочисленные письма о нарушениях Устава КПРФ в этих отделениях. По ним про-ведены проверки и приняты конкретные постановления Президиума и Пленума ЦКРК с обраще-нием к Президиуму ЦК о принятии решительных мер к злостным нарушителям Устава КПРФ.

В условиях обострения политической борьбы в России Пленум ЦКРК нацеливает комите-ты и КРК региональных и местных отделений КПРФ на неукоснительное выполнение пункта 1.2. Устава КПРФ, гласящего, что наша партия действует на основе принципа демократического централизма, идейной общности и партийного товарищества. Именно так работают комитеты и КРК Омского и Красноярского региональных отделений. Опыт их взаимодействия в создании в партийных отделениях обстановки взаимного уважения, требовательности, партийного товари-щества и дисциплины должен быть изучен и распространен в других региональных отделениях.

Пленум ЦКРК отмечает, что за последние два года из Омского регионального отделения в ЦКРК не поступило ни одной жалобы на нарушения Устава КПРФ, а на отчетно-выборной конфе-ренции за всех членов выборных органов делегаты проголосовали единогласно. Это достигнуто благодаря взаимопониманию, дружной и грамотной работе первого секретаря Омского обкома Кравца А.А., члена ЦКРК Алехина А.А. и председателя КРК регионального отделения Петро- ва И.В. Их усилиями в отделении действительно создана обстановка идейной общности, созна-тельной дисциплины и партийного товарищества. Все структуры отделения и члены КПРФ спло-чены ежедневной совместной деятельностью по изданию и распространению областной партий-ной газеты «Красный путь». Это 16-ти полосная полноцветная газета. Её еженедельный тираж составляет 13,5 тысяч экземпляров. В творческий и производственный процесс издания газеты вовлечено большинство членов КПРФ. Газету необходимо наполнить интересным материалом с мест, изготовить и доставить читателю. Здесь проявляется единство теории и практики, слова и дела. Весь тираж распространяется по подписке. Каждый коммунист имеет задание найти опреде-ленное количество подписчиков и доставить им газету. Подписка осуществляется в местных и первичных отделениях, и большая часть тиража доставляется транспортом обкома КПРФ. Таким образом, газета стала коллективным агитатором, пропагандистом и организатором, а творческий труд сблизил коммунистов.

Конфликты при формировании партийных списков в отделении сведены к минимуму. Отбор кандидатов в депутаты проводится по принципу идейности, заслугам перед КПРФ, по предло-жениям местных отделений. Затем кандидатов обсуждает секретариат, кадровая комиссия, бюро обкома, а решает областная партконференция. Лидеры партийных списков обязательно балло-тируются по одномандатному округу. После избрания с депутатов установлен жесткий спрос – регулярные отчеты в первичках, на президиуме КРК и бюро обкома. Обязательная оплата парт-максимума.

Большую роль в укреплении партийной дисциплины и партийного товарищества играет умно организованное социалистическое соревнование среди городских и сельских местных отделений по основным показателям уставной деятельности. Положение о соцсоревновании разработано при активном участии секретарей местных отделений и партийного актива. Удачно найдены формы морального и материального поощрения победителей. В результате отсутствия дрязг и склок Ом-ское областное отделение удвоило прием в КПРФ новых членов, обеспечило сбор взносов и до-бровольных пожертвований на уровне, установленном ЦК КПРФ. Укрепило комсомольскую, пио-нерскую организации, создало футбольную команду КПРФ. Добилось снижения тарифов ЖКХ в девяти сельских районах, удачно выступило на выборах. Член ЦКРК Алехин А.А. участвовал в проверке и выработке мер по оздоровлению Кемеровского регионального отделения КПРФ.

Заслуживает распространения опыт совместной работы комитета и КРК Красноярского об-ластного отделения. По предложению первого секретаря крайкома Медведева П.П. председатель

111

КРК Бедарев В.С. был выдвинут и стал депутатом Законодательного собрания Красноярско-го края. КРК обеспечена отдельным кабинетом, кадрами и автотранспортом. Вошли в практику совместные пленумы крайкома и КРК, а также выездные заседания бюро крайкома и президиума КРК в местные отделения. Организована учеба кадров КРК местных отделений при крайкоме. На президиуме КРК регулярно заслушиваются отчеты депутатов-коммунистов, секретарей краевого и местных отделений по выполнению ими партийных поручений и уставных требований. Все это позволило дать дружный отпор попыткам исключенного из КПРФ Юрчика В.Г. расколоть пар-тийное отделение путем создания сначала Союза коммунистов, а затем Красноярского отделения партии «Коммунисты России». Решительные совместные действия комитета и КРК против на-рушений Устава КПРФ в Ачинском горкоме остановили выход из партии и распространение этой болезни на другие местные отделения. Повышается роль партийных наград в создании обстанов-ки партийного товарищества. На отчетно-выборную конференцию все делегаты и приглашенные пришли с партийными наградами. В результате улучшилась уставная деятельность. В 2011 году в партию принято 1012 человек. Это лучший результат в КПРФ. Резко повысился сбор членских взносов, число первичных отделений. Большинство местных отделений обеспечено помещения-ми для работы. Активно ведется перевод секретарей на профессиональную основу. Активнее ста-ло участие коммунистов в акциях протеста.

Пленум ЦКРК КПРФ постановляет:1. одобрить совместную деятельность комитетов и КрК омского и Красноярского ре-

гиональных отделений КПрФ по созданию обстановки взаимного уважения, требовательности, партийного товарищества и дисциплины среди членов КПРФ. Рекомендовать партийным коми-тетам и КРК всех уровней использовать данный опыт для повышения эффективности уставной деятельности.

2. выразить благодарность членам КПрФ Кравцу а.а., алехину а.а., Петрову и.в., мед-ведеву П.П., Бедареву в.с. за умелое руководство, создание творческой атмосферы в коллективе, за поддержку активных коммунистов и партийную принципиальность в отношении нарушителей Устава КПРФ.

3. Поручить заместителю председателя ЦКрК волкову в.н. подготовить подробную справ-ку об опыте взаимодействия комитетов и КРК Омского и Красноярского отделений и направить её во все региональные отделения партии.

4. Поручить членам ЦКрК довести постановление Пленума ЦКрК до коммунистов регио-нальных отделений, закрепленных за ними.

5. Президиуму, членам ЦКрК, КрК региональных, местных и первичных отделений про-должить выполнение поручения XIII съезда КПРФ о решительной борьбе с проявлениями фрак-ционности и групповщины в партии. Строго спрашивать с нарушителей партийной дисциплины вне зависимости от занимаемой должности. Возбуждать против них персональные дела в соответ-ствии с пунктом 8.1. Положения о КРК региональных, местных и первичных отделений КПРФ.

6. Контроль за выполнением Постановления возложить на Президиум ЦКРК КПРФ.

Председатель ЦКрК КПрФ В.С. никитин

112

КПрФ неоБХодим КаЧественно новЫй уровень теории и ПраКтиКи БорьБЫ

Выступление председателя ЦКРК Никитина В.С. на XIV (октябрьском) совместном Пленуме ЦК и ЦКРК КПРФ (27 октября 2012 года)

вдохновенная, мобилизующая все обществен-ные ресурсы для одоления смуты и скорейшего форсированного выхода из нынешнего кризи-са. Враги знают, что Россия вновь может стать могучей державой исключительно на основе возрождения реальной исторической памяти, признания действительных закономерностей её развития, отмеченных отечественной соци-альной наукой, и на основе веры народа в свою страну.

К тому времени на основе отечественной социальной науки я подготовил и издал книгу «Россия, встань и возвышайся!». На основе ис-пользования классового, цивилизационного и социального подходов я обосновал, что Россию спасет не русская национальная, а русская ци-вилизационная идея и социалистический путь развития. Я знал, что это будет не всеми вос-принято, поэтому заявил, что вызываю огонь на себя. Ведь новое всегда проходит три стадии: сначала – «какая чушь!», затем – «в этом что-то есть» и, наконец – «как мы без этого жили!». Я понимал, что с моим статусом председателя ЦКРК я смогу продержаться хотя бы до второй стадии, потому что любого другого, особен-ного молодого выразителя свежих идей, наши «хранители незыблемости марксизма» момен-тально опорочат и поставят вне партии. Мы и сегодня видели и слышали тех, кто смотрит на марксизм-ленинизм, как на вечную истину, не подлежащую изменению. Но ведь основопо-ложники марксизма требовали от нас его твор-ческого развития в соответствии с конкретным историческим моментом.

сегодня в докладе прозвучал призыв сталина «Без теории нам смерть». Какую теорию имел сталин в виду? Ведь суще-ствовал уже марксизм. Но Сталин помнил за-вет Ленина, что «марксизм не догма, а руко-водство к действию», что «душой марксизма является диалектика». Поэтому каждое поко-ление коммунистов должно поднимать пере-данную им основателями теорию на подо-

Хорошо, что вопрос совершенствования идейно-теоретической работы партии выне-сен на совместный Пленум ЦК и ЦКРК КПРФ. Правильно сделали, что опубликовали заранее доклад в газете «Правда». Думаю, что правиль-нее будет в дальнейшем публиковать доклады не от имени Председателя ЦК, а от имени Пре-зидиума. Тогда можно будет учесть замечания и предложения, присланные коммунистами, и на Пленуме Председатель ЦК уже изложит тему с учетом коллективного разума партии. Я специально подготовил проблемную статью к Пленуму, которая была размещена на сайте КПРФ и вызвала бурную дискуссию. Получил-ся своеобразный мозговой штурм. В результате в сегодняшнем докладе Г.А. Зюганова многие формулировки стали более четкими и соответ-ствующими современности.

впервые о необходимости мозгово-го штурма в партии я заявил 8 лет назад 23 сентября 2004 года на втором совместном Пленуме ЦК и ЦКрК. Сказал, что первым ша-гом к завоеванию политической власти долж-на стать наша теоретическая и идеологическая победа над противником. Мы должны понять, почему две трети избирателей, недовольных действиями власти и являющихся по своей сути левыми, не голосуют за нашу партию. На-верное, мы что-то не так делаем? Не нашли тех слов в нашем русском языке, которые воз-действуют не только на разум, но и на чувства людей, идут от сердца, вдохновляют на бой и созидание. Я был под впечатлением книги Г.А. Зюганова «Святая Русь и Кощеево цар-ство», в которой он раскрыл, чего особенно бо-ятся реформаторы России. Они как огня боятся восстановления внутреннего мировоззренче-ского единства России. Боятся, что в ней по-явится идея будущего, устремленная в третье тысячелетие, идея надсословная, примиряю-щая соперничающие группировки, врачующая язвы идеологических расколов и объединяю-щая нацию в едином творческом порыве; идея

113

бающую ей высоту времени. Теория должна быть современной. По масштабу, содержанию и форме изложения она должна соответство-вать вызовам и угрозам времени и миропони-манию народа, к которому обращена. Только в этом случае теория будет воспринята миллио-нами, станет мобилизующей, организующей и преобразующей силой.

сталин написал работу «вопросы ле-нинизма» и оставил нам в наследство марксизм-ленинизм. Мы привыкли показы-вать, как Ленин творчески развил марксизм, создав учение об империализме как высшей стадии капитализма, т.е. привел марксизм в соответствие со временем. Но мы почему-то умалчиваем, что Ленин привел марксизм и в соответствие с пространством, т.е. с особен-ностями России. Он показал, как надо сочетать классовый и цивилизационный подход. Ведь партию он создал не по марксистскому образцу, а нового типа, по-русски, в виде социального авангарда народа. Форму власти выбрал не за-падную – парламентаризм, а исконно русскую – в форме Советов. Ленин привел к победе в социалистической революции, соединив соци-алистическую идею с русской идеей, пойдя на союз пролетариата и крестьянства. Ведь проле-тариат был носителем социалистической идеи, а крестьянство – хранителем русской идеи. За всё это Ленин был объявлен меньшевиками антимарксистом.

Сталин тоже был объявлен троцкистами антимарксистом за то, что не стал дожидать-ся мировой революции, а создал учение о воз-можности построения социализма в отдельно взятой стране и доказал это на практике. Мы привыкли показывать Сталина как практика социалистического строительства, но нас упор-но удерживают от того, чтобы познать его, как теоретика. Нас приучают показывать, что сде-лал Сталин, а надо понять, как он добился этого, подняв теорию – марксизм-ленинизм на новую высоту. Но как только кто-то из нас на-чинает изучать, как Сталин использовал такие философские категории, как форма и содержа-ние, идея и материя в виде «рычагов», ухватив-шись за которые можно управлять явлением и направлять его в нужном направлении, нас сра-зу объявляют идеалистами. Почему нас уводят от сталинской науки побеждать? Потому что,

познав её, мы обязательно победим нынешних глобализаторов.

КПрФ под руководством Г.а. зюганова немало сделала по творческому развитию марксизма-ленинизма. Нынешнее понима-ние его изложено в обновленной Программе партии, принятой на XIII съезде КПРФ. В ней заложена обязательность сочетания классово-го и цивилизационного подходов, социально-классовой и национально-освободительной борьбы для достижения победы. Но беда КПРФ в том, что эти программные установки не выполняются. Есть в Центральном комите-те группа известных людей, которые вновь и вновь подвергают сомнению Программу пар-тии и способы достижения цели, чем ослаб- ляют волю коммунистов к победе. Они не сочетают, а противопоставляют классовый и цивилизационный подходы, социально-клас- совую и национально-освободительную борь- бу, выдавая это за диалектико-материалисти-ческий метод. Такое уже было в нашей исто-рии. Так поступали меньшевики и троцкисты. Поэтому Сталин в своей работе «Диалек-тический и исторический материализм» не случайно подчеркнул следующее: диалекти-ческий материализм является теорией комму-нистической партии, поэтому надо осваивать диалектический метод познания и материа-листическое понимание явлений. Он, хоро-шо зная психологию, понимал, что понятие диалектико-материалистический метод мо-ментально будет использовано противниками марксизма-ленинизма для того, чтобы увести партию от диалектического материализма к вульгарному материализму, отрицающему диалектическое единство материального и ду-ховного мира и существенное влияние теории и идей на материальное развитие.

Правильность сталинских суждений мы видим и сегодня. Те, кто не воспринимает подчеркнутого Сталиным диалектического единства материального и духовного мира, не допускает КПРФ к познанию цивилизацион-ного подхода, форм и методов национально-освободительной борьбы, вольно или неволь- но помогают глобализаторам, оккупантам Рос- сии. Ведь они ведут против нашего народа информационно-психологическую войну, в ко- торой главным объектом уничтожения, по

114

мнению отечественных и зарубежных ученых, является духовность цивилизации. А мы до сих пор не научились видеть и развивать про-явления национально-освободительной борь-бы. Вот яркий пример. В газете «Правда» 23 октября на первой странице размещена статья «Театр имени Н.В. Гоголя как жертва коммерциализации». Хорошо, что она появи-лась. Но выход актеров к зданию Правитель-ства Москвы в знак протеста против превраще-ния театра в «Гоголь-центр», как коммерческое развлекательное заведение, показан исключи-тельно с социально-классовых позиций. А ведь это к тому же и яркое проявление начавшейся народно-освободительной борьбы творческой интеллигенции против духовного порабоще-ния народа. Новый директор театра поставлен специально, чтобы превратить его из духов-ной крепости русской цивилизации в рассад-ник западной бездуховности. Вслед за этим

театром также начнут уничтожать и другие. Поэтому в соответствии с Программой КПРФ мы должны научиться по-сталински приме-нять все подходы к познанию явления, уметь использовать все формы борьбы и организа-ции масс, но применять те, которые наиболее соответствуют конкретной обстановке, сло-жившейся в конкретном месте. Такова диалек-тика марксизма-ленинизма. Об этом подробно я написал в книге «Мировоззренческая рево-люция неизбежна».

наша главная цель – спасение русской цивилизации от гибели и построение со-циализма XXI века. для этого мы должны выйти на уровень космического масштаба мышления, соответствующего времени, и создать мировоззрение XXI века, альтер-нативное глобализации по-американски. Это будет наша теоретическая и идеологиче-ская победа.

оБ итоГаХ раБотЫ ЦКрК в 2012 Году и задаЧаХ По ПодГотовКе К XV съезду КПрФ

В соответствии с Уставом КПРФ в 2012 го- ду проведено 20 заседаний центральных кон-трольных органов, в том числе – 5 пленумов ЦКРК, их них 2 совместных с ЦК КПРФ, и 15 заседаний Президиума. Рассмотрено 116 во-просов, из них на Пленуме – 15 и 101 – на за-седании Президиума ЦКРК.

на Пленумах ЦКрК рассмотрены сле-дующие основные вопросы:

● Отчёт члена ЦК КПРФ, управляющего делами ЦК КПРФ т. Пономарёва Алексея Алек-сеевича об итогах финансово-хозяйственной деятельности, исполнении сметы КПРФ за 2011 год и планировании сметы на 2012 год.

● О действиях ЦКРК в период выборных кампаний 2011–2012 годов, состоянии партии и задачах контрольных органов в ходе подготов-ки к XV съезду КПРФ.

● О задачах контрольных органов партии в период проведения отчётно-выборной кампа-нии и подготовки к XV съезду КПРФ.

● Об обобщении и распространении опыта

работы Омского и Красноярского региональ-ных комитетов КПРФ во взаимодействии с кон-трольными органами по созданию обстановки взаимного уважения, требовательности, пар-тийного товарищества и дисциплины.

за 2012 год центральными контроль-ными органами рассмотрена 31 апелляция членов КПрФ, из них 17 удовлетворены. Заслушано 58 отчетов о работе региональных отделений по совершенствованию сбора, пере-числения и расходования членских взносов, добровольных пожертвований и «партмакси-мума» и достижению пяти критериев дееспо-собности партийных отделений, утвержден-ных XIII съездом КПРФ, в том числе 44 первых секретаря региональных отделений КПРФ, 18 председателей КРК и 6 членов ЦКРК.

за 2012 год в ЦКрК поступило 909 пи-сем, жалоб, заявлений, что на 129, или на 16% больше, чем в 2011 году. Из ЦКРК отправ-лено в ЦК и региональные отделения 314 до-кументов.

115

В 2012 году сформирован отдел орга-низационно-информационной работы. Прове-ден семинар с председателями КРК региональ-ных отделений КПРФ по теме: «О повышении роли контрольных органов в укреплении пар-тии и достижении программных целей в усло-виях буржуазно-криминальной диктатуры». Обобщен опыт взаимодействия комитетов и КРК Омского и Красноярского региональных отделений КПРФ по созданию в партийных отделениях обстановки взаимного уважения, требовательности, партийного товарищества и дисциплины.

в 2012 году перечисление взносов в ЦК КПрФ выросло на 13%, а добровольных пожертвований на 33%. Проблемными ре-гионами, в смысле отсутствия идейного и ор-ганизационного единства и партийного товари-щества, остаются Татарстанское, Оренбургское

и Калмыцкое. Медленно, но налаживается пар-тийная жизнь в Кемеровском и Челябинском областных отделениях.

основными задачами ЦКрК по подго-товке к XV съезду КПрФ являются рассмот-рение проекта нового Устава КПРФ и подго-товка отчета ЦКРК к XV съезду КПРФ, а также внесение в ЦК предложений по новому соста-ву Центральной Контрольно-ревизионной ко-миссии. При этом необходимо учитывать, что противники КПРФ постараются использовать съезд и новый Устав КПРФ для принижения роли контрольных органов партии, т.к. ЦКРК мешает им сформировать «партноменклатуру», готовую, по примеру Горбачева, разрушить КПРФ как коммунистическую партию, защи-щающую интересы трудового народа и устои русской цивилизации.

статистиЧесКий отЧет о раБоте ЦКрК между XIII и XV съездами КПрФ

(2009–2012 годы)

За четыре года – с 2009 по 2012 год центральными контрольными органами КПРФ проведено 72 заседания, в том числе 20 пленумов ЦКРК (из них 7 совместных с ЦК КПРФ) и 52 заседания Президиума ЦКРК. На них рассмотрено 392 вопроса, в том числе на пленумах – 58 и на президиу-мах – 334 вопроса.

на пленумах ЦКрК рассмотрены вопросы:● 26 марта 2009 года «О задачах контрольных органов КПРФ по повышению боевитости

партийных отделений». ● 02 июля 2009 года отчёт КРК Московского областного отделения КПРФ (т. Галдин Алек-

сандр Петрович) «О ходе выполнения решений XIII съезда и XVIII Пленума ЦКРК КПРФ по по-вышению результативности действий контрольных органов партии».

● 29 октября 2009 года отчёт первого заместителя Председателя ЦК КПРФ Мельникова Ива-на Ивановича: «О работе по мобилизации коммунистов и всех структур партии на участие в вы-борах и завоевание политической власти».

● 29 октября 2009 года отчёт председателя КРК Тульского регионального отделения КПРФ т. Бригадировой Валентины Борисовны: «О ходе выполнения решений XIII съез-да КПРФ, XVIII Пленума ЦКРК КПРФ по повышению результативности действий КРК в борьбе с проявлениями фракционности и групповщины, укреплению единства партийного отделения».

● 2 апреля 2010 года «О действиях ЦКРК по выполнению решений XIII съезда КПРФ и за-дачах контрольных органов партии на 2010 год».

● 2 июля 2010 года «О ходе выполнения центральными контрольными органами партии по-ручения ХIII съезда о решительной борьбе с проявлениями фракционности и групповщины в КПРФ».

116

● 21 октября 2010 года отчёт члена Президиума, секретаря ЦК КПРФ Обухова Сергея Павло-вича «О выполнении решения ХIII съезда КПРФ о наращивании информационного присутствия КПРФ в сети Интернет для пропаганды идей, действий партии и борьбы с идеологическими про-тивниками».

● 20 января 2011 года отчёт первого секретаря комитета Чувашского регионального от-деления КПРФ Шурчанова Валентина Сергеевича «Об организации выполнения решений XIII съезда КПРФ по подписке и распространению партийной печати, о протестных действиях, о ходе приёма в партию в региональном отделении КПРФ».

● 25 марта 2011 года отчёт члена ЦК КПРФ, Управляющего делами ЦК КПРФ т. Пономарё-ва Алексея Алексеевича «Об итогах финансово-хозяйственной деятельности, исполнении сметы КПРФ за 2010 год и планировании сметы на 2011 год».

● 25 марта 2011 года отчёт первого секретаря комитета Краснодарского регионального от-деления КПРФ Осадчего Николая Ивановича «Об организации выполнения решений XIII съезда КПРФ по подписке и распространению печати, о протестных действиях, о ходе приёма в партию в региональном отделении КПРФ».

● 30 июня 2011 года «О действиях контрольных органов КПРФ по укреплению партийной дисциплины, ответственности и товарищества в период выборных кампаний».

● 30 июня 2011 года отчёт председателя ЦКРК КПРФ Никитина В.С. «О выполнении требо-ваний Программы КПРФ по организации национально-освободительной борьбы».

● 22 сентября 2011 года «О деятельности Центральной Контрольно-ревизионной комиссии после XIII съезда по усилению контроля за соблюдением членами и структурными подразделе-ниями партии Устава КПРФ».

● 22 сентября 2011 года «Отчёт о работе ЦКРК КПРФ за 2010–2011 годы XIV внеочередному съезду КПРФ».

● 29 марта 2012 года отчёт члена ЦК КПРФ, Управляющего делами ЦК КПРФ т. Пономарё-ва Алексея Алексеевича «Об итогах финансово-хозяйственной деятельности, исполнении сметы КПРФ за 2011 год и планировании сметы на 2012 год».

● 29 марта 2012 года «О действиях ЦКРК в период выборных кампаний 2011–2012 годов, со-стоянии партии и задачах контрольных органов в ходе подготовки к XV съезду КПРФ».

● 29 июня 2012 года «О задачах контрольных органов партии в период проведения отчётно-выборной кампании и подготовки к XV съезду КПРФ».

● 29 июня 2012 года «О невыполнении комитетом Оренбургского регионального отделения КПРФ постановления Президиума ЦКРК КПРФ от 23 мая 2012 года «Об апелляции Оренбургско-го городского комитета КПРФ (Мунжасаров Н.Н.) на решение Бюро Оренбургского областно-го комитета КПРФ от 27 апреля 2012 г. “О структуре Оренбургского областного отделения КПРФ”».

● 26 октября 2012 года «Об обобщении и распространении опыта работы Омского и Крас-ноярского региональных комитетов КПРФ во взаимодействии с контрольными органами по соз-данию обстановки взаимного уважения, требовательности, партийного товарищества и дисци-плины».

● 26 октября 2012 года отчёт первого секретаря Оренбургского регионального отделе-ния КПРФ Новикова В.Г. о ходе выполнения постановления Пленума ЦКРК КПРФ от 29 июня 2012 года «О невыполнении комитетом Оренбургского регионального отделения КПРФ постанов-ления Президиума ЦКРК КПРФ от 23 мая 2012 года «Об апелляции Оренбургского городского комитета КПРФ (Мунжасаров Н.Н.) на решение Бюро Оренбургского областного комитета КПРФ от 27 апреля 2012 г. “О структуре Оренбургского областного отделения КПРФ”».

за четыре года в ЦКрК поступила и рассмотрена 141 апелляция членов КПрФ. Их них удовлетворено 49 апелляций. В том числе на пленумах ЦКРК рассмотрено 9 апелляций, удовлет-ворены 2, на президиумах рассмотрены 132 апелляции, удовлетворено 47.

117

С целью контроля за выполнением членами КПРФ и структурными подразделениями партии норм Устава КПРФ и решений XIII съезда на пленумах и президиумах ЦКРК заслушано 169 от-четов первых секретарей региональных комитетов и 31 отчет председателей КрК региональ-ных отделений о работе по организации сбора, перечисления, расходования членских взносов и добровольных пожертвований, по внедрению в практику утвержденных XIII съездом КПРФ пяти критериев оценки деятельности партийных отделений. Эта деятельность ЦКРК содействовала тому, что за четыре года перечисление в ЦК членских взносов выросло в полтора раза, а добро-вольных пожертвований более чем на четверть.

Кроме апелляций и отчетов руководителей региональных отделений КПРФ на заседаниях Президиума ЦКРК ежегодно рассматривались вопросы об итогах рассмотрения писем, обраще-ний, жалоб и заявлений, поступивших в ЦКРК, а также целый ряд важнейших вопросов партий-ной жизни. Среди них:

● «О противодействии попыткам создать двоецентрие в Красноярском краевом отделении КПРФ»;

● «О нормализации взаимоотношений между руководящим и контрольным органами Карачаево-Черкесского отделения КПРФ»;

● «О фактах нарушения внутрипартийных норм в ходе выборной кампании в Московском городском отделении КПРФ»;

● «О претензиях КРК Оренбургского и Пензенского региональных отделений КПРФ к стилю работы куратора орготдела ЦК т. Кузнецова В.Ю.»;

● «Об участии членов Президиума ЦКРК КПРФ в выборной кампании депутатов Государ-ственной Думы РФ 4 декабря 2011 года».

за период между XIII и XV съездами КПрФ в ЦКрК поступило и рассмотрено 2987 пи-сем, обращений, жалоб от членов КПрФ. Их количество выросло с 567 в 2009 году до 909 в 2012 году, т.е. почти удвоилось. С одной стороны, это показывает рост доверия членов КПРФ центральным контрольным органам и их надежду на справедливое рассмотрение их обращений. А с другой стороны, является свидетельством несовершенства работы с письмами, жалобами и заявлениями членов КПРФ в ряде отделов ЦК.

За четыре года из ЦКРК в ЦК и региональные отделения отправлено 1158 документов. Их количество в 2012 году выросло по сравнению с 2009 годом на 15%.

ЦКрК проведены два семинара с председателями КрК региональных отделений КПрФ:

● 22 марта 2011 года на тему: «О действиях контрольных органов партии в период обостре-ния политической борьбы против КПРФ»;

28 июня 2012 года на тему: «О повышении роли контрольных органов в укреплении партии и достижении программных целей в условиях буржуазно-криминальной диктатуры» с председа-телями КРК региональных отделений КПРФ».

Президиумом и пресс-службой ЦКрК подготовлено и издано три информационных сборни-ка ЦКРК «За словом – дело», а в 2012 году – сборник материалов: от съезда к съезду, названный «ЦКРК КПРФ – щит партии!».

118

ФотоотЧет ЦКрК КПрФ

Председатель ЦК КПРФ Зюганов Г.А. с председателем ЦКРК КПРФ Никитиным В.С., первым заместителем ЦКРК КПРФ Беновым Г.М. и бессменным членом Президиума ЦКРК с 1993 года Галдиным А.П.

Члены Президиума ЦКРК КПРФ: Аниканов В.Я. (Московская обл.), Святошенко В.А. (г. Москва), Никитин В.С. (Псковская обл.), Бенов Г.М. (г. Москва), Волков В.Н. (г. Москва), Борзунова Л.С. (Оренбургская обл.)

119

Пленум ЦКРК КПРФ заслушивает отчет управляющего делами ЦК КПРФ Пономарева А.А. (стоит рядом с Никитиным В.С.), слева на переднем плане член ЦКРК Воробьёв В.А. (Орловская обл.),

справа у стены член ЦКРК Куприянов С.П. (Тульская обл.)

Члены ЦКРК КПРФ слева направо в первом ряду: Демченко С.А. (Белгородская обл.), Афанасьев С.Н. (Саратовская обл.), Кострикова Е.Г. (г. Москва), Волков В.Н. (г. Москва); во втором ряду: Корниенко А.В.

(Ульяновская обл.), Никулина Е.В. (г. Москва), Огнев А.К. (Воронежская обл.), Межуев В.С. (Белгородская обл.)

120

Семинар председателей КРК региональных отделений КПРФ. В президиуме семинара слева направо: члены Президиума ЦКРК Борзунова Л.С., Галдин А.П., заместители председателя ЦКРК

Святошенко В.А., Коломейцев В.А., председатель ЦКРК Никитин В.С., первый заместитель председателя ЦКРК Бенов Г.М., заместитель председателя ЦКРК Волков В.Н. и главный бухгалтер ЦК КПРФ Кибис О.Ю.

Участники семинара председателей КРК региональных отделений КПРФ

121

Вручение награды КПРФ члену ЦКРК Барышниковой Н.Г. – второму секретарю Томского обкома КПРФ

С докладом на Пленуме ЦКРК выступает заместитель председателя ЦКРК, председатель КРК Московского городского отделения КПРФ Святошенко В.А.

122

Президиум ЦКРК за работой

Председатель ЦКРК Никитин В.С. и первый заместитель председателя ЦКРК Бенов Г.Н. в поисках оптимального решения

123

Голосование на Пленуме ЦКРК. В первом ряду слева голосует член ЦКРК Кривошапкин А.В. (Республика Саха-Якутия)

Члены ЦКРК слева направо: Барышникова Н.Г. (Томская обл.), Никулина В.Г. (г. Москва), Волков В.Н. (г. Москва)

124

Члены ЦКРК слева направо в первом ряду: Минчук В.С. (Самарская обл.) и Колосков Н.Я. (г. Москва); во втором ряду: Афанасьев С.Н. (Саратовская обл.), Беляевсков А.П. (Волгоградская обл.), Бессонов Е.И. (Ростовская обл.);

в третьем ряду: Сартаков А.А. (Алтайский край) и Туренко А.А. (г. Москва)

Члены Президиума ЦКРК Алёхин А.А. (Омская обл.) и Афанасьев С.Н. (Саратовская обл.)

125

Заседание Пленума ЦКРК КПРФ 26 октября 2012 года

Отчёт на Пленуме ЦКРК первого секретаря Красноярского крайкома КПРФ Медведева П.П. и председателя КРК Бедарева В.С., члена ЦКРК КПРФ. У дверей сидят члены ЦКРК Елизарьев В.Н.

(Сахалинская обл.), Шадрин Д.И. (Свердловская обл.), Шамов В.Г. (г. Москва)

С отчётом об опыте работы на Пленуме ЦКРК КПРФ выступает первый секретарь Омского обкома КПРФ Кравец А.А. Рядом с ним у стены сидят члены ЦКРК: Коноваленко А.В. (Республика Бурятия),

Студеникин А.Н. (Кемеровская обл.), Барышникова Н.Г. (Томская обл.), а у окна – член ЦКРК Маст И.М. (г. Санкт-Петербург)

Члены ЦКРК КПРФ Зиганшин Р.Д. (Республика Татарстан) и Елизарьев В.Н. (Сахалинская обл.)

Заказчик: ЦК КПРФ. Подписано в печать 15.01.2013 г. Отпечатано в ООО фирма «Псковское возрождение». ИНН 6027024264. 180000, г. Псков, ул. Гоголя, д. 6. Заказ № 44. Тираж 1000 экз.

.