газета "Ведомости АПК", май 2014 г.

44(112)| май, 2014 г.

АГРОБИЗНЕСновости | тенденции | аналитикаwww.v-apk.ru

6 13 18персонаВасилий нечаеВ о решении кадроВой проблемы В сельском хозяйстВе

агрострахоВание корней биждоВ о том, как испраВить ситуацию В секторе агрострахоВания с господдержкой

Иван Ушачев: наша аграрная полИтИка не позволяет решИть вопросы продовольственной незавИсИмостИ страныГосударственные программы поддержки сельского хозяйства принесли некоторые плоды, в отдельных регионах сельское хозяйство демонстрирует успехи, однако в целом потенциал российского АПК не реализован. Своим мнением о том какие проблемы нужно решать в первую очередь делится вице-президент Россельхозакадемии Иван Ушачев. По его мнению, социальная политика — системная проблема, которая должна была бы стать первостепенной

Петербургский международный экономический форум проводится ежегодно с 1997 года и является одним из ведущих и значимых международных событий по вопросам бизнеса и глобальной экономики. Каждый год количество участников превышает 4 тысячи человек, которые приезжают более чем из 60 стран, однако, в этом году заметно сократилось число участников из Украины, США и Германии

Точечные успехи

к ак всеми признается, аграрный сектор является важнейшей системообразующей сферой экономики страны, которая призвана формировать продоволь-

ственный рынок, обеспечивает экономическую и продоволь-ственною безопасность страны или, по сути, ее суверенитет. Все это определяет необходимость пристального внимания и поддержки со стороны нашего государства.

Следует подчеркнуть, что с 2006 года вступил в действие федеральный Закон о развитии сельского хозяйства, были приняты «Приоритетные Национальные проекты развития АПК», в последующем первая и вторая Программы развития сельского хозяйства, Программа развития сельских терри-торий. В 2010 году была утверждена Доктрина продоволь-ственной безопасности Российской Федерации.

Все это, в известной мере, способствовало улучшению отдельных социально-экономических параметров агропро-мышленного комплекса, в частности, на основе инноваци-онных технологий развивается производство отдельных по-дотраслей животноводства (свиноводство и птицеводство) и растениеводства (сахарная свекла, рис, масличные культу-ры), на таких предприятиях эффективность использования ресурсов и производительность труда не уступает лучшим зарубежным аналогам. Это свидетельствует о больших воз-можностях и высоком потенциале аграрного сектора.

Однако такие позитивные тенденции пока носят точеч-ный характер и, как правило, локализованы в отдельных

Коло

нка

реда

ктор

а КаК вернуТь молодежь на село?

Российское сельское хозяй-ство сможет возродиться только если им будут зани-маться молодые квалифици-рованные кадры. Сегодня ни для кого не секрет, что моло-дежь не стремится остаться на селе.

Разумеется, основная про-блема сельской молодёжи — отсутствие рабочих мест. Молодые люди, желающие жить и работать в маленьких населенных пунктах, сталкиваются с этой проблемой и понимают, что она непреодоли-ма. Они уезжают в город, где вынуждены скитаться по общежитиям и съёмным квартирам, работать, где придётся, забыв всё, чему учились в ВУЗах. Иногда они добиваются успеха, а иногда маются, занимаясь не своим делом.

Далеко не все выпускники учебных заведе-ний хотят вернуться в родной район. Около 30% из тех ребят, признаются, что с удоволь-ствием остались бы. Но никто из них не желает быть неквалифицированной рабочей силой, они имеют специальность и вполне логично их желание работать в выбранной отрасли. Молодые педагоги, финансисты, юристы, специалисты информационных технологий уже поняли, что ни их знания, ни они сами не нужны району. Району нужны медики узких специализаций, фельдшеры, ветеринарный врач, доярки, трактористы и швеи. Также суще-ствует возможность открыть своё дело и стать предпринимателем, но, согласитесь, для этого нужен особый склад ума и характера, не говоря уже о первоначальном капитале.

Мы много слышим о необходимости привле-чения инвесторов с целью создания новых рабо-чих мест, но опыт показывает, что инвесторам не нужны молодые специалисты, с их претензиями и амбициями (по большей части вполне обосно-ванными). Им нужны рабочие, готовые за весьма и весьма умеренную плату выполнять любую работу, безропотно ждать, когда инвестор решит свои проблемы, и начнёт платить обещанные деньги, добираться на попутках до места работы (за свой счёт), привыкнуть обедать на рабочем месте, и прочее, прочее... А молодёжь — народ нетерпеливый, молодым нужно всё и желательно сразу но самое главное — им нужны перспекти-вы, пусть даже призрачные.

Неужели действительно нет никакой возмож-ности молодым людям найти работу в родном рай-оне? Не лукавят ли руководители разных уровней, сетуя на отсутствие молодых специалистов, на то, что кадры неумолимо стареют? Может быть, если бы пенсионеры вовремя уходили на заслуженный отдых, приток молодёжи в любой отрасли стал бы не только возможным, но и стабильным?

Как бы там ни было, но некоторые молодые люди, разглядевшие преимущества жизни в селе (например, возможность устроить ребёнка в дет-ский сад и многое другое) всё-таки находят способ устроиться на работу и остаться на малой родине. И тогда перед ними неизбежно встаёт квартирный вопрос.

персона

собыТие

региональный аспект Владимир паштецкий о надеждах на большое будущее крымского апк

Продолжение на стр. 3

8

31


8

21

субъектах Федерации. Я имею в виду Белгородскую, Ле-нинградскую и Липецкую области, Республики Татарстан и Башкортостан, Краснодарский край и некоторые другие.

В целом наблюдается достаточно устойчивая ситуация на продовольственном рынке, которую обеспечивает платеже-способный спрос населения, правда, на треть эта стабиль-ность достигается за счет импортных поставок.

Россия вышла на мировой рынок зерна, стала крупным его экспортером. Кстати, этот факт позволил некоторым экономистам считать, что сельское хозяйство может стать локомотивом всей экономики.

Говоря о более обобщающем показателе развития сель-ского хозяйства, таком, как темпы прироста произведенной продукции, то в среднем за последние 10 лет (2004-2013 гг.) они составили 3,2 %. Однако это не позволило выйти в целом на уровень производства в дореформенном 1990-м (90 %) и даже 1985 году. По темпам роста мы находимся примерно на одном уровне со среднемировым трендом, но существенно отстаем от быстро развивающихся государств, таких, как Китай, Бразилия и Индия.

Хотя формально уровень жизни населения вырос, однако, потребление наиболее ценных видов продовольствия, в том числе мяса и мясопродуктов, молока и молокопродуктов снизилось к 1990-му году на 20-40 %.

пеТербургсКий международный эКономичесКий форум - 2014

Ф орум проходил с 22 по 24 мая 2014 года. Во время первого дня работы форума обсуждались в основ-ном темы экономического роста и конкурентоспо-

собности России. Было подписано большое количество важных экономических соглашений, например договор Российского фонда прямых инвестиций (РФПИ), группы иностранных инвесторов и «Газпромбанка» об инвестировании в терминал российского нефтехимического холдинга «СИБУР» по пере-валке сжиженных углеводородных газов и светлых нефтепро-дуктов в морском торговом порту Усть-Луга.

Главным событием второго дня форума стало выступле-ние президента Владимира Владимировича Путина. Своим выступлением он открыл пленарное заседание на тему «Укрепление доверия в эпоху преобразований». В своем выступлении он также вспомнил о недавно подписанном

газовом контракте с Китаем. Именно этот договор заста-вил рынок волноваться по поводу переориентации России на Восток. Президенту было задано множество вопросов, касающихся ситуации на Украине, Владимир Владимиро-вич старался отвечать на эти вопросы, при этом напоминая журналистам, что пришел «говорить о экономике».

В заключительный день работы XVIII Петербургского между-народного экономического форума основное внимание участни-ки уделили вопросам развития энергетического сектора. Игорь Сечин, глава крупнейшей нефтяной компании России «Роснефть» в своей речи отметил, что важно повысить энергоэффективность переработки сырья, а также создать корпоративную международ-ную группу, которая будет рассматривать случаи неконкурентного манипулирования энергетическим рынком, в том числе ценовым.

Александра Островская

2 44 (112)май 2014 г.www.v-apk.ru

Учредитель и издатель: ИП Чиж Н.С.Главный редактор: Наталья ЧижШеф-редактор: Николай КочелягинЖурналисты: Александра Островская, Екатерина БалаеваВерстка: Елена ВетошкинаМенеджер по развитию: Тинатин КостроминаИТ-отдел: Евгений Вязников

Адрес редакции: 107023, г. Москва, ул. Малая Семёновская, д. 30, стр. 11, оф. 24тел.: 8 (499) 394-13-78, 8-916-177-35-50e-mail: [email protected], [email protected]сайт: www.v-apk.ruПрием рекламы: 8 (499) 394-13-78

Свидетельство о регистрации средства массовой информации ПИ № ТУ55-00125Отпечатано: ОАО «Красная Звезда»Адрес: 123007, г. Москва Хорошевское шоссе, 38Тел.: (495) 941-28-62, (495) 941-34-72, (495) 941-31-62,http://www.redstarph.ru e-mail: [email protected]Заказ № 2697 Тираж 10 000 экз.

16+

опросколонка редактора

аграрный выбор

мысли сТуденТов, аспиранТов

и выпусКниКов фаКульТеТа

почвоведения мгу о выборе профессии

Существование аграрного комплекса невозможно без грамотных специалистов, которые могут анализировать почву и выращиваемые культуры.

Почвоведы также разрабатывают системы удобрений в хозяйстве, внедряют новые способы борьбы с эрозией почвы. Кроме того, именно они составляют почвенные, экологические и агрохимические карты, без которых невозможна организация высокодоходного предпри-ятия, работающего в аграрной сфере. Московский Государственный Университет считается ведущим вузом страны. Студенты и аспиранты факультета По-чвоведения МГУ нередко устраиваются на работу в ведущие аграрные фирмы нашей страны и мира. На факультете работает большое количество профильных кафедр, например, кафедры географии почв, обще-го земледелия и агроэкологии, эрозии и охраны почв, агроинформатики. В рамках обучения также проходит полевая практика, которая является важным этапом в образовательной программе. Газета “Ведомости АПК” решила выяснить, почему студенты выбрали именно эту специализацию, какой видят свою будущую работу и на какие карьерные перспективы надеются.

вероника, факультет почвоведения мгу, выпуск 2011 года

1. Почему ты выбрала именно этот факультет и специализацию?

Факультет и специализацию выбрала потому что я любила химию в школе, но химфак, на котором нужно учить еще и физику, не потянула бы. А почва - второй факультет по изучению химии в МГУ. А МГУ почему? А что, есть другие вузы?

2. Какой видишь свою будущую работу?

Будущую работу вижу, прежде всего, комфортной. Она не должна быть связана с предрассудками, совком, прозападничеством и разными понтами. В меру того, в меру сего.

3. Каких карьерных перспектив ждешь?

Мой потолок — быть хорошим управленцем среднего звена в аграрном бизнесе и под хорошим руковод-ством. Рваться в небо это здорово, но жизнь — это процесс, а не результат. Кроме карьеры, я бы хотела однажды завести детей, а не оставаться всю жизнь наедине со стоптанными от шпилек костяшками на ногах.


8

121

Разумеется, остро стоит так называемый квартирный вопрос. Большинство молодых людей в деревнях и селах живут по старинке — с родителями. Во всяком случае, до тех пор, пока не вступят в брак. А после свадьбы — съёмная квартира и надежда на то, что когда-нибудь удастся скопить денег и купить, а лучше построить, свой дом. И вот здесь не всё так безнадёжно, как кажется на первый взгляд.

Во-первых, существует программа «Обеспечение жильём молодых семей в муниципальном районе "Хва-стовичский район" на 2011-2015 годы». Эта программа началась в 2006 году, с тех пор сроки её работы продле-вались. С 2007 года участниками программы стали 34 молодых семьи, 10 из которых уже получили соци-альные выплаты на приобретение или строительство жилья. Конечно, и здесь не всё так гладко. Прежде всего, семья должна состоять на учёте, как нуждающаяся в жилье, а учитывая неразбериху с приватизацией жилья, прошедшей в середине девяностых годов, в которой поневоле участвовали практически все нынешние моло-дожёны, а также другие сопутствующие условия, стать на учёт будет непросто. Но, главное, семья должна быть кредитоспособной, потому что социальная выплата составляет от 30% до 35% от стоимости жилья. Притом не любого жилья, а на территории нашего района, даже если приобретать его семья будет в Калуге. Рассчитать сумму социальной выплаты несложно. Количество чле-нов семьи умножаем на социальную норму жилья (18

кв. м.), результат умножаем на стоимость квадратного метра в районе (в этом году 17 тысяч рублей). Пример-но тридцать процентов этой суммы семья получит от государства (естественно, придётся некоторое время подождать — очередь), а вот наличие остальной суммы либо возможности взять кредит в банке необходимо подтвердить, без этого участником программы не стать.

Внимательный читатель заметил, что чем больше в молодой семье детей, тем больше сумма, которую полу-чит семья на руки. Кроме того, семья, имеющая троих детей, получает социальную выплату вне очереди. В принципе, в нашем районе есть примеры, когда моло-дые многодетные семьи только на средства, полученные в виде социальной выплаты, покупают крепкий и до-вольно просторный дом, и, уже живя в нём, постепенно улучшают жилищные условия, например, используя средства материнского капитала. Согласитесь, это существенная помощь молодой семье (естественно, при условии успешного преодоления всех бюрократических преград).

Разумеется, иногда случаются исключения, и мо-лодые люди, по счастливому стечению обстоятельств оставшиеся в родном селе, строят свою жизнь, находят возможность заработать, рожают детей, строят и благо-устраивают свои дома. И всё у них получается. Такие люди есть в каждом сельском поселении, они не бро-саются в глаза, они просто есть, и это вселяет надежду на то, что, несмотря на призрачность перспектив, у нас есть будущее.

Екатерина Балаева

Начало на стр. 18

1 2

КаК вернуТь молодежь на село?

редаКция газеТы «ведомосТи апК» совмесТно с оТраслевым PR-агенТсТвом «агроКонТаКТ» предлагаеТ следующие услуги:

✽ издание подарочных, биографических книг, брошюр, буклетов (написание текстов, дизайн, верстка, выпуск)

✽ написание статей о выдающихся людях, в том числе посвятивших свою жизнь работе в сельскохозяйственной отрасли (написание статьи, размещение в сми);

✽ дизайн и полиграфию любой сложности;

✽ выпуск корпоративных изданий;

✽ вывод на рынок нового продукта (брендинг, проведение рекламной и PR-кампании);

✽ создание и продвижение сайтов (от написания текстов до вывода в Топ-10 яндекса);

✽ PR-сопровождение деятельности предприятия.

мы рабоТаем на резульТаТ!

читатели газеты «ведомости апК» имеют право на получение 10% скидки на все услуги!

расчет стоимости услуг производится по предварительному заказу. Тел.: 8 (499) 394-13-78, e-mail: [email protected]

тема номера

344 (112)май 2014 г.

www.v-apk.ruперсона

Начало на стр. 18

1 3

в резУльтате действУющИй экономИ-ческИй механИзм загоняет сельскохо-зяйственных товаропроИзводИтелей в долговУю ямУ: кредИторская задолжен-ность сельскохозяйственных органИ-зацИй прИблИзИлась к 2 трлн рУб., что на треть превышает стоИмость проИзводИ-мой продУкцИИ И составляет более чем 1,3 млн рУб. на каждого работнИка

Иван Ушачев: « наша аграрная полИтИка

не позволяет решИть вопросы продовольственной незавИсИмостИ страны»

Наша аграрная политика, как видно, не позволяет сегодня решить вопро-сы продовольственной независимости страны, обеспечить доходность сельскохозяйственного производства для широкого инвестирования в мо-дернизацию отрасли, не обеспечивает конкурентоспособность отечествен-ной продукции на внешнем и внутреннем рынке и устойчивое развитие сельских территорий.

меТоды решения проблем Если подходить с научной позиции к фундаментальным основам аграрной экономики, на наш взгляд, необходимо решение ряда принципиальных проблем.

Во-первых, особого внимания заслуживает ситуация, сложившаяся в сфере земельных отношений. Динамика их развития в России характе-ризуется нарастанием негативных процессов, приводящих к резкому ухуд-шению состояния и снижению эффективности использования земельных ресурсов страны, составляющих основу национального благосостояния.

Ученые-аграрники в Открытом письме Президенту РФ, Председателю Пра-вительства РФ, Государственной Думе РФ выразили глубокую озабоченность динамикой развития земельных отношений в стране и высказали свои пред-ложения по поводу коренного изменения вектора их развития с ориентацией на сохранение и приумножение земельного потенциала страны. Речь идет о внесении серьезных изменений в Земельный кодекс страны, Закон об обороте земель сельскохозяйственного назначения и ряд других нормативно-право-вых документов, что должно привести к разработке и реализации принципи-ально новой, более эффективной земельной политики в стране.

Второе – это инвестиционно-инновационная политика. Современному сельскому хозяйству не удалось выйти на стабильно

высокие темпы технико-технологического обновления, что является не-обходимым условием инновационного развития. Во многом результаты отрасли определялись не столько возможностью осуществлять интенси-фикацию и освоение новых технологий, сколько погодными условиями.

На фоне роста общего объема инвестиций в экономику страны на 19%, инвестиции в сельское хозяйство снизились на 9%, хотя в Государствен-ной программе развития сельского хозяйства до 2012 г. на этот период предусматривался рост в 1,6 раза.

Трудно назвать модернизацией ситуацию, когда средний ожидаемый срок службы, например, тракторов (исходя из темпов их обновления) составляет более 30 лет. Это, в свою очередь, негативно отражается на сельскохозяйственном машиностроении, которое практически потеряло отечественный рынок сбыта и в значительной степени деградировало. Так, в 2013 г. сельскохозяйственным товаропроизводителем было реализовано немногим более 15 000 тракторов, из них отечественных марок – около 1 000 при общем парке более 400 000 машин.

Решение этой проблемы лежит в двух плоскостях: это формирование собственной базы отечественного сельскохозяйственного машинострое-ния на основе принятия соответствующей государственной программы, которая должна основываться на освоении научных разработок, отвеча-ющих мировому уровню, а также повышение доходности сельскохозяй-ственных товаропроизводителей, способных осваивать инновационные технологии.

Третье решение этой проблемы связано, прежде всего, с межотрасле-выми отношениями и формированием уровня доходности в сельском хозяйстве, необходимого для расширенного воспроизводства.

В этом направлении накопилось множество проблем. Это соотношение цен на реализуемую сельскохозяйственную продукцию и издержек на ее производство. В 2013 году рентабельность по всей хозяйственной дея-тельности составила 9 %, а без субсидий, т.е. на рынке, была убыточной – минус 1,7 %. По нашим расчетам, при сохранении такой тенденции через 2 года сельское хозяйство будет убыточным, даже с учетом субсидий.

В результате действующий экономический механизм загоняет сель-скохозяйственных товаропроизводителей в долговую яму: кредиторская

задолженность сельскохозяйственных организаций приблизилась к 2 трлн руб., что на треть превышает стоимость производимой продукции и со-ставляет более чем 1,3 млн руб. на каждого работника.

Отсюда невозможность осуществлять эффективную инвестиционную деятельность, а, следовательно, модернизацию производства, о чем уже говорилось.

В условиях слабо регулируемого рынка сложившиеся диспропорции настолько велики, что самостоятельно сельское хозяйство за счет внутрен-них ресурсов преодолеть их не способно. Кстати, ученые неоднократно прогнозировали такой исход, в том числе при разработке первой и второй Госпрограммы, и вносили свои предложения по совершенствованию ме-жотраслевых отношений и экономического механизма хозяйствования.

В целом речь идет о разработке новых подходов к аграрной полити-ке, ее экономическому механизму в условиях региональной и глобаль-ной интеграции с учетом вступления России в ВТО и формирования Евразийского экономического союза. Это тем более важно, так как при-соединение к ВТО усиливает все негативные проявления, наблюдаемые в аграрном секторе.

И еще одна, в-четвертых, фундаментальная проблема, которая должна была бы стать первостепенной. Это социальная проблема села.

Таким образом, мы видим возможность динамичного развития сель-ского хозяйства во взаимосвязи социально-экономической и аграрной политики как ее важнейшей составляющей, имея в виду, что социально-экономическая политика создает условия для развития аграрной сферы, а аграрная сфера, в свою очередь, обеспечивает достижение важнейших макроэкономических показателей развития страны.

4 44 (112)май 2014 г.www.v-apk.ru персона

прогноз по апК Развитие отраслей агропромышленного комплекса может пойти по не-скольким вариантам.

Один из них исходит из возможностей и более полной реализации производственного и человеческого потенциала АПК, в соответствии с которым будет развиваться инновационная сфера АПК, поддерживаемая государственно-частным партнерством, высокой востребованностью сре-ди сельскохозяйственных товаропроизводителей новейших достижений аграрной и смежных наук.

Новый импульс получат научные исследования в аграрной сфере, система освоения научно-технических достижений в реальном производ-стве.

Это в свою очередь станет стимулом для развития в стране отечествен-ной базы технического и технологического развития АПК. Все это позво-лит к 2030 году увеличить валовую продукцию сельского хозяйства к 2030 г. более чем в 2 раза, а производительность – в 3 раза. Существенно подни-мется роль и место России в разделении труда и политическом положении в мире. Общий объем экспорта сельскохозяйственной продукции и продо-вольствия существенно превысит стоимость их импорта (60 млрд долл.).

Что касается инерционного варианта развития, то он совпадает с про-гнозами Минэкономразвития и позволяет лишь к 2030 году достичь про-довольственной независимости по всем видам пищевых продуктов. При этом формирование весомого экспортного потенциала будет в существен-ной мере зависеть от конкурентоспособности производимой продукции.

поТенциал не реализованПроведенные за последние годы учеными Отделения экономики и земель-ных отношений исследования позволяют сделать ряд системных выводов.

Приведу один из них. Несоответствие ресурсного потенциала аграр-ного сектора России результатам его использования, имея в виду пре-жде всего необходимость обеспечения продовольственной независи-мости страны. Одной из основных причин такого положения являются сложившиеся макроэкономические условия и аграрная политика, не обеспечивающие формирование конкурентоспособного агропромыш-ленного комплекса.

Располагая 9% мировых сельхозугодий, мы производим менее 3% миро-вой продукции сельского хозяйства, или, занимая одно из первых мест по экспорту минеральных удобрений, находимся на одном из последних по уровню их внесения (за исключением стран Африки). Или пример из со-циальной сферы: являясь крупнейшим экспортером газа в мире, лишь на-половину обеспечили этим газом своих сельских жителей и до 2020 годы заложено увеличение такого показателя лишь на 4%.

В последнее время социально-экономическая ситуация в стране пре-терпела существенные изменения, и если говорить о будущем, то она будет формироваться под воздействием таких факторов, как: интеграция на Евразийском пространстве, функционирование России в ВТО, усугубле-ние мирового продовольственного кризиса, стремление к формированию нового шестого технологического уклада. При этом сохраняется большое количество неразрешенных вопросов, решать которые призвана новая Государственная программа.

Однако первый год реализации показал ее несбалансированность, что потребовало изыскания дополнительных финансовых ресурсов в объеме 42 млрд. руб. для поддержки сельского хозяйства в 2013г. Несмотря на то, что по большинству основных индикаторов Государственной программы в 2013г. достигнуты их прогнозные значения или они оказались близкими к установленным в ней параметрам, экономические показатели оказались прямо сказать неудовлетворительными.

Кредитный вопросСледующей макроэкономической проблемой является несовершенство

кредитно-финансовых отношений, которые загоняют сельскохозяйствен-ных товаропроизводителей в долговую яму: по нашим оценкам, кредитор-ская задолженность сельскохозяйственных организаций превысила 2 трлн руб., что на треть больше стоимости производимой продукции и составля-ет более чем 1,3 млн руб. на каждого работника.

В связи со сложившейся высокой закредитованностью и угрозой бан-кротства значительной части сельскохозяйственных товаропроизводите-лей следует рассмотреть возможность проведения реструктуризации их долговых обязательств с частичным списанием просроченной задолжен-ности по займам и кредитам.

Что касается совершенствования механизма кредитования, то считаем, что Россельхозбанк должен работать не как обычный коммерческий банк (пусть и со 100% государственным капиталом), а заработать как институт

развития АПК, имея в виду предоставление через него инвестиционных кредитов по специальным низким процентным ставкам.

В результате действующий экономический механизм, а это ценообра-зование, налогообложение, страхование, кредитование, загоняет сель-скохозяйственных товаропроизводителей в долговую яму: кредиторская задолженность сельскохозяйственных организаций по нашим оценка уже превысила 2 трлн руб., что на треть превышает стоимость производимой продукции и составляет более чем 1,3 млн руб. на каждого работника.

повышение эффеКТивносТи господдержКиОтсюда невозможность осуществлять эффективную инвестиционную деятельность, а, следовательно, модернизацию производства.

В условиях слабо регулируемого рынка сложившиеся диспропорции настолько велики, что самостоятельно сельское хозяйство за счет внутрен-них ресурсов преодолеть их неспособно.

Наверное, никто не будет оспаривать, что Белгородская область явля-ется передовиком по освоению инновационных технологий и повышению эффективности использования ресурсов. Тем не менее, рентабельность по всей хозяйственной деятельности сельскохозяйственных организаций этой передовой области, где самые высокие темпы роста аграрного сектора в стране, без субсидий оказалась нулевой, а с учетом субсидий – лишь 9%. По нашим расчетам, такая тенденция, если не принять кардинальные меры, сохранится и на последующие годы, о чем неоднократно предупреж-дали ученые-экономисты.

Примерно такое же положение в Татарстане, где убыточность без субси-дий составила почти 12%, а с субсидиями рентабельность поднялась менее чем до 7%. Это говорит о том, что действующий экономический механизм даже в условиях высокой инновационной активности на позволяет полу-чать высокий экономический результат. Отсюда и высокая закредитован-ность. Вот почему действительно еще раз необходимо вернуться к эконо-мическому механизму реализации Госпрограммы.

При этом уровень совокупной государственной поддержки сельского хозяйства на 1 га пашни в России в разы, а то и на порядок ниже, чем в раз-витых странах мира.

В целом мы считаем правильным наряду с разработкой мер по повы-шению эффективности использования выделяемых средств настаивать на изыскании дополнительных финансовых ресурсов для государственной поддержки агропромышленного комплекса на 2014-2015 гг. в размерах, не менее выделенных в 2013г. (с учетом прогнозируемой инфляции). Это не менее 210 млрд. руб. против 170 млрд руб., заложенных на 2014 г. в Государ-ственной программе. Это самое минимальное, необходимое для того, что-бы только удержать сложившийся уровень производства. Что же касается его развития, то размер поддержки должен быть значительно выше. Если мы прогнозируем сохранение сложившихся темпов роста в пределах 1%, то этих средств может быть и достаточно, но если мы хотим обеспечить 3-4% роста, то необходим объем федеральной поддержки около 300 млрд руб., подчеркиваю – федеральной.

социальное развиТие селаЕще одна, системная проблема, которая должна была бы стать первосте-пенной. Это социальное развитие села. Достаточно сказать, что сельское хозяйство, наряду только с текстильной промышленностью, по уровню оплаты труда занимают последние 2 места среди всех сфер экономики страны.

Заработная плата в отрасли едва превышает половину среднероссий-ской (53%), хотя занятость работников в течение года на 6-7% выше, чем по экономике в целом. У 2/5 работающих в сельскохозяйственных организа-циях заработная плата ниже прожиточного минимума трудоспособного населения, у 3,6% - ниже МРОТ. Без преувеличения можно сказать, что российская бедность локализуется на сельских территориях. В связи с этим, по результатам проводимого нами мониторинга, 30 % жителей села, в том числе половина среди молодежи, намереваются уехать из деревни.

миграционные настроения в сельском социуме, % от числа опрошенных

варианты ответа

все респонденты 16-30 лет 31-59 лет старше

60 лет

Уеду точно 6,1 15,2 3,4 0,7

Задумываюсь об отъезде 20,4 34,5 17,8 3,7

Считаю переезд маловероятным 23,8 22,3 25,9 17,4

Нет 49,7 28 52,9 78,2

еще одна, сИстемная проблема, которая должна была бы стать первостепенной. это соцИальное развИтИе села. доста-точно сказать, что сельское хозяйство, нарядУ только с текстИльной промыш-ленностью, по Уровню оплаты трУда за-нИмают последнИе 2 места средИ всех сФер экономИкИ страны

544 (112)май 2014 г.


московскИй экономИческИй ФорУм 2014: несырьевое бУдУщее россИИ

Весной в стенах Московского университета прошел Московский Экономический Форум 2014. В этом году мероприятие проводилось под лозунгом "Несырьевое будущее России", и включало в себя вопросы развития национального производства, востребованности науки и образования, повышения благосостояния населения, а также поиска экономических перспектив для молодого поколения России. В числе докладчиков: профессор экономического факультета МГУ Александр Бузгалин, президент РЖД Владимир Якунин, директор Института проблем глобализации Михаил Делягин и многие другие

п резидент Промышленного Союза «Новое Содружество» Константин Бабкин рассказал о главной цели мероприятия и миссии его участников: "У нас важная миссия — дать дозу лекарств нашей стране. Мы знаем,

что наша страна имеет большой потенциал динамичного и долгого развития, у нас есть ресурсы, люди, которые хотят работать, обширные угодья для сельского хозяйства, есть все условия для экспансии на внешний рынок. Не хватает только разумной экономической политики для того, чтобы страна вновь начала двигаться вперед. Созидательная сила народа до сих пор, к сожалению, простаивает".

Повестка дня — обсуждение несырьевого будущего России. Вопрос, который «стоит» на протяжении уже нескольких столетий. Экономика нашей страны на-прямую зависит от поставок нефти и газа за рубеж. Однако эта модель порочна и необходимо искать иные пути для развития экономики в Российской Федерации. Александр Шпаков, кандидат экономических наук, уточнил, что “Россия без сы-рьевого будущего — это абсурд. Сырьевая отрасль конечно же будет, другое дело — развитие иных сегментов экономики страны”.

На форуме обсуждали также и актуальный вопрос взаимоотношений Россия — Украина — Мир. По мнению экспертов, победы во внешней политике, среди которых присоединение к нашей стране территории Крыма, могут негативно ска-заться на состоянии экономики России. Санкции, которыми угрожает нам Запад, становятся все более реальными и все сильнее и ощутимее отражаются в России. Однако, экономист Михаил Делягин считает, что намерения введения санкций против Российской Федерации у наших западных соседей появились не только из-за того, что их обижает “незаконное” присоединение территории независимого государства. “Четверть века Запад нас хотел только ограбить, но сейчас заканчи-вается эта краткая историческая передышка, когда нас хотели только ограбить, но

мероприяТия

не хотели убить. Сейчас нас хотят уничтожить", — рассказал экономист. Более того, Михаил Делягин считает, что государства Украина сейчас уже не существует и по-этому не имеет смысла обсуждать взаимоотношения со страной, которой нет.

Также обсуждались такие важные темы как коррупция, высокая ставка рефинанси-рования, уход бизнеса в оффшоры. Советник президента РФ Сергей Глазьев отметил, что большинство финансов России уходит в оффшорную экономику и “половина вы-ручки растворяется на Западе, а половина возвращается в страну”. Он также считает, что в ходе этого процесса наша страна в целом спонсирует мировую экономику на 100 млрд долларов ежегодно. А политика деоффшоризации, которая активно проводится в России, не имеет должного успеха. Глазьев отмечает, что в новых условиях ведения внешней экономики, с сопутствующими санкциями со стороны западных партнеров, “один только экспорт нефти и газа — выброс ассигнаций на ветер”.

Академик Российской Академии Наук Евгений Примаков видит решение данной проблемы в развитии крупных проектов, в том числе и оборонно-промышленного комплекса. По его словам, большое внимание должно уделяться тем отраслям, в ко-торых у России хорошо развиты интеллектуальные возможности. “Важны и связи с гражданскими отраслями. Роль государства не может быть просто провозглашена, необходимо принять конкретный проект участия государства в развитии нашей экономики. Очевидно, необходимы кардинальные изменения экономических мер", — отметил эксперт. По мнению экспертов, одного развития высокотехнологиче-ских отраслей экономики для обеспечения финансового прорыва недостаточно. «Производство надо развивать для того, чтобы развивался национальный челове-ческий капитал», — уверен член-корреспондент РАН, первый заместитель директо-ра Института экономики РАН Дмитрий Сорокин.

Александра Островская

Кстати сказать, средняя заработная плата в научных организациях на-шей академии, как и в сельском хозяйстве, составляет примерно 17 тысяч рублей, то есть также в 2 раза ниже, чем в среднем по экономике.

Принятая ФЦП «Устойчивое развитие сельских территории на 2014-2017 годы и на период до 2020 года» по многим направлениям социального обустройства села программа не носит даже восстановительного характе-ра, не обеспечивая возврата к предреформенным рубежам.

В связи с этим устойчивое развитие сельских территорий необходимо включить в число приоритетов долгосрочного социально-экономического развития России и закрепить это законодательно, разработав и приняв федеральный закон «Об устойчивом развитии сельских территорий».

Особого внимания заслуживает ситуация, сложившаяся в сфере земельных отношений. Динамика их развития в России характеризуется нарастанием негативных процессов, приводящих к резкому ухудшению состояния и снижению эффективности использования земельных ресур-сов страны, составляющих основу национального благосостояния. Это:

деградация сельскохозяйственных земель; концентрация огромной площади земель (1 млн га и выше) в собственности крупных корпоративных структур, что по своей сути является развитием латифундий, которые во всем мире считаются экономическим и социаль-ным злом; превращение массы крестьянства в наемных работников;

продолжающееся снижение эффективности государственного контроля за использованием и охраной земель.Мы уже потеряли за годы реформ 40 млн гектаров посевных площадей.

Ученые-аграрники в Открытом письме Президенту РФ выразили глубо-кую озабоченность динамикой развития земельных отношений в стране и высказали свои предложения по поводу коренного изменения вектора их развития с ориентацией на сохранение и приумножение земельного по-тенциала страны и разработки принципиально новой, более эффективной земельной политики в стране.

общая сТраТегияСовременное состояние аграрного сектора экономики требует пере-осмысления фундаментальных и практических основ формирования устойчивого, эффективного и конкурентоспособного производства. Это и определяет наши – научного агроэкономического сообщества – задачи на предстоящие годы, то есть:

Первое - формирование современной аграрной экономической теории и разработка принципов развития сельского хозяйства с учетом его много-функциональности и мультипликативности в условиях глобализации и интеграционных процессов в мировой экономике;

Второе – формирование новой социальной парадигмы устойчивого раз-вития сельских территорий;

Третье – проведение комплексных исследований проблем трансфор-мации земельных отношений и управления земельными ресурсами в сельском хозяйстве.

Особое внимание в процессе фундаментальных исследований в области аграрной политики будет обращено на:

обеспечение продовольственной безопасности страны повышение доходности сельского хозяйства для его технико-технологи-ческой модернизации;

конкурентоспособность отечественной продукции на внешнем и вну-треннем рынках.Таким образом, речь идет о разработке новой актуализированной

аграрной политики, новой экономической модели функционирования АПК.

При этом предстоит шире использовать информационные технологии, методы математического моделирования и прогнозирования социально-экономических процессов.

С учетом того, что мы стали частью Российской академии наук, нам не-обходимо, прежде всего, обратить особое внимание на повышение нашего теоретико-методологический уровня проведения исследований. Вместе с этим мы не должны снижать уровень проводимых исследований с по-зиций их практического применения в аграрной сфере. Большое значение будет иметь научно-методическая координация наших исследований в новых условиях.

Напомню, что одной из целей реформирования государственных академий наук заявлялось широкое привлечение новых молодых научных кадров. Мы надеемся на то, что новые условия действительно будут спо-собствовать решению, а не усложнению этой важнейшей задачи.

современное состоянИе аграрного сектора экономИкИ требУет переосмыс-ленИя ФУндаментальных И практИче-скИх основ ФормИрованИя УстойчИвого, эФФектИвного И конкУрентоспособного проИзводства

6 44 (112)май 2014 г.www.v-apk.ru персона

васИлИй нечаев: «к сожаленИю, большИнство выпУскнИков брендовых вУзов не выезжают за кольцо москвы»

о том, как решИть кадровУю проблемУ в сельском хозяйстве, поднять престИж аграрных проФессИй И повысИть качество проФИльного образованИя газете ведомостИ апк рассказал ректор россИйского госУдарственного аграрного УнИверсИтета ИменИ к. а. тИмИрязева васИлИй нечаев

проблемы оТрасли

— Василий Иванович, что делается сегодня для решения кадровой проблемы в сельском хозяйстве (в стране в целом и в Аграрном университете в частности)?

— Одним из главных направлений для решения кадровой проблемы в отрасли яв-ляется создание достойных условий труда и заработной платы работникам, в том числе специалистам, а также улучшение социально-бытовых условий в сельской местности.

На создание условий для успешного ведения аграрного бизнеса, развития сельских территорий направлена Программа развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции сырья и продовольствия на 2013-2012 годы. Программой предусмотрена финансовая поддержка со стороны государства подотраслей растениеводства, животноводства, переработки и реали-зации продукции растениеводства и животноводства, развития мясного скотовод-ства, малых форм хозяйствования, технической и технологической модернизации и инновационного развития.

В рамках общей программы предусмотрена ФЦП «Устойчивое развитие сель-ских территорий на 2014-2017 годы и на период до 2020 года» (утверждена Поста-новлением Правительства РФ от 15.07.2013 № 598). В ФЦП предусмотрено улучше-ние жилищных условий граждан, проживающих в сельской местности, в том числе молодых семей и молодых специалистов, развитие социальной и инженерной инфраструктуры в сельской местности, поддержка комплексной компактной за-стройки сельских поселений, грантовая поддержка местных инициатив сельских сообществ по улучшению условий жизнедеятельности.

Основная задача, которую решает наш Университет в плане кадрового обеспе-чения отрасли – это совершенствование учебного процесса, повышение качества выпускаемых специалистов.

— Насколько эффективны действия правительства в сфере государственной поддерж-ки системы аграрного образования?

— В связи с переходом на программное планирование государственная поддержка аграрного образования и его финансирование реализуется в рамках программы «Развитие образования на 2013-2020 годы», утвержденной распоряжением Прави-тельства Российской Федерации.

Все решения, принимаемые руководством страны по развитию профессиональ-ного образования, касаются и агрообразования.

— Как обстоят дела с ресурсным обеспечением аграрных вузов? Насколько имеющиеся ресурсы (техника, оборудование) соответствуют современным условиям ведения сельского хозяйства?

— Стареющая материально-техническая (в том числе, учебно-производственная) база аграрных образовательных учреждений (физический износ учебно-лабораторного оборудования составляет более 70%). Условия проживания в общежитиях, постро-енных, в основном, в первой половине 20-го века, не соответствуют современным требованиям. Несоответствие объектов недвижимости современным требованиям Госпожнадзора.

Средств на приобретение оборудования, текущий и капитальный ремонт выде-ляется недостаточно. В первую очередь эти расходы покрываются за счет внебюд-жетной деятельности.

Учитывая, что развитие средств производства идет очень быстрыми темпами, приобрести все виды необходимой техники не представляется возможным. На оснащение только одной программы подготовки специалиста по механизации сельского хозяйства в нашем Университете требуется не менее 450 млн. руб. Поэто-му вузами, в том числе и нашим Университетом, ведется работа по созданию сети базовых сельхозпредприятий для прохождения практик, организации филиалов кафедр на производстве.

Хотя переход на подготовку прикладных бакалавров потребует дополнитель-ных средств для организации практической подготовки и в стенах вуза. Это связа-но с недостаточной практической подготовкой к работе на современной сельскохо-зяйственной технике.

василий нечаев

Ректор Российского государственного аграрного университета им. К.А. Тимирязева.Выпускник Кубанского ордена Трудового Красного Знамени сельхозинститута, доктор экономических наук, профессор по специальности «Экономика и управление народ-ным хозяйством». Имеет государственные награды: Заслуженный деятель науки Ку-бани, Заслуженный деятель науки Российской Федерации. Опубликовал 391 научную работу. Подготовил 8 докторов и 18 кандидатов экономических наук. Эксперт Высшей аттестационной комиссии Российской Федерации по отраслевой и региональной экономике. Входит в состав редакционных коллегий следующих журналов: «Зерновое хозяйство», «Экономика сельского хозяйства», «АПК: экономика, управление», «Эконо-мика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий» включенных в ВАК Российской Федерации.

744 (112)май 2014 г.


пресТиж профессии— Сельский труд считается непрестижным. Какие меры позволят повысить пре-

стиж аграрных профессий и специальностей? Как Вы считаете, престижность аграрной профессии растёт с годами?

— К сожалению, нет. Причиной тому служит отсутствие комфортных условий жизни на селе, о чём неоднократно говорил Министр сельского хозяйства РФ Николай Фёдоров. Сельское хозяйство нуждается в решении вопроса жилья и прочих соци-альных благ для населения. Если бы всё это было, то, конечно, престиж профессии бы возрастал. Но пока, к сожалению, большинство ребят идут на экономические и гуманитарные специальности. Очень часто приходилось мне дискутировать с профессорами, президентом Финансового университета при Правительстве РФ. Они, конечно, патриоты своего вуза, и я с ними полностью согласен, что подготов-ка в наших вузах может быть несколько слабее, чем в Финуниверситете именно по этим направлениям. Но с другой стороны, кто-то же должен работать в регионах для развития сельских территорий: в сберегательной кассе, выдавать зарплаты, начислять пенсии. Должны быть люди, которые имеют определённую финансовую подготовку. К сожалению, большинство выпускников брендовых вузов не выезжа-ют за кольцо Москвы.

проблемы вузов— Расскажите об основных конкурентоспособных направлениях подготовки кадров для

аграрного сектора экономики.— Биологизация и информатизация отрасли. Так, на смену «прецизионному (точному)

земледелию (Precision Farming) приходит «разумное земледелие» (Smart Farming). Его суть заключается в том, что к «точному» земледелию подключают общественные и внутрипродовольственные источники информации не только с целью оптимизации процессов, но и для обеспечения новых стратегий управления производством – от поля до потребителя.

Биотехнология и генная инженерия. Биоэнергетика (биотопливо) и зеленая экономика. Стратегический менеджмент. Присоединение России к ВТО предъявляет новые

требования к законодательной и исполнительной власти, которые должны активно реагировать на возникающие вопросы и своевременно принимать решения, противо-действующие негативным явлениям.

Система непрерывной опережающей подготовки кадров.Зарубежные науковеды давно уже определили, что в инновационном процессе образо-вание должно опережать науку, наука - технику и технологию, а техника и технология – реальное производство.

— Проблема трудоустройства выпускников аграрных вузов стоит особенно остро. Как она решается? Существуют ли образовательные программы, в которых работодатель принимает непосредственное участие? Чем такие программы отличаются от академиче-ских?

— Проблема трудоустройства решается различными путями. Например, практически в каждом вузе существуют структурные подразделения,

в задачу которых входит организация взаимодействия с работодателями, проведение ярмарок вакансий, изучение потребности сельскохозяйственных организаций в специ-алистах и доведение информации до выпускников.

Второй путь – взаимодействие с передовыми развивающимися предприятиями и организация на их базе практик. В этом случае руководство предприятий выбирает наиболее перспективных ребят и приглашает к себе на работу, предложив вполне до-стойные условия.

Третий путь – взаимодействие с органами власти субъектов Российской Федера-ции. В последние годы субъекты Российской Федерации уделяют большое внимание закреплению молодых специалистов в аграрном секторе экономики регионов. Анализ показал, что основными направлениями этой работы являются единовременная под-держка молодых специалистов, ежемесячные денежные выплаты, субсидии на приоб-ретение (строительство) жилья.

— В ноябре прошлого года Вы, выступая на одном из мероприятий Госдумы, посвященном вопросам науки, рассказывали о сетевой форме реализации образовательных про-грамм. Расскажите об этом подробнее.

— Следующим этапом может быть сетевая форма реализации образовательных про-грамм:

сетевая форма реализации образовательных программ обеспечивает возможность освоения обучающимся образовательной программы с использованием ресурсов нескольких организаций, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе иностранных, а также при необходимости с использованием ресурсов иных организаций; взаимозачет учебных модулей любой программы между организациями, проводя-щими обучение; сетевая форма – как инструмент вовлечения работодателей в процесс обучения; модули вариативной части образовательных программ, реализуемые корпоративны-ми университетами и учебными центрами; осуществляется на основании договора между организациями.

Целью сетевого взаимодействия университетов является повышение качества ма-гистерской подготовки на основе академической мобильности, а задачей – разработка и реализация сетевых магистратур.

— Реализовывать современные образовательные стандарты и программы могут только грамотные педагогические кадры. При этом всем известно, что уровень оплаты труда преподавателей достаточно низок. Насколько эта проблема актуальна для Тимирязев-ки?

— Вопрос заработной платы преподавателей решается в государственном масштабе. В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 7 мая 2012 № 597 постав-лена задача к 2018 году довести среднюю заработанную плату преподавателей образо-

вательных учреждений высшего профессионального образования и научных сотруд-ников до 200% от средней заработанной платы в соответствующем регионе. Большая часть средств будет выделена из федерального бюджета, не менее трети требуемых средств – за счет сокращения неэффективных образовательных программ.

В 2013 году уровень средней заработной платы преподавателей РГАУ-МСХА им. К.А. Тимирязева составил 54,5 тыс. руб. К сожалению, это только 97% от среднего уров-ня заработной платы по региону. Однако, если сравнивать этот уровень с 2012 годом (34,5 тыс. руб.), то он увеличился в 1,6 раза. Согласитесь, что это неплохой результат.

— Не так давно произошло слияние трех аграрных вузов - «Российского государственного аграрного университета - МСХА имени К.А.Тимирязева», «Московского государствен-ного агроинженерного университета имени В. П. Горячкина» и «Московского государ-ственного университета природообустройства». Является ли это объединение одним из важных этапов в совершенствовании аграрного образования страны? Какой эффект от этого можно ожидать?

— Это объединение делается в нескольких целях. Во-первых, для того, чтобы изыскать средства для укрепления учебно-материальной базы, повышения заработной платы профессорско-преподавательского состава в соответствии с известным указом пре-зидента. Вторая цель – это образование единого головного аграрного вуза в пределах Москвы. Сегодня существует какая-то социальная несправедливость: у Минфина есть Финансовый университет, у Минэкономразвития – Высшая школа экономики, а у Минсельхоза, к сожалению, такого сильного, единого вуза нет, хотя всего на терри-тории Москвы находится шесть сельскохозяйственных вузов. Третья причина – это, конечно, интеграция. Ведь в XXI веке в прославленной «Тимирязевке», которой через два года будет 150 лет, нет, например, факультетов механизации и электрификации, что в современном аграрном производстве просто недопустимо. Эти причины и послужи-ли толчком к объединению.

— Расскажите об исследовательской деятельности института, о наиболее значимых раз-работках последнего времени.

— Говоря об исследовательской деятельности университета, следует отметить, что они ве-дутся по широкому спектру научных направлений. Объединение трёх вузов значитель-но разнообразило тематику разработок наших учёных, распространив их на большое количество отраслей АПК. Среди наиболее значимых достижений Тимирязевской нау-ки нужно отметить создание конкурентоспособных сортов овощных культур, обеспе-чивающих импортозамещение на агропродовольственном рынке, а также зерновых и кормовых культур. По этому направлению мы выиграли конкурс Минсельхоза России, получив 20 млн. руб. Наш университет, единственный среди аграрных вузов страны, выиграл конкурс Правительства России по привлечению ведущих учёных в высшие учебные заведения при общем объёме финансирования свыше 130 млн. руб. Кроме того, имеются договоры на десятки миллионов рублей с хозяйствующими субъектами. Наши учёные экономисты были основными разработчиками Стратегии инновацион-ного развития АПК России на период до 2020 года, принятой Минсельхозом России. Среди наиболее значимых разработок тимирязевцев нужно также назвать исследова-ния в области природообустройства, агроландшафтного проектирования, точного, с космической навигацией, земледелия, создание новых машин и орудий.

— В следующем году Тимирязевская академия отмечает 150-летний юбилей. Как менялась деятельность академии на протяжении разных эпох (при царе, при Сталине, в эпоху «развитого социализма», в перестройку, в 1990-е и в наше время).

— Судьба Тимирязевки неотделима от истории нашей страны. Напомню, что она создана по инициативе прогрессивной общественности в далёком 1865 году, вскоре после отмены крепостного права в России. Наш вуз знал всякие времена – его пытались закрыть и до революции, и переместить при Советской власти. Тимирязевка не раз меняла статус – академия, институт, затем опять академия и, наконец, Российский го-сударственный аграрный университет – МСХА имени К.А. Тимирязева, который стал после вхождения в него двух соседних университетов одним из крупнейших высших учебных заведений сельскохозяйственного профиля. Учёные тимирязевцы подверга-лись гонениям – за свободомыслие при царе и за отстаивание научной истины в эпоху сталинизма. А всесильный Н.С. Хрущёв хотел выселить наш вуз далеко за пределы Москвы. Но не надо забывать о том, что Тимирязевка – уникальный вуз, где наряду с учебными корпусами, общежитиями и обширной рекреационной зоной расположены большие производственные объекты: полевая опытная станция с единственным в Рос-сии 100-летним опытом, сады, теплицы, животноводческая ферма, птичник и многое другое, что позволяет нам учить студентов непосредственно на производственных объектах. По сути, наш Университет имеет на своей территории учхоз. Это, в совокуп-ности с вековыми традициями, развитой инфраструктурой и особым тимирязевским духом формирует наших выпускников.

Оглядываясь на полуторавековую историю, следует отметить, что Тимирязевка знала взлёты и падения, блеск расцвета и нищее существование в 1990-е годы. К своему юбилею мы подходим в непростой ситуации – только что официально завершилось объединение трёх вузов, но впереди ещё много работы по «притирке» трудовых кол-лективов, формированию кафедр и факультетов. Тем не менее, я и мои коллеги настро-ены на оптимистический лад. Мы чувствуем поддержку Минсельхоза России, лично Министра Н.В. Фёдорова в стремлении сделать наш университет передовым аграрным вузом по всем позициям и достойно встретить юбилей.

основная задача, которУю решает наш УнИверсИтет в плане кадрового обеспеченИя отраслИ — это совершенствованИе Учебно-го процесса, повышенИе качества выпУскаемых спецИалИстов

8 44 (112)май 2014 г.www.v-apk.ru тема номера

аграрные вУзы 1. азово-черноморская

государственная агроинженерная академия

347740, Ростовская область, г. Зерноград, ул. Ленина 21, тел.: (863) 59-41-8-31 www: http://ачгаа.рф

2. алтайский государственный аграрный университет

656049, Алтайский край, Барнаул, проспект Красноармейский, д. 98 тел.: (3852) 62-83-96 www: http://www.asau.ru

3. башкирский государственный аграрный университет

450001, Республика Башкортостан, г. Уфа, 50 лет Октября, д. 34тел.: 228-08-98, 228-68-11, 228-02-54, 228-15-11, www: http://www.bsau.ru

4. белгородская государственная сельскохозяйственная академия

Россия, 308503, Белгородская обл., Белгородский р-он, п. Майский, ул. Вавилова, 1 тел.: (4722) 39-21-79 www: http://www.bsaa.edu.ru/

5. брянская государственная сельскохозяйственная академия

243365, Россия, Брянская обл., Выгоничский р-н, с. Кокино, ул. Советская, 2а тел.: (483) 41-24-721 www: http://www.bgsha.com

6. бурятская государственная сельскохозяйственная академия имени профессора в.р. филиппова

670024 , Россия, г. Улан-Удэ, ул.Пушкина, 8. тел.: (301-2)44-26-1 www: http://www.bgsha.ru/

7. великолукская государственная сельскохозяйственная академия

182100, Россия, Псковская обл., г. Великие Луки, пл. Ленина, д.1 тел.: (81153) 3-77-28 www: http://www.vgsa.ru/

8. волгоградская государственная сельскохозяйственная академия

400002, г. Волгоград, Университетский проспект, 26. тел.: (8442) 41-17-84 www: http://www.vgsha.ru/

9. вологодская государственная молочнохозяйственная акаде-мия имени н.в. верещагина

160555, г. Вологда, с. Молочное, ул. Шмидта, д. 2. тел.: 8172)52-57-30. www: http://molochnoe.ru/

10. воронежский государственный аграрный университет имени К. д. глинки

г. Воронеж, ул. Мичурина, 1 тел.: (4732) 53-86-51 www: http://www.vsau.ru/

11. вятская государственная сельскохозяйственная академия

610017, г. Киров, Октябрьский проспект д. 133 тел.: 54-86-96, 54-86-88 www: http://www.vgsha.info/

12. горский государственный аграрный университет

362000, Республика Северная Осетия-Алания, Владикавказ, Кирова д. 37 тел.: (8672) 532304, (8672) 539004 www: http://www.gorskigau.ru

13. государственный университет по землеустройству

Москва, ул. Казакова, д.15, тел.: (499) 261-59-79; www: http://www.guz.ru/

14. дагестанская государственная сельскохозяйственная академия

367032, РД, г. Махачкала, ул. М. Гаджиева, д. 180. тел.: (8722) 69-35-25 www: http://dgsha.ru/

15. дальневосточный государственный аграрный университет

675005, Амурская обл., г. Благовещенск, ул. Политехни- ческая, 86. тел.: (4162) 52-63-32 www: http://www.dalgau.ru

16. донской государственный аграрный университет

Ростовская область, Октябрьский район, п. Персиановский тел./факс: (86360) 3-51-70, 3-61-50 www: http://www.dongau.ru/

17. ивановская государственная сельскохозяйственная ака-демия имени академика д.К. беляева

153012, г. Иваново, Советская, д. 45 тел.: (4932) 32-81-44, 32-53-76, 30-06-03 www: http://www.ivgsha.ru/

18. ижевская государственная сельскохозяйственная академия

426069, Удмуртская Республика, г. Ижевск, ул. Студенческая, 11 тел.: (3412) 59-24-95 www: http://www.izhgsha.ru

19. иркутская государственная сельскохозяйственная академия

664038, Иркутская обл., Иркутский р-он, п. Молодежный тел.: (3952) 237-330 www: http://www.igsha.ru

20. Казанская государственная академия ветеринарной медицины имени н.э. баумана

420074, Республика Татарстан Казань, Сибирский тракт, 35 тел.: ( (843) 273-97-14 www: http://www.ksavm.senet.ru

21. Казанский государственный аграрный университет

420015, Республика Татарстан, Казань, Карла Маркса д. 65 тел.: (843) 236-65-22, 236-67-52 www: http://www.kazgau.ru

22. Кемеровский государствен-ный сельскохозяйственный институт

650056, г. Кемерово ул. Марковцева, 5 тел.: (384-2) 73-43-59 www: http://www.ksai.ru/

23. Костромская государственная сельскохозяйственная акаде-мия

156530, Костромская область, п. Караваево, Учебный городок тел.: 65-75-97, 65-70-40, 65-71-09 www: http://www.ksaa.edu.ru

24. Красноярский государственный аграрный университет

660049, г. Красноярск, пр. Мира, 90 тел.: (391)2273609 www: http://www.kgau.ru

32. нижегородская государственная сельскохозяйственная академия

03107, г. Нижний Новгород, пр. Гагарина, 97 тел.: (831) 462-65-08, www: http://www.agri.sci-nnov.ru/

33. новосибирский государственный аграрный университет

630039, Россия, Новосибирская область, Новосибирск, Добролюбова, д. 160 тел.: (383) 267-38-11 www: http://www.nsau.edu.ru

18

3

9

4

5

7

2941

43

42

30

4546

47

1331

10

2737

48

12

16

49

3425

14

265355

5451

39

36

11

1758

23

32

50

20

44

52

56

38

2821

33

35

18

25. Кубанский государственный аграрный университет

350044, г. Краснодар, ул. Калинина, 13. тел.: (861)221-59-42 www: http://kubsau.ru26. Курганская государственная

сельскохозяйственная акаде-мия имени Т.с. мальцева

641300, Курганская обл., Кетовский р-н, с. Лесниково тел.: (35231) 44-1-40 www: http://www.ksaa.zaural.ru/

27. Курская государственная сельскохозяйственная акаде-мия имени профессора и.и. иванова

305021, г. Курск, К. Маркса, д. 70 тел.: 53-13-30, 53-12-74 www: http://www.kgsha.ru

28. мичуринский государственный аграрный университет

393760, Тамбовская обл., г. Мичуринск, ул. Интернациональная, д. 101 тел.: 8 47545 5-26-35 www: http://www.mgau.ru/

29. московская государственная академия ветеринарной меди-цины и биотехнологии имени К.и. скрябина

109472, г. Москва, ул. Академика Скрябина, д. 23 тел.: 377-93-32, www: http://www.mgavm.ru/

30. московский государственный агроинженерный университет имени в.п. горячкина

Россия, Москва, ул. Тимирязевская, 58 тел.: (499) 976-36-40 www: http://www.msau.ru/

31. московский государственный университет природо- обустройства

27550, г. Москва, ул. Прянишникова, д. 19, тел.: (499) 976-47-73 www: http://www.msuee.ru/

34. новочеркасская государствен-ная мелиоративная академия

346428, Ростовская область, г. Новочеркасск ул. Пушкинская, 111 тел.: 8 635222170 www: http://www.ngma.su/

35. омский государственный аграрный университет им. п.а. столыпина

644008, г. Омск, ул. Сибаковская, 6, тел.: (3812) 65-05-76 www: http://www.omgau.ru

36. оренбургский государственный аграрный университет

460795, Оренбургская область, Оренбург, Челюскинцев д. 18 тел.: (3532)77-52-30 www: http://www.orensau.ru

37. орловский государственный аграрный университет

302019, г. Орел, Генерала Родина д. 69 тел.: (4862) 45-40-79, 45-40-64, 45-40-63 www: http://www.orelsau.ru

944 (112)май 2014 г.

www.v-apk.ruтема номера

россИИ

39. пермская государственная сельскохозяйственная академия имени академика д.н. прянишникова

614990, г. Пермь, Коммунистическая д. 23 тел.: (3422) 212-53-94 www: http://www.psaa.ru

40. приморская государственная сельскохозяйственная академия

692510, Приморский край, г. Уссу-рийск, проспект Блюхера д. 44 тел.: (4234) 36-54-60; 36-37-46 www: http://www.primacad.ru

2 6

15

57

40

2224

19

38. пензенская государственная сельскохозяйственная академия

440014, г. Пенза, Ботаническая д. 30 тел.: (8412) 62-83-54, 62-83-59, 62-85-61 www: http://pgsha.penza.com.ru/

41. российский государственный аграрный университет им. К.а. Тимирязева

127550, г. Москва, ул. Тимирязев- ская, 49 тел.: (495) 976-0480 www: http://www.timacad.ru/

42. российский государственный аграрный заочный университет

Адрес: 143900, Московская обл., г. Балашиха, ул. Ю.Фучика, д. 1 тел.: (495) 521-52-00 www: http://www.rgazu.ru/

43. рязанский государственный агротехнологический универси-тет имени п.а. Костычева

390044, Рязанская область, Рязань, Костычева д. 1 тел.: (4912) 55-35-01 www: http://www.rgatu.ru

44. самарская государственная сельскохозяйственная академия

446442, г. Кинель, п. Усть-Кинельский, ул. Учебная 2, тел.: (84663) 46-8-72, 46-2-42 www: http://www.ssaa.ru/

45. санкт-петербургский государ-ственный аграрный университет

196600, г.Санкт-Петербург, Петербургское шоссе, д. 2 тел.: (812) 470-04-22; 470-04-39; 470-03-50 www: http://www.spbgau.ru

46. санкт-петербургская государственная академия ветеринарной медицины

196084, Санкт-Петербург, ул.Черниговская д.5, тел.: (812)388-36-31 www: http://www.spbgavm.ru

47. саратовский государственный аграрный университет имени н.и. вавилова

410600, г. Саратов, Театральная пл., 1. тел.: (8452) 233292 www: http://www.sgau.ru/

48. смоленская государственная сельскохозяйственная академия

214000, Смоленская область, г. Смоленск, ул. Большая Советская, д. 102 тел.: (4812) 38-18-18, 38-30-32 www: http://sgsha.ru/

49. ставропольский государствен-ный аграрный университет

355017, г. Ставрополь, пер. Зоотехнический, д. 12 тел.: (8652) 35-22-82, 35-22-83 www: http://stgau.ru

50. Тверская государственная сельскохозяйственная академия

170904, г. Тверь, Василевского, д. 7 тел.: (4822) 53-12-33 www: http://www.academiy.ru

51. Тюменская государственная сельскохозяйственная академия

625003, г. Тюмень, ул. Республики, д. 7 тел.: (3452) 46-48-79 www: http://www.tsaa.ru/

52. ульяновская государствен-ная сельскохозяйственная академия

432980, г. Ульяновск, бульвар Новый Венец д. 1 тел.: (8422) 55-95-35 www: http://www.ugsha.ru

53. уральская государственная академия ветеринарной медицины

457100, Челябинской обл., г. Троицк, Гагарина13 тел.: (35163)2-00-10 www: http://www.usavm.ac.ru

54. уральская государственная сельскохозяйственная академия

620075, г. Екатеринбург, ул. Карла Либкнехта, 42 тел.: (343) 371-33-63 www: http://usaca.ru/

55. челябинский государственный агроинженерная академия

454080 , Челябинск, пр-т Ленина, 75 тел.: 351-266 6530 www: http://www.csaa.ru

56. чувашская государствен-ная сельскохозяйственная академия

428003, Чувашская Республика, Чебоксары, Карла Маркса д. 29 тел.: (8352)62-23-34, 62-23-25 www: http://www.academy21.ru

57. якутская государственная сельскохозяйственная ака-демия

677007, Республика Саха (Якутия), Якутск, Красильникова, 15 тел.: (4112) 357-845 www: http://www.ysaa.ru/

58. ярославская государствен-ная сельскохозяйственная академия

150017, Ярославская область, Ярославль, Тутаевское шоссе д. 58 тел.: 55-28-83, 55-34-25, 56-80-25 www: http://www.yaragrovuz.ru

10 44 (112)май 2014 г.www.v-apk.ru

— Зайдин Магомедович, насколько по Вашему мнению эффектив-ны действия правительства в сфере государственной поддержки системы аграрного образования?

— Это наболевший вопрос, потому что, на мой взгляд, у нас сегодня нет дифференцированного подхода к обстоятельствам, в которых развиваются разные аграрные вузы нашей страны. Вот, к примеру, существует целенаправленная политика развития вузов Дальнево-сточного региона, Приморья, а остальные что же?

Мне кажется, региональным вузам, утратившим свою конку-рентоспособность, надо помогать не посредством вливания денег, а через их более централизованное оснащение техникой, учебны-ми классами. Очевидно, что, например, для Ставрополья важна механизация с/х процессов, а Дагестану требуются специалисты по уходу за сельхозтехникой, в сфере переработки продуктов. И для нас их готовить не будут в Кабардино-Балкарии и Северной Осетии. Не-обходима система, учитывающая специфику региона, региональное распределение учебного материала - вот над чем должно подумать государство.

Есть вузы с очень глубокой историей, такие как Горский ГАУ. Территория Осетии небольшая, но потенциал у вуза огромный. Ему надо помочь перестроиться, ориентировать на развитие высоких технологий в сельском хозяйстве.

Но особенно важно то, что государство упустило практическое развитие полученных студентами знаний и навыков через учебно-опытные хозяйства. Приватизация учхозов привела к тому, что во многих вузах они перестали существовать. А это плохо отразилось на качестве подготовки специалистов: современные студенты в про-цессе обучения легко оперируют мультимедийными системами, но не знают, как подойти к тому же животному на практике. Мы этого не допустили, у нас для студентов наглядно представлены и пти-цеводство, и семеноводство, и питомниководство и многое другое. Надо в первую очередь помогать тем вузам, которые сохранили учхозы.

— Задачи, поставленные руководством страны по обеспечению про-довольственной безопасности, требуют, прежде всего, подготовки высококвалифицированных кадров в области сельского хозяйства. Какова роль аграрных вузов в решении поставленных задач?

— Продовольственная безопасность, на мой взгляд, зависит не столь-ко от количества произведенных продуктов, сколько от умения их перерабатывать и хранить. А хранение с/х продукции – это уже технология, инженерные решения, промышленность. Кроме того, мы отстаем от Запада в решении вопросов безотходного произ-водства и глубины переработки. Мы производим его в больших количествах, но в то же время зависим от импортного продукта, так как не решаем этих проблем. Для этого необходимо готовить специалистов, владеющих основами биохимии, токсикологии, за-щиты растений, инженерии.

В то же время высококвалифицированный специалист в области сельского хозяйства должен обладать навыками не только в своей специальности, но и в смежных. Ведь у нас в республике развиты малые формы хозяйствования, крестьянско-фермерские, а это зна-чит, что будущий фермер - одновременно и руководитель, и менед-жер, и работник.

— С момента создания Дагестанского ГАУ прошло более 80 лет. Какие изменения произошли в учебном заведении за последний период?

— Университет по-прежнему готовит самых нужных для развития экономики специалистов: агрономов, ветеринарных врачей, зоо-техников, механизаторов сельского хозяйства, специалистов в об-ласти электрификации и лесного дела. Но если раньше у нас было 10 основных специальностей, то сегодня их свыше 30. Мы охвати-ли все потребности республики. Мы участвуем в международных программах образования и стажировок: уже более 150 студентов прошли практику за рубежом.

Наши научные школы крайне востребованы. К нам проявляют интерес страны, которые утратили обучение на русском языке, но поняли, что оно необходимо - это Азербайджан, Грузия, Узбеки-стан. Численность иностранных студентов очень высока – более 100 человек, чего в вузе не было раньше. Также проявили интерес к об-учению своих студентов Индия и Пакистан. Причем эти договорен-ности достигаются не на уровне государственной власти, а собствен-ными усилиями исходя из открытости и мобильности вуза.

Мы хорошо укрепили свою учебную и материально-производ-ственную базу. У нас стабильный профессорско-преподавательский состав. Мы стали активно участвовать практически во всех инте-ресных для себя выставках, конкурсах, грантах, конференциях. К нам стали приезжать делегации, которые подтверждают востребо-ванность: за последний год в рамках обмена опытом нами приняты группы ученых и преподавателей из 30 стран мира.

зайдин джамбулаТов

Ректор Дагестанской государственной сельскохозяйственной академии, автор более

50 научных трудов. Отмечен государственными наградами: медаль «За трудовое отличие», почетное звание «Заслуженный ветеринарный врач РД», лауреат Государственной премии Республики Дагестан. В 2009 году за вклад в развитие системы высшего образования в России и подготовку квалифицированных кадров для сельского хозяйства награжден медалью им. К. Тимирязева.

зайдИн джамбУлатов: « престИж проФессИИ

поднИмается еслИ выпУскнИк находИт свое место сразУ после окончанИя вУза»

дагестанскИй гаУ сУществУет Уже более 80 лет И даже в наше нелегкое время вУзУ Удается выпУскать квалИФИцИрованных спецИалИстов, большИнство Из которых находИт работУ по аграрной спецИальностИ в разных регИонах россИИ И дрУгИх стран. о том, как сделать Из стУдентов настоящИх проФессИоналов газете ведомостИ апк рассказал ректор дагестанского гаУ зайдИн джамбУлатов

образование

1144 (112)май 2014 г.

www.v-apk.ru

Большим достижением я считаю активизацию студенческой среды вуза. Современные студенты становятся участниками ре-ализации государственных программ в области развития АПК и сельской местности и под руководством Российского союза сельской молодежи стараются доносить сущность государственной политики непосредственно до производителя.

Вуз стал более открытым, участие в городских и республикан-ских мероприятиях помогает становлению гражданской позиции, ответственности, воспитанию толерантности и интернационализма. У нас есть хорошо оборудованный спорткомплекс и два футбольных поля с искусственным покрытием, что позволяет приобщить все большее количество студентов и сотрудников к занятию спортом. Свой творческий потенциал студенты могут реализовать, попутно обучаясь на отделениях факультета общественных профессий, среди которых – национальные и современные танцы, вокал, своя ориги-нальная команда КВН, которая еще порадует нас своими успехами.

— О качестве подготовки специалистов в вузе можно судить по вос-требованности его выпускников. Насколько необходимы Дагеста-ну и другим регионам России молодые специалисты с дипломом вашего университета?

— Качество выпускаемых специалистов определяется в первую оче-редь их востребованностью и последующим трудоустройством. А мы занимаем по трудоустройству 1-е место в РД и 37-е среди других вузов страны. Поступают предложения по трудоустройству в хо-зяйства по различным регионам Российской Федерации. Брянская, Тамбовская, Липецкая, Ивановская, Саратовская, Ленинградская области, Краснодарский край, Дальний Восток и другие нуждаются в квалифицированных инженерах, механиках, ветеринарах, зоотех-никах, агрономах. Они востребованы также и в Германии, Австрии, где проходят сельскохозяйственную стажировку.

— Какие направления подготовки, предлагаемые Вашим вузом, наи-более популярны среди абитуриентов? Появятся ли в ближайшее время новые?

— Дело в том, что наш университет никогда не уходил от своего про-филя. Мы не стали готовить тысячи экономистов, тысячи юристов. Мы готовим агрономов, ветеринаров, зооинженеров. Но в то же время лучшие бухгалтера выходят из наших стен. Почему? Пото-му что первый экономический факультет в Дагестане был открыт именно здесь. Без разницы, частные учреждения или государствен-ные организации — человека, окончившего ДагГАУ, работодатель с радостью примет. Кроме того, востребованными на сегодняшний день являются такие направления подготовки как «Эксплуатация транспортно-технологических машин и комплексов», «Технология транспортных процессов», «Электроэнергетика и электротехни-ка» - профиль: «Электрооборудование автомобилей и тракторов», «Технология производства и переработки сельскохозяйственной продукции», «Товароведение», «Технология продукции и организа-ция общественного питания».

— Как решается проблема трудоустройства выпускников Вашего вуза? Существуют ли образовательные программы, в которых работодатель принимает непосредственное участие?

— К нам часто обращаются работодатели, которые просят порекомен-довать им хороших специалистов. Сегодня приблизительно 60% выпускников работают по специальности. Например, зарегистриро-вать себя фермером - это тоже работа по профилю. Но есть и вполне объективные факторы, которые портят нам статистику: например, на экономическом факультете много девушек, которые выходят за-муж, иногда даже на 4 - 5 курсах, и это означает, что какое-то время они не будут работать.

А еще для меня важным индикатором в этом вопросе является трудовая мобильность. Буквально за последние полгода мы стали получать запросы на специалистов из других регионов. Дело в том, что вокруг Москвы образованы неплохие агрокомплексы, колхозы и т.д., в большинстве случаев хозяин или руководитель имеет отноше-ние к Дагестану. Вот они и обращаются к нам за специалистами.

Университет участвует в реализации крупных проектов, таких как «ДагАгроКомплекс», «ДагАгроИталия», «Агрика», «КизлярАгро-Комплекс» и др., сумма инвестиций по которым превышает 50 млрд. рублей. А это означает, что производитель знает, какого профиля специалисты ему потребуются и готов к сотрудничеству с образова-тельным учреждением. Это уже международный уровень подготов-ки специалиста, когда работодатель тратит деньги на обучение и ста-жировку за рубежом требуемых кадров. С этими предприятиями у нас заключены договора, которые одновременно повышают уровень взаимной ответственности между работодателем и вузом.

— Какие меры, на ваш взгляд, позволят повысить престиж аграрных профессий и специальностей?

— Престиж профессии в первую очередь поднимается от того, что вы-пускник находит свое место сразу после окончания вуза. Для этого очень важно вооружить его на выходе сразу несколькими бизнес-проектами, которые при использовании имеющихся у него финан-совых инструментов он сможет реализовать. Это не должны быть затратные отрасли, но при этом они дают продукт, востребованный на рынке. Например, переработка овощей и фруктов, мясо-молоч-

ных продуктов, семеноводство. Такие бизнес-планы разрабаты-ваются совместно с Комитетом по развитию малого и среднего предпринимательства, с Россельхозбанком. То есть мы вооружаем выпускника, который еще не готов к большому бизнесу, пошаго-вой инструкцией, как можно реализовать малый бизнес. И если он идет по этому пути, то через два-три года мы имеем готового пред-принимателя, который знает, как заработать деньги.

Мы также предоставляем обучающимся возможность реализо-вать себя в ходе зарубежных стажировок. Особенно это касается тех областей, в которых республика не имеет развитой инфра-структуры и высокотехнологичных достижений – питомниковод-ство, семеноводство, лекарственные растения, сфера услуг и др. Та-ким образом, наш выпускник знает, как рационально использовать свои 1,5–2 га земли и при этом стать пионером в данной области.

На престиж профессии также влияет образовательный и соци-альный лифт. Когда студент заканчивает бакалавриат, у него есть возможность продолжить обучение в магистратуре, а потом стать кандидатом наук. Такой человек востребован на рынке труда.

— Зайдин Магомедович, расскажите, почему Вы в свое время вы-брали именно сельскохозяйственную науку?

— Для меня это самый простой вопрос. Мой дед был чабаном (пастух овец — прим. ред.). Отец тоже чабановал, а затем стал ветеринар-ным врачом. У нас дома была богатейшая библиотека отца и его учителя А.И. Синева – свыше 4 тыс. томов ветеринарной литера-туры на разных языках мира. Мне всегда было интересно, что там написано. Отец ненавязчиво рассказывал мне об этой профессии. Он не готовил меня к политической жизни, считал, что политика – дело временное, а вот ветеринар – специальность на все времена. Однако именно эта специальность, то есть то, чему она меня на-учила, и привели меня в политику. Я нашел себя в этой специаль-ности и дорожу тем, что она мне дала.

— Ваша работа отмечена рядом государственных наград, всю свою трудовую деятельность Вы отдали сельскому хозяйству, аграр-ной науке. Поделитесь секретом – как добиться успеха тем, кто хочет реализовать себя в сельском хозяйстве, в этой непростой, но такой важной отрасли?

— Я никогда не ставил перед собой задачу добиться какой-либо на-грады, все они – результаты определенных этапов, итоги жизнен-ного и профессионального пути. Мой отец, имевший множество наград, к ним относился очень спокойно. И он, и я видели множе-ство достойнейших людей, которые также спокойно относились к своим регалиям.

Мне кажется нельзя добиться успеха в жизни, если ты не любишь свое дело, а полюбить можно только то, что ты хорошо знаешь. Я никогда не видел, чтобы люди добивались успеха вопре-ки своему желанию. А успех достигается еще и тогда, когда удается собрать коллектив единомышленников, или тех, кто похож на тебя, кто так же «болеет» любимым делом. Это мне удается. Вокруг меня всегда собираются люди с высокой степенью мотивации.

В годы моей работы в ветеринарной службе многие вокруг меня становились заслуженными ветеринарами или ветврачами республики, а просто так это звание не дают. Премии доступны всем, но этим надо заниматься, нельзя останавливаться в само-развитии и повышении квалификации. Ничего не делая, успеха не добьёшься. Если ты искреннее выполняешь свою работу, ты ни-когда не останешься незамеченным, и твои награды тебя найдут. Но количеством наград не определяется ценность человека. Есть люди, получившие всего одну медаль, но отдавшие своему делу целую жизнь, добросовестно его выполнявшие. Они живут не для себя и своих наград, а для людей.

КонТаКТы:

367032, РД, г. Махачкала, ул. М. Гаджиева, д. 180,тел.: (8722) 69-35-25, e-mail: [email protected]сайт: www.dgsha.ru

наш УнИверсИтет нИкогда не УходИл от своего проФИля. мы не сталИ готовИть тысячИ экономИстов, тысячИ юрИстов. мы готовИм агрономов, ветерИнаров, зооИнженеров. но в то же время лУчшИе бУхгалтера выходят Из нашИх стен

образование

12 44 (112)май 2014 г.www.v-apk.ru опрос

аграрный выборНачало на стр. 2

82 12

1. Почему ты выбрала именно этот факультет и специализацию? Видимо, так мне было на роду написано. Мой дед, Куденков Николай Игнатьевич, — заслуженный работник сельского хозяйства Российской Федерации, награжден двумя медалями: медалью «За преобразование Нечерноземья РСФСР» и «За до-стигнутые успехи в развитии народного хозяйства СССР». Я выросла в деревне, где у нашей семьи было своё хозяйство, большой огород. В детстве, конечно, не очень любила в земле возиться, но потом, по словам мамы, проснулись гены. Когда узнала, что в одном из лучших ВУЗов страны есть факультет почвоведения, сомнений куда поступать у меня почти не было!

А вот с выбором кафедры история получилась интереснее. Кафедра агроинфор-матики - самая молодая кафедра на факультете. Здесь много самых разнообразных направлений исследования, и я перепробовала почти все: я занималась оценкой качества минеральных удобрений, проблемами экологии города и многими другими интересными вопросами

Мой научный руководитель - заведующий кафедрой Хомяков Дмитрий Михай-лович - всегда поощрял мою инициативу при выборе темы. Сейчас я заканчиваю работу над своей кандидатской диссертацией, посвященной экологии импактных регионов (т.е. территорий, подверженных влиянию выбросов крупных производств).

2. Какой видишь свою будущую работу?Я планирую заниматься разработкой собственного проекта, посвященного пробле-мам анализа и визуализации эколого-агрохимических моделей состояния почвенно-го покрова. Эта разработка позволит систематизировать информацию об экологиче-ском состоянии различных территорий (города, области, а может и всей России).

3. Каких карьерных перспектив ждешь?Не нужно ждать, нужно работать и развиваться! Сейчас моя главная цель — защи-тить кандидатскую диссертацию. А дальше я буду работать по намеченному плану и добиваться всех своих поставленных целей.

1. Почему ты выбрала именно этот факультет и специализацию?Я выбрала Московский государственный университет из-за качества образо-вания, которое на порядок выше, чем в других вузах. Мне хотелось заниматься экологией, химией, биологией не на цифрах, а на практике. А этот факультет показался очень интересным, так как почвовед это далеко не узкий специалист, как думают многие. На почвоведении изучается множество дисциплин, а главное, что впечатлило, это интересные практики летом, лабораторные исследования, сплоченный коллектив.

У нас на факультете много кафедр, но после долгих раздумий я выбрала агро-химию и не ошиблась - наука интересная, здесь не просто почва, здесь еще вза-имосвязь растение-почва-удобрение. Интересных тем для научной работы тоже достаточно.

2. Какой видишь свою будущую работу?К сожалению, я сейчас не работаю по специальности, выбрала более опла-чиваемую работу, но и там мои знания и навыки с факультета пригодились. Честно скажу, возможности устроиться по специальности были в России, но, к разочарованию всех студентов, наши знания за границей куда больше ценятся. Некоторые выпускники-почвоведы отправились работать или про-должать обучение именно туда, так как в других странах науке уделяют куда больше внимания и идет финансирование. Кто-то работает на гранты из-за границы. У меня была возможность после учебы продолжить свое образова-ние за границей, но мне это было неинтересно — жить одной в чужой стране. По большей части выпускники работают не по специальности, хотя у всех всё складывается достаточно неплохо.

3. Каких карьерных перспектив ждешь?Жду только от правительства интереса к науке, интереса к экологии, но пока наша страна с социальными проблемами разобраться не может, куда ей до экологии.

анна мельникова, аспирантка кафедры агроинформатики факультета почвоведения мгу имени м.в. ломоносова

светлана дмитриенко, факультет почвоведения мгу, кафедра агроэкологии, 4 курс.

мария полякова, выпускница факультета почвоведения мгу, кафедра агрохимии и биохимии растений

анастасия долгодворова, факультет почвоведения мгу, аспирант

1. Почему ты выбрала именно этот факультет и специализацию?Эту специализацию я выбрала потому что являлась победителем Всероссийской олимпиады школьников по экологии и хотела учиться в лучшем вузе страны. Этот факультет — потому что здесь было направление "экология" с интересной, как мне тогда показалось, программой, необычным подходом.

2. Какой видишь свою будущую работу?На счет будущей работы пока сказать сложно. Сейчас, учась на 4м курсе, работаю по специальности в компании, которая занимается экологическим консалтингом. Конечно, это абсолютно не связано с тем, чему нас учат на факультете. Просто небо и земля. Но очень полезно для личностного роста. Вообще, тема трудоустройства у нас на факультете стоит очень остро, в принципе, как и на остальных, наверное.

3. Каких карьерных перспектив ждешь?На счет карьерных перспектив даже не знаю. Хотелось бы конечно работать в этой сфере и дальше. Хотелось бы применять знания на практике, но увы, слишком уж у нас фундаментальное образование...

1. Почему ты выбрала именно этот факультет и специализацию?Факультет почвоведения выбрала из-за того, что много курсов связано не-посредственно с природой, программа включает полевые практики, а это очень ценно для человека, любящего природу. Кроме того, затрагиваются многие экологические вопросы, хотя по специальности я почвовед-агро-химик.

2. Какой видишь свою будущую работу?Будущую работу вижу в решении либо экологических вопросов по рекультива-ции, восстановлению земель, природных сообществ на государственном уровне или ведение разумного сельского хозяйствования на государственном уровне (в идеале).

4. Каких карьерных перспектив ждешь?Про карьерные перспективы сказать сложнее. Скорее, для того, чтобы карьер-ный рост был, нужно стать вначале кандидатом, к чему я сейчас и приближа-юсь.

мысли сТуденТов, аспиранТов и выпусКниКов фаКульТеТа почвоведения мгу о выборе профессии

1344 (112)май 2014 г.

www.v-apk.ru

десятилетиями агрострахование было государственным, но охват посевов страхо-ванием вырос с 15-20% до 80-90% именно после перехода к частно-государствен-ному партнерству, с основной опорой на частные компании. В Индии, где до 2013 года действовала госмонополия по агрострахованию с господдержкой, частные страховщики успешно конкурировали с ней в рамках несубсидируемых про-грамм. Рынок практически всегда находит возможность отреагировать на спрос. Но в России при обсуждении пожеланий к агрострахованию обнаруживается, что очень часто крестьянам нужно не столько возместить потери из-за недорода, сколько обеспечить финансирование очередных сельхозработ. Действующая система страхования нацелена на то, чтобы аграрий при потере более 30% урожая все равно окончил год с тем же доходом, на который он мог бы рассчитывать при нормальных условиях. Однако мы часто слышим от аграриев, что им интересно другое – при снижении урожая на 10% получить компенсацию прямых затрат, чтобы было на что осуществить следующий сев. По сути, такой подход часто маскирует сложное финансовое положение, если не предбанкротное состояние, определенного типа предприятий. Это уже другая проблема, которая должна решаться государством с помощью других нестраховых инструментов.

— Жалобы на страхование касаются не только уровня возмещения, но и процедуры урегулирования убытка – ее называют слишком сложной, дающей страховщику возможность отказа.

— В этом направлении также необходимо совершенствование процедур и НСА совместно с Минсельхозом и Центробанком РФ продолжат работу над этим. При этом по договорам, заключенным впрошлом году, включая страхование озимых осеннего сева 2013 г., страховщики НСА уже получили 452 заявления об убытках на сумму 2,2 млрд. руб. и произвели 307 выплат на общую сумму 1,1 млрд. руб. (в том числе – не менее 20 выплат в размере свыше 10 млн. руб. каждая, а макси-мальная выплата составила 34 млн. руб. – ее осуществил «Росгосстрах» в Орен-бургской области). В Амурской области компания «Альянс», член НСА, выпла-тила пострадавшим от наводнения хозяйствам около 90 млн. руб., при том что аграрии заплатили за страхование только 3 млн. Когда наступает по-настоящему катастрофический убыток, страхование работает.

— Какие возможные корректировки законодательной базы данного вида страхова-ния сейчас обсуждаются?

— Законопроект, рассмотренный Госдумой в первом чтении 12 февраля, предус-матривает снижение порога гибели урожая, на случай которой осуществляется страхование, с 30 до 25%, переход к единому объединению агростраховщиков и некоторые другие новации. Позиция НСА – сейчас не нужно затевать глобаль-ную перестройку агрострахования, нужно отрабатывать процедуры, уточнять тарифы и накапливать практику страхования. Все успешные системы агростра-хования в мире отрабатывались в поле, а не создавались на бумаге.

— Облегчит ли 5-% снижение порога гибели урожая жизнь страхователям-аграри-ям? Повысит ли новая норма интерес фермеров к агрострахованию?

— По нашему мнению, это полумера. Реальный интерес аграриев к снижению по-рога находится на уровне 10-15%, но при существующем объеме субсидирования бюджет не сможет обеспечить поддержку такой системы. НСА не исключает того, что субъекты РФ могут сами устанавливать порог и осуществлять дополни-тельное субсидирование, но далеко не все из них готовы это поддержать. Однако опыт развития систем агрострахования в разных странах показывает, что по мере накопления практики возможности расширения страхового покрытия по-степенно открываются. Полагаю, в нашей стране мы пойдем тем же путем.

агро

стра

хова

ние

$

корней бИждов: « нса в текУщем годУ надеется

на позИтИвные ИзмененИя в сИстеме сУбсИдИрованИя»

рынок агрострахованИя с господ-держкой в россИИ открыл третИй сезон. какИе проблемы выявлены в действУющей сИстеме, в каком направленИИ бУдет развИваться агрострахованИе, рассказывает газете «ведомостИ апк» презИдент нацИонального союза агростра- ховщИков корней бИждов.

— Чем определяется текущая динамика рынка страхования сельскохозяйственных рисков с государственной поддержкой?

— Рынок страхования сельхозрисков развивается в соответствии с заложенными на старте возможностями. По данным Минсельхоза РФ, в 2013 году было за-страховано 16% посевных площадей. Этот показатель соответствует состоянию агрострахования в разных странах на начальном этапе развития системы.

Два основных фактора, от которых зависит динамика рынка агрострахова-ния с господдержкой, – это состояние сектора АПК и объем субсидирования. Что касается экономики АПК, то в 2013 г. в России впервые после 2010 г. отмече-но сокращение объемов коммерческого страхования сельхозрисков на услови-ях без господдержки – с 2,6 млрд. руб. в 2012 году до 2,2 млрд. руб. Это может говорить о снижении экономической активности в отрасли. В то же время объем рынка страхования с господдержкой в 2013 г. вырос: с 10,7 млрд. руб. до 12,1 млрд. руб.

Субсидирование – основной рычаг, с помощью которого государство управ-ляет рынком агрострахования. Первые два года выявили, что на региональном уровне существуют серьезные различия в правилах субсидирования. Сейчас появилась надежда на то, что ситуацию можно исправить, и НСА продолжит оказывать Минсельхозу РФ всемерное содействие в этом вопросе.

— Что имеется в виду под исправлением ситуации?— Напомню, в 2013 г. исследование НСА выяснило, что аграрии разных регионов

не имеют равного доступа к субсидиям на оплату страхового взноса – настолько различались условия их оформления. При этом, как правило, чем сложнее были процедуры оформления субсидий в регионе, тем больше сигналов поступало оттуда о наличии определенных коррупционных практик. Минсельхоз РФ очень внимательно отнесся к выявленным проблемам, и НСА надеется на позитивные изменения в текущем году в связи с четкой позицией министерства. Согласно распоряжению министерства, выпущенному в марте, пакет документов для подачи заявления на субсидирование должен быть сокращен до требуемого за-конодательством, информация об этом – доступна на сайтах органов АПК. Не все регионы готовы последовать этому – например, из Орла сейчас поступила информация, что к заявлению на субсидирование нужно прилагать справку о зарплатах на предприятии. НСА будет мониторить ситуацию и бороться с такой практикой.

— Государство выделяет субсидии не только на агрострахование. Как считает НСА, следует ли увязывать политику субсидирования и наличие страхового полиса у аграриев или животноводов – получателей господдержки?

— НСА поддерживает позицию как федеральных, так и региональных органов власти, которая в последнее время находит отражение в решениях об отказе выделения помощи в случае, если погибшие от стихийных бедствий посевы не были застрахованы.

— С чем, на Ваш взгляд, связан отказ от страхования – только ли надеждой на компенсацию убытков со стороны государства? Со стороны сельхозтоваропро-изводителей нередко звучат жалобы, что действующая система не отвечает их интересам.

— Проблема с несовпадением интересов действительно есть, но ее истоки лежат гораздо глубже, чем представляется. На первый взгляд, причина противоречий – в том, что страховщики занимаются коммерческой деятельностью, а аграрии хотели бы видеть лояльную к ним систему компенсаций, желательно государ-ственную. На самом деле, государственная форма совершенно ни при чем. В США

мысли сТуденТов, аспиранТов и выпусКниКов фаКульТеТа почвоведения мгу о выборе профессии

14 44 (112)май 2014 г.www.v-apk.ru

о проблемах кУрочкИ рябы

агро

стра

хова

ние

$

несмотря на то что агрострахованИе в рФ актИвно раз-вИвается, для достИженИя мИрового Уровня оно нУж-дается в новых решенИях, которые смогУт поспособ-ствовать такИм важным направленИям отечественного проИзводства, как птИцеводство. к счастью, прогресс не стоИт на месте И новые продУкты страхованИя, Уже внедряемые на рынок, могУт сделать общУю картИнУ на-много более оптИмИстИчной.

в настоящее время в РФ развитие птицеводства является одним из при-оритетных направлений, призванных обеспечить население диетическими продуктами питания - яйцом и мясом

птицы. Потребительские свойства этих продуктов, а также уровень цен на них по сравнению с другими видами животноводческой продукции объясняют постоянно растущий спрос.

Согласно Отраслевой программе «Развитие птицеводства в РФ на 2013-2015 годы» потребление мяса птицы увеличилось за 2006-2011 годы на 1,8 млн тонн в убойной массе (более чем в 2 раза), яиц – на 3,9 млрд штук (на 10,5 %), а к 2015 году показатели по производству мяса птицы должны достигнуть 4,0 млн тонн, яиц - 43,0 млрд штук.

Потребности в мясе птицы только в 15 регионах РФ полностью обеспечиваются за счет внутреннего производства; в 24 регионах уровень самообеспечен-ности чуть выше 50 %, и в 39 регионах – менее 50 %. По обеспеченности яйцами картина более оптими-стична: в 34 регионах – более 100 %, в 23 – выше 50 %, в 21 – менее 50 %.

Подобный рост во многом обусловлен приходом в нашу страну зарубежных технологий, которые по-зволяют в короткие сроки не только количественно увеличить объем производства мяса птицы и яиц, но и снизить их себестоимость. Выйти на нужный уровень прибыли в срок помогут и новые страховые продукты, которые разработаны и успешно внедря-ются нашей компанией среди сельхозтоваропроизво-дителей и агростраховщиков.

Сегодня западные технологии позволяют осна-щать современные птицефабрики единой компью-терной системой управления, контролирующей все показатели производства яиц. Для птицы форми-руется оптимальный рацион. Чтобы поддерживать высокое качество продукции, птицеводы ежегодно закупают цыплят, чаще всего в племенных хозяй-ствах Голландии, Великобритании, Финляндии и Германии. За состоянием здоровья птицы и каче-ством продукции необходимо вести строгий вете-ринарный контроль. Кроме того, своих инвестиций

требуют кормовая база и расширение ассортимента выпускаемой продукции.

У современного хозяйства, занимающегося выращиванием птицы, довольно много проблем, несмотря на поддержку со стороны государства в рамках различных программ и проектов. И основная проблема – высокий риск массового падежа птицы из-за инфекционных заболеваний, что может при-вести к перерыву в производстве и, потенциально, к колоссальным убыткам предприятия.

В текущий момент страхование может охватить все этапы деятельности птицеводства, т.е. весь про-изводственный цикл, включая перевозку цыплят с момента их закупки и их пребывание в карантине; оборудование для птицефабрики (его транспор-тировку, установку, эксплуатацию); гражданскую ответственность; запасы сырья и готовой продукции на хранении; здания и сооружения комплексов и т.д.

На пути к самоокупаемости предприятие стре-мится максимально обезопасить свои финансовые интересы. В связи с этим программа страхования перерыва в производстве и недополучения прибыли в результате событий техногенного, природного и биологического воздействия начинает пользоваться популярностью. Например, после вынужденного забоя больной птицы дезинфекция помещения за-нимает месяц и более. Все это время птицефабрика терпит убытки из-за простоя. А благодаря договору страхования перерыва в производстве большую часть этих затрат можно компенсировать.

По сути страхование перерыва в производ-стве - это страхование финансовых рисков на случай полной/частичной гибели поголовья или вынужденного убоя в связи с инфекционными заболеваниями, пожара или стихийных бед-ствий. Страхование перерыва в производстве является дополнительным видом покрытия к имущественному страхованию, и, соответствен-но, застрахованными рисками будут считаться те, что прописаны в основном покрытии. Данный вид страхования необходим промышленным производствам, таким как птицефабрики, где расходы высоки и страхование может являться

Георгий ЛаврищевГенеральный директор

ООО «Челлендж Групп – Страховые консультанты

и брокеры»

мнение эКсперТа

международный опыт и зарубежные

технологии

новые страховые продукты

постоянно растущий спрос

развитие сельскогохозяйства

+

+

=

1544 (112)май 2014 г.

www.v-apk.ru

агро

стра

хова

ние

$

К 2015 году показатели по производству мяса птицы должны достигнуть 4,0 млн тонн, яиц – 43,0 млрд штук согласно отраслевой программе «развитие птицеводства в рф на 2013-2015 годы»

цИФры

млн тонн

млрд штУк

У каждого Из рынков есть своИ регИональные особенностИ. однако междУнародный опыт может внестИ сУщественный вклад в развИтИе нашей собственной экономИкИ, еслИ знать, кУда смотреть, И понИмать, как это можно адаптИровать к местным УсловИям

единственным способом сохранить финансовую устойчивость. При страховании имущественных рисков, например в случае гибели кур-несушек, страховщик произведет возмещение (в пределах страховой суммы) стоимости утраченного имуще-ства, т.е. стоимости самих птиц. Однако вероятнее всего финансовые потери предпринимателя не ограничиваются стоимостью самого имущества. Мало того что он потерял прибыль из-за перерыва в производстве, у предпринимателя есть и другие обязательства, от которых остановка производства не освобождает, например арендные платежи, административные и коммунальные расходы, выплаты по кредитам, налоги и заработная плата работников. Остановка производства влечет за со-бой серьезные последствия, особенно если это был единственный доход предпринимателя. Помимо гипотетических проблем с кредиторами и бан-ками, предпринимателю трудно будет избежать проблем с сотрудниками, чья зарплата, к сожале-нию, вряд ли будет являться в данной ситуации приоритетом.

Из этого следует, что страхование перерыва в производстве является важным инструментом в политике управления рисками предприятия, в том числе и животноводческих хозяйств. На данный мо-мент существуют и активно применяются на рынке два традиционных метода страхования перерыва в производстве – страхование фиксированных доходов и страхование упущенной прибыли. Оба метода страхования являются дополнительными продукта-ми к основному (имущественному) страхованию и означают, что при наступлении страхового случая, помимо выплат непосредственно за утраченное имущество, страхователю компенсируются либо фиксированные расходы за период перерыва, либо упущенная по причине данного перерыва прибыль. Эти методы страхования широко используются и хорошо подходят многим типам производств, но имеют и свои недостатки.

В страховании фиксированных расходов обычно максимальный лимит выплат все же меньше 100 % аналогичных расходов за предыдущие периоды. Существует также и временная франшиза (стандарт-ный период 10 дней), в течение которой ответствен-ность страховщика с момента перерыва в производ-стве еще не наступает. Это означает, что страхователь самостоятельно покрывает расходы до истечения временной франшизы.

При страховании от потери прибыли покрытие начинает работать только при гибели определенного числа голов (не менее 15 % от общего поголовья). Выгода этого метода страхования перерыва в про-изводстве зависит во многом от типа хозяйства и от того, как много времени займет восстановление про-изводства. Период возмещения, связанный с потерей прибыли, в среднем составляет 6 месяцев.

Одна общая проблема этих двух классических методов страхования - это время, которое уходит на оценку страхового случая и на определение уровня выплаты. В частности, в страховании фиксирован-ных расходов следует сначала оценить уровень этих расходов. Для этого проводится тщательный анализ финансовой и бухгалтерской документации, кото-рый занимает длительное время. К тому же возни-кает и проблема, свойственная, в частности, России, когда реальные расходы компании отличаются от задокументированных. В ситуации со страхованием упущенной прибыли анализ финансовой и бухгал-терской документации еще более трудоемок.

Мне бы не хотелось бы давать какую-либо оценку данных проблем, однако это российские реалии, и введение новых продуктов по страхованию жи-вотноводческих хозяйств сможет предоставить агропроизводителям более широкий выбор услуг, которые лучше подойдут к конкретной ситуации и конкретному хозяйству.

Определенно страхованию от перерыва в про-изводстве в России есть куда развиваться и один из способов - применение зарубежного опыта. Неко-торые скептики могут поспорить, что российский агропромышленный и страховые рынки обладают спецификой, которая не позволяет применять у нас зарубежные практики. Это правда. У каждого из рынков есть свои региональные особенности. Однако международный опыт может внести су-щественный вклад в развитие нашей собственной экономики, если знать, куда смотреть, и понимать, как это можно адаптировать к местным условиям. На международном рынке агрострахования сейчас

происходят интересные изменения, и новые иннова-ционные продукты начинают входить в оборот.

Альтернативный продукт страхования перерыва в производстве, о котором хотелось бы рассказать агрострахователям, и был разработан при тесном сотрудничестве с зарубежным страховым рынком и, что не менее важно, успешно адаптирован под российский рынок. Несомненное его преимущество состоит в том, что, в отличие от классических мето-дов страхования перерыва в производстве, альтерна-тивный метод является самым быстрым и простым. Как я уже упоминал ранее, расчет возмещения при страховании фиксированных расходов и упущенной прибыли может быть крайне запутанным и зани-мать много времени. При альтернативном подходе страховая сумма по риску перерыва в производстве определяется как процент от страховой суммы по основному покрытию (как правило, 30 %). Например, если страховая сумма по поголовью 1 млн руб., то, чтобы дополнительно покрыть перерыв в производ-стве, нужно просто прибавлять 30 % от указанной суммы. Таким образом, общая страховая сумма составит 1,3 млн руб. Эти 30 % взяты не просто так. Эксперты мирового уровня вывели эту цифру (опираясь на многолетний опыт в агростраховании) как самую оптимальную, так как потери от останов-ки производства довольно редко превышают 30 %

от страховой суммы по основному покрытию (когда застраховано само поголовье).

При использовании альтернативного покрытия отсутствуют период возмещения (как в страховании потери прибыли) и временная франшиза (как в стра-ховании фиксированных расходов). Этот продукт на рынке агрострахования подтвердил всем известную поговорку: «Все гениальное – просто!».

К сожалению, на данный момент этот продукт еще не так широко известен на российском рынке, одна-ко, учитывая его потенциал, у него большое будущее. Этому способствуют все факторы: качество продук-та, его способность решать часть проблем, связанных со страхованием животных, его адаптированность к реалиям российского рынка. К тому же данный продукт уже на протяжении многих лет доминирует на рынках Европы. Уже сейчас мы осуществляем его внедрение в Юго-Восточной Азии, поскольку там, как и в России, есть острая необходимость в эффек-тивном решении проблем агрострахования.

Резюмируя все вышесказанное, со всей ответ-ственность могу заявить, что страховая наука не стоит на месте и старается максимально соответство-вать требованиям и уровню развития животноводче-ской индустрии. На сегодняшний момент различные страховые решения могут качественно и эффективно интегрироваться в бизнес-модель и дать бизнесу уве-ренность в его дальнейшем развитии, даже в случае наступления самых неблагоприятных событий.

Тем не менее главной проблемой является то, что страхование как таковое не всегда рассматривается в качестве приоритетного механизма для обеспечения финансовой защиты сельхозтоваропроизводителя. Надеюсь, что данная статья и акцент на возмещение финансовых затрат и упущенной прибыли заставят агропроизводителей задуматься и серьезно рассмо-треть этот инструмент.

В конце концов, когда мы говорим о развитии сельского хозяйства, мы в первую очередь под-разумеваем обеспечение продуктовой безопасно-сти нашей страны, и я был бы очень рад, если бы страховые компании смогли взять на себя часть этой ответственности и эффективно решать вопросы и проблемы, связанные с финансовыми рисками сель-хозтоваропроизводителя.

443

16 44 (112)май 2014 г.www.v-apk.ru региональный аспект / крым

нИколай полюшкИн: « сейчас мы практИческИ по всем

показателям выходИм только на 70% от объема сельскохозяйственного проИзводства 1990 года»

У сельского хозяйства крыма есть отлИчные перспектИвы, однако для этого нУжно мИнИмИзИровать многИе рИскИ: напрИмер, необходИмо снИзИть Угрозы Урожаю от прекращенИя поставок воды на полУостров по северо-крымскомУ каналУ. ИнФормацИей том, какИе направленИя сельского хозяйства респУблИка намерена развИвать в первУю очередь И сколько для этого нУжно средств, поделИлся мИнИстр аграрной полИтИкИ И продовольствИя крыма нИколай полюшкИн

— Николай Петрович, Украина фактически прекратила поставки днепровской воды в Крым по Северо-Крым-скому каналу. Как это повлияет на сельское хозяйство, на урожай?

— Проблема действительно есть. У нас "выпадет" из про-изводства целый ряд культур. "Выпадет" полностью рис – это около 15 тыс. гектаров и около 100 тыс. тонн зерна в год. "Выпадет" на 100% кукуруза на зерно – это тоже около 10 тыс. гектаров и около 80 тыс. тонн урожая. Полностью "выпадет" соя – это 50-60 тыс. тонн урожая в год. Процентов на 40 "выпадут" овощи и картофель, процентов на 30 - фрукты и виноград.

Большая проблема в том, что водой из Северо-Крымского канала пользовались личные крестьянские хозяйства – выращивали на небольших земельных участках овощи, картофель, фрукты. Отключение воды может серьезно ударить по ним.

— Рис, кукуруза и прочие однолетние культуры в группе риска уже посеяны?

— Рис и кукурузу на зерно пока не сеяли – оптимальное время для этих культур наступает только сейчас.

— Большинство воды, поступающей по Северо-Крымско-му каналу, идет как раз на полив риса…

— Всего в Крым по каналу для орошения поступало около 700 млн кубометров воды в год. Из них 449 млн кубометров идет на полив риса (15 тыс. гектаров). А на остальные 125 тыс. гектаров, орошаемых водой из канала, всего 200 млн кубометров. Если отказаться от риса, объем воды, которой нам не хватает, сразу станет значительно меньше.

— А это возможно отказаться от риса?— Вопрос продовольственной безопасности здесь прак-

тически не стоит. Кубань производит более милли-она тонн риса в год. Завезти его сюда – не проблема.

Проблема может быть только с занятостью населения, экономикой узкоспециализированных рисосеющих хозяйств.

— Чем можно занять поля, где раньше сажали рис?— Можно сеять сорго на зерно, просо на зерно, кормо-

вые культуры. Такая возможность еще есть, сроки позволяют.

Хуже придется производителям овощей и фрук-тов, которые зависят от канала. Современные сады посажены по интенсивной технологии – посадка уплотненная, и без орошения яблоки будут небольшо-го размера.

Хотя есть "фруктовые" районы, которые от канала не зависят. Там орошение идет из местных водо-емов, и там нет угрозы урожаю от нехватки воды. Это Бахчисарайский район, Белогорский, часть Симферо-польского района, весь Южный берег Крыма. Так что "Массандра" (крупнейший в Крыму производитель вина, виноградники которого находятся на южном берегу полуострова - ИФ) будет работать нормально.

— Есть идея использовать для компенсации дефицита воды подземную воду, уже бурят скважины…

— С необходимыми нам объемами - сотни миллионов кубометров – скважины полностью проблему не ре-шат. Но сейчас ведется инвентаризация артезианских скважин, рассматривается возможность использовать их для орошения. Есть проект переброски в Крым воды реки Кубань, он просчитывался, но пока только теоретически.

— Как отразилось на крымских садах сильное похолода-ние в конце марта и начале апреля?

— Отразилось и очень серьезно. Из-за холодов мы можем недополучить около 30% урожая фруктов. Это были даже не заморозки, а настоящие морозы - температура опускалась до минус 10 градусов. В результате потери завязей абрикоса – почти 90%. Персика, сливы и других косточковых культур – от 65% до 80%. В удаленных от моря районах постра-дали даже семечковые - яблоки и груши. Потери завязей достигают 30%.

И это еще не все проблемы. В последние годы у нас аномальная засуха – урожайность ранних зерновых снизилась до 10 центнеров с гектара, хотя раньше средняя урожайность была 25-26 центнеров.

Так что проблема не только с днепровской водой, но и с той, которая падает с неба. Уже прошел март и поло-вина апреля, но хороших дождей пока не было. Я уже 40 лет работаю агрономом, но ни разу с таким не сталки-вался. Дефицит осадков небывалый – у нас все меньше сомнений, что это результат глобального потепления.

— Изменится ли сельское хозяйство Крыма после вхож-дения в состав России? На что вы теперь будете делать ставку?

— Наши приоритеты остаются прежними. Для Крыма, учитывая его географическое положение и климат (высокую солнечную активность, большое количество

солнечных дней, длительный безморозный период), приоритетными должны быть садоводство и вино-градарство. Плюс выращивание эфиромасличных культур – в Крыму есть для этого уникальные природ-ные условия. И хотя сейчас эфиромасличная отрасль находится не в лучшем состоянии, мы планируем вос-становить ее в том же объеме, который был в начале 1990-х годов.

Еще один наш приоритет – яичное птицеводство и молочное животноводство. У нас есть дефицит моло-ка: 94 % крымского молока – это продукция личных крестьянских хозяйств. Сейчас этот вопрос реша-ется, разворачиваются крупные животноводческие комплексы. С мясным птицеводством у нас ситуация нормальная: 83-84% потребляемого в Крыму мяса - это мясо птицы, которое производится на месте. В число приоритетов входит и свиноводство, учитывая, что Крым способен производить более миллиона тонн зерна и часть этого объема может идти на корм.

Все эти отрасли традиционны для Крыма – они были хорошо развиты в советский период. Сейчас мы практически по всем показателям выходим только на 70% от объема сельскохозяйственного производства 1990 года. Наша болевая точка – переработка плодоо-вощной продукции. Сейчас в Крыму действует всего один завод, громадный, но у него, во-первых, про-блема с сырьевой базой, а во-вторых, он морально и физически устарел. Так что эта ниша пока не заполне-на, мы ждем инвесторов.

— Вы готовы предложить инвесторам конкретные про-екты?

— Конечно. Мы подготовили семь инвестиционных проектов – они касаются, в первую очередь, созда-ния предприятий по переработке овощей и фруктов. Есть еще проекты реконструкции и капремонта винзаводов, молокозаводов, мясопереребатывающих предприятий. Инвестиционная емкость сельскохо-зяйственной сферы Крыма - около 5-6 млрд рублей на ближайшие 2-3 года.

— Есть интерес со стороны российского бизнеса?— Да, поступают многочисленные предложения - и в

министерство, и к руководству Совета министров Крыма. Сейчас в переходный период можно говорить только о намерениях, но переговоры уже идут. Напри-мер, московская компания обращалась к нам с пред-ложением выращивать здесь орехоплодные культуры.

Реализацию этих предложений сейчас тормозят проблемы в финансовой сфере: отделения украинских банков в Крыму прекратили работу, это серьезно ме-шает. Кроме того есть проблемы с налоговой системой – начиная от перепрограммирования кассовых аппа-ратов и заканчивая непосредственно отношениями с налоговой службой: что кому и куда платить.

Но при этом целый ряд вопросов в сфере АПК, решается очень быстро. Все предприятия Крыма, произ-водившие подакцизную продукцию, получили россий-ские лицензии в течение одной недели. По украинским стандартам получение такой лицензии потребовало бы

1744 (112)май 2014 г.

www.v-apk.ruрегиональный аспект / крымсерьезных потерь времени и финансов – пришлось бы потратить около полугода.

— Успели ощутить разницу между государственной поли-тикой РФ и Украины в сфере АПК?

— Безусловно. Три последних года аграрный сектор Крыма работал фактически без дотаций. Была целая масса государственных программ поддержки сельхозпроиз-водителей, но в последние три года они забуксовали. Суммы помощи вносились в госбюджет, но до крымских сельхозпроизводителей эти деньги не доходили. На 1 января кредиторская задолженность государства крым-ским аграриям составила примерно 119 млн гривен или 453 млн рублей.

У нас есть договоренность с министерством сельско-го хозяйства России, что эту задолженность крымским аграриям выплатит российская сторона из федерально-го бюджета РФ. Мы уже предоставили в министерство все необходимые расчеты.

— На что должны были идти деньги, которые Крым не получал от Украины?

— Это, в частности, компенсации затрат на развитие садоводства и виноградарства. Многие крымские предприятия участвовали в этой программе, она ра-ботала до 2011 года, объем компенсаций достигал 70% затрат. В 2012 году программа на бумаге продолжала действовать, но компенсации перестали поступать – и у нас сразу упали объемы посадки новых садов и виноградников. А по агрономическим требованиям нам нужно ежегодно закладывать не менее тысячи гектаров виноградников и 500 гектаров садов – это только чтобы компенсировать раскорчевку старых и непродуктивных садов и виноградников. Сейчас этот баланс не соблюдается.

Не финансировалась еще одна очень важная для нас программа – компенсация стоимости электроэнер-гии, использованной для подачи днепровской воды на орошаемые земли. Программы на развитие животно-водства, на развитие перерабатывающего сектора тоже не финансировались. Не работала программа развития животноводства, ориентированная на частные хозяй-ства, – и как только она остановилась, мы заметили, что количество молодняка крупного рогатого скота сразу стало снижаться.

— Сколько денег требуется сельскому хозяйству Крыма в этом году, чтобы успешно развиваться?

— Мы подготовили и направили в министерство сельского хозяйства РФ бюджетные предложения на 1 млрд 174 млн рублей – это не считая возмещения кредиторской задолженности.

Мы еще можем успеть принять уже в этом году уча-стие в российских программах финансовой поддержки сельхозпроизводителей. Задача, которую ставит перед нами Николай Васильевич (Федоров, министр сельско-го хозяйства России - ИФ), очень простая: успеть уже в этом году максимально привлечь на развитие сельского хозяйства Крыма финансовые ресурсы, которые есть в Российской Федерации.

— Какие программы развития АПК будут подготовлены в первую очередь?

— Мы начнем с садоводства и виноградарства, молочного животноводства, мясного животноводства, овцеводства. Есть программы, которые касаются технического пере-вооружения, есть прямые дотации на каждый гектар засеянной площади. Мы сейчас изучаем новые грандиоз-ные возможности, которые открываются перед сельским хозяйством Крыма в составе России, и очень на них рас-считываем. Три года без дотаций серьезно повлияли на сельское хозяйство Крыма – так что нам сейчас каждая копейка поможет.

— Кстати, эксперты называют овцеводство одной из наи-более перспективных отраслей сельского хозяйства Крыма…

— Потенциал для развития овцеводства в Крыму огромный. У нас более 473 тыс. гектаров естественных сенокосов и пастбищ. В советские времена в Крыму было более 3 млн овец. Сейчас – в 10 раз меньше, и примерно 98% поголовья овец содержатся в личных хозяйствах, во дворах. Население занимается овцевод-ством по примитивной экстенсивной схеме: за выпас никто не платит, овец пасут круглый год, это мешает пастбищам восстанавливаться. Плюс нехватка осад-ков, о которой я уже говорил.

Чтобы эффективно наладить овцеводство, нужно повысить качество пастбищ, подсевать травы. При СССР такое уже успешно делалось, есть возможность повторить.

— Подразделения крупных украинских аграрных ком-паний готовы продолжать работу в Крыму или будут уходить из региона вслед за украинскими банками?

— Они пока в режиме ожидания. Изучают требования российского земельного законодательства, налогового законодательства. Думаю, здравомыслящим компаниям нет смысла уходить - есть возможность перерегистри-роваться и работать, так же как работают зарубежные агрофирмы в других регионах России.

— Продажа земли сельхозназначения на Украине была запрещена, в России продавать такую землю можно. Как повлияет переход на российское земельное законодатель-ство на ситуацию в сельском хозяйстве Крыма?

— Земля сельхозназначения у нас, в основном, разделена на паи, люди имеют на руках государственные акты, под-тверждающие право частной собственности на землю. Конечно, многие будут продавать свои участки – кому-то нужны деньги на обучение детей, кому-то на лечение. Мы относимся к этому с опасением, потому что это может поломать сложившуюся структуру землепользо-вания работы во многих хозяйствах.

Но есть и плюсы: мы рассчитываем, что переход на российские нормы позволит убрать из Крыма лже-арендаторов: компании, арендующие здесь серьезные площади земли, в надежде, что Украина отменит мора-торий на продажу земли и эту территорию можно будет прибрать к рукам.

Они вроде бы действовали по закону: предлага-ли высокую арендную плату и люди сдавали им свои земельные паи в аренду. Есть у нас одна компания, ко-торая таким образом сконцентрировала в трех районах земельный банк общей площадью 45 тыс. гектаров: по площади это целый район. И вся эта земля уже два года не обрабатывается!

Нам сейчас важно перейти на российское законода-тельство и, опираясь на нормы российского законода-тельства, таких арендаторов отсюда "выкурить", вы-дворить, чтобы на их место пришли нормальные люди и начали обрабатывать землю, давать крымчанам рабочие места.

— Что будут делать предприятия, поставлявшие свою про-дукцию на Украину?

— Пока они продолжают работать по старым схемам. Из Крыма на Украину сейчас идет редиска, огурцы с защищенного грунта. Но поток был двухсторонним - около 30% сельхозпродукции, которую потреблял Крым, завозилось из Украины. Например, по нормам потре-бления, Крыму нужно производить не менее 800 тыс. тонн молока в год. А мы производим 300 тыс. Разница завозилась из Украины. Растительное масло мы вообще не производим, сахарную свеклу не выращиваем – масло растительное и сахар везли из Украины.

— А теперь как? Из-за пошлин украинские продукты станут дороже.

— Проблем нет: на Кубани и сахар в избытке, и подсолнеч-ное масло, и молочные продукты.

— А крымские фрукты? Кому их будем продавать?— До сих пор у нас более 60% фруктов уходило на Украину.

Но учитывая качество крымских плодов, я не сомнева-юсь: они будут востребованы и в России.

По качеству тех же яблок, мы далеко обгоняем Вен-грию, Польшу или Германию. Это следствие крымского климата и географического положения. Чтобы вырас-тить в Польше яблоко такого сорта и размера, его нужно 15-20 раз обрабатывать средствами защиты растений, а у нас требуется всего 7-8 обработок.

Крымские производители уже начали поиск новых рынков сбыта в России, этот процесс активно идет.

— Как обстоят дела с обеспечением крымских аграриев техникой?

— Почти все филиалы украинских и западных компаний свернули работу в Крыму, но рынок, как и природа, не терпит пустоты – на их место уже пришли около 15 российских компаний. Это и ОАО "Ростсельмаш", и ООО "Бизон", и ООО "Барс", и многие другие. Откры-вают свои представительства. Активно работает ОАО "Росагролизинг". Уже пришла первая партия техники – 9 тракторов с Елабуги. На следующей неделе ожида-ются первые комбайны. По программе "Росагролизин-га" в этом году уже заявлены 168 комбайнов, из них 92 - зерноуборочных.

Вообще, зерноуборочные комбайны – это наша главная проблема в плане технической оснащенности. Крым ежегодно привлекал на уборку зерновых около 700 комбайнов из Украины. Своей техники у нас мало. Дело в том, что Украина в 2002 году закупила на предостав-ленные США деньги около 2,5 тыс. комбайнов, но ни один из них в Крым не попал. По политическим сообра-жениям они все осели на Украине. Нас это, в принципе, устраивало – Крым начинал уборку зерновых первым среди регионов Украины, мы привлекали комбайны "с материка". Рассчитывались за них деньгами или зерном, а потом комбайны вслед за уборкой двигались на север страны.

Сейчас от украинских госкомпаний здесь остались 142 комбайна. Они, скорее всего, перейдут в собствен-ность Крыма. Плюс еще 92 комбайна может предоста-вить "Росагролизинг". Проблема, как видите, остается, но путь к решению уже понятен.

— Какую роль Крым и его портовая инфраструктура будут играть в экспорте российского зерна?

— Это одна из важнейших перспектив, открывшихся перед Крымом благодаря вхождению в состав России. Порт в Новороссийске, как вы знаете, перегружен, а здесь есть хорошие порты в Керчи, Севастополе, Евпатории. Портовая инфраструктура местами устаревшая, но это вопросы решаемые.

Собственно крымские объемы производства зерна незначительны – с учетом внутреннего потребления на экспорт будет оставаться 250-300, максимум 400 тыс. тонн в урожайные годы.

— В России работают программы поддержки фермеров, будут ли они действовать в Крыму?

— Мы очень на это рассчитываем. Фермерские хозяйства сейчас производят не больше 7% от общего объема крымской сельхозпродукции. В основном они сориен-тированы на выращивание ранних зерновых. Украина фактически не занималась поддержкой фермерских хозяйств в Крыму – на весь регион выделяли, в пересчете на рубли, около полутора миллионов в год.

— В России 1,5 млн рублей – это максимальная сумма гранта на поддержку одного фермерского хозяйства…

— Вот, делайте выводы. Мы, конечно, планируем опирать-ся на российские программы поддержки фермеров, личных крестьянских хозяйств, чтобы развивать малый бизнес на селе и таким образом стимулировать развитие сельских территорий.

мы сейчас ИзУчаем новые грандИозные возможностИ, которые открываются перед сельскИм хозяйством крыма в составе россИИ, И очень на нИх рассчИтываем

18 44 (112)май 2014 г.www.v-apk.ru

симферополь

— Владимир Степанович, расскажите об общих показателях и особенностях сельского хозяйства Крыма: объемах валового производства про-дукции, основной специализации, структуре сельскохозяйственных угодий, об основных возделываемых культурах, состоянии и особен-ностях почв.

— Общие показатели работы сельскохозяйственно-го комплекса Крыма за последние годы не очень радуют. Основным лимитирующим фактором получения хороших урожаев последних лет ста-ло недостаточное количество влаги для развития растений. Годовые показатели не превышали 320-360 мм, а за вегетационный период растения получали до 200 мм такой необходимой влаги на гектар. Поэтому валовой сбор зерновых основ-ной культуры в севообороте оказался на уровне 700-800 тыс. т. по Республике Крым при урожай-ности до 1,0 га на богарных землях.

Из имеющихся 800 тыс. га пахотных земель в пределах 550 тыс. га занимают зерновые, до 40 тыс. га зернобобовые культуры, до 50 тыс. га – подсолнечник, до 16 тыс. га – рис, до 15 тыс. га – соя, до 25 тыс. га – технические культуры, 5-7 тыс. га – кукуруза на зерно. Показатели валового производства напрямую зависят от естественного влагообеспечения и количества поливных земель. И вот именно это станет основным фактором развития сельского хозяйства Крыма. Один по-ливной гектар в Крыму работает за пять гектар не поливных. Сегодня поливных земель осталось до 120 тыс. га от 400 га существующих при плановой работе Северо-Крымского канала. Без орошения невозможно сохранить существующую структуру и севообороты, вести производство продукции животноводства, серьёзно заниматься овощевод-ством, садоводством в степной зоне Республики.

— Президент России Владимир Путин в ходе «прямой линии» оценил состояние сельского хозяйства региона как неудовлетворительное. Согласны ли Вы с такой оценкой?

— Да, оценка правильная, невзирая на различные факторы. Был допущен законодательный про-счет исполненной властью. Она обязана была создать равные условия для ведения бизнеса в регионах. Затраты на производство 1 тонны продукции в Крыму до 37% выше затрат на ма-териковой части. Это не учитывалось, компенса-торных рычагов не было, банковская система не помогала, земля не была средством для вовле-чения в оборот денежного капитала. Поэтому за последнее десятилетие рентабельность произ-водства была на уровне нулевой отметки, что не позволяло вести расширенное производство.

— Расскажите о наиболее острых проблемах сель-скохозяйственного производства Республики Крым.

— Производители сельскохозяйственной про-дукции в Крыму срослись с существующими проблемами, выработали иммунитет от «Всех болезней», но раковой опухолью для сельского хозяйства Республики и ее жителей может стать молчание двигателей, перекачивающих воду Северо-Крымского канала. Это главная и самая острая проблема.

— Что даст сельскому хозяйству Крыма вхождение в состав России? Стоит ли ожидать существен-ного изменения экономических показателей отрасли, и в какой временной период они могут произойти?

— Это самый спорный вопрос для аграриев Крыма, потому что делаются только первые шаги. Про-шло очень мало времени, чтобы делать прогнозы, но задекларированные планы вселяют надежду.

Уже сегодня поступили первые десятки тонн средств защиты, и вовремя поля защищены от вредителей, дизельное топливо можно купить на 10-15 рублей дешевле за литр, чем на заправках, сельхозпроизводителям пришли первые тракто-ра, комбайны, механизмы, оборудование по до-говорам с Росагролизингом. Это внушает доверие сегодня, веру завтра и увеличение экономических показателей отраслей сельского хозяйства уже послезавтра. Думаю что уже 2015 – 2016 годы станут показательными в осуществлении регио-нальных программ, внедрения инновационных проектов. Именно путь внедрения таких пилот-ных, экономически эффективных проектов в разных отраслях Крыма принесет самые быстрые результаты.

— Правительство России к середине мая опреде-лит объем государственной поддержки агро-промышленному комплексу Крыма. О каких суммах, по Вашим оценкам, может идти речь?

— При осуществлении озвученных планов счет пой-дет на сотни миллионов рублей.

— Каков инвестиционный потенциал АПК Респу-блики Крым? Какие сектора АПК могут быть наиболее интересными для инвесторов?

— Инвестиционный потенциал Республики Крым огромен – верю, что это будущее одного из «Мальдивских островов» сегодня и Сингапура в будущем.

Если же остановиться на сельском хозяйстве, то Крым – это цветущий сад плодовых и вино-града, производство вина и коньяков, обширных площадей эфиромасличных, технических и ле-карственных растений и стопроцентная обеспе-ченность своим молоком, мясом, овощами, как жителей Республики, так и ее гостей. Эти секторы экономики будут самыми привлекательными для инвесторов.

— Какие шаги по-Вашему мнению необходимы для повышения инвестиционной привлекательно-сти крымского АПК и для поддержки фермеров?

— Восстановление орошаемых земель, переход на энергосберегающие технологии в выращивании, производстве продукции, поддержка государства в виде банковских кредитов, региональных про-грамм, лизинговых закупок, пилотных проектов, уменьшение затрат на производство продукции до мировых стандартов — все это будет гаран-том привлекательности крымского АПК, как для малых форм производств и фермеров, так и для личных крестьянских подворий и крупных сель-хозпроизводителей.

— Расскажите о деятельности института, какие ос-новные задачи стоят перед ним сегодня в свете произошедших изменений?

— Основная задача Института — производить не-обходимые научные исследования, разработки, доводить их до инновационных проектов, вне-дрять в производство и этим обеспечить продо-вольственную, экологическую и экономическую безопасность Республики Крым.

P.S.Очень важная и главная проблема Крыма – обеспе-чение питьевой водой жителей и гостей, уча-стившиеся пыльные бури, которые перемещают сотни тонн, богатейшей гумусом земли в балки и на дороги, засоление пахотных земель Крыма и т.д. Ответы на эти вопросы у науки Крыма есть, но это отдельные публикации.

КонТаКТы:95453, АР Крым, г. Симферополь, ул. Киевская, 150, тел./факс.: (0652) 56 00 07, e-mail: [email protected]

владИмИр паштецкИй: « задекларИрованные

планы вселяют надеждУ»в последнИе годы апк крыма демонстрИровал не самые высокИе показателИ. с вхожденИем в состав россИИ У сельского хозяйства регИона по-явИлся шанс повысИть проИзводственные показа-телИ И ИнвестИцИоннУю прИвлекательность. об ос-новных проблемах апк респУблИкИ И его надеждах нашей газете рассказал дИректор ИнстИтУта сель-ского хозяйства крыма, заслУженный работнИк апк, доктор сельскохозяйственных наУк крым-ской академИИ наУк владИмИр паштецкИй

региональный аспект

1944 (112)май 2014 г.

www.v-apk.ruрегиональный аспект

— Крымские виноградари последние несколько лет не получали господдержки на закладку новых виноградников. Как это отразилось на отрасли?

— В Крыму пик развития отрасли пришелся на 60-е годы прошлого столетия. Тогда площади вино-градников на территории полуострова достигали 152 тыс га, в то время как сегодня мы имеем вме-сте с Севастополем около 40 тыс га виноградни-ков. В 50-е годы доходная часть бюджета Крыма от виноградарства и виноделия составляла до 50 %. А сегодня это мизер, 5-7 %. Желающих рабо-тать на виноградниках мало, оплата труда очень низкая.

На протяжении многих лет виноделы Украины потратили много сил на принятие специального закона о регулировании отрасли. По разным оценкам от 50 до 60 % украинско-го рынка отечественных вин приходилось на крымскую продукцию. Сегодня как никогда важно думать и заботиться об этой отрасли. Тем более приятно, что после воссоединения Крыма с РФ и президент Владимир Путин, и премьер-министр Дмитрий Медведев, и и.о. главы республики Сергей Аксенов одной из первостепенных задач поставили развитие

винодельческой отрасли. Главное на сегодняш-нем этапе – создание полноценной программы, которой никогда не существовало в государстве Украина, стратегического развития виногра-дарства и виноделия.

— Что еще войдет в отраслевую программу?— Наши планы амбициозные – достигнуть ре-

зультатов прошлого столетия. В первую очередь нам было необходимо объединить усилия всех виноградарей и виноделов Севастополя и Крыма, что вылилось в создание организации некоммер-ческого партнерства «Крымское бюро винограда и вина». Задача этой организации заключается в том, чтобы, учитывая интересы каждого субъекта хозяйствования отрасли, их возможности и по-желания в развитии, создать программу развития виноградарства и виноделия. Ряд наработок уже есть, в первую очередь касающихся законодатель-ных инициатив.

— Программа, отраслевое объединение, единый

бренд – есть еще инициативы?— Для некоммерческой организации «Крымское

бюро винограда и вина» стоит задача в разра-ботке закона РФ о винограде и вине, который бы регламентировал все ключевые моменты от-расли. Без специального закона у виноградарей и виноделов нет будущего. В России сегодня все взаимоотношения отрасли регулируются единственным законом об обороте алкоголя, и должного внимания виноделию не уделяется. И наши коллеги в других регионах России смо-трят сегодня с надеждой на то, что благодаря Крыму у них появился шанс сдвинуть положе-ние отрасли с мертвой точки и дать импульс к ее полноценному развитию.

Закон должен изменить порядок регистрации и паспортизации виноградников, установить технологический регламент, закрепить понятие «фальсификат», ведение документации, и мно-гие другие специфические вопросы, которые касаются винограда, виноградников и вина. Это должен быть единый регламент процесса от лозы до бокала.

— Зачем выходить на федеральный уровень, когда на месте выступить с законодательной инициа-тивой намного проще?

— В России закон разрабатывается уже на протя-жении нескольких лет, и сегодня не участвовать в этом мы не можем. Тем более что законопроект разработан институтом винограда и вина «Мага-рач» и находится у каждого производителя. Наше «Крымское бюро винограда и вина» разослало проект абсолютно всем, независимо от того, является ли производитель членом объединения. Сегодня на территории Крыма и Севастополя около 100 предприятий, производящих виноград и вино. Пока есть проблемы с регистрацией у тех, кто раньше был зарегистрирован в Украине. Но с 1 июля начнут действовать изменения в законе, и мы рассчитываем, что после реорганизации в нашу ассоциацию войдут 80 предприятий, вклю-чая производителей коньяка, таких как «Маглив», «Коктебель» и Симферопольский коньячный завод. Сейчас в отраслевом объединении более 30 членов.

— Как крымские виноделы видят перспективу сотрудничества с виноделами Кубани? Такие производители как «Абрау-Дюрсо» вряд ли об-радуются заходу на рынок конкурентов.

— На территории Российской Федерации всего 65 тыс га, и присоединение Крыма дало отрасли плюс 40 %, что не может остаться незамеченным. Из 65 тыс га виноградников в РФ 60% находится в Краснодарском крае, рядышком с нами. С кол-легами из РФ мы не просто общаемся, а дружим довольно давно.Это отношения, которые склады-вались годами, и говорить о конкуренции можно только в ключе здорового соперничества. Мы намерены идти вместе с коллегами из Российской Федерации и мощно вольемся в большой бокал России. Надеемся, что в этом бокале игра будет как у лучшего шампанского в мире.

— И прежде «Новый Свет» экспортировал зна-чительное количество продукции в Россию. Сейчас объемы продаж в РФ вырастут, или останутся прежними? И что будет с ценами на шампанское?

— Так исторически сложилось, что около 50 % про-дукции завода шампанских вин «Новый свет» уходило в РФ. Завод выпускает шампанское по классической технологии и при нашем объеме продаж никаких сложностей с продажей не воз-никнет. Более того, мы думаем о немедленном перевооружении производства и использовании всего потенциала производственных площадок, чтобы нарастить объемы до 4 млн бутылок в год. Такая задача поставлена на ближайшие три года – увеличить производство в 2,7 раза.

Идет формирование абсолютно новой себе-стоимости, которая зависит от комплектующих. Пока я не готова ответить на вопрос, какой же будет цена на «Новый Свет», как и иные произво-дители, поскольку мы пользовались поставками украинских партнеров, а сегодня мы ищем по-ставщиков в России.

— Год назад «Новый Свет» вернул себе право использовать герб «Дома Романовых». Когда ожидать нового «царского» шампанского?

— Сегодня, когда мы уже полноценные участники российского рынка, мы думаем о ребрендинге, о новом дизайне «Нового Света» и, безусловно, будем использовать царский герб «Дома Романо-вых» в очень близкой перспективе.

янИна павленко: бренд «крымское вИно» станет сИнонИмом высокого качества И УнИкальностИ продУкцИИ

ИсторИя крымского вИноградарства И вИноделИя относИтся к IX векУ до н.э. И сегодня невозможно говорИть о крыме без этой отраслИ. тУрИсты едУт в крым за морем, солнцем И неповторИмым послевкУсИем хорошего вИна. о перспектИвах развИтИя отраслИ рассказала депУтат госсовета крыма, рУководИтель завода шампанскИх вИн «новый свет» янИна павленко

20 44 (112)май 2014 г.www.v-apk.ru

В последнее время граждан нашей страны снова беспокоит проблема инфляции, особенно продовольственной. Например, многие в России считают, что продукты в Москве не укупишь

наконецфельеТон

но это не совсем так. В обычном московском магазине яйцо куриное белое (десяток) стоит около 60 рублей, то есть 4 рубля за штуку — по-божески. Есть и подешевле,

например за 30, но их вы покупаете на свой страх и риск. Молоко уже кусается: литр обойдется рублей в 50-60. Масло пример-но в такую же цену, правда не за литр, а за 180 грамм. Впрочем, в некоторых магазинах оно стоит не меньше сотни, причем это совершенно обычные магазины, не премиум-класса, так сказать. Мясо зашкаливает за 350-400 рублей кг. Впрочем, вы можете ограничиться курями: 150-200 руб. Цены на сыр варьируются. Можно купить и по 200 руб. кг, но сыр для приличных людей, то есть для среднего класса — 400 как с куста. Более того, пакет на кассе, как правило, тоже платный: примерно 5 рублей — по цене одного яйца. Впрочем, по одному яйки не отпускаются. Дру-гое дело цены на хлеб. К счастью они остаются в районе 25-30 рублей. Картофаном тоже можно разжиться: 20 рублей за килограмм. Вы спросите: сколько же стоит шпротный паштет? По-стараемся ответить и на этот вопрос… В некоторых местах за него ломят больше 60 рублей. Все это печально, но с другой стороны один наш знакомый, когда его прижало, жил в Москве на 800 рублей в месяц. 30 "бич-пакетов" (растворимые супы с куриным вкусом) по 4 руб. каждый, овсянка с лучком, 30 яиц, курица, 3 кг картофана, хлеб и так далее. И это молодой, работающий организм, не маргинал и без пенсии. То есть можно жить и так, если есть цель похудеть: за три месяца он сбросил 8 кг, хотя был не толстым. Многие жители столицы чтобы сэкономить идут в гипермаркеты. Однако их преимущества сомнительны: что-то дешевле, что-то

по молоку и мясудогналИ амерИкУдороже. Один плюс: можно сразу всё купить и заодно на коньках покататься. В Москве можно покататься и на метро, насладиться духом советского величия, и подумать о том, что при Сталине такого бардака не было. Более того, цены иногда понижались! А сегодня стоимость одного катания на метро — 40 рублей (28 рублей если покупать билет на несколько поездок). При этом и зимой и летом в вагонах жара и духота. В более скромном городе, Воронеже, про-дукты дешевле примерно на 30%. Но зарплаты там ниже в 2-3 раза, заметьте. И метро нет. Рассмотрим, как обстоят дела с продуктами в Америке, которая когда-то была нашим основным соперником, но потом уступила это место Португалии. Да, хлеб там намного до-роже. То есть он дороже нашего более чем вдвое. Кусок пиццы стоит

2-2,5 доллара, хотя многие считают, что ему красная цена — доллар. Кстати, в Нью-Йорке появились забегаловки, где

продают пиццу "по ценам 1989-го года", то есть как раз за доллар. Правда, есть ее, как правило, невозможно. А вот уже говядина стоит дешевле, чем в Москве — рублей 300 за кг. Молоко тоже недорогое — 30 рублей литр. Сливочное масло в США тоже есть, но оно чересчур соленое, поэтому цену не приводим. Однажды мы спросили у белого американца Джо,

как они это едят. Он ответил в том духе, что «я сам ума не дам».

Кстати, в некоторых политических кампаниях цены на еду стали важной темой. У нас темы поинтересней: как

не допустить безответственную оппозицию (а это плеоназм) к власти? Ведь что самое страшное для нашей страны? Это если к власти придет русский националист Навальный под аккомпане-мент еврея Шендеровича. Но, несмотря на это, по ценам на молоко и мясо мы догнали и перегнали Америку! Впрочем, зарплаты у них пока выше раза в 3. В России зарплаты тоже высокие, но только у 15-20% населения. До остальных нефтяные богатства пока не дошли. Впрочем, чиновники успешно борются с инфляцией, то есть для них продукты видимо недорогие. Остальные граждане с инфляцией справляются хуже.

Николай Кочелягин, Николай Епихин, Алекс Якубсон

новая Книга

чиТайТе новую Книгу ниКолая Кочелягина и ниКолая епихина!Книга «Студенческие рассказы» состоит

из двух произведений. Рассказы молодых писа-телей Николая Кочелягина и Николая Епихина

точно описывают настроения и состояние умов нынешней молодежи. Главные герои этих про-изведений — сомневающиеся люди с твердым

нравственным стержнем, ищущие справедливо-сти, истины. Рассказы написаны простым, живым

языком. Читая их, будто беседуешь со старым приятелем, который делится с тобой самыми

сокровенными мыслями.

подробнее узнать о новой книге можно на сайте mailbee.ru

газета "Ведомости АПК", май 2014 г.

Documents