I Seminario Internacional de Cooperación y Desarrollo en Espacios Rurales
Iberoamericanos. Sostenibilidad e Indicadores
Almería, 16 - 17 de Octubre de 2007
DESARROLLO Y RESULTADOS DE LA 1ª FASE DEL PROYECTO DE CONSTRUCCIÓN DE INDICADORES
DE SOSTENIBILIDAD DE LOS PROCESOS DE DESARROLLO EN ÁREAS RURALES ESPAÑOLAS
LEADER Y PRODER
X. Lastra Bravo(p)
A. Tolón BecerraM. Ramírez Román
METODOLOGÍA - METAMODELO1. CONTEXTO DEL SISTEMA DE INDICADORES2. ANTECEDENTES.
• SISTEMAS DE INDICADORES• BASES DE DATOS
3.GENERACIÓN DE INDICADORES: • ESTRUCTURA INICIAL (INDIC SIMPLES)• ESTRUCTURA FINAL (INDIC COMPLEJOS O AGREGADOS)
4. CARACTERIZACIÓN Y SELECCIÓN DE INDICADORES5. CONSTRUCCIÓN Y APLICACIÓN DE LOS INDICADORES
SELECCIONADOS6. OBTENCIÓN DE VALORES (CALCULADOS, REFERENCIA, UMBRALES,..)7. ANÁLISIS Y DISCUSIÓN DE LOS RESULTADOS8. COMUNICACIÓN Y USO DEL INDICADOR
1. CONTEXTO DEL SISTEMA DE INDICADORES
1.1. Ámbito Geográfico del Sistema de IndicadoresCOMARCAL
1.2. Enfoque sectorial del análisisRURAL (EXTENSIVO Y DE MONTAÑA)
1.3. Contexto Político-Administrativo y GeográficoESPAÑOL - EUROPA
1.4. Selección de Periodos cronológicos claves1. Pasados (1991-2001) 2. Actuales (2002-2006) 3. Futuros (2007-2013)
2. ANTECEDENTES. Análisis de los Sistemas de Indicadores de Sostenibilidad
Estructura.Características generales y más resaltables.Ámbitos geográficos de aplicación.Criterios utilizados en el Modelo para generar, clasificar, caracterizar y seleccionar los Indicadores.Indicadores propuestos:
Descripción, significado y justificación de su selección.Valores obtenidos en el cálculo y desarrollo Valores de referencia propuestos Análisis general del modelo, comentarios y singularidades.
Análisis de las Bases de Datos
Estructura.Datos disponibles:
Ámbitos totales disponibles.Ámbito unitario disponible.Series y años disponibles.
Valoración general.
3.GENERACIÓN DE INDICADORES
3.1. Estructura inicial.
3.2. Generación de Indicadores simples por áreas temáticas
4. CARACTERIZACIÓN Y SELECCIÓN DE INDICADORES
MEDIO BLOQUE CONCEPTO PERFIL # INDICADORFísico Natural 1 Altitud
2 Superficie
3 Población Total
1 Superficie edificada
2 Superficie de solares
3 Superficie agraria útil
4 Superficie labrada
5 Superficie de cultivo
6 Superficie para pastos permanentes
7 Superficie de pastizales
8 Superficie forestal
9 Superficie de prados naturales
1 Instituciones presentes
2 Municipios signatarios de la Carta de Aalborg
3 Municipios con Agenda 21 Local
Procesos Institucionales de
cambios en la Sostenibilidad
Uso Natural
Uso Agrario
Uso Urbano
Uso Antrópico
Usos del suelo
AntrópicaCaracterización
Marco de Referencia
A. Marco de Referencia. (Total 16)A.1. Caracterización. (subtotal 3)A.2. Usos del Suelo. (subtotal 9)A.3. Procesos Institucionales de cambios en la Sostenibilidad. (subtotal 4)
B. Medio económico y sectores productivos. Dimensión económica. (Total 47)
B.1. Sectores productivos con base agraria. (subtotal 9)
B.2. Sectores productivos no agrarios. (subtotal 16)B.3. Estructura Económica. (subtotal 15)B.4. Sectores auxiliares. (subtotal 7)
C. Medio natural. Dimensión ambiental. (Total 16)C.1. Suelo. (subtotal 6)C.2. Agua. (subtotal 1)C.3. Atmósfera. (subtotal 1)C.4. Espacios Forestales. (subtotal 1)C.5. Biodiversidad. (subtotal 1)C.6. Espacios Naturales Protegidos. (subtotal 6)
D. Medio social. Dimensión social. (Total 50)D.1. Población. (subtotal 6)D.2. Economía de la Población. (subtotal 0)D.3. Mundo Laboral. (subtotal 9)D.4. Bienestar Social. (subtotal 25)D.5. Poblamiento, vivienda y urbanismo. (subtotal 10)
5. CONSTRUCCIÓN Y APLICACIÓN
Consistencia metodológica en la construcción del indicadorComparable. Debe permitir las comparaciones:
Diacrónicas, esto es, a lo largo del tiempo Sincrónicas, entre distintas áreas geográficas, en fechas claves
Predictivos. Deben ser sensibles a los cambios de tendencia
Indicador Ámbito Espacial FuentesPeriodo temporal
disponible
Años de comparación
Metodología de obtención
del dato
X
Términos municipales, Comarcas, Provincias,
CC.AA., Estados
Bases de datos de cada una de
las áreas geográficas
A partir de 1991 y en particular los años 91 y
01.
Años seleccionados
para la comparación
sincrónica
Síntesis de la metodología utilizada por la base de
datos.
Indicadores Relativos seleccionados Fórmula Matemática Unidad comparable
Por superficie SupX Factorkm
X ×2
Por población PobX FactorHab
X ×
Por superficie y población ( )PobSupX
× ( ) FactorHabKmX ×
×2
Variaciones temporales 10011
2 ×⎟⎠⎞
⎜⎝⎛ −⎟
⎠⎞⎜
⎝⎛
XX %
Variaciones temporales de la densidad poblacional 1001
2
1
1
2 ×⎟⎠⎞
⎜⎝⎛ −⎟
⎠⎞⎜
⎝⎛ × Pob
PobX
X %
Otros: Indicadores Complejos.
6. OBTENCIÓN DE VALORES (CALCULADOS, REFERENCIA, UMBRALES,..)
Valores relativos Variaciones Temporales
1991 2001 2008 1991-2001 2001-2008
Alpujarra almeriense
Almanzora
Serranía de Ronda
Bajo Guadalquivir
Sierra Norte de Madrid
Sierra del Jarama
Alto Vinalopó
Vega Baja del Segura
Valores de referencia.Valores Establecidos
Valores Legales: o combinación de valores legalesValores AdministrativosValores establecidos o propuestos
Valores Medios EspacialesMedias temporales Representación Gráfica del Bajo Guadalquivir.
7. ANÁLISIS Y DISCUSIÓN DE LOS RESULTADOS
En particular, se pondrán de manifiesto:La evolución en el periodo 1991-2001Para el periodo actual y futuro:
Situaciones claramente insostenibles o aspectos a mejorar.Situaciones sostenibles o signos para la esperanza.
8. COMUNICACIÓN Y USO DEL INDICADOR
Página web www.indirural.ual.es
I Seminario Internacional de Cooperación y Desarrollo en Espacios Rurales
Iberoamericanos. Sostenibilidad e Indicadores
Almería, 16 - 17 de Octubre de 2007
PONENTE
Xavier Lastra BravoDoctorando - Universidad de Almería.
Área de Proyectos de Ingeniería.Departamento de Ingeniería Rural
e-mail: [email protected]