Villages intelligents
Territoire, mobilité et aménagement rural
Observatoire de l’énergie 24/01/2017
Feuille de route
1. Reconquérir les zones rurales en favorisant les transports adaptés
2. Diffuser les technologies « low-tech » pour répondre aux besoins en énergie de chauffe
3. Gérer l’eau et développer l’hydroélectricité, ainsi que les autres renouvelables
4. Développer une agriculture respectueuse des bassins versants
5. Mécaniser le travail de la pêche et de l’agriculture en zones rurales, développer le stockage, le conditionnement et la transformation
1. RECONQUÉRIR LES ZONES RURALES EN FAVORISANT DES TRANSPORTS ADAPTÉS
Haiti est un pays enclavé
Centre Artibonite BCA
Cenre - Artibonite
Grand Sud Hautes Alpes
Alpes de Haute
Provence Population (hab) 2 360 724 1 513 431 139 279 161 916 Superficie (km²) 8 374 5 834 5 549 6 925 Routes nationales (km) 309 202 179 165 Routes secondaires (km) 336 393 1 959 2 567 Routes tertiaires (km) 311 300 2 664 4 484 Linéaire de côte (km) 0 403 0 0 Densité (hab/km²) 282 259 25 23 Total routes (km) 955 895 4 802 7 216 Densité réseau km/km² 0,11 0,15 0,87 1,04 Rapport/Gd Sud 0,74 1,00 5,64 6,79 Densité réseau m/hab 0,40 0,59 34,48 44,57
Hautes Alpes et Alpes de Haute Provence
Grande Sud, Centre - Artibonite
Centre - Artibonite
Comparaison
282 hab/km² 23 hab/km²
La priorité : désenclaver
1. Routes tertiaires
2. Routes secondaires
3. Routes primaires
• Protéger les voyageurs vulnérables : – la route à deux vitesse
• Résilience climatique : – passages à gué, dalots
submersibles
– Gérer l’eau : bandes roulantes à IMPLUVIUM
• Favoriser les modes doux : – Transports par câble,
tyroliennes, passerelles, etc…
Tracer des voies tertiaires
Créer des impluviums
2. DIFFUSER LA « LOW-TECH » POUR RÉPONDRE AUX BESOINS EN ÉNERGIE DE CHAUFFE
1,186
339
Bois de feu Energie de chauffe efficace
perte
énergie utile
Bois de feu et charbon de bois, quelle énergie utile ?
13
1,795
1,525
L'usage du bois (valeurs en milliers de TEP)
Bois pourcharbon
Bois de feu 878 917
Transformation du bois en charbon
(valeurs en milliers de TEP)
Perte detransformation
Charbon de bois
713
204
Charbon de bois Energie de chauffe efficace
perte
énergie utile
49 % de pertes
Total : 88,6 % de pertes
Total : 78 % de pertes
Une affaire de rendements
D = 30 cm h = 20 cm
Calcul du rendement thermique η :
Surface de chauffe : π D²/4 = 706.86 cm²
Surface latérale : π D*h = 1884.96 cm²
Surface totale : 3298.67 cm²
η = 706.86/3298.67 = 21.4%
Rendement réel : 11%
Techniques de gazéification
Rendement réel : 36%
Gazéificateurs (parmi d’autres…)
16
1 – Peko Pe Cookstove, déjà fabriqué en Haïti 2 – Génératrice All Power Labs, déjà utilisée à Tuffet 3 – Stak Gasifier
STAK-X50 Multi Fuel Generator
STAK-50K Stratified Downdraft Gasifier
Changer de méthode pour réduire la consommation de charbon de bois
Situation 1993 Consommation (en tonnes/an)
Énergie théorique (GWh)
Énergie utile (GWh)
Rural 2 250 000 10 205 2 265,6
Pro 405 000 1 837 407,8
Bois pour charbon de bois
1 400 000 6 350 451,8
Total 4 055 000 18 392 3 125,2
Scénario 1 Consommation (en tonnes/an)
Énergie théorique (GWh)
Énergie utile (GWh)
Rural (Peko Gasifier)
1 415 989 6 293 2 265,6
Pro (Stak gasifier) 209 131 929 407,8
Substitution au charbon de bois
282 391 1 255 451,8
Total 1 907 511 8 478 3 125,2 17
22%
36%
3. GÉRER L’EAU ET DÉVELOPPER L’HYDROÉLECTRICITÉ, ET AUTRES RENOUVELABLES
Gérer l’eau
Scénario C
Coupler réduction du risque et production d’électricité
Estimation : Barrage 5 MW : 12 M$ Protection et reforestation amont : 2 M$ Canaux, gabionnage ville des Cayes et amont : 30 M$ Revenus : 3,3 M$/an Prêt concessionnel sur 20 ans
Saut Mathurine 1&2
ex : Protection contre l’inondation villes des Cayes et Camp Perrin
• Venues d’eau du BV Macaya, de la ravine du Sud, de l’Islet et de la plaine des Cayes
• 719 m³/s à évacuer pour une pluie de 20 ans
Protection poss. à 75%
• Protection stricte du BV du Macaya impératif
• Reforester, revégétaliser
• Reforestation : 2 MUSD
• Canaux béton et géo-membrane sur terre 12 MUSD
• Gabionnage 9 km, 18 MUSD
• Barrage 43 m 5 MW + CF sur 3km : 12 MUSD Revenus : 3,3 MUSD/an
• Etudes, supervision : 7,5 MUSD
• Total : 51,5 MUSD
• Prêt 1,5% sur 20 ans
Projet mini-hydroélectricité
Chemin d’accès hors piste (3 km)
Mini bassin versant considéré
Conduite forcée
Mini barrage
Avantage : mini BV en altitude
Mesure du débit : 82 l/s
Débitmètre par traçage
28
0
2,000,000
4,000,000
6,000,000
8,000,000
10,000,000
12,000,000
14,000,000
Dé
pe
nse
s cu
mu
lée
s (U
SD)
Diesel
Barrage
barrage à crédit 5% / 20 ans
Comparaison génération électrique diesel – hydro 200 kW – H24
Possibilités de micro-hydro
29 05/03/2015
Mini hydroélectricité : 256 MW
30
Productible selon l’étude Soleo : 256 MW moyen / 100 à 395 MW 1848 GWh par an
4. DÉVELOPPER UNE AGRICULTURE RESPECTUEUSE DES BASSINS VERSANTS
Ex : Salagnac
5. MÉCANISER LE TRAVAIL DE LA PÊCHE ET DE L’AGRICULTURE EN ZONES RURALES, DÉVELOPPER LE STOCKAGE, LE CONDITIONNEMENT ET LA TRANSFORMATION
Machine à glace et chambres froides
Quelle énergie, quel développement local ? 34
Le conditionnement, essentiel
Autres transformations de la bagasse
Quelle énergie, quel développement local ? 36
ex : Développer des alternatives viables au charbon de bois
ex : Pellet line 1 TPH
Operation Pellet line 1 TPH Charges mensuelles 20 150 USD Recettes mensuelles 49 750 USD Marge mensuelle 29 600 USD un sac 25 kg tous les 00:01:30 minutes Price Earning Ratio (PER) 1,98 années Prix de revient du kWh produit 0,12 USD/kWh
Investissements
Pellet line et énergie (gasifier + genset) 255 000
Hangar 90 000
Atelier de réchaud et lot d'avance 175 000
Services d'opérateur 185 000
Total USD 705 000
Merci pour votre attention
Conclusion technique : Énergie de chauffe et biocarburants
40
Potentialités Court terme, énergie : Moyen terme, énergie :
primaire rdt utile primaire rdt utile Bois de feu 870 36,0% 313 0 0 déchets agricoles 330 36,0% 119 830,0 36,0% 298,8 cultures énergétiques 0 36,0% 0 1 060,0 36,0% 381,6 fumier animal 308 36,0% 111 462,3 36,0% 166,4 plastic to diesel 0 36,0% 0 31 36,0% 11 Total kTEP 1 508 543 2 383 858
Emploi Court terme, énergie : Moyen terme, énergie :
primaire rdt utile primaire rdt utile
énergie de chauffe 1 508 36,0% 543 1 508 36,0% 543 substitution aux hydrocarbures
0 36,0% 0 724 36,0% 261
surplus industrie (en électricité, diapo suiv.)
0 151 36,0% 54
Total kTEP 1 508 543 2 383 858
Couvre les besoins actuels en hydrocarbures : essence + diesel + kérozène 724 kTEP/an
Soit 26% du bois consommé actuelement : 3320 kTEP/an
Conclusion technique Production d’électricité
Demande 2030 (étude EDF, scénario haut)
Total : 3 922 GWh dont :
• Part EDH : 3 109 GWh
• Auto prod.: 813 GWh
Potentialités
• Hydroélectricité : 1848 GWh
• Solaire : 457 GWh
• Éolien : 175 GWh
• Nopal : 1920 GWh
• Surplus industrie : 633 GWh
Total : 5 033 GWh
41
Production 2015 (EDH + auto-production) Total : 1 723 GWh