2. ULUSLARARASI
ÇEVRE VE AHLAK
SEMPOZYUMU
BİLDİRİLER KİTABI
1. Cilt
24-26 EKİM 2014
ADIYAMAN
EDİTÖRLER
Prof. Dr. Ahmet PINARBAŞI
Prof. Dr. Murat PALA
EDİTÖR YARIMCILARI
Doç. Dr. Tanju TEKER
Öğrt. Gör. Faruk KÜRKER
Öğrt. Gör. Hüseyin KUTLU
ORGANİZASYON
ADIYAMAN ÜNVERSİTESİ
TÜRKİYE
2ND
INTERNATIONAL SYMPOSIUM
ON ENVIRONMENT AND MORALITY
PROCEEDINGS
Volume 1
24-26 OCTOBER 2014
ADIYAMAN
EDITORS
Prof. Dr. Ahmet PINARBAŞI
Prof. Dr. Murat PALA
Co-EDITOR
Assoc. Prof. Dr. Tanju TEKER
Instructor Faruk KÜRKER
Instructor Hüseyin KUTLU
ORGANIZATION
ADIYAMAN UNIVERSITY
TURKEY
ISBN: 978-605-60221-8-0
EDİTÖRLER
Prof. Dr. Ahmet PINARBAŞI
Prof. Dr. Murat PALA
EDİTÖR YARIMCILARI
Doç. Dr. Tanju TEKER
Öğrt. Gör. Faruk KÜRKER
Öğrt. Gör. Hüseyin KUTLU
YAYINCI
Adıyaman Üniversitesi Yayınları
Telefon: 0 416 2233800
www.adiyaman.edu.tr
1. Baskı, Adıyaman Üniversitesi, Ekim 2014
BASKI
Mesut Matbaa
Yeni Pınar Mah. 305. Sokak No: 14
ADIYAMAN
Tel: 0 416 213 30 37
Eserin hukuki ve etik sorumluluğu yazara aittir. Tüm hakları saklıdır.
Bu kitabın yayın hakları Adıyaman Üniversitesine aittir.
İzinsiz kopyalanamaz, aktarılamaz, çoğaltılamaz.
KURULLAR/ COMMITTEES
ONUR KURULU/ HONORY COMMITTEE
Mahmut DEMİRTAŞ (Adıyaman Governer)
Prof. Dr. M. Talha GÖNÜLLÜ (Adiyaman University, Rector)
Assoc. Prof. Dr. Eyüp DEBİK (President of Cevre Foundation)
Advt. Muzaffer ÖZCAN (President of CEKUD)
DÜZENLEME KURULU/ ORGANIZING COMMITTEE
Prof. Dr. Ahmet PINARBAŞI (Adiyaman University, Chair)
Assoc. Prof. Dr. Naci CAGLAR (Sakarya University, Co Chair)
Prof. Dr. Bedri GENCER (Yildiz Technical University)
Prof. Dr. Hür Mahmut YUCER (Karabuk University)
Assoc. Prof. Dr. Eyüp DEBİK (President of Cevre Foundation)
Assoc. Prof. Dr. Murat PALA (Adiyaman University)
Prof. Dr. Mehmet SARIBIYIK (Sakarya University)
Assist. Prof. Dr. Ozer UYGUN (Sakarya University)
Assist. Prof. Dr. Hakan ASLAN (Sakarya University)
Dr. Huseyin BUDAK (CEKUD)
BİLİM KURULU/ SCIENTIFIC COMMITTEE
Dr. Abdullah SOYSAL (Kahramanmaras Sutcu Imam University, Turkey)
Dr. Ahmet ALP (Sakarya University, Turkey)
Dr. Ahmet DEMİR (Yildiz Technical University, Turkey)
Dr. Ahmet Zafer TEL (Adiyaman University, Turkey)
Dr. Alfina SIBGATULLINA (Russian Academy of Sciences, Russia)
Dr. Ali ATA (Gebze Institute Of Technology, Turkey)
Dr. Ali Caglar CAKMAK (Karabuk University, Turkey)
Dr. Almaz Ulvi BINNATOVA (Azerbaijan National Academy of Sciences)
Dr. Aysel Alkan UCKUN (Adiyaman University, Turkey)
Dr. Bakhtiyor KARIMOV (Institute Of Plant And Animal World Genetic Resources,
Uzbekistan)
Dr. Bekir KAYACAN (Duzce University, Turkey)
Dr. Benjamin HALE (University of Colorado, USA)
Dr. Beytullah EREN (Sakarya University, Turkey)
Dr. Bilal DELISER (Gumushane University, Turkey)
Dr. Bilal KUSPINAR (Necmettin Erbakan University, Turkey)
Dr. Bilal SAMBUR (Yildirim Beyazıt University, Turkey)
Dr. C. Zehra KOROGLU (Gumushane University, Turkey)
Dr. Cihan OKUYUCU (Suleymansah University, Turkey)
Dr. Cumali KINACI (Istanbul Technical University, Turkey)
Dr. Dale JAMIESON (New York University, USA)
Dr. Dietmar MIETH (Universität Erfurt, Germany)
Dr. Erdinc AHATLI (Sakarya University, Turkey)
Dr. Erol ARCAKLIOGLU (Karabuk University, Turkey)
Dr. Ertan ARSLANKAYA (Yildiz Technical University, Turkey)
Dr. Evangelos GIDARAKOS (Technical University of Crete, Greece)
Dr. Fazlun KHALID (Islamic Foundation for Ecology and Environ. Sci., UK)
Dr. Ferit YUSUPOV (Kazan Federal University, Tataristan)
Dr. Harun TÜRKMENLER (Adiyaman University, Turkey)
Dr. Ibrahim DEMIR (Istanbul Technical University, Turkey)
Dr. Ibrahim OZDEMIR (Gaziantep University, Turkey)
Dr. Ismail KOYUNCU (Istanbul Technical University, Turkey)
Dr. Ismail TORÖZ (Istanbul Technical University, Turkey)
Dr. Izzet ÖZTÜRK (Istanbul Technical University, Turkey)
Dr. İzzetullah NUREDDİNOV (Uzbekistan Academy of Sciences)
Dr. Jame SCHAEFER (Marquette University, USA)
Dr. John MUTTER (Columbia University, USA)
Dr. Kadir OZKOSE (Gaziosmanpasa University, Turkey)
Dr. Lisa SIDERIS (Indiana University, USA)
Dr. M. Doğan KARACOŞKUN (Kilis 7 Aralık University, Turkey)
Dr. Mawil Izzi DIEN (University of Wales, UK)
Dr. Mehmet Emin AYDIN (Necmettin Erbakan University, Konya)
Dr. Meral Topcu SULAK (Karabuk University, Turkey)
Dr. Mufeed BATARSEH (Abu Dhabi Polytechnic, UAE)
Dr. Mufit BAHADIR (Technical University of Braunchweig, Germany)
Dr. Mustafa SEKKELI (Kahramanmaras Sutcu Imam University, Turkey)
Dr. Nadirhan HASANOV (Fatih University, Turkey)
Dr. Necdet YILMAZ (MEC Research and Training Center, Turkey)
Dr. Nedim VARDAR (Universidad Interamericana de Puerto Rico, Puerto Rico)
Dr. Noor MOHAMMAD (The National University Of Malaysia, Malaysia)
Dr. Osman BAKAR (Universiti Brunei Darussalam, Brunei Darussalam)
Dr. Qilin LEE (Rice University, USA)
Dr. Richard FOLTZ (Concordia University, Canada)
Dr. S. Parvez MANZOOR (Swedish Writer, Swedish)
Dr. Seyyed Hossein NASR (George Washington University, USA)
Dr. Sherzodhon Yu. MAHMODOV (Academy of Sciences of The Republic of Uzbekistan
The Institute of History)
Dr. Talip ALP (Yalova University, Turkey)
Dr. Tanju KARANFIL (Clemson University, USA)
Dr. Teoman DURALI (Kırklareli University, Turkey)
Dr. Timothy G. ELLIS (Iowa State University, USA)
Dr. Turgay DERE (Adiyaman University, Turkey)
Dr. Yavuz DEMIRCI (Adıyaman University, Turkey)
Dr. Ziyadulla YUSUPOV (Tashkent State Technical University, Uzbekistan)
SEKRETERLER/ SECRETARIES
Research Assist. Mustafa OZSAGIR (Sakarya University)
Research Assist. Halil Ibrahim UZUN (Cevre Foundation)
Lecturer Faruk Kürker (Adiyaman University)
Lecturer Hüseyin Kutlu (Adiyaman University)
Res. Assist. Mehmet Faruk YAREN (Sakarya University)
Önsöz
Çevre, insanın kendisi ile birlikte etrafındaki tüm dünyayı ifade edebilecek
derecede geniş bir kavramdır. Ahlakı ise insanın gerek kendisi ile gerek
kendisi dışındakilere kendi hür iradesi ile takındığı tavır ve tutumlar ile
göstermiş olduğu davranışların bütünü olarak söyleyebiliriz.
Dolayısıyla çevreye karşı her tutumumuz aslında bizim ahlaki yapımızı
ortaya koymaktadır. Bir Müslüman olarak bizlerin tüm davranışlarımızda
olduğu gibi çevreye karşı olan tutum ve davranışlarımızda da ahlaki
olmamız ve ona göre davranmamız gerekmektedir.
Bu sebepledir ki bugün burada başlayan “2. Uluslararası Çevre ve Ahlak
Sempozyumu” hem çevre hem de ahlak konusuna yoğunlaştığı için ayrıca
önemli ve yerinde bir bilimsel etkinliktir.
Çevremize, kâinata baktığımızda mükemmel bir uyum, bir oran ve bir ölçü
olduğunu görmekte ve büyülenmekteyiz. Bu durum bize şunu ifade ediyor.
Yaradan ben sizlere ölçülü davranıyorum diyor. O kadar ölçülü orantılı
davrandım ki siz de bundan ders alın, bütün işlerinizde düzgün, olumlu
olun, insanlara faydalı olun, insan dışındaki bütün varlıklara da faydalı
olun, kâinatta ne varsa hepsine faydalı olun diyor. Bizler bunları bilgi
dağarcığımızla anlamaya gayret ediyoruz. Anlamamız için bütünü iyi
görmemiz gerekiyor.
Yaratanın bizlere sunduğu bu lütfu görmemiz gerekiyor. Saygı
göstermemiz yetmiyor, sevmemiz de gerekiyor. Saymayı ben bir şekilde
perde ve örtü gibi görüyorum. Yapılan bir takım olumsuz işler, öğeler
örtülebilir, bunları örtebiliriz ama alıp bunu değişik şekillerde değişik
derinliklerde sevgi boyası ile boyadığımız zaman, üzerini kapatmanın
ötesinde işte o zaman istenileni yapmış oluruz. Yaratanın gösterdiği
sevgiden yola çıkarak bizlerin de hep sever, sevici olması gerekmektedir.
Bu mesajı iyi anlamamız gerektiğini düşünmekteyim.
Bu sempozyumun düzenlenmesinde emeği geçen tüm meslektaşlarıma,
tebliğleri ile sempozyuma katkıda bulunan kıymetli bilim insanlarına ve
katılımlarından dolayı tüm değerli katılımcılara şükranlık duygularımı
sunuyorum. Sempozyumun Adıyaman’ımıza, Ülkemize ve İnsanlığa hayırlı
olmasını temenni ediyorum.
Saygılarımla,
Prof. Dr. M. Talha Gönüllü Adıyaman Üniversitesi Rektörü
Sempozyumun ardından
Birincisi ulusal düzeyde Gaziantep Üniversitesinde, ikincisi ise uluslararası
düzeyde Üniversitemizde yapılan Çevre ve Ahlak Sempozyumunu verimli
ve başarılı bir şekilde tamamlamanın gururu ve mutluluğunu yaşamaktayız.
Öncelikle gerek yurt içinden, gerekse yurt dışından Adıyaman’ımıza
gelerek Sempozyuma renk katan, bu mutluluk ve gururun ana mimarları
olan tüm katılımcılara teşekkür ediyorum. Yoğun katılım nedeniyle 2 gün
boyunca aynı anda 5 farklı salonda gerçekleştirilen bildiri sunumlarının
ardından Sempozyumun üçüncü gününde isteyen katılımcılar için zengin
bir tarihi ve kültürel mirası olan Adıyaman turu düzenlenmiştir.
Sempozyuma 11 farklı ülkeden toplam 180 bildiri gönderilmiş ve bildiriler
Mühendislik, Sosyal ve Dini olmak üzere 3 ana tema altında
sınıflandırılmıştır. Tüm bildiriler Sempozyum Bilimsel Komitesi tarafından
dikkatlice incelenerek değerlendirilmiş, gerekli düzeltmeler yapıldıktan
sonra sunum için kabul edilmiştir. Sempozyumda ise toplam 152 adet
bildiri bizzat yazarlar tarafından sunulmuş olup, Türkiye’nin farklı
illerinden gelen katılımcılara ilave olarak Bosna-Hersek, Irak, Azerbaycan,
Polonya, Kırgızistan gibi ülkelerden toplam 17 araştırmacı da bildirileri ile
Sempozyuma katkı sunmuşlardır.
Sempozyumun Adıyaman Üniversitesinde düzenlenmesi fikrinden
başlayarak tüm aşamalarda bize desteğini sunan Adıyaman Üniversitesi
Rektörü Prof. Dr. Mustafa Talha GÖNÜLLÜ’ye Organizasyon Komitesi
olarak minnet ve şükranlarımızı sunarız. Konferans düzenleme
paydaşlarımız olan Akademik Platform, ÇEKÜD ve Çevre Vakfına da
uyumlu ve gayretli çalışmaları için Üniversitemiz adına en içten
teşekkürlerimizi sunarız. Sempozyuma sunulan bildirileri dikkatlice
inceleyip değerlendiren Sempozyum Bilimsel Komitesine de katkılarından
dolayı şükranlarımızı bildirmek isterim.
Son olarak Sempozyuma Sponsor olarak katkı sağlayan Adıyaman
Belediyesine, TPAO Adıyaman Bölge Müdürlüğüne, İpekyolu Kalkınma
Ajansına (İKA), Türk İşbirliği ve Koordinasyon Ajansı Başkanlığına
(TİKA) ve İstanbul Büyükşehir Belediyesi Çevre Koruma ve Atık
Maddeleri Değerlendirme Genel Müdürlüğüne (İSTAÇ A.Ş.) şükran ve
minnetlerimizi bildirir, bir sonraki Çevre ve Ahlak Sempozyumunda
görüşmek dileğiyle saygılar sunarım.
Prof. Dr. Ahmet PINARBAŞI Sempozyum Düzenleme Kurulu Başkanı
Adıyaman Üniversitesi Rektör Yardımcısı
Malatya Ýlinde Oluþan Evsel Katý Atýklardaki Enerji Potansiyeli....................................... Rasim BEHÇET, Cumali ÝLKILIÇ, Faruk ORALPhosphorus Recovery in Sustainability Frame......................................................................Engin GÜRTEKÝNKatý Atýklarýn Kontrolü ve Çevresel Etkileri.........................................................................
Ertan BOL, Kurban ONTURK and Mustafa OZSAGÝRTime to Bioplastics....................................................................................................................Ezgi Bezirhan ARÝKAN, H. Duygu OZSOYAtýk Akülerin Toplanmasý Ýçin Matematiksel Bir Modelin Geliþtirilmesi..........................Fethullah AYDOÐDU ve Bahar ÖZYÖRÜKUtilization of marble tailings in some industries for environmental awareness.................Cem ÞENSÖÐÜT and Selma DÜZYOLMermer tozu süspansiyonunun FLOC 27AS ile bulanýklýðýnýn giderilmesi.......................Turbidity removal of marble powder suspensions by FLOC 27ASSelma DÜZYOLFlokülasyon yöntemi ile askýdaki ince dolomit tanelerinin çökeltilmesi.............................Settling of fine dolomite particles by flocculation methodSelma DÜZYOLKompostlanabilir Biyoplastiðin Buðday Bitkisindeki Tohum Çimlenmesine, Klorofil Ýçeriðine ve Antioksidatif Enzimlere .......................................................................Z. Görkem DOÐAROÐLU ve Ezgi Bezirhan ARIKANAnalysis of the Yearly Distribution of Solid Waste Potential in Siirt District.....................Nilgün ONURSAL
A review on catalytic pyrolysis of waste tyre..........................................................................Baþak Burcu UZUN ve Elif YAMANConversion Processes of Biomass............................................................................................Yasin ÖZAY, Hasan ATEÞ, Fadime TANERInvestigation of Biogas Productionfrom Solid Waste of Fruit Juice Concentrate Plant........................................................................Habibe Elif GÜLÞEN, Halil KUMBUR, Nadir DÝZGESolidification/Stabilization as a Disposal and Reclamation Method....................................Kamil B. VARINCA, Mustafa Talha GÖNÜLLÜKatý Atýk Yönetimi Kapsamýnda Beyaz Bayburt Taþýnýn Zemin Stabilizasyonunda Kullanýlmasý..............................................................................................................................Fatih YILMAZ, H. Alper KAMÝLOÐLU and Erol ÞADOÐLUInvestigation of fresh and mechanical properties of self compacting concrete containing marble dust................................................................................................................................Ahmet Raif BOÐA, Gökhan KÜRKLÜ and Ali ERGÜNMermer Tozunun Gazbeton Üretiminde Geri Dönüþüm Malzemesi Olarak Kullanýlabilirliðinin Araþtýrýlmasý...........................................................................................Ýsmail DEMÝR, M. Serhat BAÞPINAR, Senem ABADAN, Erhan KAHRAMAN, Osman ÜNALSulu Ortamdaki Tekstil Boyarmadde Kirliliklerinin Adsorpsiyon Tekniði Ýle Uzaklaþtýrýlmasý Removal of Textile Dyes Pollutions in The Aqueous Enviroment by Adsorption Technique..............................................................................................................Ali Rýza KUL, Ahmet SELÇUK, Sevda OCAKVan Yöresi Karayolu Civarýndaki Meralarda Otlayan Sýðýrlarýn Kanlarýndaki Kadmiyum Miktarlarýnýn Tesbiti ve Bazý Spesifik Karaciðer Enzimlerine Etkilerinin Araþtýrýlmasý.......Sema KAPTANOÐLU, Nurhayat ATASOY, Þenol KUBÝLAY, Ali SAVRAN, Ahmet BAKIR, Ufuk MERCAN YÜCELSustainable solid waste management system (production renewable energy)....................Assistant Prof. Dr. Alrikabi , Nada Khaleefah, Dr.Suaad Jaber AL wailly
1
12
22
29
37
49
55
63
71
78
84
94
103
113
121
129
140
151
157
162
ÝÇÝNDEKÝLER
Endüstriyel Katý Atýklar ve Geri KazanýmErgun PEHLÝVAN, Mustafa YAZICI and Gökçe GÜNERInvestigation of Effect Waste Goefoam Materials on the Compressive Strength of Organic Soil..........................................................................................................Musa EÞÝT, Ömer Faruk TEKÝN, Kamil B. VARINCASaðlýk Kuruluþlarýndan Kaynaklanan Atýklarýn Bertaraf Edilmesi ve Su Kirliliði...........Sedat YÝLMAZ ve Abdullah ARPACI Atik Ekonomisi Ve Elektronik Atiklarin Deðerlendirilmesinin Önemi...............................Mehmet Faruk YAREN, Mehmet Fatih TAÞKÝN, Özer UYGUN, Ahmet ALPLubrication Fluids and Regulations to Reduce Their Hazardous Effects on Environment...........Özlem SALMANAn evaluation of toxicity effect on flocculants usage in environmental aspects.................
Selma DÜZYOLTýbbi Atýklarýn Buhar Ýle Sterilizasyonu ve Bitlis Örneði....................................................Faruk ORAL ve Rasim BEHÇETAlüminyum Cürufundan Alüminyum Metali ve Flaks Eldesi.............................................Nedim SÖZBÝR, Mustafa AKÇÝL and Hasan OKUYUCUÝlaç Atýklarý Ýçin Süreç Tasarýmý ............................................................................................Ayþe BAYRAK ve Yrd. Doç. Dr. Bahar ÖZYÖRÜKVan Ýli Deprem Öncesi Ve Sonrasý Týbbi Atýklar Kontrol Yönetimi.................................................
Sema KAPTANOÐLU, Kamil KAPLAN, Kadriye AKSAKAL , Hülya KAPLAN, Nurhayat ATASOY, Mehmet KAPTANOÐLU, Þehla ARANLIApplýcatýon Of Partýal Nýtrýfýcaton-Anammox Processes For Nýtrogen Removal From Wastewater................................................................................................................................Ayben POLAT, Mustafa ÖZTÜRK, ªükrü ASLANYeraltý Suyu Kirliliði Çalýþmalarýnda Drastýc Yönteminin Kullanýmý................................Mustafa YAZICI, Mustafa DEÐÝRMENCÝ ve Onur SÖZÜDOÐRUDye Removal Potential of Red Pine Cone from Synthetic Wastewater underOptimized Conditions..............................................................................................................Fatih DENÝZSequencing Batch Reactor.......................................................................................................Engin GÜRTEKÝN
Sequencing Batch Reactor in Indusrial Wastewater Treatment: A Review........................Engin GÜRTEKÝNFactors Affecting Enhanced Biological Phosphorus Removal.............................................Engin GÜRTEKÝNKapasitif Deiyonizasyon Prosesinin Verimliliðine Etki Eden ParametrelerinBelirlenmesi...............................................................................................................................Halil Ibrahim UZUN, Fatih ILHAN, Eyüp DEBÝK, Yaºar AVÞARFenol Ve Fenol Türevi Bileþiklerin Biyolojik Parçalanabilirliði..........................................Ece Ümmü DEVECÝTekstil Atýksularýnýn Batýk Fungal Membran Biyoreaktör Ýle Arýtýlabilirliði Ve Su Geri Kazanýmý...................................................................................................................................Ece Ü. DEVECÝ, Nadir DIZGEEnvironmental Impacts of Airports: A Research on The Istanbul 3rd Airport.................Metin BAYRAKDAR & Vildan DURMAZTekstil Sektöründe Su Kullanýmý ve Atýk Su Yönetimi.........................................................Yahya CANSýzýntý Suyunun Elektrooksidasyon Prosesi Ýle Arýtýlmasý...................................................Ceyhun AKARSU, Fadime TANER and Azize AYOL
............................................................................ 174
183
192
196
206
214
222
232
238
248
252
262
271
279
288
298
307
316
325
333
344
351
Yapay Sinir Aðý Modeli Kullanýlarak Ýleri Biyolojik Atýksu Arýtma Tesislerinde Kimyasal Oksijen Ýhtiyacý Çýkýþ Konsantrasyonlarýnýn Tahmini........................................Harun TÜRKMENLER, Murat PALA, Ruºen CAN, Naci ÇAÐLARSulu Ortamlardan Modifiye Çam Kozalaðý Kullanýlarak Boyar Madde Giderilmesi.............Mehmet KALENDER ve Yavuz DEMÝRCÝImportance Of Wetlands For Water Qualýty And A Case Study Of Eftený WetlandTurkey As A Good Example..................................................................................................... Ahmet CELEBI, Beytullah ERENNanomalzemelerin Toksikolojisi............................................................................................. Ülker Aslý GÜLER, Eliza TUNCEL, Mehtap ERÞANMembran Sistemler ile Karasuyun Arýtýlmasý.......................................................................Hasan ATEÞ, Yasin ÖZAY, Fadime TANERÝçme Sularýndan Mangan ve Arsenik Ayrýmý Ýçin Doðal ve Modifiye Edilmiþ Zeolitlerin Kullanýmý................................................................................................................................... Ayten Ateþ ve Ýnci ÖzkanÝçme sularýndan mangan giderimi için NaOH ile muamele ile doðal zeolitlerinmodifikasyonu...........................................................................................................................Ayten ATEÞ, Gökçen AKGÜL ve Ugur Savaº TOPÇUBüyük Menderes Havzasý, Bafa Gölü ve Çevresine Yönelik Çevresel Risklerin Analizi ve Mekânsal Etkilerinin Deðerlendirilmesi............................................................................Aziz Cumhur KOCALARInvestigation of color and COD removal from textile wastewaters by selected coagulation agent...................................................................................................................... Rövþen GULÝYEV, Sebahat ÞEKEREvaluation of the Water Quality of Yýldýz Lagoon (Sivas).................................................... Ekrem MUTLU, Rahmi Can ÖZDEMÝR ,Telat YANIK, Nicoleta Anca SUTAN, Adem Yavuz SÖNMEZKonya Ovasý Bazý Tuzlu Alanlarýna Ait Arbusküler Mikorizal Fungus Sporlarýnýn Daðýlýmlarý................................................................................................................................. Emel KARAARSLAN, Refik UYANÖZ, Ümmühan KARACAOtoyol Araçlardan Kaynaklanan Çevre Kirliliði Ve Sapanca Gölüne Etkileri.................. Abdullah UZUN, Rüstem KELEª, Ibrahim BALÇeþitli Adsorbentler Kullanýlarak Flumequin’ in (Antibiyotik türü) Atýk Sulardan Adsorbsiyon Yöntemiyle Giderilmesi..................................................................................... M. Tamer UZUN, S. ILTERÝÞ YILMAZ, Ali Imran VAÝZOÐULLARI ve Mehmet UÐURLUVan Ýlindeki Ýçme Sularýnda Kirlilik Boyutunun Ýncelenmesi................................................... Sevda OCAK, Ali Rýza KUL, Canan DEMÝR, Nilgün ONURSAL, Ahmet SELÇUK, Hasan ERGE, Veysel BENEKThe Mechanism and Affecting Factors of Nitrous Oxide Emission in Wastewater Treatment..................................................................................................................................Engin GÜRTEKÝNAmbient Air Quality Assessment and Management in Batumi............................................ Guguli Dumbadze-ZAKARADZE, Nino LOMTATÝDZE, Nana GVARÝSHVÝLÝComparison of PM10 and SO2 Concentrations in the Cities Located at theMediterranean Coast of Turkey.............................................................................................. Güray DOÐAN, Ahmet TEPE and Çiðdem MORALInvestigation of the Influence of Meteorological Parameters on PM10 Levels inAntalya Turkey.........................................................................................................................Ahmet TEPE, Güray DOÐAN and Çiðdem MORAL
358
366
376
385
392
399
409
419
433
440
450
461
467
476
478
486
495
503
Uçucu Organik Bileþiklerin Yapý Malzemelerindeki Difüzyon veAdsorpsiyonunun Dinamik Metotla Ýncelenmesi.................................................................................................. Mehmet KALANDER, ªakir YILMAZ ve Cevdet AKOSMANEffects of Biodesulfurization by bacterial cell of crude oil to reduce air andthe environment pollutions...................................................................................................... Elham KARÝMÝ, Fatemeh YAZDÝAN, Behnam RASEKH, Ashrafolsadat HATAMÝAN, Abbas Akhavan SEPAHYArýt Çayý Havzasý Örneðinde Bir Yönetim Stratejisi Olarak Mikro Havzalarýn Belirlenmesi............................................................................................................................... Pinar BOLLUKCU, Sebahat AÇIKSÖZPlanlama Sürecine Görsel Peyzaj Analizi ile Etik Yaklaþým: Amasra Örneði.................... Deniz ÇELÝK ve Sebahat AÇIKSÖZEvaluation of Urban Identification Elements In Terms of Urban DesignAnd Urban Image: Sample of Amasra, Turkey.....................................................................Canan CENGÝZ, Pelin KEÇECÝOÐLUKaliteli Bir Yaþam Alaný Ýçin Türkiye ve Avrupa Birliði (AB)'de Uygulanan Çevre Politikalarý...................................................................................................................... Murat AYANKentsel Çevre Kapsaminda Yesil Çati ve Cephelerin Degerlendirilmesi............................ Zerrin SÖÐÜT ve Damla ªENOLYeþil Çati Sistemlerinin Çatýlardaki Sýcaklýk Düþümüne Etkisinin Yapay Sinir Aðlarý ile Ýncelenmesi – Þanlýurfa Örneði.................................................................................................. Tahir AYATA, Dogan ERDEMIRAdana’da Kent Ýçinden Geçen Otoyolun Çevreye Etkilerinin Belirlenmesi ve Azaltýcý Önlemlerin Araþtýrýlmasý Ýle Ýlgili TÜBÝTAK Projesi........................................................... Muzaffer YÜCEL, Zerrin SÖÐÜT, Deniz ÇOLAKKADIOÐLUKentsel Dönüþümün Kent Peyzajýna Etkisi: Sulukule Örneði............................................. Nilüfer Kart AKTAÞ and Muhibe Asli ALPTarihi Mekanlarda Kentsel Dönüþüm Uygulamalarý ve Çevre Üzerine Etkileri............... Ýzzet DEÐÝRMENCÝTürkiye’de Küreselleþmenin Çevre Hukukuna Yansýmalarý:Üstün Kamu Yararý, Özelleþtirme, Metalaþtýrma, ÇevreyiKirletme, Yaþam, Çevre ve Doðal HaklarýnÝhlali........................................................................................................................................... Aziz Cumhur KOCALARKentsel Dönüþüm ile Deðiþtirilen Ýmar Hakkýnýn Yarattýðý Sorunlar:Mülksüzleþtirme, Yeþil Alanlara Yönelik Baský, Çevre Düþmaný Þehirler..........................Aziz Cumhur KOCALARProposed Solutions to Environmental Concerns in the Construction Industry:Sustainability and Green Building.......................................................................................... Ömer Faruk TEKÝN, Musa EÞÝT, Kamil B. VARINCAImprovement of Disaster Tents against Permeation and Flammability as two of nvironmental Conditions......................................................................................... Sabih OVALI and Kamil B. VARINCA
510
518
523
533
544
555
568
578
589
599
609
619
634
651
662
2nd
International Symposium on Environment and Morality
24-26 October 2014, Adıyaman - TURKEY
*Corresponding author: Address: Faculty of Engineering, Department of Environmental Engineering, Adiyaman
University, 02040, Adiyaman, TURKEY. E-mail address: [email protected], Phone: +904162233808, Fax:
+904162233809
Investigation of Effect Waste Goefoam Materials
on the Compressive Strength of Organic Soil
1Musa Eşit,
1Ömer Faruk Tekin, *
2Kamil B. Varınca
1Faculty of Engineering Department of Civil Engineering, Adiyaman University, 02040, Adiyaman, Turkey
*2Faculty of Engineering Department of Environmental Engineering, Adiyaman University
02040, Adiyaman, Turkey
Abstract
Waste materials which are used other facilities as raw material constitutes an example of recycling.
Thus, not only disposed cost of waste was reduced but also environmental protection was ensured.
Organic soil bearing capacity, lower unit weight is a big problem in terms of geotechnical structures.
For this reason, the resistance of soil wants to be increased.
In this study, the strength of the organic soil with waste geofam material against pressure was tested to
have a better understanding of how geofam material effects the strength of the organic soil on CBR
experiment. Result showed that addition of waste geofoam into organic soil provide a positive effect
on strength and when addition of waste geofoam increases, the strength of organic soil increases. This
is a good method both improve the strength of organic soil and recycling the waste geofoam.
Key words: Waste geofoam, organic soil, CBR, optimum water content, penetration
Atık Strafor Malzemelerinin Organik Toprağın
Basınç Dayanımına Etkisinin İncelenmesi
Özet
Atık malzemelerin başka faaliyetlerde hammadde olarak kullanılması geri kazanıma bir örnek teşkil
etmektedirler. Böylece hem atıkların bertaraf maliyetleri azalmış hem de çevresel koruma sağlanmış
olmaktadır. Organik toprağın taşıma kapasitesi, düşük birim ağırlığı açısından geoteknik yapılarında
büyük bir sorun teşkil etmektedir. Bu sebeple organik toprağın dayanımının artırılması istenir.
Bu çalışmada, organik toprağın zemin özelliklerinin iyileştirilmesi amacıyla içerisine atık strafor
malzemelerin katılmasının organik toprağın basınç dayanımına etkisi CBR deneyi ile incelenmiş ve
aralarındaki ilişki açıklanmaya çalışılmıştır. Sonuçlar göstermiştir ki organik toprak içerisine atık
strafor ilave edilmesi organik toprağın dayanımına olumlu etki sağlamakta, ilave edilen atık strafor
miktarı arttıkça organik toprağın da dayanımı artmaktadır. Bu, hem atık straforun geri kazanımı hem
de organik toprağın dayanımının iyileştirilmesi için faydalı bir yöntem olmuştur.
Anahtar kelimeler: Atık strafor, organik toprak, CBR, optimum su içeriği, penetrasyon
M. ESIT, O.F. TEKIN, K.B. VARINCA / ISEM2014 Adiyaman - TURKEY
184
1. Giriş
Organik toprak, içinde barındırmış olduğu farklı bileşimlerden dolayı karmaşık bir yapıya
sahiptir. Organik toprağın miktarı; toprağın su içeriğini, sıvı limitini, plastik limitini,
yoğunluğunu, birim hacim ağırlığını, sıkıştırılabilirliğini, dayanımını ve hidrolik iletkenliğini
önemli biçimde etkiler. Organik toprağın dayanımın düşük ve birim ağırlığının az olmasından
dolayı mühendislik alanı ile alakalı temel üzerine yapılan yapılar için büyük bir sorun teşkil
etmektedir. Bu sebeple organik toprağın kullanım miktarı sınırlandırılmış ve standartlara tabi
tutulmuştur. ABD’nin 17 eyaleti ve Kanada’nın bir bölgesinde yapılan çalışmalara göre bu
konuda organik toprağın kullanımı %2-7 oranında bölgelerin durumuna, geri kalanı mühendisin
kararına ve mühendislik belirsizliklerine bağlı olarak değişmektedir. Alt zemin ve dolgu için
organik içerik miktarları Şekil 1’de verilmiştir [1].
Şekil 1. Alt zemin ve dolgu için organik içerik miktarları [1]
Ayrıca organik toprağın içinde atık, mikroorganizma, su emici organizmalar ve stabilize edilmiş
organik maddelerin varlığından dolayı organik toprak, canlı ve cansız organik toprak olmak üzere
ikiye ayrılmıştır. Canlı organik toprağın içinde bulunan canlılar; bakteri, mantar, yosun, taze ve
çürümemiş hayvan veya bitki artıklarıdır. Cansız organik toprağın içinde ise bitki ve hayvanların
kalıntıları mevcuttur [1]. Organik toprak maddesinin özelliklerine göre sınıflandırılması
Şekil 2’de verilmiştir.
Şekil 2. Organik toprak maddesinin sınıflandırılması [1]
M. ESIT, O.F. TEKIN, K.B. VARINCA / ISEM2014 Adiyaman - TURKEY
185
Doğada az da olsa atık olarak bulunan strafor malzemesinin yaygın olarak bilinen şekli
genleşebilir polistiren (EPS) inşaat alanlarında kullanılmaktadır. Strafor malzemesi düşük öz
kütle ve yüksek dayanıma sahip olmasıyla beraber kestirilebilir davranış özellikleriyle avantaj
olarak görülmektedir. Yangına karşı çabuk tutuşması, petrol çözücülere karşı savunmasız olması
ve böcek hasarlarına karşı hassas olmayışı gibi de dezavantajları vardır [2]. ASTM C578
standartlarına göre farklı özelliklere sahip EPS malzemelerinin özellikleri Çizelge 1’de
verilmiştir.
Çizelge 1. ASTM C578 standartlarına göre EPS malzemesinin özellikleri [3, 4]
Özellik Birim ASTM
Test
TYPE
I
TYPE
II
TYPE
VIII
TYPE
IX
TYPE
XIV
TYPE
XI
TYPE
XV
Özkütle pcf, en az C303 0,9 1,35 1,15 1,8 2,4 0,7 3
Isı yalıtım değeri inç CS15 3,6 4 3,8 4,2 4,2 3,1 4,3
Basınca karşı direnç psi, en az D1621 10 15 13 25 40 5 60
Eğilme dayanımı psi, en az C203 25 35 30 50 60 10 75
Su buharı geçirgenliği perm-in; en çok E96 5 3,5 3,5 2,5 2,5 5 2,5
Toplam su emme %hacim, en çok C272 4 3 3 2 2 4 2
Bu çalışmada, hem toprağın dayanım özelliklerini iyileştirmek hem de atık strafor malzemelerin
geri dönüşümünü sağlamak için organik toprağın içerisine atık strafor ilave edilmesinin organik
toprağın basınç dayanımına olan etkisi incelenmiş ve en iyi karışım oranları bulunmaya
çalışılmıştır. Sonuçta organik toprağın dayanım özelliğinin geliştirilmesinde atık straforlarının
kullanımına yönelik olarak önerilerde bulunulmuştur.
2. Malzeme ve Yöntem
2.1. Malzemeler
Çalışmada atık strafor ilavesinin organik toprağın dayanımına etkisi incelendiği için deneylerde
organik toprak ve atık strafor kullanılmıştır. Deney için kullanılan organik toprak, atık strafor ve
organik toprak-atık strafor karışımından alınmış numune örneği Şekil 3’de verilmiştir.
(a) (b) (c)
Şekil 3. Deney için kullanılan organik toprak (a), atık strafor (b) ve karışımdan alınmış numune (c) örnekleri
M. ESIT, O.F. TEKIN, K.B. VARINCA / ISEM2014 Adiyaman - TURKEY
186
Ayrıca deney olarak CBR deneyi uygulanacağı için ASTM D1883 deney yönetiminde yer alan
deney araç ve gereçleri kullanılmıştır.
2.2. Kaliforniya Taşıma Oranı (CBR) Tayini Deneyi
Kaliforniya Taşıma Oranı (California Bearing Ratio, CBR), 1928 senesinde ABD’de o zamanki
adıyla California Division of Highway (şimdiki adı: California Department of Transportation,
Caltrans) tarafından geliştirilmiş olup 2. Dünya Savaşının başlamasından hemen sonra US Army
Corps of Engineers tarafından askeri havaalanlarında kullanılmıştır. Bugün çokça kullanılan basit
bir yöntem olmasından dolayı bu çalışmada CBR yöntemi (ASTM D1883) [5] tercih edilmiştir.
Bu deney, kesit alanı 19,35 cm3 olan silindirsel bir pistonu belirli bir hızla zemine iterek elde
edilen yük-penetrasyon bağlantısının (Kaliforniya taşıma oranı) bulunmasını kapsar.
Penetrasyonun herhangi bir değeri için ölçülen yükün standart bir yüke oranı olarak tanımlanan
CBR genellikle 2,5 mm’lik penetrasyon için verilir. Ancak 5 mm’lik bir penetrasyon için daha
büyük bir değer çıkarsa büyük olan değer verilir.
Pistonun boyutları nedeniyle deney sadece tane büyüklüğü en çok 20 mm olan malzeme için
uygulanır. Numunenin hazırlanışı, CBR deneyinde elde edilen sonuçları büyük ölçüde etkiler. Su
içeriğinin oldukça yüksek olduğu kohezyonlu zeminlerde (CBR değeri %5 den küçük) bu
deneyin doğru değerler vermediği görülmüştür.
CBR değeri deneyde uygulanan gerilme veya yükün standart gerilme veya yüke oranının yüzde
ifadesi olarak hesaplanır [4].
Bu denklemde CBR sayısı su içeriğinde hazırlanan zemin numunesinin üzerine belli bir hızla
batırılan penetrasyon pistonunun istenilen derinliğe ulaşması için uygulanan birim kuvvetin,
kırma taşla yapılan deneyde aynı pistonun aynı derinliğe ulaşabilmesi için uygulanan standart
gerilmeye oranı olarak tanımlanır [4]. Penetrasyon derinliğine bağlı olarak standart gerilme
miktarları Çizelge 2’de verilmiştir.
Çizelge 2. Kırma taşla yapılan deneyde penetrasyon derinliğine bağlı olarak standart gerilme ve standart yük
değerleri [6]
Penetrasyon Derinliği
(mm)
Standart Gerilme
(kgf/cm2)
Standart yük
(kgf)
2,54 70,4 1362,6
5,08 105,6 2034,9
7,62 133,7 2587,7
10,16 161,9 3133,5
12,7 183 3541,9
M. ESIT, O.F. TEKIN, K.B. VARINCA / ISEM2014 Adiyaman - TURKEY
187
CBR deneyinde kullanılacak numune optimum su içeriğinde hazırlanmakta olup numuneye ait
optimum su içeriği standart (ASTM D698) veya değiştirilmiş (ASTM D1557) proctor deneyi ile
bulunmaktadır. Standart ve değiştirilmiş proctor deney şartları Çizelge 3’de verilmiştir.
Çizelge 3. Standart ve değiştirilmiş proctor deney şartları [4]
Deney Yöntemi Vuruş sayısı
(N) Tabaka sayısı
Rammer
(kg)
ASTM D698 (Standart proctor deneyi) 56 3 2,5
ASTM D1557 (Değiştirilmiş proctor deneyi) 56 5 4,5
CBR sayısı zemin kullanım alanına göre Çizelge 4’de sınıflandırılmıştır. Bu sınıflandırmada
zeminin kullanımı da yer almaktadır.
Çizelge 4. CBR sayısına göre zeminin sınıflandırılması [4]
CBR sayısı Zeminin tanımı Kullanımı Sınıflandırılması
USCS ASSHO
0 ile 3 arası Çok kötü Altyapı OH, CH, MH, OL A5, A6, A7
3 ile 7 arası Kötü-Orta Altyapı OH, CH, MH, OL A4, A5, A6, A7
7 ile 20 arası Orta Alt temel OL, CL, ML, SC, SM, SP A2, A4, A6, A7
20 ile50 arası İyi Temel-Alt temel GM, GC, SW, SM, SP, GP A1b, A2-5, A3, A2-6
50'den büyük Çok iyi Temel GW, GM A1a, A2-4, A3
2.3. Deneyin Yapılışı
Deney iki aşamadan oluşmaktadır. İlk aşama numunenin optimum su içeriğinin sıkıştırma deneyi
ile bulunulması, ikinci aşama ise bulunan optimum su içeriği ile hazırlanan karışımların CBR
değerlerinin bulunmasıdır.
Hazırlanan karışımın ağırlığı daima 5 kg olacak şekilde organik toprak içerisine atık strafor
katılmıştır. Çalışmalarda, en büyük dane çapı 19 mm olan organik toprak ile çalışılmıştır.
Hazırlanan karışım oranları ve miktarları Çizelge 5’de verilmiştir.
Çizelge 5. Hazırlanan organik toprak-atık strafor karışım oranları ve miktarları
Atık strafor karışım oranı
(%)
Atık Strafor Miktarı
(kg)
Organik Toprak Miktarı
(kg)
Karışımın Toplam Ağırlığı
(kg)
0 0,00 5,00 5
5 0,25 4,75 5
10 0,50 4,50 5
15 0,75 4,25 5
20 1,00 4,00 5
İlk aşamada optimum su içeriği değiştirilmiş proctor deneyi (ASTM D1557) [7] ile bulunmuştur.
Karışımdaki su içeriğinin az veya çok olması CBR değerinin sağlıklı bir şekilde ölçülmesine
engel olmaktadır. Bu sebeple sıkıştırma deneyi ile optimum su içeriğinin bulunması CBR deneyi
için büyük ölçüde önem arz etmektedir.
M. ESIT, O.F. TEKIN, K.B. VARINCA / ISEM2014 Adiyaman - TURKEY
188
Sıkıştırılmış proctor deneyi için ilk önce atık strafor katılmayan 5 kg organik toprağa 150 ml su
katılmak suretiyle karıştırılmış ve daha sonra moldun içerisine 5 tabaka olacak şekilde ve her bir
tabaka rammer ile 56 defa vurulmak suretiyle sıkıştırılması sağlanarak yerleştirilmiştir. Ardından
bu tabakalandırılmış ve sıkıştırılmış malzemenin alt, orta ve üst kısımlarından alınan numunelerin
karıştırılması ile elde edilen karışımın su içeriği bulunmuştur. Su içerikleri yaş ağırlıktan,
malzemenin etüvde kurutulmasından sonraki kuru ağırlığın çıkarılması ile hesaplanmıştır.
Organik toprağın optimum su içeriğinin bulunması için her seferinde daha fazla su ilavesi ile
toprak suya doyuncaya kadar aynı deney tekrarlanmıştır. Organik toprağın su içeriğinin
bulunmasından sonra her bir atık strafor-organik toprak karışımın da optimum su içeriği aynı
şekilde deney yapılarak bulunmuştur.
Optimum su içeriğinin tespit edilmesinin ardından ikinci aşamada CBR deneyi (ASTM D1883)
[5] uygulanmıştır. Her bir karışım oranı için bulunmuş olan optimum su içeriği ile tekrardan
numuneler hazırlanmış ve basınç aygıtının altına konulmak suretiyle penetrasyon (batma)
okumaları 0, 1, 2, 4, 8, 12, 24, 36, 48, 72 ve 96 saat aralıklarla yapılmıştır.
3. Deney Sonuçları
Belirli oranlarda hazırlanmış atık strafor-organik toprak karışımlarının değiştirilmiş proctor
deneyi (ASTM D1557) sonucu bulunmuş olan optimum su içerikleri Şekil 4’de verilmiştir.
Şekil 4’de verilmiş olan verilere göre bulunan optimum su içerikleri ise Çizelge 6’da verilmiştir.
Şekil 4 incelendiğinde atık strafor-organik toprak karışımlarının su içeriklerine göre kuru
yoğunlukları düzenli bir seyir izlemediği görülmektedir. Bu sebeple artan strafor miktarının
optimum su içeriği ile doğrusal bir bağlantısı bulunamamıştır. Her bir atık strafor-organik toprak
karışımı için optimum su içeriğinin deneysel olarak bulunması gerektiği görülmüştür.
Çizelge 6’da verilen optimum su içeriği değerleri ile atık strafor-organik toprak karışımları
yeniden hazırlanmış ve CBR deneyi uygulanmıştır. Optimum su içeriği ile hazırlanmış atık
strafor-organik toprak karışımının penetrasyon-yük grafikleri Şekil 5’de verilmiştir.
Organik toprağa atık strafor malzemesi katılmadan yapılan penetrasyon-yük deneyinde
yüklemenin 6 kg altında olduğu gözlenmiş ve atık strafor malzemesinin %5, %10, %15 ve %20
oranlarında katılmasıyla beraber bu yüklemenin nihayetinde 20 kg üstüne kadar çıkabildiği
görülmüştür.
Yapılan CBR deneyi sonucunda strafor miktarının artmasıyla organik toprağın dayanımının artığı
gözlenmiştir. Penetrasyon (batma) miktarına bağlı olarak yapılan deneylerde strafor miktarının
artışı standart gerilmeler ve yüklemelerin artmasına sebep olmaktadır. Organik toprağın zayıf
özelliklerinden dolayı strafor malzemesinin katılmasıyla çok yüksek bir artış olmamakla beraber
dayanımında bir artış olduğu görülmektedir.
M. ESIT, O.F. TEKIN, K.B. VARINCA / ISEM2014 Adiyaman - TURKEY
189
Şekil 4. Farklı oranlardaki atık strafor-organik toprak karışımlarının optimum su içeriklerinin bulunması
Çizelge 6. Farklı oranlardaki atık strafor-organik toprak karışımlarının optimum su içerikleri
Karışım oranı %0 %5 %10 %15 %20
Optimum su içeriği %85 %61 %77 %67 %68
M. ESIT, O.F. TEKIN, K.B. VARINCA / ISEM2014 Adiyaman - TURKEY
190
Şekil 5. Optimum su içeriği ile karışımların basınç altındaki dayanımları
M. ESIT, O.F. TEKIN, K.B. VARINCA / ISEM2014 Adiyaman - TURKEY
191
Sonuç ve Öneriler
Organik toprak içinde barındırmış olduğu bileşimlerden dolayı dayanım açısından zayıf olarak
görülmekte olup zemin için tercih edilmemektedir. Dayanım özellikleri artırılabilirse zemin
olarak kullanılabilir. Atık strafor da bir atık malzeme olup dayanımı yüksek bir malzemedir. Eğer
atık strafor organik toprağın içerisine karıştırıldığında toprağın dayanımını artırırsa bu hem
organik toprağın dayanımını artırmak hem de atık straforun geri dönüşümü için yeni bir yol
bulunmuş olduğunu gösterecektir. Bu çalışmada organik toprak içerisine farklı oranlarda atık
strafor katılarak dayanıma etkisi incelenmiştir.
Organik toprağın dayanımı basit ve kullanışlı bir yöntem olan Kaliforniya Taşıma Oranı (CBR)
deneyi ile ölçülmüştür. Yapılan deneyler sonucunda organik toprağın içerisine atık strafor
katılmasının toprağın dayanımına olumlu etkide bulunduğu, atık strafor miktarı arttıkça organik
toprağın dayanımının da arttığı gözlemlenmiştir.
Çalışmaların devam ettirilip yeni deneyler yapılması ile organik toprağın içerisine atık strafor
ilave edilmesinin hem organik toprağın dayanımının arttırılmasında hem de atık straforun geri
dönüşümünde yeni bir yol olacağına inanılmaktadır. İlerleyen çalışmalar ile atık straforun
organik toprağın dayanımına etkisinin ayrıntılandırılması amaçlanmaktadır.
Kaynaklar
[1] Huang PT, Patel M, Santagata MC, Bobet A. Classification of Organic Soils.
FHWA/IN/JTRP-2008/2. USA, 2009. http://goo.gl/1Z5d8D
[2] Elragi AF. Selected Engineering Properties and Applications of EPS Geofoam. PhD Thesis.
State University of New York College of Environmental Science and Forestry. NY, USA,
2000.
[3] ASTM International. ASTM C578-14 Standard Specification for Rigid, Cellular
Polystyrene Thermal Insulation. 2014. http://doi.org/10.1520/C0578
[4] Aytekin M. Deneysel Zemin Mekaniği. Teknik Yayınevi. 2. Baskı. Ankara, 2004.
[5] ASTM International. ASTM D1883-07e2 Standard Test Method for CBR (California
Bearing Ratio) of Laboratory-Compacted Soils. 2007. http://doi.org/10.1520/D1883-07E02
[6] Yıldırım B. Kaliforniya Taşıma Oranının (CBR) Regrasyon Analizleri ve Yapay Sinir
Ağları ile Belirlenmesi. Yüksek Lisans Tezi. Niğde Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü.
Niğde, 2009.
[7] ASTM International. ASTM D1557-12 Standard Test Methods for Laboratory Compaction
Characteristics of Soil Using Modified Effort (56,000 ft-lbf/ft3 (2,700 kN-m/m
3)). 2012.
http://doi.org/10.1520/D1557-12