1 XI Seminario de RedMuni: “Repensando la Agenda Local” 18 y 19 de Octubre de 2012. Universidad Nacional Arturo Jauretche Título de la ponencia: El Ente de Desarrollo de la Región Sur rionegrina: la construcción de una experiencia de gestión y planificación participativa desde la mirada del desarrollo local. Nombre de los autores: Lic. María Emilia Ocampo. Centro Universitario Regional Zona Atlántica (CURZA). Universidad Nacional del Comahue. (UNCo). [email protected]Ing. Ricardo Alfredo del Barrio. Centro Universitario Regional Zona Atlántica (CURZA). Universidad Nacional del Comahue. (UNCo). Sede Atlántica. Universidad Nacional de Río Negro (UNRN) [email protected]
This document is posted to help you gain knowledge. Please leave a comment to let me know what you think about it! Share it to your friends and learn new things together.
Transcript
1
XI Seminario de RedMuni:
“Repensando la Agenda Local”
18 y 19 de Octubre de 2012.
Universidad Nacional Arturo Jauretche
Título de la ponencia: El Ente de Desarrollo de la Región Sur rionegrina: la
construcción de una experiencia de gestión y planificación participativa desde
la mirada del desarrollo local.
Nombre de los autores:
Lic. María Emilia Ocampo. Centro Universitario Regional Zona Atlántica
(CURZA). Universidad Nacional del Comahue. (UNCo). [email protected]
Ing. Ricardo Alfredo del Barrio. Centro Universitario Regional Zona Atlántica
(CURZA). Universidad Nacional del Comahue. (UNCo). Sede Atlántica. Universidad
La provincia de Río Negro comprende una extensa geografía que alcanza los
203.013 km² con una población de 633.374 habitantes. La Región Sur rionegrina abarca el
57% del territorio provincial, incluyendo 61 de los 13 departamentos que la integran y,
paradójicamente, contiene sólo el 6% de su población (INDEC, 2010)2.
La vasta meseta se extiende desde la costa atlántica hasta la pre cordillera y desde
el sur de los valles de los ríos Limay y Negro en un continuo hasta el límite con la
provincia de Chubut, demarcación política que concuerda con el Paralelo de 42º00'Sur.
Históricamente, la región ha vinculado su proceso de desarrollo a la producción ovina
extensiva reflejo de su colonización asociada fuertemente al tendido de la red ferroviaria
que une San Antonio Oeste con San Carlos de Bariloche. Este ramal del ex Ferrocarril del
Sud (luego Ferrocarril Roca, hoy Tren Patagónico) se extendió por etapas, comenzando su
construcción a fines del siglo XIX desde Constitución en la Ciudad Autónoma de Buenos
Aires, llegando recién en 1916 a Ingeniero Jacobacci (Paraje Huahuel Niyeu) para
finalmente, alcanzar la ciudad de San Carlos de Bariloche en 1934.
Los conglomerados urbanos más importantes de la región (Valcheta, Ramos Mexía,
Sierra Colorada, Los Menucos, Maquinchao, Ing. Jacobacci, Pilcaniyeu y Comallo) a
excepción de Ñorquinco, se desarrollaron a la vera y por influjo del ramal ferroviario
descrito, como así también de la Ruta Nacional Nº 23 de tendido paralelo a las vías férreas.
Ambas vías de comunicación, atendían las necesidades de transporte de personas y
productos, especialmente lana y en menor medida los derivados de la actividad minera. De
ahí que los usos y costumbres locales denominen indistintamente Región o Línea Sur al
ámbito de estudio en el presente trabajo.
En este marco, la región sustentó su economía principalmente en la producción
ganadera ovina y caprina de carácter extensivo pero, a diferencia de provincias más
australes, con un entramado socio-productivo conformado por en una mayoría de pequeños
y medianos productores y crianceros (UEP, 2009)3. En el caso de Los Menucos e Ingeniero
1 Los Departamentos que comprende la Región Sur son: Valcheta, 9 de Julio, 25 de Mayo, El Cuy, Ñorquinco
y Pilcaniyeu. 2 Censo Nacional de Población, Hogares y Viviendas 2010. Disponible en : www.censo2010.indec.gov.ar
3UEP Río Negro. 2009. Ley ovina 5 años. Publicación Institucional. Ministerio de Producción. Río Negro,
Argentina. 82p.
3
Jacobacci, la economía local se diversifica en parte por la producción de minerales de
segunda categoría, piedra laja y pórfidos en Menucos y diatomeas y bentonitas en
Jacobacci. Cabe mencionar que el hallazgo en los últimos años de reservas importantes de
oro ha provocado una fuerte controversia entre los actores regionales en cuanto a la relación
costo-beneficio del desarrollo de la megaminería de oro a cielo abierto. Además, debemos
reconocer también al turismo rural, como alternativa creciente, que merece especial
atención desde el punto de vista de su posible contribución al desarrollo, aunque en la
actualidad aún incipiente.
No existen dudas que el clima ha sido y es un condicionante de suma importancia a
las potencialidades de desarrollo regional sobre la base de limitantes térmicas e hídricas
muy marcadas en esta zona como en otras regiones patagónicas (Martín y del Barrio,
2012)4; condiciones a las que hay que agregar la nada desdeñable incidencia del viento que
en la región constituye otra limitante severa para la calidad de vida de los habitantes y el
eventual desarrollo local y regional (del Barrio y Martín, 2012)5. Esto ha dado lugar a una
serie de conflictos y problemáticas ambientales de singular configuración.
Asimismo, la situación comentada precedentemente provoca un determinismo
geográfico del hombre por el medio, dado que el desarrollo de la región sur rionegrina
depende básicamente de los servicios ambientales capaces de ser provistos por sus
ecosistemas. Sequías prolongadas, eventos térmicos extremos con temperaturas invernales
frecuentemente por debajo de 15ºC bajo cero, velocidades de viento que habitualmente
alcanzan más de 80 a 100 km.hˉ¹, desencadenan procesos y acciones de los agentes
naturales y antrópicos, como erosión, desertificación, cambios en vegetación y
disponibilidad de agua en cantidad y calidad que conllevan a un deterioro de las
capacidades de desarrollo regional (Zeberio et al, 2012)6. Aún las limitantes expuestas, en
la actualidad surge el desafío de propender a un aprovechamiento inteligente de las
externalidades positivas que puedan derivar del medio ambiente local y regional, lo que
brindaría posibilidades de generación de beneficio socioeconómico local y regional.
4 Martín, D. y R. del Barrio (2012): Estudio de los condicionamientos que impone el clima al desarrollo de la
región sur rionegrina. Aceptada para su presentación y publicación en Actas. XIV Reunión Argentina de
Agrometeorología. Malargüe. Octubre 2012 5 del Barrio, R. y D. Martín (2012): Análisis de sustentabilidad ambiental de la producción de trigo en el sur
del partido de patagones. Aceptada para su presentación y publicación en Actas. XIV Reunión Argentina de
Agrometeorología. Malargüe. Octubre 2012. 6 Zeberio, J.M.; D. Martín; R. del Barrio y N. Fellenz (2012): Desertificación y cambio climático:
determinismo geográfico de la región sur rionegrina.
4
En este sentido y tal como lo expresa Coria (2007)7, las autoridades locales
desempeñan un papel esencial en los procesos de desarrollo sostenible. Los cambios
evidenciados en las condiciones ambientales responden a una multiplicidad de escalas que
reconocen los procesos globales, regionales, nacionales y locales. Es así que, el entretejido
de actores sociales con posibilidades de gestión de los procesos de desarrollo sostenible es
amplio y encierra una serie diferenciada de responsabilidades ambientales en las
actuaciones locales.
En
esta línea de pensamiento y aún con las limitaciones ambientales expuestas, la
región logró una institucionalización propia del desarrollo local mediante un movimiento
social y político de Gestión Asociada entre el Estado y la sociedad civil. Este proceso
reconoce su génesis en la provincia a mediados de la década del ’80, cuando la
construcción de la represa de Piedra del Águila por parte de la Empresa Hidronor provocó
la necesidad de relocalización de parte de la población asentada en la reserva indígena
Pilquiniyeu del Limay. La Provincia de Río Negro asumió entonces su competencia
creando en mayo de 1987 una Comisión Mixta Provincial8 con el fin de poner en marcha
las acciones pertinentes y llevar a cabo un proyecto integrado. De esta manera, se estableció
un modelo de toma de decisiones equilibrado con representaciones, atribuciones y
capacidad técnica, que resultó adecuado a la naturaleza de la problemática a resolver
mediante un proceso de planificación participativa (Francioni, 1989)9
Todo ello implicó la incorporación de actores locales a la construcción de espacios
de concertación de intereses y de planificación de estrategias y de gestión que operaron
como instrumentos de transformación para la consecución de un proyecto integrado,
intersectorial y participativo. Casi como un decantamiento natural de lo expuesto, en 1988
se institucionaliza con rango constitucional el Ente de Desarrollo de la Línea Sur10
.
El presente trabajo pretende reflexionar acerca de los alcances y limitaciones que
una institución creada con miras al desarrollo de una región, en este caso el Ente de la
Línea sur rionegrina experimentó, a partir de un complejo proceso de concertación de
7 Coria, L (2007): El rol de las autoridades locales para el desarrollo sostenible. La experiencia de los
municipios de la microrregión Andalgalá Pomán. Argentina. 8 La cual fue formalizada por ley 2516 del 30 de septiembre de 1992.
9 Francioni, M. del C. (1989): “Proyecto Integrado Pilquiniyeu del Limay; espacio de articulación y
compromiso de los actores sociales. Planificación y Estilos de Desarrollo”. Presentado en el Seminario de
Evaluación y Análisis Prospectivo del Programa UNESCO/MAB-FLACSO en la Argentina. Buenos Aires. 10
Cabe aclara que si bien la Constitución habla de Línea Sur, los usos y costumbres se expresan como Región
Sur indistintamente.
5
intereses, actores y fuerzas, el propósito de impulsar un proyecto común tendiente a
mejorar la calidad de vida de los habitantes de dicha región. En este marco, se indagará
respecto de sus capacidades institucionales y el modelo de gestión poniendo énfasis en el
rol que esta institución desempeñó como agente de desarrollo local y regional; funciones,
objetivos, grado de inserción y articulación de programas de desarrollo de Provincia y
Nación así como su impacto regional discutiendo sus fortalezas y debilidades como
instrumento de gestión de la región en el período 2004-2007.
2. El ENDESUR: antecedentes y estructura político administrativa.
El Ente de Desarrollo de la Línea Sur, junto con el Ente de Desarrollo de la zona de
General Conesa, representan las únicas dos organizaciones de desarrollo con rango
constitucional en la provincia de Río Negro. La reforma de la carta magna provincial fue
sancionada el 3 de junio de 1988. En su Sección Undécima consagra las Políticas de
Planificación y Regionalización. En este apartado, en el artículo 110º crea ambos Entes,
“....en función del objetivo de igualar el progreso social, cultural y económico de todas las
regiones de la Provincia para su definitiva integración. Concentran las acciones
provinciales de promoción de la economía, industrialización de los productos regionales,
defensa de la producción y otras acciones de fomento, con las funciones de planificación y
ejecución que se les encomiendan; y las coordinan con los organismos competentes del
Estado. Tiene carácter autárquico, recursos propios y su conducción se integra con
representantes regionales”.
A su vez, el artículo 22º inciso 4º de las Normas Complementarias del texto
constitucional reformado, otorga un plazo de 2 años a partir de su sanción para la creación
del Ente de Desarrollo de la Línea Sur. Establece su sede en la localidad de Maquinchao, le
asigna un presupuesto del 2,5% de las rentas generales de la provincia y una vigencia
mínima de 20 años. A pesar de la letra constitucional y de que el Poder Ejecutivo elevara el
proyecto de creación el 24 de julio de 1990, el ENDESUR fue creado 4 años después de lo
dispuesto por la Constitución, mediante la Ley provincial E Nº 2583 sancionada el 12 de
diciembre de 1992.
En el mensaje de elevación de la iniciativa legislativa, el gobernador de la provincia
decía entre otros conceptos, “…uno de los objetivos de esta ley es dar una real y efectiva
6
participación a los directamente interesados en el proyecto”, así se generó una activa
integración con las fuerzas políticas, económicas, sociales, educativas, culturales,
religiosas, con las cuales se intercambiaron opiniones y cuyos aportes han enriquecido el
proyecto......debemos potenciar y poner en marcha las riquezas dormidas de dicha región
para beneficio de los que habitan la misma ....de este modo iremos tendiendo a igualar el
progreso de todas las regiones provinciales integrando la provincia y la creación del Ente
servirá para concentrar las acciones provinciales tendientes a tal fin”.
En el debate parlamentario de la sanción de dicha ley muchos fueron los argumentos
positivos esgrimidos por los Legisladores tanto del oficialismo como de la oposición a
favor de la creación del ENDESUR. La discusión fue tan amplia como rica con
connotaciones de diversa índole. Una de las cuestiones más llamativas, quizás sea que las
expresiones vertidas en aquel entonces tengan casi plena vigencia en la actualidad. Hace
20 años se fundamentaba la creación de un Ente de Desarrollo resaltando que la región era
de extrema aridez, con lluvias promedio anuales de 150 a 250 mm, con una carga animal
posible de 1 oveja cada 10 o más hectáreas, que la población ovina se había reducido de 3 a
1,7 millones de cabezas producto de las prolongadas sequías y los procesos de
desertificación, que la actividad minera estaba desarticulada, etc. Todo lo expuesto,
asociado a debilidades en las políticas en salud, educación, vivienda, comunicaciones,
entre otras, que inducían el despoblamiento de la región con migraciones internas, sobre
todo de los grupos etarios más jóvenes hacia los mayores centros urbanos, promovieron el
apoyo unánime a la creación del ENDESUR.
La ley E 2583 hizo efectiva su instrumentación, estableciendo su jurisdicción,
competencia, organización y funcionamiento. Sus autoridades y oficinas administrativas se
ubican en la localidad de Maquinchao, sin perjuicio de ello, puede constituir delegaciones
en aquellos lugares en los que sea imprescindible para el logro de sus objetivos. Es un
organismo autárquico de derecho público en sus relaciones con los diferentes niveles del
Estado y de derecho privado en cuanto a sus relaciones con terceros en general. Entre sus
principales objetivos podemos mencionar:
Planificar y coordinar la ejecución de todas las acciones necesarias para la
promoción integral, económica y social del área de su jurisdicción según fija la ley antes
mencionada.
Efectuar el relevamiento de los recursos económicos y sociales de la región
7
mediante una planificación integral actualizada, priorizando aquellos planes que posibiliten
un mayor aprovechamiento racional de los recursos existentes.
Actuar como autoridad de aplicación, previa delegación del Poder Ejecutivo, de las
normas de policía de los recursos naturales y promoción industrial.
Procurar el aprovechamiento de las nuevas tecnologías de producción e
industrialización de los productos primarios para su difusión entre los productores.
Programar y ejecutar mediante convenios con otros organismos del Estado o
particulares obras de infraestructura necesarias para la reactivación de los factores
económicos.
Promover iniciativas públicas y privadas de inversión para un mejor
aprovechamiento de los recursos económicos de la región.
Contratar empréstitos de organismos provinciales, nacionales internacionales con
destino a la ejecución de programas específicos de inversión, planificación y desarrollo.
Participar en el otorgamiento de tierras fiscales rurales de jurisdicción provincial.
Participar el la regulación del uso de aguas públicas ubicadas en su jurisdicción,
procurando así beneficiar al mayor número de productores posible y resguardando el
recurso.
Promover la formación de empresas de producción, explotación, industrialización y
comercialización de los productos de la región.
Con relación a su organización y administración, el Ente es conducido por un Directorio
y una Secretaría Ejecutiva. El Directorio esta constituido por un presidente, quien debe
tener como mínimo tres años de residencia en la región, el cual es elegido por el Ejecutivo
provincial de una terna propuesta por el Directorio en reunión especial y por simple
mayoría. El resto de los miembros son vocales, a saber: intendentes de los municipios de la
jurisdicción11
, un representante por cada Concejo Deliberante, un representante por las
comisiones de fomento, un representante del área de Planificación provincial, un
representante del Ministerio de Producción y dos Legisladores provinciales uno por la
mayoría y otro por la minoría. La vicepresidencia es ejercida por el vocal que designa el
directorio por simple mayoría de sufragios. Para poder sesionar el directorio debe contar
con la mayoría de los vocales, debiendo encontrarse presente el presidente o el vice. Las
resoluciones que emanan del cuerpo son por simple mayoría.
11
9 Municipios y 28 Comisiones de Fomento
8
El 18 de mayo de 1993 por Decreto Nº 573 el Poder Ejecutivo provincial
reglamentó la ley E 2583 destacándose entre sus puntos más salientes que:
“La Dirección General de Tierras deberá requerir la opinión del Directorio del
ENTE en el otorgamiento de tierras fiscales rurales de jurisdicción provincial que
se efectúe en su ámbito de jurisdicción y competencias, con previo dictamen técnico
del órgano de gestión asociada previsto en el artículo 17 de la Ley”.
“El Departamento Provincial de Aguas reglamentará los mecanismos a través de
los cuales se garantice la participación del ENTE en la toma de decisiones
referidas al uso de las aguas públicas existentes en su jurisdicción, asegurando la
prevención del recurso, el equitativo acceso al mísmo y el beneficio al mayor
número de productores posibles."
“La Delegación de funciones del Poder Ejecutivo regulada en el artículo 7 de la
Ley, será realizada en forma expresa para cada caso en particular que lo requiera y
referida a facultades que la Constitución y las leyes que la Provincia establece
como propias de este Poder. Dicha delegación será requerida por el directorio
previa consulta al órgano creado en el artículo 17 de la Ley."
Desde el punto de vista de la ejecución presupuestaria la reglamentación de la ley E
2583 fija una condición no menor:
“El Programa general de acción del ENTE y los presupuestos de
inversiones y financieros serán formulados de acuerdo a lo
presupuestado en los artículos 6° y 14°, inciso a) de la presente. El
programa de trabajo, obras de servicios y el presupuesto de gastos y
recursos del ENTE, deberán reflejar la planificación y programación
integral”.
En los hechos esta última condición implicó una “válvula reguladora” a la
erogación de recursos ya que exigía una propuesta de planificación integral de
la región involucrando a todos los actores público-privados previstos en la ley,
lograr los consensos y acuerdos necesarios y la asignación y justificación de
recursos por programas específicos concurrentes a un plan integral. Los
sucesivos Ministros de Hacienda provincial se basaban en estas exigencias para
discutir la asignación de recursos programa por programa por lo que la
declamada autarquía en los hechos no resultaba tal.
9
El punto más controvertido de la ley de creación del ENDESUR fue y aún es en la
actualidad, su financiamiento. Tal lo expresado anteriormente la Constitución Provincial
preveía un presupuesto anual equivalente al 2,5% de las rentas generales de la provincia
mientras que la ley E 2583 prevé en el articulo 19º inciso h) que el patrimonio y los
recursos del Ente estarán compuestos por.. … “los aportes de la provincia de Río Negro,
los que en ningún caso podrán ser inferiores al diez por ciento (10%) del mínimo
establecido por el artículo 22 inciso 4 de las Normas Complementarias de la Constitución
Provincial”......., es decir que, se modificó por ley un mandato constitucional reduciendo
la obligatoriedad de aportes por parte del Estado en un 90%. A modo de ejemplo, el
presupuesto total aprobado para el Endesur en el ejercicio fiscal 2008 ascendió a pesos
cuatro millones setecientos veinticinco mil ochocientos veintidós ($4.725.822) sobre un
presupuesto provincial global aproximado en gastos corrientes sin servicios de deuda de
pesos dos mil ochocientos millones. ($ 2.800.000.000); muy lejos por cierto del 2,5%
previsto constitucionalmente que ascendería a la suma de 70 millones de pesos.
Este tipo de decisiones generó una fuerte polémica que duró todo este tiempo, al
punto de efectuarse, hace 2 años, una presentación ante el Superior Tribunal de Justicia
(STJ) de Río Negro.12
, mediante la cual se interpuso una “acción de inconstitucionalidad
por omisión a fin de que se ordenare a la Legislatura de Río Negro el dictado de la ley
necesaria para que el Gobierno provincial cumpla, a partir del ejercicio presupuestario del
año en curso, con las mandas establecidas en los Art. 110 y 22 inc. 4º Apartado a) de las
Normas Complementarias, ambos de la Constitución Provincial”. La presentación legal
descripta alega inconstitucionalidad de una conducta renuente del Estado Provincial, al
omitir dictar las leyes que resulten necesarias para dar cumplimiento a la manda
constitucional.
Con fecha 8 de mayo del 2012 el STJ rechaza la demanda de inconstitucionalidad
pero en el artículo 3º de la sentencia exhorta a la Legislatura de la Provincia de Río Negro
…...“para que analice la adecuación de la ley E Nº 2583 al art. 110 de la Constitución
Provincial, en cuanto dispone que tiene carácter autárquico y recursos propios; y -en su
caso- determine las asignaciones presupuestarias pertinentes en el próximo ejercicio
presupuestario, para dar cumplimiento efectivo a lo dispuesto en el mismo artículo en
12
Expediente Nº 24293/10-STJ: “LAURIENTE, GASTON EDGARDO S/ACCION DE
INCONSTITUCIONALIDAD”.
10
cuanto al objetivo de igualar el progreso social, cultural y económico de todas las regiones
de la Provincia para su definitiva integración; concentrar las acciones provinciales de
promoción de la economía, industrialización de los productos regionales, defensa de la
producción y otras acciones de fomento, con las funciones de planificación y ejecución que
se les encomiendan. Para el caso que el Legislador entendiera que no es posible el
cumplimiento del último párrafo del art. 110 de la Constitución Provincial, deberá
declararlo expresamente.”.
Hoy, a 20 años de su creación, observamos que de alguna manera no se cumplió con el
espíritu de los constituyentes al no aportar el Estado Provincial al ENDESUR los recursos
establecidos, ni permitirle disponer de real autarquía financiera. Esta situación, llevó
muchas veces a la imposibilidad de concreción de los planes y programas regionales, al
desgaste de la dirigencia que participaba del mismo y al regreso de visiones parciales o
localistas en desmedro de una integralidad regional y de la concepción de un organismo con
capacidad de transformación de su ámbito de intervención.
3. El desarrollo local y el modelo de gestión público privado: el caso del
ENDESUR
Resulta interesante comenzar este apartado diciendo que, el concepto de Desarrollo
Local ha tenido diferentes propuestas y definiciones, que han venido evolucionando de
acuerdo a los objetivos que persigue, más aún, consideramos que es todavía un proceso en
construcción, que permite ser interpretado de muchas maneras, sin embargo hay algunos
elementos comunes que caracterizan un proceso de desarrollo local, entre los cuales
podemos mencionar (Pintos y Méndez13
, 1999 y Malé14
2001):
a) Se produce en un ámbito territorial determinado, en donde existen una serie de
condiciones claramente observables: pluralidad de actores, características propias,
potencialidades y restricciones que comparten una realidad socio espacial y sobre todo, un
proyecto que toma en cuenta, tanto la singularidad del territorio como sus enlaces
sistémicos con lo nacional – global. El territorio en este caso es determinante de una serie
13
Pintos, G y C. Méndez. (1999): Fortalecimiento y articulación de actores: un desafío para la intervención
en procesos de DL. Análisis de una experiencia en centros poblados de la región noreste del Uruguay. 14
Malé, J (2001): Desarrollo Local, reto estratégico para Centroamérica en el Siglo XXI. En Desarrollo Local y Descentralización en Centroamérica.
11
de procesos, biológicos, sociales, económicos, culturales y políticos.
b) Se plantea como una estrategia integradora, que incluye todos los aspectos de la vida
local en sus distintas dimensiones. Esto tiene que ver con la generación de empleo, con la
cohesión e integración social, con la construcción de un referente de identidad local y de
códigos socio-territoriales comunes, que estructuran y dan sentido a la vida y al proyecto en
ese ámbito territorial.
c) Comprende múltiples dimensiones que se condicionan mutuamente, en el espacio y el
tiempo, de acuerdo a las prioridades e intereses estratégicos locales y a los objetivos
nacionales de desarrollo.
d) Genera lazos de solidaridad y cooperación entre actores locales y entre localidades
semejantes, comunidades o municipios que comparten capacidades, potencialidades y
sistemas productivos. También, pueden desarrollar el llamado triángulo de solidaridad,
entre gobierno central, gobierno local y sociedad civil, en un proceso de concertación y
construcción de agendas comunes, con propuestas de mutuo interés.
e) Es capaz de fortalecer el Poder Local y el “empoderamiento” de los grupos y
organizaciones de base, mediante la construcción de capacidades individuales y colectivas
en el ámbito local y municipal, para mejorar la calidad de vida y transformar las estructuras
sociales, económicas y políticas que limitan dicha capacidad.
Ahora bien, la posibilidad de fortalecer el poder local es una estrategia
indispensable en los procesos de desarrollo, ya que los gobiernos locales se ven obligados a
buscar respuestas a las crecientes demandas de su población. En este sentido, Malé (2001)
agrega que se ven urgidos a construir alternativas hacia un nuevo tipo de desarrollo,
basado en sus propias fuerzas y potencialidades, en lo que se perfila como un desarrollo
local que busca alcanzar los siguientes objetivos:
Valorizar los recursos humanos, físicos y materiales locales.
Dinamizar a los actores locales (agentes económicos, sociales e institucionales).
Movilizar y coordinar a dichos agentes, alrededor de una estrategia de desarrollo
consensuada.
Según Vázquez Barquero (2000)15
, los procesos de desarrollo local implican una
serie transformaciones que deben contemplar estrategias orientadas al desarrollo endógeno
15
Vázquez Barquero, A. (2000): Desarrollo endógeno y globalización. Revista latinoamericana de estudios
urbanos regionales. Pontificia Universidad católica de Chile.
12
como mecanismo dinamizador, esto es, el impulso de la capacidad emprendedora local, las
acciones de capacitación de potenciales creadores de empresa, las políticas de formación
para el empleo, las iniciativas de las instituciones locales en materia socioeconómica, los
llamados polos de reconversión, a través de una cooperación entre los agentes públicos.
Es justamente de la construcción y del reconocimiento del poder de la localidad de
donde emana la posibilidad del desarrollo local, ya que de este poder surgen y se recrean
las identidades y voluntades colectivas (locales) necesarias para la apropiación y
participación compartida de derechos, responsabilidades y proyectos que sustentan este tipo
de desarrollo. (Suárez Zozaya, 2006)16
En esta misma perspectiva, Madoery (2001)17
sostiene que estamos transitando el
paso de una visión de desarrollo adquirido a través de la dotación de capital físico,
conocimiento y recursos hacia una concepción del desarrollo como una cuestión generada a
partir de las capacidades de los actores locales. En el mismo sentido, añade que el
desarrollo es entendido como un conjunto de capacidades endógenamente ligadas a la
calidad de los RRHH, la capacidad organizativa, la articulación público-privada, la
innovación de los agentes locales, la capacidad institucional territorial, donde los impulsos
exógenos se incorporan a un territorio.
Con respecto al concepto de gestión asociada, si bien existen diferentes acepciones,
para nuestro trabajo se entenderá como los modos específicos de planificación y de gestión
realizados en forma compartida entre organizaciones estatales y organizaciones de la
sociedad civil en su sentido más amplio. El sistema de trabajo planificado y la relación
articulada de los colectivos que se crean para elaborar y gestionar estos proyectos o
programas cogestivos que en sí mismos son una red, devienen en una trama social
reconfigurada y activa: una red de redes de gestión asociada”. (Poggiese H., 1997)18
.
Este modelo de gestión, la Gestión Asociada, implica conceptos de integralidad de
acciones, articulación de actores, ejecución descentralizada, desarrollo local y participación
ciudadana, entre otros. Así, las nuevas cuestiones que se incorporan a las agendas
municipales se vinculan con la promoción económica, la defensa del medio ambiente y el
16
Suárez Zozaya, María H. (2006) Universidad y Desarrollo Local en América Latina. Disponible en: