UNIVERZA V MARIBORU PRAVNA FAKULTETAŠtudijska smer: Družinsko in dedno pravo Mentor: izr. prof. dr. Suzana Kralji ć Ljubljana, junij 2017 Zahvaljujem se mentorici izr. prof. dr.

UNIVERZA V MARIBORU PRAVNA FAKULTETA

MARUŠA GREGORIČ

ZASEBNA RAZVEZA ZAKONSKE ZVEZE- PRIMER JAPONSKA

Diplomsko delo

Ljubljana, 2017

UNIVERZA V MARIBORU PRAVNA FAKULTETA

DIPLOMSKO DELO

ZASEBNA RAZVEZA ZAKONSKE ZVEZE- PRIMER JAPONSKA

Študentka: Maruša Gregorič Številka indeksa: 71190799 Študijski program: UNI-B1-PRAVO Študijska smer: Družinsko in dedno pravo Mentor: izr. prof. dr. Suzana Kraljić

Ljubljana, junij 2017

Zahvaljujem se mentorici izr. prof. dr. Suzani Kraljić za pomoč in usmerjanje pri pisanju

diplomskega dela. Za podporo v času študija se iz srca zahvaljujem še svoji družini in fantu.

POVZETEK

V diplomskem delu so primerjane razlike oblik razvez zakonske zveze v Sloveniji in razvez

zakonske zveze na Japonskem, s posebno osredotočenostjo na zasebno razvezo zakonske zveze

na Japonskem.

Razveza zakonske zveze je eden izmed načinov prenehanja zakonske zveze. V Sloveniji sta

urejeni dve obliki razvez zakonske zveze in sicer sporazumna razveza in razveza na podlagi tožbe.

Predlogu za sporazumno razvezo zakonca priložita sporazume o varstvu, vzgoji in preživljanju

skupnih otrok, o preživljanju nepreskrbljenega zakonca, o delitvi skupnega premoženja in o tem,

kateri od zakoncev bo ostal najemnik stanovanja. Družinski zakonik prinaša spremembo, ki

določa, da je sporazumno razvezo mogoče opraviti tudi pred notarjem.

Na Japonskem imajo z zakonom urejene naslednje načine razvez zakonske zveze: zasebna

razveza zakonske zveze, razveza z mediacijo na družinskem sodišču, razveza s sodbo družinskega

sodišča in razveza s tožbo na okrožnem sodišču. Za zasebno razvezo zakonske zveze je značilno,

da je najhitrejša in najbolj enostavna, saj se izvede brez sodelovanja sodišča, zakonca pravilno

izpolnjen razvezni obrazec »rikon todoke« vložita pri upravni enoti. Zaradi teh razlogov je tudi

najbolj pogosta oblika razveze na Japonskem, na takšen način se namreč razveže 90% vseh

razvezanih zakoncev. Razlogi za razvezo pri zasebni razvezi zakonske zveze niso pomembni,

zakonca pa morata doseči sporazum o varstvu in preživljanju skupnih otrok in o delitvi skupnega

premoženja, ter ga navesti v razveznem obrazcu. Vsebina dogovora se ne preverja, upravna enota

preveri samo formalne pogoje. Posledice razveze nastopijo takoj, ko upravna enota potrdi

obrazec. Če si zakonec v času med oddajo razveznega obrazca in potrditvijo le-tega premisli,

lahko vloži prošnjo za nesprejetje razveznega obrazca »fujuri todoke«, takšen dokument lahko

vloži tudi predčasno.

Ključne besede: sporazumna razveza zakonske zveze, zasebna razveza zakonske zveze, rikon

todoke, fujuri todoke, problematika zasebne razveze

SUMMARY

Dissertation compares the differences between forms of divorce in Slovenia and those in Japan,

with a special focus on the private divorce in Japan.

Divorce is one of the ways of ending a marriage. In accordance with Slovenian law, two options

are possible: divorce by mutual agreement and divorce on the basis of an action. Divorce by

mutual agreement is possible if the spouses reached an agreement on the care, upbringing and

subsistence of any children they have together, an agreement on the maintenance of the spouse

who has no means of subsistence, an agreement on the division of their joint property, and an

agreement on which of the spouses will remain the tenant of their apartment. The Family code

brings a change which stipulates that a separation by mutual agreement can also be performed

before a notary.

In Japan, the following types of divorce are regulated by law: private divorce, divorce by

mediation in the family court, divorce by a family court judgment and divorce on a basis of an

action in the district court. Private divorce is characterized by being the quickest and the easiest,

since it is done without judicial cooperation. Spouses must correctly complete a divorce form

called »rikon todoke« and submit it to the administrative office. For these reasons, it is also the

most common form of divorce in Japan since about 90% of the divorced spouses choose this type

of divorce. The reasons for divorce in the procedure of private divorce are not relevant. However,

spouses must reach an understanding on the care, upbringing and subsistence of any children they

have together and an agreement on the division of their joint property and indicate both in a

divorce form. The administrative office does not check the content of the understandings but only

that they have been reached.

The consequences of divorce occur as soon as the administrative office confirms the form. If a

spouse changes their mind in the time between submitting the divorce form and having it verified

they can submit a petition for non-acceptance of notification of divorce called »fujuri todoke«.

This form can also be submitted ahead of time.

Key words: divorce by mutual agreement, private divorce, rikon todoke, fujuri todoke,

problematics of private divorce

KAZALO VSEBINE

1 UVOD ................................................................................................................................... 1

2 RAZVEZA ZAKONSKE ZVEZE V SLOVENIJI ........................................................... 3

2.1 Sporazumna razveza zakonske zveze ............................................................................ 3

2.2 Razveza zakonske zveze na podlagi tožbe .................................................................... 4

2.3 Statistika ........................................................................................................................ 5

3 RAZVEZA ZAKONSKE ZVEZE NA JAPONSKEM .................................................... 7

3.1 Razveza zakonske zveze z mediacijo ............................................................................ 7

3.2 Razveza zakonske zveze s tožbo na okrožnem sodišču ................................................ 7

3.3 Statistika ........................................................................................................................ 8

4 ZASEBNA RAZVEZA ZAKONSKE ZVEZE NA JAPONSKEM ............................... 10

4.1 Postopek zasebne razveze zakonske zveze ................................................................. 10

4.2 »Rikon todoke« ........................................................................................................... 11

4.3 »Fujuri todoke« ........................................................................................................... 12

4.4 Posledice zasebne razveze zakonske zveze ................................................................. 13

4.5 Problematika zasebne razveze zakonske zveze ........................................................... 13

5 ODGOVORI NA TEZE .................................................................................................... 15

6 VIRI IN LITERATURA ................................................................................................... 17

1

1 UVOD

V diplomskem delu predstavljam različne oblike razvez zakonske zveze na Japonskem in jih

primerjam z oblikami razvez zakonske zveze v Sloveniji. Podrobno se osredotočam na zasebno

razvezo zakonske zveze na Japonskem in opisujem postopek zasebne razveze, analiziram obrazec

»rikon todoke« ter predstavljam problematiko enostavnega načina razveze.

V Sloveniji sta urejeni dve obliki razveze zakonske zveze, in sicer sporazumna razveza in razveza

na podlagi tožbe. V 64. členu Zakona o zakonski zvezi in družinskih razmerjih1 je določeno, da

sodišče razveže zakonsko zvezo na podlagi sporazuma zakoncev, če se dogovorita o varstvu,

vzgoji in preživljanju skupnih otrok, o preživljanju nepreskrbljenega zakonca, o delitvi skupnega

premoženja in o tem, kateri od zakoncev bo ostal najemnik stanovanja, sodišče razveže zakonsko

zvezo na podlagi sporazuma zakoncev. Drugi način razveze zakonske zveze je urejen v 65. členu

ZZZDR, ki določa, da sme katerikoli zakonec vložiti tožbo za razvezo zakonske zveze, če postane

nevzdržna.

Na Japonskem poznajo več oblik razvez zakonskih zvez. Te so: zasebna razveza zakonske zveze,

razveza z mediacijo na družinskem sodišču, razveza s sodbo družinskega sodišča in razveza s

tožbo na okrožnem sodišču.

Zasebna razveza zakonske zveze je od vseh postopkov najhitrejša, saj se izvede brez sodelovanja

sodišča. Zakonca izpolnita obrazec (»rikon todoke«), ki ga morata podpisati dve priči in ga vložita

pri upravni enoti. Če se glede kateregakoli elementa ločitve (delitev skupnega premoženja,

vprašanje starševskih pravic ipd.) ne strinjata, imata na voljo naslednjo možnost: razveza z

mediacijo na družinskem sodišču. Pri tem načinu razveze zakonske zveze zakonca prosita za

pomoč družinsko sodišče, ki jima pomaga priti do rešitve. Mediacija je prav tako izvensodni

postopek in način, da se zakonca dogovorita in prideta do sporazuma. Če mediacija ni uspešna,

družinsko sodišče prevzame postopek in odloči s sodbo. Zadnji način razveze na Japonskem je

tožba na okrožnem sodišču. Pri tej obliki razveze morata zakonca dokazati enega izmed petih

razlogov za razvezo, pri čemer lahko sodnik vedno odloči, da po njegovem mnenju zakonska

zveza ni skrhana do te mere, da je ne bi bilo več mogoče popraviti in predlog za ločitev zavrne.

Hipoteze, ki jih raziskujem v diplomskem delu:

1 Zakon o zakonski zvezi in družinskih razmerjih (ZZZDR), Uradni list SRS, št. 15/76, 30/86- ZNP, 1/89,

13/94- ZN, 26/99-ZPP, 70/00-ZZNPOB, 64/01, 110/02-ZIRD, 42/03- odl. US, 16/04, 69/04-UPB1,

101/07- odl. US, 90/11- odl. US, 84/12- odl. US in 82/15 odl. US) (v nadaljevanju ZZZDR).

2

- Zasebna razveza zakonske zveze na Japonskem je enostavnejša od drugih oblik razvez

zakonske zveze na Japonskem in v Sloveniji.

- Zasebna razveza zakonske zveze je pogostejša od ostalih oblik razveze na Japonskem.

- Zasebna razveza zakonske zveze ima zaradi svoje enostavnosti in neformalnosti tudi

mnogo pomanjkljivosti.

- Razvez zakonskih zvez na Japonskem je več kot v Sloveniji.

- Možnost umestitve zasebne razveze v slovensko družinsko pravo.

Cilj diplomskega dela je, da predstavim zasebno razvezo zakonske zveze na Japonskem in

analiziram njene prednosti in slabosti. Zasebno razvezo umestim v sistem razvez na Japonskem

in pojasnim kako vanj spada in kakšne možnosti ima zakonski par, ki se želi razvezati. Najprej za

osnovo pojasnjujem kako poteka razveza zakonske zveze v Sloveniji in navajam podrobne

statistične podatke, tako za Slovenijo kot tudi za Japonsko in jih analiziram glede na gibanja

razvez tekom let.

Uporabljam predvsem spletne vire, ker literature, ki bi obravnavala zasebno razvezo na

Japonskem ni veliko. Za teme, ki obravnavajo razvezo zakonske zveze v Sloveniji se poslužujem

tudi različnih knjig in učbenikov slovenskih avtorjev.

Uporabljam več metod, kot so deskriptivna metoda, komparativna metoda in zgodovinska

metoda. Glede na to, da je ta diplomska naloga teoretično delo, ki se osredotoča na zasebno

razvezo zakonske zveze na Japonskem večinoma uporabljam deskriptivno metodo, ki temelji na

opisovanju dejstev. Uporabljam tudi komparativno metodo, ki proučuje na podlagi primerjanja

dejstev, odnosov in procesov. V manjšem delu uporabljam tudi zgodovinsko metodo, ki vzročno

razlaga in opisuje preteklost.2

2 Povzeto po Čagran B., Pšunder M., Fošnarič S., Ladič J., Priročnik za izdelavo diplomskega dela, 3.

izpopolnjena izdaja, Univerza v Mariboru, Pedagoška fakulteta, Maribor 2008.

3

2 RAZVEZA ZAKONSKE ZVEZE V SLOVENIJI

Razveza zakonske zveze je eden izmed načinov prenehanja zakonske zveze. Pri razvezi zakonske

zveze vedno sodeluje državni organ, ki odloča o tem, ali so prisotni zakonito določeni razvezni

razlogi.3 Poznamo dve obliki razvez zakonske zveze, in sicer sporazumna razveza ter razveza na

podlagi tožbe.

2.1 Sporazumna razveza zakonske zveze

ZZZDR v 64. členu določa, da sodišče razveže zakonsko zvezo na podlagi sporazuma zakoncev.

Predlogu za sporazumno razvezo morata zakonca priložiti sklenjene sporazume o varstvu, vzgoji

in preživljanju skupnih otrok, ter o njihovih stikih s staršema, pri čemer je potrebno pridobiti

mnenje centra za socialno delo. Zakonca se morata dogovoriti tudi o delitvi skupnega premoženja,

o preživljanju nepreskrbljenega zakonca (če nima sredstev za življenje in brez svoje krivde ni

zaposlen) in o tem, kateri od zakoncev bo ostal najemnik stanovanja, če sta najemnika oba

zakonca. Sporazume morata sodišču predložiti v obliki izvršljivega notarskega zapisa.4 Sodišče

pri presojanju sporazuma zakoncev o preživljanju nepreskrbljenega zakonca, o delitvi skupnega

premoženja in o tem, kateri zakonec bo ostal najemnik stanovanja, ne preverja vsebine, temveč

zgolj obličnost, ki je pogoj za veljavnost.5 Pri sporazumu o varstvu, vzgoji in preživljanju skupnih

otrok je sodišče dolžno presojati tudi o vsebini samega sporazuma in ugotoviti, če je v korist

otrok.6 Pri odločitvi mu pomaga mnenje centra za socialno delo, ki s starši opravi svetovalni

razgovor in otrokovo mnenje, če ga je otrok izrazil in je sposoben razumeti pomen in posledice.

Sodišče mora otroka obvestiti o uvedbi postopka in o njegovi pravici, da izrazi svoje mnenje.7

Sodišče o razvezi odloči v pravdnem postopku s sodbo.8 Kljub temu, da mora sodišče o vsebini

sporazuma o varstvu, vzgoji in preživljanju skupnih otrok presojati vsebinsko, nima pristojnosti,

da bi sporazum spremenilo. Če oceni, da sporazum ni v največji koristi otrok, mora to predočiti

predlagateljema in jima predlagati spremembe. V primeru, da predlagatelja sprememb ne

upoštevata, ima sodišče pristojnost, da s sklepom zavrne predlog za razvezo zakonske zveze, ker

niso izpolnjeni pogoji za sporazumno razvezo.9

3 Povzeto po Geč-Korošec M., Kraljić S., Družinsko pravo, 3. spremenjena in dopolnjena izdaja, ponatis,

Pravna fakulteta, Univerza v Mariboru, Maribor, 2000, str. 97. 4 03- odl. US, 16/04, 69/04-UPB1, 101/07- odl. US, 90/11- odl. US, 84/12- odl. US in 82/15 odl. US) (v

nadaljevanju ZZZDR), 64. člen. 5 Povzeto po Sodba višjega sodišča v Ljubljani, IV Cp 3749/2009, z dne 17.11.2009. 6 Povzeto po Geč-Korošec M., Kraljić S., str. 107. 7 Zakon o pravdnem postopku (ZPP- UPB3), Uradni list RS, št. 73/07, 45/08, 111/08- odl. US, 57/09 odl.

US, 12/10- odl. US, 50/10- odl. US, 107/10- odl. US, 75/12- odl. US, 40/13- odl. US, 92/13- odl. US in

10/14 odl. US. (v nadaljevanju ZPP), 410. člen. 8 Novak B., Družinsko pravo, str. 103. 9 Sodba višjega sodišča v Ljubljani, VSL sklep IV Cp 2897/2011, z dne 14.9.2011, URL:

http://www.sodisce.si/znanje/sodna_praksa/visja_sodisca/2010040815261939/ (19.6.2017).

4

Vredno je omeniti tudi spremembo, ki jo prinaša Družinski zakonik, ki v 96. členu določa možnost

sporazumne razveze pred notarjem. Pri sporazumni razvezi zakonske zveze pred notarjem imata

zakonca, ki nimata otrok, nad katerimi izvajata starševsko skrb možnost, da se sporazumeta o

delitvi skupnega premoženja, o tem, kdo od njiju ostane ali postane najemnik stanovanja, v

katerem živita, in o preživljanju zakonca, ki nima sredstev za življenje, in brez svoje krivde ni

zaposlen, ter pri notarju zahtevata, da sestavi notarski zapis sporazuma o razvezi. Tak notarski

zapis je pravna podlaga za vpis razveze v matični register. Družinski zakonik je bil sicer sprejet

dne 29. 3. 2017, vendar v prehodnih in končnih določbah določa, da se večina členov začne

uporabljati dve leti po uveljavitvi zakona, kar vključuje vse določbe v zvezi s prenehanjem

zakonske zveze.10 V času pisanja tega diplomskega dela se torej 96. člen DZ, ki ureja sporazumno

razvezo zakonske zveze pred notarjem še ne uporablja.

2.2 Razveza zakonske zveze na podlagi tožbe

Drugi način razveze zakonske zveze je razveza na podlagi tožbe enega od zakoncev. Kot določa

ZZZDR v 65. členu: »Če je zakonska zveza iz kateregakoli vzroka nevzdržna, sme vsak zakonec

zahtevati razvezo zakonske zveze.«11 V primeru, da zakonca ne moreta doseči sporazuma o vseh

bistvenih elementih razveze, lahko vsak izmed njiju vloži tožbo za razvezo. Zakonca sta dolžna

dokazati nevzdržnost zakonske zveze, kot edini zakonsko določeni razvezni razlog, pri čemer

morata navesti razloge, ki so pripeljali do take posledice. Nevzdržnost zakonske zveze pomeni,

da je zakonska zveza skaljena do te mere, da je ni več mogoče rešiti. Presoja se v času sojenja in

upoštevajo se vse okoliščine, ki so do nje pripeljale. Ni določenih posebnih razlogov, navedeta

lahko katerekoli, mora le obstajati vzročna zveza med vzrokom in posledico v obliki

nevzdržnosti.12 Zakonska zveza temelji na svobodni odločitvi obeh partnerjev, zato ni potrebno,

da je nevzdržna za oba zakonca, za razvezo zadostuje, da je nevzdržna samo za enega izmed

zakoncev, vprašanje krivde se, razen za odločanje o preživnini zakonca, ne postavlja.13 Sodišče v

postopku razveze na podlagi tožbe odloči tudi o varstvu, vzgoji in preživljanju otrok ter o njihovih

stikih s starši. Odločitev opravi na podlagi mnenja centra za socialno delo (kot pri sporazumni

razvezi). Za odločanje v zakonskih sporih so pristojna okrožna sodišča.14 Tožbi je potrebno

predložiti izpisek iz poročne matične knjige, izpiske iz matičnega registra za otroke, na obravnavi

se je pa potrebno izkazati z osebnim dokumentom.

10 Povzeto po Družinski zakonik (DZ), Uradni list RS, št. 15/17 (v nadaljevanju DZ), 305. člen. Peščica

členov DZ se je začela uporabljati ob uveljavitvi zakona, določbe od 30. do 41. člena se začnejo uporabljati

z letom 2018, ostali členi pa v dveh letih po uveljavitvi. 11 ZZZDR, 65. člen. 12 Povzeto po Geč-Korošec M., Kraljić S., 2000, str. 105. 13 Povzeto po Sodba višjega sodišča v Mariboru, III Cp 1924/2006, z dne 19.9.2006, URL:

http://www.sodisce.si/znanje/sodna_praksa/visja_sodisca/38460/. 14 ZPP, 32. člen.

5

Zoper sodbo v zvezi z razvezo zakonske zveze je dovoljena pritožba na višje sodišče v roku 15

dni. Razlogi za izpodbijanje so bistvene kršitve določb pravnega postopka, zaradi tega, ker je

stranka pristala na vložitev predloga v zmoti, pod vplivom sile in zvijače, ter v primeru, ko niso

bili izpolnjeni zakonski pogoji za razvezo zakonske zveze na podlagi predloga za sporazumno

razvezo.15 Zakonca imata pri razvezi zakonske zveze na voljo tudi alternativno zunaj sodno

reševanje sporov. Z Zakonom o mediaciji v civilnih in gospodarskih zadevah je urejena mediacija

v sporih iz civilnopravnih, gospodarskih, delovnih, družinskih in drugih premoženjskih sporih.16

Sodišče mediacijo v glavnem ponudi v vseh zakonskih sporih o vzgoji, varstvu in preživljanju

otrok.17 Same zakonske zveze sicer ni mogoče razvezati brez posredovanja sodišča, zakonca

morata v vsakem primeru vložiti sporazumni predlog oz. tožbo.18

2.3 Statistika

Po podatkih statističnega urada Slovenije je bilo v letu 2016 za 4,1% več razvez kot v letu 2015.

Povprečno trajanje zakonske zveze pred razvezo v letu 2016 je bilo 13,9 leta.19

Gledano zgodovinsko se je število sklenitev zakonskih zvez v Sloveniji v zadnjih 60 letih

drastično zmanjšalo, v letu 1954 se je poročilo 14,126 parov, leta 2014 pa le 6,571 parov. Medtem

je število razvez zakonskih zvez po drugi svetovni vojni raslo. Leta 1950 se je razvezalo približno

700 zakoncev, leta 1985 je število razvez zraslo do 2,500, čemur je sledilo desetletno obdobje

zniževanja števila razvez zakonskih zvez, ki je doseglo minimum leta 1959 (z 1.6 razvez) in se

od takrat naprej počasi zviševalo, dokler se ni ustalilo na povprečno malo več kot en par na 1,000

prebivalcev.20

15 ZPP, 419. člen. 16 Zakon o mediaciji in v civilnih in gospodarskih zadevah, Uradni list RS, št. 56/08 (v nadaljevanju

ZMCGZ). 17 Povzeto po Okrožno sodišče v Ljubljani, Republika Slovenija, Program alternativnega reševanja sporov

pri okrožnem sodišču v Ljubljani, iz dne 4.3.2013, URL:

http://www.sodisce.si/mma_bin.php?static_id=20131202154421 (10.8.2016). 18 Povzeto po Evropska pravosodna zveza v civilnih in gospodarskih zadevah, Razveza zakonske zveze-

Slovenija , URL: https://e-justice.europa.eu/content_divorce-45-si-maximizeMS_EJN-

sl.do?member=1#toc_3 (11.5.2016). 19 Povzeto po Statistični urad Republike Slovenije, »Največ porok v letu 2016 je bilo v soboto, 18. junija«,

URL: http://www.stat.si/StatWeb/News/Index/6656, (1.6.2017). 20 Povzeto po Statistični urad Republike Slovenije, Partnersko življenje v Sloveniji, poroke, ločitve, otroci,

URL: http://ec.europa.eu/eurostat/statistics-explained/index.php/Marriages_and_births_in_Slovenia/sl (5.8.2016).

6

Slika 1: Gibanje sklenitev zakonskih zvez in razvez zakonskih zvez v Sloveniji od leta 2000 do

leta 201621

Kot je razvidno iz Slike 1, se število razvez na prebivalca od leta 2000 do leta 2016 ni bistveno

spreminjalo. V obdobju med letoma 2000 in 2016 je bilo najmanj razvez v letu 2000 (2.125

razvez), največ pa v letu 2005 (2,647 razvez).22 V enakem obdobju je bilo najmanj sklenjenih

zakonskih zvez v letu 2005 (5,769), največ pa v letu 2000 (7,201).23 Število sklenitev zakonskih

zvez na 1000 prebivalcev se je v letih, prikazanih na Sliki 1 gibalo od 2,9 (to je bilo najmanj, leta

2005) do 3,6 (največ, leta 2000).

21 Podatki pridobljeni na spletnem naslovu Statistični urad Republike Slovenije, Osnovni podatki o

sklenitvah zakonskih zvez, Slovenija, letno, URL: http://pxweb.stat.si/pxweb/Dialog/Saveshow.asp

(10.6.2017) in Osnovni podatki o razvezah zakonskih zvez, Slovenija, letno, URL:

http://pxweb.stat.si/pxweb/Dialog/Saveshow.asp (12.8.2016). 22 Povzeto po Statistični urad Republike Slovenije, Osnovni podatki o razvezah zakonskih zvez, Slovenija,

letno, URL: http://pxweb.stat.si/pxweb/Dialog/Saveshow.asp (12.8.2016). 23 Povzeto po Statistični urad Republike Slovenije, Osnovni podatki o sklenitvah zakonskih zvez, Slovenija,

letno, URL:

http://pxweb.stat.si/pxweb/Dialog/varval.asp?ma=05M1002S&ti=&path=../Database/Dem_soc/05_prebiv

alstvo/34_Poroke/05_05M10_poroke-SL/&lang=2 (12.8.2016).

0

0,5

1

1,5

2

2,5

3

3,5

4

Štev

ilo n

a 1

00

0 p

reb

ival

cev

Sklenitve zakonskih zvez Razveze zakonskih zvez

7

3 RAZVEZA ZAKONSKE ZVEZE NA JAPONSKEM

Oblike razvez zakonske zveze na Japonskem so: zasebna razveza zakonske zveze, razveza z

mediacijo na družinskem sodišču, razveza s sodbo družinskega sodišča in razveza s tožbo na

okrožnem sodišču. Zasebna razveza zakonske zveze (»kyogi rikon«) je najbolj pogosta, ker je

najmanj formalna in zelo enostavna. O njej več v naslednjem poglavju.

3.1 Razveza zakonske zveze z mediacijo

Zakonca, ki se o razvezi ne moreta sporazumeti z dogovorom in potrebujeta pomoč za dosego

sporazuma, imata možnost pogajanja v postopku mediacije na družinskem sodišču (»chotei

rikon«). Mediacija je poleg zasebne razveze zakonske zveze izvensoden postopek, vodi jo

predstavnik sodišča (lahko sodnik, ampak ne vedno) z dvema laikom, ki sta stara od 40 do 70 let,

navadno en moški in ena ženska, izbrana glede na njuno dobro presojo in izkušnje s socialnimi

problemi.24 Predstavniki sodišča so večinoma zelo obremenjeni, zato mediacijo navadno vodita

dva laika, ki potem poročata predstavniku sodišča.25 Če mediacija ni uspešna, primer prevzame

sodnik družinskega sodišča in odloči s sodbo.26 Takšni primeri so sicer redki, samo okoli 1% vseh

razvez zakonskih zvez se opravi s sodbo na družinskem sodišču.27 Dogovor, dosežen z mediacijo

ima enake učinke kot sodba in učinkuje takoj.28

3.2 Razveza zakonske zveze s tožbo na okrožnem sodišču

Do tožbe na okrožnem sodišču (»saiban rikon«) pride, če se zakonca v postopku mediacije ne

moreta dogovoriti, ter se sodba družinskega sodišča zaradi kateregakoli razloga ne izda. Razveze

zakonske zveze s tožbo, ki potekajo na okrožnem sodišču so urejene v 770. členu Japonskega

civilnega zakonika, ki v prvem odstavku določa, da lahko katerikoli zakonec vloži tožbo v

naslednjih pogojih: 1) če je bil drugi zakonec nezvest, 2) če ga je drugi zakonec zlonamerno

zapustil, 3) če je tri leta ali več nejasno, ali je drugi zakonec živ, 4) če ima drugi zakonec težko

duševno bolezen in je okrevanje brezupno in 5) če obstaja katerikoli drug resen razlog, zaradi

katerega bi bilo tožečemu zakoncu oteženo ostati v zakonu. Pod peto točko prvega odstavka 770.

člena Japonskega civilnega zakonika je kot eden izmed razlogov za razvezo zakonske zveze

naveden »resen razlog, ki otežuje zakoncu, da ostane v zakonski zvezi«, ki namenoma ni določen

natančno, saj sodniku daje diskrecijsko pravico, torej dopušča prosto presojo sodnika, da sam

24 Povzeto po Matsuno E., Japanese divorce procedures, URL: http://en.rikon-tj.jp/legalinfo.html

(17.8.2016). 25 Povzeto po Velgus J., Ai, Love you?: Finding friendship, Romance and Heartbreak in Japan, Xlibris,

Združene države Amerike, 2012. 26 CRN Japan- Japan law, URL: http://www.crnjapan.com/japan-law/japan-law.html (15.8.2016). 27 Povzeto po West, M.D., 2011, stran 181. 28 Povzeto po Edagawa M., By mutual consent, mediation or court: the three paths to divorcing in Japan,

URL: http://www.japantimes.co.jp/community/2015/10/04/how-tos/mutual-consent-mediation-court-

three-paths-divorcing-japan/#.V1Bp7JF97IU, (1.6.2016).

8

oceni kako resni so problemi, ki jih zakonca imata in do kakšne stopnje je zakonska zveza skrhana.

Sodnik lahko kot zadovoljiv razlog za razvezo upošteva, če žena možu za daljše obdobje odreka

spolne odnose (ta razlog lahko navede samo mož), če mož družine finančno ne podpira

zadovoljivo (ta razlog lahko navede samo žena) ali če katerikoli od zakoncev stori kakšno hujše

kaznivo dejanje.29 Če zakonca navajata zgolj nesporazume med njima, se to ne upošteva kot

zadosten razlog za razvezo, razloga »nevzdržnosti zakonske zveze« oz. nezdružljivih razlik

(»irreconcilable differences«) Japonsko pravo sploh ne pozna.30 Japonsko višje sodišče je

opredelilo tristopenjski standard odločanja o »resnem razlogu, ki otežuje zakoncu, da ostane v

zakonski zvezi«, in sicer, v prvi fazi sodnik presoja, ali je zakonska zveza res popolnoma uničena,

v drugi fazi presoja ali bi bili trudi za ohranitev zveze vsakega od zakoncev preveliki in v tretji

fazi pogleda zakonsko zvezo skozi oči družbe- kakšne bi bile posledice odločitve za običajen

par.31

V drugem odstavku 770. člena Japonskega civilnega zakonika je nadalje določeno, da lahko

sodnik tudi v primerih, ko zakonca dokažeta katerikoli razlog od naštetih zgoraj, predlog za

ločitev zavrne, če presodi, da je glede na okoliščine nadaljevanje zakonske zveze še možno.32

Zakonca se lahko na sodbo pritožita, edini pogoj je, da sta pred vložitvijo tožbe poskusila z

mediacijo.33

3.3 Statistika

Po podatkih Statističnega urada Japonske, je bilo leta 2013 661,000 sklenitev zakonskih zvez (to

je 5,3 na 1,000 prebivalcev) in 231,000 razvez zakonskih zvez (to je 1,84 na 1,000 prebivalcev).

Leta 2014 je število sklenitev zakonskih zvez upadlo na 649,000, število razvez pa na 222,000.34

Kot je razvidno iz Slike 2, je bilo število sklenitev zakonskih zvez malo po letu 1970 (specifično

leta 1972) najvišje. Potem je tekom let strmo padalo do številke sklenitev zakonskih zvez na 1,000

prebivalcev okoli 5,8 leta 1985. Od takrat naprej se je število sklenitev malo povečalo, potem pa

spet začelo počasi padati. Leta 2011 je bilo prvo leto, da je zakonsko zvezo sklenilo manj kot

29 Povzeto po Gaijinpot, Divorce in Japan, URL:

https://injapan.gaijinpot.com/uncategorized/2010/08/20/divorce-in-japan/ (5.8.2016). 30 Povzeto po Japan Visitor, Getting divorced in Japan, URL: http://www.japanvisitor.com/japan-

residents/divorce-japan (10.8.2016). 31 Povzeto po West, M.D., 2011, stran 185. 32 Povzeto po Civil Code of Japan (民法 Minpō, Act No. 89 of April 27, 1896), Part IV, dostopno na

Japanese Law Translation by the Ministry of Justice, Government of Japan, (v nadaljevanju Japonski civilni

zakonik).

URL: http://www.japaneselawtranslation.go.jp/law/detail/?id=2252&vm=04&re=02,(1.6.2016), 770. člen 33 Povzeto po Nagoya International Center, Getting Divorced in Japan, URL: http://www.nic-

nagoya.or.jp/en/e/archives/5018, (25.5.2016). 34 Povzeto po Ministry of Health, Labour and Welfare, Outline of Vital Statistics, URL:

http://www.mhlw.go.jp/english/database/db-hw/dl/81-1a2en.pdf (13.8.2016).

9

700,000 parov (662,000), do leta 2013 je število sklenitev padlo še za 1,000 parov in številko na

1,000 prebivalcev ustalilo na 5,3.35 Število razvez zakonskih zvez je vse od 1960, ko je bilo razvez

najmanj, le 69,000 v celem letu, počasi naraščalo. 36 Specifično je od 1990 do leta 2002 število

razvez na 1,000 prebivalcev zraslo iz 1,28 v letu 1990 na 2,30 v letu 2002, ki je z 290,000

razvezami zakonskih zvez tudi rekordno leto glede visokega števila razvez.37 Od leta 2003 število

razvez na leto počasi upada. Leta 2013 je bila številka na 1,000 prebivalcev 1,84.

Slika 2: Gibanje sklenitev zakonskih zvez in razvez zakonskih zvez na Japonskem od leta 1970 do leta

201338

Število razvez na Japonskem je v primerjavi z drugimi državami precej nizko, vendar število

očitno rahlo raste.39 Eden izmed razlogov za to, bi lahko bila višja enakost med spoloma na

Japonskem, ki zmanjša odvisnost žene od moža, zniža stroške razveze in olajša razvezo ter

vzpostavitev življenja po njej. Poleg tega, ko se Japonska počasi odmika od tradicionalnih

življenjskih skupnosti, se bolj pogoste alternative zakonski zvezi v obliki zunajzakonskih

skupnosti, kar omaje status zakonske zveze.40

35 Povzeto po Statistics Bureau, Ministry of Internal Affairs Japan, Statistical Handbook of Japan 2015,

URL: http://www.stat.go.jp/english/data/handbook/c0117.htm (10.7.2016). 36 Povzeto po Hongo J., »5 figures from Japan's 2014 Population Statistics«, The Wall Street Journal, URL:

http://blogs.wsj.com/japanrealtime/2015/01/06/5-figures-from-japans-2014-population-statistics/

(8.8.2016). 37 Povzeto po Curtin J. S., Family Trends in 2002: Part Three - Population Data Shows Declining Birthrates,

Fewer Marriages and More Divorces, URL:

http://www.glocom.org/special_topics/social_trends/20030611_trends_s41/index.html (1.8.2016). 38 Statistics Bureau, 2015, (10.7.2016). 39 Povzeto po Raymo J. M., Iwasawa I., Bumpas L., Marital Dissolution in Japan: Recent Trends and

Patterns, Demographic Research, Volume 11, Article 14, 2004, Max Planck Institute for Demographic

Research, December 2004, stran 398, URL: http://www.demographic-research.org/volumes/vol11/14/11-

14.pdf, (15.6.2016). 40 Povzeto po Ono H., Divorce in Japan; Why it happens, why it doesn't, EIJS Working paper series, No.

201, 2006, Stockholm School of Economics, European Institute of Japanese Studies, Januar 2006, strani

221-236, URL: http://swopec.hhs.se/eijswp/papers/eijswp0201.pdf, (15.6.2016).

10

4 ZASEBNA RAZVEZA ZAKONSKE ZVEZE NA JAPONSKEM

Zasebna razveza zakonske zveze ali razveza z dogovorom (ali »papirnata razveza«) je eden izmed

načinov razveze zakonske zveze na Japonskem. Posebnost zasebne razveze je v tem, da se izveze

popolnoma brez sodelovanja sodišča, zakonca samo izpolnita obrazec in ga vložita pri upravni

enoti. To je tudi razlog, da se za takšno obliko razvez odloča največ zakoncev, 90% vseh razvez

na Japonskem se opravi na takšen način.41 Zasebna razveza je določena v 763. členu Japonskega

civilnega zakonika, ki jo opredeljuje kot eno od možnosti razveze.42 Nadalje je zasebna razveza

urejena od 766. člena do 769. člena Japonskega civilnega zakonika, ki določajo, da se morata

zakonca dogovoriti o varstvu in preživljanju skupnih otrok, pri čemer morata otrokove interese

postaviti pod najvišjo prioriteto ter, da se morata dogovoriti tudi o delitvi skupnega premoženja.43

Japonci instituta preživljanja zakonca, ki nima sredstev za življenje ne poznajo. Če se postopek

razveze odvija na sodišču in je ena stranka v finančnih težavah, lahko sodnik tej stranki prisodi

večji delež skupne lastnine.44 V postopku zasebne razveze tega seveda ni, stranki se lahko sami

dogovorita kakšen delež bo kateri od zakoncev dobil, če se v katerikoli točki dogovora ne strinjata

oz. ne moreta priti do sporazuma, imata na voljo mediacijo na družinskem sodišču. Zakonca se

ne moreta razvezati, če ne določita, kdo bo skrbnik skupnih otrok. Japonci skupnega skrbništva

ne poznajo.45 Če zakonca glede skupnih otrok ne moreta priti do dogovora, sodišče prevzame

postopek po uradni dolžnosti. Razlogi za razvezo pri zasebni razvezi niso pomembni, niti ni

potrebno da zakonca sodita v katero od kategorij, ki bi jih morala izpolnjevati pri razvezi s tožbo

na sodišču. Zakonca lahko do dogovora prideta na kakršenkoli način, vendar je priporočljivo, da

imata sporazum jasno napisan in v fizični obliki.46

4.1 Postopek zasebne razveze zakonske zveze

Za zasebno razvezo zakonske zveze potrebujeta osebni dokument, izpolnjen razvezni obrazec

»rikon todoke«, svoja osebna pečata (»inkan« ali »hanko«). Japonci namesto lastnoročnega

podpisa za potrditev uradnih dokumentov, uporabljajo osebni pečat.47 Poleg svojih podpisov

potrebujeta tudi podpisa dveh polnoletnih prič. Zadnje kar potrebujeta za veljavno zasebno

razvezo, je kopija registra prebivalstva (»koseki«). Kopijo »koseki«, ki je nekakšen register

41 Povzeto po West, M.D., Lovesick Japan: Sex, Marriage, Romance, Law, Cornell University Press,

Združene države Amerike, 2011, stran 180. 42 Japonski civilni zakonik, 763. člen. 43 Japonski civilni zakonik, 766. člen- 769. člen. 44 Povzeto po Morley J., »Japan: Contested Divorce Laws », URL: http://www.international-

divorce.com/Japan_contested_divorce_laws, (20.5.2016). 45 Povzeto po The Japan Children's Rights Network, Types of divorce in Japan, URL:

http://crnjapan.net/The_Japan_Childrens_Rights_Network/div-types.html, (27.5.2016). 46 Povzeto po Sumikawa law office, Divorce procedures in Japan (rikon), URL:

http://www.sumikawa.net/?page_id=622 (15.8.2016). 47 Povzeto po Havill A.D., All about Japanese personal inkan/hanko/chops/seals, URL: http://www.turning-

japanese.info/2013/08/all-about-japanese-inkanhankochopsseals.html (20.7.2016).

11

prebivalstva, v katerem se vodi evidenca vseh rojstev, smrti, sklenitev in razvez zakonskih zvez,

potrebujeta samo, če stalno prebivališče zakoncev ni hkrati tudi kraj, kjer se želita razvezati.48

Ko zakonca pridobita vse podpise, register in se dogovorita o poteku razveze, razvezni obrazec

vložita na katerikoli upravni enoti. Ni nujno da obrazec na upravni enoti vložita skupaj, lahko ga

samo eden od zakoncev, kar odpira daje prosto pot zlorabam razvez zakonskih zvez, o tem več v

nadaljevanju.49

Zakonska zveza je razvezana v trenutku, ko upravna enota sprejme in potrdi obrazec.50 Zavrnitve

s strani upravne enote niso pogoste, če je razvezni obrazec izpolnjen pravilno in ima podpise

zakoncev ter dveh prič, je navadno sprejet.51 Zakonca lahko po razvezi zaprosita za dokument, ki

potrjuje sprejem razveze. 52

4.2 »Rikon todoke«

»Rikon todoke« ali razvezni obrazec je obrazec, ki ga morata zakonca vložiti pri upravni enoti,

če se želita sporazumno razvezati.

Na sliki 3 vidimo, da je razvezni obrazec precej kratek. Zakonca morata izpolniti svoji imeni in

priimka, stalno prebivališče, navesti koliko časa sta skupaj živela, število skupnih otrok in do

kakšnega sporazuma sta v tem primeru prišla (desno spodaj) ter obrazec podpisati s svojima

osebnima pečatoma in pečatoma dveh prič. Upravna enota pregleda, če je obrazec izpolnjen

pravilno, če so vse informacije podane, pri tem ne pazi na samo vsebino. Ko je pregledan ga potrdi

in po želji zakoncev lahko izda potrdilo o sprejemu razveznega obrazca.53

48 Povzeto po City of Miyakonojo, »Divorce notification (rikon todoke)« , URL:

http://cms.city.miyakonojo.miyazaki.jp/display.php?cont=121113161957, (20.7.2016). 49 Povzeto po Morley J., »Kyogi Rikon (Consent divorce)«, URL: http://www.international-

divorce.com/kyogi_rikon.html, (20.5.2016). 50 Povzeto po Japan Pi, »Divorce certificates in Japan«, URL: https://www.japanpi.com/legal-

investigations/obtain-public-records/obtaining-divorce-certificate/ (15.7.2016). 51 Povzeto po Tokyo International Communication Committee, »Family registry (koseki)«, URL:

https://www.tokyo-icc.jp/guide_eng/proce/03.html (10.8.2016). 52 Povzeto po Curtin J. S., International Marriages in Japan: Part Five - Grounds for Divorce and Legal

Considerations, URL:

http://www.glocom.org/special_topics/social_trends/20030623_trends_s44/index.html, (27.5.2016). 53 Povzeto po Debito A., »How to get a divorce in Japan«, URL: http://www.debito.org/thedivorce.html

(10.6.2016).

12

Slika 3: Primer razveznega obrazca »rikon todoke«54

4.3 »Fujuri todoke«

»Fujuri todoke« je poseben dokument, ki bi ga lahko prevedli kot prošnja za nesprejetje

razveznega obrazca (»Petition for Non-Acceptance of Notification of Divorce«). Potreba po

takšne vrste obrazcu je nastala, za primere, ko se zakonca dogovorita za zasebno razvezo

zakonske zveze in si eden izmed zakoncev premisli v času med oddajo veljavno izpolnjenega in

podpisanega razveznega obrazca ter med potrditvijo le-tega s strani upravne enote. V tem primeru

ima ta zakonec na voljo vložitev prošnja za nesprejetje razveznega obrazca. Obrazec »fujuri

todoke« se lahko uporabi tudi predčasno, če se zakonec boji, da bo partner ponaredil njegov

podpis na razveznem obrazcu in ga vložil pri upravni enoti.55 Če bi zakonec resnično ponaredil

podpis in bi se to ugotovilo, razveza seveda ne bi bila veljavna. Obrazci so dostopni na upravni

enoti. Če si zakonec, ki vloži prošnjo za nesprejetje razveznega obrazca kasneje premisli in se želi

razvezati, mora najprej osebno na upravno enoto in obrazec preklicati.56

54 Povzeto po Hongo J., (8.8.2016). 55 Povzeto po Ohara Law office, Preventing a fraudulent divorce, URL:

https://hagueanddivorceinjapan.wordpress.com/2014/06/20/divorce-by-agreement-in-japan, (20.5.2016). 56 Otani M., »Fujuri todoke: a valuable insurance policy if your marriage is on the rocks«, URL:

http://www.japantimes.co.jp/community/2013/04/23/how-tos/fujuri-todoke-a-valuable-insurance-policy-

if-your-marriage-is-on-the-rocks/#.V0bzc5F97IV, (10.5.2016).

13

4.4 Posledice zasebne razveze zakonske zveze

Posledice zasebne razveze zakonske zveze nastopijo takoj, ko upravna enota potrdi obrazec.

Razlika med posledicami razveze, ki sledijo zasebni razvezi in posledicam razveze, ki sledijo

drugim oblikam razveze je v tem, kdaj posledice nastopijo in na kakšen način potekajo spori, v

primeru neizpolnjevanja obveznosti. Zasebna razveza zakonske zveze nastopi takoj, ko par vloži

obrazec, kar pomeni, da tudi posledice razveze tudi nastopijo takoj. Pri mediaciji posledice prav

tako nastopijo takoj, saj se ne izda nobena sodba. Pri sodbah družinskega sodišča ali okrožnega

sodišča posledice nastopijo po roku, določenem v sodbi. Kar se tiče dokazovanja točk sporazuma,

ki sta ga stranki sklenili z razvezo, je dokazovanje seveda zelo olajšano, če je bila zakonska zveza

razvezana s sodbo, kakor pa če sta prišla do dogovora sama. 57

V tem poglavju je vredno omeniti tudi vprašanje enakosti med spoloma. V 733. členu Japonskega

civilnega zakonika je določeno, da se lahko moški ponovno poroči takoj, ko je razveza

pravnomočna, ženska mora počakati vsaj šest mesecev.58 Ideja za tem je, da bi zmanjšali spore

glede očetovstva morebitnega otroka, ki bi se rodil kmalu po razvezi zakonske zveze.59 To ni edini

primer, ko japonsko družinsko pravo moškega in žensko obravnava drugače- v 731. členu

Japonskega civilnega zakonika je določeno, da lahko moški sklenejo zakonsko zvezo z

osemnajstimi leti, medtem ko lahko ženske že pri šestnajstih letih.60

4.5 Problematika zasebne razveze zakonske zveze

Zasebna razveza zakonske zveze je v celoti izven sodni postopek, kar je takrat, ko se zakonca

lahko o vsem dogovorita sama zelo hiter in enostaven postopek. Vendar neprisotnost sodišča, ki

bi preverjalo pravičnost v postopku, odpre možnost prevaram. Standardizirani razvezni obrazec

je namreč precej enostavno izpolniti, zato se včasih zgodi, da ga izpolni samo eden izmed

zakoncev, kar mu da možnost, da po svoji volji dodeli skrbništvo nad skupnimi otroki in razdeli

skupno lastnino, partnerjev podpis pa ponaredi. Zakon ne določa, da sta pri vložitvi obrazca

prisotna oba zakonca, zato upravna enota razen preverbe podpisov, ne opravi dodatne kontrole o

soglasju obeh zakoncev za razvezo. Zaradi teh razlogov je na Japonskem približno 700 prošenj

za razveljavitev zasebne razveze zakonske zveze na leto.61 Vendar je veliko lažje ponarediti

podpis zakonca in vložiti obrazec za zasebno razvezo zakonske zveze, kot pa je preklicati zasebno

57 Povzeto po Morley J., »Family courts in Japan », URL: http://www.international-

divorce.com/japan_family_courts.htm, (20.7.2016). 58 Japonski civilni zakonik, 733. člen. 59 Povzeto po Curtin J. S., »Inequality in Japanese Marriage and Divorce Laws in 2002«, URL:

http://www.glocom.org/special_topics/social_trends/20021021_trends_s12/index.html, (16.8.2016). 60 Japonski civilni zakonik, 731. člen. 61 Povzeto po Otani M., »Fujuri todoke: a valuable insurance policy if your marriage is on the rocks«, URL:

http://www.japantimes.co.jp/community/2013/04/23/how-tos/fujuri-todoke-a-valuable-insurance-policy-

if-your-marriage-is-on-the-rocks/#.V0bzc5F97IV, (10.5.2016).

14

razvezo, ki je bila opravljena na podlagi nezakonitega obrazca, saj je postopek razveljavitve

zasebne razveze dolgotrajen in zahteven.62 Preventivni ukrep zakonca, ki se boji ponareditve

svojega podpisa na razveznem obrazcu, je vložitev prošnjo za nesprejetje razveznega obrazca pri

upravni enoti (»fujuri todoke«).63

Zasebna razveza je zelo enostavna za zakonca, ki nimata skupnih otrok in skupne lastnine. Vendar

če imata skupne otroke ali skupno lastnino je težje skleniti dogovor, še posebej, če se zakonca ne

strinjata popolnoma o vsakem elementu razveze. Ena izmed slabosti zasebne razveze je, da je

razvezni obrazec tako kratek, da se zakonca ne moreta dogovoriti o podrobnostih ločitve, če se

glede določenih vprašanj želita dogovoriti podrobno- recimo malo bolj zapletene ureditve

skrbništva nad skupnimi otroki, dogovori o časih obiskov otrok, ki so pri drugem partnerju, ali

bolj podrobne in kompleksne delitve skupne lastnine. V takšnih primerih se zakoncema kot rešitev

svetuje, da s pomočjo odvetnika istočasno z razvezo zakonske zveze skleneta dogovor o pogojih

razveze, kjer lahko zapišeta vse, česar ne moreta na prekratki obrazec.64

Eden izmed problemov zasebne razveze zakonske zveze je tudi, da je opravljena izvensodno in

zato ni nujno, da je v drugih državah priznana. Specifično v tistih, ki izvensodnih razvez ne

poznajo.65

Na Japonskem je celo poznan izraz »Narita divorce«, ki je dobil ime po Japonskem največjem

mednarodnem letališču Narita. Označuje pare, ki so odšli na medene tedne in na potovanju

spoznali, da ne želijo več ostati v zakonski zvezi ter se razvezali takoj ko so prišli nazaj na

Japonsko.66

Naj omenim, da so kritik deležne tudi druge oblike razvez zakonskih zvez, saj so postopki razvez,

opravljenih na družinskem sodišču (sodno ali izvensodno) navadno zelo razvlečeni in dragi. 67

62 Povzeto po Hijikata K., »Getting a dodgy divorce is easy; annulling the decision is anything but«,

URL: http://www.japantimes.co.jp/community/2013/10/07/how-tos/getting-a-dodgy-divorce-is-easy-

annulling-the-decision-is-anything-but/#.WUg_OWiGPIX (10.6.2017). 63 Povzeto po Ohara Law office, Preventing a fraudulent divorce, URL:

https://hagueanddivorceinjapan.wordpress.com/2014/06/20/divorce-by-agreement-in-japan, (20.5.2016). 64 Povzeto po Ohara Law Office, Divorce by agreement, URL:

https://hagueanddivorceinjapan.wordpress.com/2014/06/20/divorce-by-agreement-in-japan/, (20.5.2016). 65 Povzeto po Murata Lawyes office, »Divorce«, URL: http://www.ac.auone-net.jp/~lawyer/divorce.html

(15.8.2016). 66 Povzeto po The age, »Till Baggaage carousel do us part«, URL:

http://www.theage.com.au/articles/2004/09/10/1094789682918.html (4.8.2016). 67 Povzeto po Velgus J., Ai, Love you?: Finding friendship, Romance and Heartbreak in Japan, Xlibris,

Združene države Amerike, 2012.

15

5 ODGOVORI NA TEZE Cilj diplomskega dela je primerjava oblik razvez zakonske zveze v Sloveniji in razvez zakonske

zveze na Japonskem, s posebno osredotočenostjo na zasebno razvezo zakonske zveze na

Japonskem.

V Sloveniji se lahko zakonca razvežeta sporazumno ali na podlagi tožbe enega od zakoncev. Na

Japonskem imajo urejenih več oblik razvez zakonskih zvez, te so zasebna razveza zakonske

zveze, razveza z mediacijo, razveza s sodbo družinskega sodišča in razveza na podlagi tožbe na

okrožnem sodišču. Razlike med postopkom razveze v Sloveniji in na Japonskem so številne. Če

se osredotočim na primerjavo postopka sporazumne razveze v Sloveniji s postopkom zasebne

razveze na Japonskem je najpomembnejša razlika ta, da je postopek zasebne razveze zakonske

zveze precej neformalen in zelo enostaven, saj zakonca le izpolnita razvezni obrazec, ki ga vložita

na upravni enoti, pri čemer tudi ni nujno, da sta prisotna oba. Morata se sicer dogovoriti o

posledicah razveze, vendar to storita samostojno in po lastnih željah, saj upravna enota ne preverja

vsebine razveznega obrazca, temveč preveri samo formalne pogoje (podpise strank…). V

Sloveniji morata zakonca predlogu za sporazumno razvezo priložiti sklenjene sporazume o

varstvu, vzgoji in preživljanju skupnih otrok, o preživljanju nepreskrbljenega zakonca, o delitvi

skupnega premoženja in o tem, kateri od zakoncev bo ostal najemnik stanovanja. Postopek poteka

pred sodiščem, pri čemer sodišče o sporazumu o varstvu, vzgoji in preživljanju skupnih otrok

presoja vsebinsko, o ostalih sporazumih pa le formalno. Iz navedenega izhaja, da lahko potrdim

tezo, da je zasebna razveza zakonske zveze enostavnejša od drugih oblik razveze na Japonskem

in v Sloveniji, saj je urejena manj formalno kot razveza v Sloveniji in kot druge razveze na

Japonskem, je enostavnejša in predvsem hitra ter za zakonca ne predstavlja večjega finančnega

bremena.

Nadalje je opazna tudi razlika v številu razvez na Japonskem in v Sloveniji. Medtem ko je število

razvez zakonskih zvez v Sloveniji v zadnjih petnajstih letih precej stabilno in se giba okoli 1 na

1,000 prebivalcev, je na Japonskem bilo zgodovinsko mogoče opaziti trend počasnega

povečevanja razvez, dokler ni leta 2008 doseglo vrhunec in se sedaj giba okoli 1,8 na 1,000

prebivalcev. Vidimo, da je letno število razvez na Japonskem višje kot v Sloveniji, kar potrjuje

mojo četrto tezo.

Tezo, da je zasebna razveza zakonske zveze pogostejša od ostalih oblik razveze na Japonskem

lahko prav tako potrdim, saj se na takšen način razveže kar približno 90% vseh zakoncev, ki se

odločijo za razvezo zakonske zveze, ostali se odločijo za razvezo z mediacijo ali razvezo na

podlagi tožbe enega od zakoncev.

16

Naslednjo tezo, ki se nanaša na pomanjkljivosti zasebne razveze zakonske zveze lahko tudi

deloma potrdim. Zasebna razveza je kot oblika razveze namenjena predvsem zakoncema, ki

nimata skupnih otrok in skupnega premoženja oziroma če imata skupne otroke ali skupno

premoženje, da sta dosegla soglasje o vseh aspektih posledic razveze. V takšnih okoliščinah je

institut zasebne razveze zakonske zveze zelo učinkovit in priročen za zakonca ter bo razveza

najverjetneje potekala hitro in brez zapletov. Vendar se v primeru, da imata zakonca skupne

otroke, skupno premoženje ali se želita bolj podrobno dogovoriti o posledicah razveze pokažejo

pomanjkljivosti takšne ureditve. Zaradi enostavnosti in neformalnosti postopka zasebna razveze

nudi manjšo zaščito koristi otrok in je večja možnost za zlorabo razveznega postopka, bodisi

zaradi enostavne ponareditve podpisa zakonca ali zaradi omejenega prostora na kratkem

razveznem obrazcu, na katerem zakonca ne moreta opredeliti podrobnejših dogovorov o razvezi.

Kot sem že omenila, upravna enota razveznega obrazca ne preverja vsebinsko, torej obstaja

možnost, da je izpolnjen izrazito nepravično do enega izmed zakoncev.

Glede možnosti umestitve zasebne razveze v slovensko družinsko pravo sem ugotovila, da je v

Sloveniji mogoče opaziti težnjo po manjši formalnosti postopka razveze. DZ, ki je bil sprejet,

vendar se še ne uporablja v 96. členu določa možnost sporazumne razveze pred notarjem, za

zakonca, ki nimata skupnih otrok. Zakonca se morata sporazumeti o istih temah kot pri

sporazumni razvezi o kateri odloča sodišče, vendar je postopek enostavnejši, saj je potreben le

notarski zapis sporazuma zakoncev. Postopek sporazumne razveze pred notarjem se malce

približa zasebni razvezi zakonske zveze, kot je urejena na Japonskem, vendar med zasebno

razvezo zakonske zveze in sporazumno razvezo pred notarjem ostaja velika razlika, saj je razvezo

težko urediti bolj preprosto kot izpolnitev razveznega obrazca.

17

6 VIRI IN LITERATURA

- Civil Code of Japan (民法 Minpō, Act No. 89 of April 27, 1896), Part IV, dostopno na

Japanese Law Translation by the Ministry of Justice, Government of Japan,

URL: http://www.japaneselawtranslation.go.jp/law/detail/?id=2252&vm=04&re=02,

(1.6.2016).

- City of Miyakonojo, »Divorce notification (rikon todoke)«

URL: http://cms.city.miyakonojo.miyazaki.jp/display.php?cont=121113161957

(20.7.2016).

- Curtin J. S., »Family Trends in 2002: Part Three - Population Data Shows Declining

Birthrates, Fewer Marriages and More Divorces«

URL:

http://www.glocom.org/special_topics/social_trends/20030611_trends_s41/index.html

(1.8.2016).

- Curtin J. S., »Inequality in Japanese Marriage and Divorce Laws in 2002«

URL:

http://www.glocom.org/special_topics/social_trends/20021021_trends_s12/index.html

(16.8.2016).

- Curtin J. S., »International Marriages in Japan: Part Five - Grounds for Divorce and

Legal Considerations«

URL:

http://www.glocom.org/special_topics/social_trends/20030623_trends_s44/index.html,

(27.5.2016).

- Čagran B., Pšunder M., Fošnarič S., Ladič J., Priročnik za izdelavo diplomskega dela, 3.

izpopolnjena izdaja, Univerza v Mariboru, Pedagoška fakulteta, Maribor 2008.

- Debito A., »How to get a divorce in Japan«

URL: http://www.debito.org/thedivorce.html (10.6.2016).

- Družinski zakonik (DZ), Uradni list RS, št. 15/17.

- Edagawa M., »By mutual consent, mediation or court: the three paths to divorcing in

Japan«

18

URL: http://www.japantimes.co.jp/community/2015/10/04/how-tos/mutual-consent-

mediation-court-three-paths-divorcing-japan/#.V1Bp7JF97IU, (1.6.2016).

- Evropska pravosodna zveza v civilnih in gospodarskih zadevah, Razveza zakonske

zveze- Slovenija

URL: https://e-justice.europa.eu/content_divorce-45-si-maximizeMS_EJN-

sl.do?member=1#toc_3 (11.5.2016).

- Gaijinpot, »Divorce in Japan«

URL: https://injapan.gaijinpot.com/uncategorized/2010/08/20/divorce-in-japan/

(5.8.2016).

- Geč-Korošec M., Kraljić S., Družinsko pravo, 3. spremenjena in dopolnjena izdaja,

ponatis, Pravna fakulteta, Univerza v Mariboru, Maribor, 2000.

- Havill A.D., »All about Japanese personal inkan/hanko/chops/seals«

URL: http://www.turning-japanese.info/2013/08/all-about-japanese-

inkanhankochopsseals.html (20.7.2016).

- Hijikata K., »Getting a dodgy divorce is easy; annulling the decision is anything but«,

URL: http://www.japantimes.co.jp/community/2013/10/07/how-tos/getting-a-dodgy-

divorce-is-easy-annulling-the-decision-is-anything-but/#.WUg_OWiGPIX (10.6.2017).

- Hongo J., »5 figures from Japan's 2014 Population Statistics«, The Wall Street Journal

URL: http://blogs.wsj.com/japanrealtime/2015/01/06/5-figures-from-japans-2014-

population-statistics/ (8.8.2016).

- Japan Pi, »Divorce certificates in Japan«

URL: https://www.japanpi.com/legal-investigations/obtain-public-records/obtaining-

divorce-certificate/ (15.7.2016).

- Japan Visitor, »Getting divorced in Japan«

URL: http://www.japanvisitor.com/japan-residents/divorce-japan (10.8.2016).

- Matsuno E., »Japanese divorce procedures«

URL: http://en.rikon-tj.jp/legalinfo.html (17.8.2016).

19

- Ministry of Health, Labour and Welfare, Outline of Vital Statistics

URL: http://www.mhlw.go.jp/english/database/db-hw/dl/81-1a2en.pdf (13.8.2016).

- Morley J., »Family courts in Japan »

URL: http://www.international-divorce.com/japan_family_courts.htm, (20.7.2016).

- Morley J., »Japan: Contested Divorce Laws »

URL: http://www.international-divorce.com/Japan_contested_divorce_laws,

(20.5.2016).

- Morley J., »Kyogi Rikon (Consent divorce)«

URL: http://www.international-divorce.com/kyogi_rikon.html, (20.5.2016).

- Murata Lawyes office, »Divorce«

URL: http://www.ac.auone-net.jp/~lawyer/divorce.html (15.8.2016)

- Nagoya International Center, »Getting Divorced in Japan«,

URL: http://www.nic-nagoya.or.jp/en/e/archives/5018, (25.5.2016).

- Novak B., Družinsko pravo, Uradni list Republike Slovenije, Ljubljana, 2014.

- Ohara Law Office, »Divorce by agreement«

URL: https://hagueanddivorceinjapan.wordpress.com/2014/06/20/divorce-by-

agreement-in-japan/, (20.5.2016).

- Ohara Law office, »Preventing a fraudulent divorce«,

URL: https://hagueanddivorceinjapan.wordpress.com/2014/05/16/preventing-a-

fraudulent-divorce-filing/, (20.7.2016).

- Okrožno sodišče v Ljubljani, Republika Slovenija, Program alternativnega reševanja

sporov pri okrožnem sodišču v Ljubljani, iz dne 4.3.2013

URL: http://www.sodisce.si/mma_bin.php?static_id=20131202154421 (10.8.2016).

- Ono H., Divorce in Japan; Why it happens, why it doesn't, EIJS Working paper series,

No. 201, 2006, Stockholm School of Economics, European Institute of Japanese Studies,

Januar 2006, strani 221-236

URL: http://swopec.hhs.se/eijswp/papers/eijswp0201.pdf, (15.6.2016).

20

- Otani M., »Fujuri todoke: a valuable insurance policy if your marriage is on the rocks«

URL: http://www.japantimes.co.jp/community/2013/04/23/how-tos/fujuri-todoke-a-

valuable-insurance-policy-if-your-marriage-is-on-the-rocks/#.V0bzc5F97IV,

(10.5.2016).

- Raymo J. M., Iwasawa I., Bumpas L., Marital Dissolution in Japan: Recent Trends and

Patterns, Demographic Research, Volume 11, Article 14, 2004, Max Planck Institute for

Demographic Research, December 2004, strani 395-420

URL: http://www.demographic-research.org/volumes/vol11/14/11-14.pdf, (15.6.2016).

- Sodba višjega sodišča v Ljubljani, IV Cp 3749/2009, z dne 17.11.2009

URL: http://www.sodisce.si/znanje/sodna_praksa/visja_sodisca/2012032113051711/

(10.8.2016).

- Sodba višjega sodišča v Ljubljani, VSL sklep IV Cp 2897/2011, z dne 14.9.2011

URL: http://www.sodisce.si/znanje/sodna_praksa/visja_sodisca/2010040815261939/

(19.6.2017).

- Sodba višjega sodišča v Mariboru, III Cp 1924/2006, z dne 19.9.2006

URL: http://www.sodisce.si/znanje/sodna_praksa/visja_sodisca/38460/ (10.8.2016).

- Statistics Bureau, Ministry of Internal Affairs Japan, Statistical Handbook of Japan

2015

URL: http://www.stat.go.jp/english/data/handbook/c0117.htm (10.7.2016).

- Statistični urad Republike Slovenije, »Partnersko življenje v Sloveniji, poroke, ločitve,

otroci«

URL: http://ec.europa.eu/eurostat/statistics-

explained/index.php/Marriages_and_births_in_Slovenia/sl (5.8.2016).

- Statistični urad Republike Slovenije, »Največ porok v letu 2016 je bilo v soboto, 18.

junija«

URL: http://www.stat.si/StatWeb/News/Index/6656, (1.6.2017).

- Statistični urad Republike Slovenije, Osnovni podatki o sklenitvah zakonskih zvez,

Slovenija, letno

21

URL: http://pxweb.stat.si/pxweb/Dialog/Saveshow.asp (10.6.2017).

- Statistični urad Republike Slovenije, Osnovni podatki o razvezah zakonskih zvez,

Slovenija, letno, URL: http://pxweb.stat.si/pxweb/Dialog/Saveshow.asp (10.6.2017).

- Sumikawa law office, »Divorce procedures in Japan (rikon)«

URL: http://www.sumikawa.net/?page_id=622 (15.8.2016).

- The age, »Till Baggaage carousel do us part«

URL: http://www.theage.com.au/articles/2004/09/10/1094789682918.html (4.8.2016).

- The Japan Children's Rights Network, »Types of divorce in Japan«

URL: http://crnjapan.net/The_Japan_Childrens_Rights_Network/div-types.html,

(27.5.2016).

- Tokyo International Communication Committee, »Family registry (koseki)«

URL: https://www.tokyo-icc.jp/guide_eng/proce/03.html (10.8.2016).

- Velgus J., Ai, Love you?: Finding friendship, Romance and Heartbreak in Japan, Xlibris,

Združene države Amerike, 2012.

- West, M.D., Lovesick Japan: Sex, Marriage, Romance, Law, Cornell University Press,

Združene države Amerike, 2011.

- Zakon o mediaciji in v civilnih in gospodarskih zadevah (ZMCGZ), Uradni list RS, št.

56/08.

- Zakon o pravdnem postopku (ZPP- UPB3), Uradni list RS, št. 73/07, 45/08, 111/08- odl.

US, 57/09 odl. US, 12/10- odl. US, 50/10- odl. US, 107/10- odl. US, 75/12- odl. US,

40/13- odl. US, 92/13- odl. US in 10/14 odl. US.

- Zakon o zakonski zvezi in družinskih razmerjih (ZZZDR), Uradni list SRS, št. 15/76,

30/86- ZNP, 1/89, 13/94- ZN, 26/99-ZPP, 70/00-ZZNPOB, 64/01, 110/02-ZIRD, 42/03-

odl. US, 16/04, 69/04-UPB1, 101/07- odl. US, 90/11- odl. US, 84/12- odl. US in 82/15

odl. US).