-
`
i
Tugas Akhir
KUALITAS TAMAN KOTA SEBAGAI RUANG PUBLIK DI
KOTA SURAKARTA BERDASARKAN PERSEPSI DAN
PREFERENSI PENGGUNA
Diajukan Sebagai Syarat untuk Mencapai Jenjang
Sarjana Strata-1
Perencanaan Wilayah dan Kota
Disusun Oleh:
NAMA : ANGGIT PRATOMO
NIM : I0612003
PROGRAM STUDI PERENCANAAN WILAYAH DAN KOTA
FAKULTAS TEKNIK
UNIVERSITAS SEBELAS MARET
SURAKARTA
2017
-
`
ii
PENGESAHAN
KUALITAS TAMAN KOTA SEBAGAI RUANG PUBLIK DI KOTA
SURAKARTA BERDASARKAN PERSEPSI DAN PREFERENSI
PENGGUNA
Disusun oleh:
ANGGIT PRATOMO
I0612003
Telah dipertahankan di hadapan Tim Penguji Tugas Akhir Program
Studi
Perencanaan Wilayah dan Kota Fakultas Teknik Universitas Sebelas
Maret dan
dinyatakan LULUS dalam Sidang Tugas Akhir pada Tanggal 6
September 2017.
Menyetujui,
Surakarta, 16 Oktober 2017
Pembimbing I
Ir. Soedwiwahjono, M.T.
NIP. 19620306 199003 1 001
Pembimbing II
Dr. Nur Miladan, ST.,MT
NIP.1985112520130201
Mengesahkan,
Kepala Program Studi
Perencanaan Wilayah dan Kota
Fakultas Teknik UNS
Ir. Soedwiwahjono, M.T.
NIP. 19620306 199003 1 001
-
`
iii
PERNYATAAN KEASLIAN PENULISAN
Saya yang bertandatangan di bawah ini:
Nama : Anggit Pratomo
NIM : I0612003
Program Studi : Perencanaan Wilayah dan Kota
Menyatakan bahwa Tugas Akhir saya yang berjudul “KUALITAS TAMAN
KOTA
SEBAGAI RUANG PUBLIK DI KOTA SURAKARTA BERDASARKAN
PERSEPSI DAN PREFERENSI PENGGUNA ” ini benar-benar merupakan
hasil
karya saya sendiri. Selain itu, sumber informasi yang dikutip
dari penulis lain telah
disebutkan dalam teks dan dicantumkan dalam daftar pustaka.
Apabila kemudian hari terbukti atau dapat dibuktikan Tugas Akhir
ini hasil
jiplakan, saya bersedia menerima sanksi atas perbuatan saya
sesuai peraturan yang
berlaku.
Surakarta, 10 Oktober 2017
Yang Membuat Pernyataan,
Anggit Pratomo
NIM. I0612003
-
`
iv
ABSTRAK
Taman kota adalah salah satu jenis ruang terbuka hijau publik
yang memiliki
aktivitas kompleks. Taman kota sebagai ruang publik perkotaan
dikatakan
memenuhi kualitas apabila mencapai kelayakan terhadap kriteria:
pelayanan
pengguna, tingkat aktivitas, tingkat kebermaknaan dan kemudahan
akses. Di Kota
Surakarta terdapat beberapa taman kota dengan jumlah pengunjung
yang berbeda
beda. Persepsi dan preferensi pengguna taman kota merupakan
salah satu cara
untuk mengetahui kualitas taman kota di Kota Surakarta agar
dapat digunakan
secara maksimal. Tujuan penelitian ini adalah untuk mengetahui
kualitas taman
kota sebagai ruang publik di Kota Surakarta berdasarkan persepsi
dan preferensi
pengguna. Metode yang digunakan dalam penelitian ini adalah
skoring dengan
pendekatan kuantitatif, sementara jenis penelitian ini adalah
eksplanatif.
Berdasarkan kriteria taman kota, diperoleh taman kota yang masuk
ke dalam
sampel penelitian yaitu Taman Kompleks Stadion Manahan dan
Taman
Balekambang. Sampel dari peneliian ini merupakan pengguna taman.
Data
diperoleh dengan menggunakan kuisioner yang diisi oleh pengguna
taman. Analisis
tiap kriteria kualitas taman dilakukan dengan menggunakan tabel
distribusi
frekuensi untuk mengetahui modus pada kategori jawaban setiap
variabel. Di akhir
analisis dilakukan skoring untuk mengetahui tingkat kualitas
taman kota di Kota
Surakarta. Hasil analisis menunjukkan bahwa Elemen taman kota
dengan kondisi
baik meliputi tingkat aktivitas, sementara elemen pelayanan
pengguna,
kebermaknaan dan kemudahan akses berada pada kondisi sedang,
sehingga kualitas
taman kota di Surakarta berdasarkan persepsi dan preferensi
pengguna yaitu Taman
Kompleks Stadion Manahan dan Taman Balekambang berada pada
kondisi sedang.
Berdasarkan teori, isu, serta hasil analisis terkait taman kota,
maka diperoleh hasil
bahwa kualitas taman kota di Kota Surakarta dalam kondisi
baik.
Kata kunci: kualitas; persepsi; preferensi; taman kota
-
`
v
ABSTRACT
URBAN PARK QUALITY AS PUBLIC SPACE IN SURAKARTA BASED ON
USERS’ PERCEPTIONS AND PREFERENCES
Urban park is one type of open green public space that has
complex activities.
Urban park as urban public space is qualified if it is eligible
for the following
criteria: user service, activity level, level of significance,
and ease of access. In
Surakarta City there are several urban parks with the different
number of visitors.
The perceptions and preferences of urban park users are some of
the ways to
identify the quality of urban parks in Surakarta city in order
to achieve the parks’
maximum potential use. The purpose of this study is to determine
the quality of
urban parks in Surakarta as public space based on users’
perceptions and
preferences. The method used in this study is quantitative
approach, and the type
of research is explanative research. Based on the urban park
criteria, the urban
parks qualified for research samples are Taman Kompleks Stadion
Manahan
(Manahan Stadium Park) and Taman Balekambang (Balekambang Park).
The
samples from this study are park users. The research data were
obtained using
questionnaires filled by the park users. The analysis of each
park quality criterion
was conducted by using frequency distribution table to identify
the mode in the
answer category of each variable. At the end of the analysis,
scoring was conducted
to determine the quality level of urban parks in Surakarta. The
analysis results show
that activity level in urban park is in good condition, while
user service, level of
significance and ease of access are in a medium condition. Based
on the users’
perceptions and preferences, the quality of urban parks in
Surakarta; Taman
Kompleks Stadion Manahan and Taman Balekambang, are in medium
condition.
Based on theory, issue and analysis related to urban park, hence
obtained result
that quality of urban park in Surakarta City is in good
condition.
Keywords: urban park; perceptions; preferences; quality
-
`
vi
KATA PENGANTAR
Bismillahirrahmanirrahiim,
Alhamdulillahi rabbil’alamin penulis panjatkan puji syukur
kehadirat Allah SWT,
karena atas semua petunjuk, kemudahan, rahmat dan karuniaNya
penulis dapat
menyelesaikan Tugas Akhir dengan judul “Kualitas Taman Kota
Sebagai Ruang
Publik Di Kota Surakarta Berdasarkan Persepsi dan Preferensi
Pengguna” ini.
Tugas Akhir ini disusun sebagai salah satu syarat untuk
memperoleh gelar Strata
Satu pada Program Studi Perencanaan Wilayah Fakultas Teknik
Universitas
Sebelas Maret Surakarta. Penulis berharap, Tugas Akhir ini
bermanfaat dalam
menambah pengetahuan bagi penulis sendiri dan bagi semua pihak
yang
membacanya. Dalam penyelesaian Tugas Akhir ini, Penulis telah
mendapatkan
banyak bimbingan, bantuan, dan dorongan dari berbagai pihak.
Maka dari itu,
penulis ingin menyampaikan rasa hormat dan terima kasih yang
sebesar-besarnya
kepada:
1. Kedua orang tua saya Ibu. Jumiyati, Bpk. Heru Pratomo
Supratno yang selalu
memberikan arahan, dukungan materi, moril, doa, semangat,
perhatian serta
telah menjadi tempat berkeluh kesah selama ini.
2. Kepada Mama Atun yang selalu merawat, memberi arahan,
dukungan materi,
moril, doa dan semangat selama tinggal di Jawa dan sebagai
peyemangat untuk
adik saya Gigih Pranata untuk melanjutkan pendidikan ke jenjang
selanjutnya.
3. Bapak Ir. Soedwiwahjono, M.T. selaku ketua Program Studi
Perencanaan
Wilayah dan Kota Fakultas Teknik Universitas Sebelas Maret
Surakarta dan
selaku dosen pembimbing I Tugas Akhir yang telah meluangkan
banyak waktu,
tenaga, dan pikiran, serta telah memberikan nasehat kepada
penulis dalam
penyusunan Tugas Akhir.
4. Bapak Dr. Nur Miladan,S.T., M.T. selaku dosen pembimbing II
yang telah
berkenan memberikan banyak bimbingan, masukan, dan pemikiran
demi
terselesaikannya Tugas Akhir ini.
5. Teman-teman PWK 2015, yang telah membantu survey dalam
perolehan data
untuk penelitian ini.
6. Pengguna Taman Kota Kompleks Stadion Manahan dan Taman
Balekambang
yang bersedia untuk mengisi kuesioner dalam penelitian ini.
-
`
vii
7. Teman-teman PWK UNS angkatan 2012, yang telah berjuang
bersama-sama
selama lebih dari empat tahun ini. Terima kasih atas
kebersamaan, kerjasama,
dan pengertiannya.
8. Kakak dan adik tingkat PWK UNS yang selalu memberi bantuan
dan masukan
selama pengerjaan tugas akhir ini yang tidak dapat penulis
sebutkan satu
persatu
9. Semua pihak yang telah membantu dalam penyelesaian Tugas
Akhir ini yang
tidak dapat penulis sebutkan satu per satu.
Penulis menyadari bahwa dalam menyelesaikan Tugas Akhir ini
masih jauh
dari sempurna. Oleh karena itu, penulis mengharap masukan dan
saran yang
membangun dari pembaca semua. Semoga penelitian ini dapat
bermanfaat bagi
semua pembaca.
Surakarta, Oktober 2017
Penulis
-
`
viii
DAFTAR ISI
ABSTRAK
.....................................................................................................................
iv
ABSTRACT
.....................................................................................................................
v
KATA PENGANTAR
...................................................................................................
vi
DAFTAR ISI
...............................................................................................................
viii
DAFTAR TABEL
.........................................................................................................
xi
DAFTAR GAMBAR
...................................................................................................
viii
BAB 1 PENDAHULUAN
............................................................................................
1
1.1. Latar Belakang
..................................................................................................
1
1.2. Rumusan Masalah
.............................................................................................
3
1.3. Tujuan dan Sasaran Penelitian
..........................................................................
4
1.4. Ruang Lingkup
..................................................................................................
4
Ruang Lingkup Substansi
.................................................................................
4
Ruang Lingkup Wilayah
...................................................................................
5
Ruang Lingkup Waktu
......................................................................................
8
1.5. Posisi Penelitian dalam Ilmu Perencanaan Wilayah dan
Kota.......................... 8
1.6. Posisi Penelitian terkait Penelitian Sejenis
....................................................... 8
1.7. Manfaat dan urgensi penelitian
.......................................................................
12
Manfaat Penelitian
..........................................................................................
12
1.8. Urgensi Penelitian
...........................................................................................
12
1.9. Alur Penelitian
................................................................................................
13
1.10. Sistematika Penulisan
.....................................................................................
14
BAB 2 KAJIAN LITERATUR
.................................................................................
15
2.1. Ruang Publik
...................................................................................................
15
Tujuan Ruang Publik
......................................................................................
15
Tipologi Ruang Publik dan Karakteristiknya
.................................................. 16
2.2. Taman Kota Sebagai Ruang Publik
................................................................
18
2.3. Elemen-elemen Taman Kota
...........................................................................
20
2.4. Kualitas Taman Kota Sebagai Ruang Publik
.................................................. 21
2.5. Persepsi dan Preferensi
...................................................................................
23
Hubungan Persepsi dengan Preferensi
............................................................ 24
Persepsi dan Preferensi Pengguna Terhadap Kualitas Taman Kota
............... 25
2.6. Sintesa
Teori....................................................................................................
25
Definisi Operasional Kualitas Taman Kota Sebagai Ruang Publik
................ 30
BAB 3 METODE PENELITIAN
.............................................................................
32
3.1. Pendekatan Penelitian
.....................................................................................
32
3.2. Jenis Penelitian
................................................................................................
32
3.3. Tahap Penelitian
..............................................................................................
33
3.4. Variabel penelitian
..........................................................................................
34
-
`
ix
3.5. Kebutuhan Data
...............................................................................................
45
3.6. Teknik pengumpulan Data
..............................................................................
46
3.7. Populasi dan Sampel
.......................................................................................
47
Populasi
...........................................................................................................
47
Sampel
.............................................................................................................
47
3.8. Teknik Analisis Data
.......................................................................................
49
Identifikasi Karakteristik Taman Kota
............................................................ 49
Analisis Kriteria Kualitas Taman Kota Sebagai Ruang Publik
berdasarkan
Persepsi Pengguna
...........................................................................................
51
3.8.2.1. Analisis pelayanan kebutuhan pengguna taman
kota...................................... 51
3.8.2.2. Analisis tingkat hak aktivitas pengguna taman kota
....................................... 51
3.8.2.3. Analisis tingkat kebermaknaan taman
kota..................................................... 52
3.8.2.4. Analisis kemudahan akses pengguna
..............................................................
52
Analisis Kualitas Taman Kota Sebagai Ruang Publik berdasarkan
Persepsi
Pengguna
.........................................................................................................
56
Analisis Kualitas Taman Kota Sebagai Ruang Publik berdasarkan
Preferensi
Pengguna
.........................................................................................................
56
Analisis Kualitas Taman Kota Sebagai Ruang Publik di Kota
Surakarta ....... 57
3.9. Kerangka Analisis
...........................................................................................
58
3.10. Pembahasan dan Sintesa
.................................................................................
58
BAB 4 DATA DAN ANALISIS
................................................................................
59
4.1. Karakteristik Taman Kompleks Stadion Manahan
......................................... 59
4.2. Karakteristik Taman Balekambang
.................................................................
62
4.4. Analisis Kualitas Taman Kota Berdasarkan Persepsi dan
Preferensi Pengguna
di Taman Kompleks Stadion Manahan
........................................................... 65
Analisis Pelayanan Pengguna Berdasarkan Gender dan
Umur....................... 65
Analisis Pelayanan Kebutuhan Pengguna Berdasarkan
Persepsi.................... 66
Analisis Pelayanan Kebutuhan Pengguna Berdasarkan Preferensi
................. 69
Analisis Hak Aktivitas Pengguna Berdasarkan Gender dan Umur
................. 72
Analisis Hak Aktivitas Pengguna Berdasarkan Persepsi
................................ 72
Analisis Tingkat Kebermaknaan Berdasarkan Gender dan Umur
.................. 76
Analisis Tingkat Kebermaknaan Berdasarkan Persepsi
.................................. 76
Analisis Kemudahan Akses Berdasarkan Gender dan Umur
.......................... 79
Analisis Kemudahan Akses Berdasarkan Persepsi
......................................... 79
4.5. Analisis Kualitas Taman Kota Berdasarkan Persepsi dan
Preferensi Pengguna
di Taman
Balekambang...................................................................................
82
Analisis Pelayanan Kebutuhan Pengguna Berdasarkan Gender dan
Umur .... 82
Analisis Pelayanan Kebutuhan Pengguna Berdasarkan
Persepsi.................... 83
Analisis Tingkat Hak Aktivitas Pengguna Berdasarkan Gender dan
Umur ... 87
Analisis Tingkat Hak Aktivitas Pengguna Berdasarkan Persepsi
................... 87
Analisis Tingkat Kebermaknaan Berdasarkan Gender dan Umur
.................. 91
-
`
x
Analisis Tingkat Kebermaknaan Berdasarkan Persepsi
.................................. 91
Analisis Kemudahan Akses Berdasarkan Gender dan Umur
.......................... 94
Analisis Kemudahan Akses Berdasarkan Persepsi
......................................... 94
Analisis Kemudahan Akses Berdasarkan Preferensi
...................................... 96
4.6. Analisis Kualitas Taman Kota Sebagai Ruang Publik
.................................... 98
Taman Kompleks Stadion Manahan
...............................................................
98
Taman Balekambang
.......................................................................................
98
BAB 5 PEMBAHASAN
..........................................................................................
100
5.1. Ketidakoptimalan Kualitas Taman Kompleks Stadion Manahan
Sebagai
Ruang Publik
.................................................................................................
100
Kualitas Taman Kompleks Stadion Manahan Berdasarkan Jenis
Kelamin dan
Usia Pengguna
...............................................................................................
101
Keoptimalan Elemen Taman Kompleks Stadion Manahan
.......................... 102
Ketidakoptimalan Elemen Taman Kompleks Stadion Manahan
.................. 104
5.2. Ketidakoptimalan Kualitas Taman Balekambang Sebagai Ruang
Publik .... 104
Kualitas Taman Balekambang Berdasarkan Jenis Kelamin dan Usia
Pengguna
.......................................................................................................................
105
Keoptimalan Elemen Taman Balekambang
.................................................. 106
Ketidakoptimalan Elemen Taman Balekambang
.......................................... 108
5.3. Ketidakoptimalan Kualitas Taman Kota di Kota Surakarta
Sebagai Ruang
Publik
............................................................................................................
109
BAB 6 PENUTUP
....................................................................................................
113
6.1. Kesimpulan
...................................................................................................
113
6.2. Rekomendasi
.................................................................................................
114
DAFTAR PUSTAKA
....................................................................................................
ix
-
`
xi
DAFTAR TABEL
Tabel 1.1 Review Dari Beberapa Penelitian Yang Dijadikan
Acuan......................11 Tabel 2.1 Sintesis Teori Kualitas
Taman Kota sebagai ruang publik....................27 Tabel 2.2
Relevansi kualitas taman kota dengan elemen-elemen taman kota
sebagai ruang publik
.............................................................................
29 Tabel 3.1 Variabel Penelitian Persepsi Pengguna Taman Kota
........................... 35 Tabel 3.2 Variabel Penelitian
Preferensi Pengguna Taman Kota ......................... 39 Tabel
3.3 Kebutuhan Data
....................................................................................
45 Tabel 3.4 Taman kota Surakarta
...........................................................................
48
Tabel 3.5 Jumlah Sampel yang digunakan untuk Pengguna Taman
.................... 49 Tabel 3.6 Distribusi Frekuensi
..............................................................................
50 Tabel 3.7 Kategori Pelayanan Kebutuhan Pengguna Taman Kota
....................... 51
Tabel 3.8 Kategori Hak Aktivitas Pengguna Taman Kota
................................... 51 Tabel 3.9 Kategori Tingkat
Kebermaknaan Taman Kota ..................................... 52
Tabel 3.10 Kategori Kemudahan Akses Pengguna Taman Kota
........................... 52 Tabel 3.11 Kerangka Analisis
Persepsi Pengguna Taman Kota ............................. 53
Tabel 3.12 Kategori Kualitas Taman Kota
............................................................. 56
Tabel 3.13 Kerangka Analisis Kualitas Taman Kota berdasarkan
persepsi dan
preferensi
..............................................................................................
57 Tabel 3.14 Kerangka Analisis Penelitian
................................................................
58
Tabel 4.1 Persentase Pelayanan Kebutuhan Pengguna Taman
Kompleks
Manahan
...............................................................................................
67
Tabel 4.2 Akumulasi Persentase Pelayanan Kebutuhan Pengguna
Taman
Kompleks Manahan
..............................................................................
68 Tabel 4.3 Persentase Hak Aktivitas Pengguna Taman Kompleks
Manahan ........ 73
Tabel 4.4 Akumulasi Persentase Hak Aktivitas Pengguna Taman
Kompleks
Manahan
...............................................................................................
73 Tabel 4.5 Persentase Kebermaknaan Taman Kompleks Manahan
....................... 77 Tabel 4.6 Persentase Kebermaknaan Taman
Kompleks Manahan ....................... 77
Tabel 4.7 Kategori Kemudahan Akses Pengguna Taman Kompleks
Manahan ... 80 Tabel 4.8 Akumulasi Kategori Kemudahan Akses
Pengguna Taman Kompleks
Manahan
...............................................................................................
80
Tabel 4.9 Persentase Pelayanan Kebutuhan Pengguna Taman
Balekambang ..... 83 Tabel 4.10 Akumulasi Persentase Pelayanan
Kebutuhan Pengguna Taman
Balekambang
........................................................................................
85 Tabel 4.11 Persentase Hak Aktivitas Pengguna Taman Balekambang
.................. 88 Tabel 4.12 Akumulasi Persentase Hak Aktivitas
Pengguna Taman Balekambang 88
Tabel 4.13 Persentase Kebermaknaan Taman Balekambang
................................. 92
Tabel 4.14 Akumulasi Persentase Kebermaknaan Taman Balekambang
.............. 92
Tabel 4.15 Kategori Kemudahan Akses Pengguna Taman Balekambang
............. 95 Tabel 4.16 Akumulasi Kategori Kemudahan Akses
Pengguna Taman
Balekambang
........................................................................................
95 Tabel 4.17 Kualitas Taman Kompleks stadion Manahan menurut
Persepsi
Pengguna
..............................................................................................
98 Tabel 4.18 Kualitas Taman Kompleks Balekambang menurut
Persepsi
Pengguna
..............................................................................................
99 Tabel 5.1 Tabel Perbandingan Nilai Kualitas Taman kota
................................. 109
-
viii
DAFTAR GAMBAR
Gambar 1.1 Peta Ruang Lingkup Penelitian
........................................................... 7
Gambar 1.2 Posisi Penelitian Terhadap Perencanaan Wilayah dan
Kota ............... 8
Gambar 1.3 Alur
Penelitian...................................................................................
13
Gambar 4.1 Peta Lokasi Taman Kompleks Stadion Manahan
............................. 60
Gambar 4.2 Peta Sebaran Fasilitas Taman Kompleks Stadion Manahan
............. 61
Gambar 4.3 Peta Lokasi Taman Balekambnag
..................................................... 63
Gambar 4.4 Peta Sebaran Fasilitas Taman Balekambang
..................................... 64
Gambar 4.5 Peta Pelayanan Kebutuhan Pengguna
............................................... 70
Gambar 4.6 Peta Pelayanan Kebutuhan Pengguna
............................................... 71
Gambar 4.7 Peta Hak Aktivitas Pengguna
............................................................ 75
Gambar 4.8 Peta Kebermaknaan
...........................................................................
78
Gambar 4.9 Peta Kemudahan Akses
.....................................................................
81
Gambar 4.10 Peta Pelayanan Kebutuhan Pengguna
............................................. 86
Gambar 4.11 Peta Hak Aktivitas Pengguna
.......................................................... 90
Gambar 4.12 Peta Kebermaknaan
.........................................................................
93
Gambar 4.13 Peta Kemudahan Akses
...................................................................
97