library.uns.ac.id digilib.uns.ac.id ` i Tugas Akhir KUALITAS TAMAN KOTA SEBAGAI RUANG PUBLIK DI KOTA SURAKARTA BERDASARKAN PERSEPSI DAN PREFERENSI PENGGUNA Diajukan Sebagai Syarat untuk Mencapai Jenjang Sarjana Strata-1 Perencanaan Wilayah dan Kota Disusun Oleh: NAMA : ANGGIT PRATOMO NIM : I0612003 PROGRAM STUDI PERENCANAAN WILAYAH DAN KOTA FAKULTAS TEKNIK UNIVERSITAS SEBELAS MARET SURAKARTA 2017
12
Embed
Tugas Akhir...disebutkan dalam teks dan dicantumkan dalam daftar pustaka. Apabila kemudian hari terbukti atau dapat dibuktikan Tugas Akhir ini hasil jiplakan, saya bersedia menerima
This document is posted to help you gain knowledge. Please leave a comment to let me know what you think about it! Share it to your friends and learn new things together.
Transcript
library.uns.ac.id digilib.uns.ac.id `
i
Tugas Akhir
KUALITAS TAMAN KOTA SEBAGAI RUANG PUBLIK DI
KOTA SURAKARTA BERDASARKAN PERSEPSI DAN
PREFERENSI PENGGUNA
Diajukan Sebagai Syarat untuk Mencapai Jenjang
Sarjana Strata-1
Perencanaan Wilayah dan Kota
Disusun Oleh:
NAMA : ANGGIT PRATOMO
NIM : I0612003
PROGRAM STUDI PERENCANAAN WILAYAH DAN KOTA
FAKULTAS TEKNIK
UNIVERSITAS SEBELAS MARET
SURAKARTA
2017
library.uns.ac.id digilib.uns.ac.id `
ii
PENGESAHAN
KUALITAS TAMAN KOTA SEBAGAI RUANG PUBLIK DI KOTA
SURAKARTA BERDASARKAN PERSEPSI DAN PREFERENSI
PENGGUNA
Disusun oleh:
ANGGIT PRATOMO
I0612003
Telah dipertahankan di hadapan Tim Penguji Tugas Akhir Program Studi
Perencanaan Wilayah dan Kota Fakultas Teknik Universitas Sebelas Maret dan
dinyatakan LULUS dalam Sidang Tugas Akhir pada Tanggal 6 September 2017.
Menyetujui,
Surakarta, 16 Oktober 2017
Pembimbing I
Ir. Soedwiwahjono, M.T.
NIP. 19620306 199003 1 001
Pembimbing II
Dr. Nur Miladan, ST.,MT
NIP.1985112520130201
Mengesahkan,
Kepala Program Studi
Perencanaan Wilayah dan Kota
Fakultas Teknik UNS
Ir. Soedwiwahjono, M.T.
NIP. 19620306 199003 1 001
library.uns.ac.id digilib.uns.ac.id `
iii
PERNYATAAN KEASLIAN PENULISAN
Saya yang bertandatangan di bawah ini:
Nama : Anggit Pratomo
NIM : I0612003
Program Studi : Perencanaan Wilayah dan Kota
Menyatakan bahwa Tugas Akhir saya yang berjudul “KUALITAS TAMAN KOTA
SEBAGAI RUANG PUBLIK DI KOTA SURAKARTA BERDASARKAN
PERSEPSI DAN PREFERENSI PENGGUNA ” ini benar-benar merupakan hasil
karya saya sendiri. Selain itu, sumber informasi yang dikutip dari penulis lain telah
disebutkan dalam teks dan dicantumkan dalam daftar pustaka.
Apabila kemudian hari terbukti atau dapat dibuktikan Tugas Akhir ini hasil
jiplakan, saya bersedia menerima sanksi atas perbuatan saya sesuai peraturan yang
berlaku.
Surakarta, 10 Oktober 2017
Yang Membuat Pernyataan,
Anggit Pratomo
NIM. I0612003
library.uns.ac.id digilib.uns.ac.id `
iv
ABSTRAK
Taman kota adalah salah satu jenis ruang terbuka hijau publik yang memiliki
aktivitas kompleks. Taman kota sebagai ruang publik perkotaan dikatakan
memenuhi kualitas apabila mencapai kelayakan terhadap kriteria: pelayanan
pengguna, tingkat aktivitas, tingkat kebermaknaan dan kemudahan akses. Di Kota
Surakarta terdapat beberapa taman kota dengan jumlah pengunjung yang berbeda
beda. Persepsi dan preferensi pengguna taman kota merupakan salah satu cara
untuk mengetahui kualitas taman kota di Kota Surakarta agar dapat digunakan
secara maksimal. Tujuan penelitian ini adalah untuk mengetahui kualitas taman
kota sebagai ruang publik di Kota Surakarta berdasarkan persepsi dan preferensi
pengguna. Metode yang digunakan dalam penelitian ini adalah skoring dengan
pendekatan kuantitatif, sementara jenis penelitian ini adalah eksplanatif.
Berdasarkan kriteria taman kota, diperoleh taman kota yang masuk ke dalam
sampel penelitian yaitu Taman Kompleks Stadion Manahan dan Taman
Balekambang. Sampel dari peneliian ini merupakan pengguna taman. Data
diperoleh dengan menggunakan kuisioner yang diisi oleh pengguna taman. Analisis
tiap kriteria kualitas taman dilakukan dengan menggunakan tabel distribusi
frekuensi untuk mengetahui modus pada kategori jawaban setiap variabel. Di akhir
analisis dilakukan skoring untuk mengetahui tingkat kualitas taman kota di Kota
Surakarta. Hasil analisis menunjukkan bahwa Elemen taman kota dengan kondisi
baik meliputi tingkat aktivitas, sementara elemen pelayanan pengguna,
kebermaknaan dan kemudahan akses berada pada kondisi sedang, sehingga kualitas
taman kota di Surakarta berdasarkan persepsi dan preferensi pengguna yaitu Taman
Kompleks Stadion Manahan dan Taman Balekambang berada pada kondisi sedang.
Berdasarkan teori, isu, serta hasil analisis terkait taman kota, maka diperoleh hasil
bahwa kualitas taman kota di Kota Surakarta dalam kondisi baik.
Kata kunci: kualitas; persepsi; preferensi; taman kota
library.uns.ac.id digilib.uns.ac.id `
v
ABSTRACT
URBAN PARK QUALITY AS PUBLIC SPACE IN SURAKARTA BASED ON
USERS’ PERCEPTIONS AND PREFERENCES
Urban park is one type of open green public space that has complex activities.
Urban park as urban public space is qualified if it is eligible for the following
criteria: user service, activity level, level of significance, and ease of access. In
Surakarta City there are several urban parks with the different number of visitors.
The perceptions and preferences of urban park users are some of the ways to
identify the quality of urban parks in Surakarta city in order to achieve the parks’
maximum potential use. The purpose of this study is to determine the quality of
urban parks in Surakarta as public space based on users’ perceptions and
preferences. The method used in this study is quantitative approach, and the type
of research is explanative research. Based on the urban park criteria, the urban
parks qualified for research samples are Taman Kompleks Stadion Manahan
(Manahan Stadium Park) and Taman Balekambang (Balekambang Park). The
samples from this study are park users. The research data were obtained using
questionnaires filled by the park users. The analysis of each park quality criterion
was conducted by using frequency distribution table to identify the mode in the
answer category of each variable. At the end of the analysis, scoring was conducted
to determine the quality level of urban parks in Surakarta. The analysis results show
that activity level in urban park is in good condition, while user service, level of
significance and ease of access are in a medium condition. Based on the users’
perceptions and preferences, the quality of urban parks in Surakarta; Taman
Kompleks Stadion Manahan and Taman Balekambang, are in medium condition.
Based on theory, issue and analysis related to urban park, hence obtained result
that quality of urban park in Surakarta City is in good condition.
DAFTAR PUSTAKA .................................................................................................... ix
library.uns.ac.id digilib.uns.ac.id `
xi
DAFTAR TABEL
Tabel 1.1 Review Dari Beberapa Penelitian Yang Dijadikan Acuan......................11 Tabel 2.1 Sintesis Teori Kualitas Taman Kota sebagai ruang publik....................27 Tabel 2.2 Relevansi kualitas taman kota dengan elemen-elemen taman kota
sebagai ruang publik ............................................................................. 29 Tabel 3.1 Variabel Penelitian Persepsi Pengguna Taman Kota ........................... 35 Tabel 3.2 Variabel Penelitian Preferensi Pengguna Taman Kota ......................... 39 Tabel 3.3 Kebutuhan Data .................................................................................... 45 Tabel 3.4 Taman kota Surakarta ........................................................................... 48
Tabel 3.5 Jumlah Sampel yang digunakan untuk Pengguna Taman .................... 49 Tabel 3.6 Distribusi Frekuensi .............................................................................. 50 Tabel 3.7 Kategori Pelayanan Kebutuhan Pengguna Taman Kota ....................... 51
Tabel 3.8 Kategori Hak Aktivitas Pengguna Taman Kota ................................... 51 Tabel 3.9 Kategori Tingkat Kebermaknaan Taman Kota ..................................... 52 Tabel 3.10 Kategori Kemudahan Akses Pengguna Taman Kota ........................... 52 Tabel 3.11 Kerangka Analisis Persepsi Pengguna Taman Kota ............................. 53
Tabel 3.12 Kategori Kualitas Taman Kota ............................................................. 56 Tabel 3.13 Kerangka Analisis Kualitas Taman Kota berdasarkan persepsi dan
Tabel 4.2 Akumulasi Persentase Pelayanan Kebutuhan Pengguna Taman
Kompleks Manahan .............................................................................. 68 Tabel 4.3 Persentase Hak Aktivitas Pengguna Taman Kompleks Manahan ........ 73
Tabel 4.4 Akumulasi Persentase Hak Aktivitas Pengguna Taman Kompleks
Manahan ............................................................................................... 73 Tabel 4.5 Persentase Kebermaknaan Taman Kompleks Manahan ....................... 77 Tabel 4.6 Persentase Kebermaknaan Taman Kompleks Manahan ....................... 77
Tabel 4.7 Kategori Kemudahan Akses Pengguna Taman Kompleks Manahan ... 80 Tabel 4.8 Akumulasi Kategori Kemudahan Akses Pengguna Taman Kompleks
Tabel 4.9 Persentase Pelayanan Kebutuhan Pengguna Taman Balekambang ..... 83 Tabel 4.10 Akumulasi Persentase Pelayanan Kebutuhan Pengguna Taman
Balekambang ........................................................................................ 85 Tabel 4.11 Persentase Hak Aktivitas Pengguna Taman Balekambang .................. 88 Tabel 4.12 Akumulasi Persentase Hak Aktivitas Pengguna Taman Balekambang 88
Tabel 4.13 Persentase Kebermaknaan Taman Balekambang ................................. 92
Tabel 4.14 Akumulasi Persentase Kebermaknaan Taman Balekambang .............. 92
Tabel 4.15 Kategori Kemudahan Akses Pengguna Taman Balekambang ............. 95 Tabel 4.16 Akumulasi Kategori Kemudahan Akses Pengguna Taman
Balekambang ........................................................................................ 95 Tabel 4.17 Kualitas Taman Kompleks stadion Manahan menurut Persepsi
Pengguna .............................................................................................. 98 Tabel 4.18 Kualitas Taman Kompleks Balekambang menurut Persepsi
Pengguna .............................................................................................. 99 Tabel 5.1 Tabel Perbandingan Nilai Kualitas Taman kota ................................. 109
library.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
viii
DAFTAR GAMBAR
Gambar 1.1 Peta Ruang Lingkup Penelitian ........................................................... 7
Gambar 1.2 Posisi Penelitian Terhadap Perencanaan Wilayah dan Kota ............... 8
Gambar 1.3 Alur Penelitian................................................................................... 13
Gambar 4.1 Peta Lokasi Taman Kompleks Stadion Manahan ............................. 60
Gambar 4.2 Peta Sebaran Fasilitas Taman Kompleks Stadion Manahan ............. 61
Gambar 4.3 Peta Lokasi Taman Balekambnag ..................................................... 63
Gambar 4.4 Peta Sebaran Fasilitas Taman Balekambang ..................................... 64
Gambar 4.5 Peta Pelayanan Kebutuhan Pengguna ............................................... 70
Gambar 4.6 Peta Pelayanan Kebutuhan Pengguna ............................................... 71
Gambar 4.7 Peta Hak Aktivitas Pengguna ............................................................ 75
Gambar 4.8 Peta Kebermaknaan ........................................................................... 78
Gambar 4.9 Peta Kemudahan Akses ..................................................................... 81
Gambar 4.10 Peta Pelayanan Kebutuhan Pengguna ............................................. 86
Gambar 4.11 Peta Hak Aktivitas Pengguna .......................................................... 90
Gambar 4.12 Peta Kebermaknaan ......................................................................... 93
Gambar 4.13 Peta Kemudahan Akses ................................................................... 97