Transferencia horizontal de genes - Los peligros ocultos de la ingeniería genética

A continuación se refleja con el permiso de http://www.i-sis.org.uk/horizontal.shtml

Instituto de Ciencia en Sociedad 

Ciencia Sociedad Sostenibilidad

(Traducido por GOOGLE)

Transferencia horizontal de genes - 

Los peligros ocultos de la ingeniería genética

Mae-Wan Ho del Instituto de Ciencia y Sociedad y del Departamento de Ciencias Biológicas de

la Open University, Walton Hall, Milton

Keynes, MK7 6AA, Reino Unido 

18 de agosto 2000

Abstracto

El polen transgénico y abejas bebé

Transferencia horizontal de genes   puede extenderse transgenes a toda la biosfera

La ingeniería genética es la transferencia horizontal de genes regulados

o Vectores artificiales mejorar la transferencia horizontal de genes

¿Cuáles son los riesgos de la transferencia horizontal de genes?

o Los peligros potenciales de la transferencia horizontal de genes de ingeniería genética

ADN transgénico puede ser más probable que la transferencia horizontal   de ADN no transgénico

o Las razones para sospechar que el ADN transgénico puede ser más propensos   a extenderse horizontalmente que no transgénico ADN

Riesgos adicionales de promotores virales

Pruebas de la transferencia horizontal de ADN transgénico

Conclusión

Referencias

ENLASES RELEVANTES:

Venta suave de la Royal Society de los animales transgénicos Transferencia horizontal de genes que sucede - II ¿Puede la biotecnología ayudar a combatir el hambre mundial? Peligros de las plantas transgénicas que contienen el promotor viral mosaico de la coliflor

Peligros de promotor CaMV

Una versión de este documento se publicará en el sitio web de SCOPE - un proyecto de investigación financiado por la NSF que implica la Ciencia Journal y grupos de la Universidad de California en Berkeley y la Universidad de Washington en Seattle.

Abstracto

La ingeniería genética consiste en diseñar construcciones artificiales para cruzar las barreras entre especies e invadir genomas. En otras palabras, se mejora la transferencia horizontal de genes - la transferencia directa de material genético a especies no relacionadas. Los constructos artificiales o ADN transgénico típicamente contienen material genético de las bacterias, virus y otros parásitos genéticos que causan enfermedades, así como genes de resistencia a antibióticos que hacen que las enfermedades infecciosas intratable. La transferencia horizontal de ADN transgénico tiene el potencial, entre otras cosas, para crear nuevos virus y bacterias que causan enfermedades y medicamentos propagación y genes de resistencia a antibióticos entre los patógenos. Hay una necesidad urgente de establecer una supervisión reglamentaria eficaz para prevenir el escape y liberación de estas construcciones peligrosas en el medio ambiente, y considerar si algunos de los experimentos más peligrosos se debe permitir que continúe en absoluto.

Palabras clave:  

genes de resistencia a antibióticos, virus latentes, el promotor CaMV, el cáncer, ADN desnudo, ADN transgénico

El polen transgénico y abejas bebé

Prof. Hans-Hinrich Kaatz de la Universidad de Jena, se informa que las nuevas pruebas, hasta ahora inédito, que los genes modificados en las plantas transgénicas han transferido a través del polen a las bacterias y levaduras que viven en el intestino de las larvas de las abejas  [ 1 ] .

Si el reclamo Prof. Kaatz 'puede estar motivada, indica que los nuevos genes y construcciones genéticas a introducir en los cultivos transgénicos y otros organismos transgénicos pueden extenderse, no sólo por polinización cruzada ordinaria o cruzamiento con especies estrechamente relacionadas, sino por la genes y construcciones genéticas-que invaden los genomas (la totalidad del material genético de los organismos propios) de las especies sin relación alguna, incluidos los microorganismos que viven en el intestino de los animales que comen material transgénico.

Este resultado no es inesperado. Algunos científicos han estado llamando la atención sobre esta posibilidad recientemente  [ 2 ] , pero las advertencias se remontan a mediados de 1970 cuando se inició la ingeniería genética.Cientos de

científicos de todo el mundo están exigiendo una moratoria de todas las emisiones al medio ambiente de organismos transgénicos por motivos de seguridad  [ 3 ] , y la transferencia horizontal de genes es una de las consideraciones más importantes.

Algunos han argumentado que los riesgos de la transferencia "horizontal" de genes a especies no relacionadas son inherentes a la ingeniería genética  [ 4 ] . Los genes y construcciones genéticas creadas por la ingeniería genética nunca han existido en miles de millones de años de evolución. Se componen de material genético procedente de bacterias, virus y otros parásitos genéticos que causan enfermedades y medicamentos propagación y genes de resistencia a antibióticos. Están diseñados para cruzar todas las barreras entre especies e invadir genomas. La difusión de tales genes y construcciones genéticas-tiene el potencial de hacer las enfermedades infecciosas incurables y para crear nuevos virus y bacterias que causan enfermedades.

Transferencia horizontal de genes puede extenderse transgenes a toda la biosfera

La transferencia génica horizontal es la transferencia de material genético entre células o genomas pertenecientes a especies no relacionadas, por procedimientos distintos de la reproducción normal. En el proceso normal de reproducción, los genes se transfieren verticalmente de padres a hijos, y tal proceso puede ocurrir sólo dentro de una especie o entre especies estrechamente relacionadas.

Las bacterias se han conocido para el intercambio de genes a través de las barreras de especies en la naturaleza. Hay tres formas en que esto se logra. En la conjugación , el material genético se pasa entre las células en contacto; en la transducción , el material genético se realiza a partir de una célula a otra por virus infecciosos, y en la transformación , el material genético es absorbido directamente por la célula de su entorno. Para la transferencia horizontal de genes para tener éxito, el material genético extraño debe integrarse en el genoma de la célula, o se mantiene de manera estable en la célula receptora en alguna otra forma. En la mayoría de los casos, el material genético extraño que entra en una célula por accidente, especialmente si es de otra especie, se romperá antes de que pueda incorporar en el genoma. Bajo ciertas condiciones ecológicas que todavía no se entienden, extranjeros escapes de material genético que se descompone y se incorporan en el genoma. Por ejemplo, choque térmico y contaminantes tales como metales pesados pueden favorecer la transferencia horizontal de genes, y la

presencia de antibióticos puede aumentar la frecuencia de la transferencia génica horizontal 10 a 10 veces 000  [ 5 ] .

Si bien la transferencia horizontal de genes es muy conocido entre bacterias, es sólo en los últimos 10 años en que su aparición ha sido reconocida entre las plantas superiores y animales  [ 6 ] . El ámbito de aplicación de transferencia génica horizontal es esencialmente toda la biosfera, con bacterias y virus que sirven como intermediarios para el tráfico de gen y como reservorios para la multiplicación de genes y la recombinación (el proceso de hacer nuevas combinaciones de material genético  [ 7 ] ).

Hay muchas rutas potenciales para la transferencia horizontal de genes a plantas y animales. Transducción se espera que sea una ruta principal, ya que hay muchos virus que infectan a las plantas y animales. La investigación reciente en la terapia génica indica que la transformación es potencialmente muy importante para las células de mamíferos, incluyendo los seres humanos. Una gran variedad de "desnudo" material genético son fácilmente aceptado por todos los tipos de células, simplemente como resultado de ser aplicada en solución en el ojo, o se frota en la piel, inyectado, inhalado o ingerido. En muchos casos, el gen extraño constructos de incorporarse en el genoma  [ 8] .

La transformación directa puede no ser tan importante para las células de la planta, que generalmente tienen una pared celular protectora. Pero las bacterias del suelo pertenecientes al género Agrobacterium son capaces de transferir el T (tumor) de su segmento inductor de tumor ( Ti ) plásmido (véase a continuación) en células de planta en un proceso que se asemeja conjugación. Este T -ADN es ampliamente explotada como un vehículo de transferencia de genes en la ingeniería genética de las plantas (ver más abajo). Material genético extraño también puede ser introducido en células de plantas y animales por insectos y artrópodos, con piezas bucales afilados.Además, los patógenos bacterianos que entran en células vegetales y animales puede tomar el material genético extraño y lo llevan en las células, lo que sirve vectores para la transferencia horizontal de genes  [ 9 ] . Casi no existen barreras que impiden la entrada de material genético extraño en las células de cualquier especie, probablemente en la tierra. Las barreras más importantes para la transferencia horizontal de genes funciona después de que el material genético extraño ha entrado en la célula  [ 10 ] .

La mayoría de material genético extraño, como los presentes en los alimentos normales, se descompone para generar energía y sólido para el crecimiento y la reparación. Hay muchas enzimas que descomponen el material genético extraño,

y en el caso de que el material genético extraño se incorpora en el genoma, la modificación química todavía se puede poner fuera de acción y eliminarla.

Sin embargo, los virus y otros parásitos genéticos tales como plásmidos y transposones, tienen señales especiales genética y la estructura global probablemente para escapar de ser roto. Un virus consta de material genético generalmente envuelto en una capa de proteína. Se despoja de su abrigo al entrar en una celda y puede secuestrar la célula para hacer muchas copias más de sí mismo, o puede ir directamente en el genoma de la célula. Los plásmidos son piezas de "libre", generalmente circular, de material genético que puede mantenerse indefinidamente en la célula por separado a partir del genoma de la célula. Los transposones, o "genes saltarines", son los bloques de material genético que tienen la capacidad para saltar dentro y fuera de los genomas, con o sin multiplicándose en el proceso. También pueden aterrizar en plásmidos y ser propagado allí. Genes autostop en parásitos genéticos, es decir, virus, plásmidos y transposones, por lo tanto, tienen una mayor probabilidad de ser transferido con éxito a las células y genomas. Parásitos genéticos son vectores para la transferencia horizontal de genes.

Parásitos genéticos naturales son limitados por barreras de las especies, así por ejemplo, los virus de cerdos se infectan a los cerdos, pero no en los seres humanos, la coliflor y los virus no atacan a los tomates. Es la proteína de la cubierta del virus que determina la especificidad del hospedador, por lo que desnudos genomas virales (el material genético despojado de la capa) generalmente se han encontrado para tener una gama de huéspedes más amplio que el virus intacto  [ 11 ] . De manera similar, las señales para la propagación de diferentes plásmidos y transposones son generalmente específicas a un rango limitado de especies huésped, aunque hay excepciones.

Como más y más genomas han sido secuenciados, se hace evidente que el tráfico o transferencia de genes horizontal ha jugado un papel importante en la evolución de todas las especies  [ 12 ] . Sin embargo, también está claro que el tráfico horizontal de genes está regulada por las limitaciones internas en los organismos en respuesta a las condiciones ecológicas  [ 13 ] .

La ingeniería genética es la transferencia horizontal de genes regulados

La ingeniería genética es una colección de las técnicas de laboratorio utilizadas para aislar y combinar el material genético de cualquier especie, y luego

multiplicar las construcciones en cultivos convenientes de bacterias y virus en el laboratorio. Por encima de todo, las técnicas permiten que el material genético a transferir entre especies que nunca se cruzan en la naturaleza. Así es como los genes humanos pueden ser transferidos a cerdo, oveja, pescado y bacterias, y genes de seda de araña terminan en cabras. Completamente nuevos genes exóticos, también se están introduciendo en los alimentos y otros cultivos.

Con el fin de superar las barreras naturales de especies que limitan la transferencia de genes y mantenimiento, los ingenieros genéticos han hecho una enorme variedad de vectores artificiales (los portadores de genes) mediante la combinación de partes de los vectores naturales más infecciosos - virus, plásmidos y transposones - a partir de fuentes diferentes. Estos vectores artificiales generalmente tienen sus funciones causantes de enfermedades eliminado o desactivado, pero están diseñados para atravesar barreras de especies de ancho, por lo que el mismo vector ahora puede transferir, por ejemplo, genes humanos empalmarse en el vector, con los genomas de todos los otros mamíferos, o de plantas. Vectores artificiales mejoran en gran medida la transferencia horizontal de genes (véase el recuadro 1 )  [ 14 ] .

Recuadro 1

Vectores artificiales mejorar la transferencia horizontal de genes

Se derivan de parásitos naturales genéticas que median la transferencia horizontal de genes más eficaz. 

Su naturaleza altamente quimérico significa que tienen homologías de secuencia (similitudes) con el ADN de patógenos virales, plásmidos y transposones de especies múltiples a través de Reinos. Esto facilitará la transferencia horizontal de genes generalizada y recombinación. 

Ellos normalmente contienen genes marcadores de resistencia que mejoran su transferencia horizontal éxito en la presencia de antibióticos, ya sea intencionadamente aplicada, o presente como xenobióticos en el medio ambiente. Los antibióticos son conocidos para mejorar la transferencia horizontal de genes entre 10 a 10 000 veces. 

A menudo tienen "orígenes de replicación" y "secuencias de

transferencia", señales que facilitan la transferencia horizontal de genes y el mantenimiento de las células a las que se transfieren. 

Vectores quiméricos son bien conocidos para ser estructuralmente inestable, es decir, que tienen una tendencia a romperse y unirse de manera incorrecta o con otro ADN, y esto aumentará la propensión a la transferencia horizontal de genes y la recombinación. 

Están diseñados para invadir genomas, para superar los mecanismos que avería o desactivar ADN extraño y por lo tanto aumentará la probabilidad de transferencia horizontal.

Aunque las diferentes clases de vectores se distinguen sobre la base del material genético principal-marco, prácticamente cada uno de ellos es quimérico, que se compone de material genético procedente de los parásitos genéticos de muchas especies diferentes de bacterias, plantas y animales. Vectores "lanzadera" quimérico importante permitir que multiplicar genes en la bacteria E. coli y transferidos a especies en cualquier otro reino de las plantas y los animales. Simplemente mediante la creación de una gran variedad de promiscuos vectores de transferencia génica, la ingeniería genética ha efectivamente abiertos carreteras para la transferencia horizontal de genes y la recombinación, donde previamente se ha regulado el proceso estrechamente, con acceso restringido a través de caminos estrechos y tortuosos. Estas carreteras de transferencia de genes conectar especies en cada dominio y Unido con las poblaciones microbianas a través del recipiente universal de mezcla usado en ingeniería genética, E. coli . Lo que lo hace peor es que en la actualidad todavía no existe una legislación de cualquier país para prevenir el escape y la liberación de la mayoría de los vectores artificiales y otras construcciones artificiales en el medio ambiente  [ 15 ] .

¿Cuáles son los riesgos de la transferencia horizontal de genes?

La mayoría de los vectores artificiales son o bien derivados de virus o tienen genes virales en ellos, y están diseñados para cruzar las barreras entre especies e invadir genomas. Ellos tienen el potencial de recombinarse con el material

genético de otros virus para generar nuevos virus infecciosos que las barreras entre especies. Estos virus han estado apareciendo en las frecuencias alarmantes. Los genes de resistencia a antibióticos transportados por vectores artificiales también pueden extenderse a patógenos bacterianos. ¿El crecimiento de escala comercial de la ingeniería genética ha contribuido al resurgimiento de drogas y antibióticos enfermedades infecciosas en los últimos 25 años  [ 16 ] ? Ya hay pruebas abrumadoras de que la transferencia horizontal de genes y la recombinación han sido responsables de la creación de nuevos patógenos virales y bacterianos y para la difusión de las drogas y la resistencia a los antibióticos entre los patógenos. Una manera en que los nuevos patógenos virales puede ser creado es a través de la recombinación con inactivo, inactivo o material genético viral inactivada que están en todos los genomas, plantas y animales sin excepción. La recombinación entre el exterior y residente, virus latentes han sido implicados en cánceres de muchos animales  [ 17 ] .

Como se dijo anteriormente, las células de todas las especies, incluyendo la nuestra puede tomar el material genético extraño. Construcciones artificiales diseñadas para invadir genomas podría invadir la nuestra. Estas inserciones pueden llevar a la inactivación o activación inapropiada de genes (mutagénesis de inserción), algunas de las cuales pueden llevar a cáncer (carcinogénesis inserción)  [ 18 ] . Los peligros de la transferencia horizontal de genes se resumen en el Cuadro 2 .

Recuadro 2

Los peligros potenciales de la transferencia horizontal de genes de ingeniería genética

Generación de nuevas especies cruzadas virus que causan la enfermedad 

Generación de nuevas bacterias que causan enfermedades 

Propagación de drogas y genes de resistencia a antibióticos entre los patógenos víricos y bacterianos, haciendo infecciones intratables 

Inserción aleatoria en los genomas de las células dando lugar a efectos perjudiciales, incluyendo cáncer 

La reactivación de virus latentes, presentes en todas las

células y genomas, que pueden provocar enfermedades 

Difusión de nuevos genes y construcciones génicas que nunca han existido 

Multiplicación de los impactos ecológicos debido a todo lo anterior.

ADN transgénico puede ser más probable que la transferencia horizontal de ADN no transgénico

Tanto los vectores artificiales usados en ingeniería genética y los genes transferidos a hacer los organismos transgénicos son en su mayoría de los virus y las bacterias asociadas con enfermedades, y estos están siendo agrupadas en combinaciones que nunca han existido en miles de millones de años de evolución.

Genes nunca se transfieren solo. Se transfieren en la unidad-construcciones, conocidas como 'casetes de expresión. Cada gen tiene que ir acompañada de una pieza especial de material genético, el promotor , que señala la célula para activar el gen, es decir, para transcribir la secuencia génica de ADN a ARN. Al final del gen que tiene que haber otra señal, un terminador , para finalizar la transcripción y para marcar el ARN, por lo que se pueden seguir procesando y se traduce en proteína. El casete de expresión más simple es la siguiente:

Promotor gene terminator

Típicamente, cada bit de la construcción: promotor, terminador y gen, es de una fuente diferente. El mismo gen puede ser también un compuesto de bits de diferentes fuentes. Varios cassettes de expresión están generalmente unidas en serie, o "apilados" en la construcción final. Al menos uno de los casetes de expresión será la de un gen marcador de resistencia al antibiótico para permitir que las células que han absorbido el constructo exterior para ser seleccionado con antibióticos. El casete de resistencia a antibiótico gen, frecuentemente permanecen en el organismo transgénico.

Los promotores más comúnmente utilizados son los virus asociados con enfermedades graves. La razón es que tales promotores virales dar continua sobre-expresión de los genes puestos bajo su control. La construcción básica se utiliza la misma en todas las aplicaciones de la ingeniería genética, ya sea en la agricultura o en la medicina, y los mismos riesgos que están involucrados. Hay razones para creer que el ADN transgénico es mucho más probable que se extienda horizontal de ADN de los organismos propios (véase el recuadro 3 )  [ 19 ] .

Cuadro 3

Las razones para sospechar que el ADN transgénico puede ser más propensos 

a extenderse horizontalmente que no transgénico ADN

Construcciones artificiales y vectores están diseñados para ser invasivo para genomas extraños y superar las barreras de especies. 

Todas las construcciones artificiales de genes son estructuralmente inestable  [ 20 ] , y por lo tanto propenso a recombinarse y transferir horizontalmente. 

Los mecanismos que permiten introducir genes extraños en el genoma también les permiten saltar de nuevo, para volver a insertar en otro sitio, o en otro genoma. 

Los sitios de integración de la mayoría de los comúnmente utilizados para la transferencia de vectores artificiales 

los genes son los "puntos calientes de recombinación", por lo que tienen una mayor propensión a transferir horizontalmente. 

Los promotores virales, como el virus del mosaico de la coliflor, ampliamente utilizados para hacer transgenes sobre-expresan, contienen puntos de recombinación  [ 21 ] , y por lo tanto mejorar aún más la transferencia horizontal de genes. 

El estrés metabólico del organismo huésped debido a la expresión continua a lo largo de los transgenes pueden

también contribuir a la inestabilidad de la pieza de inserción  [ 22 ] . 

Los constructos génicos foráneos-y los vectores en los que son empalmados, son típicamente mosaicos de secuencias de ADN de numerosas especies y sus parásitos genéticos; que significa que tendrán homologías de secuencia con el material genético de muchas especies y sus parásitos genéticos, facilitando así la gama -desde la transferencia horizontal de genes y la recombinación.

Riesgos adicionales de promotores virales

Recientemente hemos llamado la atención a los peligros adicionales asociados con el promotor del virus del mosaico de la coliflor (CaMV) más ampliamente utilizado en la agricultura  [ 23 ] . Se encuentra en prácticamente todas las plantas transgénicas ya comercializados o sometidos a pruebas de campo, así como una alta proporción de plantas transgénicas en el desarrollo, incluyendo la muy aclamada "arroz dorado"  [ 24 ] .

CaMV está estrechamente relacionado con el virus de hepatitis B humana, y en menor medida, de los retrovirus tales como el virus del SIDA  [ 25 ] . Aunque el virus intacto en sí es infecciosa sólo para las plantas crucíferas, su promotor es promiscuo en función, y es activo en todas las plantas superiores, en las algas, levadura y E. coli ,  [ 26 ] , así como sistemas de células de rana y humano  [ 27 ] . Al igual que todos los promotores de virus y de los genes celulares, tiene una estructura modular, con partes comunes a, e intercambiables con los promotores de otras plantas y virus animales. Tiene un punto de acceso recombinación, flanqueado por múltiples motivos implicados en la recombinación, similar a los puntos calientes de recombinación otras incluidas las fronteras de la Agrobacterium vector de ADN T más frecuentemente utilizados en la fabricación de plantas transgénicas. El mecanismo de sospecha de recombinación requiere homologías de ADN pequeños o ninguna secuencia. Por último, los genes virales incorporados en las plantas transgénicas se han encontrado para recombinarse con virus que infectan para generar nuevos virus  [ 28 ] . En algunos casos, los virus recombinantes son más infeccioso que el original.

Secuencias provirales - generalmente inactivos copias de genomas virales - están presentes en todos los genomas de plantas y animales, y como todos los promotores virales son modulares, y tener al menos un módulo - la caja TATA - en común, si no más. No es inconcebible que el promotor CaMV 35S en construcciones transgénicas puede reactivar virus inactivos o generar nuevos virus por recombinación. El promotor de CaMV 35S ha sido unido artificialmente a copias de una amplia gama de genomas virales y virus infecciosos producidos en el laboratorio  [ 29 ] . También hay pruebas de que la secuencia proviral en el genoma puede ser reactivado  [ 30 ] .

Estas consideraciones son especialmente relevantes a la luz de los recientes hallazgos de que ciertos papas transgénicas - que contiene el promotor CaMV 35S y transformado con Agrobacterium ADN-T - no es seguro para las ratas jóvenes, y que una parte significativa de los efectos pueden ser debidos a "el constructo o la transformación genética (o ambos)"  [ 31 ] Los autores también informan de un aumento de los linfocitos en la pared intestinal, que es una señal no específica de la infección viral  [ 32 ] .

Pruebas de la transferencia horizontal de ADN transgénico

A menudo se argumenta que el ADN transgénico, una vez incorporado al organismo transgénico, será tan estable como el propio ADN del organismo. Pero no hay evidencia directa e indirecta en contra de esta suposición. El ADN transgénico es más probable que se extienda, y se ha encontrado que se extendió por transferencia horizontal de genes.

Las líneas transgénicas son notoriamente inestables y, a menudo no se reproducen verdadera  [ 33 ] . Hay una escasez de datos moleculares documentar la estabilidad estructural del ADN transgénico, tanto en términos de su sitio de inserción en el genoma y su disposición de los genes, en generaciones sucesivas. En cambio, los transgenes pueden ser silenciados en las generaciones posteriores o se pierde por completo  [ 34 ] .

Un gen de tolerancia a los herbicidas, introducido en Arabidopsis por medio de un vector, se encontró que era hasta 30 veces más probabilidades de escapar y de diseminarse que el mismo gen por mutagénesis  [ 35 ] . Una manera en que puede ocurrir es por transferencia secundaria horizontal de genes a través de insectos que visitan las plantas de polen y néctar  [ 36 ] . El reportaron el hallazgo de que el polen puede transferir ADN transgénico a las bacterias en el intestino de las larvas de abeja es relevante aquí.

Transferencia secundaria horizontal de los transgenes y genes marcadores resistentes a ingeniería genética a partir de cultivos plantas en las bacterias del suelo y hongos se han documentado en el laboratorio. Transferir a los hongos se logra simplemente mediante co-cultivo  [ 37 ] , mientras que la transferencia de bacterias se ha logrado por tanto volvió a aislar el ADN transgénico o ADN total de plantas transgénicas  [ 38 ] . Éxito de la transmisión de un gen marcador de resistencia a la kanamicina a la bacteria del suelo Acinetobacter se obtuvieron utilizando ADN total extraído de hoja de la planta homogeneizada de una gama de plantas transgénicas: Solanum tuberosum(patata), Nicotiana tabacum (tabaco), Beta vulgaris (remolacha azucarera), Brassica napus (aceite de colza) y Lycopersicon esculentum (tomate)  [ 39 ] . Se estima que alrededor de 2500 copias de los genes de resistencia a la kanamicina (a partir de la misma cantidad de células de la planta) es suficiente para transformar con éxito una bacteria, a pesar del hecho de que hay un exceso de seis millones de veces de la planta de ADN presente . Una sola planta con decir, 2,5 billones de células, sería suficiente para transformar mil millones de bacterias.

A pesar del título engañoso en una de las publicaciones,  [ 40 ] una alta frecuencia de transferencia de genes de 5,8 x 10-2 por bacteria receptora se demostró en condiciones óptimas. Sin embargo, los autores procedieron a calcular una frecuencia de transferencia genética extremadamente baja de 2,0 x 10-17 extrapolados bajo las "condiciones naturales ", en el supuesto de que distintos factores actuaron independientemente . Las condiciones naturales, sin embargo, son en gran medida desconocido e imprevisible, e incluso por la admisión de los propios autores, los efectos sinérgicos no se puede descartar. Gratis ADN transgénico está obligado a ser fácilmente disponible en la rizosfera alrededor de las raíces de las plantas, lo cual es también un "hotspot ambiental" para la transferencia de genes  [ 41 ] . Otros investigadores han encontrado pruebas de la transferencia horizontal de resistencia a la kanamicina a partir del ADN transgénico a Acinetobactor , y se obtuvieron resultados positivos con tan sólo 100  l de homogenado de plantas de hojas  [ 42 ] .

Los defensores de la industria biotecnológica siguen insistiendo en que sólo porque la transferencia horizontal de genes se produce en el laboratorio no significa que pueda ocurrir en la naturaleza. Sin embargo, ya hay evidencia que sugiere que puede ocurrir en la naturaleza. En primer lugar, el material genético liberado de las células muertas y vivas, ahora se encontró que persisten en todos los entornos, y no degradado rápidamente como se suponía anteriormente. Se pega a la arcilla, arena y partículas de ácido húmico y retiene la capacidad de infectar (transformar) una gama de microorganismos en el suelo  [ 43 ] . La transformación de las bacterias en el suelo por el ADN adsorbido a la arena y arcilla ácido húmico se ha confirmado en experimentos de microcosmos  [ 44 ] .

Reseachers en Alemania comenzó una serie de experimentos en 1993 para controlar las liberaciones de campo de remolacha azucarera transgénica resistente rizomania ( Beta vulgaris ), que contiene el gen marcador de resistencia a la kanamicina, la persistencia de ADN transgénico y de transferencia genética horizontal de ADN transgénico a las bacterias del suelo  [ 45 ] . Es la primera experiencia que se lleva a cabo, después de decenas de miles de lanzamientos de campo y decenas de millones de hectáreas han sido sembradas con cultivos transgénicos. Será de gran utilidad para revisar sus resultados en detalle.

ADN transgénico se encontró que persisten en el suelo por hasta dos años después de que el cultivo transgénico se plantó. A pesar de que no tenía comentarios al respecto, los datos mostraron que la proporción de bacterias resistentes a la kanamicina en el suelo aumentó significativamente entre 1,5 y 2 años. ¿Podría ser debido a la transferencia horizontal de genes marcadores de resistencia a antibióticos en el ADN transgénico? Aunque ninguno de 4.000 colonias de bacterias aisladas del suelo - un número bastante pequeño - se encontró que han tomado el ADN transgénico por los sondeos disponibles, dos de cada siete muestras de total de ADN bacteriano dado resultados positivos al cabo de 18 meses. Esto sugiere que la transferencia horizontal de genes puede haber tenido lugar, pero las bacterias específicas que han tomado el ADN transgénico no puede ser aislado en forma de colonias. Esto no es sorprendente ya que menos del 1% de todas las bacterias del suelo son cultivables. Los autores tuvieron cuidado de no descartar ADN transgénico está adsorbido a la superficie de bacterias en lugar de ser transferida en la bacteria.

Los investigadores también llevado a cabo experimentos de microcosmos a la que total de la remolacha azucarera transgénica ADN se añadió a suelo no estéril con su complemento natural de los microorganismos. La intensidad de la señal para el ADN transgénico disminuyó durante los días primero y aumentó posteriormente. Esto puede interpretarse como una señal de que el ADN transgénico ha sido absorbido por bacterias, y se amplifica como resultado.

En paralelo, las muestras de suelo se sembraron y el césped bacteriano total se dejó crecer durante 4 días, después de lo cual se extrajo el ADN. Varias señales positivas se encontraron ", lo que podría indicar la captación de ADN transgénico por bacterias competentes."

Los autores fueron cuidadosos de no reclamar resultados concluyentes, simplemente porque las bacterias específicas que llevan las secuencias de ADN transgénico no fueron aislados. Los resultados muestran, sin embargo, que la transferencia horizontal de genes puede haber tenido lugar tanto en el campo como en el microcosmos del suelo.

ADN no se descompone de modo suficientemente rápido en el intestino ya sea, por lo que la transferencia de ADN transgénico a los microorganismos en el intestino de las larvas de las abejas no sería sorprendente. Un plásmido de ingeniería genética se encontró que tienen una supervivencia a 6 a 25% después de 60 min. de exposición a la saliva humana. El plásmido de ADN parcialmente degradado fue capaz de transformar Streptococcus gordonii , una de las bacterias que normalmente viven en la boca y de la faringe. La frecuencia de transformación disminuyó exponencialmente con el tiempo de exposición a la saliva, pero todavía era detectable después de 10 minutos. La saliva humana en realidad contiene factores que promueven la competencia de las bacterias residentes a ser transformada por ADN  [ 46 ] .

El ADN viral alimenta a ratones se encuentra a llegar a las células blancas de la sangre, el bazo y las células hepáticas a través de la pared intestinal, para incorporarse en el genoma de células de ratón  [ 47 ] . Cuando se alimenta a ratones preñados, el ADN viral termina en las células de los fetos y de los animales recién nacidos, lo que sugiere que se ha pasado a través de la placenta y  [ 48 ] . Los autores señalan que "Las consecuencias de la captación de ADN extraño para la mutagénesis y oncogénesis todavía no se han investigado."  [ 49 ] Como ya se ha mencionado, experimentos recientes en la terapia génica dejan poca duda de que los constructos de ácidos nucleicos desnudos pueden entrar fácilmente en células de mamíferos y en muchos casos se incorporan en el genoma de la célula.

Conclusión

La transferencia génica horizontal es un fenómeno establecido. Ha tenido lugar en nuestro pasado evolutivo y continúa hoy en día. Todo parece indicar que la transferencia horizontal de genes naturales es un proceso regulado, limitado por barreras de las especies y de los mecanismos que rompen e inactivan material genético extraño. Por desgracia, la ingeniería genética ha creado una gran variedad de construcciones artificiales diseñadas para cruzar todas las barreras entre especies e invadir esencialmente todos los genomas. Aunque las construcciones básicas son las mismas para todas las aplicaciones, algunas de las más peligrosas pueden ser procedentes de la eliminación de residuos de usuarios contenidos de los organismos transgénicos  [ 50 ] . Estos incluirán construcciones que contienen los genes del cáncer de virus y las células de los laboratorios investigación y desarrollo de cáncer y medicamentos contra el cáncer, genes de virulencia de las bacterias y virus en los laboratorios de patología. En resumen, la biosfera está siendo expuesto a todo tipo de nuevas construcciones y

combinaciones de genes que antes no existían en la naturaleza, y no puede haber llegado a existir si no fuera por la ingeniería genética .

Hay una necesidad urgente de establecer una supervisión reglamentaria eficaz, en primera instancia, para evitar la fuga y liberación de estas construcciones peligrosas en el medio ambiente, y luego considerar si algunos de los experimentos más peligrosos se debe permitir que continúe en absoluto.

Referencias

1. Gracias a la Dra. Beatriz Tappeser, Instituto de Ecología Aplicada, Postfach 6226, D-79038, Freiburg, por esta información. Ver también Barnett, A. (2000). genes GM `barrera de las especies salto" , El Observador , 28 de mayo de 2000. 

2. Ver Stephenson, JR, y Warnes, A. (1996). Liberación de genéticamente modificada miroorganisms en el medio ambiente. J. Chem. Tech. Biotech . 65, 5-16; Harding, K. (1996). El potencial de transferencia horizontal de genes en el medio ambiente. Agro-Food-Industria Hi-Tech julio / agosto, 31-35; Ho, MW (1996). ¿Las actuales tecnologías transgénicas seguro? En Virgin, I. y Frederick RJ, eds. Capacitación Seguridad de la Biotecnología , pp 75-80, Instituto Ambiental de Estocolmo, Estocolmo;. Traavik, T. (1999) demasiado pronto puede ser demasiado tarde , Informe para la Dirección de Investigación de la Naturaleza, Trondheim, Noruega. 

3. Ver www.i-sis.org.uk 

4. Ver Ho, MW (1998, 1999). Sueño Ingeniería Genética o pesadilla? El mundo feliz de la mala ciencia y las grandes empresas . Gateway, Gill & Macmillan, Dublin, Ho, MW, Traavik, T., Olsvik, R., Tappeser, B., Howard, V. von Weizsäcker, C. y McGavin, G. (1998). Tecnología Genética y Ecología Genética de las Enfermedades Infecciosas. Ecología Microbiana en Salud y Enfermedad 10, 33-59. 

5. Véase Ho et al , 1998 ( nota 4 ) y las referencias en él. 

6. Ver Lorenz, MG y Wackernagel, W. (1994). Transferencia génica bacteriana por transformación genética natural en el medio ambiente. Microbiol. Rev. 58, 563-602. 

7. Ver Ho, 1998, 1999 ( nota 4 ), Ho, et al , 1998 ( nota 4 ). 

8. Ver Ho, MW, Ryan, A., Cummins, J. y Traavik, T. (2000a). Peligros no regulados: Los ácidos nucleicos 'Naked' y 'Libre' , ISIS & Report TWN, Londres y Penang. www.i sis- . org.uk . 

9. Grillot-Courvalin, C., Goussand, S., Huetz, F., Ojcius, DM y Courvalin, P. (1998). La transferencia de genes funcionales a partir de bacterias

intracelulares en células de mamíferos. Nature Biotechnology 16, 862-866. 

10. Ver Nielsen, KM, Bones, AM, Smalla, K. y van Alsacia, JD (1998). Transferencia horizontal de genes de plantas transgénicas a las bacterias terrestres - un caso raro? FEMS Microbiology Comentarios 22, 79-103. 

11. Véase Ho et al , 2000a ( nota 9 ) 

12. Ver Doolittle, WF (1999). Genómica laterales. Trends Cell Biol. 9, 5-8. 

13. Ver Jain, R., Rivera, MC y el lago, JA (1999). Transferencia horizontal de genes entre los genomas:. La hipótesis de la complejidad Proc. Natl. Acad. Sci. EE.UU. 96, 3801 hasta 3806; Shapiro, J. (1997). Genoma organización, la ingeniería genética natural y la mutación adaptativa. TIG 13, 98-104; Ho, 1998, 1999 ( nota 4 ). 

14. Ver Ho et al , 1998 ( nota 4 ) para las referencias. 

15. Véase Ho et al , 2000 ( nota 8 ) 

16. Revisado en Ho et al , 1998 ( nota 4 ). 

17. Revisado en Ho, 1998, 1999 ( nota 4 ) El capítulo sobre "El gen mutante y la condición humana". 

18. Véase Ho et al , 2000 ( nota 9 ) y las referencias en él. 

19. Ver Ho, MW (1999). Preocupaciones Especiales de Seguridad de la agricultura transgénica y cuestiones conexas Documento informativo para el Ministro de Estado para el Medio Ambiente, El Honorable Michael Meacher www.i-sis.org.uk 

20. Ver RW Vieja, y Primrose, SB (1994). Principios de la manipulación genética , 5 ª ed. Blackwell Science, Oxford; Kumpatla, SP, Chandrasekharan, MB, Iuer, LM, G. Li, y Hall, Tc (1998). Genoma de escaneo de intrusos y sistemas de modulación y el silenciamiento de transgenes. Trends in Plant Sciences 3, 96-104. 

21. Ver Kohli, A., Griffiths, S., Palacios, N., Twyman, RM, Vain, P., Laurie DA, y Christou, P. (1999). Caracterización molecular de la transformación de los reordenamientos de plásmidos en el arroz transgénico revela un punto caliente de recombinación en el promotor CaMV 35S y confirma el predominio de la recombinación mediada por microhomology. The Plant Journal 17, 591-601. 

22. Finnegan, J. y McElroy, D. (1994). Inactivación del transgen, las plantas de luchar! Bio / Technology 12, 883-8. 

23. Ho, MW, Ryan, A. y Cummins, J. (1999). El promotor del mosaico de la coliflor viral - una receta para el desastre? Ecología Microbiana en Salud y Enfermedad 11, 194-197; Ho, MW, Ryan, A. y Cummins, J. (2000). Peligros de las plantas transgénicas que contienen el promotor

viral mosaico de la coliflor. Ecología Microbiana en Salud y Enfermedad (en prensa). 

24. Ye, X., Al-Babili, S., Kloti, A., Zhang, J., Lucca, P., Beyer, P. y Potrykus, I. (2000). Ingeniería de la ruta biosintética de provitamina A (-caroteno) en (carotenoides-free) endospermo del arroz. Ciencia 287, 303-305, véase también Ho, MW (2000). El Arroz Dorado - un ejercicio de cómo no hacer ciencia . ISIS Sostenible Auditoría Science # 1, www.i-sis.org.uk . 

25. Xiong, Y. y Eikbush, T. (1990). Origen y evolución de retroelements basados en las secuencias transriptase inversa. The EMBO Journal 9, 3363-72. 

26. Assad, FF y Signer, ER (1990). P35S virus mosaico de la coliflor promotor de la actividad en E. coli. Mol. Gen. Genet . 223, 517-20. 

27. Ballas, N., Broido, S., Soreq, H., y Loyter, A. (1989). Funcionamiento eficaz de promotores de plantas y poli (A) los sitios en los ovocitos de Xenopus Nucl Acids Res 17, 7891-903; Burke, C, Yu XB, Marchitelli, L., Davis, EA, Ackerman, S. (1990).. Factor de transcripción IIA de trigo y la función humana de manera similar con los promotores virales de plantas y animales. Nucleic Acids Res. 18, 3611-20. 

28. Crítica en Ho, et al , 2000 ( nota 24 ). 

29. Maiss, E., Timpe, U., y Brisske-Rode, A. (1992). Infecciosas en vivo transcripciones de un potyvirus plumpox lenth completo c-DNA clon containig el virus mosaico de la coliflor 35-S promotor de ARN J. Gen. Virol . 73, 709-13; Meyer, M y Dessens, J. (1997 ). promotor 35S impulsado cDNA de virus del mosaico de la cebada leve ARN y ARN-1-2 son infecciosas en plantas de cebada. J. El general Viola . 78, 147-51. 

30. Ndowora, T., Dahal, G., LaFleur, D., Harper, G., Hull, R., Olszerski, NE y Lockhart, B. (1999). La evidencia de que la infección badnavirus en Musa se pueden originar a partir de las secuencias integradas pararetroviral. Virología255, 214-20. 

31. Ewen S, Pusztai A. Efecto de dietas con papas genéticamente modificadas que expresan Galanthus nivalis lectina en intestino delgado de rata. The Lancet 1999, 354: 1353-1354. 

32. Arpad Pusztai, comunicación personal. 

33. Comentado por Pawlowski, WP y Somers, DA (1996). Herencia de transgenes en las plantas genéticamente por microproyectiles bombardent. Biotecnología Molecular 6, 17-30, véase también Ho, 1998, 1999 ( nota 4 ) Capítulo "Peligro en medio de promesas de los alimentos genéticamente modificados". 

34. Ver Pawlowski y Somers, 1996 ( nota 35 ), también V Srivastava, OD Anderson, Ow DW. Una sola copia de trigo transgénicas generadas a través de la Resolución de patrones de integración complejos. Proc. Nat. Acad. Sci.EE.UU. 1999, 96: 11117-11121. 

35. Bergelson, J., Purrington, CB y Wichmann, G. (1998). La promiscuidad en plantas transgénicas. Naturaleza 395, 25. 

36. Esta posibilidad no fue considerada por el Bergelson autores et al , 1998 ( nota 35 ), aunque cuando me pongo esta posibilidad al primer autor por e-mail, ella respondió que no se podía descartar. 

37. Hoffman, T., Golz, C. & Schieder, O. (1994). Secuencias de DNA extraño se reciben por una cepa de tipo salvaje de Aspergillus niger después de co-cultivo con transgénicos plantas superiores. Current Genetics 27: 70-76. 

38. Schluter, K., Futterer, J. & Potrykus, I. (1995). Horizontal de transferencia de genes desde una línea de patata transgénica a un patógeno bacteriano ( Erwinia-chrysanthem ) se produce, en todo caso, a una frecuencia extremadamente baja. Bio / Techology 13: 1094-1098; Gebhard, F. y Smalla, K. ( 1998). Transformación de Acinetobacter sp. colar BD413 por ADN transgénico remolacha azucarera. Appl. Environ. Microbiol . 64, 1550-4. 

39. De Vries, J. y Wackernagel, W. (1998). La detección de NPTII (resistencia a la kanamicina) genes en genomas de plantas transgénicas mediante transformación de marcador de rescate. Mol. Gen. Genet . 257, 606-13. 

40. Schlütter et al , 1995 ( nota 38 ). 

41. Timms-Wilson, TM, Lilley, AK y Bailey, MJ (1999). Una revisión de la transferencia de genes de microorganismos modificados genéticamente organismos. Informe al Reino Unido de Salud y Seguridad. 

42. Gebhard y Smalla, 1998 ( nota 38 ). 

43. Comentado por Lorenz, MG y Wackernagel, W. (1994). Transferencia génica bacteriana por transformación genética natural en el medio ambiente. Microbiol. Apoc . 58, 563-602. 

44. Paget, E. y Simonet, P. (1997). Desarrollo de ADN genómico de ingeniería para supervisar la transformación natural de Pseudomonas stutzeri en el suelo como microcosmos. Can. J. Microbiol . 43, 78-84. 

45. Gebhard, F. y Smalla, K. (1999). Supervisión de campo con remolacha azucarera modificada genéticamente para la persistencia de ADN de la planta transgénica y la transferencia horizontal de genes. FEMS Microbiology Ecology28, 261-272.

46. Mercer, DK, Scott, KP, Bruce Johnson-, Glover WA, LA y Flint, HJ (1999). Destino del ADN libre y la transformación de la bacteria bucal Streptococcus gordonii DL1 por ADN plásmido en la saliva humana. Applied and Environmental Microbiology 65, 6-10. 

47. Schubbert, R., Rentz, D., Schmitzx, B. y Doerfler, W. (1997). Exterior (M13 ADN ingerido por ratones alcanza leucocitos periféricos, bazo e hígado a través de la mucosa intestinal de la pared y pueden estar unidos covalentemente al ADN del ratón . Proc. Nat.. Acad. Sci. EE.UU. 94, 961-6. 

48. Doerfler, W. y Schubbert, R. (1998). La captación de ADN extraño en el medio ambiente: el tracto gastroinestinal y la placenta como portales de entrada, Wien Klin Wochenschr . 110, 40-44. 

49. Doerfler y Schubbert, 1998, ( nota 48 ), p. 40. 

50. Véase Ho, et al , 1998 ( nota 4 ); Ho et al , 2000 ( Nota 8 ).

El Instituto de la Ciencia en la Sociedad PO Box 32097, Londres NW1 OXR Tel.: 44 0908 -020 a 7380 

El material en este sitio puede ser reproducida en cualquier forma sin el permiso, siempre que se acredite en consecuencia y contiene un enlace a http://www.i-sis.org.uk/

ISIS Reportar 17/03/08

Líneas transgénicas inestables por lo tanto ilegal y no elegible para la Protección

Nueva evidencia puede tirar del enchufe en los OMG. Dr.   Mae-Wan Ho

Una versión con referencias completas de este artículo se puede encontrar en la página web los miembros de ISIS. detalles aquí

Una versión electrónica de este informe, o cualquier otro informe ISIS, con referencias completas, se pueden enviar a través del correo electrónico de una donación de £ 3,50. Por favor, e-mail el título del informe a: [email protected]

Los transgenes inestables en más de un sentido

Inestabilidad transgénica se ha conocido por lo menos desde 1994 [1] (revisado en Sueño o Pesadilla Ingeniería Genética , p.140), aunque rara vez, si acaso, en los medios populares.Los transgenes (los genes sintéticos en moneda extranjera transferidos al organismo genéticamente modificado (OGM)) puede llegar a ser silencioso o inactivo durante el crecimiento y desarrollo de los OMG, o en su progenie. Esto se ha atribuido a los mecanismos de defensa que invasores genoma silencio, tales como virus. Pero transgenes también puede dejar de funcionar debido a factores estructurales intrínsecas para el ADN transgénico se inserta en el genoma del OMG [2] (revisado en Vivir con el genoma fluido , pp 128-135). ADN transgénico ha sido artificialmente construido uniendo copias sintéticas de ADN de diferentes fuentes, ya menudo contienen otros puntos débiles que tienden a romper y volver a unirse (recombinación hotspots). El virus del mosaico de coliflor más ampliamente utilizado (CaMV) 35S está asociado con un punto de acceso recombinación [3], como se ha advertido [4-6]. Construcciones transgénicas también están diseñadas con extremos que se pueden romper en los genomas, tales como las secuencias repetidas de vectores virales, y los bordes izquierdo y derecho del ADN-T de Agrobacterium , ampliamente utilizado como un vector. Estos extremos también, son secuencias de recombinación, y facilitar el movimiento del ADN transgénico tanto dentro como entre los genomas. Para más detalles, véase [7] ( transferencia horizontal de genes a partir de OMG sucede , SiS 38)

Inestabilidad transgénica hace variedades transgénicas ilegales y no elegibles para la protección de patentes

Durante el proceso de transformación que crea el OMG, el constructo transgénico tiende a sufrir deleciones, duplicaciones, y reordenamientos, la integración en sitios impredecibles en el genoma de la célula huésped, causando un daño generalizado tanto en y fuera del sitio (s) de integración. La configuración precisa de la ADN integrado, el sitio (s) de inserción, y los daños colaterales particulares hechas al genoma del anfitrión, por tanto, específica para cada transgénico "evento". Cada "evento" es una célula que ha integrado el ADN transgénico y de la que una planta transgénica que se genera, que luego se cría a través de un número de generaciones para dar una línea transgénica.

Sin embargo, la célula particular puede haber integrado uno a cientos de copias de la construcción transgénica en una variedad de diferentes configuraciones reordenados, suprimidos, y duplicar, y en más de un sitio (locus) en su genoma. Complejos loci transgénicos

(que contiene múltiples copias reordenado o parcial de la construcción transgénica) son muy inestables y tienden a reorganizar adicional o se pierda en las generaciones siguientes. Sus defensores afirman que los eventos inestables serán eliminados por la selección rigurosa, y sólo aquellas líneas que tienen un solo inserciones estables llegará al mercado.

Desafortunadamente, esto no parece ser el caso, la evidencia de inestabilidad transgénica ha surgido en las variedades transgénicas que se ha comercializado y crecido en más de un año para los países [8] (MON810 Genoma Rearranged Nuevamente , SiS 38)

Para calificar para el lanzamiento comercial en Europa, para la protección de patentes en Europa y Estados Unidos, y la protección en virtud de la UPOV (Unión Internacional para la Protección de las Obtenciones Vegetales) Convención [9], una línea transgénica debe ser distinta, homogénea y estable (la prueba DUS). Es probable que ninguna de las variedades transgénicas que han sido liberados comercialmente pasa el examen DHE, que los hace tanto ilegal como no elegible para la protección de patentes . Sin embargo, los reguladores han doblado, si no romper la ley en la medida en no retirar la autorización comercial [8].

Inestabilidad transgénica es un problema de seguridad grave

Inestabilidad transgén es un problema de seguridad grave, ya que no sólo cambia la naturaleza de la planta transgénica, pero también aumenta la probabilidad de que el ADN transgénico podría extenderse horizontalmente a los genomas de células de especies no relacionadas por captación directa del ADN [7] .

Según un estudio publicado en 2004 [10], la pérdida de transgenes durante la reproducción se produce a una frecuencia de 10 a 50 por ciento de las plantas transgénicas, independientemente de si son producidos por Agrobacterium transformación mediada por bombardeo de partículas o. El transgén puede ser perdido o eliminado en parte, o bien reordenado o se mueve a otra ubicación en el genoma.Inestabilidad transgénica parece depender de la naturaleza del transgén, el genoma del huésped, y el sitio de integración, y no en el método de transformación. Puede haber puntos de integración en el genoma que son inevitablemente también hotspots desintegración, según lo revelado por experimentos en "terapia génica" [11] ( Terapia Génica riesgos descritos , SiS 19), lo que crea transgénicos células humanas, y se confirmó en el análisis a gran escala de loci transgénicos en plantas [12] y en la carpa común [13].

En las plantas, loci transgénicos resultantes de todos los sistemas de transformación (excepto para la recombinación homóloga) presentan homologías de secuencias cortas entre el ADN transgénico integrado y secuencias genómicas flanqueantes de 1 a 8 pares de bases, y entre los fragmentos de transgenes reordenados [12]. Los transgenes tienden a ser integrado en gen regiones ricas, y se reduce en las regiones centroméricas de los cromosomas. También muestran propensión a la AT-regiones ricas y en las transiciones entre la composición de base normal para una región poli-T o A-rico. Estos "puntos calientes" para la integración pueden ser sitios que tienden a ser expuestos y se rompen más a menudo, y por lo tanto también los hotspots de la desintegración. Otra razón de la inestabilidad transgénico es el proceso transgénica en sí, lo que puede desestabilizar el genoma causando genoma de aleatorización y anomalías cromosómicas.

Inestabilidad transgénica es ahora ampliamente descrito en la literatura científica, y se dan algunos ejemplos a continuación.

Transgene complejidad y la inestabilidad en la carpa común

Los investigadores analizaron dos individuos de una línea carpa transgénico con un gen de la hormona de crecimiento humano. La línea había sido seleccionado y criado para la cuarta

generación después de la transformación, cuando todo el pescado mostró el carácter transgénico [13]. Cada pez individual se encontró que contenía aproximadamente 200 copias del transgén integrado en 4-5 sitios, generalmente con repeticiones en una disposición de cabeza a cola. Un total de 400 copias de transgenes recuperados de los dos individuos se dividen en 6 categorías, que difieren un poco entre los dos peces, lo que indica que la línea transgénica no era uniforme. Las copias eran secuencias transgénicas ya sea completas o parciales. La principal clase 1, que comprendía aproximadamente 73 por ciento de los clones a partir de los dos peces mostraron la configuración original. Los otros cinco clases eran diferentes de la configuración original, tanto en peso molecular y mapa de restricción, lo que indica que una proporción de los transgenes se habían sometido a mutación, deleción o reordenamiento durante la integración y la reproducción. En tres de los cinco tipos de transgenes aberrantes en un pez, la secuencia de flanqueo del genoma del huésped se identificaron como la carpa  -actina de genes y secuencias de ADN homólogas a la carpa ratón fosfoglicerato quinasa-1 y epidérmico humano queratina 14 respectivamente.

Debido a la limitación del método de análisis, los transgenes que habían perdido el plásmido replicón (señal de replicación) o región ampicilina resistencia no pudo ser recuperado, y esto dio lugar a la subestimación de clases transgén.

Inestabilidad de transgenes en los árboles de manzana en la multiplicación vegetativa

Variedades de manzana se transformaron mediante Agrobacterium como vector para aumentar la resistencia a enfermedades como mildiu polvoriento, moteado y el fuego bacteriano [14]. Un total de 64 plantas de 15 diferentes líneas transgénicas de manzana se transfirieron al invernadero, la mitad de ellos cultivan como propios árboles arraigados, y la mitad injertados diferente no transgénico vástago-portainjerto.Cuando se probó después de un tiempo no especificado, de 22 años de las plantas (34 por ciento) perdieron a uno o ambos genes. En el resto, cuatro plantas no expresan el gen marcador antibiótico, uno había perdido su promotor y en otras tres, el promotor fue silenciado por metilación.

Sin embargo, las plantas que parecen haber retenido el transgén (s) puede haber hecho sólo en parte, como se demuestra en otro experimento. Veintiséis líneas que llevan el gen E attacin de Hyalophora cecropia , la  -glucuronidasa ( gus ) y el gen nptII gen fueron propagadas vegetativamente in vitro sin agentes selectivos para 4 años (50 generaciones) y luego analizados [15]. Ni la expresión ni la integración se mantuvo estable en algunas líneas, se encontraron diferencias entre plantas de una sola línea y varias fábricas eran quimeras de expresión y la no-expresando clones celulares. Por ejemplo, veintitrés líneas mantienen los tres genes (al menos en algunas de las plantas). Una línea perdido gusA y dos líneas perdidas todos los genes. Los bajos niveles de nptII expresión se encontraron en 12 líneas, el aumento de expresión en 10 líneas y sólo dos tuvieron el mismo nivel de expresión de la proteína. La expresión estable de GUS fue hallada en ocho líneas, aunque algunas plantas eran mosaicos de células que expresaban el gen y las células que no lo hicieron, dos líneas no tenía actividad en absoluto, a pesar de que uno tenía el gen. En tres nuevas líneas, manchas azules aislados de células con expresión de los genes se encontraron frente a un fondo blanco general de la no-expresando células.

Transgén sistemática y repetible eliminación

Investigadores de Brasil identificó una notable eliminación sistemática de los transgenes en un frijol transgénico y la soja transgénica en la reproducción [16]. El frijol ( Phaseolus vulgaris L.) de la línea se obtuvo mediante bombardeo de partículas con pMD4 plásmido que contenía el gus genes y los repre-trampa-ren genes del mosaico dorado del frijol geminiviru, tanto bajo el control del promotor CaMV 35S, para que sea inmune para el virus. La línea de soja se

transformó con otro pag1 plásmido que contiene una combinación diferente de genes: el gus gen bajo el control de la act2 promotor y el ahas (sintasa de acetohidroxiácido) gen bajo el control de su promotor a partir de Arabidopsis thaliana . En ambos, los transgenes se mantuvieron estables durante la fase vegetativa, pero fueron eliminados durante la meiosis, la división celular que hace que las células germinales.

La línea de frijol transgénica contiene al menos 3 copias de los transgenes integrados en tres loci separados (sitios). Ninguno de los ejemplares fueron transferidos a la progenie por auto-cruce o cruces recíprocos a las plantas no transformadas. Ni una sola planta progenie hereda cualquier locus transgénico. Este fenómeno se repitió sistemáticamente durante más de dos años en plantas propagadas por injerto (20 progenies de más de 300 plantas de autopolinización y 10 progenies de más de 100 plantas de cruzamientos recíprocos a las plantas no transformadas).

Análisis del genoma del huésped flanqueante los insertos transgénicos reveló que uno plásmido integrado interrumpido un gen de ARN ribosómico, mientras que otro se integró en una secuencia con ninguna homología significativa con secuencias conocidas. La secuencia integrada tercero no se pudo aislar porque carecía de la secuencia del plásmido necesario.

El mismo fenómeno se produjo en la línea de soya transgénica.

Varios mecanismos se han propuesto para la eliminación sistemática de los transgenes, incluyendo la recombinación intracromosomal, la inestabilidad genética que resulta de cultivo de tejidos, y la eliminación de los transgenes desencadenadas por un proceso de genoma defensa contra virus invasores.

La cuestión pendiente es qué fue de los transgenes eliminado? ¿Es posible que el ADN transgénico se podría transferir horizontalmente a bacterias en y sobre la planta, o a los insectos, o por medio de los insectos a otras plantas?

Si bien la atención se ha centrado en la transferencia horizontal de ADN transgénico a las bacterias, puede ser que los genomas eucariotas son más promiscuas en la aceptación de ADN extraño [7, 12] y por lo tanto mejores receptores para la transferencia horizontal de genes, en particular para el ADN transgénico diseñado para invadir genomas.

ISIS Reportar 06/10/08

GM es peligrosa e inútil

Necesitamos alimentos orgánicos Sostenible y Sistemas de Energía Ahora

Nueva investigación genética invalida la ciencia que sustenta el $ 73,5 billones biotecnológica global de la industria y confirma por qué la modificación genética es inútil y peligrosa, se debe implementar la comida orgánica sostenible y sistemas de energía ahora el Dr.   Mae-Wan Ho

Conferencia invitada en la Conferencia sobre el futuro de los alimentos: el cambio climático, los OGM y seguridad alimentaria India, 1-2 de octubre de 2008, el Centro Internacional, Nueva Delhi

Una versión con referencias completas de este artículo se puede encontrar en la página web los miembros de ISIS. detalles aquí

Una versión electrónica de este informe con referencias completas se pueden descargar desde la tienda de ISIS en línea. Descargar ahora

Estoy profundamente y doblemente honrado de ser parte de esta importante conferencia en el cumpleaños de Mahatma Gandhi, porque fue Vandana Shiva y Tewolde Berhan Gebre Egziabher que me inspiró y me dio vuelta de un académico torre de marfil en un activista ciencia. Por lo tanto, me echaron de mi universidad y liberó a unirse a la sociedad civil en la lucha contra la ciencia corrupta y la protección de la ciencia independiente bien.

"Cambiar a la teoría del gen plantea nuevos retos para la biotecnología"

El título apareció en la sección de negocios del International Herald Tribune, 03 de julio 2007 [1]. El artículo continúa diciendo: "El 73,5 mil millones dólares de negocios global de transgénicos pronto podría tener que lidiar con un descubrimiento que pone en tela de juicio los principios científicos en los que se fundó."

Se refería a las conclusiones del proyecto ENCODE (Enciclopedia de Elementos de ADN), organizado por los EE.UU. National Human Genome Research Institute. Un consorcio de 35 grupos de investigación pasó por el 1 por ciento del genoma humano con un peine de dientes finos para saber exactamente cómo funcionan los genes.

Para su sorpresa, los investigadores descubrieron que el genoma humano no puede ser una "colección ordenada de genes independientes" después de todo ... En cambio, los genes parecen operar en una red compleja, e interactúan y se superponen entre sí y con otros componentes de maneras que aún no entiende completamente. "

The Human Genome Research Institute, dijo que estos hallazgos desafían científicos "para repensar algunas opiniones arraigadas sobre lo que son los genes y qué hacen."

El autor de la Caruso artículo Denis comentó que, "el informe es probable que tenga repercusiones más allá del laboratorio. La presunción de que los genes funcionan de forma independiente se ha institucionalizado desde 1976, cuando la empresa de biotecnología se fundó la primera. De hecho, es el fundamento económico y normativo en el que se construyó la industria de la biotecnología entero. "Ella llegó a señalar que las patentes de genes y la evaluación de seguridad basados en el paradigma mismo también están en problemas.

Tiene razón en todos los aspectos. Señalé que 10 años antes, cuando una gran cantidad de descubrimientos en genética molecular ya había invalidado el paradigma determinista genético se basa la industria de la biotecnología. De hecho, el paradigma había comenzado a desentrañar casi como la industria estaba empezando a veinte años antes.

El mundo feliz de GM Science

En Sueño de Ingeniería Genética o pesadilla   , el mundo feliz de la mala ciencia y las grandes empresas [2] publicado por primera vez en 1997/1998 le expliqué por qué la ciencia detrás de GM es erróneo y obsoleto, y peligroso por lo tanto, una historia elaborada aún más en convivencia con la Genoma del fluido [3], publicada en 2003.

La ingeniería genética de plantas y animales comenzó a mediados de 1970 en la creencia de que el genoma (la totalidad de todo el material genético de una especie) es constante y estática, y que las características del organismo son simplemente cableados en su genoma. Esto se encapsula en el dogma central de la biología molecular. La información genética que va de ADN, el material genético, a ARN, un tipo de intermedio, a la proteína que determina la característica implicados, como la tolerancia a los herbicidas, por ejemplo. Un gen determina una característica, así que usted puede transferir un gen y obtener exactamente el rasgo que desee, ya sea la tolerancia a herbicidas o resistencia a las plagas de insectos.

Pero los genetistas pronto descubrieron que el genoma es muy dinámico y "fluido". Está constantemente en la conversación con el medio ambiente, y que determina qué genes se activan, cuándo, dónde, por cuánto y por cuánto tiempo. Además, el material genético en sí mismo también puede estar marcado o cambiarse de acuerdo a la experiencia, y la influencia transmite a la siguiente generación. La mayor parte de lo que se sabía en 1980, mucho antes de que el Proyecto Genoma Humano fue concebido.

La mejor cosa sobre el Proyecto Genoma Humano es hacer explotar finalmente el mito del determinismo genético [4] (El mito que lanzó mil empresas, SiS   18  ), dejando al descubierto las capas de complejidad molecular que transmitir, interpretar y reescribir los textos genéticos [5 ] (Vida más allá de la serie de Dogma Central, SiS   24  ). El proyecto ENCODE ha confirmado y ampliado las complejidades especialmente con respecto a lo que constituye un gen. Tradicionalmente, un gen es una secuencia de ADN que codifica para una proteína con una función bien definida. Esta idea ha sido bien y verdaderamente destrozado [6], como Barry Patrick escribió en la revista Science News [7] "genes están demostrando ser fragmentado, entrelazados con otros genes, y esparcidos por todo el genoma."

Idea del ingeniero genético de un gen se presenta en la figura 1. Cuenta con una señal reglamentaria, un promotor que le dice a la célula, ir y hacer un montón de copias de la secuencia de codificación que se traduce en una proteína, y un terminador que diga alto, al final del mensaje. Esto es lo que los ingenieros genéticos poner en las células para hacer un organismo genéticamente modificado (OGM).

Figura 1. Un casete de expresión génica, idea del ingeniero genético de un gen

En su lugar, dentro del genoma humano, y de hecho otros genomas de mamíferos, las secuencias codificadoras están en bits (exones) separadas por no codificantes intrones y exones que contribuyen a una sola proteína podría estar en diferentes partes del genoma. Las secuencias codificantes de proteínas diferentes se superponen con frecuencia. Señales reguladoras están igualmente dispersos aguas arriba, aguas abajo, dentro de la secuencia de codificación o en alguna otra parte distante del genoma. Secuencias de codificación ocupan sólo 1,5 por ciento del genoma humano, pero entre 74 y 93 por ciento del genoma producir transcritos de ARN [7], muchos ahora se sabe que tienen funciones reguladoras. Tanto es así que el proyecto de mapeo de predisposición genética a las enfermedades, la justificación original para el Proyecto del Genoma Humano, ha tenido problemas graves.

David M. Altshuler, profesor asociado de la genética y la medicina en la Harvard Medical School y su equipo de investigación demostró que el riesgo de diabetes tipo 2 implica más de un gen mutado. En cambio, diabetes, enfermedades del corazón, algunos tipos de cáncer, y otras enfermedades mortales implican no codificante del ADN, así como en los genes [8]. "Nos estamos dando cuenta de que las cosas suceden 'en otra parte' en el genoma, no en los genes, están desempeñando un papel crítico" en la enfermedad y en salud, Altshuler dijo.

David B. Goldstein de la Universidad Duke es muy pesimistas. Dijo que el esfuerzo para concretar la genética de las enfermedades más comunes no funciona [9]: "No hay absolutamente ninguna duda de que la esperanza de la medicina personalizada, la noticia ha sido tan triste como podría ser. Después de realizar estudios exhaustivos para las enfermedades comunes, podemos explicar sólo un pequeño porcentaje de los componentes genéticos de la mayoría de estos rasgos. "Para la esquizofrenia y el trastorno bipolar, no hay casi nada, porque la diabetes tipo 2, 20 variantes, pero explican solamente hasta a 3 por ciento de agregación familiar, y así sucesivamente.

Goldstein agregó: "hemos resquebrajó el genoma humano y se puede ver todo el complemento de las variantes genéticas comunes, y ¿qué encontramos? Casi nada. Eso es absolutamente increíble. "

Eso es justo lo que predijo poco después de la secuencia del genoma humano se anunció [10, 11] ( sin valor 'Biobanco' Human DNA , SiS 13/14, ¿Por qué Genómica no entregará , SiS 26)

Nuevos intentos se hacen ahora para redefinir un gen ya sea en términos de un producto de la proteína [12] o una transcripción [13], ninguno de los cuales son satisfactorios o ahorraría la industria. Todas las patentes sobre genes basados en el concepto de edad ya no son válidas, en última instancia, porque la patente se concede sobre una supuesta función unida a una secuencia de ADN. Pero como genes existen en bits entretejen con otros genes, por lo que son funciones. Múltiples secuencias de ADN pueden servir a la misma función, y por el contrario la misma secuencia de ADN puede tener diferentes funciones. Una vez más, he explicado por qué las patentes de biotecnología están evidentemente absurdo [14].

A pesar de las complejidades desconcertantes de cómo funciona el genoma, los procesos individuales están perfectamente orquestado y finamente sintonizada por el organismo como un todo, en una muy coordinada molecular "danza de la vida" que es necesario para la supervivencia.

En contraste, la ingeniería genética en el laboratorio es cruda, imprecisa e invasiva. Los genes deshonestos insertados en un genoma de hacer un OMG podrían aterrizar en cualquier lugar; típicamente en una forma reordenado o defectuoso, aleatorización y mutando el genoma del huésped, y tienden a moverse o reorganizar adicional una vez insertado. Inestabilidad transgén es un gran problema, y lo ha sido desde el principio. Hay nuevas pruebas de que los cultivos transgénicos cultivados comercialmente durante años han reorganizado [15, 16] ( MON810 Genoma Reordenación de nuevo . Líneas transgénicas inestable por lo tanto ilegal y el derecho a

protección , SiS 38). Esta es una oportunidad real de impugnar la validez de las patentes de biotecnología. Otra cuestión clave es la seguridad. Inestabilidad transgénica significa que la línea transgénica original se ha convertido en algo más, y aunque se había evaluado como "seguro", esto ya no es el caso.

Los genes modificados genéticamente son un peligro muy grande porque ellos no conocen la intrincada danza de la vida que se ha perfeccionado en miles de millones de años de evolución. Eso es en última instancia, por qué la modificación genética es peligrosa e inútil.

Treinta años de GM son más que suficientes

Habíamos tenido 30 años de GM y más de bastante daño hecho, como se detalla en el Informe ISP el caso para un Mundo Sustentable libre de transgénicos [17] y el expediente de GM Science Expose : Peligros ignorado, Fraude, Regulatory Sham, Violación de la Los agricultores los derechos [18] hemos compilado por el Parlamento Europeo en junio de 2007. Y más evidencia ha ido acumulando desde entonces. ¿Por qué ha podido pasar? W documentado cómo los reguladores nacionales e internacionales y órganos consultivos, como la Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria no sólo rutinariamente ignoran el principio de precaución, sino también activamente abuso de la ciencia, eludir la ley, y ayudando a promover la tecnología de modificación genética en el rostro de la evidencia acumulándose en contra de la inocuidad de los alimentos y piensos modificados genéticamente [19] ( Nightmare alimentos genéticamente modificados que se desarrollan en la regulación Sham publicación, ISIS científica).

Permítanme resumir las pruebas apilados contra los transgénicos.

Ningún aumento en los rendimientos

Los sucesivos informes [17, 18, 20] confirman que los rendimientos de todas las variedades de los principales cultivos transgénicos cultivados son inferiores, o en el mejor de los casos, igual a los rendimientos de las variedades no transgénicas. Estudios de 1999 a 2007 muestran consistentemente que la soja GM disminuyeron los rendimientos de entre un 4 y un 12 por ciento en comparación a los no-GM de soja, mientras que los rendimientos de maíz Bt 0 a 12 por ciento menos de isolíneas convencionales. Hasta 100 fallos por ciento de Bt cultivos de algodón se han registrado en la India [18] (y ampliamente confirmado por los testigos de agricultores que están aquí hoy). Una nueva investigación de la Universidad de Kansas ha encontrado una resistencia promedio de rendimiento del 10 por ciento para soja Roundup Ready [21], y manganeso adicional es necesaria para los científicos del suelo del USDA y la Universidad de Georgia se encuentran el cultivo de algodón GM en los EE.UU. podría resultar en un caída de los ingresos hasta en un 40 por ciento [22, 23] ( algodón transgénico no ofrece ninguna ventaja , SiS 38) 

No hay reducción en el uso de plaguicidas

Datos del USDA mostró que los cultivos transgénicos aumentan el uso de plaguicidas por £ 50 millones desde 1996 hasta 2003 en los Estados Unidos [17]. Los nuevos datos muestran un panorama aún más sombrío: el uso del glifosato sobre los cultivos principales aumentó más de 15 veces entre 1994 y 2005, junto con el aumento de otros herbicidas [24] a fin de hacer frente a la subida de glifosato supermalezas resistentes [6]. Palmer 3pigweed es una preocupación importante en Georgia, con el agricultor no tener que cortar el algodón en los campos con glifosato-resistente Palmer amaranto [25]. Y siguiendo de cerca la salud de que es resistente al glifosato gigante ambrosía [26]. Resumen canola tolerante a los voluntarios son de primera entre las preocupaciones de los agricultores canadienses [27, 28] ( Estudio Sobre la base de la experiencia de los agricultores Expone riesgos de los cultivos transgénicos , SiS 38)

Resumen letal para las ranas y tóxicos para las células placentarias y embrionarias [18].

Roundup es más tóxico que el glifosato, y se utiliza en más de 80 por ciento de todos los cultivos transgénicos plantados en el mundo.

GM cultivos fauna daño

Evaluaciones Reino Unido agrícolas a gran escala han encontrado que los cultivos transgénicos dañar la vida silvestre [18], más recientemente, un estudio dirigido por la Universidad de Loyola, Chicago, Illinois en los EEUU el, encontró que los desechos de maíz Bt afectara negativamente el crecimiento de un insecto acuático común [29, 30 ] ( Cultivos Bt amenazan a los ecosistemas acuáticos , SiS 36). Esto es sólo la punta del iceberg. Hay evidencia de que los cultivos transgénicos, especialmente los cultivos Bt contribuir a la desaparición de la mundial de abejas, ya que compromete su sistema inmunológico y hacer que exra susceptible al ataque de hongos parásitos (31) ( hongos parásitos y plaguicidas actúan de forma sinérgica para matar abejas?   SiS 35).

Plagas Bt de resistencia y supermalezas Roundup tolerantes a hacer los dos rasgos principales de los cultivos transgénicos prácticamente inútil [18].

Una revisión reciente concluyó que [32] "evolucionado malezas resistentes al glifosato son un riesgo importante para el éxito continuo de glifosato y los cultivos transgénicos resistentes al glifosato." Y la evolución de Bt gusano resistentes en todo el mundo ya se han confirmado y documentado en más de un docena de campos en Mississippi y Arkansas entre 2003 y 2006 [33]. Peor aún, las plagas secundarias ahora plagan los campos y se extendió a otros cultivos en la India [34] ( regalo mortal de Monsanto en la India , SiS 38).

Vastas áreas de bosques, pampas y cerrados perdido la soja transgénica en América Latina

Argentina solo tiene Lote 15 hectáreas m [18], y esto ha empeorado considerablemente con la demanda de biocombustibles (véase más adelante)

Epidemia de suicidios en el cinturón de algodón de la India

Un estimado de 100 000 agricultores se han suicidado entre 1993-2003, y otros 16 000 agricultores al año han muerto desde que el algodón Bt fue introducido [18]

GM alimentos y piensos, vinculado a las muertes y enfermedades

La evidencia de los efectos graves para la salud en las pruebas de laboratorio y de los campos de los agricultores de todo el mundo (más abajo)

Alimentos y piensos modificados genéticamente inherentemente peligrosas para la salud [19]

Éstos son algunos aspectos destacados de nuestro dossier GM Science [18] sobre los peligros de los alimentos y piensos modificados genéticamente. Dra. Irina Ermakova de la Academia de Ciencias de Rusia mostró cómo la soja transgénica hecha ratas hembras dan a luz a crías muy

poco desarrollados y anormal, con más de la mitad muere en tres semanas, y los que quedan son estériles. Cientos de pobladores y manejadores de algodón en la India sufren alergia los síntomas parecidos, miles de ovejas murieron después del pastoreo en los residuos de algodón Bt, caprino y vacas también se registraron en 2007 y 2008 [35] ( las protestas masivas contra los cultivos transgénicos en India , SiS 38). (Según lo informado por testigos de agricultores como esta conferencia, el problema continúa y esterilidad en la descendencia de los animales expuestos también ha observado.) Una proteína de frijol inofensivo transferido a guisante cuando se probó en ratones causa una inflamación severa en los pulmones y provocó generalizadas sensibilidad a los alimentos. Decenas de aldeanos en el sur de Filipinas cayó enfermo cuando los campos vecinos de maíz modificado genéticamente entró en flor en el 2003, al menos cinco han muerto y algunos siguen estando mal en la actualidad. Una docena de vacas murieron después de haber comido maíz GM en Hesse Alemania y más en el rebaño tuvo que ser sacrificado a causa de enfermedades misteriosas.Arpad Pusztai y sus colegas en el Reino Unido encontró papas transgénicas con lectina de campanilla de invierno dañó todos los órganos de las ratas jóvenes, el revestimiento del estómago creció dos veces más grueso como controles. Los pollos alimentados con maíz transgénico Chardon LL tenían el doble de probabilidades de morir que los controles. Y, por último, GM maíz Mon 863 fue demandado para ser tan seguro como el maíz no modificado genéticamente por la empresa, y aceptado como tal por la Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria. Pero los científicos independientes de CRIIGEN en Francia volvió a analizar los datos y encontró signos de toxicidad hepática y renal.

Diferentes animales y seres humanos expuestos a una variedad de cultivos transgénicos con rasgos diferentes, ya sea que enfermen o mueran. La evidencia nos obliga a considerar la posibilidad de que los riesgos de los OGM pueden ser inherentes a la tecnología, como sugerí más de diez años [2].

Tabla 1. Resumen de la exposición de los animales y los seres humanos a los OMG

EspeciesGM especies

Transgene rasgo

Efecto

Rata SojaRoundup Ready

El retraso del crecimiento, la muerte, la esterilidad

Los seres humanos

Algodón Cry1Ac/Cry1Ab Los síntomas de alergia

Oveja " " La muerte, toxicidad hepática

Vacas " " "

Cabras " " "

RatonesGuisante

La alfa-amilasa inhibidor

La inflamación pulmonar, la sensibilidad general de alimentos

Ratones SojaRoundup Ready

Hígado, el páncreas y los testículos afectados

Los seres humanos

Maíz Cry1Ab Las enfermedades y la muerte

Ratas Maíz Cry3Bb toxicidad hepática y renal

Vacas Maíz Cry1Ab/Cry1Ac La muerte y las enfermedades

Ratas PatataLectina Galanthus

Daños en todos los sistemas de órganos. Estómago dos veces tan gruesa como controles forro

Ratones Patata Cry1A Gut recubrimiento ensanchado

Ratas TomateRetrasar la maduración

Perforaciones en el estómago

Pollos MaízGlufosinato tolerancia

Muertes

Una epidemia de la enfermedad de Morgellons ha llegado a los EE.UU. y otros países que habían participado en la tecnología de modificación genética [36] ( Agrobacterium y la enfermedad de Morgellons, una conexión de GM? . SiS 38). El patógeno se sospecha que es Agrobacterium, que ha sido ampliamente utilizado en los genes de contrabando en las células para hacer OMG. ¿Es una enfermedad creada por GM? Ha habido sustos antes.

Los tribunales estadounidenses regla de cultivos transgénicos pruebas de campo y liberaciones ilegales

El mensaje que los cultivos transgénicos no son seguros al parecer consiguió a través del sistema judicial en los Estados Unidos. Ha habido tres sentencias judiciales contra el Departamento de Agricultura de EE.UU. (USDA) por no llevar a cabo una evaluación adecuada del impacto ambiental, por lo que las versiones originales ilegal [37] ( aprobación de cultivos transgénicos ilegales, EE.UU. Tribunales Federales de Regla , SiS 34). Estas son las primeras sentencias contra los transgénicos en el país con mayor producción en el mundo, que ha sido también la promoción de los OGM agresiva.

El primer caso fue el de drogas que producen cultivos transgénicos en Hawai. El tribunal dijo que el USDA violado la Ley de Especies en Peligro de Extinción y la Ley de Política Ambiental Nacional.

El caso segundo tribunal no sólo falló GM con tolerancia a herbicidas bentgrass ilegal, sino también que el USDA debe detener la aprobación de todos los ensayos de campo nuevos hasta revisiones ambientales más rigurosas se llevan a cabo.

La tercera decisión se aprobó en alfalfa Roundup Ready de Monsanto por haber sido comercial liberado ilegalmente sin una Declaración de Impacto Ambiental.

Una avalancha de prohibiciones y resoluciones ataca los cultivos transgénicos en todo el mundo

Ha habido prohibiciones numerosas y las restricciones impuestas a los cultivos genéticamente modificados en los últimos años, que dicen mucho sobre las deficiencias de los regímenes reguladores de todo el mundo (véase el recuadro 1).

Recuadro 1

Las resoluciones y prohibiciones de OMG entre mayo de 2007 y mayo de 2008

EE.UU. prohibición de alfalfa GM hizo permanente [38] EE.UU. Tribunal Federal de Apelaciones falló en contra bentgrass GM de

nuevo [39] Cuatro condados en California tienen prohibiciones o moratorias

sobre los cultivos transgénicos y la factura primer estado en proteger a los agricultores de California contra las demandas que íntimo y acosar a ellos cuando su campo está contaminado pasa a través de la Comisión de Agricultura en enero de 2008 [40]

Montville EE.UU. se convirtió en la primera ciudad fuera de California para prohibir los cultivos transgénicos [41]

South Australia extendió su prohibición GM [42] Rumania se unió a miembros de la UE en la prohibición de cultivos

transgénicos Mon 810 [43], los otros son Francia, Hungría, Italia, Austria, Grecia y Polonia

13 de los 20 condados de Croacia se han declarado libres de transgénicos [44]

Grecia renovó su prohibición de las semillas de maíz modificadas genéticamente [44]

Alemania impuso regulaciones mucho más estrictas sobre el maíz transgénico [46]

Escocia respalda GM prohibición en Europa [47] Francia prohibió maíz transgénico MON 810 en febrero de 2008 y

aprobó la ley de OMG en abril para evitar la contaminación por OMG, que obliga a los agricultores a "respetar las estructuras agrícolas, los ecosistemas locales y no OGM industrias comerciales y de producción" [48, 49]

Gales se establece la prohibición de los cultivos transgénicos [50] Suiza prohíbe los cultivos hasta el año 2012 [51] Más de 230 regiones, más de 4 000 municipios y demás

entidades locales y decenas de miles de agricultores y productores de alimentos en Europa se han declarado libres de transgénicos hasta la fecha [52]

Comisario Europeo de Medio Ambiente Stavros Dimas, ha expresado serias reservas sobre OMG [53] ( GM-Free Beginning Europa? , SiS 36), que no tiene precedentes en la historia de la Comisión Europea. El 7 de mayo de 2008, la Comisión Europea retrasa la decisión sobre permitir a los agricultores a producir más cultivos transgénicos, y pidió la Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria para que reconsidere su opinión anterior, que había admitido era insuficiente, ya que no había podido tener impactos a largo plazo indirectos ya largo en cuenta [54].

Ningún caso de los cultivos transgénicos, los pequeños agricultura ecológica escala es el camino a seguir

Mientras tanto, el 15 de abril de 2008, 400 científicos de la Evaluación Internacional de Ciencia y Tecnología Agrícola para el Desarrollo (IAASTD) publicó su 2 informe de 500 páginas [55, 56] ( GM-Free agricultura orgánica alimentar al mundo " , SiS 38) que tardó 4 años en completarse. Se trata de un examen a fondo de la agricultura global en una escala comparable al Panel reuni sobre el Cambio Climático.

La IAASTD llama a un cambio fundamental en las prácticas agrícolas para contrarrestar el alza de precios de los alimentos, el hambre, la pobreza y los desastres ambientales, dice cultivos GM son controvertidos con respecto a la seguridad para la salud y el medio ambiente, y no jugará un papel fundamental en la lucha contra el cambio climático , la pérdida de la biodiversidad, el hambre y la pobreza. Agricultores en pequeña escala y los métodos agroecológicos son el camino a seguir, y el conocimiento indígena y local es tan importante como el conocimiento científico formal. Se advierte que la producción de cultivos para biocombustibles podría empeorar la escasez de alimentos y las subidas de precios.

Las conclusiones de la IAASTD son notablemente similares a los nuestros informes futuros alimentos ahora * Orgánica * Sostenible * Combustible Fósil gratis  [57] lanzado en Reino Unido el Parlamento una semana después.

Nuestra Food Futures Ahora informe va un paso más allá. Sostenemos que sólo la agricultura orgánica realmente puede alimentar al mundo. Más que eso, la agricultura orgánica y localizada de alimentos y sistemas de energía potencialmente puede compensar todas las emisiones de efecto invernadero debido a actividades humanas y nos libre de combustibles fósiles, y tenemos que poner en práctica esta urgencia.

La ONU ha declarado 2008 el año de la crisis alimentaria mundial, y ha sido la historia de las noticias todos los días cima desde hace meses ya que la crisis se profundiza. Precios de los alimentos aumentaron en un promedio del 40 por ciento el año pasado, una serie de disturbios y protestas se extendió en todo el mundo, incluyendo el Reino Unido, y más de 25 000 agricultores se suicidaron en la India.

La mayoría de los comentaristas coinciden en que la causa inmediata de la crisis alimentaria es la venta de cereales en la producción de biocombustibles. BusinessWeek identificó a Monsanto como un "beneficiario principal". Sus acciones guardan una estrecha correlación con el precio del petróleo (mejor que ExxonMobile), y apenas correlacionado con el precio del maíz, básicamente porque nadie va a comer su maíz GM. Sin embargo, el lobby pro-GM están en vigor, aprovechando la crisis alimentaria para promover los cultivos transgénicos.

Los cultivos transgénicos son un gran experimento fallido sobre la base de una teoría científica obsoleta, y este fracaso ha sido evidente desde 2004, si no antes [58] ( punción de los mitos GM , SiS 22). Aparte de rendimiento inferior y que requieren más pesticidas, la evidencia anecdótica desde el año 2005 a los agricultores de todo el mundo indica que los cultivos transgénicos también requieren más agua [59]. Industrial Revolución Verde agricultura es ahora generalmente reconocido como un importante motor de cambio climático, así como vulnerables al cambio climático debido a su fuerte dependencia de las energías fósiles y el agua, y su susceptibilidad a plagas, enfermedades y condiciones climáticas extremas [56, 60, 61] ( Cuidado con la nueva "Revolución Doblemente Verde" , SiS 37) .. los cultivos transgénicos tienen las peores características de la industria variedades de la Revolución exageradas verdes, y no menos importante, hay preocupaciones importantes de seguridad como lo mencioné. Los cultivos transgénicos para los biocombustibles no las hace seguras, ya que va a contaminar nuestros cultivos alimentarios de todos modos.

Cualquier indulgencia aún más en los OGM seguramente dañará nuestras posibilidades de sobrevivir el calentamiento global. Tenemos que seguir adelante con el asunto urgente de la construcción de la comida orgánica, sostenible y los sistemas de energía en estos momentos.