Survey pengambilan keputusan - ryansan.files.wordpress.com file•Urutan pertanyaan diacak untuk tiap responden ... mendapatkan maksimal 5 CHF • Eksperimen lempar dadu (muncul 1

Survey pengambilan keputusan

M. Ryan Sanjaya

Disclaimer!

• Survey ini hanya dilandasi oleh rasa ingin tahu(Bukan bagian dari tesis atau tugas kelas)

•Metodologi dan data dari survey ini tidak valid dan tidak reliable menurut kaidah ilmiah yang baku

(Akan ditunjukkan kemudian)

Oleh karena itu JANGAN dikutip sebagai sebuah karya ilmiah• Namun lebih baik ada data daripada tidak ada data, kan?

• Semoga analisisnya juga tidak sembarangan

Pelaksanaan survey

• Survey terdiri atas 15 pertanyaan yang bisa dijawab dalam 3-5 menit

• Survey disebarkan dari tanggal 24-28 Mei 2016 secara online dengan Google Forms

• Survey disebarkan melalui Facebook, Twitter, dan WhatsApp

• Tidak ada metode sampling tertentu

• Menghindari framing effect• Urutan pertanyaan diacak untuk tiap responden

• Distraction questions

Ini komentar mereka …

• “Fuzzy logic”

• “Pertanyaan flipping coin untuk memastikn participant seorang paranormal ato ga.. klo semua participant jawab sama maka semua paranormal.. Klo jwbnnya tidak semua berarti asal2an.. Expected 50% jwb iya 50% tidak.. “

• https://www.youtube.com/watch?v=PsihkFWDt3Y&feature=youtu.be

• “Yang 50k for myself and 50k for stranger sama 50k for myself and 100k for stranger bisa ditambahin 100k for myself and 50k for atranger biar simetris”

• “… surveinya jgn cmn makin kaya/miskin, tp jg mkn bahagia ga...”

https://www.youtube.com/watch?v=PsihkFWDt3Y&feature=youtu.be

Survey apa ini?

DemografiKejujuran

Distraction

Other-regarding preferences

SURVEY

Survey apa ini?

• Saya … (laki-laki atau perempuan)• Usia saya … tahun• Pendidikan tertinggi yang saya

tamatkan adalah …• Kebangsaan saya adalah …

Demografi

Survey apa ini?

• Cari satu keping koin lalu tebak sisi mana yang akan muncul di atas sebelum kamu melemparnya. Apakah tebakanmu benar?

• Apakah kamu jujur?

Kejujuran

Survey apa ini?• Saya pilih ... (50, 50) vs (50, 0)

• Saya pilih ... (50, 50) vs (50, 100)

• Saya pilih ... (50, 50) vs (100, 0)


• Jika saya pilih Rp50.000 untuk saya dan Rp50.000 untuk orang lain yang tidak saya kenal, maka saya jadi ...

• Jika saya pilih Rp0 untuk saya dan Rp50.000 untuk orang lain yang tidak saya kenal, maka saya jadi ...

• Jika saya pilih Rp50.000 untuk saya dan Rp0 untuk orang lain yang tidak saya kenal, maka saya jadi ...

Survey apa ini?

• Saya rasa saya ... (1) sangat tidak religious … (5) sangat religius

• Saya sekarang merasa ... (1) sangat sedih … (5) sangat gembira

• Pendidikan tertinggi ayah saya yang ditamatkan adalah ...

Distraction

Survey apa ini?

DemografiKejujuran

Distraction


SURVEY

DEMOGRAFI KEJUJURAN OTHER-REGARDING DISTRACTIONS

DEMOGRAFI


Demografi responden

• Jumlah responden 206• Perempuan 107

• Laki-laki 99

• Proportion z-test p-value: 0.58

• Rata-rata usia 29 tahun• Perempuan 29.30 tahun

• Laki-laki 29.78 tahun

• Mean t-test p-value: 0.56

• Pendidikan• Universitas 91.75%

• SMA 7.77%

• Lainnya 0.49%

• Kebangsaan• Indonesia 98.54%

• Lainnya 1.45%

KEJUJURAN


Kejujuran – literatur terkini

• Survey lempar koin dilakukan melalui panggilan telepon. Distribusi (head:tail) 55.6:44.4 (Abeler, Becker & Falk 2014)• Hanya 44.4% yang memilih tail,

padahal jika menebak tail akan dapat €15

• Eksperimen lempar koin dilakukan kepada narapidana. Distribusi (head:tail) 63:37 (Cohn, Maréchal & Noll 2015)• 63% “menebak” head hingga bisa

mendapatkan maksimal 5 CHF

• Eksperimen lempar dadu (muncul 1 dapat 1 CHF, 2 dapat 2 CHF, … , 6 dapat 0 CHF) (Fischbacher & Follmi-Heusi 2013)

46.73%53.27%

34.34%

65.66%

Perempuan Laki-laki

Salah Benar

Graphs by male

Kejujuran – unadjusted

40.78%

59.22%

Salah Benar

Seharusnya: 50:50Laki-laki cenderung tidak jujur?

Kejujuran – adjusted

38.35%

61.65%

Salah Benar

38.83%

61.17%

Salah Benar

#1: Mengubah tebakan jika mengaku tidak jujur

#2: Mengubah tebakan jika mengaku tidak jujur atau ragu-ragu

OTHER-REGARDING PREFERENCES



• Tujuan utama dari survey ini adalah untuk mengetahui sebaran other-regarding preferences dari responden

• Asumsi dasar dalam teori ekonomi adalah self-interest (greed/rakus)

• Ratusan literatur menunjukkan bahwa manusia tidak rakus: other-regarding preferences (Fehr & Schmidt 2006)• Altruism• Fairness• Reciprocity

• Tipologi other-regarding preferences (Fehr, Glätzle-Rützler & Sutter 2013):• Benevolent (egalitarian, altruistic)• Malevolent (spiteful)

Other-regarding preferences – unadjusted

Prosocial

(50, 50) (50, 0)

Envy

(50, 50) (50, 100)

Sharing

(50, 50) (100, 0)

(Uang untukku, uang untuk orang tak dikenal) dalam ribu rupiah

• Terdapat 3 allocation games• Prosocial game

• Envy game

• Sharing game

• Survey BUKAN metode baku untuk melakukan games ini• Idealnya dilakukan dengan eksperimen

ekonomi yang melibatkan uang sungguhan (incentivized)


Type Prosocial Envy Sharing

Strongly egalitarian (50, 50) (50, 50) (50, 50)

Weakly egalitarian (50, 50) (50, 50) (100, 0)

Prosocial

(50, 50) (50, 0)

Envy

(50, 50) (50, 100)

Sharing

(50, 50) (100, 0)

Egaliter: sama rata




Strongly altruistic (50, 50) (50, 100) (50, 50)

Weakly altruistic (50, 50) (50, 100) (100, 0)

Prosocial

(50, 50) (50, 0)

Envy

(50, 50) (50, 100)

Sharing

(50, 50) (100, 0)

Altruis: suka memberi




Spiteful (50, 0) (50, 50) (100, 0)Prosocial

(50, 50) (50, 0)

Envy

(50, 50) (50, 100)

Sharing

(50, 50) (100, 0)

Spiteful: brengsek



Type Prosocial Envy Sharing Persen

Strongly egalitarian (50, 50) (50, 50) (50, 50) 56.80

Weakly egalitarian (50, 50) (50, 50) (100, 0) 9.22

Strongly altruistic (50, 50) (50, 100) (50, 50) 12.62

Weakly altruistic (50, 50) (50, 100) (100, 0) 4.37

Spiteful (50, 0) (50, 50) (100, 0) 12.62

Other type 1 (50, 0) (50, 100) (100, 0) 0.49

Other type 2 (50, 0) (50, 50) (50, 50) 2.91

Other type 3 (50, 0) (50, 100) (50, 50) 0.97

Prosocial

(50, 50) (50, 0)

Envy

(50, 50) (50, 100)

Sharing

(50, 50) (100, 0)


2/3 responden mengaku egaliter


• Spiteful preference – resek!• 9 perempuan dan 17 laki-laki

• Orang resek cenderung jujur?

• Literatur terkini• Money burning experiments (Abbink &

Sadrieh 2009)

“Temenmu punya uang sekian rupiah, berapa banyak dari uang temanmu yang mau kamu hilangkan?”

• Spiteful auctions (Kimbrough & Reiss 2012)

46.15%

53.85%

Salah Benar

Other-regarding preferences – adjusted

Cek pemahaman Anda!• Jika saya pilih Rp50.000 untuk saya

dan Rp50.000 untuk orang lain yang tidak saya kenal, maka saya jadi ...

Makin kaya• Jika saya pilih Rp0 untuk saya dan

Rp50.000 untuk orang lain yang tidak saya kenal, maka saya jadi ...

Tidak makin kaya atau miskin• Jika saya pilih Rp50.000 untuk saya

dan Rp0 untuk orang lain yang tidak saya kenal, maka saya jadi ...

Makin kaya

Jawaban Jumlah n

Semua benar 20 20

Salah satu 34 54

Salah dua 132 186

Salah semua 20 206

Dalam eksperimennya, Fehr, Glätzle-Rützler and Sutter (2013) mengeluarkan subjek yang salah menjawab pertanyaan kontrol.

Other-regarding preferences – adjustedType Persen

(n=206)Persen(n=186)

Persen (n=54)

Persen (n=20)

Strongly egalitarian 56.80 58.60 59.26 40.00

Weakly egalitarian 9.22 9.68 11.11 25.00

Strongly altruistic 12.62 11.29 5.56 0.00

Weakly altruistic 4.37 4.30 7.41 20.00

Spiteful 12.62 12.37 12.96 10.00

Other type 1 0.49 0.00 0.00 0.00

Other type 2 2.91 2.69 3.70 5.00

Other type 3 0.97 1.08 0.00 0.000%

20%

40%

60%

80%

100%

n=206 n=186 n=54 n=20

Egalitarian Altruistic Spiteful OtherProporsi responden menurut tipe tidak banyak berubah setelah menyesuaikan dengan kesalahan jawaban

DISTRACTIONS


Distractions – tidak penting untuk analisis

Distraction questions hanya untuk mengalihkan perhatian (menghindari framing effect)

Nonetheless…

• Rata-rata religiusitas 3.25 (cenderung religius)

• Rata-rata mood 3.5 (cenderung gembira)

• Pendidikan ayah• Universitas 64%• SMA 24%• <SMA 12%

Distractions: religiusitas dan mood

3

2

40

38

40

52

13

13

3

2

0 10 20 30 40 50sum of n

Sangat religius

Religius

Netral

Tidak religius

Sangat tidak religius

Laki-laki

Perempuan

Laki-laki

Perempuan

Laki-laki

Perempuan

Laki-laki

Perempuan

Laki-laki

Perempuan

12

10

38

36

43

53

6

7

1

0 10 20 30 40 50sum of n

Sangat gembira

Gembira

Biasa

Sedih

Sangat sedih

Laki-laki

Perempuan

Laki-laki

Perempuan

Laki-laki

Perempuan

Laki-laki

Perempuan

Laki-laki

Perempuan

Distribusi religiusitas dan mood tidak jauh berbeda antara laki-laki dan perempuan

Distractions: Religiusitas dan tipe

3.50

3.003.50

2.00

3.122.67

3.003.00

3.633.00

3.43

3.00

3.283.37

0 1 2 3 4mean of religiusitas

c3

c2

c1

Spiteful

Weakly altruistic

Strongly altruistic

Weakly egalitarian

Strongly egalitarian

Perempuan Laki-laki

Rata-rata religiusitas• Laki-laki 3.27• Perempuan 3.23

Perempuan yang masuk kategori “spiteful” cenderung kurang religius

Distractions: Mood dan tipe

3.00

3.753.50

3.00

3.293.00

3.383.00

3.443.80

3.43

3.50

3.763.45

0 1 2 3 4mean of mood

c3

c2

c1

Spiteful

Weakly altruistic

Strongly altruistic

Weakly egalitarian

Strongly egalitarian

Perempuan Laki-laki

Rata-rata mood• Laki-laki 3.57• Perempuan 3.44

Daftar pustaka

Abbink, K & Sadrieh, A 2009, 'The pleasure of being nasty', Economics Letters, vol. 105, no. 3, pp. 306-8.

Abeler, J, Becker, A & Falk, A 2014, 'Representative evidence on lying costs', Journal of Public Economics, vol. 113, pp. 96-104.

Cohn, A, Maréchal, MA & Noll, T 2015, 'Bad Boys: How Criminal Identity Salience Affects Rule Violation', The Review of Economic Studies, vol. 82, no. 4, pp. 1289-308.

Fehr, E, Glätzle-Rützler, D & Sutter, M 2013, 'The development of egalitarianism, altruism, spite and parochialism in childhood and adolescence', European Economic Review, vol. 64, pp. 369-83.

Fehr, E & Schmidt, KM 2006, 'The Economics of Fairness, Reciprocity and Altruism –Experimental Evidence and New Theories', in Handbook of the economics of giving, altruism and reciprocity, vol. 1, pp. 615-91.

Fischbacher, U & Follmi-Heusi, F 2013, 'Lies in disguise - an experimental study on cheating', Journal of the European Economic Association, vol. 11, no. 3, pp. 525-47.

Kimbrough, EO & Reiss, JP 2012, 'Measuring the distribution of spitefulness', PLoS One, vol. 7, no. 8, p. e41812.

Terima kasih!

Survey pengambilan keputusan - ryansan.files.wordpress.com file•Urutan pertanyaan diacak untuk tiap responden ... mendapatkan maksimal 5 CHF • Eksperimen lempar dadu (muncul 1

Documents