1. Notiunea obligatiilor (definitie, acceptiuni)n sens larg,
obligaia desemneaz raportul juridic obligaional n coninutul cruia
intr dreptul creditorului de a pretinde debitorului su executarea
unei prestaii i ndatorirea debitorului de a ndeplini o prestaie
pozitiv sau negativ sub sanciunea aplicrii constrngerii n caz de
neexecutare.
n sens restrns, obligaia semnific ndatorirea debitorului de a
svri o aciune ori de a se abine de la svrirea ei sub sanciunea
constrngerii.Obligaia, fiind un raport juridic, structura sa este
alctuit din elemente ce compun orice raport juridic: subiecte,
obiect i coninut.
Pot fi subiecte ale unui raport juridic obligaional persoanele
fizice i juridice, inclusiv statul i unitile
administrativ-teritoriale cnd particip nemijlocit, n nume propriu,
ca subiecte de drepturi i obligaii (art. 25, art. 34 i urm., art.
187 i urm. N.C.civ.).
Determinarea subiectelor participante la raporturi obligaionale,
ca debitor sau creditor, se face, de regul, n momentul naterii
acestor raporturi, adic n momentul ncheierii actului sau al svririi
faptului juridic, dup caz.
Subiectele raportului juridic obligaional poart denumirile
generice de creditor, pentru subiectul activ, i de debitor, pentru
subiectul pasiv.
n cazul raporturilor obligaionale speciale, subiectele acestora
poart denumiri specifice: vnztor-cumprtor, locator-locatar,
mandant-mandatar, donator-donatar etc.
Raportul juridic obligaional cuprinde n coninutul su, dreptul de
crean al creditorului de a pretinde executarea prestaiei la scaden
i ndatorirea debitorului de a ndeplini ntocmai prestaia datorat
Deoarece att dreptul de crean ct i ndatorirea corelativ au
caracter patrimonial, rezult c i coninutul raportului obligaional i
raportul obligaional au caracter patrimonial. Dreptul de crean se
regsete n activul patrimoniului creditorului, iar obligaia
corelativ a debitorului n pasivul patrimoniului acestuia.
Coninutul raportului obligaional se stabilete prin voina prilor
sau a legii, dup cum izvorul raportului juridic concret este un act
sau un fapt juridic.
Obiectul raportului obligaional cuprinde prestaia concret la
care este ndreptit creditorul i de care este inut debitorul.
Aceasta poate fi pozitiv (a da ori de a face), fie ntr-o negativ
( a nu face)
Obligaia de a da const n ndatorirea debitorului de a transmite
un drept sau a constitui un drept real oarecare. Aa de exemplu,
obligaia vnztorului de a transmite cumprtorului dreptul de
proprietate asupra lucrului vndut sau de a constitui i transmite un
dezmembrmnt este o obligaie de a da, obligaie care nu se confund cu
obligaia predrii materiale a lucrului vndut cumprtorului care este
o obligaie de a face.
Obligaia de a face const n ndatorirea subiectului pasiv de a
efectua o lucrare i, n general, orice prestaie pozitiv cu excepia
celor ncadrate n categoria a da. Sunt astfel de obligaii: obligaia
vnztorului de a preda lucrul vndut, obligaia locatorului de a pune
la dispoziia locatarului lucrul nchiriat, obligaia asumat de o
persoan de a presta un serviciu sau de a executa o lucrare etc.
Obligaia de a nu face const din abinerea la care este ndatorat
subiectul pasiv, de la ceva ce ar fi putut face, n lipsa obligaiei
asumate. Aceasta se distinge de obligaia negativ general corelativ
drepturilor absolute.
De exemplu, proprietarul unui teren se poate angaja prin
contract s nu construiasc pe acel teren, obligaie la care nu ar fi
fost inut dac nu s-ar fi obligat n acest sens.2. Clasiifcarea
obligatiilor dup izvor:
* obligaii nscute din acte juridice (contract sau act juridic
unilateral);
* obligaii nscute din fapte juridice licite (gestiunea de
afaceri, plata nedatorat, mbogirea fr just cauz) sau ilicite.
- clasificarea obligaiilor dup obiectul lor:
a) obligaii de a da, a face i a nu face;b) obligaii pozitive
(obligaiile de a da i a face) i n obligaii negative (obligaiile de
a nu face);
c) obligaii de mijloace i obligaii de rezultat.
* obligaia de rezultat este strict precizat sub aspectul
obiectului i scopului urmrit, debitorul obligndu-se s ating un
rezultat. De exemplu, vnztorul se oblig s transmit proprietatea
lucrului vndut i s-l predea cumprtorului;
* obligaia de mijloace este caracterizat de faptul c debitorul
este inut de ndatorirea de a depune toat diligena necesar ca un
anumit rezultat s se realizeze. De exemplu, sunt de mijloace
obligaiile medicului care in strict de realizarea actului medical
(nu i cele de natur administrativ).
- clasificarea obligaiilor dup sanciunea juridic ce le este
proprie:
* obligaii civile perfecte sunt cele care se bucur integral de
sanciunea juridic, creditorul putnd apela fora coercitiv a statului
spre a obine executarea obligaiei, n natur sau prin echivalent, dac
aceasta nu se realizeaz de bunvoie;
* obligaii naturale sunt cele n privina crora creditorul nu mai
poate cere executarea silit dar, dac au fost executate, debitorul
nu mai are dreptul s pretind restituirea lor ca fiind plat
nedatorat.
De exemplu, sunt astfel de obligaii cele pentru care dreptul
material la aciune a fost prescris. Dar nu toate obligaiile
naturale au fost iniial obligaii civile perfecte, ele avnd, nc de
la natere acest caracter. De exemplu, este o obligaie natural cea a
concubinului mamei de a presta ntreinere copilului.
- clasificarea obligaiilor dup opozabilitatea lor
* obligaii obinuite alctuiesc regula i li se aplic, sub aspectul
opozabilitii, regulile ce crmuiesc drepturile relative;
* obligaiile reale (propter rem i scriptae in rem) intr n
coninutul unor raporturi juridice obligaionale dar se caracterizeaz
printr-o opozabilitate mai larg dect drepturile de crean putnd fi
impuse nu numai debitorului iniial ci i altor persoane care
dobndesc ulterior un drept real, posesia sau stpnirea bunului. Dar
aceast opozabilitate, la un moment dat, privete doar pe deintorul
sau proprietarul de la acel moment i i are izvorul n lege, chiar
dac, n unele cazuri naterea lor implic i voina prilor.
Obligaia real de a face (propter rem) este ndatorirea care
revine deintorului unui bun determinat, obligaie strns legat de bun
astfel nct se transmite odat cu acesta. Prin deintor al bunului se
nelege titularul unui drept real, posesorul sau detentorul precar,
fie doar una dintre aceste persoane, fie dou sau toate aceste
persoane, n funcie de voina legiuitorului.
Obligaii reale legale pot fi de natur administrativ sau civil.
Sunt obligaii legale propter rem de natur civil cele prevzute, de
exemplu, de art.662 alin.1 i art.663 alin.1 N.C.civ. Prin aceste
norme se instituie obligaii reale propter rem avnd caracter
reciproc n cadrul raporturilor de vecintate.
Obligaiile propter rem convenionale iau natere prin voina prilor
dar opozabilitatea lor lrgit i are temeiul n lege. Obligaiile
opozabile i terilor (scriptae in rem) sunt strns legate de stpnirea
unui bun, creditorul putnd obine satisfacerea dreptului su doar dac
dobnditorul actual al bunului este inut s respecte acest drept, dei
este ter fa de contractul care a dus la naterea dreptului
creditorului. Este o astfel de obligaie, cea a cumprtorului unui
bun care l-a dobndit dup ncheierea contractului de locaiune dintre
nstrintor i locator.3. Enumerarea izvoarelorn sens larg, izvor de
obligaii este acel fapt juridic care d natere unui raport juridic
de obligaie.
Doctrina a clasificat izvoarele de obligaii n dou categorii
principale: acte juridice i fapte juridice (n neles restrns).
Prin act juridic nelegem acea manifestare de voin fcut cu
intenia de a produce efecte juridice, efecte care nu se pot produce
potrivit legii dect dac o asemenea intenie a existat. n aceast
categorie sunt cuprinse contractul i actul juridic unilateral.
Faptele juridice, n sens restrns, reprezint acele fapte licite
sau ilicite svrite fr intenia de a produce efecte juridice, efecte
care se produc n virtutea legii, independent de voina celui ce a
svrit faptul. n aceast categorie sunt cuprinse faptul juridic licit
(gestiunea de afaceri, plata nedatorat, mbogirea fr just cauz) i
fapta ilicit cauzatoare de prejudicii.
Acestora li se adaug i orice alt act sau fapt de care legea leag
naterea unei obligaii. De exemplu, cstoria nu poate fi calificat
nici drept act unilateral, nici contract, dar, fr tgad, ea este un
act juridic bilateral sui generis a crui ncheiere are efectele
prescrise de lege. n acelai fel, naterea, care nu constituie un
fapt juridic n sens restrns, ci un fapt juridic n sens larg, un
eveniment, produce efectele prevzute de lege.4. Definitia
contractuluiContractul este acordul de voine dintre dou sau mai
multe persoane cu intenia de a constitui, modifica sau stinge un
raport juridic.
Noul Cod Civil statueaz c tuturor contractelor, fie c acestea
sunt numite sau nenumite le sunt aplicabile regulile generale
stabilite n capitolul I Contractul, din Titlul II Izvoarele
obligaiilor al Crii a V a Despre obligaii, iar n ceea ce privete
regulile speciale, acestea se aplic fiecrui contract special, n mod
expres i respectiv fiecrui contract nenumit i se vor aplica normele
speciale stabilite n materia contractului cu care se aseamn mai
mult.5. Clasificarea contractelorClasificarea contractelor dup
modul de formare
Dup criteriul modului de formare, distingem ntre contracte
consensuale, contracte solemne i contracte reale.
Contractul consensual este acela care se ncheie n mod valabil
prin simplul acord de voin al prilor, fr a fi necesar ndeplinirea
vreunei condiii de form.
Contractul solemn este acela pentru a crui ncheiere valabil se
cere respectarea unei formaliti prevzut de lege. Nerespectarea
formei cerute de lege ad validitatem atrage nulitatea absolut a
contractului.
Contractul real este acela pentru a crui formare valabil este
necesar i remiterea material a lucrului. Astfel, tradiiunea bunului
constituie o condiie de validitate i nu un efect al
contractului.Clasificarea contractelor dup coninutul lor
Dup criteriul coninutului lor, contractele se clasific n
contracte sinalagmatice i contracte unilaterale.
Contractul sinalagmatic este acela prin care prile se oblig
reciproc una ctre alta, obligaiile lor fiind reciproce i
interdependente. Reciprocitatea obligaiilor presupune ca acestea s
aib ca izvor acelai contract i nu trebuie confundat cu
reciprocitatea prestaiilor. Interdependena obligaiilor rezid n
aceea c obligaia ce revine oricreia dintre prile contractante
constituie cauza juridic a obligaiei celeilalte pri.
Contractul unilateral este acela care d natere la obligaii numai
n sarcina uneia din pri, care are calitatea de debitor, cealalt
parte avnd numai calitatea de creditor.
Contractul unilateral nu trebuie confundat cu actul juridic
unilateral.
Clasificarea contractelor dup scopul urmrit de pri Dup criteriul
scopului urmrit de pri, contractele se clasific n contracte cu
titlul oneros i contracte cu titlu gratuit.
Contractul oneros este acela n care fiecare parte voiete a-i
procura un avantaj de natur patrimonial. Aceast categorie se
subdivide n contracte comutative i contracte aleatorii.
Contractul comutativ este acela n care existena drepturilor i
obligaiilor prilor sunt cunoscute de la momentul ncheierii
contractului iar ntinderea prestaiilor datorate de pri este cert
sau cel puin determinabil.
Contractul aleatoriu este acela n care, prin natura lui sau prin
voina prilor, ntinderea sau chiar existena tuturor prestaiilor sau
numai a unora dintre ele, depinde de un eveniment viitor i
incert.
Contractul cu titlu gratuit este acela n care una din pri voiete
a procura, fr echivalent, un avantaj celeilalte. Aceast categorie
de contracte se subdivide n contracte dezinteresate i
liberaliti.
Contractul dezinteresat, este acela prin care una din pri
urmrete s fac un serviciu gratuit celeilalte, fr ca prin aceasta s
se produc o micorare a patrimoniului su.
Liberalitatea, este actul juridic prin care se realizeaz o
cretere a activului patrimonial al unei persoane i o micorare a
patrimoniului celui care a gratificat fr a urmri un echivalent n
schimb. Este cazul donaiei.
Clasificarea contractelor dup efectele produse Dup efectele
produse, contractele se clasific n contracte constitutive sau
translative de drepturi i contracte declarative de drepturi.
Contractele constitutive sau translative de drepturi sunt acelea
care au ca obiect constituirea sau transmiterea unor drepturi i
produc efecte, de regul, din momentul ncheierii lor.
Contractele declarative de drepturi sunt acelea care recunosc
situaii juridice preexistente i au efect retroactiv.
Clasificarea contractelor dup modul de executare Dup modul de
executare, contractele se clasific n contracte cu executare imediat
i contracte cu executare succesiv.
Contractul cu executare imediat este acela a crui executare se
produce dintr-odat, la data cnd obligaia devine exigibil.
Contractul cu executare succesiv este acela ale crui obligaii se
execut n timp, fie continuu, fie la anumite intervale de timp.
6. Incheierea contractelor (oferta si acceptarea ofertei)Noiunea
ncheierii contractului
ncheierea contractului reprezint mecanismul realizrii acordului
de voin al prilor cel puin asupra clauzelor contractuale eseniale,
prin ntlnirea concordant a ofertei cu acceptarea acesteia.
Deoarece ntreg contractul trebuie s mbrace forma prevzut de lege
pentru validitatea sa, aceast condiie de form trebuie ndeplinit i
de ofert i de acceptare.
De exemplu, att oferta ct i acceptarea donaiei, dac sunt
cuprinse n acte distincte (instrumentum) trebuie s fie n form
autentic.Condiiile de validitate ale contractului
ncheierea contractului presupune nu numai realizarea acordului
de voin ci i formarea valabil a acestui acord sub aspectul
capacitii prilor, al coninutului voinei i al valabilitii
obiectului.
Prevederile Noului Cod Civil n materia condiiilor de validitate
a contractului, reitereaz prevederile art.948 C.civ. anterior:
Condiiile eseniale pentru validitatea unei convenii sunt:
1. capacitatea de a contracta;
2. consimmntul valabil al prii ce se oblig;
3. un obiect determinat;
4. o cauz licit.
La acestea se adaug condiia formei, care, dup caz, poate fi:
cerut ad validitatem, ad probationem sau pentru opozabilitatea fa
de teri.
Oferta de a contracta
Oferta este propunerea de a contracta fcut de o persoan n
vederea ncheierii unui contract, o manifestare de voin. Aceasta
trebuie s conin cel puin elementele eseniale i s exprime intenia
ofertantului de a se obliga.
Nu ne aflm n prezena unei oferte ci a unei propuneri de a
contracta dac destinatarul ei nu accept fr rezerve.
Oferta trebuie s fie exteriorizat fie n scris, fie verbal sau
chiar n mod tacit.
Oferta poate fi adresat unei persoane determinate dar i unor
persoane nedeterminate. n acest din urm caz, propunerea valoreaz
ofert numai dac aceasta rezult din lege (de exemplu, n cazul
furnizrii de energie electric de ctre utilizatori), din uzane ((de
exemplu, potrivit uzanelor, ncrcarea se face de ctre port) ori din
mprejurri (de exemplu, staionarea taximetrului), regula n materie
fiind c o asemenea propunere poate fi considerat doar solicitare de
ofert sau intenie de negociere. De aceea, ca regul, rspunsul la o
propunere adresat unei persoane nedeterminate poate constitui ofert
de a contracta i nu acceptare a unei oferte.
Oferta poate s cuprind un termen de acceptare sau poate fi fr
termen.
Fiind o latur a consimmntului, oferta trebuie:
- s fie o manifestare de voin serioas, contient, neviciat;
- s fie fcut cu intenia de a angaja din punct de vedere
juridic;
- s cuprind toate elementele necesare pentru ncheierea valabil a
contractului, cel puin cele eseniale, determinarea acestora
realizndu-se n funcie de situaia concret i de voina prilor.
Fora obligatorie a ofertei trebuie analizat dup cum aceasta este
cu termen sau fr termen i dac a fost adresat unor persoane prezente
sau absente.
Astfel, oferta, fiind o manifestare de voin fcut n scopul
ncheierii unui contract, oblig pe ofertant s o menin n perioada
termenului (precizat sau, n lips, rezonabil), spre a da
posibilitate destinatarului s se pronune n legtur cu posibila sa
acceptare i s transmit aceast acceptare ofertantului.
Oferta de a contracta act juridic unilateral - nu trebuie
confundat cu pactul de opiune sau cu promisiunea de a contracta
acte juridice bilaterale (contracte).
Acceptarea ofertei
Acceptarea este manifestarea de voin a destinatarului ofertei n
care se exprim acordul cu oferta primit.
Ca i oferta, acceptarea este o manifestare de voin care nu este
supus unor condiii speciale de form.
Ea trebuie s fie expres, i poate fi exteriorizat n scris, verbal
sau poate rezulta din orice act sau fapt concludent al
destinatarului ofertei.
Ne aflm deci, n prezena unei acceptri i atunci cnd destinatarul
ofertei svrete un act sau un fapt concludent, fr a-l ntiina pe
ofertant i ajunge n termen la autorul ofertei n urmtoarele
situaii:
- cnd rezult din ofert c acceptarea se poate face n acest mod.
Astfel, dac oferta este exclusiv n interesul destinatarului,
ofertantul poate stipula c nu mai este necesar acceptarea expres,
ci doar ncheierea unui anumit act juridic;
- cnd rezult din uzane sau din practicile obinuite ntre pri;
- cnd rezult din natura afacerii. De exemplu, n cazul prestrilor
de servicii de taximetrie, comanda unui taximetru constituie o
acceptare a ofertei companiei de taximetre.
Simpla tcere a persoanei creia i s-a fcut o ofert nu are
valoarea de acceptare dect n mod excepional. Tcerea valoreaz
acceptare:
- cnd rezult din lege. Astfel, n cazul tacitei relocaiuni, dac
locatarul folosete bunul dup expirarea termenului locaiunii i
pltete chiria, iar locatorul nu se mpotrivete se consider c cel din
urm a acceptat tacit oferta locatarului i c s-a ncheiat un nou
contract de locaiune;
- cnd rezult din acordul prilor. Exist, astfel, posibilitatea ca
prile s fi stipulat ntr-un contrat anterior ca simpla tcere s
valoreze acceptare;
- cnd rezult din practicile statornicite ntre pri ori din uzane.
n aceast ipotez, refuzul de a ncheia contractul trebuie s fie
manifestat expres. De exemplu, furnizorul s-a obinuit s onoreze
fiecare comand primit fr a rspunde c o accept;
- cnd rezult din alte mprejurri. De exemplu, tcerea salariatului
care a fost ntiinat de majorarea salariului constituie acceptare7.
Momentul incheierii contractuluiMomentul ncheierii contractului
este considerat a fi acela n care acceptarea ntlnete oferta i are
loc formarea consimmntului.
ntre prezeni, i cei asimilai acestora (art.1194 alin.2
N.C.civ.), momentul ncheierii contractului va fi marcat de
realizarea acordului de voin.
Momentul ncheierii contractului fiind acela n care ofertantul
primete acceptarea (sistemul recepiunii). n cazul n care tcerea
valoreaz acceptare, momentul ncheierii contractului va fi cel n
care se mplinete termenul de acceptare (meninere a ofertei
irevocabile) n aceast perioad destinatarul ofertei trebuind ca, dac
nu dorete ncheierea contractului, s comunice ofertantului refuzul
su.
Determinarea momentului ncheierii contractului prezint interes
cel puin sub urmtoarele aspecte:
- n raport cu acest moment se apreciaz posibilitatea revocrii i
caducitii ofertei;
- cauzele de nulitate trebuie s existe n momentul ncheierii
contractului;
- efectele contractului se produc ncepnd cu momentul ncheierii
acestuia;
- n cazul ofertei adresate publicului n condiiile art.1189
alin.2 N.C.civ. momentul primei acceptri las fr efect acceptrile
ulterioare;- momentul determin i locul ncheierii contractului.8.
Forta obligatorie a contractuluiprincipiul forei obligatorii,
exprimat i prin adagiul pacta sunt servanda, este acea regul de
drept potrivit creia actul juridic civil legal ncheiat se impune
prilor (n cazul contractelor) sau prii (n cazul actelor juridice
unilaterale) ntocmai ca legea. n alte cuvinte, executarea actului
juridic civil este obligatorie pentru pri, iar nu facultativ.n
aplicarea principiului pacta sunt servanda, s-a decis c o parte
contractant nu poate s modifice, n mod unilateral, preul convenit n
momentul ncheierii contractului (C.S.J., s. com., dec. nr.
890/1995, n B.J. 1995, p. 313; dec.nr. 1086/1996, n B.J. 1996, p.
278) i nici clauza referitoare la modalitile de plat a preului
(C.S.J., s. com., dec. nr. 78/1995, n B.J. 1995, p. 287). De
altfel, n
actuala reglementare, din art. 1270 alin. (2) C.civ. rezult
foarte clar c, exceptnd cazurile expres prevzute de lege,
contractul nu poate fi modificat dect prin acordul prilor.
Actul juridic civil legal ncheiat are for obligatorie nu numai
pentru prile acestuia, ci i pentru organul de jurisdicie nvestit cu
soluionarea unui litigiu decurgnd dintr-un astfel de act, deci
instana este obligat s asigure executarea actului juridic legal
ncheiat, innd seama, n interpretarea clauzelor lui, de voina
prilor.
Trebuie reinut c formula ntrebuinat de art. 1270 alin. (1)
C.civ. [contractul (...) are putere de lege] urmeaz a fi neleas
doar n sens metaforic, deoarece nu se poate pune semnul egalitii
ntre lege i contract.
Existena principiului forei obligatorii a actului juridic civil
este justificat, pe de o parte, de necesitatea asigurrii stabilitii
i siguranei raporturilor juridice generate de actele juridice
civile, iar, pe de alt parte, de imperativul moral al respectrii
cuvntului dat.
9. Limitele principiului pacta sunt servandaPrin excepii de la
principiul forei obligatorii desemnm acele situaii n care efectele
actului juridic civil nu se mai produc aa cum au prevzut prile, la
ncheierea lui, ci, independent de voina prilor sau, dup caz, a
prii, aceste efecte sunt fie mai restrnse, fie mai ntinse dect cele
stabilite iniial.
Exist att cazuri de restrngere a forei obligatorii a unui act
juridic civil, ct i cazuri de extindere a acesteia.
a) Cazurile de restrngere a forei obligatorii sunt acele
situaii, prevzute n mod expres de lege, n care actul juridic i
nceteaz efectele nainte de termen, datorit dispariiei unui element
al su. Dintre excepiile ce pot fi incluse n aceast categorie,
menionm:
- ncetarea contractului de locaiune din cauza pieirii totale sau
considerabile a lucrului [art. 1818 alin. (1) C.civ.];
- ncetarea contractului de locaiune ca urmare a desfiinrii
dreptului care permitea locatorului s asigure folosina bunului
nchiriat [art. 1819 alin. (1) C.civ.], cu excepia cazului n care
locatarul a fost de bun-cre-din la data ncheierii locaiunii,
contractul urmnd a produce efecte pe durata stipulat de pri, dar nu
mai mult de un an de la data desfiinrii titlului locatorului [art.
1819 alin. (2) C.civ.];
- ncetarea contractului de nchiriere a locuinei n termen de 30
de zile de la data nregistrrii decesului chiriaului [art. 1834
alin. (1) C.civ.];
- ncetarea contractului de societate civil datorit anumitor
cauze prevzute de art. 1937 i art. 1938 C.civ. [pieirea bunurilor
subscrise ca aport; moartea unui asociat, afar de cazul cnd s-a
stipulat c societatea poate continua cu motenitorii asociatului
decedat; punerea sub interdicie a uneia dintre persoanele fizice
asociate, ncetarea calitii de subiect de drept a uneia dintre
persoanele juridice asociate, falimentul unui asociat];
- ncetarea contractului de mandat din cauza morii, incapacitii
sau falimentului mandantului ori a mandatarului [art. 2030 lit. c)
C.civ.];
- obligarea comodatarului, de ctre instan, la restituirea
lucrului nainte de expirarea termenului stipulat de pri sau nainte
de a se fi folosit de bun potrivit conveniei, ns numai atunci cnd
comodantul are o nevoie urgent i neprevzut de bun, atunci cnd
comodatarul decedeaz sau atunci cnd acesta i ncalc obligaiile (art.
2156 C.civ.);
- ncetarea contractului de arendare prin decesul, incapacitatea
sau falimentul arendaului [art. 1850 C.civ.];
- ncetarea contractului de antrepriz prin decesul beneficiarului
dac acesta face imposibil sau inutil executarea sa (art. 1870
C.civ.);
- ncetarea contractului de arendare din cauza decesului sau
incapacitii antreprenorului, neimputabile acestuia, dac a fost
ncheiat n considerarea aptitudinilor personale ale antreprenorului
[art. 1871 alin. (1) C.civ.], precum i ncetarea altor acte juridice
intuitu personae ca urmare a morii prii n considerarea creia s-a
ncheiat actul;
- ncetarea contractului de consignaie prin moartea, dizolvarea,
falimentul, interdicia sau radierea consignantului ori a
consignatarului (art. 2063 C.civ.);
- ncetarea contractului de ntreinere ncheiat pe durat determinat
din cauza morii credirentierului, dac aceasta a survenit nainte de
expirarea duratei contractului [art. 2263 alin. (1) C.civ.];
- ncetarea fideiusiunii prin decesul fideiusorului, chiar dac
exist stipulaie contrar (art. 2319 C.civ.);
- desfiinarea contractului de asigurare n cazul n care, nainte
ca obligaia asigurtorului s nceap a produce efecte, riscul asigurat
s-a produs sau producerea sa a devenit imposibil, precum i dac, dup
ce obligaia menionat a nceput s produc efecte, intervenirea
riscului asigurat a devenit imposibil [art. 2205 alin. (1)
C.civ.];
- ncetarea contractului de concesiune datorit dispariiei,
dintr-o cauz de for major, a bunului concesionat, precum i ncetarea
aceluiai contract prin renunarea concesionarului, datorit
imposibilitii obiective de a exploata bunul concesionat [art. 57
alin. (1) lit. e) din O.U.G. nr. 54/2006 privind regimul
contractelor de concesiune de bunuri proprietate public];
- stabilirea, prin lege, fie a duratei contractului, inferioar
celei prevzute de pri n contractul aflat n curs de executare, fie a
altor efecte, mai restrnse dect cele prevzute de pri, n msura n
care o asemenea lege ar prevedea n mod expres c se aplic i
contractelor n curs de executare. Prin urmare, ar trebui s fie o
lege care s conin dispoziii tranzitorii derogatorii de la
prevederile nscrise n art. 6 alin. 2 C.civ., lucru posibil avnd n
vedere c textul de lege menionat nu vizeaz neretroactivitatea legii
noi, ci ultra-activitatea legii vechi, desigur pentru efectele
produse dup intrarea n vigoare a legii noi.
De exemplu, fostul art. 5 alin. (1) din O.G. nr. 9/2000 privind
nivelul dobnzii legale pentru obligaii bneti (n prezent abrogat
prin O.G. nr. 13 din 24 august 2011 privind dobnda legal
remuneratorie i penalizatoare pentru obligaii bneti, precum i
pentru reglementarea unor msuri financiar-fiscale n domeniul
bancar), potrivit cruia n raporturile civile, dobnda convenional nu
poate depi dobnda legal cu mai mult de 50% pe an, s-a aplicat i
contractelor n curs de executare la data intrrii lui n vigoare i n
care prile au prevzut o dobnd mai mare, ceea ce nseamn c n aceste
contracte dobnda s-a redus, ncepnd cu data intrrii n vigoare a O.G.
nr. 9/2000, la nivelul menionat.
b) n categoria cazurilor de extindere a forei obligatorii se
includ:
- prorogarea (prelungirea) efectelor anumitor acte juridice,
prin efectul legii, peste termenul convenit de pri [spre exemplu,
prorogarea, din 5 n 5 ani sau la alte intervale de timp, a unor
contracte de nchiriere, cum a fost cazul art. 1 din Legea nr.
17/1994, al art. 7 alin. (1) din Legea nr. 112/1995, al art. 1 din
O.U.G. nr. 40/1999, O.U.G. nr. 8/2004 etc.];
- prelungirea efectelor actului juridic cu executare succesiv
datorit suspendrii temporare a executrii acestuia, pe tot timpul ct
dureaz cauza de suspendare;
- moratoriul legal, adic acordarea, prin lege, a unui termen
care are ca efect amnarea general a executrii unor obligaii
contractuale de ctre o anumit categorie de debitori, n considerarea
unor mprejurri excepionale precum crize economice, conflicte
militare etc.
Nu vom reine ns ca excepii de la principiul n discuie, deoarece
producerea mai multor efecte dect cele stabilite la ncheierea
contractului are loc n temeiul unui acord tacit sau, dup caz,
expres al prilor:
- tacita relocaiune (dac, dup expirarea termenului stipulat n
contractul de locaiune, locatarul continu s foloseasc lucrul i s i
ndeplineasc obligaiile fr vreo mpotrivire din partea locatorului),
caz n care este vorba despre un nou contract de locaiune ce se
consider a fi ncheiat n condiiile primului contract, dar fr termen
(art. 1810 C.civ.);
- rennoirea contractului de arendare pentru aceeai durat, dac
niciuna dintre pri nu a comunicat cocontractantului, n scris,
refuzul su cu cel puin 6 luni nainte de expirarea termenului, iar n
cazul terenurilor cu destinaie agricol, cu cel puin un an,
termenele de refuz reducndu-se la jumtate dac durata contractului
de arendare este de un an sau mai scurt (art. 1848 C.civ.);
- prelungirea tacit a contractului de societate, care intervine
n cazul n care societatea continu s execute operaiunile sale, iar
asociaii continu s iniieze operaiuni ce intr n obiectul su i s se
comporte ca asociai, prorogare ce opereaz pe o durat de un an,
continund din an n an, de la data expirrii duratei, dac sunt
ndeplinite aceleai condiii (art. 1931 C.civ.);
- cazul n care prile contractante au prevzut, la ncheierea
contractului, posibilitatea prelungirii efectelor acestuia sau a
rennoirii contractului (de exemplu, ntr-un contract de depozit
bancar la termen, se insereaz clauza potrivit creia, n cazul n
care, la expirarea termenului, deponentul nu solicit restituirea
sumei, se va considera ncheiat un nou depozit pe acelai termen i n
aceleai condiii).
c) Tot o excepie de la principiul pacta sunt servanda o
constituie i revizuirea efectelor anumitor acte juridice din cauza
ruperii echilibrului contractual n urma schimbrii mprejurrilor
avute n vedere de pri n momentul ncheierii actului juridic
(aa-numita teorie a impreviziunii -rebus sic stantibus), deoarece
se ajunge ca efectele actului juridic s fie altele dect cele pe
care prile, n momentul ncheierii actului, au neles s le stabileasc
i care s fie obligatorii pentru ele. Teoria impreviziunii vizeaz,
ca regul, contractele sinalagmatice, cu titlu oneros, comutative i
cu executare succesiv. d) n rndul excepiilor de la principiul forei
obligatorii vom include i acele situaii n care legea ar recunoate
uneia dintre prile actului juridic posibilitatea de a aduce
modificri unilaterale actului respectiv, deci de a modifica actul
juridic fr a avea nevoie de acordul celeilalte pri i fr ca aceasta
din urm s se poat opune.10. Executarea silita in naturaExecutarea
silit n natur, este reglementat n seciunea a 3-a a capitolului II,
intitulat Executarea silit n natur (art. 1527-1529 Noul Cod Civil).
Maniera de reglementare este sumar i axiomatic. Cu toate acestea,
ea reprezint o prob a ataamentului legiuitorului fa de sistemul
continental de drept n care, executarea silit n natur reprezint un
pandant al principiului pacta sunt servanda, putnd fi solicitat
orict de oneroas i nepractic s-ar dovedi, cu singura limit a
imposibilitii executrii n natur.
Funcionare.
Conform art. 1516 alin. (1) noul cod civil Creditorul are
dreptul la ndeplinirea integral, exact i la timp a obligaiei. n
cazul n care conformitatea executrii nu se realizeaz, creditorul
este ndreptit s solicite executarea forat a obligaiilor, adic
executarea lor silit n natur. Principiul consacrat de legiuitorul
romn este acela c ntotdeauna cnd debitorul nu i-a ndeplinit
obligaiile contractuale, creditorul este ndreptit s solicite
executarea silit n natur. Singura excepie de la aceast regul este
dat de imposibilitatea executrii n natur [art. 1527 alin. (1) noul
Cod Civil]. Executarea silit a obligaiilor de a da i a obligaiilor
de praestare. Pentru trecerea la executarea silit n natur este
necesar punerea n ntrziere prealabil (acordarea termenului
suplimentar), astfel cum rezult din chiar art. 1516 alin. (2) noul
Cod Civil Dei aparena redactrii art. 1527 alin. (1) noul Cod Civil
(care spune c creditorul poate cere ntotdeauna ca debitorul s fie
constrns execute obligaia n natur, cu excepia cazului n care o
asemenea executare este imposibil) este aceea c nu se impune nicio
alt condiie formal pentru trecerea la aceste remediu, necesitatea
tennenului suplimentar prealabil de executare este atestat de
existena art. 1522 alin. (5) noul Cod Civil Pe de alt parte, odat
acordat termenul de executare suplimentar, art. 1522 alin. (4) noul
Cod Civil interzice pn la expirarea termenului trecerea la
executarea silit, cu excepia cazului n care debitorul l informeaz
pe creditor c nu va executa.
Remediul executrii silite n natur include remediile reparrii i
nlocuirii, precum i orice alt mijloc pentru a remedia o executare
defectuoas [art. 1527 alin. (2) C. civ.]. Nu intrm n detalii cu
privire la reparare i nlocuire care sunt remedii accesibile n
principiu pe cale extrajudiciar. Mai interesant este sintagma orice
alt mijloc pentru a remedia o executare defectuoas utilizat de art.
1527 alin. (2) noul Cod Civil Oare la ce s-a referit
legiuitorul?:
a) n primul rnd, textul pare s includ remediul aparte al
corectrii executrii de ctre debitor. Din pcate, reglementarea se
dovedete mult prea sumar n aceast privin - de regul, dreptul la
corectarea (ndreptarea) executrii este vzut ca un remediu n oglind
pentru termenul suplimentar de executare, dar nu a fost preluat ca
atare n dreptul romn;
b) n al doilea rnd, creditorul poate utiliza i alte mijloace
care ar duce la remedierea executrii - ne putem gndi aici la soluii
alternative cum ar fi vnzarea sau cumprarea de substitut, menite s
rezolve problema unei oferte neconforme de executare n maniera
indirect a daunelor-interese pentru diferena de valoare ntre preul
obinut sau pltit de la sau ctre un ter.
Executarea silit a obligaiilor de a face.
Situaia particular a obligaiilor de a face care presupun o
prestaie din partea debitorului face ca executarea lor silit n
natur s se loveasc de un impediment uneori insurmontabil -
debitorul nu poate fi silit la faptul su propriu pentru c astfel i
s-ar cauza o atingere nepennis a libertii. Dac avem de a face cu o
obligaie de a face propriu-zis, o asemenea executare silit este
inadmisibil din perspectiva unui principiu tradiional - nemo
potestpraecise cogi adfactum. Tocmai pentru a evita acest
impediment, executarea silit a obligaiilor de a face are loc ntr-o
manier divers i cel mai adesea indirect:
a) n primul rnd, categoria obligaiilor de a pune la dispoziia
creditorului un bun (cazul tipic fiind acela al obligaiei de
predare) se poate executa silit dup modelul oferit de art. 1527
noul Cod Civil Este vorba de o categorie aparte din sfera
obligaiilor de a face - i anume de obligaiile de praestare care
reprezint o serie de obligaii de a face executabile n natur
silit;
b) restul obligaiilor de a face nu pot fi, n principiu,
executate silit n natur (nemo potest praecise cogi ad factumf.
Tocmai de aceea art. 1528 alin. (1) noul Cod Civil prevede c n
cazul neexecutrii unei obligaii de a face, creditorul poate s
execute el nsui obligaia sau s fac s fie executat obligaia. Nu se
prevede ns c creditorul ar putea s-l sileasc pe debitor s execute
obligaia. Eventualele mijloace complementare de executare silit n
natur a obligaiilor de a face sunt amenzile cominatorii prevzute de
Codul de procedur civil;
c) autorizarea creditorului (executarea de ctre creditor)/apelul
la un ter n vederea executrii - reprezint dou remedii alternative n
cazul obligaiilor de a face. Primul presupune posibilitatea
creditorului de a efectua el nsui prestaia urmnd ca apoi s pretind
debitorului contravaloarea acesteia. Al doilea, presupune ipoteza n
care creditorul apeleaz la un ter pentru ca acesta s execute n
numele su prestaia, urinnd s pretind apoi debitorului echivalentul
acesteia. Aa cum se poate observa i cum era vzut i n vechea
reglementare, n realitate, aceste dou remedii au un caracter
substitutiv i se rezolv n final prin intermediul unei executri prin
echivalent (astfel se prezint disoluia n daune-interese a
autorizrii creditorului mai ales n ipoteza n care apeleaz n acest
sens la un ter ca acesta s execute obligaia de a face pentru ca
apoi s l plteasc n acest sens) totui, noua reglementare o include n
sfera executrii silite n natur. Autorizarea de care vorbim este una
legal i poate opera extrajudiciar, pentru c nu este necesar
autorizarea justiiei pentru ca mecanismul art. 1528 s funcioneze,
dect n ipoteza n care opoziia debitorului face necesar o asemenea
intervenie judiciar. Singura condiie cerut de lege este ca n
prealabil, creditorul s-l fi ntiinat pe debitor de intenia sa de a
executa el nsui sau de a cere unui ter s execute el prestaia de a
face. Aceast ntiinare se poate face odat cu punerea n ntrziere sau
ulterior acesteia [art. 1528 alin. (2) noul Cod Civil].
Executarea silit a obligaiilor de a nu face.
Practic nu este cu putin s vorbim de o executare silit n natur a
unei obligaii de a nu face. Obligaia de a nu face presupune
abinerea debitorului de la a face ceva. Odat nclcat aceast
obligaie, se pune problema nlturrii sau ridicrii a ceea ce s-a fcut
cu nclcarea obligaiei de a nu face, astfel nct situaia care exista
anterior nclcrii obligaiei de a nu face s fie restaurat. De
exemplu, asumarea de ctre debitor a obligaiei de a nu construi la o
anumit distan poate atrage dup sine ridicarea sau nlturarea, adic
demolarea a ceea ce s-a construit cu nclcarea obligaiei de a nu
face. Alteori, nclcarea obligaiei de a nu face este mult mai
complex i de asemenea i remediile aferente.
Dei ndeobte i aceste remedii sunt incluse n tehnica autorizrii
creditorului, legiuitorul a neles s le reglementeze distinct cu
precizarea c n acest ultim caz, remediul are un caracter judiciar,
art. 1529 prevznd c remediul opereaz n limita stabilit prin hotrre
judectoreasc. Este natural aceast prevedere dac avem n vedere c, de
multe ori, gravitatea nlturrii a ceea ce s-a fcut cu nclcarea
obligaiei de a face. n plus, nlturarea/ridicarea se vor face pe
cheltuiala debitorului. Bineneles, i de aceast dat este necesar
punerea prealabil n ntrziere a debitorului.
11. Rezolutiunea si reziliereaRezoluiunea contractului reprezint
un remediu al neexecutrii culpabile a contractului, constnd n
desfiinarea retroactiv a acestuia i repunerea prilor n situaia avut
anterior ncheierii contractului.
Rezoluiunea se aplic n cazul contractelor cu executare uno ictu,
iar rezilierea celor cu executare succesiv. Chiar dac aceast
difereniere, consacrat de altfel, nu rezult expres din normele
civile, totui pentru reziliere se precizeaz domeniul de aplicare al
acesteia n art.1551 alin.1 teza a II-a N.C.civ.: n cazul
contractelor cu executare succesiv, creditorul are dreptul la
reziliere. Rezult, per a contrario, c rezoluiunea se aplic doar
contractelor cu executare imediat.
Rezoluiunea poate fi invocat de ctre partea care i-a executat
propria obligaie sau se declar gata s o execute.
Condiii cerute pentru admisibilitatea rezoluiunii judiciare n
N.C.civ. sunt similare celor reinute sub imperiul vechii
reglementri:
- s existe o neexecutare total sau parial a obligaiilor uneia
din pri, dar suficient de important pentru a justifica
rezoluiunea;
- neexecutarea s fie imputabil prii creia i revenea ndeplinirea
obligaiilot;
- debitorul obligaiei neexecutate s fie n ntrziere, n condiiile
cerute de lege.
Rezoluiunea poate fi, potrivit prevederilor art.1550
N.C.civ.:
- judiciar;
- unilateral ;.
- de plin drept;
- de drept.
Deoarece alin.2 al art. 1553 N.C.civ. prevede obligativitatea
punerii n ntrziere a debitorului doar pentrusituaia prevzut la
alin.1, rezult, per a contrario, c n celelalte cazuri de rezoluiune
convenional (unilateral i de plin drept) aceast condiie nu mai
exist.
Rezoluiunea are ca efect esenial desfiinarea retroactiv a
contractului. Prile sunt repuse n situaia anterioar ncheierii
contractului, restituindu-i prestaiile executate n cadrul
contractului desfiinat. Astfel, art. 1554 alin.1 N.C.civ. dispune:
Contractul desfiinat prin rezoluiune se consider c nu a fost
niciodat ncheiat. Dac prin lege nu se prevede altfel, fiecare parte
este inut, n acest caz, s restituie celeilalte pri prestaiile
primite.
Rezoluiunea nu produce efecte asupra clauzelor referitoare la
soluionarea diferendelor ori asupra celor care sunt destinate s
produc efecte chiar n caz de rezoluiune (art.1554 alin.2
N.C.civ.).
Rezilierea se aplic n cazul neexecutrii contractelor cu
executare succesiv i atrage ncetarea efectelor contractului numai
pentru viitor (art. 1554 alin.3 N.C.civ.) lsnd neatinse prestaiile
succesive care au fost executate anterior rezilierii. Spre
deosebire de rezoluiune, rezilierea poate opera chiar dac
neexecutarea este de mic nsemntate dar are caracter repetat,
acesteia fiindu-i aplicabile toate celelalte reguli ale
rezoluiunii.12. Executarea prin echivalentEXECUTAREA INDIRECT A
OBLIGAIILOR - EXECUTAREA PRIN ECHIVALENT -NotiunePrin executarea
indirecta a obligatiilor, numita si executarea prin echivalent, se
ntelege dreptul creditorului de a pretinde si a obtine de la
debitor echivalentul prejudiciului pe care l-a suferit, ca urmare a
neexecutarii, executarii cu ntrziere sau executarii
necorespunzatoare a obligatiei asumate.Aceasta nseamna ca atunci
cnd nu mai este posibila executarea n natura a obligatiei
creditorul are dreptul la despagubiri sau daune - interese care
reprezinta echivalentul prejudiciului pe care l-a suferit.
Categorii de despagubiriDespagubirile sau daunele - interese
sunt de doua feluri: despagubiri compensatorii, care reprezinta
echivalentul prejudiciului suferit de creditor pentru neexecutarea
totala sau partiala a obligatiei; despagubiri moratorii, care
reprezinta echivalentul prejudiciului suferit de creditor ca urmare
a executarii cu ntrziere a obligatiei. Aceste despagubiri se pot
cumula cu executarea n natura a obligatiei, spre deosebire de
despagubirile compensatorii care au rolul de a nlocui executarea n
natura.Natura juridica a executarii indirecte a obligatiilorPornind
de la definitia executarii indirecte a obligatiilor rezulta ca
aceasta are natura juridica a unei raspunderi civile care poate fi
, n raport de izvorul obligatiei, contractuala sau delictuala.n
Codul civil este reglementata distinct raspunderea civila
delictuala, iar raspunderea contractuala este tratata la efectele
obligatiilor, mpreuna cu despagubirile, astfel ca n doctrina se
afirma ca despagubirile reprezinta unul dintre aspectele posibile
ale executarii obligatiei contractuale prin echivalent atunci cnd
nu este posibila executarea n natura. Conditiile raspunderii
contractualeRaspunderea contractuala este definita ca fiind
obligatia debitorului de a repara pecuniar prejudiciul cauzat
creditorului sau prin neexecutarea, executarea necorespunzatoare
ori cu ntrziere a obligatiilor nascute dintr-un contract valabil
ncheiat.Din analiza textelor Codului civil, rezulta ca pentru
existenta raspunderii contractuale trebuie sa fie ntrunite
urmatoarele conditii: fapta ilicita care consta n neexecutarea
obligatiilor contractuale asumate de debitor; existenta unui
prejudiciu n patrimoniul creditorului; existenta unui raport de
cauzalitate ntre fapta ilicita a debitorului si prejudiciul
creditorului; vinovatia debitorului.Conditiile acordarii de
despagubiriPrejudiciulPrejudiciul consta n consecintele daunatoare
de natura patrimoniala sau nepatrimoniala, efecte ale ncalcarii de
catre debitor a dreptului de creanta apartinnd creditorului sau
contractual, prin neexecutarea prestatiei sau prestatiilor la care
s-a ndatorat.Conditia existentei prejudiciului rezulta din
dispozitiile art. 1082 Cod civil potrivit caruia debitorul
datoreaza daune - interese " de se cuvine".n masura n care nu
exista prejudiciu, actiunea creditorului avnd ca obiect plata
despagubirilor urmeaza sa fie respinsa ca fiind lipsita de
interes.Prejudiciul este urmarea faptei ilicite a debitorului,
fapta care consta n neexecutarea sau executarea necorespunzatoare a
obligatiei asumate.Sarcina probei prejudiciului revine
creditorului, cu exceptia situatiilor n care ntinderea
prejudiciului este stabilita de lege( de exemplu, n cazul
obligatiilor care au ca obiect sume de bani, cnd legea fixeaza
drept despagubire dobnda legala).
Vinovatia debitoruluiVinovatia debitorului reprezinta latura
subiectiva a faptei debitorului, n sensul ca neexecutarea sau
executarea necorespunzatoare, executarea cu ntrziere a obligatiei i
este imputabila.n principiu, pna la proba contrara, neexecutarea
obligatiei este imputabila debitorului.Referitor la proba acestei
conditii, distingem urmatoarele situatii: n cazul obligatiilor de a
nu face, creditorul va trebui sa dovedeasca faptul savrsit de
debitor prin care s-a ncalcat obligatia; n cazul obligatiilor de a
da si a face, creditorul trebuie sa dovedeasca existenta creantei,
iar daca face aceasta dovada neexecutarea se prezuma, ct timp
debitorul nu dovedeste executarea.Debitorul va fi exonerat de
raspundere numai daca va dovedi ca neexecutarea obligatiei se
datoreaza cazului fortuit, fortei majore sau vinovatiei
creditorului.
10.5.3. Punerea debitorului n ntrzierePunerea n ntrziere consta
ntr-o manifestare de vointa din partea creditorului, prin care ele
pretinde executarea obligatiei de catre debitor.Potrivit art. 1079
alin 1 Cod civil, daca obligatia consta n a da sau a face,
debitorul se va pune n ntrziere printr-o notificare care i se va
face prin tribunalul domiciliului sau. n cazul art. 1079 Cod civil,
pentru a-si produce efectele, punerea n ntrziere trebuie sa mbrace
una din urmatoarele forme: notificare prin intermediul executorilor
judecatoresti; cererea de chemare n judecata a
debitorului.Debitorul este pus de drept n ntrziere n urmatoarele
cazuri:n cazurile determinate de lege (punerea n ntrziere legala -
art. 1079 pct. 1 Cod civil), de cte ori legea face sa curga de
drept dobnda, care tine loc de daune- interese la obligatiile ce au
ca obiect sume de bani;cnd partile au convenit expres ca debitorul
este n ntrziere la mplinirea termenului (art. 1079 pct.2 Cod civil
- punerea n ntrziere conventionala);cnd obligatia, prin natura sa,
nu putea fi ndeplinita dect ntr-un termen determinat, pe care
debitorul l-a lasat sa expire fara sa-si execute obligatia(art.
1079 pct. 3 si art. 1081 Cod civil);n cazul obligatiilor continue,
cum sunt obligatiile de furnizare a energiei electrice sau a apei;n
cazul ncalcarii obligatiilor de a nu face (art. 1072 Cod
civil).Punerea n ntrziere a debitorului produce urmatoarele efecte
juridice:de la data punerii n ntrziere debitorul datoreaza daune
-interese moratorii;din acest moment creditorul este ndreptatit sa
pretinda daune-interese compensatorii;cnd obligatia consta n a da
un bun individual determinat, ca efect al punerii n ntrziere,
riscul se stramuta asupra debitorului.Evaluarea despagubirilor
Evaluarea judiciaraModalitatea evaluarii despagubirilor de catre
instanta de judecata este reglementata de art. 1084-1086 Cod
civil:la stabilirea despagubirilor, instanta de judecata va avea n
vedere att pierderea efectiv suferita ct si cstigul pe care
creditorul nu l-a putut realiza;n principiu, debitorul va fi
obligat sa repare numai prejudiciul previzibil la momentul
ncheierii contractului;debitorul este obligat sa repare numai
prejudiciul direct, care se afla n legatura cauzala cu faptul care
a determinat neexecutarea contractului.
Evaluarea legalaEvaluarea legala exista n cazul prejudiciului
suferit de creditor pentru neexecutarea unei obligatii avnd ca
obiect o suma de bani.Astfel, conform art. 1088 Cod civil, "la
obligatiile care de obiect o suma oarecare, daunele-interese pentru
neexecutare nu pot cuprinde dect dobnda legala, afara de regulile
speciale n materie de comert, de fidejusiune, de societate. Aceste
daune - interese se cuvin fara ca creditorul sa fie tinut a
justifica vreo paguba; nu sunt debite dect din ziua cererii n
judecata, afara de cazurile n care , dupa lege, dobnda curge de
drept."Dobnzile legale pentru obligatii banesti sunt stabilite prin
Ordonanta Guvernului nr. 9/2000, aprobata cu modificari si
completari prin Legea nr. 356/2002.
Evaluarea conventionalaUn alt mod de evaluare a daunelor -
interese este evaluarea facuta prin conventia partilor. Acest lucru
se realizeaza prin inserarea n contract a unei clauze numita clauza
penala.Clauza penala este definita ca fiind acea conventie
accesorie prin care partile determina anticipat echivalentul
prejudiciului suferit de creditor ca urmare a neexecutarii,
executarii cu ntrziere sau necorespunzatoare a obligatiei de catre
debitorul sau.Clauza penala prezinta urmatoarele caractere
juridice: este o conventie accesorie; are valoare practica deoarece
fixeaza anticipat valoarea prejudiciului; este obligatorie ntre
parti, ca orice contract; este datorata numai atunci cnd sunt
ntrunite toate conditiile acordarii de despagubiri.Avnd o natura
conventionala, clauza penala este menita sa stabileasca anticipat
cuantumul prejudiciului ce-l va suferi creditorul, astfel nct
instanta nu este chemata sa-l determine ea printr-o apreciere
proprie, ci urmeaza doar sa constate daca executarea s-a facut sau
nu n conditiile stipulate prin contract. Aceasta nseamna ca
instanta nu poate pretinde creditorului obligatiei, care se
prevaleaza de clauza penala, sa faca dovada prejudiciului suferit.n
practica, instantele au retinuta ca " penalitatile stipulate de
parti n contractul de mprumut au caracterul unei clauze penale,
stabilita pentru ntrzierea executarii obligatiei de restituire a
sumei mprumutate.Aceasta clauza este interzisa n contractele de
mprumut , deoarece daunele - interese pentru executarea cu ntrziere
sunt egale cu dobnda, care este echivalentul pentru lipsa
folosintei banilor, asa cum rezulta din dispozitiile art. 1088 Cod
civil."13. Clauza penala si arvunaCLAUZA PENALA Aceasta este o
conventie accesorie, prin care partile determina anticipat
echivalentul prejudiciului suferit de creditor ca urmare a
neexecutarii, executarii cu intarziere sau necorespunzatoare a
obligatiei de catre debitor.Partile pot deci conveni care este
cuantumul despagubirilor intr-un contract, dupa producerea
prejudiciului. De asemenea, ele pot conveni, inainte de producerea
prejudiciului, care sunt daunele pe care debitorul trebuie sa le
plateasca in caz de neexecutare, executare partiala ori cu
intarziere a obligatiilor ce-i revin.Garantia asigurata de clauza
penala va aduce beneficii creditorului. Debitorul nu are dreptul de
a alege sa execute obligatia principala sau sa execute clauza
penala. Creditorul insa, poate cere debitorului fie una fie
cealalta, daca obligatia principala este scadenta (adica a ajuns la
momentul la care trebuie executata) si nu a fost executata de catre
debitor.Clauza penala fiind o conventie, are putere de lege intre
partile care au agreat-o. Aceasta inseamna ca, in instanta de
judecata, judecatorul nu va putea sa micsoreze sau sa mareasca
cuantumul stabilit de parti in clauza penala. In cazul in care
obligatia s-a executat partial, instanta poate doar sa scada din
cuantumul clauzei penale, proportional partea care s-a executat din
obligatie. Daca s-a intarziat executarea, creditorul poate cere
executarea cumulat a obligatiei principale si a clauzei penale. Iar
daca clauza penala s-a prevazut pentru neexecutarea obligatiei,
creditorul va putea cere fie executarea in natura a obligatiei
principale, fie executarea clauzei penale.Debitorul poate fi
obligat la plata clauzei penale, numai daca se dovedeste ca
neexecutarea este din vina sa, vina care ii este imputabila. In
situatiile in care debitorul poate dovedi ca a existat o cauza
exterioara, independenta de vointa sa, pentru care nu a executat
obligatia pe care o avea in contract, atunci el este exonerat de
plata despagubirilor stabilite prin clauza penala.Arvun, acont,
avans. Clauza de arvun este o stipulaie contractual cu funcii
diverse. Ea stabilete ce se ntmpl cu o anumit sum de bani sau
cantitate de bunuri fungibile pltit de un contractant celuilalt, la
momentul ncheierii contractului. Astfel, arvuna este o stipulaie
contractual n care se prevede c aceast sum va fi restituit ndoit
celeilalte pri dac nu se execut contractul din cauza prii care a
primit arvuna sau se reine, dac nu se execut contractul din cauza
prii care a pltit arvuna, precum i n cazul special n care aceasta
din urm se dezice de ncheierea contractului, dac i s-a conferit
acest drept [art. 1544 alin. (1) i art. 1545 C. civ.].
Clauza de arvun poate avea rolul de a confirma ncheierea
contractului, caz n care suma de bani/cantitatea de bunuri
fungibile avansat reprezint semnul ncheierii contractului i
constituie o parte a prestaiei celui care a avansat-o (de exemplu,
vnztorul a achitat 10% din pre cu ocazia ncheierii contractului cu
titlul de avans i arvun). Clauza de arvun poate avea rolul de a
permite dezicerea celui care a avansat arvuna (avansul va fi reinut
de promitentul-vnztor n schimbul dreptului de dezicere conferit
promitentului-cumprtor). In sfrit, clauza de arvun poate avea i
rolul de a penaliza pe una din pri - cea care a pltit arvuna,
pentru nencheierea contractului -fie c nu se ncheie contractul din
culpa celui care a avansat arvuna sau din culpa celeilalte pri, fie
c partea care a avansat arvuna nu mai dorete s ncheie contractul,
dezicndu-se de el n temeiul unei clauze de arvun-dezicere. Aadar,
rolul penalizator al clauzei penale funcioneaz n ambele ipoteze", n
pofida denumirilor marginale ale textelor din Codul civil: n prima
situaie, este vorba de o potenial penalizare a ambelor pri pentru
nencheierea contractului din culp, n timp ce, n a doua situaie,
penalizarea privete nencheierea contractului de ctre partea care a
avansat arvuna pentru c s-a dezis (n acest caz, mai degrab avem de
a face cu o funcie compensatorie aparte - este vorba de indemnizaia
de imobilizare a bunului pentru toat perioada de pn n momentul
invocrii clauzei de dezicere.La nivelul condiiilor de validitate,
reinem c sunt valabile toate observaiile pe care deja le-am fcut cu
ocazia clauzei penale n legtur cu caracterul accesoriu al acesteia.
Pe de alt parte, n mod parial, regsim n cazul arvunei i condiiile
rspunderii contractuale. In primul rnd, uneori este necesar condiia
culpei/vinoviei uneia dintre pri (arvuna confirmatorie), alteori
aceast condiie nu este necesar s fie probat - culpa prezumat fiind
legat de simpla dezicere de contract (arvuna-dezicere). Cu toate
acestea, ipoteza imposibilitii fortuite de executare nltur efectele
oricrei clauze de arvun, de unde se vede ataamentul acesteia fa de
noiunea de culp. In ce privete prejudiciul (i implicit raportul de
cauzalitate), acesta nu este necesar s fie probat, ntocmai ca i n
cazul clauzei penale. Partea care nu este n culp sau victima
dezicerii de contract, nu poate pretinde mrirea despgubirii, dup
cum nici cealalt parte nu poate solicita reducerea ei (totui cu
excepia citat deja n materie de clauz penal excesiv - art. 1541
noul Cod Civil, dar n niciun caz cu excepia executrii pariale a
obligaiei principale).
Efectele arvunei.
Efectele clauzei de arvun sunt diferite dup cum avem de a face
cu o clauz confirmatorie sau de dezicere.In cazul clauzei de arvun
confirmatorie, deoarece arvuna este socotit un avans al executrii
prestaiilor uneia din pri, semn al ncheierii contractului, se
produc urmtoarele efecte speciale:a) dac partea care a dat arvuna
nu execut, far justificare (din culp), obligaiile asumate prin
contract, cealalt parte este ndreptit s rein arvuna (rol
penalizator). Dac, dimpotriv, contractul nu este executat din culpa
celeilalte pri, care a primit arvuna, atunci cealalt parte poate
solicita dublul arvunei date, n cazul n care solicit rezoluiunea
contractului [art. 1544 alin. (2) noul Cod Civil];b) cu toate
acestea, partea care a primit arvuna sau partea care a dat-o, n
cazul neexecutrii culpabile din partea celeilalte pri, poate
solicita rezoluiunea sau dimpotriv, poate solicita un alt remediu,
de exemplu, executarea silit n natur a celeilalte pri [urmarea
opiunii ntre remedii deschis de art. 1514 alin. (2) noul Cod
Civil]. Din nou, legiuitorul reia chestiunea opiunii n art. 1544
alin. (3) noul Cod Civil, prevznd dreptul creditorului obligaiei
neexecutate de a opta ntre executare sau rezoluiune plus repararea
prejudiciului, n condiiile dreptului comun. n privina descrierii
acestei opiuni, trebuie afirmate unele rezerve. ntre remediile pe
care creditorul le poate alege n caz de rezoluiune, altele dect
operarea arvunei, cel al executrii prin echivalent nu se regsete
ntruct acesta se identific aproape integral cu arvuna. Excepia se
regsete ns n situaia n care se opteaz pentru executarea n natur i
se solicit totui daune-interese pentru ntrzierea n executare -
credem c numai n aceast situaie opereaz ultima parte a alin. (3) al
art. 1544 noul Cod Civil;c) n cazul executrii prestaiei datorate,
arvuna se socotete avansul acestei executri. Cu alte cuvinte se
imput (se scade) asupra acestei prestaii [art. 1544 alin. (1) noul
Cod Civil]. n cazul n care se pune problema restituirii arvunei
pentru neexecutare culpabil din partea celui care a dat arvuna,
creditorul obligaiei neexecutate trebuie s restituie tot ce excede
arvunei, dac a optat pentru rezoluiunea contractului i reinerea
arvunei [art. 1544 alin. (1) noul Cod Civil];d) n cazul n care
contractul se desfiineaz din cauze care nu atrag rspunderea
vreuneia dintre pri (n realitate este vorba de imposibilitatea
fortuit de executare), arvuna trebuie restituit n ntregime (art.
1546 noul Cod Civil).n cazul clauzei de arvun-dezicere, se produc
urmtoarele efecte, deduse din textul art. 1545 noul Cod Civil:a) n
primul rnd, arvuna-dezicere permite celui care a dat-o s se dezic
de contract, adic s l denune unilateral. Este posibil ca dezicerea
s fie stipulat n oglind i n favoarea prii care a primit arvuna.
Pentru dezicere, partea care o invoc, nu are nevoie de nicio
justificare, ea opernd n manier potestativ. Cu toate acestea, dac
partea care a dat arvuna se dezice, ea va pierde arvuna dat. Dac,
dimpotriv, partea care a primit arvuna se dezice, ea va fi inut s
restituie dublul acesteia (art. 1545 noul Cod Civil);b) n cazul n
care contractul se execut, din nou arvuna se imput asupra prestaiei
datorate de cel care a dat arvuna, dup modelul art. 1544 alin. (1)
noul Cod Civil;c) n cazul n care contractul se desfiineaz din cauze
neimputabile, astfel cum am artat mai sus, arvuna trebuie restituit
n ntregime (art. 1546 noul Cod Civil).14. Actul juridic
unilateralDup numrul prilor, actele juridice sunt clasificate n
acte unilaterale, cnd actul const ntr-o manifestare unic de voin,
acte bilaterale, cnd necesit acordul de voin a dou pri, i acte
multilaterale, cnd implic acordul de voin ce provine de la trei sau
mai multe pri.
Actul juridic unilateral const n manifestarea de voin a unei
singure pri cu intenia de a produce efecte juridice.
n principiu, actul unilateral este irevocabil. Ca excepie, legea
admite posibilitatea revocrii unor acte unilaterale, precum
testamentul (art.1034, 1051-1052 N.C.civ.) ori renunarea la o
succesiune neacceptat nc de ali succesori (art.1123 N.C.civ.).
Regimul juridic general aplicabil este cel din materia
contractelor. Astfel, de exemplu, nulitatea i interpretarea actelor
juridice unilaterale sunt supuse regulilor aplicabile
contractelor.
Dup criteriul condiiilor de form la care sunt supuse actele
unilaterale distingem ntre :
a) acte unilaterale supuse comunicrii. Sunt acelea pentru
formarea crora legea cere ndeplinirea formalitii comunicrii
actului, direct destinatarului producndu-i efectele. Lipsa
comunicrii n cazul acestei categorii de acte unilaterale este
sancionat cu nulitatea actului pentru lipsa unui element
constitutiv.
Condiia comunicrii actului, cerut de lege, face ca actul supus
acestei condiii de form s nu-i produc efectele dect n momentul n
care a ajuns la destinatarului lui.
Spre exemplu, revocarea mandatului produce efecte fa de mandatar
numai de la data cnd mandantul i-a fcut cunoscut retragerea
mandatului i nu de la data cnd aceast hotrre unilateral a fost luat
de mandant (art.2034 alin.1 coroborat cu art.2036 N.C.civ.);
b) acte unilaterale nesupuse comunicrii.
Dup criteriul interesului urmrit de autor, actele unilaterale
pot fi clasificate n:
acte de recunoatere, cum sunt: recunoaterea filiaiei (art.416
N.C.civ.), confirmarea actului juridic fcut n timpul minoritii
(art.48 teza I-a N.C.civ) etc.;b) acte de renunare la anumite
drepturi, cum ar fi: renunarea la un privilegiu sau la ipotec
(art.1800 pct.2 Cod civil), renunarea la prescripie (art.2507
N.C.civ.) etc.;
c) acte de ntrerupere a unor legturi juridice ca: revocarea
mandatului de ctre mandant (art.204 N.C.civ.), denunarea unilateral
a contractelor cu durat nedeterminat (art.1277 teza I-a N.C.civ.)
etc.;
d) acte unilaterale izvor de obligaii, prin care autorul lor i
asum o obligaie determinat. Actul juridic unilateral ca izvor de
obligaii nu are ca efect modificarea sau stingerea unui raport
juridic preexistent, ci naterea unui raport juridic nou n cadrul
cruia obligaia incumb numai autorului.
Noul Codul civil reglementeaz n seciunea intitulat Actul
unilateral ca izvor de obligaii doar dou acte juridice unilaterale
din aceast categorie, promisiunea unilateral i promisiunea public
de recompens.15. Gestiunea de afaceriGestiunea de afaceri este
operaiunea prin care o persoan numit gerant, intervine prin fapta
sa voluntar i unilateral i svrete acte materiale sau juridice, n
folosul altei persoane numit gerat, fr s fi primit mandat din
partea acestuia din urm, fie pentru c geratul nu cunotea existena
gestiunii, fie c o cunotea dar nu este n msur s desemneze un
mandatar ori s se ngrijeasc n alt fel de afacerile sale. Fapta
unilateral i voluntar a gerantului, prin efectul legii, d natere
unui raport juridic ntre gerant i gerat.16. Imbogatirea fara justa
cauzaPentru prima oar reglementat n legislaia romneasc
(art.1345-148 N.C.civ.), mbogirea fr just cauz reprezint faptul
juridic licit prin care patrimoniul unei persoane este mrit pe
seama patrimoniului altei persoane fr ca pentru aceasta s existe un
temei juridic.
De altfel, art.1345 N.C.civ. precizeaz c este necesar ca
mbogirea s fie neimputabil celui care a beneficiat de ea, n caz
contrar situndu-ne n sfera ilicitului, care este caracterizat de
repararea integral a prejudiciului produs.
Faptul juridic al mbogirii fr just cauz d natere, prin voina
legii, unei obligaii a celui care i vede mrit patrimoniul, de a
restitui, n limitele acestei mriri, ctre cel al crui patrimoniu s-a
diminuat. Acestuia din urm i se recunoate posibilitatea exercitrii
unei aciuni n justiie prin care pretinde restituirea.17. Plata
nedatorataPlata desemneaz executarea de bun voie a unei obligaii,
indiferent de obiectul ei. Cu privire la aceasta, art.1470 N.C.civ.
instituie principiul potrivit cruia orice plat presupune o datorie.
Dac o asemenea datorie nu exist dar s-a fcut o plat, ea nu este
valabil svrit fiind lipsit de cauz.
Plata nedatorat este acel fapt licit care const n executarea de
ctre o persoan a unei obligaii la care nu era inut i care a fost
fcut fr intenia de a plti datoria altuia.
Efectuarea unei pli nedatorate d natere, n virtutea legii, unui
raport juridic n temeiul cruia cel care a fcut plata devine
creditorul unei obligaii de restituire a ceea ce a pltit, iar cel
care a primit plata este debitorul acelei obligaii.
Prin excepie de la obligaia legal de restituire a plii
nedatorate, ceea ce s-a prestat nu este supus restituirii n
urmtoarele cazuri:
a) achitarea de bun-voie de ctre debitor a unei obligaii
naturale;
b) plata datorat care a fost fcut de alt persoan dect debitorul
creditorului de bun-credin;
c) plata anticipat;
d) plata fcut unui ter n alte condiii dect cele menionate de
art.1477 N.C.civ. i care nu a profitat creditorului;e) plata fcut
unui creditor aparent.18. Functiile raspunderii civile
delictualeOrganic legate de natura juridic a acestei instituii sunt
funciile pe care ea le ndeplinete. n acest sens, doctrina este
unanim n nominalizarea acestor, respectiv funcia social-preventiv i
funcia reparatorie. Astfel, contiina c fapta ilicit cauzatoare de
prejudicii nu rmne nesancionat, ci atrage dup sine obligaia de
dezdunare, este de natur a ndeplini o funcie educativ i deci o
funcie de prevenire a producerii unor asemenea fapte.
Funcia reparatorie este materializat prin aceea c, repararea
prejudiciului reprezint principalul scop al angajrii acestei forme
de rspundere. Sub acest aspect, rspunderea civil delictual poate fi
considerat un mijloc de aprare a drepturilor subiective.19.
Conditiile raspunderii civile delictuale (prejudiciul notiune,
clasificare, prejudiciul cauzat prin pierderea sansei, fapta,
raportul de cauzalitate si vinovatia), raspunderea pentru
prejudiciul cauzat de altii si de prepusiCondiii generale. Pentru a
se putea antrena att rspunderea pentru fapta proprie, dar i cea
pentru fapta altuia, rspunderea pentru animale, rspunderea pentru
lucruri i edificii, este necesar, ca regul, a fi ndeplinite o serie
de condiii generale, i anume:
- existena unei fapte ilicite;
- existena unui prejudiciu;
- existena unei legturi de cauzalitate ntre fapta ilicit i
prejudiciu;
- existena vinoviei celui care a cauzat un prejudiciu ce se
poate materializa n intenie, neglijen ori impruden.Prejudiciul, ca
element esenial al rspunderii delictuale, const n rezultatul
negativ suferit de o anumit persoan, ca urmare a faptei ilicite
svrit de o alt persoan ori ca urmare a faptei unui animal sau
lucru, sau a ruinei edificiului pentru care este inut a rspunde o
anumit persoan.
Aadar, nu se poate concepe rspundere delictual dac nu s-a produs
un prejudiciu. Pe lng termenul de prejudiciu, n legislaie i
literatura de specialitate se mai folosesc urmtoarele sinonime:
prejudiciu, pagub, daun.
Pentru ca instana de judecat s poat dispune repararea
prejudiciului, acesta trebuie s ndeplineasc anumite condiii i
anume, prejudiciul s aib un caracter cert i s nu fi fost reparat
nc.
Prima condiie, aceea ca prejudiciul s fie cert, exprim ideea c
existena prejudiciului trebuie s fie nendoielnic i, totodat, s poat
fi evaluat n prezent. Prejudiciul actual este cert, adic s-a produs
n totalitate pn la data cnd se cere repararea lui, dar poate fi
cert i prejudiciul viitor dac este sigur c se va produce i exist
elementele necesare pentru a le determina ntinderea.
Cu privire la prejudiciul viitor, art. 1385 alin.2 N.C.civ. arat
c: Se vor putea acorda despgubiri i pentru un prejudiciu viitor dac
producerea lui este nendoielnic. Pe lng acest aspect, alineatul (4)
al articolului citat prevede i posibilitatea pierderii unei anse de
a obine un avantaj odat cu prejudiciul produs. n acest caz
prejudiciul va fi reparat n funcie de probabilitatea
producerii.
Cea de-a doua condiie, ca prejudiciul s nu fi fost reparat nc,
se justific prin existena principiului reparrii integrale a
prejudiciului mai sus enunat. Astfel, prin angajarea rspunderii
civile delictuale trebuie s se ajung la repunerea victimei (pe ct
posibil) n situaia anterioara producerii prejudiciului i nu la o
mbogire fr just cauz a acesteia.
Cu toate acestea, sunt situaii n care, fr a nclca condiia mai
sus enunat, victima i pstreaz dreptul la despgubire din partea
autorului faptei ilicite productoare de prejudicii, chiar dac dauna
suferit a fost acoperit total sau parial.Cu privire la legtura de
cauzalitate ntre fapta ilicit i prejudiciu, aceasta se
materializeaz n faptul c prejudiciul este consecina fireasc, efect
al faptei ilicite, care reprezint cauza.
Aceast condiie reiese att din dispoziii legale, dar este i
subneleas, neputndu-se concepe obligarea unei persoane la plata
unor despgubiri atta timp ct nu se poate dovedi c fapta sa ilicit a
produs prejudiciul pentru care s-ar pretinde despgubiri.
Aadar, raportul de cauzalitate trebuie neles ca o legtura de la
cauza la efect, unde fapta ilicit reprezint cauza, iar prejudiciul
este efectul, rezultatul faptei ilicite. Ct timp nu se poate
stabili c o fapt ilicit a produs un prejudiciu, nu se poate discuta
de rspundere civil delictual.
Mai mult, raportul de cauzalitate este i criteriul n funcie de
care se determin ntinderea reparaiei datorate victimei, ntruct
dreptul la reparaie poate fi recunoscut numai pentru daunele care
sunt, nendoielnic consecina direct a faptei ilicite.
Raportul de cauzalitate are un caracter obiectiv, care nu se
confund cu greeala sau culpa (condiie subiectiv). Prin urmare, este
posibil s existe raport de cauzalitate i s lipseasc culpa i
invers.
Necesitatea existenei vinoviei este consacrat de art.1349 alin.3
N.C.civ.
Rspunderea civil a celui care a cauzat prejudiciul poate fi
angajat, dac se ntrunete condiia ca fapta ilicit s se afle n legtur
de cauzalitate cu prejudiciul produs, iar fapta sa fie imputabil
autorului ei, adic autorul s fi avut o vin atunci cnd a svrit-o.
Prejudiciul constnd n pierderea unei anse.
O alt categorie de prejudiciu ce necesit a fi reparat, o
reprezint reglementarea de la art. 1385 al.4 Cod civil a
prejudiciilor cauzate prin pierderea ansei de a obine un avantaj
sau de a evita o pagub. ntr-o formul mai sintetic, pierderea ansei
poate fi definit ca fiind dispariia probabilitii unui eveniment
favorabil atunci cnd ansa prea suficient de serioas.
Conform practicii i doctrinei, pentru ca o persoan s se afle n
faa unui prejudiciu supus reparaiei pentru pierderea unei anse,
trebuie s fie ndelnite dou condiii, i anume ansa s fie una real i s
fie una serioas. Cnd se analizeaz realitatea ansei, trebuie avut n
vedere certitudinea legturii de cauzalitate. Potrivit doctrinei,
acest certitudine nu trebuie s fie absolut, fiind necesar o
certitudine judiciar care presupune un grad ridicat de
verosimilitate, avnd drept criteriu de apreciere cursul normal al
lucrurilor. n acelai context, se poate vorbi de o ans serioas
atunci cnd probabilitatea unui eveniment favorabil este
semnificativ. Prin ans pierdut se nelege o pierdere definitiv, cnd
dispare orice posibilitate de a se evita sau de a se obine un
avantaj.Practic, n cazul pierderii ansei se poate vorbi de o
indemnizare a victimei printr-un cuantum proporional cu
probabilitatea obinerii avantajului de care a fost lipsit i innd
cont de mprejurrile i de situaia concret n care se afl aceasta.
RASPUNDEREA PENTRU FAPTA ALTUIA. n principiu, fiecare persoan
este rspunztoare pentru proprii faptele prejudiciabile. Prin
derogare de la regula general, n vederea ocrotirii drepturilor i
intereselor unor persoane, s-a extins rspunderea dincolo de
limitele faptelor proprii .
Conform prevederilor Noului Cod Civil, rspunderea pentru fapta
altuia poate s apar sub dou forme:
a. rspunderea pentru fapta minorului i a persoanei puse sub
interdicie;
b. rspunderea comitenilor pentru prepui.
Rspunderea pentru fapta minorului i a persoanei puse sub
interdicie Dispoziiile art.1372 N.C.civ. sunt aplicabile:
a. n cazul copiilor minori. Obligaia de supraveghere a minorului
i poate avea temeiul n:
- lege;
- contract;
- prin hotrre judectoreasc;
Prin minor, n sensul art. 1372 N.C.civ., se nelege persoana care
nu a mplinit vrsta de 18 ani. Aceast prevede nu este aplicabil n
cazul minorului care prin cstorie dobndete capacitate deplin de
exerciiu i nici minorului care a mplinit vrsta de 16 ani i dobndete
capacitate de exerciiu anticipat prin hotrrea instanei de tutel
pronunat pentru motive temeinice.
b. n cazul persoanelor puse sub interdicie. Obligaia de
supraveghere a acestora i poate avea temeiul n:
- contract;
- prin hotrre judectoreasc;
- din lege.
Interziii judectoreti sunt acele persoane mpotriva crora s-a
pronunat o hotrre judectoreasc prin care s-a constatat c persoana
nu are discernmnt pentru a se ngrijii de interesele sale din cauza
alienaiei sau debilitii mintale, indiferent c acesta este un major
sau un minor cu capacitate de exerciiu restrns.
Pentru angajarea rspunderii pentru fapta minorului i a celui pus
sub interdicie se cer a fi ntrunite cumulativ, n momentul svririi
faptei, condiiile generale (existena prejudiciului; existena faptei
ilicite a minorului sau interzisului; existena raportului de
cauzalitate ntre fapta ilicit a prepusului i prejudiciul ncercat de
victim) i speciale:
- existena obligaiei de supraveghere n persoana celui chemat s
rspund. Rspunderea subzist chiar n cazul cnd fptuitorul, fiind
lipsit de discernmnt, nu rspunde pentru fapta proprie i nu mai este
necesar ndeplinirea condiiei speciale de comunitate de locuin,
aceasta fiind nlocuit de obligaia de supraveghere ce decurge din
lege, contract sau hotrre judectoreasc;
- autorul faptei prejudiciabile s fie minor ori s aib statutul
juridic de interzis judectoresc.
n toate cazurile, prile pot conveni prin bun nvoial, fr
intervenia instanei, asupra modalitii de reparare a
prejudiciului.
Dac sunt ndeplinite cumulativ toate condiiile generale i
speciale cerute de art.1372 N.C.civ., cel care avea obligaia de
supraveghere este inut s rspund fa de victim pentru ntreg
prejudiciul.
Victima poate s se ndrepte la alegerea sa pentru reparaie, fie
mpotriva cel care avea obligaia de supraveghere, fie mpotriva
minorului sau interzisului ori mpotriva ambilor. Ultimele dou
soluii sunt posibile n cazul n care fptuitorul a acionat cu
discernmnt.
Cel care a despgubit victima are aciunea n regres mpotriva
minorului sau interzisului judectoresc care a acionat cu
discernmnt.
Rspunderea altor persoane care au obligaia de supraveghere a
minorului, n condiiile n care aceasta subzist i pentru prini, va
trece naintea rspunderii celor din urm, care este general i
subsidiar. n consecin, numai dac ceilali dovedesc c nu a putut
mpiedica fapta prejudiciabil vor fi exonerat de rspundere i se va
pune n subsidiar problema rspunderii prinilor.
Rspunderea comitenilor pentru prepui Comitentul este persoana
fizic sau juridic care exercit direcia, supravegherea i controlul
asupra unei persoane, n temeiul unui raport de prepuenie. Acest
raport ia natere fie n temeiul legii (de exemplu, n cazul
persoanelor care sunt concentrate sau mobilizate, potrivit Legii
nr.446/2006 privind pregtirea populaiei pentru aprare; a celor care
presteaz servicii n temeiul Legii nr.132/1997 privind rechiziiile
de bunuri i prestrile de servicii n interes public; a celor
sancionai cu prestarea unei activiti n folosul comunitii potrivit
Ordonanei Guvernului nr.55/2002; a persoanelor condamnate la
pedeapsa nchisorii, aflate n detenie etc.), fie n temeiul unui
contract (de exemplu, angajatorul rspunde pentru faptele
salariatului su n temeiul contractului de munc ncheiat, rspunderea
beneficiarului pentru faptele prestatorului de servicii - dac
acesta execut prestaia sub ndrumarea, supravegherea i controlul
beneficiarului - angajat n temeiul unei convenii civile de prestri
servicii sau mandantul rspunde pentru mandatar dac acesta din urm
execut prestaia sub ndrumarea, supravegherea i controlul n
primului).
Prepusul este persoana fizic direcionat, controlat i ndrumat de
comitent.
Raportul de prepuenie presupune ncredinarea unei anumite funcii
sau nsrcinri prepusului ce urmeaz a se executa sub ndrumarea,
autoritatea, controlul comitentului. Pentru angajarea rspunderii
comitenilor este necesar ca aceste funcii sau nsrcinri s fie
exercitate, respectiv executate, fie n interesul comitentului fie n
interesul altuia.
Raportul de prepuenie, fiind nscut din contract (legea prilor)
sau n temeiul legii (norm juridic) este fondat pe acordul de voin
expres (contract) sau tacit (n temeiul legii) dintre comitent i
prepus.
Cel mai adesea, raportul de prepuenie se nate din contractul
individual de munc. Salariatul este subordonat, n ndeplinirea
funciei sale, fa de angajator.
Raportul de prepuenie se poate nate i din alte contracte precum
contractul de societate, antrepriza, mandatul, dac asociatul,
antreprenorul sau mandatarul renun la independena lor n executare,
acceptnd s fie subordonai, sub autoritatea celeilalte pri.
Pentru angajarea rspunderii comitentului se cer ntrunite
cumulativ condiiile generale (existena prejudiciului; existena
faptei ilicite a prepusului; existena raportului de cauzalitate
ntre fapta ilicit a prepusului i prejudiciul ncercat de victim;
vinovia prepusului) i speciale:
- existena raportului de prepuenie la momentul svririi
faptei;
- prepusul s fi svrit fapta n legtur cu atribuiile sau cu scopul
funciilor ncredinate. Astfel, nu are relevan dac prepusul a acionat
n interesul comitentului, n interes propriu sau al unui ter. De
asemenea, nu prezint importan dac prepusul a svrit fapta n timpul
sau n afara funciei ncredinate ori prin depirea atribuiilor sau
exercitarea lor abuziv. Astfel, comitentul va rspunde chiar dac
dovedete c la momentul svririi faptei prepusul nu se afla sub
controlul sau supravegherea sa ori c acesta a acionat nafara
limitelor instruciunilor sau dispoziiilor sale. Esenial este s
existe o conexiune de timp (de exemplu, n timpul programului de
lucru obinuit), de loc (de exemplu, n sediul angajatorului) sau de
mijloace folosite (de exemplu, folosirea unui autovehicul al
angajatorului pentru transportarea unor mrfuri), ntre atribuiile
sau scopul funciilor ncredinate i modul n care fapta a fost svrit,
fiind suficient i o simpl aparen, pe care victima nu o cunotea sau
nu putea s o cunoasc, c fapta e n legtur cu atribuiile sau cu
scopul funciilor ncredinate.
Rspunderea comitentului nu va fi angajat atunci cnd fapta ilicit
a prepusului nu are legtur cu atribuiile sau cu scopul funciei
ncredinate, chiar dac ea a fost svrit n timpul exercitrii
acesteia.
Efectele rspunderii comitentului n raport cu victima
prejudiciului. Comitentul va rspunde fa de victima prepusului su,
iar aceasta din urm va putea, fie s se ndrepte mpotriva
comitentului, pe temeiul rspunderii comitentului pentru fapta
prepusului, fie mpotriva prepusului, pe temeiul rspunderii pentru
fapta proprie.
n toate cazurile, dac comitentul (prt) a crui rspundere este
discutat, va proba c victima cunotea sau, dup mprejurri, putea s
cunoasc, la data svririi faptei prejudiciabile, c prepusul a
acionat fr nicio legtur cu atribuiile sau cu scopul funciilor
ncredinate, atunci acest comitent nu va rspunde de producerea
prejudiciului. Adic, exist prezumia de vinoviei, iar comitentul o
rstoarn probnd implicarea victimei.
Efectele rspunderii comitentului n raport cu prepusul (regresul
comitentului). Rspunderea comitentului este o rspundere pentru
fapta altuia i nu pentru propria fapta, fiind n fapt o garaniei
oferit victimei unui prejudiciu. Cnd comitentul a reparat
prejudiciul cauzat victimei, el are dreptul de regres mpotriva
prepusului su, autor al faptei ilicite (art. 1384 alin.1
N.C.civ.).
Aciunea n regres a comitentului este o aciune de drept comun
prin care acesta va putea obine chiar recuperarea integral a
despgubirilor pltite. Pe de alt parte, mpotriva regresului
comitentului, prepusul se poate apra doar dovedind fapta proprie a
comitentului, fapta care a determinat n tot sau n parte producerea
prejudiciului. Dac o asemenea aprare va admis i ne aflm n prezena
culpei comune, instana va reduce preteniile comitentului oblignd
prepusul s restituie numai partea corespunztoare contribuiei sale
la producerea prejudiciului (art.1384 alin.4 N.C.civ.).
Dac sunt mai muli prepui ai aceluiai comitent, care au cauzat
mpreun prejudiciul, n regresul comitentului se menine rspunderea
solidar a prepuilor.
Dac prejudiciul a fost cauzat de mai muli prepui, cel care,
fiind rspunztor pentru unuia, a pltit despgubirea se poate ntoarce
i mpotriva celorlali prepui care au contribuit la cauzarea
prejudiciului sau, mpotriva comitenilor care rspund pentru acetia.
n toate cazurile, regresul va fi limitat la ceea ce depete partea
ce revine prepusului pentru care rspunde i nu poate depi partea din
despgubire ce revine fiecreia dintre persoanele mpotriva crora se
exercit regresul (art.1384 N.C.civ.).
Dac prepusul este minor i svrete o fapt ilicit cauzatoare de
prejudicii n legtur cu atribuiile sau cu scopul funciilor
ncredinate, va rspunde comitentul. Rspunderea prinilor este nlturat
urmnd a se aplica regulile rspunderii comitentului, cu excepia
cazului cnd calitatea de comitent aparine printelui minorului. n
aceast ultim ipotez, victima poate invoca dup caz, la alegerea sa,
rspunderea prinilor sau rspunderea pentru fapta minorului.
20. Principii ale raspunderii (repararea
prejudiciului)Principiile sunt: principiul reparrii integrale a
prejudiciului, principiul reparrii n natur a prejudiciului i
principiul reparrii prompte a prejudiciului. n ceea ce privete
principiul reparrii prompte a prejudiciului, dei acesta se
subsumeaz principiului reparrii integrale, ca o condiie i un mijloc
eficace de realizare a reparrii integrale, opinm c, n contextul n
care, n Noul Cod Civil sunt acum incluse noiunile de drept
comercial, cu att mai mult se justific aplicarea principiului
reparrii prompte, ca o aplicaie a principiului celeritii, iar
prevederea expres este de natur a sublinia importana materializrii
acestui principiu.21. Stingerea obligatiilor (plata, notiune,
subiecti)n sensul art. 1469 alin. (1) noul Cod Civil, Obligaia se
stinge prin plat atunci cnd prestaia datorat este executat de
bunvoie. In consecin, plata reprezint, n terminologia legal,
executarea benevol a obligaiei care duce la stingerea acesteia. O
executare benevol a obligaiei presupune preexistena unei obligaii
valabile. Tocmai de aceea, art. 1470 noul Cod Civil, prevede c
Orice plat presupune o datorie. Lipsa temeiului plii are drept
consecin calificarea operaiunii n plat nedatorat care reprezint un
fapt juridic licit reglementat de art. 1341-1344 noul cod civil Cu
toate acestea, executarea unei obligaii naturale nu va fi
considerat plat nedatorat, ci va consolida obligaia preexistent,
fcnd imposibil repetiiunea, conform art. 1471 noul Cod Civil:
Restituirea nu este admis n privina obligaiilor naturale care au
fost executate de bunvoie.
Din punct de vedere practic, noiunea de plat are dou nelesuri:
mijloc de executare voluntar a unei obligaii i, n accepiunea
tradiional a acestui mecanism juridic, de act juridic. La fel,
plata ca mijloc de executare a unei obligaii are dou sensuri: n
sens larg, n terminologia juridic, prin plat se nelege executarea
voluntar a oricrei obligaii pozitive sau negative, de a da sau de a
face sau a nu face (transmiterea unui drept, constituirea unui
drept, remiterea unui bun, efectuarea unei reparaii, confecionarea
unui bun, ncheierea unui contract, abinerea de la o aciune etc.); n
sens restrns i n vorbirea curent, cuvntul plat desemneaz numai
executarea unei obligaii de a da o sum de bani. In cele ce urmeaz,
ne referim la plat n nelesul su larg, de executare voluntar a unei
obligaii, indiferent de natura i obiectul ei. Dac, n aceast privin
legat de fapt de coninutul noiunii, nu exist discuii complexe, nu
acelai lucru se poate spune despre calificarea plii ca tehnic
juridic.
In ceea ce privete calificarea plii ca act juridic, o
clasificare tradiional i mprtit i astzi de muli autori, aceasta a
suportat numeroase discuii i recalificri. In opinia unor autori,
plata const ntr-un act juridic care mprumut schema unui contract,
subliniindu-se, astfel, pe lng valoarea actului unilateral al
debitorului, i semnificaia extinctiv a acceptrii plii de ctre
creditor, n timp ce, n concepia altor autori, plata reprezint un
act juridic unilateral menit s duc la stingerea unei obligaii. n
sfrit, caracterul de act juridic singular al plii este contestat de
ali autori care susin ideea de plat - fapt juridic (subliniind c
plata reprezint n acelai timp un mijloc de executare i unul de
stingere a datoriilor) sau pe aceea a unei suprapuneri n mecanismul
plii a unui fapt juridic i a unui act juridic - faptul juridic
rezid n executare iar actul juridic unilateral n acceptarea
executrii de ctre creditor; adiiunea acestora atrage stingerea
obligaiei i ntregete mecanismul plii. n sfrit, se poate spune c
aceti autori opteaz pentru o calificare distributiv i alternativ a
mecanismului plii - act juridic sau fapt juridic, dup caz.
Subiectii
Persoana care poate face plata (solvens). Conform art. 1472 noul
Cod Civil, Plata poate s fie fcut de orice persoan, chiar dac este
un ter n raport cu acea obligaie. n primul rnd, calitatea de
pltitor (solvens) o are cel interesat s fac plat i, de cele mai
multe ori, persoana care o face este debitorul care poate face plat
personal sau prin reprezentantul su i, n subsidiar, orice ter,
persoan interesat sau neinteresat.
Deci plata poate fi fcut, n principiu, de orice persoan. n
consecin,, nici creditorul nu are dreptul s refuze o asemenea plat
[art. 1474 alin. (2) noul Cod Civil]. De la aceast regul exist
urmtoarele excepii', a) n cazul n care natura obligaiei (de exemplu
obligaiile intuitu personae) impune ca plata s fie fcut numai de
ctre debitorul acelei obligaii, n afar de situaia cnd creditorul i
d acordul; b) n cazul n care s-a stipulat n convenia prilor c
executarea poate fi fcut numai de ctre debitor c) n cazul
obligaiilor de a da un lucru cert plata poate fi fcut numai de
proprietarul acelui bun, care trebuie s fie o persoan cu capacitate
de exerciiu deplin (n cazul n care debitorul nu este titularul
dreptului asupra bunului individual determinat, obligaia sa nu se
stinge i se aplic regulile art. 1230 noul Cod Civil, referitoare la
obiectul contractului); d) n sfrit, creditorul este obligat s
refuze plata care i este oferit de un ter dac debitorul l-a
ncunotinat n prealabil c se opune la aceasta, cu excepia cazului n
care un asemenea refuz l-ar prejudicia pe creditor.Persoana care
poate primi plata (accipiens-ul).Persoanele care pot avea calitatea
de accipiens sunt prevzute de art. 1475 noul Cod Civil, care
dispune c plata trebuie s se fac: a) creditorului; b)
reprezentantului su, legal sau convenional; c) persoanei autorizat
de instan s o primeasc; d) persoanei indicate de creditor s
primeasc plata. n plus, accipiens-ul trebuie s fie o persoan
capabil pentru ca plata s fie considerat valabil, cu excepia
cazului n care plata fcut ctre incapabil a profitat creditorului i
numai n msura n care i-a profitat acestuia (art. 1476 noul Cod
Civil). ntr-o atare situaie, plata este considerat valabil dac i n
msura n care a profitat creditorului, n caz contrar, putnd fi
solicitat din nou.
Plata fcut unui ter. Sunt situaii de excepie cnd plata este
valabil chiar dac a fost fcut altor persoane dect cele indicate de
art. 14752. Astfel, art. 1477-1478 noul Cod Civil, prevd c plata
fcut altor persoane este valabil n urmtoarele cazuri:
a) cnd creditorul a ratificat plata fcut unui accipiens far
drept de a o primi [art. 1477 alin. (1), lit. a)]. Prin ratificarea
plii de ctre creditor, terul care a primit-o devine retroactiv
mandatarul creditorului. O asemenea ratificare poate s fie expres
sau tacit, important fiind ca manifestarea de voin a creditorului s
ateste renunarea acestuia la dreptul de a invoca nulitatea relativ
a actului juridic al plii;
b) cnd cel care a primit plata far a avea acest drept, devine
ulterior titularul creanei [art. 1477 alin. (1) lit. b)]. De
exemplu, ulterior plii fa de sine, terul motenete pe creditorul
iniial sau devine cesionarul contractant, dobndind, astfel, i
creana;
c) cnd plata a fost fcut celui care a pretins plata n baza unei
chitane liberatorii semnate de creditor (n principiu, este vorba de
situaia unui ter care deine, indiferent sub ce form, un act care
atest c are dreptul s primeasc plata i s-l libereze de obligaiile
sale pe debitor - situaia trebuie asimilat celei a creditorului
aparent);
d) cnd plata a fost fcut unui ter n alte condiii dect cele
menionate mai sus i nici nu este considerat valabil ca urmare a
mprejurrilor prevzute mai sus (nu a fost ratificat, terul nu a
dobndit calitatea de creditor ulterior plii, terul nu deinea o
chitan semnat de creditor), ea poate fi totui considerat valabil i
va stinge obligaia, dac i numai n msura n care a profitat
creditorului [art. 1477 alin. (2) noul Cod Civil]. Este astfel, de
exemplu, plata fcut de solvens unui creditor al creditorului far ca
acesta din urm s fi iniiat o poprire a creditorului;
e) cnd plata s-a fcut unui creditor aparent. Dac solvens a pltit
cu bun-credin posesorului creanei, care apare public ca fiind
titularul acesteia (art. 1478 noul Cod Civil), atunci plata este
valabil i obligaia este stins, chiar dac creditorul nu a profitat
de ea. Astfel se ntmpl, de exemplu, n ipoteza unui motenitor
aparent, cruia i este fcut plata n virtutea unui certificat de
motenitor care este ulterior anulat, sau far a se cunoate c acest
act a fost deja anulat. n aceast ipotez, urmnd regulile plii
nedatorate i implicit pe acelea ale restituirii prestaiilor,
creditorul aparent este, bineneles, obligat s restituie adevratului
creditor plata primit.
n toate cazurile n care plata nu se ncadreaz n situaiile
descrise mai sus, ea nu poate fi considerat valabil, nu stinge
obligaia i poate fi cerut a doua oar. De fiecare dat cnd o asemenea
plat nevalabil este efectuat, solvens are dreptul s cear
restituirea plii nevalabile de la cel care a primit-o far a avea
acest drept. 22