Top Banner

Click here to load reader

SOJA - ... SOJA NEA Campaña 2017-18 RED NEA de Evaluación de Cultivares de Soja EMPRESAS QUE APOYAN ORGANIZAN EEA Las Breñas AGRADECIMIENTOS Desde la coordinación de Red...

Jan 07, 2020

ReportDownload

Documents

others

  • www.aapresid.org.arSOJA NEA Campaña 2017-18

    RED NEA de Evaluación de Cultivares de Soja

    EMPRESAS QUE APOYAN

    ORGANIZAN

    EEA Las Breñas

  • AGRADECIMIENTOS

    Desde la coordinación de Red NEA de Soja llevada adelante por la Asociación Argentina de Productores en Siembra Directa y la Estación Experimental Agropecuaria INTA Las Breñas, representadas por los Ing. Agr. Andrés Madias y Gerardo Quintana, respectivamente, queremos agradecer por su colaboración en la realización de los ensayos de la Red NEA Soja 2017/18 a:

    • Miguel Gauchat (Sitio Sachayoj)

    • Gerardo Lazarzuk (Sitio Hermoso Campo)

    • Martín Goujon (Sitio Colonia Elisa)

    • Manuel Monedero y Cristian Gatto (Sitio Quimilí)

    • Eduardo Corvi (Sitio Logroño)

    • Sebastián Prato (Sitio Villa Trinidad)

    • Carlos Bianchi y Elbio Bianchi (Sitio Reconquista)

    • Darío Franco, Adrián Franco y Adrián Gallard (Sitio Reconquista)

    • Unión Agrícola Avellaneda Coop. Ltda. (Sitio Reconquista)

    • Nicolás Vignatti y Fabián Echeverría (Sitio San Justo)

    • Eduardo Parra (Sitio Pinedo)

    • Carlos Simón (Sitio Pinedo y Las Breñas)

    • Personal de la estación experimental de INTA Las Breñas

    • Anabell Lozano y Graciela Leguizamon (EEA INTA Quimilí) por su colaboración en la organización conjunta llevada adelante entre la Coordinación de la Red y EEA INTA Quimilí en abril de 2018. Así como a Salvador Prieto y Clara Berton por su participación como expositores en dicha jornada.

    • Federico Reinot, Manuel Monedero y Cristian Gatto por abrirnos las puertas del establecimiento “La Chaqueñita” para la organización de la jornada a campo y colaborar en su organización.

    • Especialmente al Sr. Carlos Buffarini por la colaboración en la toma muestras y recopilación de datos de la red.

  • RED NEA de Evaluación de Cultivares de Soja

    Campaña 2017-18

    Gerardo J. R. Quintana EEA INTA Las Breñas – Coord. Técnico de la Red

    [email protected]

    5

  • 6

    En la región sojera del NEA, durante la campaña 2016-17 se sembraron 1.725.500 has de soja con una producción total de 5.551.700 tn de grano, representando el 9,6% de la superficie nacional y el 10,1% del total de grano de soja producido en el país. Esto marca la importancia del cultivo en esta región que comprende a las Provincias de Chaco, Formosa, Este de Santiago del Estero (departamentos Alberdi, Moreno, Copo, J. F. Ibarra, Taboada, Belgrano y Aguirre) y Norte de la provincia de Santa Fe (departamentos 9 de Julio, Vera, General Obligado, San Cristóbal, San Javier y San Justo).

    Esta región presenta una gran diversidad ambiental reflejada, entre otros factores, en los diferentes tipos de suelos y las precipitaciones anuales que varían entre los 1300 mm a 700 mm de este a oeste de la región, pero teniendo como característica común los frecuentes periodos de estrés tanto hídrico como térmico a los que se ve sometido el cultivo y limitan su producción.

    Bajo estas condiciones, las prácticas de manejo del cultivo, dentro de un marco de visión global de los sistemas productivos, que permitan limitar los efectos adversos de estos estreses y además permitan maximizar la utilización de los recursos productivos disponibles podrán impactar

    positivamente sobre la productividad del cultivo. La elección de cultivares es una práctica de manejo del cultivo que contribuye a esto.

    La amplia oferta de variedades adaptadas a la región NEA, que incluye diferentes Grupos de Madurez (GM) y Hábitos de Crecimiento (HC), con incorporación de diversos eventos genéticos (tolerancia a lepidópteros, nuevos genes de resistencia y tolerancia a diversos herbicidas) hace necesario disponer de la mayor cantidad de información posible para una adecuada toma de decisión a la hora de la elección de la variedad a implantar en un determinado lote. Frente a esto, las redes regionales de evaluación de cultivares de acceso público se convierten en una valiosa herramienta al actuar como soporte para la elección de variedades, brindando información respecto al potencial productivo y la adaptación sitio-especifica de las variedades evaluadas.

    Desde hace una década la RED NEA de Evaluación de Cultivares de Soja llevada adelante por AAPRESID y coordinada técnicamente por la EEA INTA Las Breñas, genera y difunde información sobre la productividad, estabilidad y adaptabilidad de las variedades de soja de GM V, VI, VII y VIII para los ambientes representativos de esta región.

    INTRODUCCIÓN

    MATERIALES Y MÉTODOS

    En la campaña 2017-18 la Red NEA de Evaluación de Cultivares de Soja conto con un total de 23 ensayos implantados, distribuidos en 13 localidades, encontrándose 5 en la provincia de Chaco, 5 en la provincia de Santa Fe y 3 en la provincia de Santiago del Estero (Tabla 1 y Figura 1).

    El diseño experimental empleado para todos los ensayos analizados fue en Bloques Completos al Azar con tres repeticiones. Cada variedad fue sembrada en parcelas cuya superficie varió entre 1081 a 1775 m2, teniendo las parcelas dentro de cada repetición tamaño uniforme; dependiendo el mismo de las condiciones de los lotes y la disponibilidad de maquinaria al implantar el ensayo.

    Durante la campaña analizada se evaluaron 16 variedades pertenecientes a los Grupos de Madurez V, VI, VII y VIII. Estos materiales se agruparon según su GM en diferentes ensayos, quedando los materiales de los GM V y VI dentro de los mismos ensayos y los materiales de los GM VII y VIII en otros. Las variedades participantes en los ensayos de los GM cortos (V y VI) y sus características son presentadas en la tabla 2 y las variedades de los GM largos (VII y VIII) en la tabla 3.

    Los ensayos fueron implantados considerando la potencia- lidad productiva del lote, totalizando 12 ensayos de los GM V y VI y 11 ensayos de los GM VII y VIII.

  • 7

    PROVINCIA LOCALIDAD DEPARTAMENTO GM EVALUADO

    Chaco Las Breñas 9 De Julio V-VI y VII-VIII

    Chaco Colonia Elisa Sargento Cabral V-VI y VII-VIII

    Chaco Hermoso Campo 2 De Abril V-VI y VII-VIII

    Chaco General Pinedo 12 De Octubre V-VI y VII-VIII

    Chaco General Capdevila 12 De Octubre V-VI y VII-VIII

    Santiago Del Estero Sachayoj Alberdi V-VI y VII-VIII

    Santiago Del Estero Quimili Moreno V-VI y VII-VIII

    Santiago Del Estero Bandera Moreno V-VI y VII-VIII

    Santa Fe Reconquista Gral. Obligado V-VI y VII-VIII

    Santa Fe Logroño 9 De Julio V-VI y VII-VIII

    Santa Fe Villa Trinidad San Cristóbal V-VI y VII-VIII

    Santa Fe San Justo San Justo V y VI

    Ubicación geográfica de los ensayos de la red.Tabla 1

    La maquinaria para la siembra fue la misma utilizada en el resto del lote. La tecnología empleada en la protección de los cultivos también fue la misma que recibió el lote de producción y se realizaron conforme a las prácticas efectuadas por el productor. Las prácticas de fertilización fueron realizadas siguiendo el mismo criterio utilizado para el manejo de esta práctica establecido para el lote. La única tecnología común a todos los sitios de evaluación fue la inoculación y curado de la semilla realizado con inoculante CKC Liquid Soja + RizoFlo Premium en todos los materiales.

    Las fechas de siembra de los ensayos oscilaron entre el 9 de diciembre de 2017 y el 10 de Enero de 2018.

    La cosecha de las parcelas se realizó en forma mecánica, determinándose el peso parcelario y contenido de humedad del grano en el mismo momento de la cosecha. Para la

    determinación del rendimiento en grano se corrigió la humedad llevando los valores a 13,5%.

    El análisis estadístico de los datos se realizó con el programa Info-Gen efectuándose las siguientes pruebas:

    1. Análisis de la varianza por localidad, con separación de medias por prueba de Scott & Knott (alfa≤0,10)

    2. Evaluación de la interacción Genotipo Ambiente (GxA). 3. Evaluación del comportamiento productivo mediante

    el método de Rendimiento Relativo. 4. Análisis mediante el modelo de regresión de sitios

    Biplot GGE. 5. Análisis de estabilidad de los genotipos mediante el

    método propuesto por Shukla. 6. Análisis de Índice Ambiental Linealmente Ajustado

  • 8

    VARIEDAD GM HC SEMILLERO

    CZ 7.55 VII Indeterminado Credenz

    CZ 7905 IPRO VII Indeterminado Credenz

    DM 8277 IPRO STS VIII Indeterminado Don Mario

    MUNASQA VIII Determinado Lealsem

    NS 7809 VII Indeterminado Nidera

    NS 8288 STS VIII Determinado Nidera

    SYN 6x8 IPRO VII Indeterminado Syngenta

    SYN 7x1 IPRO VII Indeterminado Syngenta

    Cultivares evaluados pertenecientes a los GM VII y VIIITabla 3

    VARIEDAD GM HC SEMILLERO

    CZ 5907 IPRO V Indeterminado Credenz

    CZ 6505 VI Indeterminado Credenz

    CZ 6806 IPRO VI Indeterminado Credenz

    DM 67i70 IPRO STS VI Indeterminado Don Mario

    Ho 6620 IPRO STS VI Indeterminado Seedcorp HO

    MS 6,3 IPRO VI Indeterminado Macroseed - LDC

    NS 6859 IPRO VI Indeterminado Nidera

    SYN 1561 IPRO VI Indeterminado Syngenta

    Cultivares evaluados pertenecientes a los GM V y VITabla 2

    Ubicación geográfica de los ensayos de la Red para la campaña 2017-18.Figura 1

  • 9

    LOCALIDAD OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR TOTAL

    HERMOSO CAMPO 73 57 30 123

Welcome message from author
This document is posted to help you gain knowledge. Please leave a comment to let me know what you think about it! Share it to your friends and learn new things together.