SKRIPSI Pengaruh Tata Kelola Perusahaan, Kualitas Audit, dan Kepemilikan Asing terhadap Keterjadian Restatement Desy Andra Maharsi 13.60.0120 Fakultas Ekonomi dan Bisnis Universitas Katolik Soegijapranata Semarang 2018
i
SKRIPSI
Pengaruh Tata Kelola Perusahaan, Kualitas Audit, dan Kepemilikan Asing
terhadap Keterjadian Restatement
Desy Andra Maharsi
13.60.0120
Fakultas Ekonomi dan Bisnis
Universitas Katolik Soegijapranata
Semarang
2018
ii
Skripsi
Pengaruh Tata Kelola Perusahaan, Kualitas Audit dan Kepemilikan Asing
Terhadap Keterjadian Restatement
Diajukan untuk memenuhi syarat guna mencapai gelar
Sarjana Akuntansi di Fakultas Ekonomi dan Bisnis
Universitas Katolik Soegijapranata Semarang
Desy Andra Maharsi
13.60.0120
Fakultas Ekonomi dan Bisnis
Universitas Katolik Soegijapranata
Semarang
2018
iii
iv
v
vi
MOTTO DAN PERSEMBAHAN
Motto
“Fokuslah untuk membahagiakan kedua orang tua mu maka Allah SWT senantiasa
memberikan kemudahan dalam mencapai kesuksesan”
“Selalu ada harapan bagi mereka yang berdoa dan selalu ada jalan bagi mereka
yang sering berusaha”
“Jadikan setiap periode perjuangan sebagai pembelajaran untuk mencapai
kesuksesan”
Persembahan :
1. Kedua Orangtua yang selalu sabar membimbing dan memberikan
motivasi dalam menyelesaikan skripsi ini.
2. Kedua Kakakku dan Keluarga besarku yang selalu mendukung aku.
3. Ian Billy Hudaya yang selalu memberikan support untuk
menyelesaikan skripsi ini.
4. Sahabatku Elok Rahma Wijayanti yang selalu menemani dan
memberi support untuk menyelesaikan skripsi ini.
5. Teman-temanku yang memberikan dukungan untukku.
vii
KATA PENGANTAR Segala puji dan syukur penulis panjatkan kepada Allah SWT, atas segala
karunia Nya penulis dapat menyelesaikan skripsi yang berjudul “Pengaruh Tata
Kelola Perusahaan, Kualitas Audit dan Kepemilikan Asing Terhadap
Keterjadian Restatement” dapat terselelsaikan. Skripsi ini disusun sebagai salah
satu syarat guna memperoleh gelar Sarjana Ekonomi pada Fakultas Ekonomi dan
Bisnis Unika Soegijapranata Semarang. Terselesaikannya skripsi ini tidak terlepas
dari dukungan dan bantuan dari beberapa pihak. Maka, pada kesempatan ini
penulis ingin mengucapkan terimakasih kepada berbagai pihak, yaitu kepada :
1. Dekan Fakultas Ekonomi dan Bisnis Bapak Dr. Oct. Digdo Hartomo, SE.,
M.Si., Akt atas ijin yang diberikan untuk menggunakan fasilitas yang ada
di dalam Fakultas Ekonomi selama masa kuliah.
2. Ketua Program Studi Akuntansi Ibu Dr. Monika Palupi atas keramahan dan
dukungannya kepada penulis untuk segera menyelesaikan studi.
3. Bapak Dr. Sansaloni Butar Butar selaku Dosen Pembimbing yang selalu
sabar membimbing penulis, memberikan banyak ilmu dan pengetahuan dan
selalu memberikan waktu luang untuk penulis.
4. Bapak Dr. Oct. Digdo Hartomo, SE., M.Si., Akt dan Ibu Dr. Theresia Dwi
Hastuti, SE., M.Si., Akt selaku dosen penguji yang telah meluangkan
waktunya untuk berdiskusi dengan penulis.
5. Seluruh dosen dan staff karyawan Fakultas Ekonomi dan Bisnis Unika
Soegijapranata Semarang yang telah banyak membantu, memberi ilmu dan
mendidik kepada penulis selama perkuliahan.
viii
6. Kedua Orangtua terimakasih yang selalu mendoakan, mendukung dan
memberikan semangat kepada penulis untuk menyelesaikan skripsi ini.
7. Kedua Kakak (Mbak Nisa dan Mas Hendra) dan keluarga besar terimakasih
selalu memberikan support dan mendoakan penulis.
8. Ian Billy Hudaya (Mas Yana) yang selalu menjadi penyemangat yang baik
setiap waktu dan memberikan motivasi untuk segera menyelesaikan skripsi
ini.
9. Elok Rahma Wijayanti sahabatku yang selalu meluangkan waktunya untuk
menemani menyelesaikan skripsi ini dan selalu memberi dukungan
terhadap penulis.
10. Sahabat tersayang dan tercinta sejak SMA (Oplosan) yang selalu memberi
dukungan dan motivasi untuk segera menyelesaikan studi.
11. Semua pihak yang tidak mungkin penulis sebutkan satu persatu yang telah
memberikan bantuan baik secara langsung maupun tidak langsung
sehingga penulis dapat menyelesaiakan skripsi ini.
Semoga Allah SWT membalas segala kebaikan dan jasa Bapak, Ibu, teman-teman
dan para sahabat sekalian. Pada akhir kata, penulis ingin menyampaikan maaf
apabila terdapat kesalahan yang disengaja maupun tidak disengaja.
Semarang, 29 Juni 2018
Penulis,
Desy Andra Maharsi
ix
DAFTAR ISI
HALAMAN JUDUL
………………………………………………………………….. i
HALAMAN PERSETUJUAN………………………………………………….. ii
HALAMAN PENGESAHAN …………………………………………………. iii
PERNYATAAN KEASLIAN SKRIPSI …………………………………………iv
HALAMAN MOTTO DAN PERSEMBAHAN ………………………………… v
KATA PENGANTAR ……………………………………………………………vi
DAFTAR ISI ………………………………………………………………….. viii
DAFTAR TABEL ………………………………………………………………xii
DAFTAR GAMBAR …………………………………………………………. xiii
ABSTRAK …………...……………………………………………………….. xiv
DAFTAR LAMPIRAN ….…………………………………………...……….. xvi
BAB I PENDAHULUAN
1.1 Latar Belakang Masalah ………………………………………………………1
1.2 Perumusan Masalah …………………………………………………………..9
1.3 Tujuan Penelitian …………………………………………………………….10
1.4 Manfaat Penelitian ……………………………………………………………10
1.5 Kerangka Pikir ………………………………………………………………11
1.6 Sistematika Penulisan ………………………………………………………12
BAB II LANDASAN TEORI DAN PENGEMBANGAN HIPOTESIS
2.1 Landasan Teori ……………………………………………………………..14
x
2.1.1 Agency Theory ………………………………………………………….14
2.2 Dewan Komisaris ……………………………………………………………19
2.2.1 Karakteristik Dewan Komisaris ………………………………………..20
2.2.2 Ukuran Dewan Komisaris ………………………………………………20
2.3 Komite Audit …………………………………………………………………22
2.3.1 Karakteristik Komite Audit ……………………………………………..23
2.4 Struktur Kepemilikan Saham ………………………………………………...25
2.4.1 Kepemilikan Institusional ……………………………………………….26
2.4.2 Kepemilikan Blockholder …………………………………………….... 28
2.4.3 Kepemilikan Asing ………………………………………………..…… 29
2.5 Pengauditan dan Prosedur-prosedur Audit ………………………..………... 31
2.5.1 Kualitas Audit …………………………………………………………..33
2.6 Laporan Keuangan …………………………………………………………..35
2.6.1 Keterjadian Restatement ……………………………………………… 36
2.7 Karakteristik Perusahaan ……………………………………………………37
2.7.1 Leverage.................................................................................................... 37
2.7.2 Interest Coverage ………………………………………………...…….. 37
2.7.3 Ukuran Perusahaan ……………………………………………………… 39
2.7.4 Profitabilitas ……………………………………………...…………….. 40
2.8 Pengembangan Hipotesis …………………………………...………………. 41
2.8.1 Independensi Dewan Komisaris dan Keterjadian Restatement ………… 41
2.8.2 Ukuran Dewan Komisaris dan Keterjadian Restatement ………………. 43
2.8.3 Keahlian Keuangan Komite Audit dan Keterjadian Restatement ……… 44
xi
2.8.4 Kepemilikan Institusional dan Keterjadian Restatement ………………. 46
2.8.5 Kepemilikan Blockholder dan Keterjadian Restatement ………………. 48
2.8.6 Kualitas Audit dan Keterjadian Restatement …………………………... 49
2.8.7 Kepemilikan Asing dan Keterjadian Restatement ……………………... 51
BAB III METODE PENELITIAN
3.1 Populasi dan Sampel ………………………………..……………………… 53
3.2 Jenis dan Sumber Data ...………………………..………………………….. 53
3.2.1 Jenis Data ………………………….…..……………………………….. 54
3.2.2 Sumber Data ……………………………………………………………. 54
3.3 Definisi Operasional dan Pengukuran Variabel …………………………….. 55
3.3.1 Variabel Dependen ……………………………………………………... 55
3.3.2 Variabel Independen …………………………………………………… 56
3.3.2.1 Independensi Dewan Komisaris …………………………………... 56
3.3.2.2 Ukuran Dewan Komisaris ………………………………………… 57
3.3.2.3 Keahlian Keuangan Komite Audit ………………………………... 57
3.3.2.4 Kepemilikan Institusional ………………………………………… 57
3.3.2.5 Kepemilikan Blockholder ………………………………………… 58
3.3.2.6 Kualitas Audit …………………………………………………….. 58
3.3.2.7 Kepemilikan Asing……………………………………………….. 59
3.3.3 Variabel Kontrol ………………………………………………………. 59
3.4 Metode Analisa Data ………………………………………………………. 61
3.4.1 Uji Statistik Deskriptif ……………………………………………….. 61
3.4.2 Analisis Regresi Logistik ……………………………………………... 61
xii
3.4.2.1 Uji Hosmer dan Lemeshow’s ……..……………………………….. 61
3.4.2.2 Uji Kelayakan Keseluruhan Model ..………………………………. 62
3.4.2.3 Koefisien Determinasi (Negelkerke’s R Square) ………..………… 62
3.4.2.4 Pengujian Signifikansi Koefisien Regresi ………….……………... 62
BAB IV HASIL DAN PEMBAHASAN
4.1 Statistik Deskriptif …………………………………………………………. 65
4.2 Pengujian Model Fit ………………………………….…………………….. 67
4.3 Pengujian Hipotesis ………………………………………………………… 71
4.4 Pembahasan ………………………………………………………………… 74
BAB V KESIMPULAN DAN SARAN
5.1 Kesimpulan …………………….…………………………………………… 84
5.2 Saran ………………………………………………………………………... 85
DAFTAR PUSTAKA
xiii
DAFTAR TABEL
Tabel 3.1 Kriteria Pengambilan Sampel …………………………………………53
Tabel 4.1 Statistik Deskriptif ………………………………………………..…. 64
Tabel 4.2 Hosmer dan Lemeshow’s Goodness of Fit Test ……………..……… 68
Tabel 4.3 Tabel Klasifikasi ………………………………………..…………… 69
Tabel 4.4 Iteration History -2 Log Likehood …………………..………………. 70
Tabel 4.5 Negelkerke’s R Square Model Summary …………………………….. 70
Tabel 4.6 Hasil Pengujian Hipotesis ……………………...…………………….. 71
xiv
DAFTAR GAMBAR
Gambar 1.5 Kerangka Pikir Penelitian ………………………………………… 12
xv
ABSTRAK
Penelitian ini bertujuan untuk memberikan bukti empiris mengenai pengaruh independensi dewan komisaris terhadap keterjadian restatement, untuk memberikan bukti empiris mengenai pengaruh dewan komisaris terhadap keterjadian restatement, untuk memberikan bukti empiris mengenai pengaruh keahlian keuangan komite audit terhadap keterjadian restatement, untuk memberikan bukti empiris mengenai pengaruh kepemilikan institusional terhadap keterjadian restatement, untuk memberikan bukti empiris mengenai pengaruh kepemilikan blockholder terhadap keterjadian restatement, untuk memberikan bukti empiris mengenai pengaruh kualitas audit terhadap keterjadian restatement, untuk memberikan bukti empiris mengenai pengaruh kepemilikan asing terhadap keterjadian restatement.
Teknik pengambilan yang digunakan adalah metode purposive sampling. Jenis datanya menggunakan data sekunder. Sampelnya adalah semua perusahaan yang terdaftar di BEI. Teknik analisis data menggunakan analisis regresi berganda.
Dari hasil analisis dan pembahasan, maka didapat kesimpulan sebagai berikut ini: (1) Independensi dewan komisaris tidak berpengaruh terhadap keterjadian restatement.(2)Ukuran dewan komisaris tidak berpengaruh terhadap keterjadian restatement. (3)Keahlian keuangan komite auditberpengaruh positif terhadap keterjadian restatement. (4)Kepemilikan institusional tidak berpengaruh terhadap keterjadian restatement. (5) Kepemilikan blockholdertidak berpengaruh terhadap keterjadian restatement. (6)Kualitas audit tidak berpengaruh terhadap keterjadian restatement. (7)Kepemilikan asing berpengaruh positif terhadap keterjadian restatement. Kata Kunci : Independensi Dewan Komisaris, Ukuran Dewan Komisaris, Keahlian Keuangan Komite Audit, Kepemilikan Institusional, Kepemilikan Blockholder, Kualitas Audit dan Kepemilikan Asing.