REGIDORA LOURDES HUANCAPAZA CORA: Disculpe seora presidenta, en
qu trminos quedara redactado el acuerdo.REGIDORA CLELIA NANCY
CLAROS DE PAUCA: La modificacin del acuerdo de concejo N 024-2014
de fecha 17 de julio del 2014, en el sentido siguiente, as quedara
la modificacin, artculo primero: aprobar el fondo pro-compite para
el cofinanciamiento de propuestas productivas en el marco de la Ley
N 29337 en la Municipalidad Provincial de Tacna por el monto de 100
mil nuevos soles recomendndose elevarse al pleno de consejo
municipal para su aprobacin respectiva y continese con su trmite
regular, por el monto de 100 mil nuevos soles, est en el informe N
506, entre el punto 4 de la opinin de la abogada Valentina Tintaya
Crdenas, como debera quedar finalmente el acuerdo.REGIDORA
FLORINELDA CATALINA ESCOBAR CONDORI: Seora presidenta, mi consulta
es que este expediente no tiene dictamen de comisin, entonces me
pregunto si hemos bajado a comisin el expediente o solo la firma de
la presidenta de comisin, me imagino la incoherencia a esa opinin,
ahora que no hay dictamen pues con ms razn lo bajaremos.REGIDORA
CORINNE ISABELLE FLORES LEMAIRE: Si me permite seora presidenta
efectivamente este primer dictamen subi ac al pleno, se revis el 1
de julio el da martes, acabo de revisar porque sala da 11 de julio
y se baja justamente porque la duda que nos genero era de cuanto
era el dinero que al final se ha establecido que son los 100 mil,
pero lo lgico era que hubiese entrado a la comisin de administracin
porque quedo en pendiente, y consto en actas, para poder darle la
aprobacin y que suba con dictamen, entonces tenemos el anterior
pero no se ha sustentado, ni engrandecido y estamos ac pues en la
carpeta sin el tema correspondiente.ABOG. ELA MALDONADO ROMERO:
Seora presidenta para aclarar nada ms que este expediente cuando
fue aprobado por el concejo, no fue para que baje, fue aprobado por
el concejo, si no que en el dictamen de la comisin no se consign
por la parte dictaminadora el monto, solo se consider el informe de
presupuesto N 558 en el cual se consignaba el monto que comprenda
el fondo, que eran los 100 mil nuevos soles, entonces cuando se ha
formalizado el acuerdo de consejo y se ha remitido al MEF, el MEF
solicita, observa, que el acuerdo de consejo debe contemplar
expresamente el monto autorizado para este fondo, ese fue el
procedimiento no bajo el expediente para consignarse el monto, fue
aprobado.REGIDORA CORINNE ISABELLE FLORES LEMAIRE: Si me permite
seora presidenta ha llegado un informe en que en un momento deca
que el 50 % del monto aprobado mediante acuerdo de concejo para las
propuestas para esto, pero ms adelante tenemos el otro informe que
enva la licenciada Mirian Luque a la ingeniera Elizabeth Alarcn y
en el cual hablan del 10%, entonces este, y teniendo nosotros como
comisin hemos credo que realmente cuanto seria y el da 2 de
setiembre que fue nuestra ltima reunin que estuvimos las cuatro
regidoras y estn ac de la comisin presente, queramos para que venga
la funcionaria la seora Elizabeth Alarcn a sustentar sobre esto,
pero estaba ese da ocupada, claro me parece que estaba en una
audiencia, eso fue lo que nos contestaron, entonces al final, nunca
entro esto y bueno ha venido de frente el ejecutivo arriba y con la
posibilidad o la potestad si cabe, si el concejo lo quiere aprobar
de esa manera no, pero empezamos con los 50%, luego ha venido el
10%, que es lo que estamos tratando el da de hoy.REGIDORA CLELIA
NANCY CLAROS DE PAUCA: Vamos a invitar a la ingeniera Elizabeth
Alarcn para que explique sobre este punto.ING. ELIZABETH ALARCON
CHOQUE: Presidenta, regidores, regidoras, funcionarios muy buenas
tardes, en el expediente que obra en sus carpetas estn tantos los
informes de la Gerencia de Desarrollo Econmico Social, de
planificacin y el asesora jurdica el cual indica que el monto es de
100 mil nuevos soles, incluso en el expediente estaba el modelo de
cmo debera estar el acuerdo y dictamen de la comisin, pero en la
comisin solamente indic en dos lneas y no refiri el monto, pero en
la comisin solamente me ponen dos lneas y no refiri el monto
entonces cuando nosotros hemos enviado al ministerio de economa y
finanzas ha venido ya la observacin.REGIDORA CORINNE ISABELLE
FLORES LEMAIRE: Claro por eso el da 2 de septiembre, usted no pudo
subir a sustentar y nosotros no tuvimos los informes
correspondientes.REGIDORA LOURDES HUANCAPAZA CORA: Seora presidenta
si me permite, como bien ha manifestado la doctora Ela, el
expediente, el dictamen no ha bajado a comisin es cierto, pero el
expediente est an en la comisin de Administracin, no se ha
dictaminado, la secretaria de la comisin es la seorita Corinne, es
cierto que se ha citado a los funcionarios ese da y no se han
manifestado que estaban ocupados, en tanto este documento tampoco
se puede poner a consideracin del pleno de concejo en cuanto la
comisin todava no se ha pronunciado y no existe el
dictamen.REGIDORA CLELIA NANCY CLAROS DE PAUCA: Yo quera poder
formular una pregunta, ac hay un acuerdo de concejo N 024-2014 que
aprueba en su artculo primero dice, aprobar el fondo pro-compite
para el cofinanciamiento de propuestas productivas en el marco de
la Ley N 29337, la Municipalidad Provincial de Tacna, doctora lo
que yo quera preguntar es que hay que hacer un nuevo acuerdo de
concejo para aumentar la cantidad de los 100,000 nuevos soles, como
quedara este acuerdo de concejo, porque ya est aprobado el acuerdo
de consejo, pero lo que falta aqu es incorporar la cantidad que es
la que es la observacin que ha hecho el ministerio.REGIDORA CORINNE
ISABELLE FLORES LEMAIRE: Debera incorporarse no le parece, ese da,
perdn seora presidenta ese da 2 de setiembre, pedimos que viniera
el gerente de planificacin, la seora Elizabeth Alarcn, y estaban
ocupados, no es que no quisieron, si no es que estaban ocupados ese
da con el alcalde.REGIDORA CLELIA NANCY CLAROS DE PAUCA: Est bien
si no que como quedara el acuerdo de concejo, porque ya est
aprobado, habra que completar.SEC. GRAL. ABOG. LOURDES GUTIRREZ:
Por su intermedio seora presidente y a los miembros del concejo, el
acuerdo de concejo que obra, que tambin se les ha pasado a ustedes,
ese acuerdo ha quedado firme, no ha sido reconsiderado en el plazo
de ley y para esta propuesta que se trae a pleno de consejo hablo
del Acuerdo N 024 este quedara en quorum no se tendra que mover
nada de este acuerdo, solamente se est pidiendo una aclaracin o
incorporacin de los montos, si nosotros leemos el dictamen y el
acuerdo que se les ha constado en las carpetas tienen el sustento
tcnico y legal como bien dice la gerente y en esos informes est el
monto, ha sido de repente una omisin no s si cabera el termino de
no haberlo considerado en el dictamen y de no haberlo considerado
tambin en el acuerdo, entonces el acuerdo va a quedar en qurum ese
acuerdo no se va a derogar, ni se va a modificar, simplemente
sacaramos si ustedes han visto el informe legal de la doctora
Valentina una aclaracin porque no podramos hablar de una adenda al
acuerdo de concejo simplemente precisando el monto.REGIDORA CORINNE
ISABELLE FLORES LEMAIRE: Haber perdn, regresando a los hechos, el
primero de julio entra a nuestra comisin y nosotros emitimos el
dictamen que obra ac en carpeta que lo tenemos todos los regidores,
segundo se aprueba en el pleno de concejo y en la carpeta tenemos
el Acuerdo de Concejo N 0024 del 2014 si ustedes revisan porque lo
tienen a la mano cada regidor van a ver que en ninguna parte habla
de un porcentaje ni del 50 ni del 10 por ciento no habla del monto,
ni de cuanto hay que dar, por lo tanto este dictamen cuando entra a
la comisin con el expediente y cuando se analiza, se vota, se
dictamina, se eleva al pleno ha entrado como corresponde de acuerdo
al expediente y se ha aprobado, de acuerdo a como hemos aprobado el
acuerdo de concejo, a hoy que sucede la seora Ela lo ha manifestado
en sus anteriores explicaciones, que dice que el Ministerio de
Economa est pidiendo que se ponga, que se incluya ese 10% que son
los 100 mil soles, eso es muy distinto que quiero decir no es
porque sea parte integrante de la seorita regidora Lourdes
Huancapaza de la Comisin de Administracin y queremos alegar y decir
que estaba bien nuestro dictamen no, si estaba bien y tal consta en
acta y he manifestado tambin al pleno de concejo que el da 2 de
septiembre hemos estado preocupadas del tema de esto de PROCOMPITE
como son lo del 10 % y hemos pedido que vengan los seores
funcionarios que han estado hace un momento para que vengan a
explicarnos o que nos entreguen los informes tcnicos y legales para
nosotros volver a tomar una decisin consensuada dentro de la
comisin, a hoy que encontramos que en la carpeta como sealo esta
que el dictamen pasado, el acuerdo que ya no hay que corresponde a
lo que hemos nosotros aprobado ac pero est subiendo sin dictamen lo
del 10% no s si me di a entender.SEC. GRAL. ABOG. LOURDES GUTIRREZ:
Por su intermedio seora presidente solamente quera precisarle a la
regidora que s los informes si hablan del monto los que entraron a
comisin tanto es as que el informe de planificacin el N 811
concluye que la oficina de planeamiento y planificacin luego del
anlisis y revisin del expediente ha determinado que el monto
solicitado por la gerencia de Desarrollo Econmico Social para el
cofinanciamiento de la propuesta productiva es por la suma de 100
millonesREGIDORA CORINNE ISABELLE FLORES LEMAIRE: 100 mil.SEC.
GRAL. ABOG. LOURDES GUTIRREZ: 100 mil perdn y el informe del rea
usuaria que es de la gerencia de Desarrollo Econmico Social dicen
lo mismo hablan de monto, en los informes que han dado lugar o han
sustentado el dictamen si hablan del monto pero en el dictamen
cuando se implement no pusieron el monto o sea no es tan cierto
como dice la regidora que no se habla del monto, si se habla del
monto. REGIDORA CLELIA NANCY CLAROS DE PAUCA: Regidor
Ventura.REGIDOR DAVID EGHBERTO VENTURA FERNANDEZ: Seora presidente
cosas concretas o sea lo que se quiere saber es cul es la intencin
de que el da de hoy se haya puesto la carta, que se d cuenta el
concejo es suficiente bueno es la parte legal dir porque hay otra
opinin que quiz haya dictamen, pero si la parte legal dice que
suficiente con que se d a conocer al pleno de que se especifique el
monto y el tramite continua entonces se est dilatando solamente el
tema eso sera todo.REGIDORA CLELIA NANCY CLAROS DE PAUCA: Vamos a
escuchar la opinin legal.ABOG. VALENTINA TINTAYA CARDENAS: Como
indic la secretaria general el rea que diera el dictamen del
Acuerdo de Concejo en los informes tcnicos seala el monto en todos
los informes est el monto, solo cuando sale el dictamen y cuando se
prueba el Acuerdo de Concejo ya no indica el monto por eso lo indic
el MEF ya estn todos los informes tcnicos dados con los montos que
especifican lo nico que tendramos que hacer es una aclaracin para
este Acuerdo de Concejo para que se incluyan estos montos de los
100 mil nuevos soles, en este caso un documento en el cual se va a
incorporar en el artculo primero los 100 mil nuevos soles eso es lo
que se desea que ustedes lo aprueban.REGIDORA LOURDES HUANCAPAZA
CORA: Seora presente si me permite, es cierto sin embargo porque
entonces ingresa la comisin de administracin para ser debatido, se
supone para que se pronuncie con algn documento, sea un dictamen,
informe, este expediente todava est en la comisin de
administracin.REGIDORA CLELIA NANCY CLAROS DE PAUCA: Seores
regidores de acuerdo a la bonificacin del Acuerdo de Consejo N 024
el tenor es lo mismo, dice de acuerdo a la informe de la abogada
Valentina Tintaya, aprobar el fondo pro-compite para el
cofinanciamiento de propuestas productivas en el marco de la ley N
29337 en la Municipalidad Provincial de Tacna, ese tenor es lo que
est contemplado en el acuerdo de consejo 0024-2014 y bueno, lo nico
que se va a incorporar es, dice Provincial de Tacna, por el monto
de S/. 100,000.00 nuevos soles al acuerdo del consejo que ya est
hecho, esto es lo que yo quera acotar, y de acuerdo a lo que tiene
ac el informe de la ingeniera Vanessa Quina, que est contemplado el
monto de 100 mil nuevos soles, si dejamos a consideracin del pleno,
si regidora adelante puede continuar.REGIDORA LOURDES HUANCAPAZA
CORA: Considero de que bueno habra como usted lo expresa hay un
error en el dictamen es lo que est manifestando en comisin que hubo
un error en el dictamen que no consideraron los montos, bueno sin
embargo el Reglamento Interno y la Ley Orgnica de Municipalidades
establece que los Acuerdos de Concejo en este caso se dejan sin
efecto, no hay en ningn artculo salvo que la asesora legal pueda en
estos momentos aclararnos en donde diga que se pueden modificar los
acuerdos, se pueden incorporar, se pueden hacer los cambios, porque
un Acuerdo de Concejo es una norma en este caso, entonces yo
considero de que este expediente debe ser debidamente evaluado por
la comisin como ha manifestado la regidora Lourdes de que el
expediente est en administracin como es que ha llegado entonces aqu
a concejo entonces yo sugiero que baje a comisin este expediente
para que sea debidamente evaluado.REGIDORA CORINNE ISABELLE FLORES
LEMAIRE: O sea el 2 de setiembre ha entrado nuevamente.SEC. GRAL.
ABOG. LOURDES GUTIRREZ: Seora presidenta y a los miembros del
concejo el expediente nunca volvi a entrar a comisin, ese
expediente est aqu lo tengo yo y lo pueden revisar en este momento,
sali el Acuerdo de Concejo y nosotros lo que hemos hecho es correr
traslado a la Gerencia de Desarrollo Econmico Social para que ellos
implementen este acuerdo y es donde ellos han mandado a OPI y OPI
ha hecho la consulta al MEF y MEF ha observado que no se ha
precisado el monto, entonces hemos tenido las opiniones tcnicas y
legales y han recomendado como dice ac el informe de la doctora
Valentina que se eleve al pleno para su respectiva
aprobacin.REGIDORA CORINNE ISABELLE FLORES LEMAIRE: Yo me pregunto
porque el da 2 de setiembre lo hemos tratado en nuestra comisin
hemos solicitado a la asesora de regidores que llame al jefe de
planificacin, a la seora Elizabeth Alarcn y le llaman y estn
ocupados con el alcalde, estn de comisin y que no se poda, entonces
lo hemos dejado para posteriormente tratarlo o sea yo siento que si
hay una urgencia.REGIDORA CLELIA NANCY CLAROS DE PAUCA: Vamos a
aclarar este punto, vamos a escuchar la opinin legal de la
asesora.ABOG. VALENTINA TINTAYA CARDENAS: Nos estaban preguntando
sobre lo que es la base tenemos en el artculo 39 de la Ley 27972 en
su artculo 39 seala los concejos municipales ejercen sus funciones
de gobierno mediante la aprobacin de ordenanzas y acuerdos, los
asuntos administrativos concernientes a su organizacin interna, los
resuelven a travs de resoluciones de concejo, el alcalde ejerce las
funciones ejecutivas de gobierno sealadas en la presente ley
mediante decretos de alcalda, por soluciones de alcalda se
resuelven los asuntos administrativos a su cargo, las gerencia
resuelven los aspectos administrativos a su cargo tenemos tambin el
articulo 9 atribuciones del concejo municipal en su numeral 8 en el
cual seala aprobar, modificar o derogar las ordenanzas y dejar sin
efecto los acuerdos, se pueden modificar igualmente ac en el inciso
9 encontramos aprobar, modificar, suprimir o exonerar de
contribuciones, tasas, arbitrios, referido a lo que es acuerdos,
pero si se puede modificar de acuerdo a la Ley 27972.REGIDORA
CLELIA NANCY CLAROS DE PAUCA: La propuesta de los seores regidores
para ya terminar con este punto sobre el informe del fondo
pro-compite, por favor para someterlo a votacin.REGIDORA CORINNE
ISABELLE FLORES LEMAIRE: Claro la propuesta para que baje a comisin
o si no para que se apruebe ac.REGIDORA CLELIA NANCY CLAROS DE
PAUCA: La propuesta suya regidora es que baje a comisin o se someta
a votacin.REGIDORA CORINNE ISABELLE FLORES LEMAIRE: Las dos cosas,
o sea yo lo que quiero y que quede claro, no queremos entorpecer
queremos dar solucin pero hacer bien las cosas nada ms.REGIDORA
CLELIA NANCY CLAROS DE PAUCA: Yo quera preguntar a la gerente
Elizabeth Alarcn, hay un plazo para poder presentar eso al
Ministerio de Economa y Finanzas, bueno yo tengo aqu en el Acuerdo
de Concejo se refiere al memorando N 0811-2014 de la Oficina de
Presupuesto Planificacin y Racionalizacin de la Municipalidad
Provincial de Tacna de fecha 30 de mayo del 2014 el mismo que en su
conclusin y recomendacin determina que lo solicitado por la
gerencia de Desarrollo Econmico Social para el cofinanciamiento de
la propuesta productiva se encuentra dentro del marco establecido
por el Ministerio de Encomia y Finanzas aqu ya en el Acuerdo de
Concejo contempla el memorando N 0811 y en el dictamen tambin, lo
que no han considerado es la cantidad, la suma de 100 mil, o sea no
est expreso la suma de 100 mil nuevos soles, pero est aqu en el
Acuerdo de Concejo, entonces por eso lo voy a someter a votacin si
baja a comisin este Acuerdo de Concejo todo este expediente y ver
si se va anular, se va corregir, se va a aclarar o lo aprobamos en
el pleno de concejo, entonces queda los puntos que ha planteado la
regidora Corinne Flores.REGIDORA CORINNE ISABELLE FLORES LEMAIRE:
Claro si se anula mejor bajara para que no se pierda eso,
no.REGIDORA CLELIA NANCY CLAROS DE PAUCA: Regidor.REGIDOR DAVID
EGHBERTO VENTURA FERNANDEZ: Hace un momento sealan de que haba
ingresado a la comisin de planificacin, la secretaria seala que lo
tiene el expediente ah, eso no se ha aclarado, yo creo que si
exhibe yo creo que ah est el expediente no hay otro expediente
entonces, ahora lo segundo es se est planteando corregir esa
omisin, la doctora ha dicho que el pleno tiene la facultad de
modificar, porque no hay otra atribucin nosotros podemos ir y
modificar, cuando esa modificacin es as con una carta o tiene que
hacerse con dictamen, si es con una carta entonces sometemos a
votacin de una vez, que dice la parte legal como se modifica con
carta o con dictamen. ABOG. ELA MALDONADO ROMERO: Tambin para
complementar seores miembros de concejo, en el dictamen que aprob
el concejo establece que dentro de sus considerando aparte del
memorando N 558 lo siguiente que mediante memorando N 558-2014-GDES
del 3 de junio de la gerencia Desarrollo Econmico Social se remite
adems el memorando N 811 2014 OPPyR-MPT del 30 de mayo, el mismo
que en su concusin y recomendacin determina que lo solicitado por
la gerencia de Desarrollo Econmico Social para el cofinanciamiento
de la propuesta productiva se encuentra dentro del marco
establecido por el Ministerio de Economa y Finanzas, este informe,
este memorando de OPP seala el monto los documentos de la gerencia
de Desarrollo Econmico Social sealan el monto, entonces lo que
ocurre, y luego como dictamina nuestra comisin dice, aprobar el
fondo pro-compite, el fondo pro-compite es los 100 mil soles, pero
no se consign este monto, entonces dice mediante Acuerdo de Concejo
Municipal para el cofinanciamiento de propuesta productiva en el
marco de la ley pro-compite 29337, entonces nosotros en la parte
tcnica dbamos por suficiente que el concejo municipal nos aprob y
hemos presentado los documentos al MEF y el MEF dice no, tienen que
consignar el monto, el monto que nos autoriz el concejo es lo que
nos propuso la parte tcnica, fueron los 100 mil soles.REGIDORA
FLORINELDA CATALINA ESCOBAR CONDORI: Seora presidenta el artculo 6
del reglamento interno, perdn el articulo 7 numeral 8 dice lo
siguiente aprobar, modificar o derogar las ordenanzas, solamente
ordenanzas y dejar sin efecto los acuerdos, entonces donde dice que
aqu hay que modificar los acuerdos hay una, creo que no se ha
tratado una debida interpretacin al reglamento interno, por otro
lado como es que vamos a modificar un acuerdo con una carta, o sea,
considero seora presidenta que este expediente debe bajar a comisin
para que ellos analicen y en otro acuerdo deje sin efecto el
anterior, tal vez no se considera y en otro y un segundo artculo se
considera lo que se tenga que considerar, as de fcil porque se
hacen tanto problema.REGIDORA CORINNE ISABELLE FLORES LEMAIRE:
Perdn seora presidenta mire solamente es algo rpido y breve lo que
estamos hablando de cadena productiva, poder dar mayor
sostenibilidad a las maquinarias, enseminaje, capacitacin pero eso
es de dinero, no cierto, lo de pro-compite es lo que viene ac, el
da de maana tenemos comisin de administracin, estamos solamente
como integrantes la regidora Lourdes Huancapaza y quien habla, si
es que bajara nuestro compromiso es sacarlo cuanto antes, pero
dependiera de que maana lo dejen parte de la comisin, digo con la
potestad de la posibilidad si es que baja a comisin, estamos? para
que le damos tanta vuelta y estamos con la situacin de que como
anulamos el Acuerdo de Concejo y todo ello y ya se ha dicho como es
el reglamento.REGIDORA CLELIA NANCY CLAROS DE PAUCA: El concejo es
la mxima instancia de gobierno y por lo tanto podramos tomar una
decisin importante, tomar un acuerdo en este momento un acuerdo
aclaratorio y dejar sin efecto este acuerdo de concejo es viable
esto doctora, dejar sin efecto el acuerdo de Concejo N 0024-2014.No
se puede.REGIDORA FLORINELDA CATALINA ESCOBAR CONDORI: Que baje a
comisin.REGIDOR RICHARD GASPAR COAGUILA CUSICANQUI: Seora
presidenta, mire no puede subsanarse con una fe de erratas y punto,
si se puede, lo han hecho en otras gestiones, o sea el plan lo han
modificado con fe de erratas, ordenanzas todava, ordenanzas.
REGIDORA CORINNE ISABELLE FLORES LEMAIRE: Por ejemplo el tema de
las comisiones, cuando no me equivoco lo hicieron con la fe de
erratas la secretaria general, pero lo ms viable yo creo de verdad
yo creo que bueno en este mes tenemos el primer pleno, debe haber
un segundo, maana tranquilamente esto entra a comisin, lo aprobamos
inmediatamente sube al prximo pleno, no entiendo, porque no hacemos
las cosas bien.REGIDORA CLELIA NANCY CLAROS DE PAUCA: Entonces la
propuesta es que baje a comisin pero con la facultad del pleno de
concejo de que puedan sesionar la Comisin de Asuntos Legales los
dos miembros de administracin.REGIDORA CORINNE ISABELLE FLORES
LEMAIRE: Debo de indicar al pleno somos cuatro integrantes de la
comisin, dos estn de licencia quedamos las dos, tenemos el quorum
requerido si es que hay alguna duda.REGIDORA CLELIA NANCY CLAROS DE
PAUCA: Por eso con la decisin que tome el concejo para que ustedes
puedan sesionar maana y resolver el tema.REGIDORA LOURDES
HUANCAPAZA CORA: Yo no estoy de acuerdo, de que baje a comisin si
porque tiene que ser tratado en la comisin, pero en ninguna parte
del RIC dice si no est la presidenta deben sesionar los que quedan
o asume la secretaria la presidencia, no dice eso, en todo caso que
baje a comisin pero previo informe legal que diga que nosotras dos
podemos sesionar para que luego nos estn diciendo.REGIDORA CLELIA
NANCY CLAROS DE PAUCA: El concejo le tendra que facultar a ustedes
dos para que puedan sesionar en la comisin a falta de los otros
regidores accesitarios.REGIDORA CORINNE ISABELLE FLORES LEMAIRE:
Como nos van a facultar ellos a nosotros para comisin. REGIDOR
DAVID EGHBERTO VENTURA FERNANDEZ: Con informe legal.REGIDORA CLELIA
NANCY CLAROS DE PAUCA: Entonces lo vamos a dejar que baje a comisin
los seores regidores que estn de acuerdo que baje a comisin el
informe N 506-2014 sobre aclaracin del Acuerdo de Concejo N
0024-2014 de fecha 17 de julio del 2014 respecto del monto
destinado al fondo pro-compite, los seores regidores que estn a
favor de que baje este expediente a la comisin (4), los regidores
que estn en contra (2), regidores que se abstienen (1), abstencin
seor Basadre.REGIDOR LUIS ALBERTO BASADRE CARPIO: Yo le aumentaba a
100 mil insuficiente solo eso.REGIDORA CLELIA NANCY CLAROS DE
PAUCA: Aprobado por mayora para que baje a la comisin,
institucional 2010-2013 aprobado mediante ordenanza municipal N
017-2010, todos tenemos el CD que contiene el Plan Estratgico
Institucional, invitamos a la jefe de la oficina de Planeamiento
para que sustente el Plan Estratgico Institucional.ING. VANESSA
QUINA ARAMAYO: Buenas tardes seores regidores para informarles que
actualmente se ha aprobado el 4 de abril la directiva de la
presidencia del concejo N 26-2014 del CEPLAN que es el ente rector
del sistema nacional de planeamiento estratgico, en ese sentido en
la directiva seala cuatro fases estratgicas que nosotros debemos
considerar en el sistema nacional de planeamiento e implementarlo a
nivel de gobierno local, entre ellos tenemos la fase estratgica que
es la que hemos aprobado recientemente a travs del plan de
desarrollo concertado el 31 de julio del 2014, as mismo el plan de
desarrollo estratgico nos va a permitir y nos ha permitido
alinearnos y ajustarnos al plan nacional, el plan bicentenario al
2021 en ese sentido hemos dado cumplimiento estricto a la directiva
general de procesos del CEPLAN, la cual tambin seala plazos
establecidos para nosotros podernos alinear, en caso de los
gobiernos locales la directiva nos seala que la fase estratgica que
corresponde al plan de desarrollo concertado tenemos hasta el mes
de marzo del 2016 para poder implementar nosotros ya lo hemos
cumplido, hemos tenido la visita tambin del seor Juan Castro que es
representante del CEPLAN traslado la felicitacin porque hemos
cumplido ya la implementacin adecuada a la directiva, sin embargo
tambin tenemos en formulacin el plan estratgico institucional el
cual tuvo vigencia hasta el ao pasado a diciembre del 2013,
actualmente nos encontramos en formulacin de nuestro nuevo plan
alineado a la directiva, es as que la norma que indico esta
directiva del CEPLAN nos da tiempo a concluir la elaboracin y la
formulacin del plan estratgico institucional a marzo del 2017 por
eso es que nosotros al ver y al tener ya nuestro plan de desarrollo
concertado es que estamos solicitando la prrroga de la vigencia del
plan estratgico institucional al 2013 a fines del 31 de diciembre
del 2014, para lo cual concluiramos el plan estratgico 2015-2017
que como ustedes saben se encuentra en formulacin y hemos estado
tambin hacindoles partcipe para que puedan convocar y reunirse
tambin con nosotros para la formulacin de dicho plan, en ese
sentido estamos enmarcados a la disposicin final y transitoria, y
corresponde la prrroga del plazo de vigencia del plan estratgico
institucional aprobado con Ordenanza Municipal 17 del ao 2010 al 31
de diciembre del ao 2014.REGIDORA CLELIA NANCY CLAROS DE PAUCA:
Consultas o preguntas a la jefe de planeamiento con respecto a este
tema de Plan Estratgico Institucional la cual est solicitando
ampliacin de vigencia del Plan Estratgico Institucional, aprobado
mediante Ordenanza Municipal N 017 en el ao 2010.
REGIDORA LOURDES HUANCAPAZA CORA: Seora presidenta por su
intermedio este expediente debera de ingresar o no a
comisin.REGIDORA CLELIA NANCY CLAROS DE PAUCA: Seora Ela Maldonado
para que pueda usted responder si este expediente ingresa o no a la
comisin para ser tratado all. ABOG. ELA MALDONADO ROMERO:
Considerando que lo que solicita el ejecutivo es la ampliacin de su
vigencia y que no se lo van a modificar los trminos de la ordenanza
ejecutiva en el ao 2010, por eso es que se ha llevado al pleno del
consejo y ms an si ya estamos desarrollando las etapas
preparatorias para organizar nuestro plan estratgico institucional,
y lo proponemos porque este es un instrumento base para que
formulemos el plan operativo del prximo ejercicio, si bien est al
nivel de ante el proyecto, nuestros instrumentos de ejecucin a
corto plazo, tambin tenemos como base nuestro PBC y nuestro PEI,
entonces por eso que elevamos al consejo considerando de que la
comisin no tiene sus integrantes en pleno y el consejo la distancia
normativa que corresponde.REGIDOR DAVID EGHBERTO VENTURA FERNANDEZ:
Seora presidenta algo que se ha venido observando en esta sesin, el
pedido est bien puede ser justo, razonable y necesario pero que es
lo que est fallando es en la forma, ac tranquilamente se pudo poner
ac, aprobacin de la ampliacin de vigencia tal para lo cual no
estando las comisiones completas se pide dispensa del dictamen,
entonces sin embargo se adjunta al informe tcnico y legal y de all
nosotros ya tomamos una decisin, pero ya en sesiones anteriores se
pone cuando se pone carta, el mismo alcalde no dice carta se lee,
se tiene conocimiento y pasamos a otro tema, o sea hay que tener
bastante cuidado con lo que se pone en la agenda no, las cosas
claras que si no tienen nada de malo se pone aprobacin de la
aplicacin de vigencias, se solicita al pleno y pece dictamen por
estos motivos si lo consideran conveniente se aprueba y se aprueba
y punto.REGIDORA CLELIA NANCY CLAROS DE PAUCA: La seora gerente de
la municipalidad est solicitando la dispensa del dictamen para
aprobar la ampliacin de vigencia del plan estratgico institucional
2010-2013 que acaba de explicar la jefa de planeamiento, y
aprobamos la dispensa para someterlo a votacin, los seores que estn
de acuerdo en otorgar la dispensa para la aprobacin de la ampliacin
de vigencia del plan estratgico institucional 2010-2013 aprobado
mediante ordenanza municipal 07-2010, los que estn a favor de la
dispensa del dictamen (3) regidores a favor, los que estn en
contra, (3) regidores en contra, los que se abstienen, (1) regidor
que se abstiene, mi voto es a favor de la dispensa de la ampliacin
de vigencia del plan estratgico institucional 2010-2013, la
abstencin seor Basadre.REGIDOR LUIS ALBERTO BASADRE CARPIO: Usted
va a entender seora presidenta la ligereza que sirve para poder
poner documentos en la convocatoria en realidad sabiendo que se
debera recurrir con todos esos trmites no se hacen, es por
eso.REGIDORA CLELIA NANCY CLAROS DE PAUCA: Ahora vamos a votar por
la ampliacin de la vigencia del plan estratgico segn la ordenanza
municipal N 017-2010, los que estn a favor de la ampliacin de la
vigencia del plan estratgico hasta el 31 de diciembre del ao 2014,
los que estn a favor (3), los que estn en contra (3), la abstencin
(1), regidor Basadre su abstencin. REGIDOR LUIS ALBERTO BASADRE
CARPIO: Por lo mismo, por la forma como est llevando este
documento.REGIDORA CLELIA NANCY CLAROS DE PAUCA: El voto dirimente
es a favor de la ampliacin segn la ordenanza municipal N 017-2010
de la vigencia del plan estratgico institucional 2010-2013, punto N
9 de la Agenda, se va a dar lectura a la carta N 023-2014 de la
comisin de asuntos legales veedores sobre el expediente
administrativo de consideracin presentada por regidores Corinne
Flores, Richard Coaguila y Luis Basadre Carpio con respecto a las
elecciones del Centro Poblado Bolognesi, en este caso solamente se
va a dar lectura a la carta que ha dejado la regidora presidenta de
la comisin Dionicia Pari.SEC. GRAL. ABOG. LOURDES GUTIRREZ: Por su
intermedio seora presidenta para dar lectura a la carta N 024-2014
de la Comisin de Asuntos Legales Veedores y Asuntos Disciplinarios
dice lo siguiente, seor presidente Fidel Carita Monroy Alcalde de
la Municipalidad Provincial de Tacna, asunto reconsideracin C.P.
Boca del Ro, perdn en primer orden esta C.P. Bolognesi, tengo el
agrado de dirigirme a usted a fin de saludarlo cordialmente y a la
vez hacer de vuestro conocimiento que la comisin de Asuntos Legales
Veedores y Procesos Disciplinarios en sesin ordinaria de fecha 12
de Agosto acord por mayora declarar no ha lugar la reconsideracin
presentada por los seores regidores Corinne Flores Lemaire, Richard
Coaguila Cusicanqui y Luis Basadre Carpio respecto al acuerdo de
declarar improcedente por extemporneo el recurso de apelacin
interpuesto por la seora Mery Ruth Caldern Castro en contra de la
Resolucin N 08-2013 emitida por el comit electoral que declara
improcedente la nulidad de las elecciones del Centro Poblado
Francisco Bolognesi, es cuanto informo a usted para su conocimiento
y fines, atentamente la regidora Dionicia Pari Gonzales presidente
de la comisin de Asuntos Legales Veedores y Procesos
Disciplinarios, este documento la regidora lo ha presentado por
mesa de partes el da 29 de agosto del 2014.REGIDORA CLELIA NANCY
CLAROS DE PAUCA: Este documento, hay algn pedido, perdn algn
comentario sobre este punto, regidor Ventura y regidora
Flores.REGIDOR DAVID EGHBERTO VENTURA FERNANDEZ: Si este, dos
aspectos seora presidenta uno que una comisin con este tipo de
sesin se pronuncia con una carta o debera ser un dictamen, punto
dos en el contenido o sea en el fondo dice que no ha lugar pero ese
dictamen debiera ser sometido al pleno porque yo he tomado
conocimiento de que ellos si estn dentro del plazo entonces ah si
tenemos una duda yo creo que eso debera tratarse nuevamente como
corresponde en una comisin para que finalmente el pleno del concejo
decida si se da lugar o no da lugar.REGIDORA CLELIA NANCY CLAROS DE
PAUCA: Por eso es que se est poniendo en conocimiento al pleno de
concejo con respecto a estas dos cartas, regidora Flores.REGIDORA
CORINNE ISABELLE FLORES LEMAIRE: Si bueno por un tema de
formalismo, de forma, en primer lugar vemos que la carta que dirige
la seora Dionicia Pari es del 25 de agosto, que quiero decir con
esto que hasta el da 4 de septiembre ha estado en uso de
discusiones por otra parte si bien es cierto se ha tomado la
molestia de hacer esta carta entiendo que ha podido ser, por lo que
expresa ac, bueno me imagino que debe haber tenido la venia y el
consentimiento de todos los integrantes de la comisin, entonces ese
acuerdo de comisin en el que declara de que no ha lugar la
reconsideracin, la carta es un tema que yo tambin suscribo a igual
que el regidor Basadre y el regidor Richard Coaguila y pedimos la
reconsideracin a este Centro Poblado, el tema es que esto debi
subir con un dictamen, siempre se ha hecho as y dado un caso tan
peculiar como son elecciones a un Centro Poblado, para mi disculpen
es una vergenza que un 7 de julio se hayan dado las elecciones en
el Centro Poblado Bolognesi y que hoy 22 de septiembre me eleven a
un pleno de concejo una simple carta sin un dictamen y que
anteriormente ni se ha tocado este tema, cuando se ha tocado
lamentablemente hubo un error craso en este pleno, eso es lo que yo
sustento no, en cuanto al tema de los cronogramas, a los plazos
como un tema de forma porque ni siquiera el de fondo le ha tocado a
la Comisin de Asuntos Legales, entonces a m me parece mal que se
haya elevado con una simple carta y que encima quien sabe el
regidor Basadre, quien sabe el regidor Coaguila, quien sabe esta
regidora si sabemos de lo que hemos sustentado, lo que hemos
expresado, hemos manifestado y hemos presentado en la
reconsideracin, yo me pregunto el resto de regidores saben de qu se
trata, saben de qu si est bien o est mal, ese es un procedimiento,
un mecanismo con el que deberamos haber actuado, de haber elevado
con esta simple carta. REGIDORA CLELIA NANCY CLAROS DE PAUCA:
Regidora Corinne por eso que estamos poniendo a conocimiento de las
cartas que ha dejado la regidora y bueno este creo que la decisin
es la del concejo que pase a Asesora Legal para que pueda
ser.REGIDORA FLORINELDA CATALINA ESCOBAR CONDORI: Seora
presidenta.REGIDORA CLELIA NANCY CLAROS DE PAUCA: Haber regidor
Richard.REGIDOR RICHARD GASPAR COAGUILA CUSICANQUI: Bueno yo creo
que hemos presentado una reconsideracin y esa reconsideracin tiene
que ver con la Comisin de Asuntos Legales, ese es nuestro derecho y
a nosotros mire si bien es cierto emitida las resoluciones
dictaminadas por el Comit Electoral en primera instancia las
resoluciones al ser declaradas improcedentes por esta, pueden ser
impugnadas mediante un discurso de apelacin, en segunda instancia,
pero deben cumplir las formalidades que la ley manda, como ser los
requisitos y los tiempos, quiero aclarar ac con requisitos y
tiempos, en los tiempos por ejemplo nos referimos en la apelacin,
cuando uno puede apelar y decir una apelacin, si bien es cierto en
primera instancia cuando uno admite o sea que admite la apelacin es
cuando est dentro del tiempo y si ha admitido en primera instancia
esa documentacin es que ha sido declarado admisible y estaba dentro
del tiempo o sea que daba lugar a que estaba viendo all la forma
del proceso admisible, o sea lo ha dado ya en primera instancia, ya
lo declara admisible ya el documento, el comit electoral por eso
que el comit que valorar el movimiento poltico actual que ha
cumplido con la forma , siendo as correcto, y esto ha sido tambin
ha corrido traslado a otras instancias para resolver la apelacin y
se deber trasladarse la documentacin a la Gerencia de Desarrollo
Econmico Social, quienes han sido los que han orientado el proceso
electoral en los Centros Poblados y la Gerencia da cuenta y corre
el traslado mediante un informe a la Gerencia Municipal Provincial
de Tacna, Aqu debe llegar todos los documentos presentados por las
partes y posteriormente mediante un memorndum la Gerencia General
deriva a la Gerencia de Personera Jurdica para su opinin legal en
el procedimiento de la forma del proceso, o sea hasta all tiene que
ver a todas esas instancias, han tenido que ver la forma de
proceso, la invisibilidad del proceso, sobre el procedimiento de
fondo de la apelacin no puede omitir opinin alguna a la asesora
jurdica por no ser su competencia, de igual manera de acuerdo al
reglamento interno, el Consejo Municipal, todas las impugnaciones
que tiene que pasar por estas comisiones de asuntos legales tienen
que ser resueltas por esta misma para valorar las peticiones
invocadas por las partes, las mismas que tienen que ser evaluadas y
revisadas por la Comisin, ejemplo como se llev a cabo las
elecciones en los Centros Poblados, aqu se tuvo que ver tambin los
expedientes, la documentacin presentada por las partes que pueden
meditar todos los fundamentos de hecho y derecho para ser expuestos
en el pleno del concejo para que no puedan emitir, pero no pueden
emitir o adelantar opinin alguna, en estos casos ningn regidor,
ninguna comisin puede adelantar opinin alguna en este tema es solo
facultad y competencia del pleno de concejo, quienes tienen que
dirigirse, quienes tienen que dirigirse con los principios de
transparencia y el debido proceso, quiere decir que si procede o no
procede declarar la nulidad de las elecciones, que es muy diferente
declarar improcedente por extemporneo el recurso de apelacin eso no
es tema de la comisin los tiempos han tenido que ser vistos en
primera instancia si se admite o no se admite la apelacin, quiere
decir si cumple o no cumple con la forma, es decir con los
requisitos y los tiempos para ser declarados admisibles o
inadmisibles, el pleno de concejo ve y resuelve el fondo del
proceso que si va o no a lugar la nulidad de las elecciones pero
para eso tiene que exponer la comisin de Asuntos Legales sus medios
probatorios, los fundamentos de hecho y derecho de las partes para
que el concejo municipal pueda emitir su voto para declarar
procedente o improcedente la apelacin de nulidad de las elecciones,
en ltima instancia la sesin, en la sesin extraordinaria del 17 de
julio hemos declarado improcedente el plazo de interposicin de
recurso de apelacin el cual no ha lugar y adems ya era un tema
consentido y admitido por el comit electoral admitido la apelacin
porque emplea con los requisitos y el tiempo, de no ser as hubiese
emitido una resolucin impugnando el uso de la apelacin por ser a
destiempo, cosa que no ocurri y si corri traslado a las partes
afectadas y tomaron conocimiento de la apelacin la Gerencia de
Desarrollo Econmico y Social, la Gerencia General, la Gerencia de
Asesora Jurdica, porque fue admitida la apelacin lo que pleno ha
dictaminado es el plazo que no es competencia, por lo tanto es por
eso que se ha pedido una reconsideracin, porque simplemente por la
forma que ellos no han debido en ningn momento de tomar el tema de
forma, solamente han debido de tomar el tema de fondo, y nosotros
en ningn momento hemos debido tomar los tiempos, porque los tiempos
es la forma, y la forma no ha tenido pleno en primera
instancia.REGIDORA CLELIA NANCY CLAROS DE PAUCA: La lectura de la
carta ha sido para poner en conocimiento al pleno del consejo con
respecto a este tema de las elecciones del Centro Poblado
Bolognesi, igual tambin se ha dejado una carta la N 024 respecto a
la nulidad de las elecciones del Centro Poblado Boca del Ro, son
cartas que ha dejado la presidenta de la comisin, dirigidas al
Alcalde de la Municipalidad, por eso es que se pone en conocimiento
el tema tal como vamos este el Consejo a, que va a decidir, que
decisin tomamos si enviamos o para que se le autorice a la
secretaria general para que enve una carta a la regidora que tiene
que dictaminar con respecto a este tema, es por eso que se est
poniendo a conocimiento el tenor de estas cartas.REGIDORA CORINNE
ISABELLE FLORES LEMAIRE: Este, bueno Richard prcticamente ha dicho
todo y es as, y no porque le quiera dar el amn no, est precisando
tal cual, acorde a las normas, a la ley como debe hacerse ese tema,
ahora yo tengo un informe el N 385 que usted seora asesora, seora
secretaria nos enva, tanto a la comisin, al tema de Centro Poblado
Bolognesi como es parecido al de Boca del Rio en el sentido del
tema de la reconsideracin de acuerdo de concejo en que buscamos el
recurso de apelacin y OAJ al final porque es largo el informe que
ella entrega, ella al final del informe, es del 85 bueno eso es,
pero tambin hay Bolognesi, tengo el de Bolognesi, pero en los dos
al final dice lo mismo, porque que sucede, si bien es cierto la
Comisin de Asuntos Legales deba si o si porque son los tiempos es
decir, mejor ni me remoto al ao pasado porque ac tengo las veces
que ha entrado y salido de la comisin, de qu manera lo han hecho,
tanto Bolognesi como otro Centro Poblado y de qu manera despus el
24 de diciembre que ac tengo la carta de la regidora Dionicia Pari
que lo eleva tambin al seor Alcalde, que le enva los expedientes
son del 2013, tanto la Bolognesi como la otra, tambin tengo ac
todas las cartas, yo le pido como integrante de comisin que deben
ser tratados porque no hay ninguno en la comisin de Asuntos Legales
todos los expedientes y tambin hablo de Bolognesi, adems de otro, y
de otros, a lo que voy es que ac es bien claro la seora Tintaya en
el punto 5 dice que las instancias en estos procesos de elecciones
solo son dos siendo la primera instancia a cargo del comit
electoral el cual tiene la responsabilidad de organizar el proceso
electoral y es autnomo y la segunda y ltima instancia del concejo
municipal provincial como mxima autoridad de una entidad edil, es
as que son las nicas instancias recurribles para las peticiones de
los ciudadanos que presentan alguna desconformidad en dichos
procesos, por lo que cualquier requerimiento al respecto se debe
remitir directamente a dichas instancias en tanto se constituye el
rgano de justicia electoral, en el punto 6 que si bien es cierto se
convierte en un rgano de justicia electoral no deja de ser el
concejo municipal, es decir tiene un reglamento interno por el cual
se rige y as como tambin las atribuciones que le otorga la ley
27972 en su artculo pertinente ha detallado en que se rige la
legislacin especial sobre la materia, es decir la O.M., o sea, la
ordenanza municipal la N 037 del 2008 y la ley 2844 ley de
elecciones de autoridades municipales, de autoridades de Centros
Poblados de igual manera es que la comisin debe dictaminar y
estamos hablando de la reconsideracin que hemos presentado, ahora
yo considero que si la comisin ha debido de presentar o elevar al
pleno de concejo el dictamen, vuelvo a manifestar la carta N 024 en
ejercicio de sus funciones han estado los regidores los tres de esa
comisin tanto Carmen, Neleo y Dionicia han salido el da 4 de
septiembre y adems ha entrado y ha salido varias veces porque no
olvidemos que varias veces se ha dicho que a pesar de que hemos
metido la reconsideracin nosotros que eso ya lo estaban enviando al
Jurado Nacional de Elecciones lo s por los medios que se ha
propagado y las entrevistas que les han dado y que el Jurado
Nacional se iba a pronunciar cuando en la vida se va a pronunciar
si en instancia y segunda ltima instancia en la nuestra no, bueno
ac esta y otra vez nos estn convocando por un tema que veo que es
un saludo a la bandera porque no tiene los fundamentos como para
poder nosotros trabajar el da de hoy si sometemos a votacin.
REGIDORA CLELIA NANCY CLAROS DE PAUCA: Vuelvo a reiterar que la
carta N 023 y la carta N 024 de la presidenta de la comisin est
poniendo en conocimiento al alcalde sobre la reconsideracin
presentada por los regidores Corinne Flores, Richard Coaguila y
Luis Basadre Carpio a pesar de los informes legales, en la cual
dice de que tiene que ser a travs de un dictamen, el cual no se ha
cumplido por eso es que se pone en conocimiento al pleno de concejo
para que en todo caso determinemos que la Comisin de Asuntos
Legales tiene que pronunciarse a travs de un dictamen con respecto
a las dos elecciones de la Boca del Rio, en todo caso voy a dejar
la pregunta a la asesora legal para que pueda aclarar este punto,
porque ahorita el tema se ha quedado nuevamente stand-by aqu hay
dos cartas que se han enviado y no hay dictamen no.REGIDORA CORINNE
ISABELLE FLORES LEMAIRE: Perdn este es un acuerdo de comisin porque
si la regidora enva una carta al seor alcalde y est derivando los
expedientes a l, yo me imagino que existe un acuerdo de la comisin
que han tomado a votacin y la decisin debe constar en actas eso es
esencial y haberlo elevado al seor alcalde, por una parte, por una
segunda parte creme me da vergenza ajena ver que tanto el regidor
Basadre, Richard Coaguila y quien habla, por si acaso ac no hay un
tema de que no queremos de que salgan dirigidas o se dictamine al
final o como se ha dado la votacin las autoridades que ya han sido
elegidas, ac hay un tema que nosotros como regidores no podemos
sustraernos o permitir de que nuestra ordenanza o que vulneren, o
violenten las otras leyes, las cuatro leyes, la ley orgnica de
municipalidades o la ley de centros poblados menores de cmo deben
ser las elecciones, ahora por otra parte creo que nosotros hemos
cumplido en sustentar cada cosa y solamente hablamos de la forma
que est en los versos previstos, creo que al igual nosotros hemos
debido de recibir de parte de la comisin o de la presidenta el
mismo trato y sustentar que de repente los sustentos tcnicos y
legales no haban ha lugar y no era y decir no ha lugar a la
reconsideracin, pero para m me causo extraes y como digo y vuelvo a
decir me da vergenza que me entreguen una carta as y lo eleven al
pleno de concejo.REGIDORA FLORINELDA CATALINA ESCOBAR CONDORI:
Seora presidentaREGIDORA CLELIA NANCY CLAROS DE PAUCA: Si regidora.
REGIDORA FLORINELDA CATALINA ESCOBAR CONDORI: Seora presidenta,
creo que debemos ordenarnos porque no s si ya estamos debatiendo ya
el tema de la reconsideracin porque veo todava estamos al inicio
discutiendo la carta que es lo que vamos a hacer, debemos tambin
hacer memoria y no olvidarnos la apelacin que hemos tocado en
sesiones anteriores tanto de Boca del Rio como de Bolognesi, vino a
travs del mismo proceso con una carta al seor alcalde, porque el
motivo era de que bueno ellos no queran adelantar opinin, la
comisin no quera adelantar opinin y que bueno, elevaba todo aqu al
pleno de concejo y as lo hemos aceptado en ese entonces, en ese
entonces no hemos exigido que haya acuerdo de comisin de Asuntos
Legales, por votacin hemos aceptado, lo hemos tocado, tratado tal
as que hemos tenido acuerdos y motivo de ello pues es que ahora es
reconsideracin, creo que hay que recordar colegas y ver que ha
pasado ahora si estamos exigiendo que la comisin dictamine, bien
aqu en la carta, dice la carta N 023 la comisin acord por mayora es
un acuerdo que ya tom la comisin solo est comunicando, ms bien me
extraa porque no adjunto el expediente, porque no se dice ah elevo
el expediente para que el concejo pueda decidir, bueno de repente
el concejo toma de decisin de discutir el tema y aceptar o no la
reconsideracin, pero como no hay expediente, no s cmo podemos
trabajar porque no est aqu la reconsideracin que han presentado los
tres regidores, como es que esto lo voy a argumentar si es que si
no est, el expediente est incompleto por lo que seora presidenta
invoco a que pues, se complete ms bien el expediente y suba no, y
si vamos a acordar ahora que la comisin dictamine en todo caso habr
que someterlo pues, y si no ms bien si tenemos la voluntad de
solucionar hagamos pues la dispensa del dictamen y discutamos todo
ac el tema de una vez. REGIDORA CLELIA NANCY CLAROS DE PAUCA: Voy a
dejar la palabra a la asesora legal. ABOG. VALENTINA TINTAYA
CARDENAS: Se pone a condicin de ustedes no, del pleno del concejo,
si ustedes quieren en este caso que sea sin dictamen todo este
tema, como seala la seorita regidora es cierto, anteriormente subi
sin dictamen, ellos no quisieron pronunciarse, o sea sali el
dictamen pero sin pronunciamiento sobre el fondo, as fue, sali el
dictamen pero sin pronunciamiento sobre el fondo para que lo vea el
pleno de concejo, as fue entonces igualmente ellos han debido
emitir un dictamen en donde ellos no se pronunci sobre el fondo y
lo elevan al pleno de concejo, de similar forma ha debido ser, sin
pronunciarse y lo elevaban, pero no una carta Por qu?, porque esta
carta ella puede indicar que se acord por mayora, es una
comunicacin es muy diferente a un dictamen porque va a ir las
firmas de todos los que aprobaron ese dictamen que se suba al pleno
de concejo para que sea tratado aqu.REGIDORA FLORINELDA CATALINA
ESCOBAR CONDORI: As es, si seora presidenta es cierto, ahora puedo
corroborar si hay dictamen pero no hay pronunciamiento, debi ser en
la misma medida por lo que en todo caso hay que devolver el
expediente para que suba como corresponde en todo caso si no
quieren pronunciar.REGIDORA LOURDES HUANCAPAZA CORA: Seora
presidente si me permite.REGIDORA CLELIA NANCY CLAROS DE PAUCA: Si
regidora.REGIDORA LOURDES HUANCAPAZA CORA: Bueno es una pena que se
tengan que discutir cartas que han sido dirigidos al seor alcalde,
entiendo por la carta que ha enviado la seora Dionicia Pari dice
claramente que est poniendo de conocimiento el acuerdo que ha
habido de la comisin, como lo vuelvo a repetir, la comisin ha
estado sesionando sin asesor de regidores hasta el primero de
setiembre, ella por eso comunica con la carta el 29 de agosto
cuando no haba asesora de regidores que ha estado sesionando hasta
el ltimo da, el dos hemos tenido sesin de comisin, el 5 ella sale,
recuerden ustedes que nosotros tenemos comisin todos los martes
sesiona la comisin, es una pena presidenta porque ac se trata de
darle solucin al tema, recordemos que si bien es cierto es un
acuerdo y usted sabe y ha estado de acuerdo en que el acuerdo de la
comisin sea de esa forma, muchos hemos estado en contra de la
comisin y sin embargo ac lo que falta es el dictamen, eso se tiene
que implementar, todos los acuerdos de comisin se implementan con
un dictamen, ah dirn ellos porque motivo es que estuvieron de
acuerdo, que no da lugar a la reconsideracin que han presentado los
tres miembros del concejo y ese dictamen se debe de traer al
concejo municipal mas no las cartas que son solamente de
conocimiento para el alcalde, el acuerdo interno que ha tenido la
comisin, ac tiene que implementarse con un dictamen y hasta donde
yo recuerdo esta aprobacin del expediente seores regidores ha sido
tratado con muchos das de anticipacin, no ha sido en el mes de
agosto, debe constar en actas pero si no se ha emitido el dictamen
ha sido porque no estaba la secretaria, perdn la asesora de
regidores y en este expediente han estado dos de acuerdo, la seora
Nancy Claros y la regidora Dionicia si no ms me equivoco y ha
habido todas las personas que hemos estado en contra de este
acuerdo, por eso es que el acuerdo sale por mayora y eso se tiene
que implementar con un dictamen, solamente es para conocimiento y
no tenemos por qu debatirlo.REGIDORA CORINNE ISABELLE FLORES
LEMAIRE: Tambin algo breve si me permite seora regidora, perdn algo
breve.REGIDORA CLELIA NANCY CLAROS DE PAUCA: Si regidora ya para
finalizar con este caso.REGIDORA CORINNE ISABELLE FLORES LEMAIRE:
Por si acaso la reconsideracin la hemos presentado el da viernes 18
de julio, o sea casi dos meses, ms de dos meses, para ver este tema
por si acaso.REGIDORA FLORINELDA CATALINA ESCOBAR CONDORI: Que baje
a comisin. REGIDOR RICHARD GASPAR COAGUILA CUSICANQUI: Seora
presidenta con su permiso yo pienso que tambin debera, el alcalde
debera recomendar de repente a la comisin de Asuntos Legales a que
vean bien los procedimientos ya tanto de forma como de fondo porque
nuevamente vuelve a incurrir en error la seora Dionicia Pari, ac
estn viendo nuevamente dice improcedente por extemporneo,
extemporneo estamos hablando de tiempo y el tiempo es la forma y la
forma no es un tema que nosotros debemos tratarlo, el pleno no
puede tratar temas de forma solamente podemos tratar temas de fondo
nada ms y esto ya ha sido tratado y visto y tambin ha sido
consentido por las partes, las partes tienen conocimiento, ellos
mismos tienen conocimiento y ustedes tienen en sus expedientes
tambin que ellos aceptan la apelacin, lo que no se ha hecho, se ha
dispersado lo que se debe visualizar ac es la apelacin, es lo que
deben recomendar a la comisin de Asuntos Legales que vean sobre el
fondo, no la forma, la forma ya se dio, ya se acept, entonces eso
es lo que tienen que ver no hacernos incurrir en error una o dos,
tres veces.REGIDORA CLELIA NANCY CLAROS DE PAUCA: Nuevamente voy a
pedir la opinin final de la doctora Ela Maldonado con respecto a la
carta N 023-2014 para resolver doctora.ABOG. ELA MALDONADO ROMERO:
Seora presidenta por su intermedio para aclarar al pleno de concejo
que cuando esta carta fue recepcionado por el titular lo ha
decretado para que evaluemos de acuerdo al marco legal de cmo se
debe proceder, por eso es que lo hemos derivado a la oficina de
Asesora Jurdica tambin para que de acuerdo al reglamento todo
pronunciamiento tiene dictamen, entonces al haberse elevado carta
ya con pronunciamiento era importante elevarlo al concejo municipal
porque las comisiones tienen que rendir cuenta al concejo y es de
instancia que hace control del cumplimiento de las funciones de
cada comisin, no fue con ningn otro propsito, ahora en la parte ya
de fondo el seor regidor Coaguila nos indica que debera haber un
pronunciamiento de fondo de la comisin.REGIDOR RICHARD GASPAR
COAGUILA CUSICANQUI: La comisin solamente trata los problemas de
fondo, tanto la comisin como el pleno de concejo, la forma es
cuando se admite, admite o no admite, quien admite o no admite, es
un problema de quien, de la primera instancia, la primera instancia
una vez que ha terminado de hacer esto, leyendo el documento de
apelacin ellos ven si ha cumplido con el tiempo, entonces se admite
y posteriormente corre traslado a segunda instancia si ven que esta
extemporneo hacen una resolucin y ah noms queda y le indican al
alcalde que no, que esta extemporneo y ah queda. ABOG. ELA
MALDONADO ROMERO: El jurado de cada centro poblado es el que da la
primera instancia, claro como est establecido en los documentos
legales, en todo caso nosotros hemos puesto a consideracin del
concejo para que determine que pase a comisin para el
pronunciamiento con arreglo al RIC, entiendo yo que ese es al
disposicin del concejo para poderlo implementar
adecuadamente.REGIDOR DAVID EGHBERTO VENTURA FERNANDEZ: Si seora
presidenta de manera breve yo coincido en parte con ello, pero yo
esperaba escuchar hoy da que se ha recibido una carta de la
regidora y ya asesora le ha contestado ella debi de contestar esto
est dirigido al seor alcalde, el alcalde ya debi de contestar a la
comisin simplemente los dos documentos damos a conocer para
conocimiento nada ms, pero ahora pareciera de que ponen la carta ac
y el pleno que digo, porque no est dirigido al pleno, el alcalde
debi de contestar son solamente conocer nada ms y ya debieron de
responderle.REGIDORA CLELIA NANCY CLAROS DE PAUCA: Bueno el
contenido de las cartas esta ya con pronunciamiento porque hay un
acuerdo de concejo para que de lectura a la carta N 024 que tiene
similar tenor sobre el expediente administrativo reconsideracin
presentada por los regidores Corinne Flores, Richard Coaguila y
Luis Basadre Carpio respecto a la nulidad de elecciones del Centro
Poblado Boca del Rio.REGIDORA CORINNE ISABELLE FLORES LEMAIRE: Pero
perdn no hemos terminado con lo anterior, o sea baja o no baja, no
hemos votado, como decidir.REGIDORA CLELIA NANCY CLAROS DE PAUCA:
Por eso estamos esperando la propuesta, o sea vamos a votar para
que la comisin dictamine para que baje a comisin y dictamine,
entonces necesitamos votar, eso es lo que necesitamos para que la
asesora legal o la secretaria general le comunique a la regidora de
que tiene que dictaminar porque hay un acuerdo de concejo, un
acuerdo de comisin, entonces los seores regidores que estn a favor
de que se le comunique a la regidora Dionicia Pari presidenta de la
Comisin de Asuntos Legales.REGIDORA LOURDES HUANCAPAZA CORA: Seora
presidenta est dirigiendo mal el conducto de las cartas es que se
supone que solamente. REGIDORA CLELIA NANCY CLAROS DE PAUCA: Perdn
entonces que baje a la comisin de Asuntos Legales Veedores y pueda
dictaminar sobre la reconsideracin presentada por los regidores
Corinne Flores, Richard Coaguila y Luis Basadre Carpio con respecto
a las elecciones del Centro Poblado Bolognesi, los que estn a favor
de que baje a la comisin para que sea dictaminado. REGIDOR LUIS
ALBERTO BASADRE CARPIO: Perdn puedo tomar la palabra. REGIDORA
CLELIA NANCY CLAROS DE PAUCA: Si seor.REGIDOR LUIS ALBERTO BASADRE
CARPIO: Seora presidenta nosotros como podemos opinar sobre una
carta que est dirigida al alcalde, yo le aceptara, yo podra darle
una opinin siempre y cuando diga el pleno de regidores, pero esta
carta est dirigida al seor alcalde Fidel Carita Monroy, en ese caso
el seor alcalde es el que debera decirle oiga seora presidenta de
la comisin sabe que, usted tiene que sacar un dictamen y elevarlo
al pleno de concejo, yo como puedo contestar una carta que no est
dirigida a mi persona.REGIDORA CLELIA NANCY CLAROS DE PAUCA: Haber
puede usted aclarar de una vez este punto doctora.ABOG. ELA
MALDONADO ROMERO: Con todo respeto el personero legal de la
institucin es el alcalde, por eso es que los documentos se dirigen
en ese contexto, pero del contenido de las cartas la presidenta de
la comisin est ya comunicando un acuerdo de comisin, sin embargo no
lo ha hecho a travs de un dictamen como era lo usual integrar el
dictamen y se eleva el expediente como corresponde, lo que se curs
fueron cartas con un pronunciamiento de la comisin por eso es que
consideramos pertinente poner en conocimiento del concejo municipal
para que el concejo municipal exija el cumplimiento del RIC, es una
ordenanza municipal bien claro dice que los asuntos sometidos a
consideracin de comisiones se resuelven mediante dictmenes, sin
embargo se elev una carta con pronunciamiento de fondo, porque otra
cosa hubiera sido, nos hubiera elevado en el sentido que estos
expedientes estn pendientes de dictaminar, en tal sentido lo pongo
a su consideracin, ah si el seor alcalde como representante de la
entidad y tambin como impulsor de estos procesos lo hubiera
devuelto a comisin, pero el asunto est en que ya contiene un
pronunciamiento y por eso consideramos que lo pertinente era
elevarlo al concejo municipal para que el concejo exija que este
pronunciamiento sea a travs de dictamen.REGIDORA FLORINELDA
CATALINA ESCOBAR CONDORI: Para complementar lo que dijo la gerente
general, es cierto, en este caso el alcalde es el presidente del
concejo municipal, la carta no va a venir dirigida a cada uno de
los miembros del concejo, viene en este caso al presidente y como
ac el asunto es reconsideracin los que ven la reconsideracin lo ve
el concejo municipal, no lo ve el alcalde y con esta carta lo que
est haciendo entiendo es poniendo de conocimiento al pleno de
concejo para que nosotros tomemos una posicin, o una decisin, un
acuerdo, una recomendacin, pero yo considero en aras de agilizar el
proceso, porque aqu hay personas que les est afectando, creo que
debemos de darle la solucin lo antes posible, es que nosotros
tomemos un acuerdo de que la comisin pues dictamine, dictamine como
corresponde para que nosotros, para que esto siga su trmite
regular.REGIDORA CLELIA NANCY CLAROS DE PAUCA: Muy bien aclarado
nuevamente el punto sometemos a votacin para que baje a la comisin
de Asuntos Legales y Veedores el expediente administrativo de la
reconsideracin presentada por los regidores Corinne Flores, Richard
Coaguila y Luis Basadre Carpio para que dictaminen, los seores que
estn a favor que baje a la comisin, para que puedan dictaminar
porque hay un acuerdo de comisin lo que ha pasado no se ha
dictaminado.REGIDOR VICTOR ALFREDO FLORES CANO: Pero perdn el
expediente quien lo tiene actualmente, lo tiene ya secretaria
general o lo tiene todava la comisin, est en secretaria general ya
el expediente.REGIDORA CLELIA NANCY CLAROS DE PAUCA: Lo ha remitido
junto con la carta REGIDORA LOURDES HUANCAPAZA CORA: Debe ser solo
para conocimiento, regidora, como le vamos a dar trmite, es ms
deberan de adjuntarnos en todo caso los informes legales, ac
solamente est la carta sola y vuelvo a repetir no es que la comisin
no haya querido dictaminar, hasta donde yo recuerdo ha estado de
acuerdo la regidora Nancy y la regidora Dionicia y eso tiene que
implementarse con un dictamen pues no puede solo traerse la carta y
tomar decisin con la carta y si la comisin o la presidenta todava
no ha hecho el dictamen es porque vuelvo a repetir no tenamos
asesora de regidores y la presidenta hace bastante tiempo ha pedido
el documento completo del expediente para que ella misma pueda
hacer, tampoco se le ha otorgado, entonces tampoco no podemos
exigir algo si ni siquiera tambin se nos da facilidad ac en la
municipalidad.REGIDORA CLELIA NANCY CLAROS DE PAUCA: Vuelvo a
reiterar seores regidores estamos dilatando el tiempo, ac hay un
acuerdo de comisin, nadie pone en duda eso ac hay un acuerdo de
comisin que dice ac que fue tomado el 12 de agosto en donde dice
que se acord por mayora declarar no ha lugar la reconsideracin
presentada por los seores regidores, los cuales ya he mencionado
los nombres, pero la seora presidenta ha enviado solo una carta y
no est el dictamen entonces por eso es que nosotros al tomar
conocimiento le estamos pidiendo a la presidenta o a quien este en
la comisin se Asuntos Legales de que tiene que dictaminar, si no
como vamos a tomar una decisin porque ahorita est solamente una
carta, no est el dictamen, no est la presidenta.REGIDOR RICHARD
GASPAR COAGUILA CUSICANQUI: Seora presidenta se est usted dando
cuenta que la carta, los tiempos lo est tomando de forma de manera
que dice improcedente, los tiempos no se toman de forma o de manera
improcedente, son requisitos de forma por eso la carta misma est
mal, hasta en eso hay que recomendarle a la presidenta de la
comisin, para ver si es admisible, inadmisible, fundado o
infundado.REGIDORA CLELIA NANCY CLAROS DE PAUCA: Exactamente, por
eso es importante que el pleno de concejo tome conocimiento de esto
y baje a comisin y se vuelva a tocar el punto o vuelva a dictaminar
de acuerdo o correctamente, es lo que nosotros le estamos pidiendo
a los integrantes de la comisin de Asuntos Legales, es lo que
queremos devolver el expediente para que se determine correctamente
o se pronuncie. Los que estn de acuerdo de que todo este expediente
baje a la Comisin de Asuntos Legales Veedores y Procesos
Disciplinarios para que baje a comisin y dictamine correctamente,
los que estn a favor.REGIDORA CORINNE ISABELLE FLORES LEMAIRE: Cmo
expediente?REGIDORA CLELIA NANCY CLAROS DE PAUCA: Si como
expediente.REGIDOR RICHARD GASPAR COAGUILA CUSICANQUI: Pero que
dictamine el fondo no la, usted est hablando, que quede bien claro
el fondo.REGIDOR RICHARD GASPAR COAGUILA CUSICANQUI: Si del
fondo.REGIDORA FLORINELDA CATALINA ESCOBAR CONDORI: Segn reglamento
interno nada ms.REGIDORA CLELIA NANCY CLAROS DE PAUCA: De acuerdo
al reglamento interno lo vamos a colocar regidor porque ya vern
ellos, ya vera la comisin como lo va a resolver, porque finalmente
va a subir al pleno de concejo y vamos a debatirlo ac, lo
importante es que se dictamine y se resuelva de una vez y lo
podamos ac tocar y ac se va a decidir finalmente.REGIDORA CORINNE
ISABELLE FLORES LEMAIRE: Pero perdn si me permite para aclarar un
poquito esa reconsideracin que se presenta es donde salen los
plazos porque sin querer se ha aprobado ac en el pleno que no estn
en los plazos previstos. REGIDORA FLORINELDA CATALINA ESCOBAR
CONDORI: Pero eso es forma, no queremos discutir esto.REGIDORA
CORINNE ISABELLE FLORES LEMAIRE: Y solamente pues y nunca se trat
el fondo de acuerdo a los pedidos que decan que haban, o sea ni si
quiera hemos pronunciado ni en la forma ni en el fondo y se present
la reconsideracin, por si acaso no es que solamente vamos a ver el
tema de los plazos. REGIDORA CLELIA NANCY CLAROS DE PAUCA: Pero
nadie ha dicho el tema de los plazos si no que se dictamine
correctamente como debe ser que ac se va a debatir finalmente
porque como dijo la regidora Florinelda hay dos incorporados que
estn esperando y que se resuelva de una vez este caso, entonces
necesitamos ese dictamen que este aqu en el pleno de concejo para
que todos nosotros podamos finalmente tomar una decisin correcta y
dentro de las normas legales, por eso es que necesitamos que
ustedes, decidamos todos juntos que tiene que dictaminarse, los que
estn a favor de que este expediente baje a la comisin de Asuntos
Legales y sea dictaminado correctamente (6) voto en contra, este es
el expediente de Bolognesi, del Centro Poblado Bolognesi. La carta
N 024-2014 Comisin de Asuntos Legales Veedores y Procesos
Disciplinarios sobre el expediente administrativo reconsideracin
presentada por los regidores Corinne Flores, Richard Coaguila y
Luis Basadre respecto de la nulidad de las elecciones del Centro
Poblado Boca del Rio, igual esto ya lo hemos discutido los
regidores que estn de acuerdo para que baje a la comisin de Asuntos
Legales y Veedores para que sea dictaminado correctamente, por
unanimidad, punto once Afectacin de bienes en afectacin en uso
otorgado por el proyecto especial de infraestructura de transporte
centralizado a favor del instituto vial provincial de la
Municipalidad Provincial de Tacna. Y para que de lectura la
secretaria general sobre el informe N 011-2014 del gerente general,
en primer lugar antes tocar este punto, la gerente general propone
que se d la dispensa para tratar este punto.REGIDORA FLORINELDA
CATALINA ESCOBAR CONDORI: Para otra sesin, para otro daREGIDORA
CLELIA NANCY CLAROS DE PAUCA: Si hay una dispensa de dictamen que
no se ha dictaminado para tratar el tema de PROVIAS, antes de tocar
el punto porque si no ya pasaramos al punto doce si no estamos de
acuerdo en dispensarlo hoy da.REGIDORA CORINNE ISABELLE FLORES
LEMAIRE: Si porque la comisin de administracin hemos pedido unos
informes que no nos han dado, por eso no se ha hecho el dictamen y
despus no ha habido el quorum correspondiente.ABOG. ELA MALDONADO
ROMERO: Seora presidenta por su intermedio para complementar el
tema, de manera oportuna hemos derivado a la comisin de
administracin, una vez que se ha fijado en la agenda, nos han
solicitado que nos apersonemos a sustentar cuando nos hemos
apersonado a sustentar efectivamente nos han solicitado informes
complementarios relacionados a la gerencia de PROVIAS para saber si
el ingeniero Paucara tena una doble percepcin de remuneracin en la
entidad o cual era su situacin, se solicit el informe legal, el
informe legal fue emitido pero luego ya nos encontramos en una
contingencia del tema de quorum de comisin, el asunto porque
solicitamos por su intermedio al concejo que nos dispense el
dictamen y luego nos acepte esa afectacin en uso que nos ha dado el
ministerio a travs de PROVIAS descentralizado porque ya sus
funcionarios se han apersonado a la municipalidad provincial y nos
han solicitado el documento de afectacin, de lo contrario se los
van a llevar a otra jurisdiccin, entonces por tal motivo
consideramos que es importante que el concejo municipal nos
dispense el dictamen y tambin nos acepte la afectacin en uso, es
una formalidad que est exigindonos para poder tener o retener lo
que dice, de lo contrario lo nico que debemos hacer es devolverlos
a PROVIAS para que puedan ser designados a otra jurisdiccin, ese es
el contexto dentro del cual se desarrolla el tema de PROVIAS, los
bienes muebles que se nos han ofrecido para que puedan funcionar la
parte operativa de PROVIAS provincial. REGIDORA CLELIA NANCY CLAROS
DE PAUCA: Para poder tomar, un ratito regidora Carmen, para poder
tomar conocimiento tenemos el informe N 08-2014 el asunto es
aceptacin de bienes en afectacin en uso dirigido a la doctora Ela
Maldonado Romero de parte del ingeniero Martin Paucara Rojas para
que lea cuales son los bienes que se van a otorgar, sera bueno que
se diera lectura. Regidor Basadre.REGIDOR LUIS ALBERTO BASADRE
CARPIO: Seora presidenta nuevamente se insiste en que se omita lo
concerniente a lo que es el dictamen pero lo que si hay que
manifestar a los regidores es que esta acta de entrega de estos
bienes que da PROVIAS a la municipalidad son del 26 de junio,
junio, julio, agosto cuanto tiempo y se espera a ultima hora y se
indica de que no se ha podido reunir con la comisin de
Administracin, mi pregunta es porque siempre se sigue esperando a
ltima hora, pngase si ya recepcionaron estos bienes en junio y
recin ahora, ahora se indica de que no se ha podido hacer el
dictamen que no se ha podido reunir con la comisin de
Administracin, yo creo que si estara ac la presidenta de la comisin
creo que reclamara tambin un poco esto porque como es dable de que
se indique, de que la fecha es del 26 de junio que estos bienes ha
sido entregados a la municipalidad recin se estn preocupando en
sacar el dictamen y lo peor que todava no han sacado el dictamen y
ahora estamos de que si los seores de PROVIAS indican oiga si no me
dan este acuerdo de concejo le vamos a retirar todo, yo creo que
esto no es disculpa porque ya hace mucho tiempo han debido de hacer
esto y se sigue insistiendo de que a ltima hora se saquen las
cosas. REGIDORA CORINNE ISABELLE FLORES LEMAIRE: Por su intermedio
seora presidenta nosotros el da 17 de julio entro el expediente y
lo tocamos y lo hemos tratado y tanto es as que la seora Ela como
menciono anteriormente tambin entro a la comisin para sustentar el
hecho y al final efectivamente le hemos solicitado varios auditores
de qu manera trabaja el seor Martin Paucara y le pedimos varias
cosas para poder aprobar este dictamen, perdn, este expediente para
poderlo convertir aqu en dictamen y de ah posteriormente bueno no
ha habido una comisin y de ah hemos sesionado, cinco mas no ha
habido, pero a la fecha y el ultimo da 2 de septiembre devuelta
hablamos del tema y no ha entrado los documentos que habamos pedido
para poder hacer el dictamen, que quiero decir con esto, que el da
17 de julio lo hemos tratado en la comisin.REGIDORA LOURDES
HUANCAPAZA CORA: 17 de junio?REGIDORA CORINNE ISABELLE FLORES
LEMAIRE: Julio, se ha querido dar tiempo suficiente para poder
haber hecho este dictamen, estamos a la espera de los informes que
hemos solicitado. REGIDORA CLELIA NANCY CLAROS DE PAUCA: Bien
entonces vamos a solicitar a dispensa, los bienes son los
siguientes un monitor plano LED, otro monitor plano LED de 20
pulgadas, una unidad central de procesos CPU, unidad central de
procesos CPU teclado con su mouse, impresora lser, capturador de
imagen escner estabilizador de voltaje de 1200 volteos a 600
volteos, estabilizador de voltaje de 1200 volteos, equipo de
posicionamiento o sea GPS y una motocicleta, estos son los bienes
que se van dar en afectacin de uso a la Municipalidad Provincial de
Tacna, entonces para ello solicitamos la dispensa del concejo
municipal.REGIDOR DAVID EGHBERTO VENTURA FERNANDEZ: Perdn, algo
breve seora presidenta. REGIDORA CLELIA NANCY CLAROS DE PAUCA: Si
regidor REGIDOR DAVID EGHBERTO VENTURA FERNANDEZ: Una consulta el
Instituto vial provincial siempre se ha sealado que solamente
integra el seor Paucara nada ms, es el nico y ac bueno los equipos
y todo, entonces al seor Paucara lo veremos manejando moto porque
quien va a usar si no hay para pagar a otro personal es as
presidenta?, es el nico.REGIDORA CLELIA NANCY CLAROS DE PAUCA: Bien
seores regidores para solicitar la dispensa del caso, para
dictaminar el dictamen, los que estn a favor de la dispensa del
dictamen para poder recibir estos bienes que lo van a derivar a la
municipalidad los que estn a favor (3) tenemos la dispensa del
dictamen regidora. REGIDORA CORINNE ISABELLE FLORES LEMAIRE:
Nosotros hemos estado detrs de este expediente y ellos ven.
REGIDORA CLELIA NANCY CLAROS DE PAUCA: Lo que tenemos que
dictaminar es recibir dos computadoras, dos CPU, dos teclados con
sus respectivos ratn, una impresora lser, un escner, dos
estabilizadores, un equipo de posicionamiento GPS y una moto y
tenemos que, estamos solicitando la dispensa de dictamen para poder
recibir estos bienes en favor de la Municipalidad Provincial de
Tacna, si regidor.REGIDOR LUIS ALBERTO BASADRE CARPIO: Disculpe los
bienes ya los tiene la municipalidad si no que lo que sucede es que
tienen que hacer los tramites respectivos, aceptar esta donacin,
estos bienes ya los tiene el municipio, ahora si nosotros no
aprobamos esto tienes que devolverle las cosas a ellos eso es lo
que hay.REGIDORA CLELIA NANCY CLAROS DE PAUCA: Bien entonces vuelvo
a insistir sobre la dispensa de dictamen, levanten la mano los que
estn a favor de la dispensa del dictamen (3) votos a favor, los que
estn en contra (1), los que se abstienen (3). SEC. GRAL. ABOG.
LOURDES GUTIRREZ: Por mayora.REGIDORA CLELIA NANCY CLAROS DE PAUCA:
A favor de la dispensa.SEC. GRAL. ABOG. LOURDES GUTIRREZ: No se
cumple la funcin (3) a favor, (1) abstencin y (3) en contra, es por
mayora, la abstencin no se cuenta.REGIDORA FLORINELDA CATALINA
ESCOBAR CONDORI: Pero segn el reglamento es la mitad ms uno.REGIDOR
VICTOR ALFREDO FLORES CANO: Seora presidenta las abstenciones no se
contaban y se han contado las abstenciones, por eso es que, lgico
sera por mayora. REGIDOR VICTOR ALFREDO FLORES CANO: Entonces por
mayora entonces se ha aprobado la dispensa de dictamen.REGIDOR LUIS
ALBERTO BASADRE CARPIO: Se vuelve a contar de nuevo si no van a
tomar en cuenta las abstenciones.REGIDORA CORINNE ISABELLE FLORES
LEMAIRE: Entonces votamos a favor o en contra. REGIDOR LUIS ALBERTO
BASADRE CARPIO: Si va a decir eso bueno entonces se vota de
nuevo.REGIDORA CORINNE ISABELLE FLORES LEMAIRE: Pero si est
diciendo que no se ha dado cuenta ABOG. ELA MALDONADO ROMERO: Creo
que es importante que en honor a la efectividad o incidencia que
pueda tener el equipo ejecutivo, el expediente llega a la
institucin en el mes de junio, nosotros solicitamos inmediatamente
opinin legal y la opinin legal se remite el 30 de junio, el 1 de
julio se remite a la Secretara General y luego es la comisin, entra
en comisin el 4 de julio y de all ya viene todos los requerimientos
adicionales, cuando el tema se estaba viendo era afectacin en un
concepto as nada ms, ya vinieron las consultas si el seor percibe o
no la remuneracin legal ms que el tema de fondo que era aceptar o
desaprobar la afectacin del uso, ese era el tema, porque pareciera
que 3 meses no nos hemos interesado en eso, y no ha sido as, el
expediente llego a la institucin, inmediatamente nosotros hemos
hecho el documento pertinente, ingres a la institucin el documento
a travs del Presidente, el Gerente de Provias, el 26 de Julio y de
all ya hemos impulsado opinin legal el 30 de julio, tambin es
importante tener en cuenta la carga procesal que tiene cada unidad
orgnica para poder impulsar estos asuntos. La asesora Jurdica en
esa fecha tena 774 documentos bajo su responsabilidad.REGIDOR LUIS
ALBERTO BASADRE CARPIO: Paucara debera hacer el
seguimiento.REGIDORA CORINNE ISABELLE FLORES LEMAIRE: Si me permite
seora presidenta quiero dejar algo bien en claro a nosotros, quiero
manifestar hablo por la comisin de administracin, no nos entregan
la famosa memoria o informe de los expedientes, sino cuando tenemos
la comisin y firmamos los documentos que nos entregan de parte de
secretaria general el da que tenemos comisin, ahora esto para
nosotros y consta en el libro de actas ha entrado el 17 de julio, y
est en nuestro libro de cargo, de actas como el sexto punto que
hemos tratado y es Expediente Administrativo sobre afectacin de
bienes y afectacin de uso IVP, y lo hemos desarrollado, y hemos
tratado, all est la regidora Lourdes Huancapaza que tambin la
integra, y efectivamente hemos referido anteriormente en las
motivaciones, la duda que tenamos y quedaron en acorde y nunca
regresaron hasta el da de hoy las dudas que haban planteado como
acuerdo de comisin y que sali el expediente para que de vuelta
retornara, esto ha sido el 17 de Julio y la ltima vez que nos hemos
convocado y trabajado ha sido el da 02 de setiembre y no lo hemos
hecho en una comisin ordinaria, hemos hecho todava una comisin
extraordinaria para avanzar varios dictmenes que hemos aprobado y
no estaban esos expedientes porque son dos de IVP y en los dos
llamamos la atencin.SEC. GRAL. ABOG. LOURDES GUTIRREZ: Seora
presidenta por su intermedio solo para aclarar a la regidora
Corinne que indique que hasta la fecha no ha ingresado, nosotros
tenemos una carta, firmada por m, firmada por m en la que se le da
respuesta a la comisin porque, porque la comisin aparece aqu en el
expediente original 5 veces, ha remitido Asesora Legal que diga que
si es que recibe doble sueldo, que arribe si es que, aqu tengo los
acuerdos regidora, as como usted dice pueden ver, usted puede pasar
o yo le alcanzo el expediente original en la que todas las veces la
comisin hace los requerimientos sobre el ingeniero Paucara, como
bien dijo la regidora, la Doctora Ela Maldonado, no para que se
pronuncie sobre el informe de la afectacin del uso, si no sobre la
situacin del Ingeniero Paucara, por ese punto ha salido una y otra
vez las consultas con Asesora Legal y el ltimo acuerdo que piden la
Comisin que vuelva a aclarar Asesora Legal es el siguiente y tambin
esta respondido, dice ac con medio del presente se hace
conocimiento que en sesin ordinaria de la Comisin de Administracin
de fecha 02 de Septiembre del ao en curso, acordaron devolver el
expediente administrativo sobre si es compatible que el ingeniero
Martn Paucara Rojas Gerente General del Instituto Vial Provincial
de Tacna IVP sea contratado por servicios de la Municipalidad
Provincial de Tacna a fin de que la oficina a su cargo ample su
informe, precisando si ha sido designado con el cargo de Gerente
General de la IVP, esto, este pedido se hace a la asesora legal y
con la carta circular N023-2014 se le hace llegar el informe N
484-2014 de OAJ en la que vuelven a dar respuesta al respecto, o
sea ahorita nosotros en Secretaria General no tenemos ningn pedido
ms para implementar, lo ltimo que acord la comisin que ha sido el
02 de Septiembre ha sido respondido con el informe N 484 -2014-OAJ,
el expediente original esta ac a la disposicin de los seores
miembros del consejo para que puedan verlo.REGIDORA CORINNE
ISABELLE FLORES LEMAIRE: A ver si me permite seora presidenta, me
da uso de la palabra.REGIDORA CLELIA NANCY CLAROS DE PAUCA: Breve
regidora porque ya estamos agotando el tema y bueno porque tambin
voy a aclarar algunos puntos que estn dentro del expediente, le doy
la palabra.REGIDORA CORINNE ISABELLE FLORES LEMAIRE: como no, bueno
en algn momento, disculpa Lourdes, creo que has indicado que esta 5
veces no, se ha tomado en comisin, en primer lugar solamente ha
entrado aqu el viernes 11 y ac refleja hasta la constancia cuando
ha habido comisiones, como se ha desarrollado todo el mes, porque t
hablas hasta del da 4 de Julio, esto es por una parte, por otra
parte la seorita Regidora Carmen Apaza como presidenta de la
comisin no dirige la carta de los puntos a tratar y solamente y ac
esta con da 11 de Julio y ac se incluye en el punto sexto
efectivamente expediente Administrativo sobre afectacin de bienes y
afectacin de uso IVP, ese da nosotros firmamos los documentos que
se estn tratando en la comisin con fecha jueves 17, ac lo tienen,
nosotros hablamos y ese da efectivamente con la seorita Ela
Maldonado y le expusimos las dudas que haban, hasta inclua la lnea
que esta ac, Seora Ela Maldonado, seor Gerente, la seorita asesora
legal de regidores, el da, despus de haber transcurrido varios
tiempos , varias fechas, habido y no habido comisiones, que parece
que no ha habido el da 02 de Septiembre se vuelve a hablar del tema
y efectivamente Lourdes est el informe de AOJ de la Seora Tintaya
que a nosotros nos genera an ms duda porque, porque lo que indica
en su informe, ella indica que no existe incompatibilidad, porque
la duda nos gener la comisin anterior del da 17, de qu manera podra
el Seor Martn Paucara, y ac no hay tema en contra de nadie, ni de
nada, sino para hacer bien las cosas, porque, perdn hay tanta
responsabilidad en cmo vamos a emitir una opinin en un dictamen
para no hacer incurrir al resto del pleno, de qu manera el Seor
Martin Paucara, si se supone de que es asesor, de qu manera es de
que siga, si tambin es Gerente de IVP, y en el informe de la seora
Tintaya, indica que no es incompatible poder ejercer 2 cargos
dentro de la institucin lo cual nos gener an ms duda y que como
Asesor Tcnico gana como 30,000 porque as manda el informe y por
otra parte a pedido de la comisin solicita de qu manera bajo que
contrato o bajo que modalidad trabaja como Gerente, me da pena
ventilar esto pero hay que ser tambin honestos no, o sea las 2
veces nos va a hacer la traba y al final en la ltima del 02 de
septiembre se ha vuelto a salir, no cinco.REGIDORA FLORINELDA
CATALINA ESCOBAR CONDORI: Pero cul era el temaREGIDORA CLELIA NANCY
CLAROS DE PAUCA: Bueno si vamos a aclarar los puntos que da el
Ingeniero Martin Paucara, lo cierto es que hay unos bienes que han
sido otorgados a la Municipalidad Provincial de Tacna y que solo la
Comisin de Administracin tena que aceptar estos bienes de la
afectacin de uso, pero sin embargo solicitaron informacin si el
Gerente General de Provias, tena doble sueldo, pero lo que yo quera
recalcar aqu es que la Gerencia General lo designa el Comit
Directivo del Instituto Vial Provincial IVP Tacna y este comit est
integrado por el Alcalde Fidel Carita, Juan Ramos Arocutipa de
Calana, Cesar Huayla de Pacha, Luis Alberto Aica de Pocollay,
Ingeniero Tito Chocano, tambin porque esto viene de bastante tiempo
me parece, est el regidor de la Municipalidad de Ciudad Nueva Reyes
Jimnez de vienes fiscalizados Sunat Tacna-Moquegua, son los seores
de este comit quienes designan y le dan facultades de la Gerencia
General al Seor Martin Paucara y dentro de este estatuto de
Provias, all est claramente que el cargo se desarrolla sin percibir
ningn tipo de remuneracin en monumento, compensacin, dieta y
gratificacin o cualquier denominacin por el cargo al encontrarse en
proceso de implementacin el IVP Tacna y no contar con presupuesto
asignado a la fecha por lo tanto el cargo se desarrolla a donores,
o sea no recibe retribucin alguna con desempear el cargo de Gerente
General del Instituto Vial de Provias y por lo tanto creo que el
seor cumple con su labor de ser asesor, me imagino de la
municipalidad, pero no recibe sueldo por ser Gerente General de
Provias y estos documentos y estos bienes es para fortalecer la
capacidad operativa de este Instituto Vial de Provias
descentralizado, por eso es que se est dando 2 computadoras y todo
lo que se ha mencionado, lo nico que necesitamos ahorita en este
momento es que se expense el dictamen para recibir estos bienes,
bueno ya estn los bienes aqu en la Municipalidad y luego aprobar el
dictamen nada ms, no tena nada que ver ni saber la comisin si el
seor ganaba o tenia doble trabajo.REGIDORA CORINNE ISABELLE FLORES
LEMAIRE: Seora Presidenta de la Comisin disculpe, solamente las 2
eran las preocupaciones y que pena que solamente hoy da este en el
pleno ello y cuando en algn momento preguntamos en la comisin no
llego a tiempo, ese es uno y por otra parte el tema es
definitivamente otra preocupacin si l estaba en la municipalidad de
qu manera podra aprobar el expediente.REGIDORA CLELIA NANCY CLAROS
DE PAUCA: Para terminar seor Basadre le agradezco la participacin
para ya someter a votacin la dispensa.REGIDOR LUIS ALBERTO BASADRE
CARPIO: Justamente yo creo que para evitar este dialogo es mejor yo
creo que el ingeniero que gana 30,000 soles pase a exponer su cita
y precisa y si no es as que devuelva pues eso.ING. MARTIN PAUCARA
ROJAS: Seora presidenta, seores regidores muy buenas tardes, creo
que es muy interesante el dialogo pero la preocupacin de los
regidores creo que en la primera instancia cuando participe aqu ha
sido claro, en la gestin anterior, se aprob el instituto vial, el
Gerente del Instituto Vial, fue el Sub-Gerente de Transporte
Pblico, no ha ganado otro sueldo, si es la preocupacin, Candarave
su Gerente de Ingeniera y Obras es el Gerente del Instituto Vial,
la Regidora Carmen Apaza es la Gerente de Operaciones del IVP
Tarata, o sea ella tiene conocimiento de cmo se va trabajando la
implementacin de lo que es el Instituto Vial Provincial, la etapa
de cuando culminamos la implementacin del Instituto Vial, ya
documentariamente Provias lo que dice est implementando entonces
recin viene la donacin que ustedes estn tratando de aprobar,
entonces la preocupacin no debe ser quiz del sueldo porque ustedes
lo tendran que dividirlo entre doce, porque es todo lo que uno gana
no es tampoco el hecho de que pueda ganar ms o menos, pero la idea
es que uno debe apoyar a la gestin y debemos trabajar
consolidariamente y creo que tambin haba escuchado lo que es
Tarata, estamos haciendo mantenimiento con el Gobierno Regional
ustedes son partcipes porque ustedes han firmado convenio con el
Gobierno Regional en dos oportunidades entonces hemos hecho lo que
es Auspicio los Palos, una hermosa carretera aprobado por ustedes
por eso con la preocupacin ma de que ustedes no tienen
conocimiento, han firmado dos convenios ms con FONIE, estamos
desarrollando mantenimiento en Pacha y Palca, luego han firmado dos
convenios mas que es los Palos de 14 millones y Sama-Las Yaras que
es cerca de 30 millones, que es un poquito que a veces me preocupa
de que ustedes siempre vayan preguntando el trabajo de Martin
Paucara y justamente, conjuntamente con ustedes tenemos cerca de 50
millones que vamos a tener que implementar, entonces yo les pido de
todo corazn el da viernes tengo el plazo si es que no se aprueba la
aprobacin que le actualicen al alcalde firmar el acta de recepcin,
tendra que devolver el da viernes los bienes que se han mencionado
yo les pido encarecidamente a todos los regidores para que puedan
ustedes aprobar esta afectacin en uso porque va a ser para culminar
la implementacin de la oficina del Instituto Vial ah esta
encajonado, no tenemos oficina, vamos a implementarlo recin y de ah
contrataran un asistente tcnico, solamente trabajamos dos personas
es el ingeniero nombrado Carlos Das Crdenas y mi persona, pero
estamos haciendo con ustedes, he mencionado varios proyectos Pacha,
Palca y lo estamos haciendo. REGIDORA CLELIA NANCY CLAROS DE PAUCA:
Regidora Lourdes Huancapaza y regidor Basadre REGIDORA LOURDES
HUANCAPAZA CORA: Una consulta, seora presidenta por su intermedio a
la Gerente General, en todo caso primero tambin para precisar que
los acuerdos de comisin no han sido trasladados de la forma como en
la comisin acord, la consulta no era tanto en ver de si el
ingeniero gana o no gana, porque nosotros hemos tomado conocimiento
el ao 2011 con el Consejo Municipal que especifica no s si de
manera errnea, lo que nosotros queramos tener es la seguridad de
que un personal prestando los servicios porque no es personal
contratado, perdn no es personal nombrado, puede asumir s o no el
cargo de Gerente de una Institucin del estado, esa era la consulta,
que se hizo en la comisin, no tanto de que cunto gana o no, sabemos
que desde el ao 2011 cuando nosotros tomamos conocimiento que el
seor no percibe ni un sol por ese cargo, si no la consulta es si el
seor Paucara, una persona que presta servicios de Asesora al seor
Alcalde puede ser Gerente de una Institucin del Estado si o no.
REGIDORA CORINNE ISABELLE FLORES LEMAIRE: A parte que se pidi que
si el seor Paucara que por acuerdo de comisin venga el seor Martin
Paucara, usted estaba seora Ela, fue para que nos sustentara eso,
haber sustentado eso, bueno ahora tambin para que tenga
conocimiento el resto del Pleno, el da de la comisin habamos pedido
que usted valla para que sustente estos temas, que tambin son un
acuerdo de comisin.ING. MARTIN PAUCARA ROJAS: Seora presidenta por
su intermedio les voy a responder, yo escuchaba hace rato que la
preocupacin del Gerente, he estado preocupado constantemente de
este tema, por eso que inmediatamente cuando llegan los bienes se
hace el documento para que se genere la sesin de consejo para que
puedan ustedes dictaminar, luego las informaciones que solicitaron
coordinaron con la abogada Asesora Jurdica, por favor emitan el
informe, el informe lo que es de logstica emitan el informe, hay
que estar constantemente para que puedan nuevamente ustedes tratar
el tema y puedan consolidar su dictamen, entonces siempre eh estado
preocupado, por eso ac sigo preocupado, hasta el da viernes tengo
el plazo.REGIDORA CLELIA NANCY CLAROS DE PAUCA: Regidor
Basadre.REGIDORA LOURDES HUANCAPAZA CORA: La consulta es seora
presidenta es de que sea absuelta por favor.ABOG. VALENTINA TINTAYA
CARDENAS: De acuerdo al Informe Legal