Sedic taller marzo 2010-Tomás Baiget-Cómo publicar en revistas científicas de información y documentación

1

CÓMO PUBLICAR EN REVISTAS CIENTÍFICAS DE INFORMACIÓN Y DOCUMENTACIÓN

Tomàs Baiget8 y 11 de marzo de 2010

Objetivos de este seminarioAprender mecanismos y particularidades de

la comunicación científica (revistas, etc.) para poder asesorar a los investigadores.

Esto encaja en el papel que los bibliotecarios de universidad tendrán que hacer cada vez más: formar y asesorar

Publicar con impacto en las revistas profesionales.

Y también redactar con éxito memorias, informes y solicitudes de proyectos.

2

Razones para publicar

Para comunicar los resultados a los colegas terminada una investigación o un “descubrimiento”

Se ha tenido que hacer un gran estudio (tesis doctoral, proyecto…) y ahora se da a conocer

Se quiere obligar uno mismo con el fin de profundizar o aclararse en algún tema

Conviene hacerlo de cara a los compañeros, o al jefe, o a la institución si queremos tramos o sexenios

Se quiere abrir una vía para empezar a dar charlas y cursos sobre un tema como “pluri” o para intentar cambiar de trabajo

Por la satisfacción personal de contribuir a hacer adelantar alguna técnica, como “un deber” hacia la sociedad

Satisfacer el ego personal

Participar en proyectos europeos, hacer contactos y viajar...

Publicar siempre es bueno

3

Sobre qué tema escribir

Normalmente se tienen unas líneas de investigación

No es bueno diversificarse demasiado

Creatividad y serendipidadhttp://eprints.rclis.org/8081/

La biblioteca y las clasificaciones

como “medium” para inspirarse

Dónde publicar

Hay que buscar una revista apropiada al tema y al enfoque que se le quiera dar

Y dentro de la revista elegida, en quésección

El “truco” de la sección Notas en algunas revistas: no pasan por el ComitéEvaludor y en cambio aparecen igualmente indexadas en ISI y otras bdds

4

Enviar un artículo simultáneamente a 2 revistas

Enviar a una revista española un artículo traducido de otro ya publicado en una revista inglesa

Enviar un artículo que ya se ha publicado en una web (= ya no es original)

Qué no debe hacerse jamás!:

5 de enero 1665 6 de marzo

Robert OldenburgRobert OldenburgDenis de SalloDenis de Sallo

5

2001

Crecimiento exponencial del número de revistas peer-reviewed

>300.000 publicaciones periódicas

¿Cuántas revistas hay?

6

Carolyn Ulrich(1880-1969)

Cantidad de revistas

60.000 títulos vivos en el British Library Document Supply Centre

• 43.000 revistas científicas

•• 21.000 revistas científicas con comitéevaluador o peer reviewed

sobre los “indicios de calidad”

7

El idioma

Determina el área geográfica donde se tiene impacto.

El inglés es ya la lengua de la comunicación científica mundial. Siempre que se pueda habría que traducir nuestro artículo.

Todo lo que no sea inglés sólo se puede considerar divulgación, nada nuevo, puesto que casi no afecta al estado de la técnica.

Símil del estado de la técnica(state of the art)

conocimientos nuevos

conocimientos antiguos

8

Tipos de artículos científicos

investigación o experiencia propia

revisión (review) de toda un área o tema

teórico (hipótesis, análisis abstracto…)

comentario-crítica de otro artículo

un no a las bibliometrías inútiles que sólo cuentan citas o palabras, de las cuales no se extraen conclusiones útiles para algo

Partes de un artículo (I) Metadatos

Título (corto, explicativo, objetivo, atractivo) Autor Lugar donde trabaja el autor y direcciones de contacto:

postal, teléfono, e-mail, web personal Resumen (¡muy importante!) Palabras clave (si es posible de thesaurus) Título inglés Abstract (very important!) Keywords

•• Fecha de llegada y fecha de aceptaciFecha de llegada y fecha de aceptacióónn•• Ficha cFicha cóómo hay que citar el artmo hay que citar el artíículoculo•• DOIDOI

Lo pone el editor

9

DOI (digital object identifier)

Sistema puesto en marcha por la PILA(Publishers International Linking Association, Inc.) en 1999 para posibilitar el acceso permanente a los artículos u objetos.

Lo piden y lo pagan

los editores

Cuando un editor publica una revista mete en cada artículo un DOI

10.3145/epi.2010.ene.01

Y envía la lista de DOIs, con los los correspondientes metadatos y URLs de los artículos, a Crossref.

Identificador del artículo(el formato es libre)

Identificador de la editorial

10

En Crossref tienen una base de datos de DOIs URLs

Si un día cambia el URL del artículo, el editor se lo comunica a Crossref, y así el artículo siempre está accesible.

Si se tiene el DOI de un artículo puede localizarse dónde está el pdf escribiendo:

http://dx.doi.org/10.3145/epi.2010.ene.01

Crossref

editorCita bibliogrCita bibliográáfica confica conhttp://dx.doi.org/http://dx.doi.org/10.310.3145/epi.2010.ene.01145/epi.2010.ene.01

2. Un usuario encuentra un DOI y lo pregunta a Crossref

1. Origina y envía los DOIs a Crossref

11

Es un sistema para identificar plagios, inventado por iThenticate, y que usan los miembros de Crossref.

todas las editoriales importantes tienen volcados sus pdfs en el sistema = ¡es fácil descubrir plagios!

El pdf de un artículo puede estar en diferentes sitios (editorial, base de datos de revistas –EBSCOhost, Science Direct-, repositorio…), unos accesibles y otros no.

Cuando un usuario pincha el URL de un artículo la biblioteca lo redirige con un openURL a una base de datos link resolver que a su vez informa al usuario dónde está la “copia apropiada”

openURL

12

Ejemplo de openURL del Servicio SOD de Kronosdoc

http://demo4.gtbib.com/sod/openURL_sod.php?sid=vendorID:databaseID&genre=article&title=american+journal+pediatrics&atitle=developing+demo&aulast=Picard&aufirst=Jean&date=2003&volume=4&issue=5&pages=4-12&to=email_ill_service&centro=XXXX

Ejemplo resultado de openURL

13

Partes de un artículo (I) Metadatos (final)

Título (corto, explicativo, objetivo, atractivo) Autor Lugar donde trabaja el autor y direcciones de contacto:

postal, teléfono, e-mail, web personal Resumen (¡muy importante!) Palabras clave (si es posible de thesaurus) Título inglés Abstract (very important!) Keywords

•• Fecha de llegada y fecha de aceptaciFecha de llegada y fecha de aceptacióónn•• Ficha cFicha cóómo hay que citar el artmo hay que citar el artíículoculo•• DOIDOI

Lo pone el editor

La firma es la “palabra clave” que tiene un autor para recuperar su bibliografía

Los autores tienen que prestar (más) atención a cómo firman sus trabajos:

- firmar siempre igual- firmar como el “resto del mundo”

14

Criterios de firma- No usar 2 nombres ni 2 apellidos

(si se usan, unirlos con un guión, com si fuera un apellido compuesto)

- No usar la conjunción “y” entre 1r y 2º apellido- No usar la abreviatura Mª- Los apellidos con De, Del, De la, De los… deben

alfabetizarse por la DDe-Unamuno, Miguel = ok Unamuno, Miguel de = mal- Mejor conservar el nombre de pila

(no inicial sola = creencia popular errónea)- Se admite el 2º nombre como inicial, sin guión

José A. Merlo, Isidro F. Gómez-Pérez

IraLIS: una web para concienciar a los autores

Tapar bolitas

registrarse

15

IraLIS sugiere variantes normalizadas

La forma propuesta por el sistema se

puede editar

16

El autor puede registrar variantes de firma usadas anteriormente

La web de IraLIS contiene una base de datos de registros de autores, con todas sus variantes de firma:

Así pues, además de concienciar…

17

Enlaces desde la ficha IraLISE-LIS

En resumen:

La web http:// .org sirve para:

-concienciar a los investigadores sobre algo tan sencillo pero tan importante como es la firma

-registrar todas las variantes de firma

-hacer búsquedas en Google Scholar, repositorios (y bases de datos) con todas las variantes.

18

Ejercicio:

Registrarse en http://iralis.org

Partes de un artículo (II) Secciones clásicas

1. Introducción

2. Objetivos

3. Bases teóricas e hipótesis

4. Desarrollo, métodos

5. Resultados, comparaciones y discusiones

6. Conclusiones

7. Notas

8. Bibliografía

Anexos (si hay problema de poco espacio recurrir a una web)

19

Pero…¿sirve el modelo clásico de artículo de investigación a la ByD?

Importancia de citar

Ser honrados. Si se toman las ideas de otros hay que decirlo. No hacerlo es robar.

Nadie puede empezar desde cero.

Deber moral de reconocimiento –aunque no hace falta llegar hasta las raíces, probablemente ya conocidas por todo el mundo-.

Las citas dan confianza de que el autor sabe.

Las citas ayudan al lector a contextualizar. Mirando las citas podemos saber de qué va el artículo.

20

Citas poco éticas y autocitas

Citas sociales o interesadas (compañeros, jefes, evaluadores…)

Las citas tienen que estar referidas al texto (con llamadas), pero a menudo se ponen como simple relleno.

Tolerable y lógico un número pequeño de autocitas del propio autor

Importante distinción

En el contexto del JCR de Thomson ISI

Autocita = cita a la misma revista

En cambio en otros contextos, tanto autocitacomo autoreferencia son ambiguos, y hay que especificar si se refiere al autor o a la revista

21

¿Cómo hay que escribir un artículo?

Orden y buena redacción

Esquema previo. Empezar por las conclusiones(estrictamente: sin invadir texto que será para las secciones).

Escribir iterativamente (gracias al tratamiento de textos):nuevas ideas, enfoques, alternativas…

Proceso largo y lento: maduración – relectura –meditación y reflexión – nuevas perspectivas

Mientras redactamos nos damos cuenta de posibles debilidades del trabajo.

Contrastar datos, releer y hacer walk-through (consulta compañeros) –si hay buen rollo-.

22

Resumen de etapas o apartados de un proyecto1. Problema2. Propósito general3. Objetivos4. Criterios de diseño ANÁLISIS5. Usuarios Especificaciones funcionales6. Usuario contratante7. Ambiente, antecedentes, entorno8. Situación actual9. Alternativas de diseño

10. Justificación de la opción elegida11. ADQUISICIÓN12. TRANSMISIÓN13. PROCESO Modelo ATPUT14. USO DISEÑO15. TRANSFERENCIA Proyecto16. Promoción y publicidad17. Pruebas, evaluaciones18. Calendario de puesta en marcha19. Evolución futura20. Presupuesto

Sistema de información

AdquisiciónProceso

Transferencia

Uso

Modelo básico de sistema de información.

(ATPUT)

T = transmisión física

T3

T2T1

23

Palabras “malditas”

“El recurso se ha desarrollado en el ámbito de losnuevos sistemas de información que incluyen metodologías y tecnologías TICactuales, usando una herramienta estándar que actualmente ofrece al usuario soluciones que le permiten evaluar los mecanismos, integrando tanto el acceso a los contenidos de la plataforma como todos aquellos aspectos referentes a las diferentes tipologías de formatos”.

Sinónimos en el Word

24

Sinónimos

Diccionarios.com, etc.

“Sinónimos útiles para redactar artículos y proyectos de información”

http://www.elprofesionaldelainformacion.com/documentos/sinonimos.doc

Codificación, revisión ortográficay estilística

La revista, ¿una “ONG de redacción”?

Un artículo bien redactado impacta mucho más en el lector:- no tiene que releer frases

- ni intentar imaginar qué se quiere decir,

- con la esperanza que más adelante se explique aquello,

- “¿será al final una frustración y una pérdida de tiempo?”

25

Estilo y presentación

Cada revista tiene sus propios criterios de homogeneización y su normativa interna: “Libro de estilo”

Manual de estilo de “El profesional de la información”

http://www.elprofesionaldelainformacion.com/documentos/manual_estilo_EPI.pdf

El autor se tiene que adaptar al estilo de la revista:

- citas, notas, bibliografía - uso de cursivas, negritas, mayúsculas…

Gráficos de Office: una obligación

26

0

20

40

60

80

100

Infantil Jóvenes Adultos Mayores

Online

Cd-rom

Papel0

100

200

1rtrim.

2ntrim.

3rtrim.

4ttrim.

Papel

Cd-rom

Online

Europa

América

0

20

40

60

80

100

2007

2008

2009

2010

Online

Cd-rom

Papel

Algunos tipos de gráficos

Acumulada: la gráfica optimista

0

50

100

150

200

250

300

350

ener

o

febr

ero

mar

zoab

ril

may

oju

nio julio

agos

to

sept

iembr

e

octu

bre

novie

mbr

e

dicie

mbr

e

27

Pulir los gráficos. Ejemplo

53%

47% Hombre

Mujer

53%47%

Hombre

Mujer

28

47% 53%HombreMujer

¿Qué irregularidades vemos aquí?

29

¿Qué irregularidades vemos aquí?

Todo debe poderse leer desde la derecha

Falta indicar el año

Sobra la mayúscula

29%

100%

5%11% 11%

45%

64%

35%29%

17%

29%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

e-ad

m

e-fo

rm

e-ba

nca

e-sa

lud

e-co

mer

cio

Info

rmac

ión

y Se

rvic

ios

al c

iuda

dano

Inte

rnet

y T

ecno

logí

a

Búsq

ueda

s

Empl

eo

Empr

ende

dore

s y

PYM

ES

Oci

o y

cultu

ra

Recursos y servicios

2917

2935

64

45

11115

100

29

0

20

40

60

80

100

120

e-adm

inistr

ación

e-form

ación

e-ban

ca

e-salu

d

e-com

ercio

Inform

. y se

rvs. a

l ciud

adan

o

Intern

et y t

ecno

logía

Búsqu

edas

Empleo

Emprend

edore

s y py

mes

Ocio y

cultu

ra

%

-

Las barras en 3D son imprecisas, sirven para “dar una idea”

30

1

10

100

1000

Medios de prensa

Nº

de

no

tici

as p

ub

lica

das

Los gráficos en escala semilogarítmica permiten ver variaciones pequeñas

No pasar a jpg gráficos y esquemas hechos en Office: son difíciles de modificar.

Y menos pegarlos después en el Word como jpgpues pierden muchísima calidad

El editor tiene que poder quitar estas mayúsculas (u otros posibles errores)

retraso en la publicación?

31

¡No pegar imágenes (jpg, gif, tiff, etc.) en el Word cuando se envíe un artículo a una revista! Enviarlas en ficheros separados

2,75Feria del libro

4,99Teatro

4,99Poesía

7,113Tertulias, coloquios y debates

7,113Encuentros con autores

10,920Presentación de libros

10,920Cine, cine forum y otras

actividades en torno al cine

10,920Audiciones y actividades en

torno a la música

12,523Certámenes, concursos y

premios

13,124Actividades varias con motivo

de acontecimientos, etc.

16,330Charlas y conferencias

29,554Exposiciones

%Nº debibliotecas

Actividad

0

500

1.000

1.500

2.000

2.500

3.000

3.500

Reed E

lsevie

r

Thomso

n Reu

ters

Wolte

rs Kluw

er H

ealth

John

Wile

y

Spring

er S

cienc

e

Infor

ma Aca

d Scie

nt

Am C

hemica

l Soc

IEEE

Thiem

e

Am M

edica

l Ass

oc

0

200

400

600

800

1000

1200

1400

1600

1800

2000

0 2000 4000 6000 8000 10000 12000

Scopus

Sch

ola

r

En cambio: Sí hay que pegar en el Word las tablas y los gráficos hechos con Office

Recordemos este valor:

Para que una foto o gráfico en jpg se pueda publicar impreso con calidad debe “pesar” más de

100 KBB = bytes (tamaño, capacidad)

b = bits (bits/seg = velocidad)

Por ejemplo, “un ADSL de 20 Mbps”

32

Falta de “cultura” fotográfica

Fotos de sólo 3 KB

Contraluces

Desenfoques

Foto del despacho en vez de la persona

Fotos de grupo

Con gafas de sol

Repetición de la misma foto

Diagramas de flujo (flow charts)

33

Diagrama de Gantt

Henry Laurence Gantt (1861-1919)

PERT (Program evaluation and review technique) y CPM (Critical path method)

34

Mapas conceptuales

Ofrecen una visión general del trabajo, proyecto, sistema o servicio

Mejoran la presentación de la obra

Pero sobre todo: ayudan a perfeccionar nuestros análisis: manifestan incoherencias, omisiones, redundancias…

Thesaurus flechadoThesaurus flechado

35

EjemploEjemplo

36

Revista

Ejercicio:

Mapa conceptual de una revista científica

37

Revista

Contenidos


Revista

Contenidos

Notas, etc.Artículos


38

Revista

Contenidos


GestiónEvaluadores Redacción


Revista

Contenidos




Autores

39

Revista

Contenidos



Imprenta

Maquetación


Autores

Revista

Contenidos



Imprenta

Maquetación

Distribución papelMapa conceptual de una revista científica

Autores

Distribución online

40

Revista

Contenidos



Imprenta

Maquetación


Autores


Precios

Marketing

Revista

Contenidos



Imprenta

Maquetación


Autores


Precios

Marketing

Publicidad

Suscriptores

41

Ventajas de los gráficos

Hacen el texto mucho más claro.

Son estéticos, mejoran la presentación.

Permiten observar tendencias.

Son una herramienta de re-diseño:

- permiten recapacitar y detectar errores,

- realimentan nuevas ideas al autor,

- ofrecen análisis desde otras perspectivas.

Conclusiones del artículo

Es un apartado muy importante, pero a veces los autores lo descuidan por las ganas de terminar

tienen que ser consecuencia de toda la exposición

¡no ser una repetición del resumen ni de la introducción!

42

Y el artículo llega a la revista…

Alguien de la revista recepciona el artículo y hace una primera lectura

Puede que:-lo rechace de entrada como malo o

inapropiado para la revista, o

- que le parezca aceptable y lo pase al Comité Evaluador

Proceso de avaluación

Revisión por colegas o peer reviewreviewer = referee (árbitro) = peerNota: en castellano “pares” no quiere decir “2”

En las revistas más serias se practica el sistema “doble ciego”: una persona de confianza hace de puente entre los autores y los evaluadores, los cuales se desconocen mutuamente.

¡El ingrato y altruista trabajo de los evaluadores!

43

Menú Archivo

Propiedades

Anonimización de un documento Word

borrar

Críticas al sistema de peer review

LentoConsume tiempo Depende de la buena voluntad de los

evaluadoresNo detecta todos los errores y fraudesAutores identificablesPuede ser abusivo – autor indefensoConservador

44

Open peer review

El artículo se expone en una web pública y la gente lo critica

“El open peer review da responsabilidad, transparencia y crédito a los revisores”.

“La Ciencia ocurre no sólo porque los investigadores hacen experimentos sino porque ellos los discuten” (Editor de PLoS One)

Muy bonito, pero algunas revistas lo han probado y no funciona

Resultados de la evaluación

El artículo se rechaza (da lugar al índice de rechazo de la revista)

El artículo se acepta tal cual

El artículo se acepta pero hace falta hacer enmiendas y pasar una segunda ronda

El artículo no se acepta como tal, pero los evaluadores proponen publicarlo, probablemente más reducido, en la sección “Notas y experiencias”

45

Publicado el artículo: ahora hay que hacer promoción

Enviar copias a los autores citados a la Bibliografía

Enviar copias a los colegas y compañeros

Preparar versiones en html y pdf (acompañadas de otros materiales, si procede) y colgarlas en nuestra web o en repositorios.

¡Pero ojo! Esto sólo si tenemos

permiso del editor

¿Cómo tener visibilidad?

Cuanto más se nos conoce más oportunidades se nos pueden presentar

La visibilidad hay que trabajarla

Dos aspectos complementarios:- Marketing personal profesional

- Visibilidad científica

46

Marketing personal profesional

Hacerse una web y/o un blog actualizados (con metadatos, sin enlaces rotos). Mejor en el dominio de una universidad.Participar en reuniones profesionalesParticipar en blogs, listas y redes sociales Inscribirse en directoriosTener el CV actualizadoTener preparadas buenas fotos de uno

mismo

http://www.blogger.com

47

SlideShare http://www.slideshare.netCompartir presentaciones en PowerPoint y pdfAl subir los ficheros se convierten automáticamente a Flash para su visualización online.

48

En EXIT se han inscrito 145 españoles con el descriptor “Información biomédica”(marzo 2010)

Edición de la ecuación de búsqueda de Google y Google Scholar

Sexo

Ecuación general

Descriptor personal

Ecuación Google Scholar

Campos no visibles para el público

49

&orla=S

Visibilidad científica

Publicar en revistas con FI alto o al menos en revistas indizadas en bases de datos

Publicar con autores norteamericanos

Enviar copias a colegas y autores citados

Subir artículo a la web personal, institucional y a los repositorios

Participar en blogs donde se trate (o se haya tratado) el tema y firmar con el nombre y la dirección de nuestro artículo.

50

En RedIRIS hay 94 listas de biomedicina 3erres Alternativas a la Experimentación Animal alzheimer Enfermedad de Alzheimer: información anestesia Anestesiología, Reanimación y Terapéutica del dolor ap-info Informatización integral en Atención Primaria apored Muerte celular programada/Apoptosis arritmias Curso de Arritmias cardíacas por Internet autoimmunet Systemic Autoimmunet Diseases bib-med Documentación en medicina y ciencias de la salud bioetica Foro sobre Bioetica calidadinv Gestion de Calidad en la Investigacion calidadvida Calidad de Vida Relacionada con la Salud cardio-l Foro iberoamericano de Cardiología celiaquia Foro sobre Celiaquia cirugest Cirugía general y del Aparato Digestivo citomet Fisiopatología Celular y Técnicas de Estudio clubgertech Innovación y Tecnología para la Gerencia Sanitaria cvascular Angiología y Cirugía vascular cvv-psi Trabajo multidisciplinar sobre la violencia psicológica damnum Daño, psíquico y físico, componentes, evaluacion, consecs. econsalud Economía de la Salud

etc.

51

Visibilidad de E-LIS

52

Desmenuzar el artículo en varias “pastillas” y enviarlas (seguramente haráfalta adaptarlas) cuando se presente la ocasión por las listas de correo-e, citando el artículo completo al final.

Preparar una charla (¿conjunta con otros autores?) en una Asociación profesional.

Organizando arreglos de citación con colegas (no honesto)

Vicios de la publicación

El “publicar o morir” es nefasto: se inventan trucos para publicar artículos “diferentes”:

- hacer unas bases teóricas e ir publicando aplicaciones prácticas de las mismas

- hacer un salami de la investigación inicial (dividirla en “unidades mínimas publicables”)

- hacer variantes de título, de redacción y de figuras y presentarlo a otra revista

- disfrazar el artículo compartiendo autorías falsas con colegas compinchados.

53

Un caso récord:

el químico ruso Yury Struchkovpublicó 948 artículos en revistas ISI entre 1981 y 1990 (en 10 años) 1 artículo cada 3,9 días!

Conclusiones de esta parte

Publicar siempre hace bien, puesto que denota una sana ambición.

Pero si publicamos, hagámoslo bien.

Hay que pensar en la audiencia.

Los aspectos formales son importantísimos y hay de dedicarles mucho tiempo.

Hace falta adaptarse al estilo de la revista elegida.

Hay que hacer mucho marketing y sacar partido del esfuerzo, no quedarnos a medias .

54

Calidad - evaluación de las revistas, - índices de calidad (factor de impacto del JCR, SJR, etc.)- agencias de evaluación

Índices y listas de calidad

Factor de impacto de Thomson ISISJR de SCImagoSnip Índices de impacto de In-RecsERIHLatindex - CatálogoDICE, RESHhEigenfactor

55

Factor de impacto 2008 de una revista:

Citas hechas durante 2008 a los artículos de 2007 y 2006

FI = -------------------------------------------------------------------

Número de artículos publicados en 2007 y 2006

Dónde hallar el FI de una revistahttp://www.accesowok.fecyt.es/login/

56

57

58

Volvemos atrás y en vez de seleccionar por materia ahora lo hacemos por país

59

SJR y SNIP compiten con JCR

http://info.scopus.com/journalmetrics/

ScopusElsevier

60

SJR (Scopus Journal Rank) o Scimago Journal Rank

18.000 revistas

Ventana = 3 años

Algoritmo PageRank

Actualizado cada semestre

Compara revistas independ. del tema

Gratis

Félix de Moya

Source Normalized Impact per Paper (snip)

Creado por Henk Moed, CTWS, Univ. de Leiden

Las citas se ponderan según el nº

total de citas del campo temático

Ventana = 3 años

Citas 1r (y 2º) año valen más

Si el campo está poco cubierto

por la bdd más peso

Ciencias + letras (Scopus)

http://www.journalindicators.com/

61

Eigenfactor (Univ. of Washington)Lo compró y aplica ISI Thomson Reuters

Como FI pero ventana 5 años

SCI y SocialSCI

Elimina las autocitas

Da un peso distinto a las citas según de qué revista provenga. En Thomson tienen estadísticas de consulta de cada revista en las bases de datos WoS

= INdice de impacto de las

Revistas Españolas de ciencias

sociales

http://ec3.ugr.es/in-recs/

Evaristo Contreras

Emilio Delgado-López-Cózar

62

63

European Reference Index for the Humanities (ERIH)

http://www.esf.org/research-areas/humanities/

Latindexhttp://www.latindex.unam.mx/

Directorio: 18.260 revistasCatálogo: 4.259 revistasEnlace a revistas-e: 3.595

Definen 33 elementos de calidad de las revistas.

Las que cumplen los 8 básicos + 17 del resto se listan en el Catálogo Latindex

Elea Giménez, CSIC

64

Carac. de gestión y política editorial18. ISSN 19. Definición de la revista 20. Sistema de arbitraje 21. Evaluadores externos 22. Autores externos 23. Apertura editorial 24. Servicios de información 25. Cumplimiento de periodicidad

Características de los contenidos26. Contenido original 27. Instrucciones a los autores 28. Elaboración de las referencias

bibliográficas 29. Exigencia de originalidad 30. Resumen 31. Resumen en dos idiomas 32. Palabras clave 33. Palabras clave en dos idiomas

Características básicas1. Mención del cuerpo Editorial 2. Contenido 3. Antigüedad mínima 1 año 4. Identificación de los autores 5. Lugar de edición 6. Entidad editora 7. Mención del Director 8. Mención de la Dirección

Características de presentación9. Páginas de presentación 10. Mención de periodicidad 11. Tabla de contenidos (Indice) 12. Membrete bibliográfico al inicio del artículo 13. Membrete bibliográfico en cada página 14. Miembros del consejo editorial 15. Afiliación institucional de los miembros del consejo editorial 16. Afiliación de los autores 17. Recepción y aceptación de originales

= = Difusión y calidad editorial de las revistas españolas de humanidades y ciencias sociales y jurídicashttp://dice.cindoc.csic.es/

65

http://resh.cindoc.csic.es/

7. Comunicación motivada de la decisión de acep. o rechazo

8. Existencia de un consejo asesor, formado por profesionales e investigadores de reconocida solvencia, sin vinculación

Calidad científica9. > 75% de artículos de

investigación.10. Grado de endogamia editorial,

> 75% de los autores externos al comité editorial y ajenos a la editorial de la revista.

11. Indexación de las revistas en las bdds internacionales especializadas.

Calidad informativa1. Identificación de los miembros de los comités editoriales y científicos.2. Instrucciones detalladas a los autores.3. Información sobre el proceso de evaluación y selección de manuscritos.4. Traducción del sumario, títulos de los artículos, palabras clave y resúmenes al inglés, en caso de revistas y actas de congresos.Calidad del proceso editorial5. Periodicidad6. Anonimato en la revisión de los manuscritos.

Criterios CNEAI de calidad de revistas

66

Índice h de Jorge E. Hirsch

Índice h

67

Rápido repaso alopen access (OA). Nuevas formas de publicación

1980-1995 Todavía en la época del papel…

préstamos en cooperativas, SODs, fotocopiadoras, escáners + email

1996-2000 ya época internet

revistas-e “just in time”, “pay per view”, compartición de suscripciones

cancelaciones subida de precios “espiral de revistas”

68

Fuente:

American Research Libraries (ARL)

69

Ya de lleno en la era web y de las revistas-ese produjeron las declaraciones BBB: Budapest (2001), Berlín (2003), Bethesda (2003)

OA como reacción al encarecimiento de las revistas

Stevan Harnad, Univ. of Southampton, School of Electronics and Computer Science, Intelligence, Agents, Multimedia Group

Peter Suber, Scholarly Publishing and Academic Resources Coalition (Sparc), Washington

En el movimiento acceso abierto hay 2 fenómenos totalmente distintos

Ruta doradaRuta doradaPublicación igual en revistas, pero los gastos los cubre el autor (“autor paga”) o una institución.

Ruta verdeRuta verdeAutoarchivo en repositorios.Alguien paga el repositorio

= gratis para los lectores.

70

Caso real: Costes anuales de EPI (€)

Sueldos redacción 18.000 Sueldos administración y gestoría 20.000 Comité asesor (80 €/artículo) 3.000 Web www.elprofesionaldelainformacion.com 6.600 Web MetaPress (44 $/art.+ etc.) 4.000 Promoción (folletos,tiradas extras,Londres) 25.000 CrossRef (1$/doi +275$) 400 Imprenta 59.000 Distribución 8.000 Cuotas sociedades (UKSG, ALPSP...) 2.000

TOTAL 131.000

Ingresos anuales de EPI (€)

Suscripciones 111.500 Publicidad (-30% comisión) neto: 17.400 Artículos online en MetaPress 300 Artículos online EBSCOhost 300 Liberación de artículos (autor paga) 1.500

Saldo

Ingresos – Gastos = 131.000 - 131.000

71

Modelos de financiación de revistas

Lector pagasuscripción tradicional, nº suelto, pay-per-view, big deals(paquete de revistas), bases de datos de artículos

HíbridoAlgunos lectores pagan: acceso retrasado (embargo o time wall), funcionalidad limitadaAlgunos autores pagan: artículo liberado

Autor paga o ruta doradaruta doradaautor o su institución, comunidad o sociedad científica, subvención

Publicidad

No tienen por qué desaparecer los actuales editores

La casuística de los editores es muy variada (lucrativos, no, semi, grandes, pequeños...) Los editores añaden valor y aportan

“oficio” y know-how especializado, con garantías.Springer compró BioMed Central (oct 08)

72

Principales editores “autor paga” o de ruta doradaruta dorada al open access

Public Library of Science

Springer - Open Choice

PubMed Central

Hindawi

Public Library of Science (PLoS)6 revistas (febrero 2010)

73

Precios para publicar en PLoS(marzo 2010)

PLoS Biology US$ 2900

PLoS Medicine US$ 2900

PLoS Comput Biology US$ 2250

PLoS Genetics US$ 2250

PLoS Pathogens US$ 2250

PLoS ONE US$ 1350

PLoS Neglect Tropical Dis US$ 2250

BioMed Central

220 revistas (enero 2010)

74

Precios para publicar en BioMed Central (marzo 10)

13 revistas entre US$ 2146 y 2495

27 entre US$ 1621 y 2100

160 a “tarifa estándar” US$ 1620

14 entre US$ 700 y 1550

10 se autofinancian gratis

2 en promoción gratis

Springer

2.000 revistas, 250 de ellas de Medicina

Precio único para publicar: US$ 3000

75

220 revistas (20 en ISI)Todas en papel (de pago) + online OAAPC de 425 a 1.500 US$ / artículo

(APC = article processing charge)

http://www.hindawi.com/

Dilema de cuándo cobrar

Al recibir el artículo

si artículo es rechazado el autor pierde su dinero

Al aceptar el artículo

los buenos subvencionan a los malos

76

Difícil saber qué es mejor para la sociedad en su conjunto

Con la ruta doradaruta dorada o autor paga:

- las bibliotecas se ahorran dinero

- se benefician los lectores de países pobres

- se perjudican los autores de países pobres

1-2% del dinero disponible para investigartiene que dedicarse a publicar (Wellcome Trust)

Los 11 mitos del OA

Opiniones de BioMed Central a favor del Open Accesshttp://www.biomedcentral.com/openaccess/inquiry/myths/?myth=all

1. El costo de proporcionar acceso abierto reduce la disponibilidad de financiación para la investigación

2. El acceso no es un problema - casi todos los investigadores tienen el acceso que necesitan

3. El público puede obtener cualquier artículo que desee de la biblioteca pública a través de préstamo interbibliotecario

77

Los 11 mitos del OA (cont.)

4. Los usarios se confunden si consideran que pueden tener acceso a la literatura científica revisada en la Red

5. No es justo que la industria se beneficie del “Open Access”

6. El ”Open Access” pone en peligro la integridad científica

7. Los países pobres ya tienen acceso gratuito a la literatura biomédica

8. Los contenidos publicados por los editores tradicionales son más accesibles que los de acceso abierto, ya que los documentos también están disponibles en forma impresa

Los 11 mitos del OA (cont.)

9. Una revista de alta calidad como Nature tendría que cobrar a los autores £ 10.000 - £ 30.000 para poder pasar a un modelo de OA

10. Los editores necesitan tener ganancias para financiar la innovación

11. Los editores necesitan disponer del derecho de autor para proteger la integridad de los artículos científicos

78

“Open Access – What are the economic benefits? A comparison of the United Kingdom, Netherlands and Denmark”, John Houghton, junio 2009.

http://knowledge-exchange.info/Default.aspx?ID=316

Un estudio macroeconómico en 3 países: uno grande (UK), otro mediano (NL) y otro pequeño (DK).

Si todo el mundo científico fuera 100% OA, los ahorros anuales serían:

€ 480 millones en el Reino Unido€ 133 millones en Holanda, y€ 70 millones en Dinamarca

Ruta verde Ruta verde o autoarchivo

Repositorios temáticos

arXiv, Eads, DoE, RePEc, E-LIS,

PubMed Central

Repositorios institucionales

¿Un despilfarro pueril?

¿Poco poder estatal?

79

Open Archives Initiative - Protocol for Metadata Harvesting (OAI-PMH)

Normas sobre cómo deben hacerse los repositorios y cómo deben indizarse los documentos (usando Dublin core), para que puedan recuperarse haciendo búsquedas.

Dos objetivos generales de OAI:

- Conservar los documentos

- Difundirlos en OA

OAI-PMH<eprint id="http://eprints.rclis.org/id/eprint/14774"<eprintid>14774</eprintid> <datestamp>2008-09-30</datestamp> <abstract>The aims of this paper are: 1) to evaluate Spanish scientific publications on Occupational Health between 1971

and 2007, based on [...]rising trend in the field of Organizational Psychology, with a clear increase in this area during the last four years</abstract>

<language>es</language> <altloc><item>http://scielo.isciii.es/scielo.php/script_sci_serial/lng_es/pid_0465-546X/nrm_iso</item></altloc><creators><item><name><family>Alonso Arévalo</family> <given>Julio</given></name><id /></item><item><name><family>Martín Rodero</family> <given>Helena</given></name><id /></item><item> <name><family> Martín Castilla</family> <given>Sonia</given></name><id /></item></creators><keywords> Salud laboral/ Producción científica/ España/ IME/Gestores de referencias bibliográficas/ Psicología del

trabajo. Key Words: Occupational Health/Scientific publications/IME/Citation reference managers/ Organizational Psychology</keywords>

<volume>54</volume><number>211</number><pagerange>1-13</pagerange> <publication> Medicina y Seguridad del Trabajo</publication> <publisher> Escuela Nacional de Medicina del Trabajo</publisher> <title> Produccion cientifica española Salud Laboral indizada en el Indice Médico Español (IME) </title> <date>2007</date>

Open Archives Initiative -Protocol for Metadata Harvesting

80

Mandatos Son obligaciones de depositar resultados de

investigación impuestas por instituciones

Movimientos influyentes:

NIH (US National Institutes of Health)

EuroOpenScholar

Bernard Rentier, rector de la Universidad de Lieja

Conferencia de Rectores de las Universidades Europeas, oct. 2007

2005 2009

Es obligatorio depositar todos los trabajos subvencionados a partir del 7 de abril de 2008

81

2 “repositorios” especiales

PubMed Central (PMC)

SciELO (Scientific Electronic Library Online)

Agregador de 767 revistas a texto completo, indizadas en PubMed (Medline) + artículos evaluados

Agregador de 644 revistas a texto completo (230 de Cs de la Salud)

E-LIS En E-LIS hay unos 440 artículos relacionados con medicina, por ej.

http://eprints.rclis.org/

82

Crecimiento: 250 repositorios / año

http://http://www.opendoar.org/www.opendoar.org/

83

http://coar-repositories.org/

84

85

http://www.driver-repository.eu/

http://www.accesoabierto.net/repositorios/

86

Tipos de editoriales respecto al OA

87

http://www.accesoabierto.net/dulcinea/

88

Panorama de editoriales y bases de datos científicas

Information Industry Segments, Revenue

89

Industria mundial de la información

0

20.000

40.000

60.000

80.000

100.000

120.000

Notici

as

Busca

dore

s

Educa

ción

Credi

to y

fina

nzas

Inve

stig

merc

ados

Direct

orio

sSTM

B2BLe

gal

Empr

esas

Emple

o

Millones de US$, estimación para 2009Fuente: Outsell, Inc.

1. Publicación de comercio B2B (business to business)

ofertas comerciales e información para empresas

International Data Group, Reed Business, United Business Media, Daily Mail & General Trust, McGraw-Hill Companies, Informa, LinkedIn, Xing...

2. Información sobre empresas

Experian, D&B, Acxiom, infoGROUP, Equifax, Bisnode, Teikoku...

3. Información de crédito y financiera

Thomson Reuters Financial Business, Bloomberg, Standard & Poor's, Experian, The First American Corp., Equifax, D&B...

90

4. Educación y formaciónPearson Education, Benesse Corp., McGraw Hill

Education, Houghton Mifflin Harcourt, Kaplan, Cengage, Lagardere, Promotora de Informaciones (Prisa)...

5. Información sobre recursos humanosMonster Worldwide, 51job, Dice Holdings, Salary.com,

JobStreet.com...

6. Legal, fiscal y normativaThomson Reuters Legal Business, Wolters Kluwer,

LexisNexis, BNA, Shin-Nippon Hoki Shuppan, Haufe Mediengruppe...

7. Investigación de mercados y de TICNielsen, WPP Consumer Insight, IMS Health, GfK, Ipsos,

Gartner, Synovate, Information Resources...

8. Proveedores y editores de noticiasNews Corp., Gannett Co., Asahi Shimbun Co., Yomiuri Shimbun; New York Times, The Tribune, Daily Mail & General Trust...

9. Información científica, técnica y médicaReed Elsevier, Thomson Reuters, Wolters Kluwer, John Wiley & Son, Springer Science, Informa Academic & Scientific, American Chemical Society, IEEE...

10. Buscadores, agregadores y sindicadoresGoogle, Yahoo!, MSN, Time Warner, NHN Corp., Swets, Ask.com, Baidu.com, Sohu.com...

11. Páginas amarillas y directoriosAT&T, Yell, Idearc Media, RH Donnelley, PagesJaunes, Seat Pagine Gialle...

91

Los top 10 editores STM

0

500

1000

1500

2000

2500

3000

3500

Reed

Elsevie

r

Thom

son

Reuter

s

Wol

ters

Kluw

er H

ealth

John

Wile

y

Spring

er S

cienc

e

Info

rma

Acad

Scient

Am C

hemica

l Soc

IEEE

Thiem

e

Am M

edica

l Ass

oc

Millones de US$, estimaciones de 2009Fuente: Outsell, Inc.

La información se va concentrando en manos de unos pocos

Reed Elsevier

Lancet, LexisNexis, Scirus, Butterworths,Doyma, Science Direct, Scopus, Compendex (Engineering Index), Masson, Embase (Excerpta Medica)

Thomson ReutersISI Web of Knowledge (SCI, SSCI, A&HCI, JCR, Biosis, Derwent WPI), Aranzadi, Westlaw, Sweet & Maxwell, Prous Science

Wolters KluwerLa Ley, Ciss, Lippincott Williams & Wilkins, Ovid, Adis

92

InformaTaylor & Francis, Routledge, Datamonitor, Pharmaprojects(no confundir con la empresa española Informa D&B que distribuye directorios –como SABI- e información sobre crédito)

Cambridge Information Group

CSA, ProQuest, Dialog, Data-Star, Bowker, Chadwyck-Healey, UMI, Ulrich’s, RefWorks

Bdds “básicas”

MONOTEMÁTICAS

Chemical Abstracts – American Chemical Society

Medline (Index Medicus) – National Library of Medicine

EMbase (Excerpta Medica) – Elsevier

Compendex (Engineering Index) – Elsevier

Biological Abstracts (Biosis) – Thomson Reuters

Psychological Abstracts (PsycInfo) – Am Psych Assoc

Inspec – Institution of Engineering and Technology

Derwent – Thomson Reuter

y otras: GeoRef, Mathfile, ABI Inform, Sociological Abs…

93

MULTIDISCIPLINARES

SCI+SSCI+A&HCI (WoS) – Thomson Reuters

Scopus – Elsevier

Pascal-Francis – CNRS/Inist

La complicada terminología del ISIThomson Reuters = empresa

ISI Web of Knowledge (WoK) = WoS y otras bddsWeb of Science (WoS)

Science Citation Index (SCI)Social SCI (SSCI)Arts & Humanities Citation Index (A&HCI)

FI y otros indicadores= JCR

Editores DistribuidoresBases dedatos

Centros dedocumentación

autores autores

autores

Repositoriosautores

Desintermediación (90’s)

Agregadores

94

Distribución de la información

De bases de datos:Hosts (Dialog, STN, Questel-Orbit…)

De artículos de revistas:Agregadores (EbscoHost, ScienceDirect,

SwetsWise…)

De noticias y materiales varios:Sindicadores (“mayoristas”)

Integración de webs en una nueva web:Mash-ups

BuscadoresBuscadores Indizadores o indexadores

Google, Google Scholar, Yahoo…

Recolectores (harvesters) OAI-PMH

Recolecta, Hispana, OAIster…

Metabuscadores

(meta-crawlers)

Scire, Science Research…

Impresionantes!!!

95

http://www.deepdyve.com/ 0,99 $ / artículo leído

Bibliografía Delgado, E.; Jiménez, E.; Ruiz, R. Cómo utilizar los

indicadores bibliométricos para solicitar sexenios y acreditaciones. http://www.slideshare.net/torressalinas/cmo-utilizar-los-indicadores-bibliomtricos-para-solicitar-sexenios-y-acreditaciones-presentation

Guía rápida para la presentación de solicitudes a la convocatoria de evaluación de sexenios de investigación,versión de 2 de diciembre de 2008. http://www.uspceu.com/pdf/investigacion/GUIARAPIDASEXENIOS_000.pdf

Los sexenios: un indicador de la actividad investigadora http://www.upv.es/upl/U0349856.pdf

Campanario, Juan Miguel. Cómo escribir y publicar un artículo científico. Cómo estudiar y aumentar su impacto. http://www2.uah.es/jmc/webpub/D35.html

96

Eugene Garfield, o cómo hacerse millonario de una forma “científica”

En 1958 creó el Institute for Scientific Information (ISI), Philadelphia.

Gran éxito comercial: “Current Contents”

Eugene Garfield y Tomàs Baiget, diciembre 2004

Garfield quería hacer bases de datos de referencias bibliográficas baratas, sin indización y sin resumen.

Para “compensar” esto, añadió a las referencias las citas que los autores ponían a pie de página y al final.

Para rentabilizar la producción, quiso elegir un grupo reducido de las mejores revistas. ¿Pero en qué basarse?

97

Garfield pensó que las mejores revistas eran las que los autores citaban más.

A partir de aquí fue creando sus teorías:- Indización por citas - Frentes de investigación - Colegios invisibles - Factor de impacto

Indización por citas

B

A

C DD E

Si A, que es un artículo que me interesa, cita a B, es posible que C, DD y E, que también citan a B, también me interesen

98

Ejemplo de búsqueda por autor citado

Nos interesa el tema de la indización automática y sabemos que Gerard Saltonfue uno de sus padres:

Hacemos una búsqueda por autor citado (CA=) en el Science Citation Index (parte de la WoS):

Welcome to DialogClassic Web(tm)? B34; e CA=salton g

Ref Items Index-term E3 2897 *CA=SALTON G

S E3 S1 2897 CA='SALTON G'

? T1/6/1-6

99

1 Semantic matching for mathema-tical services

2 Higher order feature selection for text classification

3 A study of interface support mechanisms for interactive information retrieval

4 Automatic thesaurus develop-ment: Term extraction from title metadata

5 Mixing semantic networks and conceptual vectors application to hyperonymy

6 Ontology construction for in-formation classification

Frentes de investigacióndel ISI

100

1.000.000 artículos nuevos de 2009

7.000.000 artículos anteriores citados por los nuevos

Los artículos nuevos llevan una media de 15 citas; por tanto entre todos tienen 15.000.000 citas, pero muchas citas señalan los mismos artículos.

Citados únicos quedan unos 7.000.000 millones.

15 M

1 2 3 4…citas recibidas …4000 6500 7900 8000

Algunos artículos reciben 0 citas, otros 1, otros 2…hasta algunos que reciben 8000 citas en un año

7 M

1 M

Nos quedamos con los 100.000 artículos más citados = core

101

200 259 356 2456… …4000 6500 7900 8000

100 K

1 M

100.000 artículos más citados o núcleo

co-citados por A

A

200 259 356 2456… …4000 6500 7900 8000

100 K

1 M


co-citados co-citados

102

200 259 356 2456… …4000 6500 7900 8000

100 K

1 M


co-citados co-citados

Frente de investigación 0002

Frente de investigación 0001

-Los 10.000 “frentes de investigación” definidos por el ISI son en la práctica palabras clave para buscar en su base de datos.

-Tenemos que intentar citar artículos del núcleo para que ISI nos indexe el nuestro en un frente. Si un artículo nuevo no cita a ningún artículo del núcleo no se le asigna frente.

Lista de términos de la base de datos(ejemplo)Items Research fronts

51 RF=10-4811 001 (Poly(butylene terephthalate)10 RF=10-4811 002 (Poly(butylene terephthalate) 2 RF=10-4811 003 (Poly(butylene terephthalate)

Estos 2 artículos son los más atractivos pq citan 3 artículos del frente nº 4811

103

Cuál debería ser ladedicación según los baremosactuales para la promoción (acreditaciónnacional)

Docencia

Gestión

Investigación y trasferencia

Evaluación de los profesores

Harzing’s Publish or Perish (publicar o perecer) http://www.harzing.com/

Es un programa que se descarga en nuestro PC. Busca bibliografías en Google Scholar y calcula varios índices

Anne-Wil Harzing

104

http://www.harzing.com/pop.htm

Tomàs BaigetEl Profesional de la Información (EPI)Barcelona, Españ[email protected]://www.baiget.comhttp://www.elprofesionaldelainformacion.com

Baiget, Tomàs. “Cómo publicar en revistas científicas de información y documentación”. Taller. SEDIC, Madrid, Marzo 2010, 208 diapositivas.

Cómo citar esta presentación: