SCB:s medborgarundersökning våren 2007

SCB:s medborgarundersökning våren 2007

Specialrapport för Södertörnskommunerna

Lars-Gunnar StrandSCB

SCB:s medborgarundersökning våren 2007

Specialrapport för jämförelser mellan Södertörnskommunerna

BotkyrkaHaninge

HuddingeNykvarn

NynäshamnSalem Tyresö

Teknisk rapport• Population: invånare 18-84 år.

• Undersökningsperiod: våren 2007 (12 mars- 7 maj).

• Urval: 1 000 personer per kommun. (500 personer i Nykvarn).

• Metod: postenkät med 3 påminnelsebrev.

• Andel svarande:- Södertörnskommunerna: 53% (49- 57%)- Övriga kommuner: 59 %

Om jämförelserna m.m.:•Invånarnas betyg på • infrastrukturen• kommunens verksamheter• inflytandet

•Betygsindex kan variera från 0-100. Ju högre desto bättre.• Index under 40 kan betraktas som icke godkända.

•Jämförelsen mellan Södertörnskommunerna och med genomsnittet och för övriga 62 kommuner.

•Denna redovisning är begränsad till de övergripande betygsindexen.

A. Kommunen som en plats att leva och bo på (NRI)

B. De kommunala verksamheterna (NMI)

C. Om medborgarnas inflytande (NII)

Undersökningen innehåller tre frågeblock:

Nöjd- Region- Index

NRI

ArbetsmöjligheterUtbildningsmöjligheter

MiljöBostäderTrygghet

KommunikationerKommersiellt utbud

Fritid

Nöjdhet

Ex. Frågeområdet Miljö

Inte alls nöjd

I högsta grad nöjd

Hur nöjd är du med din kommun vad gäller…

-hur trivsam miljön är?

-landskapet och naturen?

-parker, grönområden och strövområden?

Ingen åsikt

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100

Botkyrka

Haninge

Huddinge

Nykvarn

Nynäshamn

Salem

Tyresö

Nätverkets sju kommuner

Övriga 62 kommuner

Betygsindex

Nöjd- Region- Index (NRI), helhetsbetyget på kommunen som en

plats att leva och bo på

NRI (Nöjd- Region- Index)- Södertörnskommunerna fick ungefär samma NRI som övriga kommuner.

-Påtagliga skillnader:- Höga helhetsbetyg för främst Nykvarn och Tyresö. -Lågt för Botkyrka.

Samtliga Södertörnskommuner har klart godkända NRI.

Modellanalys med prioriteringsmatris

Prioriteringsmatrisen- Visar faktorernas betygsindex

- Visar faktorernas effektmått, dvs. hur stor påverkan en betygsförändring av respektive faktor förväntas ha på helhetsbetyget NRI.

- Ju högre en faktor ligger desto bättre betygsindex.

- Ju längre åt höger en faktor ligger desto större förväntad påverkan har den på helhetsbetyget NRI.

Prioriteringsmatris med faktorerna i modell A (Nöjd- Region- Index). De sju Södertörnkommunerna.

Kommers. Kommunik.

FritidMiljö

TrygghetBostäder

Utb.möjl.

Arb.möjl.

20

30

40

50

60

70

80

90

0,0 0,5 1,0 1,5 2,0 2,5

Effekt

Betygsindex

IV. Bevara I. Förbättra om möjligt

III. Lägre prioritet II. Prioritera

Invånarna på Södertörn ger…...högre betyg än sitt medelbetyg åt:

•Miljö•Fritid

...lägre betyg än sitt medelbetyg åt:

•Arbetsmöjligheter•Trygghet•Kommunikationer•Bostäder

Sammanfattning av informationen i prioriteringsmatrisen för NRI

Att särskilt uppmärksamma:

- Bostäder

- Trygghet

Även förbättringar av Miljö och Fritid bör ha påtaglig effekt på helhetsbetyget NRI.

Nöjd- Medborgar- Index

NMI

FörskolanGrundskolan

GymnasieskolanÄldreomsorgen

Stöd för utsatta personerGator och Vägar

Gång- och cykelvägarFritid - IdrottFritid - Kultur

MiljöarbeteVatten och avlopp

RenhållningRäddningstjänsten

Nöjdhet

Nöjd- Medborgar- Index (NMI), helhetsbetyget på de kommunala

verksamheterna

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100

Botkyrka

Haninge

Huddinge

Nykvarn

Nynäshamn

Salem

Tyresö

Nätverkets sju kommuner

Övriga 62 kommuner

Betygsindex

NMI (Nöjd- Medborgar- Index)- Södertörnskommunerna fick ungefär samma NMI som övriga kommuner.

- Tyresö och Salem fick bäst helhetsbetyg för sina kommunala verksamheter.

- Lägst betyg fick Nynäshamn.

Samtliga Södertörnskommuner ligger på en godkänd nivå.

Prioriteringsmatris med faktorerna i modell B (Nöjd- Medborgar-Index).De sju nätverkskommunerna.

Räddning.

Renhållning

Vatten

Miljöarb.

Förskola

Grundsk.

Äldreoms.

Stöd

Gymnasie

Idrott.

GatorGång/cykelKultur

20

30

40

50

60

70

80

90

0,0 0,5 1,0 1,5 2,0

Effekt

Betygsindex

IV. Bevara I. Förbättra om möjligt

III. Lägre prioritet II. Prioritera

Invånarna på Södertörn ger…...högre betyg än sittmedelbetyg åt främst:

• Räddningstjänst• Fritid- Idrott• Vatten och avlopp

...lägre betyg än sitt medelbetyg åt främst :

- Stöd för utsatta personer•Äldreomsorg•Gator och vägar

Sammanfattning av informationen i prioriteringsmatrisen för NMI

Att särskilt uppmärksamma:

- Stöd för utsatta personer- Gator och vägar

- Grundskolan- Miljöarbetet

Även förbättringar av Renhållningen bör ha påtaglig positiv effekt på helhetsbetyget NMI.

Nöjd- Inflytande- Index

NII

TillgänglighetInformation, Öppenhet

PåverkanFörtroende

Nöjdhet

Nöjd- Inflytande- Index (NII), helhetsbetyget. Hur medborgarna bedömer sitt inflytande i

kommunen

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100

Botkyrka

Haninge

Huddinge

Nykvarn

Nynäshamn

Salem

Tyresö

Nätverkets sju kommuner

Övriga 62 kommuner

Betygsindex

NII (Nöjd- Inflytande- Index)- NII ligger för landets kommuner på en mycket lägre nivå än betygsindexen för NRI och NMI.

- Södertörnskommunerna fick i genomsnitt något bättre NII än övriga kommuner.

- Salem fick klart bäst helhetsbetyg på NII.

Prioriteringsmatris med faktorerna i modell C (Nöjd- Inflytande- Index) NII. De sju Södertörnkommunerna.

Tillgänglighet

Info

Förtro.

Påverkan

20

30

40

50

60

70

80

90

0,0 0,5 1,0 1,5 2,0 2,5 3,0

Effekt

Betygsindex

IV. Bevara I. Förbättra om möjligt

III. Lägre prioritet

II. Prioritera

Invånarna på Södertörn ger…...högre betyg än sittmedelbetyg på främst:

• Information• Tillgänglighet

...lägre betyg än sitt medelbetyg på främst:

•Påverkan

Sammanfattning av informationen i prioriteringsmatrisen för NII

Att särskilt uppmärksamma:

- Påverkan

- Förtroende

Informationen har fått klart högre betygsindex än övriga faktorer.

Nöjd- Region- Index

NRI

ArbetsmöjligheterUtbildningsmöjligheter

MiljöBostäderTrygghet

KommunikationerKommersiellt utbud

Fritid

Nöjdhet

Bostäder – Betygsindex för kommunerna samt genomsnittet för samtliga 62 kommuner

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100

Botkyrka

Haninge

Huddinge

Nykvarn

Nynäshamn

Salem

Tyresö

Nätverkets sju kommuner

Övriga 62 kommuner

Betygsindex

Bostäder

Botkyrka

HaningeNykvarnNynäshamn HuddingeÖvriga 62

Salem

Tyresö

20

30

40

50

60

70

80

90

0,0 0,5 1,0 1,5 2,0 2,5

Effekt

Betygsindex

IV. Bevara I. Förbättra om möjligt

III. Lägre prioritet II. Prioritera

Trygghet – Betygsindex för kommunerna samt genomsnittet för samtliga 62 kommuner

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100

Botkyrka

Haninge

Huddinge

Nykvarn

Nynäshamn

Salem

Tyresö

Nätverkets sju kommuner

Övriga 62 kommuner

Betygsindex

Trygghet

BotkyrkaHaninge

Nykvarn

NynäshamnHuddinge

Övriga 62

Salem

Tyresö

20

30

40

50

60

70

80

90

0,0 0,5 1,0 1,5 2,0 2,5

Effekt

Betygsindex

IV. Bevara I. Förbättra om möjligt

III. Lägre prioritet II. Prioritera

Faktorn Fritid

Botkyrka

HaningeNykvarn

NynäshamnHuddinge

Övriga 62

Salem

Tyresö

20

30

40

50

60

70

80

90

0,0 0,5 1,0 1,5 2,0 2,5

Effekt

Betygsindex

IV. Bevara I. Förbättra om möjligt

III. Lägre prioritet II. Prioritera

Kommunen som en plats att bo och leva på. Jämförelser mellan kommuner i Stockholmsregionen

Kommun NRI, Helheten

Rekomm-endation

Arbets-möjligheter

Utbildnings-möjligheter

Miljö Bo-städer

Trygg-het

Kommuni-kationer

Kommer-siellt utbud

Fritid ANTAL SVARANDE

Antal invånare

Botkyrka 6) 53 53 42 54 64 46 39 51 53 66 489 77 553Danderyd 6) 76 81 64 80 76 54 62 61 57 69 565 30 492Ekerö 6) 62 69 39 35 77 46 62 40 40 70 601 24 301Gnesta 5) 66 72 41 41 71 51 59 40 50 69 593 9 958Haninge 6) 64 66 48 56 72 52 42 53 58 73 489 72 956Huddinge 6) 61 67 52 65 64 51 48 54 56 65 512 90 182Håbo 5) 66 72 43 50 70 55 44 54 53 67 513 18 569Järfälla 5) 66 73 52 60 69 51 41 57 62 71 551 61 743Nykvarn 6) 71 77 53 54 68 50 62 54 50 69 271 8 609Nynäshamn 6) 61 62 29 36 71 50 50 29 50 67 562 24 992Salem 6) 67 74 51 60 72 55 57 53 46 65 554 14 715Sigtuna 6) 64 67 54 56 67 49 49 59 55 67 508 36 976Sollentuna 4) 65 73 54 62 67 47 45 57 56 67 512 59 355Tyresö 6) 71 80 50 58 78 53 52 55 59 76 536 41 476Täby 5) 73 83 53 69 74 51 57 56 66 71 589 60 594Upplands Väsby 4) 59 62 51 52 64 50 43 54 58 65 593 37 624Vallentuna 3) 64 68 44 54 65 48 50 33 67 570 26 889Värmdö 3) 69 76 40 42 70 61 42 46 70 586 34 029Österåker 6) 59 61 39 46 66 46 35 40 53 67 556 37 879Medelvärde 65 70 47 54 70 50 50 50 53 68

Nöjd- Medborgar- Index

NMI

FörskolanGrundskolan

GymnasieskolanÄldreomsorgen

Stöd för utsatta personerGator och Vägar

Gång- och cykelvägarFritid - IdrottFritid - Kultur

MiljöarbeteVatten och avlopp

RenhållningRäddningstjänsten

Nöjdhet

Grundskolan – Betygsindex för kommunerna samt genomsnittet för samtliga 62 kommuner

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100

Botkyrka

Haninge

Huddinge

Nykvarn

Nynäshamn

Salem

Tyresö

Nätverkets sju kommuner

Övriga 62 kommuner

Betygsindex

Grundskolan

Tyresö

Salem

Övriga 62 Huddinge

Nynäshamn

Nykvarn

Haninge

Botkyrka

20

30

40

50

60

70

80

90

0,0 0,5 1,0 1,5 2,0

Effekt

Betygsindex

IV. Bevara I. Förbättra om möjligt

III. Lägre prioritet II. Prioritera

Stöd för utsatta personer – Betygsindex för kommunerna samt genomsnittet för samtliga 62

kommuner

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100

Botkyrka

Haninge

Huddinge

Nykvarn

Nynäshamn

Salem

Tyresö

Nätverkets sju kommuner

Övriga 62 kommuner

Betygsindex

Stöd för utsatta personer

BotkyrkaHaninge

Nykvarn

Nynäshamn

HuddingeÖvriga 62

Salem

Tyresö

20

30

40

50

60

70

80

90

0,0 0,5 1,0 1,5 2,0

Effekt

Betygsindex

IV. Bevara I. Förbättra om möjligt

III. Lägre prioritet II. Prioritera

Gator och vägar – Betygsindex för kommunerna samt genomsnittet för samtliga 62 kommuner

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100

Botkyrka

Haninge

Huddinge

Nykvarn

Nynäshamn

Salem

Tyresö

Nätverkets sju kommuner

Övriga 62 kommuner

Betygsindex

Gator och vägar

Botkyrka

HaningeNykvarn

Nynäshamn

HuddingeÖvriga 62

Salem

Tyresö

20

30

40

50

60

70

80

90

0,0 0,5 1,0 1,5 2,0

Effekt

Betygsindex

IV. Bevara I. Förbättra om möjligt

III. Lägre prioritet II. Prioritera

Miljöarbete – Betygsindex för kommunerna samt genomsnittet för samtliga 62 kommuner

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100

Botkyrka

Haninge

Huddinge

Nykvarn

Nynäshamn

Salem

Tyresö

Nätverkets sju kommuner

Övriga 62 kommuner

Betygsindex

Miljöarbete

BotkyrkaHaninge

NykvarnNynäshamn

HuddingeÖvriga 62

SalemTyresö

20

30

40

50

60

70

80

90

0,0 0,5 1,0 1,5 2,0

Effekt

Betygsindex

IV. Bevara I. Förbättra om möjligt

III. Lägre prioritet II. Prioritera

Nöjd- Inflytande- Index

NII

TillgänglighetInformation, Öppenhet

PåverkanFörtroende

Nöjdhet

Nöjd-Inflytande-Index (NII), helhetsbetyget på kommunens

verksamheter

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100

Botkyrka

Haninge

Huddinge

Nykvarn

Nynäshamn

Salem

Tyresö

Nätverkets sju kommuner

Övriga 62 kommuner

Betygsindex

Påverkan – Betygsindex för kommunerna samt genomsnittet för samtliga 62 kommuner

.

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100

Botkyrka

Haninge

Huddinge

Nykvarn

Nynäshamn

Salem

Tyresö

Nätverkets sju kommuner

Övriga 62 kommuner

Betygsindex

Påverkan

Botkyrka Haninge

Nykvarn

NynäshamnHuddingeÖvriga 62

Salem

Tyresö

20

30

40

50

60

70

80

90

0,0 0,5 1,0 1,5 2,0 2,5 3,0

Effekt

Betygsindex

IV. Bevara I. Förbättra om möjligt

III. Lägre prioritet

II. Prioritera

Förtroende – Betygsindex för kommunerna samt genomsnittet för samtliga 62 kommuner

.

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100

Botkyrka

Haninge

Huddinge

Nykvarn

Nynäshamn

Salem

Tyresö

Nätverkets sju kommuner

Övriga 62 kommuner

Betygsindex

Förtroende

BotkyrkaHaninge

NykvarnNynäshamn

HuddingeÖvriga 62

Salem

Tyresö

20

30

40

50

60

70

80

90

0,0 0,5 1,0 1,5 2,0 2,5 3,0

Effekt

Betygsindex

IV. Bevara I. Förbättra om möjligt

III. Lägre prioritet

II. Prioritera