Review Jurnal Hidrolika

Badronnisa YusufAbdul Halim Ghazali

Megat Johari Megat Mohd NoorThamer A. Mohamed

Katayon SaedManal A. Abood

Faizal Mohd Khailani

DEPARTMENT OF CIVIL

FACULTY OF ENGINEERING

UNIVERSITY PUTERA MALAYSIA

SERDANG, SELANGOR

REVIEWERS:

RENA SEMPANA WAHYU PUTRI

NIM. 337281

JURUSAN TEKNIK SIPIL DAN LINGKUNGAN

FAKULTAS TEKNIK

UNIVERSITAS GADJAH MADA

YOGYAKARTA

BAB 3 METODEPENELITIAN

BAB 4 ANALISIS HASIL DAN PEMBAHASAN

BAB 5 KESIMPULAN

BAB 2 LANDASAN TEORI

BAB 1 PENDAHULUAN

BAB 3 METODE PENELITIAN

BAB 4 ANALISIS HASIL DAN PEMBAHASAN

BAB 5 KESIMPULAN

BAB 2 LANDASAN TEORI

BAB 1 PENDAHULUAN

LATAR BELAKANG

5

Pertumbuhan vegetasi pada saluran terbuka yang menjadi pemandangan sepanjang tahun

LATAR BELAKANG

6

LATAR BELAKANG

7

Cyperus Alternifolius (CA)

Otellia Alismoides (OA)

LATAR BELAKANG

8

Akibat tidak adanya pengaturan susunan dan jumlah vegetasi

BATASAN MASALAH

Jenis tanaman yang dipilih adalah jenis tanaman lokal Malaysia.

Persamaan Manning diadopsi untuk menentukan nilai kekasaran saluran.

Metode SCS diadopsi untuk menentukan kekasaran akibat kontribusi

keberadaan vegetasi.

Saluran terbuka untuk percobaan dibagi menjadi 3 wilayah (sebelum

vegetasi, bervegetasi, dan setelah vegetasi).

Dilakukan pengaturan jumlah dan susunan tanaman.

9

TUJUAN PENELITIAN

• Menganalisis efek keberadaan tanaman lokal Cyperus alternifolius

(CA) dan Otellia Alismoides (OA) terhadap distribusi kecepatan aliran

pada saluran terbuka.

• Menganalisis efek keberadaan tanaman lokal Cyperus alternifolius

(CA) dan Otellia Alismoides (OA) terhadap kekasaran hidraulik pada

saluran terbuka.

10

MANFAAT PENELITIAN

• Mengetahui efek keberadaan tanaman lokal Cyperus alternifolius (CA)

dan Otellia Alismoides (OA) terhadap distribusi kecepatan aliran pada

saluran terbuka.

• Mengetahui efek keberadaan tanaman lokal Cyperus alternifolius (CA)

dan Otellia Alismoides (OA) terhadap kekasaran hidraulik pada

saluran terbuka.

11

12

BAB 3 METODEPENELITIAN

BAB 4 ANALISIS HASIL DAN PEMBAHASAN

BAB 5 KESIMPULAN

BAB 2 LANDASAN TEORI

BAB 1 PENDAHULUAN

2/13/2

n

1 V SR

Dimana :

V = Kecepatan rata-rata (m/s)

n = Koefisien kekasaran saluran

R = Jari-jari hidraulik (m)

S = Kemiringan dasar saluran

• Menggunakan prinsip hubungan antara koefisien hambatan (n)

dengan hasil kali kecepatan rata-rata (V) dan jari-jari hidrolik (R)

• Digambarkan dengan kurva

Pada aliran yang melalui area penuh vegetasi, hambatan aliran yang terjadi

sebagaian besar dipengaruhi oleh keberadaan vegetasi tersebut.

17

Pertumbuhan tanaman yang padat pada suatu saluran dapat menurunkan

kapasitas dan memperlambat aliran (Thorne, 1990; Kao dan Bartfield,

1978), serta mempertinggi nilai hambatan aliran (Bakry et al, 1992).

Wu et al, 1999

Thorne, 1990; Kao dan Bartfield, 1978; Bakry et al, 1992

Penelitian ini menggunakan rumput sintesis untuk mengetahui besarnya

hambatan dasar, kecepatan, dan kedalaman aliran yang ditimbulkan dengan

adanya hambatan dasar berupa vegetasi rumput.

Efek yang ditimbulkan oleh keberadaan vegetasi sangatlah kompleks dan

dipengaruhi banyak faktor, seperti: jenis, distribusi, kerapatan, dan ukuran

tanaman.

Menyelidiki hambatan aliran akibat pertumbuhan vegetasi menggunakan plastic

styrene tapes untuk mereplikasi rumput.

Bambang Yulis, 2007

18

Freeman, 2000

Reza Mahbub dan Suzuki, 1988

BAB 3 METODEPENELITIAN

BAB 4 ANALISIS HASIL DAN PEMBAHASAN

BAB 5 KESIMPULAN

BAB 2 LANDASAN TEORI

BAB 1 PENDAHULUAN

Penelitian dilakukan dengan melakukan pengujian aliran

di Laboratorium Hidrolika Universitas Putera Malaysia.

20

21

BAHAN

Cyperus Alternifolius (CA)

Otellia Alismoides (OA)

22

ALAT

Saluran dengan panjang = 2,4 m lebar = 0,5 m dan tinggi 0,5 m yang dilengkapi

dengan pompa pensuplai air, katup, dan flow meter.

Streamflow velocity meter untuk mengukur kecepatan.

Saluran terbuka yang digunakan untuk percobaan dibagi menjadi 3 wilayah,

yaitu wilayah sebelum vegetasi (0-50 cm dari inlet), bervegetasi (50-100 cm

dari inlet), dan setelah vegetasi (100-140 cm dari inlet).

LANGKAH PERCOBAAN

Wilayah 1 dan 3 : wilayah tanpa vegetasi Wilayah 2 : wilayah vegetasi

BAB 3 METODOLOGI PENELITIAN

BAB 4 ANALISIS HASIL DAN PEMBAHASAN

BAB 5 KESIMPULAN

BAB 2 LANDASAN TEORI

BAB 1 PENDAHULUAN

• Kecepatan aliran menurun akibat keberadaan vegetasi

• OA memberikan pengurangan kecepatan lebih tinggi dibandingkan dengan CA.

Koefisien kekasaran (n) untuk saluran dengan dan tanpa vegetasi dihitung

dengan persamaan Manning. Sedangkan untuk menghitung kekasaran

keseluruhan, dilakukan dengan memperhatikan kontribusi vegetasi yang

dihitung dengan menggunakan metode SCS.

Nilai koefisien kekasaran (n) lebih tinggi pada wilayah vegetasi (wilayah

2) dan berkurang setelah melalui wilayah vegetasi.

GRAFIK PERBANDINGAN NILAI KOEFISIEN KEKASARAN SALURAN DENGAN DAN TANPA VEGETASI

Otellia Alismoides (OA) Cyperus Alternifoius (CA)

BAB 3 METODOLOGI PENELITIAN

BAB 4 ANALISIS HASIL DAN PEMBAHASAN

BAB 5 KESIMPULAN

BAB 2 LANDASAN TEORI

BAB 1 PENDAHULUAN

Otellia Alismoides memberikan penurunan kecepatan yang lebih tinggidibandingkan dengan Cyperus Alternifolius.

Semakin tinggi daerah aliran ditutupi oleh vegetasi, maka semakin tinggipenurunan kecepatan.

Hasil perhitungan nilai koefisien kekasaran pada wilayah 3 menunjuk-

kan bahwa nilai n lebih tinggi pada wilayah vegetasi (wilayah 2) dan

berkurang setelah vegetasi (wilayah 3).

Koefisien kekasaran tergantung pada jenis, jumlah, dan susunan vegetasi.Semakin banyak jumlah vegetasi, maka koefisien kekasaran semakintinggi.

Otellia Alismoides memberikan efek lebih tinggi terhadap kekasaransaluran secara keseluruhan, yaitu sebesar 58-80%, tergantung padajumlah dan susunan vegetasi. Sementara Cyperus Alternifoliusmemberikan kontribusi 52-68% terhadap kekasaran saluran secarakeseluruhan.

Abdelsalam M.W, Khattab, A.A., Khalifa, Bakry, M.F., (1992). Flow Capacity Through Widean Submerged Vegetation Channels. Journal of Irrigation and Drainage. ASCE. Vol 118, No. 5

Bakry, M.F., Gates T.K., Khattab A.F. (1992). Field Measured Hydraulic Resistance Characteristics in Vegetation Invested Canals. Journal of Irrigation and Drainage Engineering. ASCE.Vol.118 No: 2.

Chow V.T. (1959). Open Channel Hydraulics. Mc Graw Hill.

Fathi Maghdam, M., Koewen, N., (1997). Nonrigid, Non submerged Vegetative Roughness on Flood plains. Journal of Hydraulics Engineering. ASCE. Vol.123 No.1.

Freeman, G.E., Rahmeyer, W.J., Copeland, R.R. (2000). Determination of Resistance Due to Shrubs and Woody Vegetation. Coastal and Hydraulic Laboratory, US Army Corps of Engineers. ERDC/CHL TR-00-25.

French, R.H. (1994). Open Channel Hydraulics. Mc-Graw-Hill Book Co., New York.

Jarvela, J. (2002). Flow Resistance of Flexible Vegetation, A Flume Study with Natural Plants. Journal of Hydrology, 269, 44-54.

Kao D.T.Y. and Barfield B.J. (1978). Prediction of Flow Hydraulics for Vegetated Channels. Transaction of the ASAE. 489-494.

Pasche, E., Rouve, G., (1985). Overbank Flow with Vegetatively Roughened Flood Plains. Journal of Hydraulic Engineering, Vol. 111, No 9.

Reza Mahbub A.K.M. and Suzuki Shigeyoshi, (1988). Flow Retardance in Open Channels due to Artificial FlexibleVegetation.Irrigation Engineering and Rural Planning No 13. 5-17.

30

Hompson G. T. and Roberson, J.A. (1976). A Theory of Flow Resistance for Vegetated Channels. Transaction of the ASAE. 19(2). 288 –293.

Thorne, C.R., (1990). Effects of Vegetation on Riverbank Erosion and Stability. Vegetations and Erosion, Wiley, 125-144.

Wilson, C.A.M.E., Horritt, M.S. (2002).JournalHydrological Processes, Vol 16.

Wu F.C., Shen H.W., Chou Y.J. (1999). Variation of Roughness Coefficient for Unsubmerged and Submerged Vegetation. Journal of HydraulicsEngineering. ASCE.Vol.125 No.9.

31

TERIMA KASIH

32