ACES RAPPORT 18 Provningsjämförelse 2017-2 Suspenderade ämnen och slam Proficiency Test 2017-2 Suspended solids and sludge Marsha Hanson Marcus Sundbom Institutionen för miljövetenskap och analytisk kemi
ACES RAPPORT 18
Provningsjämförelse 2017-2Suspenderade ämnen och slamProficiency Test 2017-2Suspended solids and sludgeMarsha HansonMarcus Sundbom
Institutionen för miljövetenskap och analytisk kemi
ACES Rapport Nr 18
Institutionen för miljövetenskap och analytisk kemi
Stockholms universitet
2017
Marsha Hanson
Marcus Sundbom
ACES, Stockholms universitet
Provningsjämförelse 2017-2 Suspenderade ämnen och slam
Proficiency Test 2017-2 Suspended solids and sludge
2
Innehåll / Table of Contents
Förord / Preface .............................................................................................. 3
Inledning ......................................................................................................... 4
Deltagande ...................................................................................................... 4
Prover ............................................................................................................. 4
Metoder och analyskoder ............................................................................... 4
Sammanfattning av resultat ............................................................................ 5
English summary ............................................................................................ 6
Sammanfattningstabell / Summary Table ...................................................... 7
Z-score sammanfattning / Z-score summary .................................................. 8
STR Suspenderade ämnen / Total suspended solids ..................................... 9
SFR Glödrest / Fixed solids ........................................................................ 17
S70 Grova partiklar (Susp70/Vira) / Susp70.............................................. 23
TS Torrsubstans / Dry solids .................................................................... 26
TFR Glödrest (slam) / Dry fixed solids (sludge) ......................................... 29
pH pH (slam) / pH (sludge) ...................................................................... 32
Alk Alkalinitet (slam) / Alkalinity (sludge) ............................................... 35
Referenser / References ................................................................................ 38
Statistisk bearbetning och diagram ............................................................... 39
Statistical calculations and diagrams ............................................................ 41
Tidigare provningsjämförelser / Previous rounds ........................................ 43
Deltagare Del A / Participants Part A........................................................... 45
Deltagare Del B / Participants Part B ........................................................... 46
Deltagare Del C / Participants Part C ........................................................... 47
3
Statens Naturvårdsverk började 1973 erbjuda de svenska laboratorier som regelbundet utförde kemiska analyser inom
miljövårdsområdet att delta i provningsjämförelser för de vanligast förekommande parametrarna. Deltagandet var frivilligt
fram till 1991 då det blev obligatoriskt för ackrediterade laboratorier. Provningsjämförelserna organiseras och utförs
numer av ACES, Institutionen för miljövetenskap och analytisk kemi vid Stockholms universitet, på uppdrag av
SWEDAC (Styrelsen för teknisk ackreditering) till självkostnadspris för laboratorierna.
Resultaten redovisas i rapporter där analysresultaten är anonyma – nyckel till sambandet mellan labkod och resultat
finns endast hos SWEDAC och ACES. SWEDAC använder sig av resultaten från provningsjämförelser vid sin tillsyn
och kontroll av de ackrediterade laboratorierna. Det är emellertid inte något krav på ackreditering för att delta i
provningsjämförelser – alla laboratorier deltar under samma premisser.
Denna rapport, nummer 130 i serien, har sammanställts av Marsha Hanson, ACES.
Provningsjämförelser underlättar för laboratorier att upptäcka fel på sina analyser samt att varsebli och sålla bort
olämpliga analysmetoder. De ger dessutom övergripande information om kvalitet och mätosäkerhet inom miljöanalys-
området. Verksamheten befrämjar tillförlitligheten hos de analyser och mätresultat som utförs inom miljövårdsområdet.
Stockholm, 18 maj 2017
ACES, Institutionen för miljövetenskap och analytisk kemi
Stockholms universitet
In 1973 the Swedish environmental protection agency first organized proficiency tests of common parameters for Swedish
laboratories performing environmental chemical analyses. Participation for accredited laboratories became mandatory in
1991. ACES, the Department of Environmental Science and Analytical Chemistry, at Stockholm University currently
organizes these proficiency tests under commission by SWEDAC, the Swedish Board for Accreditation and Conformity
Assessment.
Participation is anonymous. Results are presented in the reports according to an assigned lab code—only SWEDAC
and ACES have the key. SWEDAC uses the results when reviewing the laboratories they accredit. But accreditation is
not necessary to participate—the tests are open to all laboratories performing relevant analyses.
This report, number 130 in the series, has been compiled by Marsha Hanson, ACES.
Proficiency tests help laboratories discover flaws in their analyses and provide an overview of the general quality of
analytical methods and their margins of error. This has led to the gradual replacement of inadequate methods and
consequently to the promotion of more reliable methods and results in the field of environmental analysis.
Stockholm, May 18, 2017
ACES, The Department of Environmental Science and Analytical Chemistry
Stockholm University
Preface
Förord
4
ACES 2017-1 behandlar resultat från analyser av följande parameter och matriser:
Del A: Suspenderat material och glödrest i ett spikat kommunalt avloppsvatten.
Del B: Suspenderat material, glödrest och grova partiklar (susp70) i ett spikat skogindustriellt avloppsvatten.
Del C: Torrsubstans, glödrest, pH och alkalinitet i rötslam.
Proverna sändes från ACES måndagen den 13 mars 2017.
Inledning
Prover ACES provningsjämförelser använder sig av prover i par. Vattnet i de enskilda proverna inom ett provpar har samma
ursprung men är blandade i två separata kar. Analysresultaten ska därmed skilja sig något mellan de två proverna.
Stickprov togs vid tre tillfällen under upptappningen av prover på flaska. Stickprovsanalyser indikerar ingen tidsberoende
trend för någon av de ingående parametrarna och vi bedömer att provvattnens homogenitet varit tillfredsställande.
Observera att det finns en skillnad i homogeniteten mellan prov C1 och C2 vilket gör att spridningen i torrsubstans
resultat är högre för C2 än för C1. Youdendiagrammet har därför fått ett något ovanligt utseende. Homogeniserings-
tekniken som används för C1 visar sig vara mer effektiv än den som används för C2. Denna kunskap kan vi använda
för framtida jämförelser i slam.
Metoder och analyskoder Från och med interkalibreringarna år 1993 använder vi oss av kort beskrivna analyskoder när vi delar upp och redovisar
analysmetoderna som deltagarna använt. Koderna har sitt ursprung i Naturvårdsverkets gamla kalkningsregister –
KRUT – men har gradvist anpassats för att passa provningsjämförelserna. En lista med de aktuella koderna skickas
med i paketen tillsammans med proverna. Laboratorierna uppmanas att använda dessa koder för rapportering av sina
analysmetoder. Användning av koderna har lett till större precision i databehandlingen och vi får ut mer detaljerad
information ur materialet.
Information om metoderna som använts i den aktuella provningsjämförelsen finns i avsnitten för respektive parameter
under rubriken "Analyskoder & metoder". Specialmetoder och ofullständigt redovisad metodik får koden "XX" alt.
XXD (filtrerade prover) eller XXN (ofiltrerade prover).
Vid utvärderingen av materialet kan vi vid behov ha grupperat eller delat upp ett antal liknande metoder för att bättre
kunna se eventuella mönster. Uppdelningar kan ha gjorts med avseende på för- eller slutbehandlingsmetod och dessa
redovisas då som kommentarer i texten för respektive parameter och prov.
För alkalinitet i slam har vi i denna provningsjämförelse modifierat analyskoden för ”Annan metod”, ALK-XX, för att
reflektera slutpunkten – ALK-XX4 för slutpunkt pH 4 - 4.5 och ALK-XX5 för slutpunkt pH 5.4 - 5.75.
Deltagande Av 92 anmälda laboratorier deltog 91 genom att rapportera resultat för en eller flera parametrar. Av dessa deltog 33
laboratorier i flera delar. Antalet deltagande laboratorier är 48 för del A (av 50 anmälda), 47 för del B (av 47 anmälda)
och 31 för del C (av 32 anmälda).
5
Sammanfattning av resultat
Suspenderade ämnen
Del A Inga kommentarer.
Del B Inga kommentarer.
Glödrest
Del A
Prov 1: Fördelningen är signifikant skev med svans mot
lägre värden och spetsigare än vid normalfördelning.
Del B Inga kommentarer.
Susp70 (Vira)
Del B Inga kommentarer.
Torrsubstans
Del C
Ändring från preliminärrapporten:
Resultaten från labb 361 har ändrats till att inkludera två
decimaler vilket medför små ändringar i den statistiska
utvärderingen.
Prov 2: Fördelningen är signifikant skev med svans
mot lägre värden.
Glödrest
Del C
Prov 1: Fördelningen är signifikant skev med svans mot
lägre värden.
pH Del C
Prov 2: Fördelningen är signifikant skev med svans mot
högre värden.
Alkalinitet
Del C
Resultat av alkalinitetsmätning förväntas variera med
slutpunkten. Skillnader i materialet till följd av slut-
punkt har därför undersökts. Då underlaget inte räcker
till för att undersöka varje slutpunkt separat har resultaten
grupperats enligt pH 4-4.5 och pH 5.4-5.75. Resultat som
rapporterats med analyskod ALK-XX ”Annan metod”
har döpts om till ALK-XX4 för slutpunkt mellan 4 och
4.5 och till ALK-XX5 för slutpunkt mellan 5.4 och 5.75.
Analys enligt HACH metoden använder slutpunkten
4.3. Undersökningen visar inga statistiskt signifikanta
skillnader mellan mätningar med olika slutpunkt.
Här finns information om signifikanta avvikelser från normalfördelning, signifikanta skillnader mellan metoder och
andra kommentarer på den statistiska utvärderingen. Deltagarnas och arrangörens kommentarer på avvikande resultat
redovisas. Informationen återges i avsnitten för de enskilda parametrarna.
Beräknad andel systematiskt fel och en jämförelse av medelvärde och CV% med den senaste jämförbara omgången
som inkluderades i sammanfattningen i tidigare rapporter har lyfts ut. Systematiskt fel finns i rubriken för respektive
Youden-diagram och det är möjligt att jämföra med tidigare omgånger genom tabellerna i avsnitten för varje parameter.
6
English summary
Total suspended solids
Part A No comments.
Part B No comments.
Fixed suspended solids
Part A
Sample 1: The distribution is significantly skew, tail-
ing towards lower values and narrower than normal
distribution.
Part B No comments.
Susp70
Part B No comments.
Dry matter
Part C
Change from preliminary report:
The results for lab 361 have been amended to include
two decimal places, resulting in minor changes in the
statistical analysis.
Sample 2: The distribution is significantly skew, tailing
towards lower values.
Fixed dry matter Part C
Sample 1: The distribution is significantly skew, tailing
towards lower values.
pH Part C
Sample 2: The distribution is significantly skew, tailing
towards higher values.
Alkalinity Part C
Results for alkalinity are expected to vary with respect to
the endpoint. We have therefore studied differences in
the material based on the endpoint. Since there is not
enough data for each endpoint, the results have been
grouped according to pH 4-4.5 and pH 5.4-5.75. Results
reported with the analysis code ALK-XX "Other method"
have been renamed ALK-XX4 for endpoints between 4
and 4.5 and ALK-XX5 for endpoints between 5.4 and
5.75. Analysis according to the HACH method uses the
endpoint 4.3. Our study reveals no statistically significant
differences with respect to the endpoint.
ACES 2017-2 is a proficiency test for the analysis of suspended solids in a spiked municipal wastewater (Part A) and a
spiked paper industry wastewater (Part B), and dry matter, pH and alkalinity in digested sludge (Part C).
Samples were dispatched on March 13, 2017.
Participation. The proficiency test had 91 participating labs (92 registered) that reported results for one or more pa-
rameters, 33 participated in both parts. Part A had 48 participants (50 registered), part B 47 (47 registered), and part C
31 (32 registered).
Samples. Each part consists of a pair of samples of the same origin but mixed in separate tanks. Homogeneity was
checked by analyzing three random samples from each tank with acceptable results for all parameters. Note that there
is a difference in homogeneity between sample C1 and C2 for dry matter in sludge. The homogenization technique
used for the first sample was shown to be much more effective than the technique used for the second sample. We can
use this knowledge in future rounds.
Methods and analysis codes. The analysis codes used to describe the analytical methods increase the precision of
the data analysis and provide more informative results. The relevant analysis codes are described in the section for
each parameter.
Summary of the results. The information below includes significant deviations from normal distribution, significant
differences between methods and other comments on the evaluation including comments from participants and the coor-
dinator regarding nonconforming results. A table with descriptive statistics for each parameter and a z-score diagram
illustrating the total performance of each laboratory follow.
7
Sammanfattningstabell / Summary table
Avloppsvatten / Wastewater
Suspenderade ämnen / Total suspended solids
Sample Unit Mean Median Stdev Range CV% n Excl. Matrix
A1 mg/l 12.65 12.70 1.29 5.80 10.16 49 0 Kommunalt avloppsvatten
A2 mg/l 13.18 13.10 1.24 5.50 9.39 49 0 Municipal wastewater
B1 mg/l 43.77 43.60 3.71 19.50 8.48 48 0 Skogsindustriellt avloppsvatten
B2 mg/l 38.71 38.60 4.56 19.60 11.78 48 0 Paper industry wastewater
Glödrest / Fixed suspended solids
Sample Unit Mean Median Stdev Range CV% n Excl. Matrix
A1 mg/l 10.47 11.00 1.61 6.54 15.34 17 1 Kommunalt avlopp, spikad
A2 mg/l 10.77 10.96 1.69 6.59 15.72 18 0 Kommunalt avlopp, spikad
B1 mg/l 9.907 9.970 1.816 5.100 18.33 6 4 Skogsindustriellt avloppsvatten
B2 mg/l 9.311 9.095 2.327 6.800 24.99 8 2 Paper industry wastewater
Susp70 / Coarse particles
Sample Unit Mean Median Stdev Range CV% n Excl. Matrix
B1 mg/l 28.13 28.20 1.02 2.70 3.62 6 0 Skogsindustriellt avloppsvatten
B2 mg/l 22.17 21.50 1.82 4.60 8.22 6 0 Paper industry wastewater
Slam / Sludge
Torrsubstans / Dry matter
Sample Unit Mean Median Stdev Range CV% n Excl. Matrix
C1 % 2.603 2.600 0.034 0.120 1.29 31 1 Rötslam
C2 % 2.777 2.810 0.252 1.000 9.06 32 0 Digested sludge
Glödrest / Fixed dry matter
Sample Unit Mean Median Stdev Range CV% n Excl. Matrix
C1 % 34.85 35.00 1.07 4.64 3.07 29 0 Rötslam
C2 % 35.09 35.13 0.56 2.48 1.60 28 1 Digested sludge
pH
Sample Unit Mean Median Stdev Range CV% n Excl. Matrix
C1 pH 7.57 7.56 0.15 0.66 1.94 21 0 Rötslam
C2 pH 7.56 7.52 0.16 0.70 2.08 21 0 Digested sludge
Alkalinitet / Alkalinity
Sample Unit Mean Median Stdev Range CV% n Excl. Matrix
C1 mmol/l 108.2 102.8 14.6 49.0 13.45 20 1 Rötslam
C2 mmol/l 115.0 108.8 15.9 50.9 13.80 20 1 Digested sludge
8
z-score sammanfattning / z-score summary
Diagrammet visar godkända z-scores för att ge en överblick över varje labs samlade prestation. Ett kryss till höger betecknar ett eller fler z-scores utanför visat intervall.
The diagram plots passing z-scores to give an overview of each lab’s total performance. An X to the right indicates
one or more z-scores outside of the shown interval.
-3 -2 -1 0 1 2 3
1
7
18
24
27
29
32
36
42
47
49
50
51
56
66
73
75
81
89
95
96
97
99
101
107
112
114
120
122
123
125
128
131
135
137
140
141
169
173
175
182
183
191
201
204
z-score
-3 -2 -1 0 1 2 3
210
216
218
223
237
244
246
248
249
254
255
262
264
266
267
269
281
287
299
301
304
305
309
310
314
315
316
319
320
326
329
330
336
341
344
347
354
361
365
370
373
376
443
471
472
476
z-score
9
STR Suspenderade ämnen / Total suspended solids
Analyskoder & metoder Analysis codes & methods
STR-STG Glasfiberfilter. Torkat i 105 C. SS 28112 (upphävd); SS-EN 872:2005
STR-STG Glass fiber filter. Dried at 105 C. SS 28112 (upphävd); SS-EN 872:2005
STR-STM Membranfilter (0.45 µm). Torkat i 105 C. SNV (SEPA)
STR-STM Membrane filter (0.45 µm). Dried at 105 C. SNV (SEPA)
STR-XX Annan metod. Ange standard eller beskriv metoden.
STR-XX Other method. Specify standard or describe the method.
Part A No comments.
Part B No comments.
Del A Inga kommentarer.
Del B Inga kommentarer.
10
SuspRound Sample Unit Mean Median Stdev Range CV% n Excl. Matrix
2017-2 A1 mg/l 12.65 12.70 1.29 5.80 10.16 49 0 Kommunalt avloppsvatten
2017-2 A2 mg/l 13.18 13.10 1.24 5.50 9.39 49 0 Municipal wastewater
2017-2 B1 mg/l 43.77 43.60 3.71 19.50 8.48 48 0 Skogsindustriellt avloppsvatten
2017-2 B2 mg/l 38.71 38.60 4.56 19.60 11.78 48 0 Paper industry wastewater
2016-2 A1 mg/l 12.93 13.15 1.07 5.00 8.25 42 1 Kommunalt avloppsvatten
2016-2 A2 mg/l 12.74 12.68 0.96 5.70 7.56 42 1 Municipal wastewater
2016-2 B1 mg/l 60.38 60.00 3.77 17.70 6.24 45 0 Skogsindustriellt avloppsvatten
2016-2 B2 mg/l 58.35 58.80 3.79 18.70 6.50 45 0 Paper industry wastewater
2015-2 A1 mg/l 9.982 9.990 0.930 4.400 9.32 47 1 Kommunalt avloppsvatten
2015-2 A2 mg/l 9.448 9.500 0.895 3.900 9.48 48 0 Municipal wastewater
2015-2 B1 mg/l 42.16 42.35 2.21 10.50 5.24 40 2 Skogsindustriellt avloppsvatten
2015-2 B2 mg/l 41.73 41.60 2.35 10.00 5.62 41 2 Paper industry wastewater
2014-2 A1 mg/l 8.528 8.620 1.020 5.100 11.96 44 3 Kommunalt avloppsvatten
2014-2 A2 mg/l 8.147 8.150 0.862 4.500 10.58 43 4 Municipal wastewater
2014-2 B1 mg/l 38.05 37.90 2.12 8.80 5.56 39 1 Skogsindustriellt avloppsvatten
2014-2 B2 mg/l 39.99 40.00 2.87 16.25 7.18 41 0 Paper industry wastewater
2013-4 1 mg/l 4.882 4.725 1.213 5.000 24.84 52 11 Skogsindustriellt avloppsvatten
2013-4 2 mg/l 3.744 3.525 0.955 3.740 25.51 48 15 Paper industry wastewater
2012-4 1 mg/l 27.49 27.00 2.54 13.00 9.24 65 2 Skogsindustriellt avloppsvatten
2012-4 2 mg/l 42.50 42.50 3.22 20.00 7.57 62 5 Paper industry wastewater
2011-4 1 mg/l 831.6 831.0 61.8 288.0 7.43 88 5 Skogsindustriellt avloppsvatten
2011-4 2 mg/l 703.2 697.0 75.7 537.2 10.77 83 10 Paper industry wastewater
2009-3 1 mg/l 138.4 139.0 7.2 43.0 5.21 95 4 Skogsindustriellt avloppsvatten
2009-3 2 mg/l 95.9 95.0 6.6 36.0 6.89 95 4 Paper industry wastewater
2006-2 1 mg/l 31.20 31.00 4.28 21.90 13.72 112 9 Skogsindustriellt avloppsvatten
2006-2 2 mg/l 30.26 30.00 4.53 23.40 14.98 116 8 Paper industry wastewater
2003-4 3 mg/l 58.02 58.00 3.27 18.70 5.63 123 4 Skogsindustriellt avloppsvatten
2003-4 4 mg/l 55.00 55.00 3.52 24.80 6.39 123 4 Paper industry wastewater
2001-1 3 mg/l 119.7 120.0 11.4 59.0 9.49 144 3 Skogsindustriellt avloppsvatten
2001-1 4 mg/l 127.6 126.0 13.3 71.0 10.43 145 2 Paper industry wastewater
2000-1 3 mg/l 128.3 129.0 13.1 75.0 10.22 140 14 Skogsindustriellt avloppsvatten
2000-1 4 mg/l 131.2 131.5 12.6 70.0 9.63 138 16 Paper industry wastewater
Denna och tidigare provningsjämförelser / Current and previous proficiency tests
STR
Del A / Part A
11
STR
mg/l
Method Mean Median Stdev Range CV% n Excl.
Total 12.65 12.70 1.29 5.80 10.16 49 0
STG 12.63 12.70 1.24 4.90 9.80 46
STM 11.00 1
XX 13.90 13.90 2.12 3.00 15.26 2
mg/l
Method Mean Median Stdev Range CV% n Excl.
Total 13.18 13.10 1.24 5.50 9.39 49 0
STG 13.16 13.10 1.16 4.30 8.83 46
STM 12.00 1
XX 14.30 14.30 2.97 4.20 20.77 2
STR Sample A1
STR Sample A2
0
2
4
6
8
10
12
14
<=
9.5
3
10.2
55
10.9
8
11.7
05
12.4
3
13.1
55
13.8
8
14.6
05
15.3
3
>1
5.3
3
Anta
l
mg/l
STR Sample A1
0
2
4
6
8
10
12
14
<=
10
.83
11.5
15
12.2
12.8
85
13.5
7
14.2
55
14.9
4
15.6
25
16.3
1
>1
6.3
1
Anta
l
mg/l
STR Sample A2
9
10
11
12
13
14
15
16
17
9 10 11 12 13 14 15 16 17
Sam
ple
A2,
mg/l
Sample A1, mg/l
STR Part A Youdendiagramnormal systematic error 66%
95% conf.
Mean 1
Mean 2
45º
STG
STM
XX
Del A / Part A
12
STR
Lab Method Sample 1 Z-score 1 Excl. Sample 2 Z-score 2 Excl.
7 STG 14.5 1.44 15.2 1.63
18 STG 14.5 1.44 14.8 1.31
27 STG 12.7 0.04 12.9 -0.23
27 XX 15.4 2.14 16.4 2.60
29 STG 14.3 1.28 15.1 1.55
32 STG 13 0.27 14 0.66
36 STG 12.6 -0.04 13.0 -0.15
42 STG 12.4 -0.19 13.0 -0.15
49 STG 13.3 0.51 13.0 -0.15
50 STG 13.50 0.66 14.40 0.98
56 STG 13.00 0.27 12.00 -0.96
66 STG 10.4 -1.75 12.4 -0.63
73 STG 11.4 -0.97 14.5 1.07
89 STG 13.3 0.51 14.4 0.98
96 STG 9.60 -2.37 11.5 -1.36
97 XX 12.4 -0.19 12.2 -0.79
107 STG 13.2 0.43 13.8 0.50
112 STG 10.0 -2.06 11.0 -1.76
122 STG 13.9 0.97 12.9 -0.23
123 STG 13.65 0.78 13.45 0.22
135 STG 14.40 1.36 14.40 0.98
140 STG 12.96 0.24 13.36 0.14
141 STG 12.27 -0.30 13.60 0.34
173 STG 11.4 -0.97 10.9 -1.84
175 STG 12.1 -0.43 13.2 0.01
183 STG 12.5 -0.12 13.1 -0.07
201 STG 12.5 -0.12 12.8 -0.31
204 STG 12.5 -0.12 12.7 -0.39
210 STG 11.30 -1.05 11.95 -1.00
218 STG 12.3 -0.27 13.7 0.42
237 STM 11 -1.28 12 -0.96
246 STG 11.25 -1.09 11.52 -1.34
249 STG 12.2 -0.35 12.2 -0.79
254 STG 10 -2.06 11 -1.76
281 STG 13 0.27 11 -1.76
287 STG 12.20 -0.35 12.44 -0.60
305 STG 12.0 -0.51 12.6 -0.47
309 STG 12.7 0.04 13.2 0.01
310 STG 14.00 1.05 14.25 0.86
330 STG 13.14 0.38 13.23 0.04
341 STG 11.4 -0.97 12.2 -0.79
354 STG 13.7 0.82 13.7 0.42
361 STG 14.3 1.28 14.5 1.07
365 STG 12.7 0.04 13.1 -0.07
370 STG 13.4 0.58 14.8 1.31
373 STG 14.4 1.36 15 1.47
471 STG 12.53 -0.09 13.01 -0.14
472 STG 13.6 0.74 14.1 0.74
476 STG 11.05 -1.24 12.42 -0.62
Del A / Part A
13
STR
-4 -3 -2 -1 0 1 2 3 4
112 (STG)
254 (STG)
96 (STG)
173 (STG)
246 (STG)
66 (STG)
237 (STM)
210 (STG)
476 (STG)
341 (STG)
281 (STG)
249 (STG)
97 (XX)
305 (STG)
287 (STG)
56 (STG)
204 (STG)
201 (STG)
175 (STG)
42 (STG)
471 (STG)
27 (STG)
36 (STG)
183 (STG)
365 (STG)
141 (STG)
309 (STG)
73 (STG)
218 (STG)
49 (STG)
140 (STG)
330 (STG)
122 (STG)
107 (STG)
32 (STG)
123 (STG)
354 (STG)
472 (STG)
89 (STG)
50 (STG)
370 (STG)
310 (STG)
135 (STG)
361 (STG)
18 (STG)
373 (STG)
29 (STG)
7 (STG)
27 (XX)
z-score for STR
Lab
Co
de
(Meth
od
)
z-sc
ore S
am
ple
1z-sc
ore S
am
ple
2U
nsa
tisfacto
ryQ
uestio
nable
Del B / Part B
14
STR
mg/l
Method Mean Median Stdev Range CV% n Excl.
Total 43.77 43.60 3.71 19.50 8.48 48 0
STG 43.68 43.60 3.40 19.20 7.78 46
STM 38.00 1
XX 53.50 1
mg/l
Method Mean Median Stdev Range CV% n Excl.
Total 38.71 38.60 4.56 19.60 11.78 48 0
STG 38.43 38.55 4.40 19.60 11.44 46
STM 42.00 1
XX 48.40 1
STR Sample B1
STR Sample B2
0
2
4
6
8
10
12
14
16
18
<=
33
.75
36.2
38.6
5
41.1
43.5
5
46
48.4
5
50.9
53.3
5
>5
3.3
5
Anta
l
mg/l
STR Sample B1
0
2
4
6
8
10
12
14
16
<=
30
.15
32.6
35.0
5
37.5
39.9
5
42.4
44.8
5
47.3
49.7
5
>4
9.7
5
Anta
l
mg/l
STR Sample B2
26
28
30
32
34
36
38
40
42
44
46
48
50
52
30 32 34 36 38 40 42 44 46 48 50 52 54 56
Sam
ple
B2,
mg/l
Sample B1, mg/l
STR Part B Youdendiagramsmall systematic error 52%
95% conf.
Mean 1
Mean 2
45º
STG
STM
XX
Del B / Part B
15
STR
Lab Method Sample 1 Z-score 1 Excl. Sample 2 Z-score 2 Excl.
27 STG 43.5 -0.07 43.3 1.01
27 XX 53.5 2.62 48.4 2.12
29 STG 45.0 0.33 43.9 1.14
32 STG 44 0.06 38 -0.16
47 STG 49 1.41 44 1.16
49 STG 42.4 -0.37 41.9 0.70
51 STG 42.9 -0.23 34.5 -0.92
75 STG 43.3 -0.13 31.3 -1.62
89 STG 46.0 0.60 45.0 1.38
95 STG 34.0 -2.63 34.0 -1.03
99 STG 44 0.06 40 0.28
101 STG 44.4 0.17 38.6 -0.02
107 STG 43.7 -0.02 40.6 0.41
112 STG 39.0 -1.28 38.5 -0.05
114 STG 41.96 -0.49 41.68 0.65
125 STG 43.3 -0.13 38.6 -0.02
128 STG 50 1.68 44 1.16
131 STG 43.8 0.01 37.7 -0.22
137 STG 44.8 0.28 38.0 -0.16
140 STG 45.52 0.47 34.72 -0.87
182 STG 47 0.87 37.5 -0.26
191 STG 41.8 -0.53 38.1 -0.13
216 STG 45.67 0.51 39.40 0.15
216 STG 45.67 0.51 39.40 0.15
223 STG 48.0 1.14 44.4 1.25
237 STM 38 -1.55 42 0.72
244 STG 43.7 -0.02 40.5 0.39
254 STG 39 -1.28 38 -0.16
255 STG 41.30 -0.67 35.63 -0.67
262 STG 45.9 0.57 38.6 -0.02
264 STG 43 -0.21 41 0.50
266 STG 40.9 -0.77 35.2 -0.77
267 STG 42.7 -0.29 30.4 -1.82
269 STG 39 -1.28 33 -1.25
299 STG 42.00 -0.48 31.75 -1.53
301 STG 45 0.33 36 -0.59
304 STG 40.8 -0.80 37.5 -0.26
314 STG 41.55 -0.60 35.38 -0.73
315 STG 42 -0.48 34 -1.03
316 STG 53.2 2.54 48.0 2.04
319 STG 38 -1.55 32 -1.47
320 STG 41.37 -0.65 33.63 -1.11
326 STG 43.9 0.04 32.0 -1.47
344 STG 41.8 -0.53 38.8 0.02
347 STG 46.9 0.84 39.6 0.20
376 STG 41.7 -0.56 38.8 0.02
471 STG 48.07 1.16 40.69 0.43
472 STG 48.9 1.38 50.0 2.48
Del B / Part B
16
STR
-4 -3 -2 -1 0 1 2 3 4
95 (STG)
319 (STG)
269 (STG)
267 (STG)
299 (STG)
320 (STG)
75 (STG)
266 (STG)
315 (STG)
254 (STG)
326 (STG)
255 (STG)
112 (STG)
314 (STG)
51 (STG)
304 (STG)
237 (STM)
191 (STG)
376 (STG)
344 (STG)
140 (STG)
301 (STG)
131 (STG)
125 (STG)
32 (STG)
137 (STG)
101 (STG)
114 (STG)
264 (STG)
49 (STG)
99 (STG)
244 (STG)
107 (STG)
262 (STG)
182 (STG)
216 (STG)
216 (STG)
27 (STG)
347 (STG)
29 (STG)
471 (STG)
89 (STG)
223 (STG)
47 (STG)
128 (STG)
472 (STG)
316 (STG)
27 (XX)
z-score for STR
Lab
Co
de
(Meth
od
)
z-sc
ore S
am
ple
1z-sc
ore S
am
ple
2U
nsa
tisfacto
ryQ
uestio
nable
17
SFR Glödrest / Fixed suspended solids
Analyskoder & metoder Analysis codes & methods
SFR-STG Glasfiberfilter. Bränt i 550 C. SS 28112 (upphävd); SS-EN 872:2005
SFR-STG Glass fiber filter. Ignited at 550 C. SS 28112 (upphävd); SS-EN 872:2005
SFR-XX Annan metod. Ange standard eller beskriv metoden.
SFR-XX Other method. Specify standard or describe the method.
Part A
Sample 1: The distribution is significantly skew, tailing
towards lower values and narrower than normal.
Part B No comments.
Del A
Prov 1: Fördelningen är signifikant skev med svans mot
lägre värden och spetsigare än vid normalfördelning.
Del B Inga kommentarer.
18
GlödrestRound Sample Unit Mean Median Stdev Range CV% n Excl. Matrix
2017-2 A1 mg/l 10.467 11.000 1.605 6.544 15.34 17 1 Kommunalt avloppsvatten
2017-2 A2 mg/l 10.765 10.960 1.692 6.587 15.72 18 0 Municipal wastewater
2017-2 B1 mg/l 9.907 9.970 1.816 5.100 18.33 6 4 Skogsindustriellt avloppsvatten
2017-2 B2 mg/l 9.311 9.095 2.327 6.800 24.99 8 2 Paper industry wastewater
2016-2 A1 mg/l 9.908 9.560 0.829 2.540 8.37 17 2 Kommunalt avloppsvatten
2016-2 A2 mg/l 9.590 9.306 0.726 2.440 7.57 17 2 Municipal wastewater
2016-2 B1 mg/l 8.806 9.000 1.509 4.400 17.14 9 2 Skogsindustriellt avloppsvatten
2016-2 B2 mg/l 9.385 8.300 2.694 8.470 28.71 9 3 Paper industry wastewater
2015-2 A1 mg/l 6.923 7.231 1.473 5.890 21.28 16 3 Kommunalt avloppsvatten
2015-2 A2 mg/l 6.957 7.120 1.070 4.610 15.38 14 5 Municipal wastewater
2015-2 B1 mg/l 13.57 14.18 1.72 5.50 12.69 8 1 Skogsindustriellt avloppsvatten
2015-2 B2 mg/l 13.40 13.50 1.59 5.10 11.87 9 0 Paper industry wastewater
2014-2 A1 mg/l 6.523 6.570 0.814 3.050 12.47 14 4 Kommunalt avloppsvatten
2014-2 A2 mg/l 6.434 6.400 0.713 3.220 11.09 14 4 Municipal wastewater
2014-2 B1 mg/l 3.483 3.425 1.067 2.900 30.65 8 1 Skogsindustriellt avloppsvatten
2014-2 B2 mg/l 3.363 3.180 0.923 2.600 27.45 6 3 Paper industry wastewater
2013-4 1 mg/l 15 Skogsindustriellt avloppsvatten
2013-4 2 mg/l 15 Paper industry wastewater
2012-4 1 mg/l 11.58 10.70 2.53 9.00 21.84 11 3 Skogsindustriellt avloppsvatten
2012-4 2 mg/l 15.90 16.20 3.89 14.47 24.48 12 2 Paper industry wastewater
2011-4 1 mg/l 419.4 410.0 52.4 207.0 12.50 17 4 Skogsindustriellt avloppsvatten
2011-4 2 mg/l 352.9 350.0 39.2 140.4 11.11 15 6 Paper industry wastewater
2009-3 1 mg/l 24.22 24.00 5.03 17.00 20.76 18 2 Skogsindustriellt avloppsvatten
2009-3 2 mg/l 17.90 17.00 3.96 15.40 22.13 16 4 Paper industry wastewater
2006-2 1 mg/l 5.781 6.000 1.123 4.000 19.42 20 17 Skogsindustriellt avloppsvatten
2006-2 2 mg/l 8.460 8.000 1.313 4.300 15.52 11 27 Paper industry wastewater
2003-4 3 mg/l 11.05 10.00 2.77 10.50 25.12 34 13 Skogsindustriellt avloppsvatten
2003-4 4 mg/l 10.55 10.00 2.81 11.00 26.67 35 12 Paper industry wastewater
otillförlitlig statistik / unreliable statistics
otillförlitlig statistik / unreliable statistics
Denna och tidigare provningsjämförelser / Current and previous proficiency tests
SFR
Del A / Part A
19
SFR
mg/l
Method Mean Median Stdev Range CV% n Excl.
Total 10.47 11.00 1.61 6.54 15.34 17 1
STG 10.45 11.05 1.66 6.54 15.85 16 1
XX 10.72 1
mg/l
Method Mean Median Stdev Range CV% n Excl.
Total 10.77 10.96 1.69 6.59 15.72 18 0
STG 10.77 11.20 1.74 6.59 16.20 17
XX 10.72 1
SFR Sample A1
SFR Sample A2
0
1
2
3
4
5
6
7
<=
5.6
5
6.7
5
7.8
5
8.9
5
10.0
5
11.1
5
12.2
5
>1
2.2
5
Anta
l
mg/l
SFR Sample A1
0
1
2
3
4
5
6
7
<=
6.5
7.6
8.7
9.8
10.9 12
13.1
>1
3.1
Anta
l
mg/l
SFR Sample A2
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16
Sam
ple
A2,
mg/l
Sample A1, mg/l
SFR Part A Youdendiagramlarge systematic error 76%
95% conf.
Mean 1
Mean 2
45º
STG
XX
Del A / Part A
20
SFR
Lab Method Sample 1 Z-score 1 Excl. Sample 2 Z-score 2 Excl.
7 STG 11.3 0.52 11.9 0.67
32 STG 11 0.33 13 1.32
36 STG 9.2 -0.79 10.2 -0.33
42 STG 11.2 0.46 11.2 0.26
50 STG 11.75 0.80 13.20 1.44
97 XX 10.72 0.16 10.72 -0.03
107 STG 11.1 0.39 11.6 0.49
112 STG 9.7 -0.48 10.4 -0.22
140 STG 11.84 0.86 12.04 0.75
204 STG 10.0 -0.29 10.0 -0.45
218 STG 5.756 -2.93 6.613 -2.45
310 STG 10.25 -0.14 10.25 -0.30
354 STG 8.5 -1.23 8.7 -1.22
361 STG 12.3 1.14 12.5 1.03
373 STG 11.6 0.71 10.5 -0.16
471 STG 11.92 0.91 11.63 0.51
472 STG 2.9 -4.71 X 8.1 -1.58
476 STG 9.80 -0.42 11.22 0.27
-4
-3
-2
-1
0
1
2
3
4
472
(S
TG
)
218
(S
TG
)
354
(S
TG
)
36 (
ST
G)
204
(S
TG
)
112
(S
TG
)
310
(S
TG
)
476
(S
TG
)
97 (
XX
)
373
(S
TG
)
42 (
ST
G)
107
(S
TG
)
7 (
ST
G)
471
(S
TG
)
140
(S
TG
)
32 (
ST
G)
361
(S
TG
)
50 (
ST
G)
z-sco
re fo
r S
FR
Lab Code (Method)
z-score Sample 1 z-score Sample 2 Unsatisfactory Questionable
Del B / Part B
21
SFR
mg/l
Method Mean Median Stdev Range CV% n Excl.
Total 9.907 9.970 1.816 5.100 18.33 6 4
STG 9.907 9.970 1.816 5.100 18.33 6 4
mg/l
Method Mean Median Stdev Range CV% n Excl.
Total 9.311 9.095 2.327 6.800 24.99 8 2
STG 9.311 9.095 2.327 6.800 24.99 8 2
SFR Sample B1
SFR Sample B20
1
2
3
4
<=
7.6
8.6
9.6
10.6
11.6
12.6
>1
2.6
Anta
l
mg/l
SFR Sample B1
0
1
2
3
<=
6.3
5
7.7
9.0
5
10.4
11.7
5
13.1
>1
3.1
Anta
l
mg/l
SFR Sample B2
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17
Sam
ple
B2,
mg/l
Sample B1, mg/l
SFR Part B Youdendiagramsmall systematic error 54%
95% conf.
Mean 1
Mean 2
45º
STG
Del B / Part B
22
SFR
Lab Method Sample 1 Z-score 1 Excl. Sample 2 Z-score 2 Excl.
32 STG 8.3 -0.88 10 0.30
51 STG 40.5 16.85 X 33.0 10.18 X
107 STG 10.7 0.44 8.0 -0.56
112 STG 6.4 -1.93 X 6.9 -1.04
128 STG 12.8 1.59 11.6 0.98
140 STG 10.08 0.10 8.48 -0.36
191 STG 4.03 -3.24 X 2.28 -3.02 X
244 STG 7.7 -1.22 6.5 -1.21
471 STG 9.86 -0.03 9.71 0.17
472 STG 31.3 11.78 X 13.3 1.71
-4
-3
-2
-1
0
1
2
3
4
191
(S
TG
)
112
(S
TG
)
244
(S
TG
)
32 (
ST
G)
140
(S
TG
)
107
(S
TG
)
471
(S
TG
)
128
(S
TG
)
472
(S
TG
)
51 (
ST
G)
z-sco
re fo
r S
FR
Lab Code (Method)
z-score Sample 1 z-score Sample 2 Unsatisfactory Questionable
23
S70 Grova partiklar (Susp70/Vira) / Susp70
Analyskoder & metoder Analysis codes & methods
S70-STV Vira-duk filter (~70 µm). Torkat i 105 C. SS 28138
S70-STV "Vira"-mesh filter (~70 µm). Dried at 105 C. SS 28138
Susp70 (Vira)Round Sample Unit Mean Median Stdev Range CV% n Excl. Matrix
2017-2 B1 mg/l 28.13 28.20 1.02 2.70 3.62 6 0 Skogsindustriellt avloppsvatten
2017-2 B2 mg/l 22.17 21.50 1.82 4.60 8.22 6 0 Paper industry wastewater
2016-2 B1 mg/l 37.37 37.50 2.83 8.50 7.57 9 0 Skogsindustriellt avloppsvatten
2016-2 B2 mg/l 36.29 35.70 2.30 7.40 6.34 9 0 Paper industry wastewater
2015-2 B1 mg/l 22.49 23.00 2.05 6.95 9.11 9 0 Skogsindustriellt avloppsvatten
2015-2 B2 mg/l 23.00 23.00 1.34 4.30 5.81 9 0 Paper industry wastewater
2014-2 B1 mg/l 19.37 19.15 2.20 6.80 11.34 8 0 Skogsindustriellt avloppsvatten
2014-2 B2 mg/l 20.52 20.15 1.65 5.70 8.03 8 0 Paper industry wastewater
2013-4 1 mg/l 6 Skogsindustriellt avloppsvatten
2013-4 2 mg/l 6 Paper industry wastewater
2011-4 1 mg/l 168.6 155.4 41.0 106.5 24.4 5 1 Skogsindustriellt avloppsvatten
2011-4 2 mg/l 97.0 99.8 19.6 40.6 20.2 4 2 Paper industry wastewater
2009-3 1 mg/l 20.68 18.00 6.14 15.90 29.70 6 1 Skogsindustriellt avloppsvatten
2009-3 2 mg/l 18.06 16.30 6.08 17.37 33.65 6 1 Paper industry wastewater
2006-2 1 mg/l 2.529 2.200 0.690 1.600 27.28 7 3 Skogsindustriellt avloppsvatten
2006-2 2 mg/l 2.786 2.600 0.430 1.200 15.43 7 3 Paper industry wastewater
2003-4 3 mg/l 3.263 2.900 0.935 2.700 28.66 8 2 Skogsindustriellt avloppsvatten
2003-4 4 mg/l 3.061 2.800 0.900 2.250 29.40 9 1 Paper industry wastewater
2000-1 3 mg/l 6.997 6.470 1.844 5.400 26.35 9 1 Skogsindustriellt avloppsvatten
2000-1 4 mg/l 5.526 5.200 1.814 4.740 32.84 9 1 Paper industry wastewater
för få giltiga resultat / too few valid results
för få giltiga resultat / too few valid results
Denna och tidigare provningsjämförelser / Current and previous proficiency tests
Part B No comments. Del B Inga kommentarer.
Del B / Part B
24
S70
mg/l
Method Mean Median Stdev Range CV% n Excl.
Total 28.13 28.20 1.02 2.70 3.62 6 0
STV 28.13 28.20 1.02 2.70 3.62 6
mg/l
Method Mean Median Stdev Range CV% n Excl.
Total 22.17 21.50 1.82 4.60 8.22 6 0
STV 22.17 21.50 1.82 4.60 8.22 6
S70 Sample B1
S70 Sample B2
0
1
2
3
<=
26
.73
27.4
05
28.0
8
28.7
55
29.4
3
>2
9.4
3
Anta
l
mg/l
S70 Sample B1
0
1
2
3
4
<=
19
.9
21.0
5
22.2
23.3
5
24.5
>2
4.5
Anta
l
mg/l
S70 Sample B2
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35
Sam
ple
B2,
mg/l
Sample B1, mg/l
S70 Part B Youdendiagramvery small systematic error 41%
95% conf.
Mean 1
Mean 2
45º
STV
Del B / Part B
25
S70
Lab Method Sample 1 Z-score 1 Excl. Sample 2 Z-score 2 Excl.
137 STV 28.9 0.75 21.4 -0.42
169 STV 29.5 1.34 24.6 1.34
255 STV 27.20 -0.92 21.20 -0.53
269 STV 28 -0.13 20 -1.19
316 STV 26.8 -1.31 21.6 -0.31
472 STV 28.4 0.26 24.2 1.12
-4
-3
-2
-1
0
1
2
3
4
316
(S
TV
)
255
(S
TV
)
269
(S
TV
)
137
(S
TV
)
472
(S
TV
)
169
(S
TV
)
z-sco
re fo
r S
70
Lab Code (Method)
z-score Sample 1 z-score Sample 2 Unsatisfactory Questionable
26
TS Torrsubstans / Dry solids
Analyskoder & metoder Analysis codes & methods
TS-FT Torrsubstans total, frystorkat. SNV
TS-FT Total solids (the residue) freeze-dried sample. SEPA SNV
TS-ST Total torrsubstans vid 105 C. SS 28113; SS-EN 12880
TS-ST Total solids (the residue) at 105 C. SS 28113; SS-EN 12880
TS-XX Annan metod. Ange standard eller beskriv metoden.
TS-XX Other method. Specify standard or describe the method.
Part C
Change from preliminary report:
The results for lab 361 have been amended to include
two decimal places, resulting in minor changes in the
statistical analysis.
Sample 2: The distribution is significantly skew, tailing
towards lower values.
Del C
Ändring från preliminärrapporten:
Resultaten från labb 361 har ändrats till att inkludera två
decimaler vilket medför små ändringar i den statistiska
utvärderingen.
Prov 2: Fördelningen är signifikant skev med svans
mot lägre värden.
Del C / Part C
27
TS
%
Method Mean Median Stdev Range CV% n Excl.
Total 2.603 2.600 0.034 0.120 1.29 31 1
FT 1
ST 2.607 2.600 0.032 0.120 1.24 29
XX 2.555 2.555 0.007 0.010 0.28 2
%
Method Mean Median Stdev Range CV% n Excl.
Total 2.777 2.810 0.252 1.000 9.06 32 0
FT 2.990 1
ST 2.760 2.800 0.258 1.000 9.36 29
XX 2.915 2.915 0.021 0.030 0.73 2
TS Sample C1
TS Sample C2
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
<=
2.5
38
5
2.5
55
5
2.5
72
5
2.5
89
5
2.6
06
5
2.6
23
5
2.6
40
5
2.6
57
5
>2
.65
75
Anta
l
%
TS Sample C1
0123456789
1011
<=
2.1
05
2.2
5
2.3
95
2.5
4
2.6
85
2.8
3
2.9
75
3.1
2
>3
.12
Anta
l
%
TS Sample C2
2.0
2.1
2.2
2.3
2.4
2.5
2.6
2.7
2.8
2.9
3.0
3.1
3.2
3.3
3.4
1.9 2.0 2.1 2.2 2.3 2.4 2.5 2.6 2.7 2.8 2.9 3.0 3.1 3.2 3.3
Sam
ple
C2,
%
Sample C1, %
TS Part C Youdendiagramvery small systematic error 5%
95% conf.
Mean 1
Mean 2
45º
ST
XX
Del C / Part C
28
TS
Lab Method Sample 1 Z-score 1 Excl. Sample 2 Z-score 2 Excl.
1 ST 2.554 -1.47 3.012 0.93
7 ST 2.61 0.20 2.54 -0.94
18 ST 2.58 -0.69 2.12 -2.61
24 ST 2.61 0.20 2.45 -1.30
32 ST 2.54 -1.88 2.77 -0.03
36 ST 2.59 -0.40 2.91 0.53
42 ST 2.59 -0.40 3.02 0.97
50 ST 2.58 -0.69 2.57 -0.82
56 ST 2.63 0.79 2.56 -0.86
73 ST 2.59 -0.40 2.31 -1.86
81 ST 2.59 -0.40 2.98 0.81
97 XX 2.55 -1.58 2.93 0.61
120 ST 2.59 -0.40 2.80 0.09
123 ST 2.62 0.49 2.82 0.17
140 ST 2.66 1.68 3.03 1.00
183 ST 2.60 -0.10 2.80 0.09
191 ST 2.6 -0.10 2.8 0.09
201 ST 2.65 1.38 3.06 1.12
204 ST 2.58 -0.69 2.36 -1.66
218 ST 2.61 0.20 2.5 -1.10
223 ST 2.6266 0.69 2.5408 -0.94
248 ST 2.65 1.38 2.99 0.85
249 ST 2.625 0.64 2.997 0.87
309 ST 2.59 -0.40 2.92 0.57
329 ST 2.65 1.38 3.03 1.00
336 ST 2.56 -1.29 2.92 0.57
354 ST 2.64 1.09 3.12 1.36
361 ST 2.66 1.68 2.76 -0.07
361 FT 2.88 8.21 X 3.99 0.85
365 ST 2.64 1.09 2.76 -0.07
373 ST 2.58 -0.69 2.60 -0.70
443 XX 2.56 -1.29 2.90 0.49
-4
-3
-2
-1
0
1
2
3
4
18 (
ST
)
204
(S
T)
73 (
ST
)
32 (
ST
)
50 (
ST
)
373
(S
T)
24 (
ST
)
97 (
XX
)
218
(S
T)
443
(X
X)
7 (
ST
)
336
(S
T)
1 (
ST
)
120
(S
T)
223
(S
T)
56 (
ST
)
183
(S
T)
191
(S
T)
36 (
ST
)
309
(S
T)
81 (
ST
)
42 (
ST
)
123
(S
T)
365
(S
T)
249
(S
T)
361
(S
T)
248
(S
T)
329
(S
T)
354
(S
T)
201
(S
T)
140
(S
T)
361
(F
T)
z-sco
re fo
r T
S
Lab Code (Method)
z-score Sample 1 z-score Sample 2 Unsatisfactory Questionable
29
TFR Glödrest (slam) / Dry fixed residue (sludge)
Analyskoder & metoder Analysis codes & methods
TFR-ST Total substans. Glödrest efter bränning i 550 C. SS 28113; SS-EN 12879
TFR-ST Total fixed solids ignited at 550 C. SS 28113; SS-EN 12879
TFR-XX Annan metod. Ange standard eller beskriv metoden.
TFR-XX Other method. Specify standard or describe the method.
Part C
Sample 1: The distribution is significantly skew, tailing
towards lower values.
Del C
Prov 1: Fördelningen är signifikant skev med svans mot
lägre värden.
Del C / Part C
30
TFR
%
Method Mean Median Stdev Range CV% n Excl.
Total 34.85 35.00 1.07 4.64 3.07 29 0
ST 34.83 35.00 1.08 4.64 3.10 28
XX 35.48 1
%
Method Mean Median Stdev Range CV% n Excl.
Total 35.09 35.13 0.56 2.48 1.60 28 1
ST 35.09 35.12 0.57 2.48 1.63 27 1
XX 35.14 1
TFR Sample C1
TFR Sample C2
0123456789
10
<=
32
.03
5
32.7
33.3
65
34.0
3
34.6
95
35.3
6
36.0
25
36.6
9
>3
6.6
9
Anta
l
%
TFR Sample C1
0
2
4
6
8
10
12
<=
33
.99
34.3
45
34.7
35.0
55
35.4
1
35.7
65
36.1
2
36.4
75
>3
6.4
75
Anta
l
%
TFR Sample C2
32.0
32.5
33.0
33.5
34.0
34.5
35.0
35.5
36.0
36.5
37.0
37.5
38.0
31.5 32.0 32.5 33.0 33.5 34.0 34.5 35.0 35.5 36.0 36.5 37.0 37.5
Sam
ple
C2,
%
Sample C1, %
TFR Part C Youdendiagramvery small systematic error 51%
95% conf.
Mean 1
Mean 2
45º
ST
XX
Del C / Part C
31
TFR
Lab Method Sample 1 Z-score 1 Excl. Sample 2 Z-score 2 Excl.
1 ST 33.01 -1.72 34.91 -0.33
7 ST 35.1 0.23 35.2 0.19
18 ST 32.1 -2.58 34.8 -0.52
24 ST 35.51 0.62 35.44 0.62
32 ST 34.6 -0.23 35.2 0.19
36 ST 36.07 1.14 35.73 1.13
42 ST 35.62 0.72 35.28 0.33
50 ST 35.38 0.50 35.44 0.62
56 ST 34.90 0.05 34.84 -0.45
73 ST 35.4 0.51 35.3 0.37
81 ST 35.7 0.80 35.6 0.90
97 ST 36.74 1.77 36.26 2.08
120 ST 34.7 -0.14 34.5 -1.06
140 ST 35.0 0.14 35.1 0.01
191 ST 34.5 -0.33 34.2 -1.59
201 ST 35.4 0.51 35.1 0.01
204 ST 35.31 0.43 35.27 0.31
218 ST 35.29 0.41 35.27 0.31
223 ST 34.070 -0.73 34.025 -1.91
248 ST 34.2 -0.61 34.3 -1.42
249 ST 34.989 0.13 35.122 0.05
309 ST 34.9 0.05 34.7 -0.70
329 ST 35.0 0.14 35.0 -0.17
336 ST 36.2 1.26 36.5 2.51
354 ST 34 -0.80 35 -0.17
361 ST 32.1 -2.58 32.1 -5.34 X
365 ST 34.0 -0.80 34.2 -1.59
373 ST 35.4 0.51 35.2 0.19
443 XX 35.48 0.59 35.14 0.08
-4
-3
-2
-1
0
1
2
3
4
361
(S
T)
18 (
ST
)
223
(S
T)
365
(S
T)
1 (
ST
)
248
(S
T)
191
(S
T)
120
(S
T)
354
(S
T)
309
(S
T)
56 (
ST
)
32 (
ST
)
329
(S
T)
140
(S
T)
249
(S
T)
7 (
ST
)
201
(S
T)
443
(X
X)
373
(S
T)
218
(S
T)
204
(S
T)
73 (
ST
)
42 (
ST
)
50 (
ST
)
24 (
ST
)
81 (
ST
)
36 (
ST
)
336
(S
T)
97 (
ST
)
z-sco
re fo
r T
FR
Lab Code (Method)
z-score Sample 1 z-score Sample 2 Unsatisfactory Questionable
32
pH pH (slam) / pH (sludge)
Analyskoder & metoder Analysis codes & methods
PH-20 Elektrometrisk bestämning vid 20 grader C. SS 28122 mod.; SS-EN ISO 10523:2012
PH-20 Electrometric measurement at 20 degrees C. SS 28122 mod.; SS-EN ISO 10523:2012
PH-25 Elektrometrisk bestämning vid 25 grader C. SS 28122; SS-EN ISO 10523:2012
PH-25 Electrometric measurement at 25 degrees C. SS 28122; SS-EN ISO 10523:2012
PH-K Kontinuerlig mätning, elektrometrisk, temperaturkompense-
rad. SS 28122; SS-EN ISO 10523:2012
PH-K Continuous measurement, electrometric, temperature com-
pensation. SS 28122; SS-EN ISO 10523:2012
PH-R Elektrometrisk bestämning vid rumstemperatur. SS-EN ISO 10523:2012
PH-R Electrometric measurement at room temperature. SS-EN ISO 10523:2012
PH-XX Annan metod. Ange standard eller beskriv metoden.
PH-XX Other method. Specify standard or describe the method.
Part C
Sample 2: The distribution is significantly skew, tailing
towards higher values.
Del C
Prov 2: Fördelningen är signifikant skev med svans mot
högre värden.
Del C / Part C
33
pH
Method Mean Median Stdev Range CV% n Excl.
Total 7.574 7.560 0.147 0.660 1.94 21 0
20 7.564 7.595 0.107 0.236 1.41 4
25 7.537 7.500 0.097 0.250 1.29 9
K 7.635 7.635 0.233 0.330 3.06 2
R 7.467 7.500 0.153 0.300 2.05 3
XX 7.763 7.700 0.174 0.330 2.24 3
Method Mean Median Stdev Range CV% n Excl.
Total 7.562 7.520 0.157 0.700 2.08 21 0
20 7.582 7.580 0.138 0.332 1.82 4
25 7.523 7.500 0.092 0.310 1.23 9
K 7.600 7.600 0.255 0.360 3.35 2
R 7.440 7.500 0.122 0.220 1.64 3
XX 7.750 7.700 0.229 0.450 2.96 3
pH Sample C1
pH Sample C2
0
1
2
3
4
5
6
<=
7.2
90
5
7.3
85
7.4
79
5
7.5
74
7.6
68
5
7.7
63
7.8
57
5
7.9
52
>7
.95
2
Anta
l
pH Sample C1
0
1
2
3
4
5
6
7
8
<=
7.2
9
7.3
9
7.4
9
7.5
9
7.6
9
7.7
9
7.8
9
7.9
9
>7
.99
Anta
l
pH Sample C2
7.1
7.2
7.3
7.4
7.5
7.6
7.7
7.8
7.9
8.0
8.1
7.1 7.2 7.3 7.4 7.5 7.6 7.7 7.8 7.9 8.0 8.1
Sam
ple
C2,
Sample C1,
pH Part C Youdendiagramvery large systematic error 83%
95% conf.
Mean 1
Mean 2
45º
20
25
K
R
XX
Del C / Part C
34
pH
Lab Method Sample 1 Z-score 1 Excl. Sample 2 Z-score 2 Excl.
18 25 7.53 -0.30 7.49 -0.46
24 XX 7.7 0.86 7.7 0.88
36 XX 7.63 0.38 7.55 -0.08
42 25 7.5 -0.50 7.5 -0.40
50 K 7.47 -0.70 7.42 -0.91
56 20 7.63 0.38 7.55 -0.08
73 R 7.5 -0.50 7.5 -0.40
97 25 7.60 0.18 7.55 -0.08
120 25 7.7 0.86 7.6 0.24
183 20 7.414 -1.08 7.418 -0.92
201 25 7.48 -0.63 7.52 -0.27
204 K 7.80 1.54 7.78 1.39
218 25 7.67 0.65 7.72 1.00
249 20 7.65 0.52 7.75 1.20
309 25 7.45 -0.84 7.45 -0.72
329 25 7.45 -0.84 7.41 -0.97
336 R 7.60 0.18 7.52 -0.27
354 25 7.45 -0.84 7.47 -0.59
365 R 7.3 -1.86 7.3 -1.67
373 20 7.56 -0.09 7.61 0.30
443 XX 7.96 2.62 8.00 2.79
-4
-3
-2
-1
0
1
2
3
4
365
(R
)
183
(20
)
329
(25
)
50 (
K)
309
(25
)
354
(25
)
201
(25
)
42 (
25)
73 (
R)
18 (
25)
336
(R
)
97 (
25)
373
(20
)
56 (
20)
36 (
XX
)
120
(25
)
218
(25
)
249
(20
)
24 (
XX
)
204
(K
)
443
(X
X)
z-sco
re fo
r p
H
Lab Code (Method)
z-score Sample 1 z-score Sample 2 Unsatisfactory Questionable
35
Alk Alkalinitet (slam) / Alkalinity (sludge)
Analyskoder & metoder Analysis codes & methods
ALK-HACH Bestämt enligt Hach eller liknande metod. HACH 8203
ALK-HACH Procedure according to Hach or equivalent method. HACH 8203
ALK-NN5 Karbonatalkalinitet: slutpunkt pH 5.4. Titrimetrisk bestäm-
ning med indikator. SS-EN ISO 9963-2
ALK-NN5 Carbonate alkalinity: endpoint pH 5.4. Titrimetric determi-
nation with indicator. SS-EN ISO 9963-2
ALK-NP4 Total alkalinitet: slutpunkt pH 4.5. Titrimetrisk bestämning.
Potentiometriskt slutpunktsbestämning med pH-meter eller
liknande. SS-EN ISO 9963-1; Standard Methods 2320 B
ALK-NP4 Total alkalinity: endpoint pH 4.5. Titrimetric determination.
Potentiometric endpoint determination with pH-meter or
equivalent. SS-EN ISO 9963-1; Standard Methods 2320 B
ALK-NP5 Karbonatalkalinitet: slutpunkt pH 5.4. Titrimetrisk bestäm-
ning. Potentiometriskt slutpunktsbestämning med pH-meter
eller liknande. SS-EN ISO 9963-2
ALK-NP5 Carbonate alkalinity: endpoint pH 5.4. Titrimetric determi-
nation. Potentiometric endpoint determination with pH-
meter or equivalent. SS-EN ISO 9963-2
ALK-XX Annan metod. Ange standard eller beskriv metoden.
Modifierats enligt
ALK-XX4: Slutpunkt mellan 4 och 4.5
ALK-XX5: Slutpunkt mellan 5.4 och 5.75
ALK-XX Other method. Specify standard or describe the method.
Modified to
ALK-XX4: Endpoint between 4 and 4.5
ALK-XX5: Endpoint between 5.4 and 5.75
80
100
120
140
160
180
200
3.75 4.00 4.25 4.50 4.75 5.00 5.25 5.50 5.75 6.00
mmol/l
Endpoint
C1
80
100
120
140
160
180
200
3.75 4.00 4.25 4.50 4.75 5.00 5.25 5.50 5.75 6.00
mmol/l
Endpoint
C2
Resultat för C1 resp. C2 som funktion av slutpunkten. Diagrammens data inkluderar extra information från deltagare.
Results for C1 and C2 as a function of the endpoint. Data for the graph includes extra information provided by participants.
Part C
Results for alkalinity are expected to vary with respect to
the endpoint. We have therefore studied differences in
the material based on the endpoint. Since there is not
enough data for each endpoint, the results have been
grouped according to pH 4-4.5 and pH 5.4-5.75. Results
reported with the analysis code ALK-XX "Other method"
have been renamed ALK-XX4 for endpoints between 4
and 4.5 and ALK-XX5 for endpoints between 5.4 and
5.75. Analysis according to the HACH method uses the
endpoint 4.3. Our study reveals no statistically significant
differences with respect to the endpoint.
Del C
Resultat av alkalinitetsmätning förväntas variera med
slutpunkten. Skillnader i materialet till följd av slut-
punkt har därför undersökts. Då underlaget inte räcker
till för att undersöka varje slutpunkt separat har resultaten
grupperats enligt pH 4-4.5 och pH 5.4-5.75. Resultat som
rapporterats med analyskod ALK-XX ”Annan metod”
har döpts om till ALK-XX4 för slutpunkt mellan 4 och
4.5 och till ALK-XX5 för slutpunkt mellan 5.4 och 5.75.
Analys enligt HACH metoden använder slutpunkten
4.3. Undersökningen visar inga statistiskt signifikanta
skillnader mellan mätningar med olika slutpunkt.
Del C / Part C
36
Alk
mmol/l
Method Mean Median Stdev Range CV% n Excl.
Total 108.2 102.8 14.6 49.0 13.45 20 1
HACH 90.0 1 1
NN5 102.5 102.5 2.1 3.0 2.07 2
NP4 100.9 103.0 4.0 7.0 3.93 3
NP5 107.1 98.3 21.6 46.0 20.13 4
XX4 118.3 120.8 13.8 34.5 11.67 7
XX5 103.7 100.6 7.7 14.5 7.46 3
mmol/l
Method Mean Median Stdev Range CV% n Excl.
Total 115.0 108.8 15.9 50.9 13.80 20 1
HACH 95.1 1 1
NN5 109.0 109.0 2.8 4.0 2.59 2
NP4 106.7 108.5 3.6 6.5 3.41 3
NP5 113.0 104.1 22.3 48.1 19.77 4
XX4 126.0 136.0 14.7 32.4 11.70 7
XX5 111.3 103.7 13.7 24.1 12.33 3
ALK Sample C1
ALK Sample C2
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
<=
89
.3
96.3
103
.3
110
.3
117
.3
124
.3
131
.3
138
.3
>1
38
.3
Anta
l
mmol/l
ALK Sample C1
0
1
2
3
4
5
6
7
8
<=
94
.35
101
.6
108
.85
116
.1
123
.35
130
.6
137
.85
145
.1
>1
45
.1
Anta
l
mmol/l
ALK Sample C2
65
75
85
95
105
115
125
135
145
155
65 75 85 95 105 115 125 135 145 155
Sam
ple
C2,
mm
ol/l
Sample C1, mmol/l
ALK Part C Youdendiagramvery large systematic error 89%
95% conf.
Mean 1
Mean 2
45º
HACH
NN5
NP4
NP5
XX4
XX5
Del C / Part C
37
Alk
Lab Method Sample 1 Z-score 1 Excl. Sample 2 Z-score 2 Excl.
18 NN5 101 -0.50 107 -0.51
36 XX5 112.5 0.29 127.1 0.76
36 XX4 120.8 0.86 137.8 1.43
42 NP5 92.98 -1.05 97.87 -1.08
42 NP4 103.3 -0.34 108.5 -0.41
50 NP5 101.5 -0.46 107.1 -0.50
56 HACH 90.0 -1.25 95.1 -1.26
73 XX4 128.7 1.41 136.0 1.32
97 NP4 96.29 -0.82 102.46 -0.79
120 NP5 139 2.11 146 1.95
183 XX4 101.02 -0.50 110.15 -0.31
204 XX4 102.6 -0.39 106.3 -0.55
218 HACH 10.533 -6.71 X 11.260 -6.54 X
309 NN5 104 -0.29 111 -0.25
329 XX4 129.2 1.44 137.9 1.44
365 XX5 100.6 -0.53 103.7 -0.71
365 XX4 135.5 1.87 138.7 1.49
373 XX5 98 -0.70 103 -0.76
373 XX4 110 0.12 115 0.00
443 NP5 95 -0.91 101 -0.88
443 NP4 103 -0.36 109 -0.38
-4
-3
-2
-1
0
1
2
3
4
218
(H
AC
H)
56 (
HA
CH
)
42 (
NP
5)
443
(N
P5)
97 (
NP
4)
373
(X
X5
)
365
(X
X5
)
18 (
NN
5)
50 (
NP
5)
204
(X
X4
)
183
(X
X4
)
42 (
NP
4)
443
(N
P4)
309
(N
N5
)
373
(X
X4
)
36 (
XX
5)
36 (
XX
4)
73 (
XX
4)
329
(X
X4
)
365
(X
X4
)
120
(N
P5)
z-sco
re fo
r A
LK
Lab Code (Method)
z-score Sample 1 z-score Sample 2 Unsatisfactory Questionable
38
Referenser / References
1. SS-EN ISO/IEC 17043:2010.
Conformity assessment — General requirements for proficiency testing.
Bedömning av överensstämmelse — Allmänna krav för kompetensprövning (av laboratorium).
2. ISO 13528:2015.
Statistical methods for use in proficiency testing by interlaboratory comparison.
3. Thompson, M., Ellison, S. L. R. and Wood, R..
The International Harmonized Protocol for the Proficiency Testing of Analytical Chemistry laboratories
(IUPAC Technical report). Pure Appl. Chem., Vol. 78, No. 1, pp. 145-196, 2006.
4. Hovind, H., Magnusson, B., Krysell, M., Lund, U. and Mäkinen, I.
Internal Quality Control — Handbook for Chemical Laboratories.
Nordtest Technical Report 569, ed. 4, 2011.
5. Youden, W.J. and Steiner, E.H.
Statistical Manual of the AOAC.
Association of Official Analytical Chemists, Washington, 1975.
39
Statistisk bearbetning och diagram
Grundläggande definitioner samt uteslutningskriterier
Antal, nx: Antal värden
Mean, x̅: Medelvärde
Median: Det mittersta värdet vid udda antal värden. Medelvärdet av de två mittersta vid jämnt antal värden.
Stdev, s: Standardavvikelse
Range: Variationsbredd – Skillnaden mellan det högsta och lägsta värdet i ett material.
CV%: Variationskoefficienten
Före de statistiska beräkningarna utesluts resultat av typen ”mindre än” och även ”extrema” resultat som helt förrycker den statistiska
bearbetningen utesluts genom att ta bort resultat som är mindre än median/5 och större än median*5. Där parvis statistik tillämpas
(Youdendiagram och differensstatistik), utesluts resultat där endast ett prov i provparet angivits. Efter den manuella uteslutningen
beräknas medelvärdet (Mean, x̅). Resultatpar med något eller båda värdena utanför x̅ ± 50% utesluts. Ett nytt medelvärde samt
standardavvikelsen (Stdev, s) beräknas på återstående värden. Resultatpar med något eller båda värdena utanför x̅ ± 3s utesluts.
Statistiska beräkningar på individuella prov
Efter uteslutningar beräknas några grundläggande statistiska parametrar: medelvärde, median, standardavvikelse, variationsbredd
och variationskoefficient. Dessa beräkningar görs dels för hela materialet tillsammans, dels för varje ingående metod (metodgrupp).
Histogram (frekvensdiagram)
Histogram visar antalet fall i ett intervall som en stapel där höjden av stapeln är proportionell mot antalet. Histogram visar om
materialets fördelning: om det finns flera olika grupperade värden (flera ”toppar” i diagrammet) och om materialet är normalfördelat,
alternativt symmetriskt eller asymmetriskt fördelat.
Youdendiagram
På analysresultaten utförs statistiska beräkningar enligt Youdentekniken. Metoden bygger på analyser av provpar (prov 1 och 2).
Samma laborant analyserar både prover enligt samma metod. Resultaten från de både proverna avsätts som en punkts i ett koordinat-
system. Två räta linjer motsvarande medelvärdena för prov 1 och 2 läggs in i diagrammet. Dessa medelvärden kan skilja sig från de
i tabellerna eftersom om en deltagare har outlier/ej rapporterat på det ena provet måste även det andra provet uteslutas. Skärningen
mellan medelvärdena anger det ”sanna” värdet, dvs. den punkt där alla analysresultat borde representeras av sin ”punkt”.
Eftersom de systematiska felen vanligen dominerar och dessa påverkar de båda analyserna lika mycket så fördelar sig resultaten
vanligtvis längs en 45° linje. Denna linje är inlagd i diagrammet. Om slumpfelen dominerar fördelar sig resultaten slumpmässigt
över diagrammet. Denna uppdelning av felen gör att mätfelens olika komponenter kan uppskattas. Avståndet från punkten vinkel-
rätt mot 45° linjen är ett mått på slumpfelets storlek och avståndet längs linjen till det ”sanna” värdet är ett mått på det systematiska
felets storlek. Det totala felet = slumpfel + systematiskt fel.
Efter uteslutning enligt ovan beräknas på resterande värden:
Medelvärde (x̅) för båda proven i ett provpar samt D1 och D2.
D1 = t0.975(n) × sd1
D2 = t0.975(n) × sd2
Detta betyder att sd1, beroende på antalet deltagande laboratorier, multipliceras med 2.0 (som exempel är t0.975(n) 1.98 för 100 värden
och 2.04 för 30).
Ett analyspar har 95% chans att hamna innanför den uppritade rektangeln med sidorna 2·D1 respektive 2·D2. Det betyder att alla
punkter som hamnar utanför rektangeln avviker tydligt ifrån resten av materialet slumpmässigt eller på grund av systematiska
avvikelser, allt beroende på var i diagrammet de hamnat.
xn
xx
1
22
x
x
n
n
xx
s
x
sCV
100%
40
Beräkning av z-scores med Excel
(Exempel från 2008-4 AOX)
Överför medelvärden (Mean, XBAR i exemplet) och standard-
avvikelser (Stdev) från rapporten till egna kolumner i ett Ex-
celblad och mata in motsvarande mätdata från ditt lab. Formeln
för z-score anges enligt ovan. Alternativt kan man använda den
inbyggda funktionen ”Standardisera”.
I exemplet erhålls alltså tillfredsställande resultat för alla ana-
lyser utom för högt pH där resultaten är för låga och labbet har
sannolikt allvarliga problem med sin metod.
Beräkningar som endast kommenteras i texten
För att testa om resultaten är normalfördelade (ett krav för bestämning av t.ex. standardavvikelse) används en rutin i statistikpro-
grammet SPSS som räknar ut skevhet och "spetsighet". Ibland kan skevheten påverka medelvärdesberäkningen signifikant; i dessa
fall utförs en alternativ medelvärdesberäkning enligt Huber i vilken flera värden utesluts enligt en given algoritm för att ge ett något
"sannare" värde.
Betydelsen av en eventuell avvikelse ifrån normalfördelning för medelvärdesberäkningen utförs med hjälp av ett antal tester i
SPSS. Signifikanta avvikelser kommenteras i texten.
För att se om det finns några statistiska skillnader i medelvärde för olika metoder så används ett traditionellt t-test (95% signifikans-
nivå) som också ingår i SPSS.
Subjektiv skala för systematiska fel
Det ungefärliga förhållandet mellan systematiska och slumpmässiga fel räknas ut ifrån youdendiagrammen och graderas enligt föl-
jande: mycket lågt (systematiska fel <52%), lågt (52-58%), lägre än normalt (58-64%), normalt (64-69% ), högre än normalt (69-
75%), högt (75-81%) och mycket högt (81% och över).
Beräkning av z-scores
Utöver beskrivande statistik i form av histogram och Youdendiagram beräknar vi z-scores för alla provsvar i våra provningsjämfö-
relser. Z-scores är ett mått på ett mätresultats relativa avvikelse från det nominella (”sanna”) värdet som tillåter jämförelser mellan
olika matriser och koncentrationer. Den generella formeln för att beräkna z-score är:
där x är uppmätt resultat, μ det nominella värdet och σ standardavvikelsen.
ACES provningsjämförelser använder sig oftast av provvatten med okänd sammansättning och det finns inga direktiv angående tillå-
ten spridning. I sådana fall används vanligtvis s.k. koncensusvärden (Thompson et al., 2006) vilket innebär att skattningen av det
nominella värdet och standardavvikelsen baseras på deltagarnas resultat. För beräkning av z-scores har vi använt medelvärde och
standardavvikelse av rapporterade provsvar där misstänkta utliggare har uteslutits från beräkningarna för att skattningarna av dessa
ska bli så representativa som möjligt. Beräkning av z-score görs enligt formeln:
där x är uppmätt resultat, x ̄ är medelvärdet och s är standardavvikelsen (Stdev).
Individuella z-scores presenteras för varje parameter och matris för sig i tabeller och figurer. Dessutom finns en sammanfattande
figur med z-scores för samtliga parametrar och matriser. I sammanfattningstabellen finns de värden på x̅ (Mean) och Stdev som
använts för att beräkna z-scores.
Erhållet z-score bedöms enligt följande riktlinjer:
|z| ≤ 2 Analysresultatet är utan anmärkning
2 < |z| ≤ 3 En varning – orsaken behöver kanske ses över
|z| > 3 Resultatet är otillfredsställande – orsaken bör utredas
Notera att z-scores bör tolkas med försiktighet om antalet provsvar för en parameter är få eller om mätresultatens fördelning avviker
kraftigt från normalfördelningen eftersom både utpekande av utliggare och skattningar av medelvärde och standardavvikelse är
mindre säkra under sådana förhållanden.
xz
s
xxz
41
Statistical calculations and diagrams
Basic definitions and exclusion criteria
Antal, nx: Number of values
XBAR, x̅: Mean value
Median: The middle value. If the number of values is even, the mean of the two middle values.
Stdev, s: Standard deviation
Range: The difference between the highest and lowest values.
CV%: Coefficient of variation
Less-than values and extreme values distorting the statistical calculations (less than median/5 and greater than median*5) are excluded
prior to statistical analysis. For calculations requiring data pairs, e.g. Youden diagrams, it is necessary to exclude results where only
one sample of the sample pair has been reported. After manual exclusion the mean value is calculated, and pairs where either or both
results exceed x̅ ± 50% are excluded. The remaining values are used to calculate a new mean value and the standard deviation. Pairs
with either or both values exceeding x̅ ± 3s are excluded.
Statistical calculations
After data exclusion the descriptive statistics are calculated: the mean value, median, standard deviation, range and coefficient of
variation, for the whole material and separately for each analytical method.
Histogram
A histogram is a bar graph of the frequency distribution where the number of cases in a interval is proportional to the height of the
bar. It shows if there are groups of values, if the material is normally distributed, or symmetrically or asymmetrically distributed.
Youden diagram
Youden diagrams are based on the results of a sample pair (sample 1 and sample 2), both analyzed using the same method and by a
single analyst. The results of both samples are plotted in a coordinate system. The mean values are represented by straight lines per-
pendicular to the axes, their intersection indicates the ”true” value. The mean values in the Youden diagram may differ from the
values in the tables because if one of a participant’s samples is an outlier or not reported, the other must also be excluded.
The total error is usually dominated by systematic error. Since this type of error affects both analyses equally the results are gener-
ally distributed along the 45° line which is drawn in the diagram. If random error were to dominate the results would be scattered
randomly over the diagram. The separate contributions of systematic and random error can be evaluated. The distance from the data
point to the 45° line is a measurement of the degree of random error and the distance along the line to the ”true” value is a measure-
ment of the systematic error.
The rectangle represents the 95% confidence interval. Results outside the rectangle deviate significantly from the rest of the materi-
al, due to either random or systematic error.
Calculations commented on in the text
To test if the results are normally distributed (required for the determination of, for example, standard deviation), a routine in the
statistical program SPSS is used to calculate if the material is skew or acute. Skewness may significantly affect the calculation of
the mean, in which case an alternative method according to Huber is used in which excludes additional values by a given algorithm
to give a slightly "more true" value.
A number of tests are performed with SPSS to determine the significance of any deviation from normal distribution on the calcula-
tion of the mean value. Significant discrepancies are commented in the text. Statistical differences in the mean values for different
analytical methods are tested by a traditional t-test (95% significance level) which is also included in SPSS.
Subjective scale for systematic errors
The approximate relationship between systematic and random errors are calculated from the Youden diagrams and graded as follows:
very low (systematic error <52%), low (52-58%), lower than normal (58-64%), normal (64-69 %), higher than normal (69-75%),
high (75-81%) and very high (81% and above).
xn
xx
1
22
x
x
n
n
xx
s
x
sCV
100%
42
Calculation of z-scores using Excel
(Example from 2008-4 AOX)
Transfer mean values (Mean, XBAR in the example) and
standard deviations (Stdev) for each parameter from the
report into separate columns and enter the corresponding
measurements from your laboratory. The z-score formula
can be entered as shown above. This can also be accom-
plished by using the Excel function “STANDARDIZE”.
All of the analyses in the example are satisfactory except
for alkaline pH which is far too low. There is likely a
problem with the method that needs to be investigated.
Calculation of z-scores
In addition to descriptive statistics such as histograms and Youden diagrams, ACES calculates z-scores for each result. The z-score
is a measurement of the relative deviation from the assigned value and is therefore independent of concentration and type of matrix.
The general formula for calculating the z-score is
where x is the participant’s laboratory measurement, µ the assigned or ”true” value, and σ the standard deviation.
ACES proficiency tests often use samples with unknown composition and there are no target criteria for the standard deviation.
Under such circumstances consensus values are typically used (Thompson et al., 2006), which means that the assigned values and
standard deviations are based on the participants’ results. We exclude obvious errors and outliers before calculating mean values
and standard deviations so the values will be as accurate as possible. Z-scores are then calculated using the formula
where x is the participant’s result, x̅ the sample mean and s the sample standard deviation.
Z-scores are presented in tables and figures for each parameter and matrix. The report contains a figure summarizing all the z-
scores for each participant. The values for x̅ (Mean) and Stdev used for calculating the z-scores are provided in a summary table.
Z-scores are evaluated according to the following scale:
|z| ≤ 2 Satisfactory
2 < |z| ≤ 3 Questionable
|z| > 3 Unsatisfactory
Please note that z-scores are less useful when there are few participants or the results clearly deviate from normal distribution be-
cause the estimates of the assigned value and standard deviation then will be uncertain.
xz
s
xxz
43
Tidigare provningsjämförelser Nr. Omgång Rapport
ACES 18 2017-2 Suspenderat material: Kommunalt och Skogsindustriellt avlopp
ACES 17 2017-1 Metaller, Spårämnen: Recipient och Kommunalt avlopp
ACES 11 2016-5 BOD, COD, TOC, Na, pH, kond, alk, Ntot, Ptot, AOX: Kommunalt och Skogsindustriellt avlopp
ACES 10 2016-4 Jonbalans, CODMn, TOC, färg, konduktivitet, pH, turbiditet: Recipient, dricksvattenlik och humös
ACES 9 2016-3 Närsalter, Si, Färg, Konduktivitet, pH: Eutrof recipient och Kommunalt avlopp; Lukt: Dricksvatten och Recipient
ACES 8 2016-2 Suspenderat material: Kommunalt och Skogsindustriellt avlopp
ACES 7 2016-1 Metaller, Spårämnen: Recipient och Kommunalt avlopp; Cr(VI): Syntetisk lösning
ACES 6 2015-5 Jonbalans, CODMn, TOC, färg, konduktivitet, pH, turbiditet, klorofyll: Recipient, humös och eutrof
ACES 5 2015-4 BOD, COD, TOC, Na, pH, kond, AOX: Kommunalt och Skogsindustriellt avlopp
ACES 3 2015-3 Närsalter, Si, Färg, Konduktivitet, pH: Eutrof recipient och Kommunalt avlopp
ACES 2 2015-2 Suspenderat material: Kommunalt och Skogsindustriellt avlopp
ACES 1 2015-1 Metaller, Spårämnen: Recipient och Kommunalt avlopp
ITM 228 2014-5 Jonbalans, CODMn, TOC, färg, konduktivitet, pH, turbiditet: Recipient, humös och dricksvattenlik
ITM 227 2014-4 Närsalter, Si, Färg, Konduktivitet, pH: Jordbrukspåverkad recipient och Kommunalt avlopp
ITM 225 2014-3 Organiska parametrar (AOX, BOD, COD, Corg), Na, pH, kond: Kommunalt och Skogsindustriellt avlopp
ITM 224 2014-2 Suspenderat material: Kommunalt och Skogsindustriellt avlopp
ITM 223 2014-1 Metaller, Spårämnen: Recipient och Kommunalt avlopp
ITM 221 2013-4 Organiska parametrar (AOX, BOD, COD, Corg), Na, pH, kond, susp: Kommunalt och Skogsindustriellt avlopp
ITM 220 2013-3 Jonbalans, CODMn, Corg/TOC, färg, konduktivitet, pH, turbiditet: Recipient, humös och eutrof
ITM 218 2013-2 Närsalter, konduktivitet, pH: Eutrof recipient och Kommunalt avlopp
ITM 217 2013-1 Metaller, Spårämnen: Recipient och Kommunalt avlopp
ITM 214 2012-4 Organiska parametrar (AOX, BOD, COD, Corg), Na, pH, kond, susp: Kommunalt och Skogsindustriellt avlopp
ITM 213 2012-3 Jonbalans, CODMn, Corg/TOC, färg, konduktivitet, pH, turbiditet, klorofyll: Recipient, dricksvattenlik och eutrof
ITM 210 2012-2 Närsalter, extremt pH: Recipient och Kommunalt avlopp
ITM 209 2012-1 Metaller, Spårämnen: Sjövatten och Kommunalt avlopp
ITM 204 2011-4 AOX, BOD7, COD, Corg/TOC, Na, pH, konduktivitet, susp: Kommunalt och Skogsindustriellt avlopp
ITM 203 2011-3 Jonbalans, CODMn, Corg/TOC, färg, konduktivitet, pH, turbiditet: Recipient, dricksvattenlik och jordbrukspåverkad
ITM 200 2011-2 Närsalter, konduktivitet, pH: Recipient och Kommunalt avlopp
ITM 199 2011-1 Metaller, Spårämnen, Cr(VI): Recipient och Kommunalt avlopp
ITM 196 2010-3 AOX, BOD, COD, Corg, Na, pH, kond: Kommunalt och Skogsindustriellt avlopp
ITM 195 2010-2 Närsalter: Syntetisk lösning och Kommunalt avlopp
ITM 193 2010-1 Jonbalans, Metaller: Sjövatten och Recipient
ITM 191 2009-3 AOX, BOD, COD, Corg, Na, pH, kond, susp: Kommunalt och Skogsindustriellt avlopp
ITM 190 2009-2 Närsalter, pH, kond, färg: Recipient och Kommunalt avlopp
ITM 183 2009-1 Metaller, Spårämnen: Sjövatten, Recipient och Kommunalt avlopp
ITM 178 2008-4 AOX, BOD, COD, Corg/TOC, pH, kond, högt pH: Skogsindustriellt avlopp och Syntetisk lösning
ITM 177 2008-3 Närsalter, pH, färg/abs: Kommunalt avlopp och Recipient
ITM 174 2008-2 Jonbalans, färg, pH, kond, turb, Corg, CODMn, klorofyll: Recipient (dricksvattenlik) och Recipient (eutrof)
ITM 173 2008-1 Metaller, Spårämnen: Recipient, Kommunalt avlopp och Rökgaskondensat
ITM 171 2007-2 AOX, BOD, COD, Corg/TOC, pH, kond: Kommunalt och Skogsindustriellt avlopp
ITM 170 2007-1 Jonbalans, färg, pH, kond, turb: Recipient (dricksvattenlik) och Recipient (eutrof)
ITM 156 2006-4 Metaller i vatten: Recipient (höga halter) och Recipient (låga halter)
ITM 155 2006-3 Jonbalans, färg, pH, kond, turb, TOC, CODMn: Recipient (dricksvattenlik) och Recipient (humös)
ITM 152 2006-2 AOX, BOD, COD, Corg/TOC, kond, pH, susp: Kommunalt avlopp och Skogsindustriellt avlopp
ITM 151 2006-1 Närsalter, pH: Recipient och Kommunalt avlopp
ITM 146 2005-4 Metaller i slam, Cr(VI): Rötslam och Syntetisk lösning
ITM 145 2005-3 Jonbalans, färg, kond, BOD, CODCr: Recipient och Kommunalt avlopp
ITM 140 2005-2 AOX, BOD, COD, Corg/TOC, pH: Syntetisk lösning och Skogsindustriellt avlopp
ITM 139 2005-1 Närsalter: Recipient och Kommunalt avlopp
ITM 136 2004-4 AOX, BOD, COD, TOC, kond, Na, pH: Kommunalt avlopp och Skogsindustriellt avlopp
ITM 135 2004-3 Jonbalans: Recipient (dricksvattenlik) och Recipient (jordbrukspåverkad)
ITM 134 2004-2 Metaller i vatten: Recipient (dricksvattenlik) och Skogsindustriellt avlopp
ITM 130 2004-1 Närsalter: Kommunalt avlopp och Skogsindustriellt avlopp
ITM 122 2003-4 AOX, BOD, Corg, kond, pH, susp: Kommunalt avlopp och Skogsindustriellt avlopp
ITM 121 2003-3 Jonbalans: Recipient (dricksvattenlik) och Sjövatten (humöst)
ITM 113 2003-2 Metaller i vatten: Recipient och Kommunalt avlopp
ITM 112 2003-1 Närsalter: Kommunalt avlopp och Sjövatten
ITM 109 2002-4 Metaller i slam och sediment: Rötslam och Sediment
ITM 104 2002-3 Jonbalans, pH, kond, färg, turb, TOC, CODMn: Recipient (dricksvattenlik) och Sjövatten
ITM 103 2002-2 AOX, BOD, COD, TOC, pH, kond: Kommunalt avlopp och Skogsindustriellt avlopp
ITM 101 2002-1 Närsalter - låga nivåer: Sjövatten och Kommunalt avlopp
ITM 99 2001-6 Jonbalans, pH, kond, färg: Skogsindustriellt avlopp och Sjövatten (humöst)
ITM 98 2001-5 Metaller i vatten: Skogsindustriellt avlopp och Recipient (dricksvattenlik)
44
Tidigare provningsjämförelser, forts.
Nr. Omgång Rapport
ITM 96 2001-3 Närsalter, turbiditet: Kommunalt avlopp och Recipient
ITM 94 2001-1 AOX, BOD, COD, TOC, susp: Skogsindustriellt avlopp
ITM 89 2000-5 Jonbalans, pH, kond: Sjövatten (humöst) och Recipient (dricksvattenlik)
ITM 88 2000-4 Metaller: Rötslam
ITM 86 2000-2 Metaller: Kommunalt avlopp och Recipient (dricksvattenlik)
ITM 83 2000-1 AOX, BOD, COD, TOC, susp: Skogsindustriellt avlopp
ITM 82 1999-4 Närsalter: Syntetisk lösning och Skogsindustriellt avlopp
ITM 81 1999-3 Jonbalans, pH, kond: Råvatten och Sjövatten (humöst)
ITM 79 1999-2 AOX, BOD, COD, TOC, susp: Avloppsvatten och Syntetisk lösning
ITM 77 1999-1 Metaller: Rötslam
ITM 75 1998-4 Metaller: Dricksvatten och Avloppsvatten
ITM 74 1998-3 Jonbalans, kond, pH, färg: Råvatten och Sjövatten
ITM 70B 1998-2 Närsalter: Råvatten och Sjövatten
ITM 71 1998-1 AOX, BOD, COD, TOC: Kommunalt avlopp och Skogsindustriellt avlopp
ITM 70 1997-4 Närsalter: Sjövatten och Kommunalt avlopp
ITM 67 1997-3 Jonbalans, pH, Kond, färg: Recipient och Sjövatten
ITM 66 1997-2 Spårelement i vatten: Sjövatten och Kommunalt avlopp
ITM 65 1997-1 Metaller i vatten: Råvatten och Kommunalt avlopå
ITM 64 1996-4 AOX, BOD, COD, TOC: Kommunalt avlopp och Skogsindustriellt avlopp
ITM 63 1996-3 Närsalter: Kommunalt avloppsvatten och Industriavlopp
ITM 57 1996-2 Cyanid, fenol, Olja, Fett: Syntetisk lösning
ITM 56 1996-1 Jonbalans, pH, Kond: Dricksvatten och Råvatten
ITM 55 1995-4 Metaller i vatten: Sjövatten och Skogsindustriellt avlopp
ITM 54 1995-3 AOX, BOD, COD, TOC, susp: Skogsindustriellt avlopp och Kommunalt avlopp
ITM 53 1995-2 Närsalter: Recipient och Kommunalt avlopp
ITM 43 1995-1 Metaller i slam: Rötslam
ITM 42 1994-4 Jonbalans: Sjövatten
ITM 39 1994-3 Metaller i vatten: Sjövatten och Gruvindustriavlopp
ITM 38 1994-2 AOX, BOD, COD, TOC: Recipient och Skogsindustriellt avlopp
ITM 36 1994-1 Närsalter: Syntetisk lösning och kommunalt avlopp
ITM 34 1993-4 Metaller i slam: Kommunalt avlopp
ITM 33 1993-3 Jonbalans, pH, Kond, färg och klorofyll: Sjövatten och Recipient
ITM 28 1993-2 Metaller i vatten: Syntetisk lösning och Skogsindustriellt avlopp
ITM 19 1993-1 AOX, BOD, COD, TOC: Syntetisk lösning och Skogsindustriellt avlopp
ITM 15 1992-2 Närsalter: Recipient och Syntetisk lösning
ITM 2 1992-1 Jonbalans: Recipient och Sjövatten
SNV 4041 1991-3 Suspenderande ämnen, turbiditet, konduktivitet och pH: Recipient och Syntetiskt
SNV 4040 1991-2 Fenoler och cyanid: Syntetiskt
SNV 3939 1991-1 Metaller i avloppsvatten: Avlopp och Syntetiskt
SNV 3878 1990-2 Fosfor och kväve i avloppsvatten: Avlopp och Syntetiskt
SNV 3845 1990-1 BOD, COD, TOC och AOX: Avlopp och Syntetiskt
SNV 3636 1989-1 Metaller i avloppsvatten: Avlopp och Syntetiskt
SNV 3559 1988-2 Fosfor och kväve i förorenat vatten: Avlopp och Syntetiskt
SNV 3535 1988-1 Kemisk analys av dricksvatten: Recipient
SNV 3435 1987-2 Metaller i avloppsvatten: Avlopp och Syntetiskt
SNV 3377 1987-1 Jonbalans, konduktivitet och pH: Recipient
SNV 3310 1986-1 Oxygenförbrukning och kväve: Avlopp och Syntetiskt
SNV 3048 1984-1 Fosfor och kväve: Recipient och Syntetiskt
SNV 1796 1983-3 Kvicksilver i industriavlopp: Industriavlopp
SNV 1811 1983-2 Jonbalans, konduktivitet och pH: Recipient
SNV 1659 1983-1 Cadmium och fosfor i handelsgödsel: Handelsgödsel
SNV 1641 1982-2 Metaller i vatten: Syntetiskt
SNV 1592 1982-1 COD, BOD, TOC, pH, mS/m: Avlopp
SNV 1497 1981-2 COD, BOD, TOC: Recipient
SNV 1448 1981-1 Jonbalans, konduktivitet, pH, grumlighet: Recipient
SNV 1354 1980-2 Metaller i slam: Avlopp
SNV 1309 1980-1 Fosfor och kväve: Recipient
SNV 1271 1979-2 Fosfor och kväve: Syntetiskt
SNV 1206 1979-1 TS GR Cd Co Cr Cu Fe Hg Mn Ni Pb Zn: Avlopp
SNV 1116 1978-2 PERM, BOD, COD, TOC: Recipient
SNV 1061 1978-1 Jonbalans: Recipient
SNV 870 1977 (Metaller): Recipient
SNV 435 1973-2 (Närsalter): Avlopp
SNV 255 1973-1 (Metaller): Recipient
45
Deltagare Del A / Participants Part A
ALcontrol AB
651 07 Karlstad
ALcontrol AB
581 10 Linköping
ALcontrol AB
903 03 Umeå
ALS Scandinavia AB
182 17 Danderyd
Arctic Paper Grycksbo AB
790 20 Grycksbo
Boliden Mineral AB
932 81 Skelleftehamn
Cambrex Karlskoga AB
691 85 Karlskoga
Eskilstuna Strängnäs Energi och Miljö AB
635 13 Eskilstuna
Eurofins Environment Testing Sweden AB
531 17 Lidköping
Gryaab AB
402 74 Göteborg
Gränges Sweden AB
612 81 Finspång
Gällivare kommun, Tekn kontoret
982 35 Gällivare
Gästrike Vatten AB Skutskär
814 21 Skutskär
Jernbro Industrial Services Group Analysservice
251 09 Helsingborg
Karlshamns AB
374 82 Karlshamn
Karlskrona kommuns vattenlab
371 62 Lyckeby
Käppalaverket
181 03 Lidingö
LKAB
981 86 Kiruna
Mjölby kommun
595 80 Mjölby
Mondi Dynäs AB
873 81 Väja
Motala kommun
591 86 Motala
Mälarenergi AB
721 03 Västerås
Njudung Energi Vetlanda AB
574 22 Vetlanda
Perstorp Specialty Chemicals
284 80 Perstorp
Preem AB, Preemraff Göteborg
418 23 Göteborg
Preemraff Lysekil
453 92 Lysekil
Reningsverk Göviken
831 52 Östersund
Roslagsvatten AB
184 86 Åkersberga
Skellefteå kommun Samhällsbyggnad
931 85 Skellefteå
SLU, Inst. för vatten och miljö
750 07 Uppsala
SSAB-EMEA
971 88 Luleå
Syvab
147 92 Grödinge
Säffle kommun
661 30 Säffle
Sörmland Vatten och Avfall AB
641 93 Katrineholm
Tekniska förvaltningen, VA-lab
355 93 Växjö
Tekniska kontoret VA-gruppen
572 28 Oskarshamn
Tekniska kontoret VA-Lab
553 03 Jönköping
Tekniska verken i Linköping AB (Publ)
581 15 Linköping
Trollhättan Energi AB
838 73 Frösön
Uppsala universitet
761 73 Norrtälje
Uppsala Vatten och Avfall AB
751 44 Uppsala
VA SYD Ellingelaboratoriet
201 21 Malmö
VA SYD Sjölunda
201 21 Malmö
VA-Bolaget i Karlskoga AB
691 21 Karlskoga
Vatten- och avloppsavdelningen, SBF
745 80 Enköping
Vattenfall AB Värme Uppsala
753 23 Uppsala
Veolia Water Technologies
226 47 Lund
Vimmerby Energi och Miljö AB
598 40 Vimmerby
46
Deltagare Del B / Participants Part B
Ahlström Ställdalen AB
714 81 Ställdalen
Akzo Nobel Adhesives AB
681 54 Kristinehamn
Akzo Nobel Functional Chemicals AB
444 31 Stenungsund
Akzo Nobel PPC AB
445 80 Bohus
ALcontrol AB
581 10 Linköping
ALcontrol AB
651 07 Karlstad
ALS Scandinavia AB
182 17 Danderyd
BillerudKorsnäs AB Gruvöns bruk
664 33 Grums
BillerudKorsnäs Frövi
718 80 Frövi
BillerudKorsnäs Sweden AB
617 10 Skärblacka
BillerudKorsnäs Sweden AB
952 83 Karlsborgsverken
Boliden Mineral AB
932 81 Skelleftehamn
Domsjö Fabriker AB
891 86 Örnsköldsvik
Eurofins Environment Testing Sweden AB
531 17 Lidköping
Fiskeby Board AB
601 02 Norrköping
Holmen Paper AB
763 81 Hallstavik
Jernbro Industrial Services Group Analysservice
251 09 Helsingborg
Karlshamns AB
374 82 Karlshamn
LKAB
981 86 Kiruna
Metsä Board Sverige AB
896 80 Husum
Mondi Dynäs AB
873 81 Väja
MoRe Research Örnsköldsvik AB
891 22 Örnsköldsvik
Munksjö Aspa Bruk AB
696 80 Aspabruk
Munksjö Paper AB
660 11 Billingsfors
Njudung Energi Vetlanda AB
574 22 Vetlanda
Nordic Paper Seffle AB
661 29 Säffle
Outokumpu Stainless AB / Avesta Works
774 22 Avesta
Rexcell Tissue & Airlaid AB
666 25 Bengtsfors
Rottneros bruk AB
686 94 Rottneros
SCA Graphic Sundsvall AB
851 23 Sundsvall
SCA Graphic Sundsvall AB
861 81 Timrå
SCA Hygiene Products AB
463 81 Lilla Edet
SCA Munksund AB
941 87 Piteå
SCA Obbola AB
913 80 Obbola
SLU, Inst. för vatten och miljö
750 07 Uppsala
Sofidel Sweden AB
590 38 Kisa
SSAB EMEA
781 84 Borlänge
SSAB EMEA AB Oxelösund
613 80 Oxelösund
SSAB-EMEA
971 88 Luleå
Stora Enso Fors AB
774 89 Fors
Stora Enso Paper AB
314 81 Hyltebruk
Stora Enso Paper AB
781 83 Borlänge
Stora Enso Skoghalls Bruk
663 29 Skoghall
Stora Enso Skutskärs bruk
814 81 Skutskär
Södra Cell Mörrum
375 86 Mörrum
Södra Cell Värö
432 86 Väröbacka
Vallviks Bruk AB
820 21 Vallvik
47
Deltagare Del C / Participants Part C
Akzo Nobel PPC AB
445 80 Bohus
ALS Scandinavia AB
182 17 Danderyd
BillerudKorsnäs Sweden AB
617 10 Skärblacka
Eskilstuna Strängnäs Energi och Miljö AB
635 13 Eskilstuna
Gryaab AB
402 74 Göteborg
Gällivare kommun, Tekn kontoret
982 35 Gällivare
Käppalaverket
181 03 Lidingö
Mjölby kommun
595 80 Mjölby
Motala kommun
591 86 Motala
Mälarenergi AB
721 03 Västerås
Njudung Energi Vetlanda AB
574 22 Vetlanda
Norrköping Vatten och Avfall AB
601 02 Norrköping
Nyköpings kommun
611 83 Nyköping
Reningsverk Göviken
831 52 Östersund
Skellefteå kommun Samhällsbyggnad
931 85 Skellefteå
Statens Geotekniska Institut
581 93 Linköping
Stockholms universitet
106 91 Stockholm
Syvab
147 92 Grödinge
Sörmland Vatten och Avfall AB
641 93 Katrineholm
Tekniska förvaltningen
701 35 Örebro
Tekniska förvaltningen, VA-lab
355 93 Växjö
Tekniska kontoret VA-Lab
553 03 Jönköping
Tekniska verken i Linköping AB (Publ)
581 15 Linköping
Uppsala universitet
761 73 Norrtälje
Uppsala Vatten och Avfall AB
751 44 Uppsala
VA SYD Bulltoftalaboratoriet
201 21 Malmö
VA-Bolaget i Karlskoga AB
691 21 Karlskoga
Vatten- och avloppsavdelningen, SBF
745 80 Enköping
Vestfjorden Avløpsselskap, v/laboratoriet
3470 Slemmestad, Norway
Vimmerby Energi och Miljö AB
598 40 Vimmerby
VIVAB
432 93 Varberg
Stockholms universitet 106 91 Stockholm Tel 08-16 20 00www.su.se [email protected]
ACES