PROIECT COMENTARIU PEMODEL TRATATUL DE ARBITRAJ BILATERAL1.Acest
comentariu se refer la proiectul de model Tratatul de arbitraj
bilateral ("Tratatul").Comentariul trebuie coroborat cu textul
proiectului de tratat.2.Tratatul prevede un mecanism implicit de
soluionare a litigiilor - internaionalarbitraj - pentru
ntreprinderile care fac parte categorii definite de comercial
internaionallitigii.Acest mecanism de soluionare a litigiilor se va
aplica n cazul n care dou (sau mai multe) ntreprinderi,care sunt
ncorporate n fiecare dintre statele care este parte la Tratatul nu
au fost de acord so form alternativ de soluionare a litigiilor sau
altfel contractate din tratat.Undecaz, mecanismul implicit ar avea
nevoie de ntreprinderi pentru a rezolva lor internaionallitigiu
comercial de arbitraj internaional, n conformitate cu normele de
procedur specificate;eaar produce, de asemenea, o decizie arbitral
care ar fi supuse recunoaterii n stateleparte la tratat i probabil
n alt parte, n conformitate cu prevederile incluse de la
UnitedConvenia Naiunilor privind recunoaterea i executarea
sentinelor arbitrale strine("Convenia de la New York").3.Tratatul
elaborat ca n prezent are n vedere o relaie bilateral ntre
douStatele.Tratatul ar putea fi totui revizuit pentru a fi
utilizate ntre mai mult de dou state, pentruexemplu, ntre membrii
unei asociaii comerciale regional (de exemplu, ASEAN).n mod
similar,dei Tratatul este n prezent elaborat ca un acord
independent, dispoziiile propusepentru mecanism implicit potrivesc
natural la un acord comercial preferenial.I.CONTEXT4.Tratatul
urmrete s promoveze comerul i investiiile internaionale, n
specialimplicarea ntreprinderilor mici i mijlocii (IMM-uri "").Ea
face acest lucru prin reducerea unul dinbarierele n calea comerului
i a investiiilor internaionale pentru IMM-uri - costurile i
riscurile asociatecu de soluionare a litigiilor.5.Exist mai multe
motive pentru care diferendelor internaionale i,
respectiv,soluionare a diferendelor internaionale n instanele
naionale inhiba comerul internaional:o.Neutralitatea.Prile
comerciale ncredere n general, instanele interne ale
acestoraStatele contrapri.Un partid din statul A, contractarea cu
un partid din statul B,va fi n mod natural reticente pentru
litigiile cu care parte s fie rezolvate n statul Binstane;care se
refer este sporita semnificativ n cazurile care implic majore
interne sauntreprinderile de stat.b.Expertiza.Multe partide
comerciale nencredere, de asemenea, expertiza strineinstanele din
litigiile comerciale internaionale.n unele jurisdicii, instanele au
limitatexperien cu dispute i judectorii comerciale transfrontaliere
sunt de obiceiatribuit materie aleatoriu, fr a ine cont de expertiz
sau experien.Localnorme procedurale referitoare la aspecte tehnice,
cum ar fi traduceri, limb, timplimite i reprezentare de ctre avocat
strin agrava ngrijorarea cu privire localexpertiz.
Page 2
2c.Transparena.Aproape toate prile comerciale doresc, de
asemenea, o msur defamiliaritate cu, i ncrederea n, procedurile
utilizate n litigiu internaionalRezoluia.ntreprinderile care iau n
considerare tranzaciile internaionale sunt de multe oriconfrunt cu
sisteme externe de drept i de procedur, inclusiv n statele n
careele nu funcioneaz n mod normal, iar regulile complexe de drept
internaional privat;nmulte jurisdicii, exist cteva modaliti sigure
de constatare care sunt aceste reguli,n special pentru IMM-uri, cu
resurse limitate i experien strin.Care rezultlipsa de transparen
descurajeaz ntreprinderile s ncheie altfel atractiv intreprinderile
comerciale transfrontaliere productive.d.Incertitudinea i
neprevzute.Referitor la cele de mai susconsiderente, multe companii
sunt reticente s se angajeze n comerul transfrontalier n cazul n
carerezultatul litigiilor i a procedurilor viitorul este incert i
imprevizibil.Avnd n vedere factorii de mai sus, de soluionare a
litigiilor n comercial internaionaltranzacii pot fi de multe ori
extrem de nesigur i imprevizibil.e.Fora executorie.Hotrrile
instanelor strine pot fi rareori puse n aplicaren strintate.Exist
relativ puine tratate internaionale care prevd
eficienterecunoaterea i executarea hotrrilor judectoreti naionale,
precum i dreptul intern, de obicei,constituie motive inadecvate i
nesigure pentru executarea hotrrilor strine.n cazul n care punerea
n aplicare este posibil, este de multe ori lent, permind unele pri
lasustrag obligaiilor lor.f.Costurile i timpul necesar pentru
Rezolvarea Disputelor.Rezolvarea internaionallitigiile pot fi
extrem de costisitoare.Majoritatea IMM-urilor va fi, cel puin n
primele etape ale uneidisput, trebuie s "strat" sfat: iniial
consultanta sfat locale, i apoi, n cazul n carelitigiul va fi
rezolvat n strintate, angajarea sfat local n instana de judecat n
carelitigiul este de a fi audiate.Potenialul pentru ntrzieri i
costuri mai mari estesemnificativ, din cauza aciunilor paralele (cu
selecie jurisdicional i forumlitigii), atac (n diferite niveluri
ale diferitelor sisteme judiciare naionale) idificulti n aplicarea
hotrrilor judectoreti.6.Aceste aspecte sunt susinute de cercetri
empirice i confirmate prin anecdoticedovezi de afaceri.Comisia
European a realizat recent un studiu nintracomunitar comer cu
ntreprinderile mici i mijlocii, a constatat c o treime dintre
respondenia simit c soluionarea conflictelor transfrontaliere nbuit
schimburilor lor comerciale transfrontaliere.1n mod similar,Banca
Mondial i Corporaia Financiar Internaional a raportat n 2012 c
eficienai transparen n soluionarea litigiilor au fost esenial n
ncurajarea comerului transfrontalier.27.ntreprinderile ncerca de
multe ori pentru a rspunde preocuprilor de mai sus prin includerea
unor dispoziiin contractele lor internaionale comerciale care prevd
soluionarea litigiilor, fie prinarbitraj comercial internaional sau
ntr-o instan naional specificat.n cazul n care astfel deSunt
incluse dispoziii, acestea pot reduce semnificativ riscurile,
costurile i incertitudiniledisputele internaionale.8.Cu toate
acestea, prile nu reuesc adesea s includ astfel de dispoziii, n
special IMM-uri sauPrile implicate n tranzacii fr documentaie
formal.Alternativ, prile nu1Comisia European,dreptul european al
contractelor n tranzaciile business-to-business:
Rezumat,2011.2Banca Mondial i Corporaia Financiar
Internaional,Mediul de afaceri ntr-o mai mare transparenlume,n
2012.
Page 3
3includ rar dispoziii de soluionare a litigiilor "patologice",
care se refer la inexistenteinstituii sau mecanisme altfel
nefolositoare de soluionare a litigiilor.Aceste riscuri
suntdeosebit de substanial n tranzaciile care implic pri cu
International Limitedexperiena i resursele legale interne
limitate.9.Tratatul abordeaz aspectele de mai sus de:o.oferind un
mecanism implicit uniform de soluionare a litigiilor, astfel
evitndu-costurile asociate cu partidele de negociere mecanismele de
soluionare a litigiilor ise familiarizeze cu procedurile de
soluionare a litigiilor diverse strine;b.oferind o procedur de
soluionare a litigiilor implicit, care este neutru iindependent de
orice sistem juridic naional, n faa unui tribunal arbitral
neutrualeas de pri sau de instituia de arbitraj
independent;c.oferind un mod eficient, expert i mijloace executorii
de soluionare a litigiilor,mai degrab dect s solicite prilor s
continue litigii paralele sau multiplicitous, nainteinstanele
naionale, cu experien internaional potenial limitat, pentru a se
obinehotrrile care sunt dificil sau imposibil de aplicat;d.permind
sfat local pentru fiecare parte pentru a reprezenta pri ndisput,
reducnd nevoia prilor de a pstra (i compensa) sfat
multiple;e.conservarea autonomia prilor de a contracta din
litigiului implicitmecanism de soluionare a.10.Tratatul este
conceput ca un tratat de sine executare care se va aplica n mod
direct tuturorlitigii comerciale internaionale n care
ntreprinderile nu au optat afirmativ din eicerere, sau deplasat
prin determinarea alte mijloace prin care se vor rezolvadisputele
lor.Ca atare, tratatul nu ar (n mod necesar) necesit aplicarea n
continuarelegislaie, dei statele diferite pot adopta abordri
diferite pentru aceast problem i poate,n orice caz, consider c
punerea n aplicare a legislaiei ar fi util pentru
clarificareaaplicarea tratatului n cadrul procedurilor
interne.11.Un rezumat al diferenelor eseniale dintre arbitraj
comercial internaionaln conformitate cu procedurile tratat i
existente pentru litigii de comercial internaionaldisputele
figureaz n anexa A la acest comentariu.II.Articolul 1:
Definiii12.Articolul 1 definete o serie de termeni utilizai n
tratat, inclusiv"arbitralPremiul","Dispute Comercial
Internaional","Enterprise","Enterprise a unei
pri"i"Party".13.Tratatul definete n linii mari,"DisputeComercial
Internaional"ca orice litigiucare rezult dintr-o tranzacie
comercial, contract sau activitate ntre"Companii",nStatele care
sunt parte la tratat.Sub-parte (b) din definiia este elaborat
expansiv,dup modelul articolului 1 alineatul (1), nota 2, din Legea
UNCITRAL Model pentru a acoperi orice parte dintr-o
listtranzaciilor i orice alte activiti sau tranzacii a cror natur
sau scop esterealizarea unui profit.Pentru a asigura un regim
cuprinztor i coerent, aceastadefiniie este destinat s acopere orice
cauz de aciune, ns care rezult, cu condiia ca acesta are
unelelegtur cu o tranzacie sau o activitate care implic aceste
state.
Page 4
414.Prin urmare, revendicrile din prejudiciu care sunt legate de
un contract comercial ar intra nregimul tratat.O disput care nu
provin din sau se refer la un internaionaltranzacie comercial nu ar
intra n tratat.15.Unele state ar putea dori s exclud anumite tipuri
de dispute din domeniul de aplicare alTratat.n acest scop,
definirea modelului exclude n prezent: litigiilor de consum;
ocuparea forei de munc sau de munc litigiilor; litigii de relaii
interne; litigii maritale i custodia copilului;i litigii
motenire.16.Statele sunt libere s omit unele sau toate aceste
excluderi, sau pentru a aduga suplimentareexcluderi la aceast list,
n cazul n care consider c este de dorit sau necesar s fac acest
lucru.17.Tratatul prevede o definiie a"Enterprise",care cuprinde
orice juridicentitate care este constituit pentru un profit,
inclusiv companii, corporatii, parteneriate iorice persoane
juridice similare, indiferent de dimensiunea entitii, structura de
afaceri, sau form.Modelul definiie nu include persoanele fizice,
inclusiv antreprenori sau comerciani,dei statele sunt libere s
modifice termenii Tratatului de a face acest lucru.Modelul
Definiiainclude entiti controlate de stat-capital de stat
i.18."Enterpriseunei pri"surprinde orice Intreprindere organizat n
conformitate cu legislaia unuiStat care este parte la
tratat.Definiia include filiale, divizii i similarepri ale unei
ntreprinderi, oriunde s-ar opera, cu condiia ca ntreprinderea n
cauzeste organizat n conformitate cu legislaia unui stat care este
parte la tratat.Definiia nuinclud Intreprinderi organizate n
conformitate cu legislaia statelor care nu sunt parte la
tratat.19."Premiularbitral"este definit nseamn un premiu efectuate
n conformitate cu dispoziiiletratat.20."Parte"nseamn un stat parte
la tratat.21."Avizde arbitraj"este definit ca o notificare scris
care ncepe oarbitraj n conformitate cu
Tratatul.22."RegulileUNCITRAL"se refer la regulile de arbitraj ale
UNCITRAL,adoptat pentru prima dat n 1976 i, ulterior, a fost
modificat n 2010 i 2013. Statele ar putea, n cazul n caredorit, s
adopte alte reguli de arbitraj instituionale, cum ar fi cele ale
InternaionaleiCamera de Comer, Centrul Internaional de Arbitraj din
Singapore sau altfel n cazul n carea considerat acest lucru mai de
dorit.III.ARTICOLUL 2: ARBITRAJ DE comerciale
internaionaleLITIGII23.Articolul 2 prevede de baz mecanismul de
soluionare a litigiilor din tratat.Articolul 2adopt o regul
implicit, sub rezerva variaie de ctre ntreprinderile parte la
diferend n temeiulArticolul 5 (1) 's prevederi opt-out (discutate
mai jos), de prescriere internaional Tratatul demecanism de
arbitraj ca mijloc pentru rezolvarea tuturor diferendelor
internaionale comerciale -implic orice activitate cu scop lucrativ
ntre ntreprinderi cu sediul n Statele pri la
Page 5
5Tratat.n lipsa unei afirmativ opt-out, n conformitate cu
articolul 5 alineatul (1), prevederi ale tratatuluise va aplica la
orice "Dispute Comercial Internaional" ntre Intreprinderi statelor
prila tratat.24.Motivul fundamental pentru implicit a Tratatului
nseamn de soluionare a litigiilor estec arbitrajul internaional, n
conformitate cu procedurile tratatului, ofer o mai neutru,obiectiv,
expert, eficient i mijloacele executorii de soluionare a litigiilor
dect naionalinstane.n cele mai multe cazuri, litigiile comerciale
internaionale sunt n prezent rezolvate nlitigii n faa instanelor
naionale paralele sau multiplicitous, de obicei, n instanele
interne antreprinderile parte la diferend, cu posibiliti limitate
de recunoatere i executarehotrrilor rezultate.Acest lucru produce
lent, nesigur, scump, potenial parial iprocedurile parohiale, ale
cror rezultate sunt rareori definitiv i executorie.25.Mijloace
implicite Tratatului de soluionare a litigiilor mbuntete pe cele de
mai sus.Eaofer un mijloc de soluionare a litigiilor, cu care
partidele comerciale au lung iexperiene pozitive, care este neutru,
expert, eficient i executorie.Acest lucru nseamn desoluionare a
litigiilor este, de asemenea, poate fi adaptate de ctre partea
Enterprises a diferendulcircumstanele lor individuale.Aceasta ofer
beneficii importante, de eficien, expertiz iautonomie, c nu exist n
aceeai msur n cadrul procedurilor judiciare naionale.26.n primul
rnd, articolul 2 litera (a) prevede c o ntreprindere care caut s se
afirme revendicrilentr-un litigiu comercial internaional trebuie s
notifice n scris contrapartidei salenatura disputei identificare a
litigiului i propune rezoluie prin bun-credinnegocieri.Numai dup 30
de zile poate Enterprise (sau contrapartida acesteia) se refer
litigiulla arbitraj - procedura pentru care este stabilit la
articolul 4.27.Articolul 2 litera (a) perioada de "rcire-off" nu a
are obiective importante.Aceasta impune oobligaia privind
ntreprinderile pentru a identifica natura litigiilor lor i, mai
important, atuncise angajeze n negocieri cu bun credin ntr-un efort
de a rezolva litigiul pentru 30 de zile.Relatedly, articolul 5
alineatul (2) din tratat prevede, de asemenea, recunoaterea oricrui
acord ntrentreprinderile implicate ntr-un Comercial Internaional
Litigiilor de a recurge larezoluie de mediere, conciliere, sau
metode conexe.28.O perioad de gndire de unele descriere este comun
n ambele arbitraj comercialclauze i tratatele bilaterale de
investiii (dei de obicei prescrie o mult mai lungperioad).3Ca i n
Tratatul, aceste perioade sunt destinate s ncurajeze prile s ncerce
si rezolve disputele pe cale amiabil i cu bun credin, inclusiv prin
utilizarea de medierei conciliere.29.Articolul 2 litera (b) din
tratat permite, fie Enterprise implicat ntr-un internaionalDispute
comerciale de a recurge la arbitraj, dup expirarea 30 zileperioad
de reflecie menionate mai sus.n scopul de a face acest lucru, o
ntreprindere trebuie s furnizeze oAviz de Arbitraj (aa cum este
definit) n conformitate cu Regulamentul UNCITRAL.30.Regulile
UNCITRAL oferi un cadru procedural cuprinztor pentruarbitraj (de la
care prile la arbitraj sunt libere s se ndeprteze de acord).Se face
trimitere la Regulamentul articolul 2 litera (b) numai pentru a
stabili anunul necesar pentru ancepe de arbitraj n temeiul
Tratatului.3A se vedea, de exemplu, Tratatul bilateral de investiii
Ecuador-Statele Unite.
Page 6
631.Comunicarea de Arbitraj dat n Regulamentul UNCITRAL este n
mare parte echivalenta, dei, n general, mai puin detaliate dect, o
declaraie de crean n multe instane naionaleprocedurilor.Comunicarea
prezint la un nivel nalt de natura creanei, cererile,i detaliile
prilor.(O examinare mai cuprinztoare a alegereaReguli UNCITRAL este
prevzut n continuare, ncepnd de la punctul39.)32.Articolul 2 litera
(c) prevede, pentru evitarea oricrui dubiu, c o sentin arbitral
voin conformitate cu Tratatul fac obiectul recunoaterii i executrii
n temeiul articolelor 6 i7 din tratat.Dispoziia confirm efectele
care ar fi aplicabil n caz contrar,n temeiul Tratatului, a unei
hotrri ntr-un arbitraj n conformitate cu tratatul.IV.ARTICOLUL 3:
Referina comerciale internaionaleLITIGII la arbitraj33.Articolul 3
din tratat oblig instanele din fiecare stat parte (sau alte
judiciarorganisme ale statului) s se refere la ntreprinderile care
sunt implicate ntr-o internaionalDispute comerciale la arbitraj, la
cererea uneia dintre prile implicate ndisput - n vigoare elimine pe
competena instanei.Articolul 3 paralel cu coninutulArticolul II din
Convenia de la New York i a articolului 8 alineatul (1) din Legea
UNCITRAL model peArbitraj Comercial Internaional.Cerina c instanele
se refer prile laarbitraj este esenial pentru procesul de
soluionare a litigiilor Tratatul i eficacitateaproces de
arbitraj.34.Ca i n alte elemente ale tratatului, Companii care sunt
implicate ntr-oA litigiilor Comercial International sunt gratuite,
fie dup sau nainte apare litigiului, de a optadin articolul 3 i
arbitraj tratatului de acord.35.Articolul 3 alineatul (2) din
tratat precizeaz c nicio dispoziie din Tratatul mpiedic instanele
de judecatde un stat care este parte la Tratatul de la vedere sau
acordarea de cereri de msuri provizoriiajutor de arbitraj n temeiul
Tratatului.Aceast abordare paralel, n general, dispoziiilea
UNCITRAL modelului Legea (articolul 17) i autoritate n New
YorkConvenia, care recunoate, de asemenea, autoritatea rezidual
instanelor naionale de a comandamsuri provizorii sau provizorii
nainte de constituire a tribunalului arbitral.36.Ca elaborat,
articolul 3 alineatul (2) nu prevede emiterea de msuri provizorii
de ctreinstanele naionale o dat un tribunal arbitral a fost
constituit n temeiul Tratatului.Statele ar puteamodifice aceast
abordare pentru a permite instanelor naionale s ncuviineze msuri
provizorii n ajutor de arbitraj, ncircumstane excepionale, chiar i
dup constituire a tribunalului arbitral.V.ARTICOLUL 4: PROCEDURI DE
ARBITRAJ37.Articolul 4 din Tratatul stabilete procedurile arbitrale
care se aplic n mod implicit laarbitraje a diferendelor
internaionale comerciale efectuate n conformitate cu
Tratatul.AcesteaProcedurile standard includerea Regulile UNCITRAL
(astfel cum a fost modificat n 2010 i 2013) iAbordarea din
Regulamentul de a aspectelor procedurale semnificative n procesul
de arbitraj.Fiecare dintredispoziiile articolului 4 se explic n
detaliu mai jos.38.Regulile UNCITRAL nu sunt neaprat cel mai bun
cadru disponibil pentru toilitigii (de exemplu, unele partide poate
dori proceduri specializate pentru anumite litigii nSetrile
comerciale specializate).Din acest motiv, Tratatul permite prilor s
modificeprocedurile aplicabile disputele internaionale comerciale
prin acord scris implicite.
Page 7
7A.n regulamentul de arbitraj UNCITRAL39.Regulile UNCITRAL sunt
printre cele mai utilizate pe scar larg i-sens larg acceptatNormele
de arbitraj internaional.Comisia Naiunilor Unite pentru comer
internaionalLegea(UNCITRAL)a adoptat Regulamentul n 1976 n urma
consultri ample cu arbitraleinstituii, experi de arbitraj,
utilizatori i altele.Regulile au fost adoptate de UNCITRALi aprobat
de ctre Adunarea General a ONU, cu nici o disiden.40.Regulile
UNCITRAL sunt adesea folosite n arbitraje ad-hoc, inclusiv
purlitigii comerciale, litigii investitori de stat4i litigiile de
stat de stat.Regulile au, de asemenea,a servit ca model pentru
norme instituionale (de exemplu, SUA, Iran revendicrile
Tribunalului), precum ica un set cuprinztor de norme de arbitraj n
dreptul lor.41.Regulile UNCITRAL sunt cu adevrat internaional;i
divorat de litigii naionalProcedurile ntr-un mod care multe alte
reguli de arbitraj instituional nu sunt.RegulilePrin urmare,
furnizeaz un set de neutru pe plan internaional i utilizate pe scar
larg a procedurilor,Normele implicite pentru arbitraje n
conformitate cu Tratatul.42.Regulile UNCITRAL pot fi necunoscut la
unele partide i avocai implicai ndisputele internaionale n
conformitate cu Tratatul.Cu toate acestea, toate normele
internaionale de arbitraj va fi, ncele mai multe cazuri, s fie
necunoscut la unele partide i avocai.Regulile UNCITRAL ofericel mai
neutru i cunoscut set de reguli arbitrale,5care permit soluionrii
disputelor pecel mai nivel cmpul disponibil joc
procedural.Neutralitatea rezultat este semnificativmai corect dect
regimul implicit existent de soluionare a Comercial
InternaionalLitigii (fiind o procedur n faa instanelor interne ale
celor dou pri, astfel nct opartid este n curtea nefamiliar de
origine a contrapartidei sale).Mai mult dect att, aa cum arbitraje
nTratatul deveni mai frecvente, avocati statele pri la tratat va
dezvoltao mai mare experien i familiarizarea cu
regulamentul.43.Unele state ar putea dori s adopte norme
procedurale altele dect din Regulamentul UNCITRALpentru procedurile
prestabilite n temeiul tratatului.De exemplu, dou state ntr-o
anumitregiune geografic (de exemplu, Asia de Sud-Est, America
Latin), s-ar putea pentru a adoptanorme instituionale ale unei
instituii de arbitraj regional.Statele s-ar putea dori, de
asemenea, s se prevadalternative pentru prilor de a alege ntre n
anumite cazuri.Tratatul este uoradaptabil la oricare dintre aceste
abordri.44.Articolul 4 alineatul (1) litera (a) prevede c arbitraje
efectuate n conformitate cu Tratatul trebuie s fieefectuat n
conformitate cu regulile UNCITRAL.Astfel, Tratatul de
ncorporeazReguli UNCITRAL n acelai mod n care un acord de arbitraj
comercial sau bilateraltratat de investiii cuprinde normele, ceea
ce face din Regulamentul parte din acordul prilora arbitra n
conformitate cu Tratatul.Astfel, dup o ntreprindere ncepe un
arbitraj n temeiulArticolul 3, articolul 4 alineatul (1) litera (a)
din Regulamentul UNCITRAL face aplicabile n arbitral care a
urmatprocedurilor.45.Toate dispoziiile Regulamentului UNCITRAL sunt
ncorporate prin referin nArticolul 4 alineatul (1) litera
(a).Singura excepie de la aceast observaie general implic
restul4Dup arbitraj Regulile ICSID, care sunt special concepute
pentru litigiile de investiii,Regulile UNCITRAL sunt al doilea
regulile de arbitraj cele mai comune utilizate n soluionarea
litigiilor ntratate de investiii (de exemplu, ntre state i persoane
particulare - n aproximativ 30% din tratat
investiiicazuri).5Datorit utilizrii pe scar larg a din Regulamentul
UNCITRAL, o bogie de comentariu este disponibil laasista partide i
sfat.
Page 8
8dispoziii din articolul 4 alineatul (1), care include o serie
de dispoziii suplimentare (discutatde mai jos), care fie s modifice
sau elabora pe Regulile UNCITRAL.Suplimentarmodificri sau elaborri
ale Regulamentului UNCITRAL ar putea fi introdus de ctre statele
carea dorit s fac acest lucru.46.ntreprinderile care fac parte
anumite arbitraje sunt oferite de procedurautonomie a conveni
asupra comportamentului de arbitraj.Acest lucru se extinde la
aproape toate aspectelea procesului arbitral, sub rezerva doar la
cerinele obligatorii, n UNCITRALRegulile, de egalitate de tratament
i posibilitatea de a fi audiate.n practic, prile frecventsunt de
acord cu o mare parte din procedura aplicabil n arbitraj
internaional n cadrulReguli UNCITRAL.47.n cazul n care prile nu
reuesc s ajung la un acord cu privire la aspectele procedurale,
UNCITRALReguli prevd c tribunalul arbitral are autoritatea de
procedur larg pentru a efectuaarbitraj n modul considerat cel mai
adecvat.Aceasta include autoritate n ceea ce privetela numrul i
calendarul de observaiile prezentate n scris, luarea i prezentarea
probelor,divulgarea de documente i alte materiale (fie ordonare sau
nu dispune astfel dedivulgarea), desfurarea audierilor, inspecii la
faa locului i altele asemenea.Tribunalul este obligatpentru a trata
prile cu egalitate i de a asigura posibilitatea de a fi ascultat,
dar este altfelacordat putere de apreciere procedural larg.B.Curtea
Permanent de Arbitraj48.Articolul 4 alineatul (1) litera (b)
specific secretarului general al Curii Permanente deArbitrajul
("APC"), n calitate de autoritate mputernicit s fac numiri n
arbitraje n conformitate cu Tratatul.Rolul APC n conformitate cu
articolul 4 alineatul (1) litera (b) este de a numi arbitrii s
soluioneze litigiul (subArticole 8-10 din Regulamentul UNCITRAL) i
pentru a rezolva provocrile la arbitri (subArticolul 13 din
Regulamentul UNCITRAL).49.APC este o autoritate cu experien i bine
privit-numire, att cuceea ce privete numirile arbitru i provocri.Ea
are o impresionant obinute de la ambelezone, i deciziile sale joc
(care sunt frecvent publicat) sunt atent motivatei sunet.APC este,
de asemenea, o instituie de arbitraj aproape unic
internaional.Deicu sediul n Europa (Haga), se angajeaz avocai din
ntreaga lume, cu extinseexperien juridic, lingvistic i alte.50.APC
nu menine o list sau nregistrare de arbitri n modul n care
uneleintuiii arbitrale do (de exemplu, ICSID, SIAC).Arbitrii
desemnai n anumite cazuri suntales la latitudinea APC, pe baza
circumstanelor de cazuri individuale.51.Ar fi posibil ca statele s
in un registru care APC-ar putea trage de la(i s impun o astfel de
obligaie prin tratat), dar aceasta prezint mai multe aspecte:o.Cost
i Revizuiri.Meninerea unui registru de arbitri "aprobate"vine la un
cost administrativ.Acest cost este un proces continuu, deoarece
registre sauliste trebuie actualizate periodic;eec a face acest
lucru poate impune costuri semnificativeprilor, prin limitarea
alegerea arbitrilor active i adecvate.b.Acceptabilitatea.Pregtirea
unei liste sau registru de arbitri ar necesitaacord ntre statele
pri la tratat.Acest acord ar putea dovediprovocatoare i, la un
nivel minim, costisitoare i consumatoare de timp.Mai mult dect att,
sarcina
Page 9
9ar deveni probabil mai complex, dac statele mai multe erau pri
la o singur versiunedin tratat.52.Taxa perceput n prezent de ctre
APC pentru numiri arbitrale este de 1.500.(Taxele de arbitru i
cheltuielile sunt n plus fa de aceast sum.) 1.500 este o tax fix
careinclude n mod normal administrarea oricror provocri la o
arbitru care pot aprea,cu excepia cazurilor rare n care este de
ateptat c va lua o cantitate neobinuit de mare de timps aud i s
decid asupra provocarea, caz n care APC i rezerv dreptul de
astabili un alt aranjament comision.C.Numrul arbitrilor53.Numrul
implicit de arbitri conform Regulilor UNCITRAL este de trei.6Spre
deosebire dealte reguli, Regulile UNCITRAL nu permit nici o marj de
apreciere n ceea ce privete numrul dearbitri.Alte reguli de
arbitraj instituional ia abordri diferite, fie oferindpentru un
arbitru sau de acordare a discreia instituiei de arbitraj pentru a
alege corespunztoareNumrul de arbitri.54.Poziia implicit n temeiul
Tratatului este de a litigiilor s fie rezolvate de ctre unarbitru,
dar cu o alternativ care permite discreie rezidual din partea APC
pentrunumi trei arbitri, n "circumstane excepionale". Tratatul
prevede un generalregul implicit de un arbitru, n scopul de a
accelera arbitraje;acest lucru este deosebit decaz c litigiile n
temeiul tratatului sunt probabil, de regul larg, s implice
IMM-urilori sume mai mici n litigiile, n cazul n care un arbitru
unic este, n general, mai adecvat.Soluie implicit Tratatul de o
paralel i alte reguli instituionale, n care implicitPoziia este n
general pentru numirea unui arbitru unic, cu excepia cazului
ncomplexitatea subiectului, suma n litigiu, sau circumstanele
litigiuluisunt suficiente pentru a justifica un tribunal din trei
membri.755.Tratatul se bazeaz pe ideea c circumstanele n care
InternationalLitigiile comerciale apar sunt multe i variate, i c ar
fi, prin urmare,nepotrivit pentru a specifica o singur soluie (de
exemplu, unul sau trei arbitri).Mai bineAbordarea este de a oferi
un singur arbitru cu reinere autoritate de desemnarediscreie pentru
a selecta trei arbitri n "circumstane excepionale". Aceast formul
permiteAPC s ia n considerare orice factori care le consider
necesare n condiiile i pentru a ajustanumrul de arbitri n cazul n
care acest lucru ar fi de preferat pentru pri.56.Ca i n alte
dispoziii din articolul 4 alineatul (1), ntreprinderile implicate
ntr-oDispute Comercial International ar fi libere s convin asupra
unui numr diferit dearbitri dect o soluie implicit tratat ar
oferi.n cazul n care, de exemplu, prilea dorit s aib trei arbitri
(mai degrab dect soluia implicit de o) sau un arbitru(n cazul n
care APC a stabilit c "circumstane excepionale" garantat numiredin
trei arbitri), ar fi liber s fac acest lucru.D.Seat i locul
arbitrajului57.Articolul 4 alineatul (1) litera (d) prevede dou
soluii alternative pentru selectarea arbitralscaun.n primul rnd,
alegerea poate fi lsat la tribunalul arbitral de la caz la caz.n al
doilea rnd,Tratatul poate oferi un loc prestabilit, pe baza
identitatea statele pri la6Reguli UNCITRAL, articolul 7.7Reguli
elveiene de Arbitraj Internaional (2012), articolul 6 alineatul
(2);Singapore International ArbitrationCentru Regulile (2013),
articolul 6.1;Dubai International Arbitration Centre Regulamentul
(2007), articolul 8.2.
Page 10
10Tratat.Alegerea ntre aceste dou opiuni depinde de preferinele
statelorparte la tratat.58.Sediul arbitrajului este important
pentru procesul de arbitraj, iar n cazul n care premiuleste redat
este important n sensul Conveniei de la New York.Legeascaun de
arbitraj prevede, n general, dreptul procesual al arbitrajului,
care reglementeaz internaspecte ale procesului de arbitraj.Legea a
scaunului arbitrale i, n general, prevede legeareglementeaz
anularea atribuire arbitrilor, legea care reglementeaz numirea
iprovocri de arbitri, i un numr limitat de alte aspecte.n plus,
legeascaunul arbitral reglementeaz disponibilitatea asistenei
judiciare locale n ajutor Arbitralprocedeu (de exemplu, n obinerea
de probe sau de acordare de relief provizoriu).59.n cele mai multe
arbitraje comerciale internaionale i a unor arbitraje de
investiii,scaun de arbitraj este selectat de ctre prile la
arbitraj, de multe ori n acordul de arbitraj.n cazul n care acordul
prilor nu selectai un scaun de arbitraj, cel mai arbitraj
instituionalnormele i legislaia naional arbitraj prevede mecanisme
implicite, care s permit fietribunal arbitral sau o instituie de
arbitraj pentru a selecta un loc de arbitraj neutru.60.Scaunul este
diferit de locul fizic n care s ia n edin de
arbitrajloc.Tribunalele au autoritatea de, n cele mai multe legi
naionale i norme instituionale, laefectua audieri i deliberrile n
alte locuri dect scaunul de arbitraj, pentrucomoditate a prilor i
arbitrii.Astfel, tribunalul nu modificscaun de arbitraj sau de
drept procedural al arbitrajului.Acest principiu general s-ar
aplican egal msur arbitraje n conformitate cu tratatul.61.Articolul
4 alineatul (1) litera (d) prevede c, acord absent ntre
ntreprinderile parte la undisput, selectarea scaunului de arbitraj
se va face de ctre tribunalul arbitral.Acest lucru permitetribunale
individuale pentru a stabili un loc care este adecvat, avnd n
vedere identitatea icaracteristicile Intreprinderi pri aflate n
litigiu, natura litigiului, locaiaprobelor i a martorilor i a altor
factori.62.Alternativ, articolul 4 alineatul (1) litera (d) are n
vedere, de asemenea, posibilitatea de a desemna un anumitscaun de
arbitraj n tratat, ca o soluie implicit obiectul modificare de
partea Companiila un anumit litigiu.De exemplu, ntr-un tratat ntre
statele A i B, scaunul de arbitrajar putea fi desemnat ca stat C -
n acest sens, un stat neutru ipotetic, n aceeairegiune geografic,
cu un cadru juridic solid pentru arbitraj
internaional.Acestabordare ar oferi predictibilitate sporit i
certitudine pentru prile la individLitigiile comerciale
internaionale, care s-ar ti dinainte ce scaunul de arbitraj
ntr-unarbitraj viitor ar fi.63.De obicei, scaunul arbitral va fi
ntr-o jurisdicie neutru, fiind un jurisdiciealtul dect statul de
origine al prilor n litigiu, i va avea un sistem juridic solidde
susinere a arbitrajului internaional.Singapore, Zurich, Geneva,
Londra i New Yorksunt utilizate n mod obinuit de locuri, dar exist
numeroase alte opiuni posibile.64.Oricare ar fi arbitral scaun este
ales n conformitate cu articolul 4 alineatul (1) litera (d),
alegerea ar fisub rezerva contrar acord scris de ctre pri.Aceasta
recunoate rolul central alautonomie parte n temeiul tratatului i n
procesul de arbitraj internaional.De asemenea,
permitentreprinderile pentru a selecta un loc de arbitraj cea mai
potrivit pentru circumstanele special lordisputa.
Page 11
1165.Nimic din tratat mpiedic tribunalele de arbitraj de la
efectuarea de arbitrajproceduri on-line, folosind tehnologia modern
pentru a efectua cele mai multe audieri i ntlniri.n special n
cazurile mai mici sau mijlocii, cu pri n locaii diferite, acest
lucru poatereduce semnificativ costurile de soluionare a
litigiilor.E.Limba de arbitraj66.Articolul 4 alineatul (1) litera
(e) prevede selectarea limbii de arbitraj.ProiectulVersiunea din
tratat prevede alegerea limbii engleze ca limba implicit, sub
rezervaacord contrar de ctre ntreprinderile dintr-un anumit
litigiu.67.Limba arbitrajului afecteaz arbitrilor disponibile
pentru a auzi un litigiu,Costul i durata de timp necesar pentru a
rezolva litigiul n cazul n care este necesar traducerea
documentelori comoditatea prilor.Avnd n vedere utilizarea pe scara
larga a limbii engleze n internaionalcomer, Tratatul propune
engleze ca limb implicit pentru proceduri n conformitate
cuTratat.68.Statele s-ar putea dori pentru a selecta limbile
implicite alternative, inclusiv Mandarin,Spaniol, francez, sau
altfel.Statele s-ar putea dori, fie pentru a selecta o limb comun
(de exemplu,Mexic i Costa Rica, alegnd spaniol) sau un limbaj
neutru (de exemplu, Laos i Liban,alegerea englez).O abordare
alternativ ar fi s se permit tribunalul de arbitrajselectai limba
de arbitraj;n general, acest lucru pare de natur s conduc la
nedoriteincertitudine, ceea ce face alegerea sfat i arbitrilor
inutil dificil.69.Limba arbitrajului va afecta, n general, limba
utilizat n toate scrisobservaiile, corespondena i audieri orale n
arbitrajul, precum i limba depremii i ordinele tribunalului.n plus,
dei tribunalul va avea putere de aprecieren acest sens, limba
arbitrajului va fi de asemenea, n general, este necesar
pentrudocumentele prezentate n arbitraj (care necesit c documentele
n alteLimbi fi tradus n limba arbitrajului).F.Termenului de luare
Premiul70.Articolul 4 alineatul (1) litera (f) prevede c tribunalul
arbitral trebuie s utilizeze toate eforturile pentru a face eide
atribuire final nu mai trziu de 18 luni de la constituirea
tribunalului.Acest lucru nu esteo cerin absolut, iar n schimb
necesit doar cele mai bune eforturi tribunalului.cerin se aplic
pentru tribunalului "hotrre definitiv", i nu este mulumit de
emitereapremii pariale sau provizorii.71.Normele de arbitraj
instituionale i acorduri de arbitraj de multe ori nu coninlimita de
timp pentru realizarea un premiu final n parte pentru c este
dificil s se prescrie oTermenul specific pentru toate litigiile.Mai
degrab, un interval de timp pentru arbitrajul se decide caparte a
unui program de procedur de arbitraj, emis de tribunalul arbitral
dupconsultri cu partidele, la nceputul arbitrajului.72.Cu toate
acestea, Tratatul prevede o cerin eforturi cel mai bine pentru a
face o finalade atribuire n termen de 18 luni, n scopul de a
maximiza probabilitatea ca procedurile arbitrale vafie eficient i
rezonabil rapid.Termenul de 18 luni este deosebit decaz pentru c,
aa cum sa menionat mai sus, sperana este c muli arbitraje, conform
legii romneTratatul va implica IMM-urilor i mici pentru a
litigiilor mijlocii.n cazul n care un litigiu estecomplex, sau
necesit proceduri ndelungate, articolul 4 alineatul (1) litera (f)
las latitudinea tribunalului dedura mai mult pentru a face un
premiu.Se anticipeaz c, n cazul n care un tribunal depete 18-
Page 12
12termen lun, se va face acest lucru numai n msura necesar i va
sftui pri alimit de timp revizuit.G.nceperea Arbitraj73.Articolul 4
alineatul (1) litera (g) prevede c data de ncepere a arbitrajului,
idepunerea unei cereri de arbitraj, este data la care o primete
ParatulAviz de arbitraj (n conformitate cu articolul 2 litera (b)
din tratat).Aceast dat ar putea fi relevante pentruscopul limitarea
n timp i n alt mod n conformitate cu legislaia
naional.H.Confidentialitate74.Articolul 4 alineatul (2) prevede c,
n acord contrar absent ntre partidul Companiila un diferend
internaional Comercial, arbitraje efectuat n conformitate cu
tratatul vasunt confideniale.Aceast poziie implicit n temeiul
Tratatului face obiectul unui acord contrarprilor.75.Prile
comerciale ia n considerare, n general, confidenialitatea
soluionare a litigiilorprocedurile pentru a fi benefic din mai
multe motive:o.Publicitate, n special n litigiile de profil nalt,
poate duce la proces de ctre mass-media,astfel nct justiia poate fi
subminat.b.n multe cazuri, companiile vor dori s pstreze o relaie
de lucru, ifiecare are un stimulent de a pstra propria
reputaie;publicitate riscuri exacerbndlitigiul.76.Obligaia de
confidenialitate n temeiul articolului 4 alineatul (2) se aplic
tuturor documentelorproduse de orice parte Enterprise la un
arbitraj n temeiul Tratatului, inclusiv premii,comenzi,
corespondenta cu tribunalul sau pri opuse, precum i toate
documentele produse(Ca dovad sau n divulgarea) n arbitraj.Aceast
obligaie este obiectul unor excepiin cazul n care divulgarea
materialelor confideniale altfel este impus de obligaia legal de a
proteja sausau s exercite un drept legal, inclusiv s aplice sau
contesta o decizie arbitral.Acesteaexcepii se bazeaz n general pe
LCIA i Regulile SIAC.77.Prile de stat ar putea dori s renune la
poziia implicit de confidenialitate n temeiultratat.Motivele
posibile pentru a face acest lucru includ:o.Publicarea hotrrilor
arbitrale ar permite dezvoltarea unui corp deautoritate de drept
comun, n natura precedent;mijloace alternative derealizarea acestui
obiectiv ar fi s se prevad publicarea redactat depremii fr
identificarea prilor.b.Scopul general al transparenei, care este
important n multe internaionali sistemelor juridice naionale, ar fi
mai bine servite prin neconfidenialeprocedurilor.78.O abordare
alternativ la articolul 4 alineatul (2) ar fi s omit dispoziia
totul,lsnd problema de confidenialitate s fie abordate de legislaia
scaunului arbitrale iAutoritatea procedural tribunal arbitral lui.O
alt opiune ar fi s abordeze problemaconfidenialitate prin permit
sau s solicite publicarea hotrrii arbitrale, ci
meninereaconfidenialitatea altor documente prezentate n arbitraj.O
alt opiune ar fi
Page 13
13este de a furniza tribunalului arbitral cu autoritate de
procedur pentru a determina corespunztoarenivel de confidenialitate
n anumite cazuri (inclusiv, de exemplu, n ceea ce priveteinformaii
comerciale sensibile).VI.ARTICOLUL 5: ACORDURI de soluionare a
litigiilor;EXCLUDEREATRATAT79.Articolul 5 prevede excluderea de la
aplicare a Tratatului orice InternationalDispute comerciale n care
ntreprinderile care sunt implicate au fost de acord n scris
deexclude aplicarea sa.o.O astfel de excludere poate fi realizat n
conformitate cu articolul 5 alineatul (1) litera (a), prevznd cdin
tratat nu se aplic ntre prile n litigiu, dar frasigurarea unor
mijloace alternative de soluionare a litigiilor.n acest cazpartide
vor trebui s i rezolve disputele n conformitate cu normele obinuite
de civileProcedura (de exemplu, prin instana sau instanele din
jurisdicia competent n cauz).b.Alternativ, excluderea poate fi
realizat n conformitate cu articolul 5 alineatul (1) litera (b)
dede acord pentru a se referi diferendul arbitrajului sub un set
diferit de instituionaleNormele de arbitraj, sau n funcie de un alt
procedeu, care este incompatibil cuProcedura prevzut la articolul 4
alineatul (1) din tratat.c.Un al treilea mijloc de excludere
aplicare a Tratatului poate fi realizatn conformitate cu articolul
5 alineatul (1) litera (c), prin referire disputa la o instan sau
alt judiciarautoritate n orice stat (prin intermediul, de exemplu,
o selecie forum sau de alegere a foruluiclauz).d.O alternativ final
pentru excluderea aplicare a Tratatului este disponibil
subArticolul 5 (1) (d), care permite referin a unui litigiu de
rezoluie de expertdeterminare sau un mijloc similare de soluionare
amiabil a litigiilor alternativ.80.Excluderea n temeiul articolului
5 alineatul (1) trebuie s n oricare dintre alternativele de mai
sus, fie,exprima.Observaii implicite acordurilor de competen sau
similare, nu va nlocuiMecanism implicit arbitraj
Tratatului.81.Articolul 5 alineatul (2) face clar c nu exist nicio
cerin ca un internaionalLitigiilor comerciale face referire la
arbitraj n temeiul Tratatului pn la expirareaperioad de reflecie
menionate la articolul 2 litera (a).Articolul 5 alineatul (2)
prevede, de asemenea, faptul c instanele dinStatele pri la Tratatul
nu trebuie s se refere Companii de arbitraj n cursul oricrei
perioade ncare ntreprinderile au fost de acord n scris pentru a se
referi la un litigiu conciliere, mediere sauorice pre-arbitraj
proces de soluionare a litigiilor similar.82.Articolul 5 alineatul
(3), confirm faptul c tratatul nu restrnge autonomia Enterprisess
fie de acord n scris de a supune litigiile, dup ce au aprut, la
mijloacele de soluionare a litigiiloraltele dect arbitraj n
conformitate cu Tratatul.Acest lucru reflect caracterul de baz a
Tratatului de, deoferind un mecanism implicit de soluionare a
litigiilor, i nu un forum obligatoriu.VII.ARTICOLUL 6: recunoaterea
i executarea ArbitralPREMII83.Articolul 6 prevede recunoaterea i
executarea sentinelor efectuate n conformitate cuarbitraj n
conformitate cu Tratatul.Se garanteaz c premii efectuate n
conformitate cu Tratatul de sunt
Page 14
14sub rezerva recunoaterii i executrii n statele pri la Tratatul
n aceleai condiiica premii care fac obiectul Conveniei de la New
York;se urmrete, de asemenea, pentru a maximizaexecutrii premii n
temeiul Tratatului de la statele care nu sunt pri la
Convenie.84.Articolul 6 alineatul (1) prevede regula de baz c
instanele din statele pri la tratat trebuierecunoate obligatoriu
premii efectuate n arbitraje n temeiul Tratatului ca definitiv i
obligatoriei le pun n aplicare, n conformitate cu Tratatul.Aceast
prevedere este modelat pe articolul IIIdin Convenia de la New
York.Valabilitatea prezumtiv i executoriu al premiin temeiul
articolului 6 alineatul (1) face obiectul excepiilor prevzute la
articolul 7 din tratat (discutatde mai jos).85.Articolul 6
alineatul (2) din tratat este, de asemenea, dup modelul articolului
III din New YorkConvenia.Acesta prevede c nici stat parte la
Tratatul impune n mod substanialCondiii mai oneroase sau taxe mai
mari sau taxe cu privire la recunoaterea de premii si voin
conformitate cu Tratatul dect aplicabile premii Convenia de la New
York sau instane naionalehotrrilor judectoreti.86.Articolul 6
alineatul (3) din tratat stabilete procedura care o parte trebuie s
urmeze, n scopul de acaut recunoaterea i executarea unei hotrri
efectuate n conformitate cu tratatul.Ea se bazeaz peArticolul IV
din Convenia de la New York i prescrie un rapid, simplumijloc de a
obine recunoaterea i executarea sentinelor.Articolul 6 alineatul
(3) litera (a) - (c)identific documentele care trebuie s fie
furnizate de ctre o parte recunoatere care caut iexecutarea unei
hotrri a fcut n temeiul Tratatului, n scopul de a obine o astfel de
recunoatere iexecutare.87.Articolul 6 alineatul (4) din tratat
stabilete ateptarea i intenia statelor priTratatul c orice premii
fcute ntr-un arbitraj n temeiul Tratatului este considerat a
fiarbitrale n sensul Conveniei de la New York de ctre alte
state.nspecial, a doua tez a articolului 6 alineatul (4) prevede c
statele pri la Tratatuldorin i se ateapt c cerina de la articolul V
(1) litera (a) din Convenia de la New York, pentruun acord de
arbitraj valabil, ar fi ndeplinite cu privire la premii care au
fost fcuten conformitate cu Tratatul.88.Statele care sunt parte la
Tratatul nu se poate lega de alte state la ateptrile lori inteniile
cu privire la aplicarea Conveniei de la New York la premii in
cadrulTratat;alte state s-ar putea considera c cerinele Conveniei
pentru un paaport valabilacord de arbitraj nu sunt ndeplinite de
dispoziiile tratatului.Cu toate acestea, se poatese anticipeaz c
alte state vor acorda greutate substantiala la ateptrile iinteniile
de statele pri la tratat.Mai mult dect att, statele care nu sunt
pri laTratat poate alege s aplice premii efectuate n temeiul
tratatului, chiar i fr formalaplicarea Conveniei de la New York, n
cazul n care consider c un premiu prestate nTratatul ndeplinete
totui condiiile de recunoatere a instanei naionalehotrrile sau
decrete administrative.89.Ca tratate bilaterale de arbitraj deveni
mai frecvente va fi un stimulent pentruStatele s recunoasc i s
execute premii oferite n cadrul tratatelor substanial similare,
chiarn cazul n care statul recunoaterea nu este o parte a tratat n
care premiul a fostprestate.Acest stimulent poate fi formalizat
printr-un acord ntre statele pri ladiferite tratate de arbitraj
bilateral s recunoasc i s pun n aplicare premii efectuate n
conformitate cu astfel detratate, n conformitate cu termenii
Convenia de la New York.VIII.ARTICOLUL 7: respinge recunoaterea i
executarea
Page 15
15Arbitrale90.Articolul 7 din Tratatul este modelat pe articolul
V din Convenia de la New York.Eaofer un set exhaustiv i limitat de
excepii de la obligaia prezumtiv deinstanelor s recunoasc i s
execute premii efectuate n temeiul Tratatului (prevzut la articolul
6 dintratat).Aceste excepii paralel motivele existente pentru
nerecunoatere la articolulV din Convenia de la New
York.91.Articolul 7 (1) litera (a) prevede pentru nerecunoaterea
unei hotrri n cazul n care arbitrajul a fcutnu apar de la un
diferend internaional Comercial astfel cum sunt definite de
tratat.Articol7 (1) litera (a) permite nerecunoaterea de premii
care depesc domeniul de aplicare al Tratatului (care estelimitat la
disputele comerciale internaionale).Articolul 7 (1) litera (a)
este, n general, dup modelulArticolul V (1) litera (a) din Convenia
de la New York.92.Articolul 7 (1) litera (b) prevede nerecunoaterea
unei hotrri n cazul n care Enterprisefa de care Premiul a fost fcut
nu a fost informat pai n procedura arbitralsau nu a putut s
prezinte cazul su.Articolul 7 (1) litera (b) paralel articolul V
(1) litera (b) din New YorkConvenia, i autoritatea n urm trebuie s
fie considerate relevante ninterpretare i aplicare a articolului 7
alineatul (1) litera (b).93.Articolul 7 (1) litera (c) din tratat
prevede nerecunoatere a unei hotrri n cazul n caretrateaz aspecte
nu avute n vedere de ctre sau care se ncadreaz n condiiile de la
prezentarea ctrearbitraj (de exemplu, n cazul n care premiul depete
sfera de competen a arbitrilor).Acestdispoziie paralel, n general,
articolul V (1) litera (c) din Convenia de la New York, i
precedentn conformitate cu Convenia ar trebui s fie, de asemenea,
relevant n conformitate cu Tratatul.Articolul 7 (1) litera (c) vafi
n general aplicabile n cazuri neobinuite n care un tribunal sau
probleme subvenii scutire de arbitrajcare nu a solicitat s fie de
partea Enterprises arbitrajului.Clauza final aArticolul 7 (1)
litera (c) confirm, ca articolul V (1) litera (c) din convenie, c
acordarea poate firecunoscut n parte, dac prile atribuire care
depete domeniul de aplicare al arbitrilorcompeten poate fi separat
de prile care nu fac.94.Articolul 7 (1) litera (d) din tratat
prevede nerecunoatere a premiilor n cazul n carecomponena
tribunalului arbitral sau procedura arbitral nu a fost n
conformitate cuacord ale ntreprinderilor parte la arbitraj sau, n
lipsa unui astfel de acord, cuprocedurile prevzute la articolele 2
i 4 din tratat.Articolul 7 (1) (d) este modelatn general, cu
privire la articolul V (1) (d) din Convenia de la New York, dei
nlocuiete legeascaunul arbitral cu procedurile standard ale
articolelor 2 i 4 din tratat.95.Articolul 7 (2) litera (a) prevede
c un premiu fcut n temeiul Tratatului poate fi refuzatrecunoatere n
cazul n care obiectul arbitrajului nu este capabil de soluionare pe
calea arbitrajuluin conformitate cu legislaia statului n care se
solicit recunoaterea.Aceast excepie non-arbitrabilitiiparalele
Articolul V (2) litera (a) din Convenia de la New York.Ca Articolul
V (2) litera (a), aceasta trebuie s fieinterpretat n mod
restrictiv.96.Articolul 7 (2) litera (b) din tratat prevede c
acordarea efectuate n tratat pot firecunoatere a negat dac
recunoaterea ar fi contrar ordinii publice a statului n carese
solicit recunoaterea.Aceast excepie de ordine public n paralel
articolul V (2) litera (b) din cel NouConvenia York i, ca i n
articolul V (2) litera (a), ar trebui s fie interpretat n mod
restrictiv.97.Ca i n articolul V din Convenia de la New York,
articolul 7 din tratat ar trebui s fieinterpretat ntr-o manier
robust pro-executare.Acest lucru este esenial pentru a garanta
cbeneficii de eficien, neutralitate i finalitate tratatului sunt pe
deplin realizat.Autoritile
Page 16
16a decis n conformitate cu Convenia New York ar trebui, n
general, s fie considerate relevante pentruinterpretarea i
aplicarea tratatului.IX.ARTICOLUL 8: DOMENIUL DE TRATAT98.Articolul
8 face clar faptul c Tratatul se aplic n general, a tuturor "de
tenis," definit lainclud toate instanele i alte organisme care
exercit funcii judiciare, adjudicative sau similare nfiecare stat
parte la tratat.De asemenea, se extinde la orice autoritate
guvernamental sau organ denici de stat.X.ARTICOLUL 9: Intrarea n
vigoare i denunarea99.Tratatul este destinat s continue n vigoare
pn la denunare de ctre unul oferindu parteobserva, cu o durat
iniial de 20 de ani.XI.ARTICOLUL 10: retroactivitate100. Tratatul
nu va, n temeiul articolului 10, se aplic oricrui Comercial
InternaionalLitigiu care rezult din evenimente care au avut loc,
sau a preteniilor care au aprut, nainte deIntrarea n vigoare a
tratatului lui.