PROCEDURA BUDŻETOWA 2016 - European Parliament · PL PL PROCEDURA BUDŻETOWA 2016 Dok. nr: 4: (2) ***** 24.09.2015 KOMISJA BUDŻETOWA SPRAWOZDAWCY: JOSÉ MANUEL FERNANDES - SEKCJA

PL PL

PROCEDURA BUDŻETOWA 2016

Dok. nr:

4: (2) *******

24.09.2015

KOMISJA BUDŻETOWA SPRAWOZDAWCY:

JOSÉ MANUEL FERNANDES - SEKCJA III (KOMISJA) GÉRARD DEPREZ - POZOSTAŁE SEKCJE

STANOWISKO PARLAMENTU

Poprawki zgłoszone na posiedzenie Komisji Budżetowej wyznaczone w dniach 28, 29, 30 września 2015 r.

2

3

Projekt poprawki 519 === AGRI/5436 ===

Przedłożona przez: Komisja Rolnictwa i Rozwoju Wsi

-------------------------------

SECTION III — COMMISSION

Artykuł 05 01 01 — Wydatki związane z urzędnikami i pracownikami zatrudnionymi na czas określony w

obszarze polityki „Rolnictwo i rozwój obszarów wiejskich”

Zmień dane w następujący sposób:

Budżet 2015 Projekt budżetu 2016 Stanowisko Rady 2016 Różnica Nowa kwota

Zobowiązania Płatności Zobowiązania Płatności Zobowiązania Płatności Zobowiązania Płatności Zobowiązania Płatności

05 01 01 98 894 779 98 894 779 99 298 055 99 298 055 98 741 801 98 741 801 556 254 556 254 99 298 055 99 298 055

Rezerwa

Ogółem 98 894 779 98 894 779 99 298 055 99 298 055 98 741 801 98 741 801 556 254 556 254 99 298 055 99 298 055

Uzasadnienie:

Przywrócenie projektu budżetu (PB).

=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=

Projekt poprawki 4335 === BUDG/4335 ===

Przedłożona przez: Jean-Paul Denanot, Komisja Budżetowa

-------------------------------



obszarze polityki „Rolnictwo i rozwój obszarów wiejskich”




05 01 01 98 894 779 98 894 779 99 298 055 99 298 055 98 741 801 98 741 801 556 254 556 254 99 298 055 99 298 055

Rezerwa

Ogółem 98 894 779 98 894 779 99 298 055 99 298 055 98 741 801 98 741 801 556 254 556 254 99 298 055 99 298 055

Uzasadnienie:


=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=



-------------------------------


Pozycja 05 01 04 01 — Wydatki pomocnicze na Europejski Fundusz Gwarancji Rolnej (EFGR) —

Nieoperacyjna pomoc techniczna




05 01 04 01 8 100 000 8 100 000 8 116 124 8 116 124 7 953 802 7 953 802 162 322 162 322 8 116 124 8 116 124

Rezerwa

Ogółem 8 100 000 8 100 000 8 116 124 8 116 124 7 953 802 7 953 802 162 322 162 322 8 116 124 8 116 124

4

Uzasadnienie:


=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=



-------------------------------


Pozycja 05 01 04 01 — Wydatki pomocnicze na Europejski Fundusz Gwarancji Rolnej (EFGR) —

Nieoperacyjna pomoc techniczna




05 01 04 01 8 100 000 8 100 000 8 116 124 8 116 124 7 953 802 7 953 802 162 322 162 322 8 116 124 8 116 124

Rezerwa

Ogółem 8 100 000 8 100 000 8 116 124 8 116 124 7 953 802 7 953 802 162 322 162 322 8 116 124 8 116 124

Uzasadnienie:


=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=

Projekt poprawki 4 === AFET/5000 ===

Przedłożona przez: Komisja Spraw Zagranicznych

-------------------------------


Pozycja 05 01 04 03 — Wydatki pomocnicze na środki przedakcesyjne w dziedzinie rolnictwa oraz rozwoju

obszarów wiejskich (IPA)




05 01 04 03 497 475 497 475 552 600 552 600 502 600 502 600 50 000 50 000 552 600 552 600

Rezerwa

Ogółem 497 475 497 475 552 600 552 600 502 600 502 600 50 000 50 000 552 600 552 600

Uzasadnienie:


=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=



-------------------------------







5



05 01 04 03 497 475 497 475 552 600 552 600 502 600 502 600 50 000 50 000 552 600 552 600

Rezerwa

Ogółem 497 475 497 475 552 600 552 600 502 600 502 600 50 000 50 000 552 600 552 600

Uzasadnienie:


=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=



-------------------------------







05 01 04 03 497 475 497 475 552 600 552 600 502 600 502 600 50 000 50 000 552 600 552 600

Rezerwa

Ogółem 497 475 497 475 552 600 552 600 502 600 502 600 50 000 50 000 552 600 552 600

Uzasadnienie:


=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=


Przedłożona przez: Tamás Deutsch, Komisja Budżetowa, Andor Deli

-------------------------------







05 01 04 03 497 475 497 475 552 600 552 600 502 600 502 600 50 000 50 000 552 600 552 600

Rezerwa

Ogółem 497 475 497 475 552 600 552 600 502 600 502 600 50 000 50 000 552 600 552 600

Uzasadnienie:


=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=



-------------------------------


Pozycja 05 01 04 04 — Wydatki pomocnicze na Europejski Fundusz Rolny na rzecz Rozwoju

6

Obszarów Wiejskich (EFRROW) — Nieoperacyjna pomoc techniczna




05 01 04 04 4 450 000 4 450 000 4 368 000 4 368 000 4 280 640 4 280 640 87 360 87 360 4 368 000 4 368 000

Rezerwa

Ogółem 4 450 000 4 450 000 4 368 000 4 368 000 4 280 640 4 280 640 87 360 87 360 4 368 000 4 368 000

Uzasadnienie:


=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=



-------------------------------


Pozycja 05 01 04 04 — Wydatki pomocnicze na Europejski Fundusz Rolny na rzecz Rozwoju Obszarów

Wiejskich (EFRROW) — Nieoperacyjna pomoc techniczna




05 01 04 04 4 450 000 4 450 000 4 368 000 4 368 000 4 280 640 4 280 640 87 360 87 360 4 368 000 4 368 000

Rezerwa

Ogółem 4 450 000 4 450 000 4 368 000 4 368 000 4 280 640 4 280 640 87 360 87 360 4 368 000 4 368 000

Uzasadnienie:


=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=



-------------------------------


Pozycja 05 01 05 01 — Wydatki związane z urzędnikami i pracownikami zatrudnionymi na czas określony

realizującymi programy w zakresie badań naukowych i innowacji — „Horyzont 2020”




05 01 05 01 1 277 088 1 277 088 1 483 475 1 483 475 1 277 075 1 277 075 206 400 206 400 1 483 475 1 483 475

Rezerwa

Ogółem 1 277 088 1 277 088 1 483 475 1 483 475 1 277 075 1 277 075 206 400 206 400 1 483 475 1 483 475

Uzasadnienie:


=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=


Przedłożona przez: Anneleen Van Bossuyt, Clare Moody, Soledad Cabezón Ruiz, Kathleen Van Brempt,

Philippe De Backer, Claude Turmes

7

-------------------------------







05 01 05 01 1 277 088 1 277 088 1 483 475 1 483 475 1 277 075 1 277 075 143 946 143 946 1 421 021 1 421 021

Rezerwa

Ogółem 1 277 088 1 277 088 1 483 475 1 483 475 1 277 075 1 277 075 143 946 143 946 1 421 021 1 421 021

Uzasadnienie:

W tym zbiorze poprawek zaproponowano przegrupowanie środków z programu „Horyzont 2020” celem

zasilenia Europejskiego Funduszu na rzecz Inwestycji Strategicznych (EFIS) poprzez równy wkład w

wysokości 4,21% ze wszystkich linii budżetowych programu „Horyzont 2020”, zamiast większego wkładu z

wybranych linii budżetowych programu „Horyzont 2020”, co zaproponowała Komisja w swoim projekcie

budżetu.

=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=


Przedłożona przez: Jean-Paul Denanot

-------------------------------







05 01 05 01 1 277 088 1 277 088 1 483 475 1 483 475 1 277 075 1 277 075 206 400 206 400 1 483 475 1 483 475

Rezerwa

Ogółem 1 277 088 1 277 088 1 483 475 1 483 475 1 277 075 1 277 075 206 400 206 400 1 483 475 1 483 475

Uzasadnienie:


=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=


Przedłożona przez: Tamás Deutsch, Komisja Budżetowa, Norbert Erdős

-------------------------------







05 01 05 01 1 277 088 1 277 088 1 483 475 1 483 475 1 277 075 1 277 075 206 400 206 400 1 483 475 1 483 475

Rezerwa

Ogółem 1 277 088 1 277 088 1 483 475 1 483 475 1 277 075 1 277 075 206 400 206 400 1 483 475 1 483 475

8

Uzasadnienie:

Wdrażanie programów w zakresie badań naukowych i innowacji w ramach programu „Horyzont 2020” jest

kluczowe dla ożywienia gospodarki UE i odzyskania wiodącej roli w rozwoju. W związku z powyższym

należy utrzymać pierwotną propozycję Komisji Europejskiej.


=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=


Przedłożona przez: Lola Sánchez Caldentey, Miguel Urbán Crespo, Pablo Iglesias, Estefanía Torres

Martínez, Eleonora Forenza

-------------------------------







05 01 05 01 1 277 088 1 277 088 1 483 475 1 483 475 1 277 075 1 277 075 206 400 206 400 1 483 475 1 483 475

Rezerwa

Ogółem 1 277 088 1 277 088 1 483 475 1 483 475 1 277 075 1 277 075 206 400 206 400 1 483 475 1 483 475

Uzasadnienie:

Aby wykorzystać pełen potencjał programu "Horyzont 2020", musi on bazować na większej liczbie

pracowników zatrudnionych na czas nieokreślony i określony.

=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=

Projekt poprawki 1048 === GUE//7282 ===

Przedłożona przez: Konfederacyjna Grupa Zjednoczonej Lewicy Europejskiej / Nordycka Zielona Lewica

-------------------------------







05 01 05 01 1 277 088 1 277 088 1 483 475 1 483 475 1 277 075 1 277 075 206 400 206 400 1 483 475 1 483 475

Rezerwa

Ogółem 1 277 088 1 277 088 1 483 475 1 483 475 1 277 075 1 277 075 206 400 206 400 1 483 475 1 483 475

Uzasadnienie:


=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=

Projekt poprawki 167 === ITRE/5238 ===

Przedłożona przez: Komisja Przemysłu, Badań Naukowych i Energii

-------------------------------


9






05 01 05 01 1 277 088 1 277 088 1 483 475 1 483 475 1 277 075 1 277 075 206 400 206 400 1 483 475 1 483 475

Rezerwa

Ogółem 1 277 088 1 277 088 1 483 475 1 483 475 1 277 075 1 277 075 206 400 206 400 1 483 475 1 483 475

Uzasadnienie:


=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=



-------------------------------


Pozycja 05 01 05 02 — Personel zewnętrzny realizujący programy w zakresie badań naukowych i innowacji

— „Horyzont 2020”




05 01 05 02 321 000 321 000 424 210 424 210 321 010 321 010 103 200 103 200 424 210 424 210

Rezerwa

Ogółem 321 000 321 000 424 210 424 210 321 010 321 010 103 200 103 200 424 210 424 210

Uzasadnienie:


=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=




-------------------------------







05 01 05 02 321 000 321 000 424 210 424 210 321 010 321 010 85 341 85 341 406 351 406 351

Rezerwa

Ogółem 321 000 321 000 424 210 424 210 321 010 321 010 85 341 85 341 406 351 406 351

Uzasadnienie:





10

budżetu.

=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=



-------------------------------







05 01 05 02 321 000 321 000 424 210 424 210 321 010 321 010 103 200 103 200 424 210 424 210

Rezerwa

Ogółem 321 000 321 000 424 210 424 210 321 010 321 010 103 200 103 200 424 210 424 210

Uzasadnienie:


=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=


Przedłożona przez: Lola Sánchez Caldentey, Miguel Urbán Crespo, Pablo Iglesias, Tania González Peñas,

Estefanía Torres Martínez

-------------------------------







05 01 05 02 321 000 321 000 424 210 424 210 321 010 321 010 103 200 103 200 424 210 424 210

Rezerwa

Ogółem 321 000 321 000 424 210 424 210 321 010 321 010 103 200 103 200 424 210 424 210

Uzasadnienie:

Aby wykorzystać pełen potencjał programu "Horyzont 2020", musi on koniecznie bazować na większej

liczbie personelu zewnętrznego.

=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=



-------------------------------






11


05 01 05 02 321 000 321 000 424 210 424 210 321 010 321 010 103 200 103 200 424 210 424 210

Rezerwa

Ogółem 321 000 321 000 424 210 424 210 321 010 321 010 103 200 103 200 424 210 424 210

Uzasadnienie:

Przywrócenie projektu budżetu (PB). Aby wykorzystać pełen potencjał programu "Horyzont 2020", należy

go koniecznie oprzeć na większej liczbie personelu zewnętrznego.

=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=



-------------------------------







05 01 05 02 321 000 321 000 424 210 424 210 321 010 321 010 103 200 103 200 424 210 424 210

Rezerwa

Ogółem 321 000 321 000 424 210 424 210 321 010 321 010 103 200 103 200 424 210 424 210

Uzasadnienie:


=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=



-------------------------------


Pozycja 05 01 05 03 — Inne wydatki na zarządzanie programami w zakresie badań naukowych i innowacji





05 01 05 03 800 000 800 000 830 664 830 664 600 000 600 000 230 664 230 664 830 664 830 664

Rezerwa

Ogółem 800 000 800 000 830 664 830 664 600 000 600 000 230 664 230 664 830 664 830 664

Uzasadnienie:


=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=




-------------------------------


12






05 01 05 03 800 000 800 000 830 664 830 664 600 000 600 000 195 693 195 693 795 693 795 693

Rezerwa

Ogółem 800 000 800 000 830 664 830 664 600 000 600 000 195 693 195 693 795 693 795 693

Uzasadnienie:





budżetu.

=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=



-------------------------------







05 01 05 03 800 000 800 000 830 664 830 664 600 000 600 000 230 664 230 664 830 664 830 664

Rezerwa

Ogółem 800 000 800 000 830 664 830 664 600 000 600 000 230 664 230 664 830 664 830 664

Uzasadnienie:


=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=


Przedłożona przez: Tania González Peñas, Pablo Iglesias, Lola Sánchez Caldentey, Estefanía Torres

Martínez, Miguel Urbán Crespo

-------------------------------







05 01 05 03 800 000 800 000 830 664 830 664 600 000 600 000 230 664 230 664 830 664 830 664

Rezerwa

Ogółem 800 000 800 000 830 664 830 664 600 000 600 000 230 664 230 664 830 664 830 664

Uzasadnienie:

13

Aby wykorzystać pełen potencjał programu "Horyzont 2020", musi on bazować na większych wydatkach na

zarządzanie.


=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=



-------------------------------







05 01 05 03 800 000 800 000 830 664 830 664 600 000 600 000 230 664 230 664 830 664 830 664

Rezerwa

Ogółem 800 000 800 000 830 664 830 664 600 000 600 000 230 664 230 664 830 664 830 664

Uzasadnienie:

Aby wykorzystać pełen potencjał programu "Horyzont 2020", należy go koniecznie oprzeć na większej

liczbie personelu zewnętrznego.


=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=



-------------------------------







05 01 05 03 800 000 800 000 830 664 830 664 600 000 600 000 230 664 230 664 830 664 830 664

Rezerwa

Ogółem 800 000 800 000 830 664 830 664 600 000 600 000 230 664 230 664 830 664 830 664

Uzasadnienie:


=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=


Przedłożona przez: José Manuel Fernandes, sprawozdawca

-------------------------------


Pozycja 05 01 06 01 — Agencja Wykonawcza ds. Konsumentów, Zdrowia, Rolnictwa i Żywności – Wkład

z programu promocji produktów rolnych

14




05 01 06 01 166 000 166 000 1 448 376 1 448 376 1 419 408 1 419 408 28 968 28 968 1 448 376 1 448 376

Rezerwa

Ogółem 166 000 166 000 1 448 376 1 448 376 1 419 408 1 419 408 28 968 28 968 1 448 376 1 448 376

Uzasadnienie:


=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=

Projekt poprawki 781 === VERT/7710 ===

Przedłożona przez: Grupa Zielonych / Wolne Przymierze Europejskie

-------------------------------


Artykuł 05 02 03 — Refundacje za produkty niewymienione w załączniku I




05 02 03 100 000 100 000 100 000 100 000 100 000 100 000 -100 000 -100 000 p.m. p.m.

Rezerwa

Ogółem 100 000 100 000 100 000 100 000 100 000 100 000 -100 000 -100 000 p.m. p.m.

Uzasadnienie:

Należy znieść wszystkie refundacje wywozowe, aby położyć kres dumpingowi produktów rolnych na

rynkach w krajach rozwijających się oraz aby w wiarygodny sposób wzmocnić stanowisko negocjacyjne UE

w ramach Światowej Organizacji Handlu. Pozyskane środki mogłyby być wykorzystane m.in. do

finansowania wspierania rozwoju obszarów wiejskich oraz zrównoważonej produkcji żywności w krajach

rozwijających się.

=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=



-------------------------------


Pozycja 05 02 05 99 — Inne środki (cukier)

Zmień dane liczbowe i tytuł w następujący sposób:



05 02 05 99 p.m. p.m. p.m. p.m. p.m. p.m. 162 000 000 162 000 000 162 000 000 162 000 000

Rezerwa

Ogółem p.m. p.m. p.m. p.m. p.m. p.m. 162 000 000 162 000 000 162 000 000 162 000 000

Treść:

Fundusz restrukturyzacji przemysłu cukrowniczegoInne środki (cukier)

Uzasadnienie:

Zniesienie od 2017 r. obecnego systemu kwot produkcyjnych cukru, ustanowione w reformie WPR z 2013

r., pociąga za sobą krytyczne następstwa gospodarcze na sektor zapewniający ponad 180 000 miejsc pracy w

Europie.

15

Zwrócono się o ustanowienie funduszu restrukturyzacji w wysokości 162 mln EUR na rok 2016. Kwota ta

stanowi równowartość wkładu europejskiego sektora buraków cukrowych do budżetu UE poprzez

dokonywanie opłaty produkcyjnej od każdej wyprodukowanej tony cukru.

=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=



-------------------------------


Pozycja 05 02 06 05 — Środki na rzecz poprawy jakości




05 02 06 05 46 000 000 46 000 000 45 000 000 45 000 000 43 500 000 43 500 000 1 500 000 1 500 000 45 000 000 45 000 000

Rezerwa

Ogółem 46 000 000 46 000 000 45 000 000 45 000 000 43 500 000 43 500 000 1 500 000 1 500 000 45 000 000 45 000 000

Uzasadnienie:


=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=


Przedłożona przez: Isabelle Thomas, Jean-Paul Denanot, Komisja Budżetowa

-------------------------------


Pozycja 05 02 06 05 — Środki na rzecz poprawy jakości




05 02 06 05 46 000 000 46 000 000 45 000 000 45 000 000 43 500 000 43 500 000 6 500 000 6 500 000 50 000 000 50 000 000

Rezerwa

Ogółem 46 000 000 46 000 000 45 000 000 45 000 000 43 500 000 43 500 000 6 500 000 6 500 000 50 000 000 50 000 000

Uzasadnienie:

Jakościowa poprawa europejskiego rolnictwa jest niezbędna w kontekście ostrej konkurencji oraz w celu

spełnienia nadrzędnych wymogów związanych ze zdrowiem publicznym.

=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=



-------------------------------


Pozycja 05 02 08 03 — Fundusze operacyjne dla organizacji producentów




05 02 08 03 541 500 000 541 500 000 387 000 000 387 000 000 373 200 000 373 200 000 15 000 000 15 000 000 388 200 000 388 200 000

Rezerwa

16



Ogółem 541 500 000 541 500 000 387 000 000 387 000 000 373 200 000 373 200 000 15 000 000 15 000 000 388 200 000 388 200 000

Uzasadnienie:

Proponowane przez Radę cięcia wydają się szczególnie duże, tym bardziej w świetle sytuacji w sektorze

owoców i warzyw, który już teraz boryka się z niedoborem organizacji zbiorowych. Parlament wyraził już

swoje zdanie w tym względzie w sprawozdaniu w sprawie wdrożenia przepisów dotyczących organizacji

producentów, funduszy operacyjnych i programów operacyjnych w sektorze owoców i warzyw

(sprawozdawca: N. MELO).

=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=


Przedłożona przez: James Nicholson

-------------------------------






05 02 08 03 541 500 000 541 500 000 387 000 000 387 000 000 373 200 000 373 200 000 13 800 000 13 800 000 387 000 000 387 000 000

Rezerwa

Ogółem 541 500 000 541 500 000 387 000 000 387 000 000 373 200 000 373 200 000 13 800 000 13 800 000 387 000 000 387 000 000

Uzasadnienie:

Apeluje o przywrócenie projektu budżetu Komisji dotyczącego zobowiązań i płatności na fundusze

operacyjne dla organizacji producentów w sektorze owoców i warzyw oraz ubolewa nad faktem, że Rada

zaproponowała cięcia w wysokości 13,8 mln EUR, ze względu na ich znaczenie w łańcuchu dostaw

żywności i obecne wyzwania stojące przed tym sektorem.

=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=



-------------------------------






05 02 08 03 541 500 000 541 500 000 387 000 000 387 000 000 373 200 000 373 200 000 13 800 000 13 800 000 387 000 000 387 000 000

Rezerwa

Ogółem 541 500 000 541 500 000 387 000 000 387 000 000 373 200 000 373 200 000 13 800 000 13 800 000 387 000 000 387 000 000

Uzasadnienie:


=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=



17

-------------------------------






05 02 08 03 541 500 000 541 500 000 387 000 000 387 000 000 373 200 000 373 200 000 15 000 000 15 000 000 388 200 000 388 200 000

Rezerwa

Ogółem 541 500 000 541 500 000 387 000 000 387 000 000 373 200 000 373 200 000 15 000 000 15 000 000 388 200 000 388 200 000

Uzasadnienie:

Proponowane przez Radę cięcia wydają się szczególnie duże, tym bardziej w świetle sytuacji w sektorze

owoców i warzyw, który już teraz boryka się z niedoborem organizacji zbiorowych. Parlament wyraził już

swoje zdanie w tym względzie w sprawozdaniu w sprawie wdrożenia przepisów dotyczących organizacji

producentów, funduszy operacyjnych i programów operacyjnych w sektorze owoców i warzyw

(sprawozdawca: N. MELO).

=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=



-------------------------------






05 02 08 03 541 500 000 541 500 000 387 000 000 387 000 000 373 200 000 373 200 000 126 800 000 126 800 000 500 000 000 500 000 000

Rezerwa

Ogółem 541 500 000 541 500 000 387 000 000 387 000 000 373 200 000 373 200 000 126 800 000 126 800 000 500 000 000 500 000 000

Uzasadnienie:

Sytuacja w sektorze owoców i warzyw w Europie jest obecnie bardzo trudna. Poziom organizacji w wielu

państwach członkowskich UE jest obecnie zbyt niski, w ostatnim czasie ceny skupu produktów znacznie

spadły, a konsekwencje rosyjskiego zakazu importu dotykają głównie producentów owoców i warzyw.

Dlatego UE musi dokonać przesunięcia środków w celu wzmocnienia organizacji producentów owoców i

warzyw.

=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=


Przedłożona przez: Matt Carthy, João Ferreira, Patrick Le Hyaric, Marisa Matias, Miguel Viegas, Inês

Cristina Zuber

-------------------------------






05 02 08 03 541 500 000 541 500 000 387 000 000 387 000 000 373 200 000 373 200 000 100 000 000 100 000 000 473 200 000 473 200 000

18



Rezerwa

Ogółem 541 500 000 541 500 000 387 000 000 387 000 000 373 200 000 373 200 000 100 000 000 100 000 000 473 200 000 473 200 000

Uzasadnienie:

Zaproponowano duże oszczędności w środkach przeznaczonych dla organizacji producentów. Tymczasem

środki te należy zwiększyć zgodnie z nowym celem WPR, który polega na większym wspieraniu organizacji

producentów, żeby osiągnąć korzyści skali oraz ożywić produkcję i łańcuch dystrybucji.

=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=


Przedłożona przez: João Ferreira, Patrick Le Hyaric, Marisa Matias, Miguel Viegas, Inês Cristina Zuber

-------------------------------






05 02 08 03 541 500 000 541 500 000 387 000 000 387 000 000 373 200 000 373 200 000 100 000 000 100 000 000 473 200 000 473 200 000

Rezerwa

Ogółem 541 500 000 541 500 000 387 000 000 387 000 000 373 200 000 373 200 000 100 000 000 100 000 000 473 200 000 473 200 000

Uzasadnienie:




=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=



-------------------------------


Pozycja 05 02 08 11 — Pomoc dla grup producentów na dochodzenie do uznania




05 02 08 11 150 000 000 150 000 000 96 000 000 96 000 000 92 400 000 92 400 000 3 600 000 3 600 000 96 000 000 96 000 000

Rezerwa

Ogółem 150 000 000 150 000 000 96 000 000 96 000 000 92 400 000 92 400 000 3 600 000 3 600 000 96 000 000 96 000 000

Uzasadnienie:


=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=



-------------------------------


19





05 02 08 11 150 000 000 150 000 000 96 000 000 96 000 000 92 400 000 92 400 000 7 600 000 7 600 000 100 000 000 100 000 000

Rezerwa

Ogółem 150 000 000 150 000 000 96 000 000 96 000 000 92 400 000 92 400 000 7 600 000 7 600 000 100 000 000 100 000 000

Uzasadnienie:

Sytuacja w sektorze owoców i warzyw w Europie jest obecnie bardzo trudna. Poziom organizacji w wielu

państwach członkowskich UE jest obecnie zbyt niski, w ostatnim czasie ceny skupu produktów znacznie

spadły, a konsekwencje rosyjskiego zakazu importu dotykają głównie producentów owoców i warzyw.

Dlatego UE musi dokonać przesunięcia środków w celu wzmocnienia organizacji producentów owoców i

warzyw, również poprzez zwiększenie ich wstępnego uznania.

=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=


Przedłożona przez: Miguel Viegas, Inês Cristina Zuber, João Ferreira, Patrick Le Hyaric, Marisa Matias

-------------------------------






05 02 08 11 150 000 000 150 000 000 96 000 000 96 000 000 92 400 000 92 400 000 50 000 000 50 000 000 142 400 000 142 400 000

Rezerwa

Ogółem 150 000 000 150 000 000 96 000 000 96 000 000 92 400 000 92 400 000 50 000 000 50 000 000 142 400 000 142 400 000

Uzasadnienie:




=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=



-------------------------------






05 02 08 11 150 000 000 150 000 000 96 000 000 96 000 000 92 400 000 92 400 000 50 000 000 50 000 000 142 400 000 142 400 000

Rezerwa

Ogółem 150 000 000 150 000 000 96 000 000 96 000 000 92 400 000 92 400 000 50 000 000 50 000 000 142 400 000 142 400 000

Uzasadnienie:



20


=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=



-------------------------------


Pozycja 05 02 08 12 — Program „Owoce w szkole”




05 02 08 12 144 000 000 144 000 000 150 000 000 150 000 000 150 000 000 150 000 000 13 000 000 13 000 000 163 000 000 163 000 000

Rezerwa

Ogółem 144 000 000 144 000 000 150 000 000 150 000 000 150 000 000 150 000 000 13 000 000 13 000 000 163 000 000 163 000 000

Uzasadnienie:

Program "owoce i warzywa" okazał się bardzo potrzebny w państwach członkowskich, zwłaszcza ze

względu na obecny kryzys i poziom niedożywienia dzieci w Unii Europejskiej, co uzasadnia rozszerzenie

programu.

=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=



-------------------------------






05 02 08 12 144 000 000 144 000 000 150 000 000 150 000 000 150 000 000 150 000 000 13 000 000 13 000 000 163 000 000 163 000 000

Rezerwa

Ogółem 144 000 000 144 000 000 150 000 000 150 000 000 150 000 000 150 000 000 13 000 000 13 000 000 163 000 000 163 000 000

Uzasadnienie:


względu na obecny kryzys i poziom niedożywienia dzieci w Unii Europejskiej, co uzasadnia rozszerzenie

programu.

=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=


Przedłożona przez: Miguel Viegas, Inês Cristina Zuber, João Ferreira, Marisa Matias, Miloslav Ransdorf,

Patrick Le Hyaric

-------------------------------





21


05 02 08 12 144 000 000 144 000 000 150 000 000 150 000 000 150 000 000 150 000 000 100 000 000 100 000 000 250 000 000 250 000 000

Rezerwa

Ogółem 144 000 000 144 000 000 150 000 000 150 000 000 150 000 000 150 000 000 100 000 000 100 000 000 250 000 000 250 000 000

Uzasadnienie:

Obecne dane nie odzwierciedlają powagi obecnej sytuacji: spożycie świeżych owoców w UE gwałtownie

spada i w wielu przypadkach sytuuje się poniżej poziomów zalecanych przez Światową Organizację

Zdrowia. Upowszechnianie spożycia owoców jest zatem wymogiem zdrowia publicznego.

=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=



-------------------------------






05 02 08 12 144 000 000 144 000 000 150 000 000 150 000 000 150 000 000 150 000 000 100 000 000 100 000 000 250 000 000 250 000 000

Rezerwa

Ogółem 144 000 000 144 000 000 150 000 000 150 000 000 150 000 000 150 000 000 100 000 000 100 000 000 250 000 000 250 000 000

Uzasadnienie:

Obecne dane nie odzwierciedlają powagi obecnej sytuacji: spożycie świeżych owoców w UE gwałtownie

spada i w wielu przypadkach sytuuje się poniżej poziomów zalecanych przez Światową Organizację

Zdrowia. Upowszechnianie spożycia owoców jest zatem wymogiem zdrowia publicznego.

=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=

Projekt poprawki 1131 === S&D//7032 ===

Przedłożona przez: Grupa Postępowego Sojuszu Socjalistów i Demokratów w Parlamencie Europejskim

-------------------------------






05 02 08 12 144 000 000 144 000 000 150 000 000 150 000 000 150 000 000 150 000 000 13 000 000 13 000 000 163 000 000 163 000 000

Rezerwa

Ogółem 144 000 000 144 000 000 150 000 000 150 000 000 150 000 000 150 000 000 13 000 000 13 000 000 163 000 000 163 000 000

Uzasadnienie:


względu na obecny kryzys i poziom niedożywienia dzieci w Unii Europejskiej. Uzasadnia to rozszerzenie

programu.

=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=



22

-------------------------------


Pozycja 05 02 09 08 — Krajowe programy wsparcia dla sektora wina




05 02 09 08 1 094 000 000 1 094 000 000 1 083 000 000 1 083 000 000 1 072 800 000 1 072 800 000 10 200 000 10 200 000 1 083 000 000 1 083 000 000

Rezerwa

Ogółem 1 094 000 000 1 094 000 000 1 083 000 000 1 083 000 000 1 072 800 000 1 072 800 000 10 200 000 10 200 000 1 083 000 000 1 083 000 000

Uzasadnienie:


=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=



-------------------------------






05 02 09 08 1 094 000 000 1 094 000 000 1 083 000 000 1 083 000 000 1 072 800 000 1 072 800 000 10 200 000 10 200 000 1 083 000 000 1 083 000 000

Rezerwa

Ogółem 1 094 000 000 1 094 000 000 1 083 000 000 1 083 000 000 1 072 800 000 1 072 800 000 10 200 000 10 200 000 1 083 000 000 1 083 000 000

Uzasadnienie:


=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=



-------------------------------






05 02 09 08 1 094 000 000 1 094 000 000 1 083 000 000 1 083 000 000 1 072 800 000 1 072 800 000 10 200 000 10 200 000 1 083 000 000 1 083 000 000

Rezerwa

Ogółem 1 094 000 000 1 094 000 000 1 083 000 000 1 083 000 000 1 072 800 000 1 072 800 000 10 200 000 10 200 000 1 083 000 000 1 083 000 000

Uzasadnienie:

Krajowe programy wsparcia są głównym źródłem finansowania europejskiego sektora wina. Należy on do

najbardziej konkurencyjnych sektorów rolnictwa i jest także liderem w eksporcie produktów rolnych. W

związku z powyższym należy utrzymać wysoki poziom wsparcia unijnego z myślą o dążeniu do dalszego

rozwoju tego sektora. Należy utrzymać pierwotną propozycję Komisji Europejskiej.


23

=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=



-------------------------------


Pozycja 05 02 10 01 — Działania promocyjne — Płatności dokonywane przez państwa członkowskie




05 02 10 01 64 000 000 64 000 000 71 000 000 71 000 000 66 500 000 66 500 000 4 500 000 4 500 000 71 000 000 71 000 000

Rezerwa

Ogółem 64 000 000 64 000 000 71 000 000 71 000 000 66 500 000 66 500 000 4 500 000 4 500 000 71 000 000 71 000 000

Uzasadnienie:


=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=



-------------------------------






05 02 10 01 64 000 000 64 000 000 71 000 000 71 000 000 66 500 000 66 500 000 4 500 000 4 500 000 71 000 000 71 000 000

Rezerwa

Ogółem 64 000 000 64 000 000 71 000 000 71 000 000 66 500 000 66 500 000 4 500 000 4 500 000 71 000 000 71 000 000

Uzasadnienie:


=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=



-------------------------------






05 02 10 01 64 000 000 64 000 000 71 000 000 71 000 000 66 500 000 66 500 000 4 500 000 4 500 000 71 000 000 71 000 000

Rezerwa

Ogółem 64 000 000 64 000 000 71 000 000 71 000 000 66 500 000 66 500 000 4 500 000 4 500 000 71 000 000 71 000 000

Uzasadnienie:


24

=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=


Przedłożona przez: Miguel Viegas, Inês Cristina Zuber, João Ferreira, Patrick Le Hyaric, Marisa Matias

-------------------------------


Pozycja 05 02 11 04 — POSEI (z wyjątkiem płatności bezpośrednich)




05 02 11 04 231 000 000 231 000 000 236 000 000 236 000 000 236 000 000 236 000 000 150 000 000 150 000 000 386 000 000 386 000 000

Rezerwa

Ogółem 231 000 000 231 000 000 236 000 000 236 000 000 236 000 000 236 000 000 150 000 000 150 000 000 386 000 000 386 000 000

Uzasadnienie:

Wiele archipelagów cierpi wskutek tzw. podwójnie wyspiarskiego charakteru, który znacznie podnosi koszty

ponoszone przez producentów i konsumentów. Obecnie dostępne dane wskazują, że aktualne środki z

POSEI są niewystarczające na pokrycie rzeczywistych potrzeb, w związku z czym należy je zwiększyć o

znaczącą kwotę.

=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=



-------------------------------


Pozycja 05 02 11 04 — POSEI (z wyjątkiem płatności bezpośrednich)




05 02 11 04 231 000 000 231 000 000 236 000 000 236 000 000 236 000 000 236 000 000 150 000 000 150 000 000 386 000 000 386 000 000

Rezerwa

Ogółem 231 000 000 231 000 000 236 000 000 236 000 000 236 000 000 236 000 000 150 000 000 150 000 000 386 000 000 386 000 000

Uzasadnienie:




znaczącą kwotę.

=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=



-------------------------------


Pozycja 05 02 12 08 — Mleko podawane w szkołach




25



05 02 12 08 77 000 000 77 000 000 75 000 000 75 000 000 75 000 000 75 000 000 7 000 000 7 000 000 82 000 000 82 000 000

Rezerwa

Ogółem 77 000 000 77 000 000 75 000 000 75 000 000 75 000 000 75 000 000 7 000 000 7 000 000 82 000 000 82 000 000

Uzasadnienie:

Program "mleko w szkołach" okazał się bardzo potrzebny i skuteczny w państwach członkowskich,

zwłaszcza ze względu na obecny kryzys i poziom niedożywienia dzieci w Unii Europejskiej, co uzasadnia

rozszerzenie programu.

=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=



-------------------------------






05 02 12 08 77 000 000 77 000 000 75 000 000 75 000 000 75 000 000 75 000 000 7 000 000 7 000 000 82 000 000 82 000 000

Rezerwa

Ogółem 77 000 000 77 000 000 75 000 000 75 000 000 75 000 000 75 000 000 7 000 000 7 000 000 82 000 000 82 000 000

Uzasadnienie:

Europejski program „Mleko w szkole” dowiódł swej użyteczności i cieszy się powszechnym powodzeniem

w państwach członkowskich. Przeznaczone na niego środki należy zwiększyć, aby zaspokoić

zapotrzebowanie.

=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=


Przedłożona przez: Petri Sarvamaa

-------------------------------






05 02 12 08 77 000 000 77 000 000 75 000 000 75 000 000 75 000 000 75 000 000 20 000 000 20 000 000 95 000 000 95 000 000

Rezerwa

Ogółem 77 000 000 77 000 000 75 000 000 75 000 000 75 000 000 75 000 000 20 000 000 20 000 000 95 000 000 95 000 000

Uzasadnienie:

W tekście P8_TA(2015)0216 przyjętym w dniu 27 maja 2015 r. Parlament opowiedział się za zwiększeniem

o 20 mln EUR środków na program „Mleko w szkole”, aby umożliwić wydawanie minimalnej rocznej

kwoty na jedno dziecko we wszystkich państwach członkowskich, tak by żadne z państw członkowskich nie

straciło na wprowadzeniu nowych kryteriów. Poprawka jest tego wyrazem.

=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=


26


-------------------------------






05 02 12 08 77 000 000 77 000 000 75 000 000 75 000 000 75 000 000 75 000 000 7 000 000 7 000 000 82 000 000 82 000 000

Rezerwa

Ogółem 77 000 000 77 000 000 75 000 000 75 000 000 75 000 000 75 000 000 7 000 000 7 000 000 82 000 000 82 000 000

Uzasadnienie:

Program "mleko w szkołach" okazał się bardzo potrzebny i skuteczny w państwach członkowskich,

zwłaszcza ze względu na obecny kryzys i poziom niedożywienia dzieci w Unii Europejskiej, co uzasadnia


=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=


Przedłożona przez: Miguel Viegas, Inês Cristina Zuber, João Ferreira, Marisa Matias, Miloslav Ransdorf,

Patrick Le Hyaric, Kostas Chrysogonos, Sofia Sakorafa

-------------------------------






05 02 12 08 77 000 000 77 000 000 75 000 000 75 000 000 75 000 000 75 000 000 75 000 000 75 000 000 150 000 000 150 000 000

Rezerwa

Ogółem 77 000 000 77 000 000 75 000 000 75 000 000 75 000 000 75 000 000 75 000 000 75 000 000 150 000 000 150 000 000

Uzasadnienie:

W związku z obecnym kryzysem gospodarczym i niestabilnością cen niedopuszczalne są cięcia w niniejszej

linii budżetowej. Niniejsze środki należy wręcz zwiększyć, mając na względzie wsparcie cen mleka i

zachęcanie dzieci do spożywania większej ilości mleka.

=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=



-------------------------------






05 02 12 08 77 000 000 77 000 000 75 000 000 75 000 000 75 000 000 75 000 000 25 000 000 25 000 000 100 000 000 100 000 000

Rezerwa

Ogółem 77 000 000 77 000 000 75 000 000 75 000 000 75 000 000 75 000 000 25 000 000 25 000 000 100 000 000 100 000 000

27

Uzasadnienie:

Programy związane z mlekiem w szkołach są bardzo ważnymi narzędziami w realizacji dwóch celów. Z

jednej strony pozwalają one złagodzić presję na sektor mleczarski UE poprzez wykorzystywanie wielkich

ilości mleka pochodzącego z produkcji europejskiej. Z drugiej zaś strony zapewniają dzieciom za darmo

pożywne produkty, wskazując zdrowe nawyki żywieniowe. Dlatego UE musi znacząco zwiększyć wsparcie

na te programy.

=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=



-------------------------------






05 02 12 08 77 000 000 77 000 000 75 000 000 75 000 000 75 000 000 75 000 000 75 000 000 75 000 000 150 000 000 150 000 000

Rezerwa

Ogółem 77 000 000 77 000 000 75 000 000 75 000 000 75 000 000 75 000 000 75 000 000 75 000 000 150 000 000 150 000 000

Uzasadnienie:

W związku z obecnym kryzysem gospodarczym i niestabilnością cen niedopuszczalne są cięcia w niniejszej

linii budżetowej. Niniejsze środki należy wręcz zwiększyć, mając na względzie wsparcie cen mleka i

zachęcanie dzieci do spożywania większej ilości mleka.

=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=



-------------------------------






05 02 12 08 77 000 000 77 000 000 75 000 000 75 000 000 75 000 000 75 000 000 7 000 000 7 000 000 82 000 000 82 000 000

Rezerwa

Ogółem 77 000 000 77 000 000 75 000 000 75 000 000 75 000 000 75 000 000 7 000 000 7 000 000 82 000 000 82 000 000

Uzasadnienie:

Program podawania mleka w szkołach okazał się bardzo potrzebny i skuteczny w państwach członkowskich,

zwłaszcza ze względu na obecny kryzys i poziom niedożywienia dzieci w Unii Europejskiej. Uzasadnia to


=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=



-------------------------------

28


Pozycja 05 02 12 99 — Inne środki (mleko i przetwory mleczne)




05 02 12 99 100 000 100 000 100 000 100 000 100 000 100 000 9 900 000 9 900 000 10 000 000 10 000 000

Rezerwa

Ogółem 100 000 100 000 100 000 100 000 100 000 100 000 9 900 000 9 900 000 10 000 000 10 000 000

Uzasadnienie:

Środki te należy wykorzystać na wsparcie unijnego sektora mleka w procesie zdobywania nowych rynków.

=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=



-------------------------------



Zmień uwagi w następujący sposób:



05 02 12 99 100 000 100 000 100 000 100 000 100 000 100 000 100 000 100 000

Rezerwa

Ogółem 100 000 100 000 100 000 100 000 100 000 100 000 100 000 100 000

Uwagi:

Po akapicie:

Obejmują one w szczególności wydatki na środki wyjątkowe wdrażane zgodnie z art. 219–221

rozporządzenia (UE) nr 1308/2013.

Dodaj następujący tekst:

Każdy dochód uzyskany na podstawie artykułu 6 7 0 3 (Dodatkowa opłata od producentów mleka)

ogólnego zestawienia dochodów stanowi podstawę udostępnienia dodatkowych środków z priorytetowym

traktowaniem finansowania potrzeb w ramach niniejszej linii zgodnie z art. 21 i 174 rozporządzenia

finansowego.

Uzasadnienie:

Opłaty nakładane na producentów mleka przekraczających przyznane kwoty w ostatnim roku

obowiązywania kwot powinny być reinwestowane w sektorze mleczarskim. Szczególnie w pierwszym roku

po zniesieniu kwot, a także biorąc pod uwagę skutki sankcji rosyjskich, środki finansowe powinny być

wykorzystywane w celu zwiększenia odporności sektora mleczarskiego na niestabilnym rynku.

=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=

Projekt poprawki 884 === ALDE/8085 ===

Przedłożona przez: Grupa Porozumienia Liberałów i Demokratów na rzecz Europy

-------------------------------



29




05 02 12 99 100 000 100 000 100 000 100 000 100 000 100 000 100 000 000 100 000 000 100 100 000 100 100 000

Rezerwa

Ogółem 100 000 100 000 100 000 100 000 100 000 100 000 100 000 000 100 000 000 100 100 000 100 100 000

Uzasadnienie:

Rosja odpowiada na sankcje unijne zakazując importu produktów spożywczych z UE. Obowiązujący zakaz

ma poważny wpływ finansowy na przedsiębiorstwa mleczarskie w UE, które tradycyjnie kierowały do Rosji

dużą część eksportu produktów nabiałowych. Zważywszy, że sektory owoców i warzyw otrzymały znacznie

większe wsparcie budżetowe z UE, to zwiększenie środków w budżecie wprowadzono z myślą o

przedsiębiorstwach mleczarskich najsilniej dotkniętych rosyjskim zakazem importu.

=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=


Przedłożona przez: James Nicholson, Bas Belder

-------------------------------






05 02 12 99 100 000 100 000 100 000 100 000 100 000 100 000 100 000 100 000

Rezerwa

Ogółem 100 000 100 000 100 000 100 000 100 000 100 000 100 000 100 000

Uwagi:

Po akapicie:

Obejmują one w szczególności wydatki na środki wyjątkowe wdrażane zgodnie z art. 219–221

rozporządzenia (UE) nr 1308/2013.


Każdy dochód uzyskany na podstawie artykułu 6 7 0 3 (Dodatkowa opłata od producentów mleka)

ogólnego zestawienia dochodów stanowi podstawę udostępnienia dodatkowych środków z priorytetowym

traktowaniem finansowania potrzeb w ramach niniejszej linii zgodnie z art. 21 i 174 rozporządzenia

finansowego.

Uzasadnienie:

Opłaty nakładane na producentów mleka przekraczających przyznane kwoty w ostatnim roku

obowiązywania kwot powinny być reinwestowane w sektorze mleczarskim. Szczególnie w pierwszym roku

po zniesieniu kwot, a także biorąc pod uwagę skutki sankcji rosyjskich, środki finansowe powinny być

wykorzystywane w celu zwiększenia odporności sektora mleczarskiego na niestabilnym rynku.

=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=


Przedłożona przez: Hannu Takkula, Anneli Jäätteenmäki, Paavo Väyrynen, Nils Torvalds

-------------------------------


30





05 02 12 99 100 000 100 000 100 000 100 000 100 000 100 000 100 000 000 100 000 000 100 100 000 100 100 000

Rezerwa

Ogółem 100 000 100 000 100 000 100 000 100 000 100 000 100 000 000 100 000 000 100 100 000 100 100 000

Uzasadnienie:

UE postanowiła nadal stosować sankcje wobec Rosji, która odpowiedziała zakazem importu produktów

spożywczych z UE. Obowiązywanie tego zakazu importu ma poważny wpływ finansowy na

przedsiębiorstwa mleczarskie w Finlandii i państwach bałtyckich, które tradycyjnie kierowały do Rosji dużą

część eksportu produktów nabiałowych. Zważywszy, że sektory owoców i warzyw otrzymały znacznie

większe wsparcie budżetowe z UE, to zwiększenie budżetu wprowadzono z myślą o przedsiębiorstwach

mleczarskich najsilniej dotkniętych rosyjskim zakazem importu.

=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=

Projekt poprawki 982 === EPP//7562 ===

Przedłożona przez: Grupa Europejskiej Partii Ludowej (Chrześcijańscy Demokraci)

-------------------------------






05 02 12 99 100 000 100 000 100 000 100 000 100 000 100 000 9 900 000 9 900 000 10 000 000 10 000 000

Rezerwa

Ogółem 100 000 100 000 100 000 100 000 100 000 100 000 9 900 000 9 900 000 10 000 000 10 000 000

Uzasadnienie:

Środki te należy wykorzystać na wsparcie unijnego sektora mleka w procesie zdobywania nowych rynków.

=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=



-------------------------------


Pozycja 05 02 13 01 — Refundacje za wołowinę i cielęcinę




05 02 13 01 100 000 100 000 100 000 100 000 100 000 100 000 -100 000 -100 000 p.m. p.m.

Rezerwa

Ogółem 100 000 100 000 100 000 100 000 100 000 100 000 -100 000 -100 000 p.m. p.m.

Uzasadnienie:

Należy znieść wszystkie refundacje wywozowe, aby położyć kres dumpingowi produktów rolnych na

rynkach w krajach rozwijających się oraz aby w wiarygodny sposób wzmocnić stanowisko negocjacyjne UE

w ramach Światowej Organizacji Handlu. Pozyskane środki mogłyby być wykorzystane m.in. do

31

finansowania wspierania rozwoju obszarów wiejskich oraz zrównoważonej produkcji żywności w krajach

rozwijających się.

=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=

Projekt poprawki 435 === ENVI/6144 ===

Przedłożona przez: Komisja Ochrony Środowiska Naturalnego, Zdrowia Publicznego i Bezpieczeństwa

Żywności

-------------------------------


Pozycja 05 03 01 01 — SPS (system płatności jednolitych)




05 03 01 01 28 342 000

000

28 342 000

000 79 000 000 79 000 000 79 000 000 79 000 000 79 000 000 79 000 000

Rezerwa

Ogółem 28 342 000

000 28 342 000

000 79 000 000 79 000 000 79 000 000 79 000 000 79 000 000 79 000 000

Uwagi:

Po akapicie:

Środki te przeznaczone są na pokrycie zaległych wydatków .......... 73/2009 i tytułem III rozporządzenia

(WE) nr 1782/2003.


Nie można przeznaczać środków na wspieranie hodowli lub chowu byków wykorzystywanych do

morderczych walk.

Uzasadnienie:

Zgodnie z Europejską konwencją o ochronie zwierząt hodowlanych (dyrektywa Rady 98/58/WE) zwierzęta

te nie powinny być narażane na ból, zranienia, strach czy cierpienia. Warunki te wyraźnie nie są spełniane,

jeżeli chodzi o byki przeznaczone do morderczych walk byków. Z tego względu byki te nie powinny

kwalifikować się do wypłaty pomocy bezpośredniej w ramach WPR. Komisja powinna zdać sprawozdanie z

działań, jakie podjęła w roli strażniczki Traktatów, by zapewnić zgodność ze wspomnianą konwencją.

=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=



-------------------------------


Pozycja 05 03 01 07 — Płatność redystrybucyjna




05 03 01 07 440 000 000 440 000 000 1 251 000 000 1 251 000 000 1 246 346 280 1 246 346 280 4 653 720 4 653 720 1 251 000 000 1 251 000 000

Rezerwa

Ogółem 440 000 000 440 000 000 1 251 000 000 1 251 000 000 1 246 346 280 1 246 346 280 4 653 720 4 653 720 1 251 000 000 1 251 000 000

Uzasadnienie:


32

=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=



-------------------------------


Pozycja 05 03 01 07 — Płatność redystrybucyjna




05 03 01 07 440 000 000 440 000 000 1 251 000 000 1 251 000 000 1 246 346 280 1 246 346 280 4 653 720 4 653 720 1 251 000 000 1 251 000 000

Rezerwa

Ogółem 440 000 000 440 000 000 1 251 000 000 1 251 000 000 1 246 346 280 1 246 346 280 4 653 720 4 653 720 1 251 000 000 1 251 000 000

Uzasadnienie:


=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=



-------------------------------


Pozycja 05 03 01 10 — System płatności podstawowej




05 03 01 10 17 005 000

000

17 005 000

000

16 951 741

400

16 951 741

400 53 258 600 53 258 600

17 005 000

000

17 005 000

000

Rezerwa

Ogółem 17 005 000

000 17 005 000

000 16 951 741

400 16 951 741

400 53 258 600 53 258 600

17 005 000 000

17 005 000 000

Uzasadnienie:


=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=



-------------------------------






05 03 01 10 17 005 000

000 17 005 000

000 16 951 741

400 16 951 741

400 53 258 600 53 258 600

17 005 000 000

17 005 000 000

Rezerwa

Ogółem 17 005 000

000

17 005 000

000

16 951 741

400

16 951 741

400 53 258 600 53 258 600

17 005 000

000

17 005 000

000

33

Uzasadnienie:


=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=


Przedłożona przez: Sven Giegold, Bas Eickhout

-------------------------------



Zmień dane liczbowe,uwagi i warunki uwolnienia rezerwy w następujący sposób:



05 03 01 10 17 005 000

000 17 005 000

000 16 951 741

400 16 951 741

400 40 258 600 40 258 600

16 992 000 000

16 992 000 000

Rezerwa 13 000 000 13 000 000 13 000 000 13 000 000

Ogółem 17 005 000

000 17 005 000

000 16 951 741

400 16 951 741

400 53 258 600 53 258 600

17 005 000 000

17 005 000 000

Uwagi:

Zmień tekst w następujący sposób:


morderczych walk.Nowa pozycja

Usuń następujący tekst:

Środki te przeznaczone są na pokrycie wydatków w ramach systemu płatności podstawowej zgodnie z

tytułem III rozdział 1 rozporządzenia (UE) nr 1307/2013.

Warunki uwolnienia rezerwy:



morderczych walk. Dopóki ten postulat Parlamentu Europejskiego z zeszłorocznej rezolucji budżetowej

nie zostanie zrealizowany, finansowanie ze środków UE powinno być przeniesione do rezerwy. Rezerwa

może zostać uwolniona przez komisję BUDG, kiedy upewni się ona, że wprowadzono wystarczające

kontrole w celu zakończenia niewłaściwego wykorzystywania środków na wspieranie hodowli lub chowu

byków wykorzystywanych do morderczych walk, np. poprzez wyrywkowe kontrole kolczyków byków

przeznaczanych do morderczych walk.

Nowa pozycja


tytułem III rozdział 1 rozporządzenia (UE) nr 1307/2013.

Uzasadnienie:

W zeszłorocznej rezolucji budżetowej PE wnosił już o to, aby nie dochodziło do dalszego przeznaczania

funduszy UE na śmiertelne walki byków, jednak jak na razie bezskutecznie. 10 procent z 129,6 mln euro

wypłaconych do tej pory na mordercze walki byków, wg szacunków samych hodowców, należy przenieść

do rezerwy do czasu uzyskania wystarczającej pewności co do realizacji postulatu Parlamentu

Europejskiego. Np. wyrywkowe kontrole kolczyków byków przeznaczanych do morderczych walk mogłyby

poskutkować sankcjami w przypadku niewłaściwego wykorzystania środków.

=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=

34



-------------------------------






05 03 01 10 17 005 000

000 17 005 000

000 16 951 741

400 16 951 741

400

16 951 741 400

16 951 741 400

Rezerwa

Ogółem 17 005 000

000 17 005 000

000 16 951 741

400 16 951 741

400

16 951 741 400

16 951 741 400

Uwagi:

Po akapicie:

Nowa pozycja



tytułem III rozdziałurozdział 1 rozporządzenia (UE) nr 1307/2013. Nie można przeznaczać środków na

wspieranie hodowli lub chowu byków wykorzystywanych do morderczych walk.

Uzasadnienie:

Dyrektywa Rady 98/58/WE stanowi, iż zwierzęta hodowlane nie powinny być narażane na ból, zranienia,

strach czy cierpienia. Warunki te nie są spełniane w przypadku byków przeznaczonych do morderczych

walk byków. Z tego względu hodowla do takich celów nie powinna kwalifikować się do pomocy

podstawowej.

Niniejsza poprawka przywraca również projekt budżetu pod warunkiem zakazania wydatków związanych z

bykami wykorzystywanymi do morderczych walk, a tym samym umożliwienia dotarcia środków

finansowych do innych rolników i hodowców.

=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=



-------------------------------


Pozycja 05 03 01 11 — Płatność z tytułu praktyk rolniczych korzystnych dla klimatu i środowiska




05 03 01 11 12 239 000

000

12 239 000

000

12 193 470

920

12 193 470

920 45 529 080 45 529 080

12 239 000

000

12 239 000

000

Rezerwa

Ogółem 12 239 000

000

12 239 000

000

12 193 470

920

12 193 470

920 45 529 080 45 529 080

12 239 000

000

12 239 000

000

Uzasadnienie:


35

=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=



-------------------------------






05 03 01 11 12 239 000

000

12 239 000

000

12 193 470

920

12 193 470

920 45 529 080 45 529 080

12 239 000

000

12 239 000

000

Rezerwa

Ogółem 12 239 000

000 12 239 000

000 12 193 470

920 12 193 470

920 45 529 080 45 529 080

12 239 000 000

12 239 000 000

Uzasadnienie:


=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=


Przedłożona przez: Tamás Deutsch, Komisja Budżetowa

-------------------------------






05 03 01 11 12 239 000

000

12 239 000

000

12 193 470

920

12 193 470

920 45 529 080 45 529 080

12 239 000

000

12 239 000

000

Rezerwa

Ogółem 12 239 000

000

12 239 000

000

12 193 470

920

12 193 470

920 45 529 080 45 529 080

12 239 000

000

12 239 000

000

Uzasadnienie:

Płatności z tytułu praktyk rolniczych korzystnych dla środowiska stanowią 30% łącznej wartości wszystkich

płatności bezpośrednich. Środki te są niezwykle ważne dla rolników, więc ich ograniczenie nie jest

właściwym wyborem. W związku z powyższym należy utrzymać pierwotną propozycję Komisji

Europejskiej.


=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=



-------------------------------





36


05 03 01 11 12 239 000

000

12 239 000

000

12 193 470

920

12 193 470

920 45 529 080 45 529 080

12 239 000

000

12 239 000

000

Rezerwa

Ogółem 12 239 000

000

12 239 000

000

12 193 470

920

12 193 470

920 45 529 080 45 529 080

12 239 000

000

12 239 000

000

Uzasadnienie:


=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=


Przedłożona przez: Miguel Viegas, Inês Cristina Zuber, João Ferreira, Patrick Le Hyaric, Kostas

Chrysogonos, Sofia Sakorafa, Marisa Matias

-------------------------------


Pozycja 05 03 02 50 — POSEI — Unijne programy wsparcia




05 03 02 50 421 000 000 421 000 000 416 000 000 416 000 000 416 000 000 416 000 000 200 000 000 200 000 000 616 000 000 616 000 000

Rezerwa

Ogółem 421 000 000 421 000 000 416 000 000 416 000 000 416 000 000 416 000 000 200 000 000 200 000 000 616 000 000 616 000 000

Uzasadnienie:




znaczącą kwotę.

=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=



-------------------------------


Pozycja 05 03 02 60 — System dobrowolnego wsparcia związanego z produkcją




05 03 02 60 4 047 000 000 4 047 000 000 4 031 945 160 4 031 945 160 15 054 840 15 054 840 4 047 000 000 4 047 000 000

Rezerwa

Ogółem 4 047 000 000 4 047 000 000 4 031 945 160 4 031 945 160 15 054 840 15 054 840 4 047 000 000 4 047 000 000

Uzasadnienie:


=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=



-------------------------------

37






05 03 02 60 4 047 000 000 4 047 000 000 4 031 945 160 4 031 945 160 15 054 840 15 054 840 4 047 000 000 4 047 000 000

Rezerwa

Ogółem 4 047 000 000 4 047 000 000 4 031 945 160 4 031 945 160 15 054 840 15 054 840 4 047 000 000 4 047 000 000

Uzasadnienie:


=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=



-------------------------------






05 03 02 60 4 047 000 000 4 047 000 000 4 031 945 160 4 031 945 160 15 054 840 15 054 840 4 047 000 000 4 047 000 000

Rezerwa

Ogółem 4 047 000 000 4 047 000 000 4 031 945 160 4 031 945 160 15 054 840 15 054 840 4 047 000 000 4 047 000 000

Uzasadnienie:

Płatności w ramach dobrowolnego wsparcia związanego z produkcją są kluczowe dla zapewnienia

przetrwania wielu gałęzi rolnictwa znajdujących się w trudnej sytuacji, takich jak hodowla bydła, owiec i

kóz lub uprawa roślin wysokobiałkowych. W związku z powyższym należy utrzymać pierwotną propozycję

Komisji Europejskiej.


=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=


Przedłożona przez: Matt Carthy, João Ferreira, Pablo Iglesias, Patrick Le Hyaric, Marisa Matias, Lola

Sánchez Caldentey, Estefanía Torres Martínez, Miguel Urbán Crespo, Miguel Viegas, Inês Cristina Zuber,

Tania González Peñas

-------------------------------


Artykuł 05 03 10 — Rezerwa przeznaczona na sytuacje kryzysowe w sektorze rolnym




05 03 10 433 000 000 433 000 000 441 600 000 441 600 000 441 600 000 441 600 000 250 000 000 250 000 000 691 600 000 691 600 000

Rezerwa

Ogółem 433 000 000 433 000 000 441 600 000 441 600 000 441 600 000 441 600 000 250 000 000 250 000 000 691 600 000 691 600 000

Uzasadnienie:

Proponowane zwiększenie środków nie jest wystarczająco duże, ponieważ liberalizacja WPR oraz

38

propagowanie wolnego handlu z krajami spoza UE spowoduje większą niestabilność rynków i cen,

zobowiązując UE do podjęcia działań w celu wspierania sektorów rolnictwa i uniknięcia masowych

bankructw.

=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=



-------------------------------


Dodaj: 05 03 11



05 03 11 38 600 000 38 600 000 38 600 000 38 600 000

Rezerwa

Ogółem 38 600 000 38 600 000 38 600 000 38 600 000

Treść:

Wsparcie dla producentów mleka odczuwających skutki rosyjskiego embarga

Uwagi:


Linia budżetowa w celu zapewnienia rekompensaty unijnym producentom mleka, którzy ponieśli straty

finansowe w związku z embargiem nałożonym przez Federację Rosyjską.

Uzasadnienie:

W budżecie należy uwzględnić poniesione straty oraz długoterminowe skutki, jakie odczuwają unijni

producenci mleka w związku z trwającym embargiem nałożonym przez Federację Rosyjską. Wsparcie to

powinno być wsparciem dodatkowym w stosunku do istniejących środków, dlatego należy przeznaczyć na

nie nową linię budżetową.

=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=



-------------------------------


Pozycja 05 04 60 01 — Promowanie zrównoważonego rozwoju obszarów wiejskich oraz bardziej

zrównoważonego terytorialnie i środowiskowo, przyjaznego dla klimatu i innowacyjnego sektora rolnego

Unii




05 04 60 01 18 149 536

729 5 252 192 422

18 650 559 495

8 574 000 000 18 650 559

495 8 528 557 800 45 442 200

18 650 559 495

8 574 000 000

Rezerwa

Ogółem 18 149 536

729 5 252 192 422

18 650 559 495

8 574 000 000 18 650 559

495 8 528 557 800 45 442 200

18 650 559 495

8 574 000 000

Uzasadnienie:


39

=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=



-------------------------------




Unii




05 04 60 01 18 149 536

729 5 252 192 422

18 650 559

495 8 574 000 000

18 650 559

495 8 528 557 800 45 442 200

18 650 559

495 8 574 000 000

Rezerwa

Ogółem 18 149 536

729 5 252 192 422

18 650 559 495

8 574 000 000 18 650 559

495 8 528 557 800 45 442 200

18 650 559 495

8 574 000 000

Uzasadnienie:


=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=



-------------------------------




Unii




05 04 60 01 18 149 536

729 5 252 192 422

18 650 559 495

8 574 000 000 18 650 559

495 8 528 557 800 45 442 200

18 650 559 495

8 574 000 000

Rezerwa

Ogółem 18 149 536

729 5 252 192 422

18 650 559

495 8 574 000 000

18 650 559

495 8 528 557 800 45 442 200

18 650 559

495 8 574 000 000

Uzasadnienie:


=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=



-------------------------------




Unii

40




05 04 60 01 18 149 536

729 5 252 192 422

18 650 559

495 8 574 000 000

18 650 559

495 8 528 557 800 45 442 200

18 650 559

495 8 574 000 000

Rezerwa

Ogółem 18 149 536

729 5 252 192 422

18 650 559 495

8 574 000 000 18 650 559

495 8 528 557 800 45 442 200

18 650 559 495

8 574 000 000

Uzasadnienie:

Pierwotna propozycja Komisji Europejskiej musi zostać utrzymania w odniesieniu do środków na płatności

przeznaczonych na krajowe programy rozwoju obszarów wiejskich.


=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=



-------------------------------




Unii




05 04 60 01 18 149 536

729 5 252 192 422

18 650 559 495

8 574 000 000 18 650 559

495 8 528 557 800 45 442 200

18 650 559 495

8 574 000 000

Rezerwa

Ogółem 18 149 536

729 5 252 192 422

18 650 559

495 8 574 000 000

18 650 559

495 8 528 557 800 45 442 200

18 650 559

495 8 574 000 000

Uzasadnienie:


=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=



-------------------------------


Pozycja 05 04 60 02 — Operacyjna pomoc techniczna




05 04 60 02 22 292 400 19 770 986 21 363 000 20 025 443 21 363 000 19 919 308 106 135 21 363 000 20 025 443

Rezerwa

Ogółem 22 292 400 19 770 986 21 363 000 20 025 443 21 363 000 19 919 308 106 135 21 363 000 20 025 443

Uzasadnienie:


=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=

41



-------------------------------


Pozycja 05 04 60 02 — Operacyjna pomoc techniczna




05 04 60 02 22 292 400 19 770 986 21 363 000 20 025 443 21 363 000 19 919 308 106 135 21 363 000 20 025 443

Rezerwa

Ogółem 22 292 400 19 770 986 21 363 000 20 025 443 21 363 000 19 919 308 106 135 21 363 000 20 025 443

Uzasadnienie:


=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=


Przedłożona przez: Matt Carthy, João Ferreira, Miguel Viegas, Inês Cristina Zuber

-------------------------------


Pozycja 05 05 03 02 — Wsparcie rozwoju gospodarczego, społecznego i terytorialnego i stopniowego

dostosowywania do dorobku prawnego UE w tym zakresie.

Zmień dane liczbowe,uwagi i podstawę prawną w następujący sposób:



05 05 03 02 25 000 000 7 917 659 43 000 000 9 000 000 43 000 000 9 000 000 -43 000 000 -9 000 000 p.m. p.m.

Rezerwa

Ogółem 25 000 000 7 917 659 43 000 000 9 000 000 43 000 000 9 000 000 -43 000 000 -9 000 000 p.m. p.m.

Uwagi:


W ramach Instrumentu Pomocy Przedakcesyjnej (IPA II) środki te będą służyły realizacji następujących

celów na Bałkanach Zachodnich:

– wsparcie rozwoju gospodarczego, społecznego i terytorialnego w celu zapewnienia inteligentnego,

zrównoważonego wzrostu sprzyjającego włączeniu społecznemu,

– wzmacnianie zdolności beneficjentów wymienionych w załączniku I do rozporządzenia (UE) nr

231/2014 na każdym szczeblu do wywiązywania się ze zobowiązań wynikających z członkostwa w Unii

w obszarze rozwoju gospodarczego, społecznego i terytorialnego poprzez wspieranie stopniowego

dostosowywania się do dorobku prawnego Unii oraz jego przyjęcia, wdrożenia i egzekwowania, w tym

przygotowania do zarządzania unijnymi funduszami strukturalnymi, Funduszem Spójności i

Europejskim Funduszem Rolnym na rzecz Rozwoju Obszarów Wiejskich.

Wszelkie dochody pochodzące z wkładów finansowych państw członkowskich i państw trzecich, w tym w

obu przypadkach ich agencji publicznych, podmiotów lub osób fizycznych, na rzecz niektórych projektów

lub programów pomocy zewnętrznej finansowanych przez Unię i zarządzanych w ich imieniu przez

Komisję, mogą stanowić podstawę udostępnienia dodatkowych środków. Wkłady te, zapisane w artykule 6 3

3 zestawienia dochodów, stanowią dochód przeznaczony na określony cel zgodnie z art. 21 ust. 2 lit. b)

rozporządzenia finansowego. Kwoty zapisane w linii odnoszącej się do wydatków na wsparcie

42

administracyjne zostaną określone, bez uszczerbku dla art. 187 ust. 7 rozporządzenia finansowego, w

porozumieniu o wkładzie finansowym dla każdego programu operacyjnego i średnio nie będą przekraczać 4

% wkładów na odpowiednie programy w każdym rozdziale.

Podstawa prawna:


Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 231/2014 z dnia 11 marca 2014 r. ustanawiające

Instrument Pomocy Przedakcesyjnej (IPA II) (Dz.U. L 77 z 15.3.2014, s. 11), w szczególności jego art. 2

ust. 1 lit. b) i c).

Uzasadnienie:

Uważamy, że różnorodność w UE jest atutem, który należy zachować. W związku z tym sądzimy, że nie

należy prowadzić działań, które mają na celu kształtowanie sektora rolnego w państwie trzecim, ponieważ

dotychczasowe doświadczenia okazały się tak drastyczne w skutkach. Ponadto proces przyjmowania

nowych członków został wstrzymany zgodnie z oświadczeniami Komisji w Parlamencie Europejskim.

=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=



-------------------------------







05 05 04 02 69 000 000 25 458 317 69 000 000 41 400 000 69 000 000 34 400 000 7 000 000 69 000 000 41 400 000

Rezerwa

Ogółem 69 000 000 25 458 317 69 000 000 41 400 000 69 000 000 34 400 000 7 000 000 69 000 000 41 400 000

Uzasadnienie:


=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=



-------------------------------







05 05 04 02 69 000 000 25 458 317 69 000 000 41 400 000 69 000 000 34 400 000 -9 000 000 69 000 000 25 400 000

Rezerwa

Ogółem 69 000 000 25 458 317 69 000 000 41 400 000 69 000 000 34 400 000 -9 000 000 69 000 000 25 400 000

Uzasadnienie:

Celem niniejszej poprawki jest obniżenie wysokości środków dostępnych na finansowanie dostosowania się

43

Turcji do wspólnotowego dorobku prawnego. Należy priorytetowo potraktować wsparcie europejskich

rolników.

=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=


Przedłożona przez: Matt Carthy, João Ferreira, Marisa Matias, Miguel Viegas, Inês Cristina Zuber

-------------------------------




Zmień dane liczbowe,uwagi i podstawę prawną w następujący sposób:



05 05 04 02 69 000 000 25 458 317 69 000 000 41 400 000 69 000 000 34 400 000 -69 000 000 -34 400 000 p.m. p.m.

Rezerwa

Ogółem 69 000 000 25 458 317 69 000 000 41 400 000 69 000 000 34 400 000 -69 000 000 -34 400 000 p.m. p.m.

Uwagi:


W ramach Instrumentu Pomocy Przedakcesyjnej (IPA II) środki te będą służyły realizacji następujących

celów w Turcji:

– wsparcie rozwoju gospodarczego, społecznego i terytorialnego w celu zapewnienia inteligentnego,

zrównoważonego wzrostu sprzyjającego włączeniu społecznemu,

– wzmacnianie zdolności beneficjentów wymienionych w załączniku I na każdym szczeblu do

wywiązywania się ze zobowiązań wynikających z członkostwa w Unii w obszarze rozwoju

gospodarczego, społecznego i terytorialnego poprzez wspieranie stopniowego dostosowywania się do

dorobku prawnego Unii oraz jego przyjęcia, wdrożenia i egzekwowania, w tym przygotowania do

zarządzania unijnymi funduszami strukturalnymi, Funduszem Spójności i Europejskim Funduszem

Rolnym na rzecz Rozwoju Obszarów Wiejskich.

Wszelkie dochody pochodzące z wkładów finansowych państw członkowskich i państw trzecich, w tym w

obu przypadkach ich agencji publicznych, podmiotów lub osób fizycznych, na rzecz niektórych projektów

lub programów pomocy zewnętrznej finansowanych przez Unię i zarządzanych w ich imieniu przez

Komisję, mogą stanowić podstawę udostępnienia dodatkowych środków. Wkłady te, zapisane w artykule 6 3

3 zestawienia dochodów, stanowią dochód przeznaczony na określony cel zgodnie z art. 21 ust. 2 lit. b)

rozporządzenia finansowego. Kwoty zapisane w linii odnoszącej się do wydatków na wsparcie

administracyjne zostaną określone, bez uszczerbku dla art. 187 ust. 7 rozporządzenia finansowego, w

porozumieniu o wkładzie finansowym dla każdego programu operacyjnego i średnio nie będą przekraczać 4

% wkładów na odpowiednie programy w każdym rozdziale.

Podstawa prawna:


Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 231/2014 z dnia 11 marca 2014 r. ustanawiające

Instrument Pomocy Przedakcesyjnej (IPA II) (Dz.U. L 77 z 15.3.2014, s. 11), w szczególności jego art. 2

ust. 1 lit. a) oraz c).

Uzasadnienie:

Różnorodność jest atutem, który należy zachować w UE. Ważne jest zatem unikanie podejmowania działań,

które radykalnie odmieniłyby kształt sektora rolnictwa w krajach spoza UE. W przeszłości takie działania

okazały się katastrofalne. Co więcej, zgodnie z oświadczeniami Komisji na forum Parlamentu, w chwili

44

obecnej nie będzie żadnych nowych akcesji.

=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=

Projekt poprawki 732 === EFDD/7978 ===

Przedłożona przez: Grupa Europa Wolności i Demokracji Bezpośredniej

-------------------------------







05 05 04 02 69 000 000 25 458 317 69 000 000 41 400 000 69 000 000 34 400 000 -20 000 000 -5 000 000 49 000 000 29 400 000

Rezerwa

Ogółem 69 000 000 25 458 317 69 000 000 41 400 000 69 000 000 34 400 000 -20 000 000 -5 000 000 49 000 000 29 400 000

Uzasadnienie:

Nie postrzegamy tej linii budżetowej jako priorytetu, który należy wspierać.

=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=



-------------------------------


Artykuł 05 06 01 — Międzynarodowe umowy w dziedzinie rolnictwa




05 06 01 4 675 000 4 201 456 6 966 518 6 966 518 6 016 518 4 436 518 950 000 2 530 000 6 966 518 6 966 518

Rezerwa

Ogółem 4 675 000 4 201 456 6 966 518 6 966 518 6 016 518 4 436 518 950 000 2 530 000 6 966 518 6 966 518

Uzasadnienie:


=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=



-------------------------------


Pozycja 05 07 01 02 — Monitorowanie i środki zapobiegawcze — Płatności bezpośrednie dokonywane

przez Unię




05 07 01 02 6 800 000 6 800 000 9 130 000 9 130 000 6 539 206 6 539 206 2 590 794 2 590 794 9 130 000 9 130 000

Rezerwa

Ogółem 6 800 000 6 800 000 9 130 000 9 130 000 6 539 206 6 539 206 2 590 794 2 590 794 9 130 000 9 130 000

45

Uzasadnienie:


=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=



-------------------------------


Pozycja 05 07 01 02 — Monitorowanie i środki zapobiegawcze — Płatności bezpośrednie dokonywane

przez Unię




05 07 01 02 6 800 000 6 800 000 9 130 000 9 130 000 6 539 206 6 539 206 2 590 794 2 590 794 9 130 000 9 130 000

Rezerwa

Ogółem 6 800 000 6 800 000 9 130 000 9 130 000 6 539 206 6 539 206 2 590 794 2 590 794 9 130 000 9 130 000

Uzasadnienie:


=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=



-------------------------------


Pozycja 05 07 01 06 — Wydatki na korekty finansowe na korzyść państw członkowskich w związku z

decyzjami w sprawie rozliczeń rachunków za lata poprzednie w odniesieniu do zarządzania dzielonego

deklarowanego w ramach Sekcji Gwarancji EFOGR (poprzednie środki) i w ramach EFRG




05 07 01 06 20 000 000 20 000 000 35 000 000 35 000 000 8 800 000 8 800 000 26 200 000 26 200 000 35 000 000 35 000 000

Rezerwa

Ogółem 20 000 000 20 000 000 35 000 000 35 000 000 8 800 000 8 800 000 26 200 000 26 200 000 35 000 000 35 000 000

Uzasadnienie:


=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=



-------------------------------

46


Pozycja 05 07 01 06 — Wydatki na korekty finansowe na korzyść państw członkowskich w związku z

decyzjami w sprawie rozliczeń rachunków za lata poprzednie w odniesieniu do zarządzania dzielonego

deklarowanego w ramach Sekcji Gwarancji EFOGR (poprzednie środki) i w ramach EFRG




05 07 01 06 20 000 000 20 000 000 35 000 000 35 000 000 8 800 000 8 800 000 26 200 000 26 200 000 35 000 000 35 000 000

Rezerwa

Ogółem 20 000 000 20 000 000 35 000 000 35 000 000 8 800 000 8 800 000 26 200 000 26 200 000 35 000 000 35 000 000

Uzasadnienie:


=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=



-------------------------------


Artykuł 05 07 02 — Rozwiązywanie sporów




05 07 02 60 500 000 60 500 000 29 500 000 29 500 000 21 128 869 21 128 869 8 371 131 8 371 131 29 500 000 29 500 000

Rezerwa

Ogółem 60 500 000 60 500 000 29 500 000 29 500 000 21 128 869 21 128 869 8 371 131 8 371 131 29 500 000 29 500 000

Uzasadnienie:


=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=



-------------------------------


Artykuł 05 08 01 — Sieć danych rachunkowych gospodarstw rolnych (FADN)




05 08 01 15 009 325 11 783 396 15 119 325 17 487 116 10 828 958 13 196 749 4 290 367 4 290 367 15 119 325 17 487 116

Rezerwa

Ogółem 15 009 325 11 783 396 15 119 325 17 487 116 10 828 958 13 196 749 4 290 367 4 290 367 15 119 325 17 487 116

Uzasadnienie:


=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=



47

-------------------------------


Artykuł 05 08 02 — Przeglądy struktury gospodarstw rolnych




05 08 02 19 450 000 16 070 098 250 000 1 500 000 179 058 1 429 058 70 942 70 942 250 000 1 500 000

Rezerwa

Ogółem 19 450 000 16 070 098 250 000 1 500 000 179 058 1 429 058 70 942 70 942 250 000 1 500 000

Uzasadnienie:


=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=



-------------------------------


Artykuł 05 08 03 — Restrukturyzacja systemów przeglądów w rolnictwie




05 08 03 4 773 648 3 160 136 5 681 842 5 437 303 4 069 522 3 824 983 1 612 320 1 612 320 5 681 842 5 437 303

Rezerwa

Ogółem 4 773 648 3 160 136 5 681 842 5 437 303 4 069 522 3 824 983 1 612 320 1 612 320 5 681 842 5 437 303

Uzasadnienie:


=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=



-------------------------------


Artykuł 05 08 06 — Podnoszenie świadomości społecznej w dziedzinie wspólnej polityki rolnej




05 08 06 8 000 000 8 000 000 8 000 000 8 000 000 5 729 863 5 729 863 2 270 137 2 270 137 8 000 000 8 000 000

Rezerwa

Ogółem 8 000 000 8 000 000 8 000 000 8 000 000 5 729 863 5 729 863 2 270 137 2 270 137 8 000 000 8 000 000

Uzasadnienie:


=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=



48

-------------------------------


Artykuł 05 08 09 — Europejski Fundusz Gwarancji Rolnej (EFGR) — Operacyjna pomoc techniczna




05 08 09 3 695 000 3 695 000 4 382 000 4 382 000 3 138 532 3 138 532 1 243 468 1 243 468 4 382 000 4 382 000

Rezerwa

Ogółem 3 695 000 3 695 000 4 382 000 4 382 000 3 138 532 3 138 532 1 243 468 1 243 468 4 382 000 4 382 000

Uzasadnienie:


=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=



-------------------------------


Dodaj: 05 08 77 12



05 08 77 12 500 000 500 000 500 000 500 000

Rezerwa

Ogółem 500 000 500 000 500 000 500 000

Treść:

Projekt pilotażowy — Analiza najlepszych sposobów zrzeszania się, prowadzenia działalności oraz

korzystania ze wsparcia przez organizacje producentów

Uwagi:


Proponowane badanie powinno analizować:

1) zachęty dla rolników i czynniki zniechęcające ich do zrzeszania się i współdziałania w ramach

organizacji producentów (OP);

2) metody zarządzania, obszary współpracy i poziomy koncentracji podaży, które pozwalają OP

najefektywniej wykonywać działania i zapewniać wsparcie swoim członkom;

3) najbardziej skuteczne narzędzia finansowe i prawne wspólnej polityki rolnej na rzecz wsparcia OP.

Podstawa prawna:


Proefproject in de zin van artikel 54, lid 2, van Verordening (EU, Euratom) nr. 966/2012 van het

Europees Parlement en de Raad van 25 oktober 2012 tot vaststelling van de financiële regels van

toepassing op de algemene begroting van de Unie en tot intrekking van Verordening (EG, Euratom) nr.

1605/2002 (PB L 298 van 26.10.2012, blz. 1).

Uzasadnienie:

Proponowane badanie otrzymało doskonałą ocenę Komisji (A) i może zostać wykonane w proponowanym

kształcie. Pokazuje ono, że istnieje potrzeba prowadzenia badań nad organizacjami producentów (OP).

49

Należy koniecznie przeanalizować:

1) zachęty dla rolników i czynniki zniechęcające ich do zrzeszania się i współdziałania w ramach OP;


najefektywniej wykonywać działania i wspierać swoich członków;


=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=



-------------------------------


Dodaj: 05 08 77 13



05 08 77 13 800 000 800 000 800 000 800 000

Rezerwa

Ogółem 800 000 800 000 800 000 800 000

Treść:

Projekt pilotażowy — inteligentne wsie ekospołeczne

Uwagi:


Wyludnianie obszarów wiejskich jest tendencją powodującą wspólne wyzwania w całej UE i jest

szczególnie wyraźne w Europie Środkowej i Wschodniej. W projekcie dotyczącym inteligentnych wsi

ekospołecznych opracuje się zatem szereg modeli dla różnych typów inteligentnych wsi w Unii, ze

szczególnym uwzględnieniem krajów Grupy Wyszehradzkiej.

Projekt opracuje odtwarzalne i społecznie użyteczne modele, będzie stanowił zachętę poprzez określenie

najlepszych praktyk, a także zapewni wsparcie w zakresie metody TIK/ online.

Projekt będzie koncentrował się na tworzeniu wzrostu i zatrudnienia na obszarach wiejskich poprzez:

– Analizę wspólnych cech wsi w Unii (ze szczególnym uwzględnieniem krajów Grupy Wyszehradzkiej):

infrastruktury, różnych zasobów, usług, dostępu do rynków, w tym możliwości jednolitego rynku

cyfrowego, powiązań miejsko-wiejskich, powiązań z biogospodarką i gospodarką o obiegu zamkniętym

(innowacje, rolnictwo precyzyjne, zarządzanie środowiskiem, lokalne odnawialne źródła energii,

łańcuchy dostaw, usługi, lokalna żywność), możliwości poprawy jakości życia i pracy, z

uwzględnieniem znaczenia kobiet i ludzi młodych.

– Identyfikowanie i dokumentowanie najlepszych praktyk i skutecznych programów w różnych

obszarach wiejskich UE oraz analizę trwałego zarządzania środowiskiem i wsiami zgodne z wyżej

wymienionymi elementami. W projekcie wykorzystane zostaną regionalne studia przypadków, filmy,

TIK i dokumenty; jednocześnie projekt określi też najlepsze praktyki.

– Ocenę studiów przypadków, przy zaangażowaniu lokalnej administracji, pracowników naukowych,

społeczności lokalnej, sektora prywatnego i organizacji pozarządowych na obszarach wiejskich.

– Opracowanie szeregu ekospołecznie ukierunkowanych i odtwarzalnych modeli dla inteligentnych wsi,

zapewniając wsparcie IT dla realizacji działań.

Podstawa prawna:


50




1605/2002 (PB L 298 van 26.10.2012, blz. 1).

Uzasadnienie:

Po wstępnej ocenie wniosków PPPA przez Komisję proponowany projekt pilotażowy („Społeczne wioski

ekologiczne”) musiał zostać zmieniony. Komisja stwierdziła, że proponowany projekt pilotażowy byłby

przydatny i wykonalny po przekształceniu go w „inteligentne wsie”. W ocenie tej podkreślono, że

koncepcja ta byłaby ściśle związana np. z jednolitym rynkiem cyfrowym, powiązaniami miejsko-wiejskimi,

innowacjami w różnych dziedzinach, rolnictwem precyzyjnym, integracją łańcucha dostaw oraz jakością

życia, a do zarządzania wsiami w sposób jak najbardziej skuteczny i efektywny mogą być wykorzystane

różne podejścia.

=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=



-------------------------------


Dodaj: 05 08 77 17



05 08 77 17 600 000 600 000 600 000 600 000

Rezerwa

Ogółem 600 000 600 000 600 000 600 000

Treść:

Projekt pilotażowy — Lepsze zapobieganie kryzysom oraz kryteria i strategie zarządzania kryzysowego w

sektorze rolnym

Uwagi:


Rozporządzenia WE nr 1308/2013 w sprawie jednolitej wspólnej organizacji rynku obejmuje horyzontalne

i sektorowe środki zapobiegania kryzysom i zarządzania w dziedzinie rolnictwa.

Jednakże rozporządzenie to nie ustala ani nie określa, co należy rozumieć przez „sytuację kryzysową”.

Niezbędne jest zatem ustanowienie typologii sytuacji kryzysowych.

Proponowane badanie mogłoby stworzyć wykaz parametrów do zastosowania w celu większej jasności i

uproszczenia przepisów dotyczących wdrażania środków zapobiegania sytuacjom kryzysowym i

zarządzania kryzysowego w obszarze rolnictwa.

Mogłoby ono też zbadać możliwość powołania do życia „obserwatorów rynku/ ośrodków monitorowania”,

których zadaniem byłoby stworzenie podstaw dla lepszego radzenia sobie z sytuacjami kryzysowymi i

wahaniami na rynku poprzez wczesne ostrzeganie przed potrzebą odwołania się do środków zaradczych.

Głównym celem tego badania jest wyjaśnienie kryteriów uruchamiania instrumentów dostępnych dla

europejskich rolników w celu radzenia sobie zarówno z klęskami żywiołowymi, jak i wahaniami

rynkowymi, które stopniowo nasilały się w ciągu ostatnich kilku lat.

Europa musi posiadać lepsze zarządzanie kryzysowe w sektorze rolnictwa.

Uzasadnienie:

Rozporządzenie WE nr 1308/2013 nie określa, co należy rozumieć przez „sytuację kryzysową”. Niezbędne

51

jest określenie typologii sytuacji kryzysowych poprzez ustanowienie szeregu norm, stosowanych w celu

wyjaśnienia wdrażania środków zapobiegania sytuacjom kryzysowym i zarządzania kryzysowego.

Ponadto określenie „obserwatorzy rynku” ma zasadnicze znaczenie w celu szybkiego reagowania na

sytuacje kryzysowe.

Istnieje pilna potrzeba wyjaśnienia kryteriów uruchamiania narzędzi, które umożliwią europejskim rolnikom

sprostanie naturalnym i rynkowym zagrożeniom, które stopniowo nasilały się w ciągu ostatnich kilku lat.

=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=



-------------------------------


Dodaj: 05 08 77 23



05 08 77 23 398 000 398 000 398 000 398 000

Rezerwa

Ogółem 398 000 398 000 398 000 398 000

Treść:

Projekt pilotażowy — Większe wsparcie dla produkcji lokalnej

Uwagi:


Słowa kluczowe: produkcja lokalna i regionalna, usprawnienie łańcucha dostaw, oznakowanie

ekologiczne, łańcuch dostaw żywności, sprawowanie władzy na szczeblu lokalnym, zaangażowanie wielu

stron, uproszczenie polityki, optymalizacja inwestycji WPR.

Cele projektu pilotażowego

Celem projektu jest utworzenie ogólnounijnej sieci regionalnych rynków, rolników i sprzedawców, aby

sprzedawać w całej UE lokalne i regionalne produkty – w tym również, ale nie tylko, ekologiczne – za

pośrednictwem cyfrowej sieci i platformy „Większe wsparcie dla produkcji lokalnej”.

Konkretne założenia projektu

Połączenie lokalnych producentów produktów regionalnych z krajów UE, począwszy od Holandii,

Francji, Gujany Francuskiej, Belgii i Niemiec.

Zwiększanie i tworzenie możliwości biznesowych dla dodatkowej produkcji lokalnej i regionalnej, ochrona

produktów lokalnych i regionalnych w całej Unii Europejskiej dzięki ogólnounijnemu instrumentowi

sprzedaży internetowej i internetowej platformie rynku produktów lokalnych, dzięki którym będzie można

sprzedawać i kupować produkty regionalne we wszystkich państwach członkowskich UE.

Wspieranie rolników w ochronie produkcji gatunków regionalnych i lokalnych.

Proponowane działania

Utworzenie cyfrowej platformy w różnych językach europejskich

Utworzenie internetowego instrumentu rynkowego dla kupujących i sprzedających produkty lokalne i

regionalne.

Podstawa prawna:


52




1605/2002 (PB L 298 van 26.10.2012, blz. 1).

Uzasadnienie:

Celu połączenia rolników i sprzedawców produktów lokalnych w Unii Europejskiej nie można osiągnąć w

ramach Europejskiego Funduszu Rolnego na rzecz Rozwoju Obszarów Wiejskich. Członkowie i

przewodniczący lokalnej grupy działania LEADER, z kilku państw członkowskich, wskazali, że

transgraniczną i ogólnounijną współpracę w tym względzie uniemożliwiają różnorodne problemy prawne i

polityczne oraz zdecentralizowana struktura LEADER. Dlatego należy ustanowić i wspierać ten projekt

pilotażowy, aby uniknąć tych problemów.

=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=



-------------------------------


Dodaj: 05 08 77 24



05 08 77 24 400 000 400 000 400 000 400 000

Rezerwa

Ogółem 400 000 400 000 400 000 400 000

Treść:

Projekt pilotażowy — Spis problemów, z jakimi borykają się rodzinne gospodarstwa rolne z powodu

nagromadzenia się europejskich i krajowych przepisów prawnych w państwach członkowskich

Uwagi:


Słowa kluczowe: wspólna polityka rolna, lepsze stanowienie prawa, uproszczenie polityki, dyrektywa

azotanowa, nagromadzenie się regulacji, dyrektywa w sprawie krajowych poziomów emisji, Natura 2000

Ogólny cel projektu pilotażowego

Ponieważ tysiące europejskich rodzinnych gospodarstw rolnych boryka się co dnia z nagromadzeniem się

przepisów prawnych i regulacji, pilnie potrzebny jest spis problemów powodowanych przez przepisy

krajowe, które są oparte na europejskich dyrektywach i rozporządzeniach. Problemy spowodowane

wdrażaniem krajowym i nagromadzeniem się przepisów dyrektywy azotanowej, dyrektywy w sprawie

krajowych poziomów emisji, wspólnej polityki rolnej i Natura 2000 stwarzają sytuację nie do wytrzymania

dla naszych rodzinnych gospodarstw rolnych. Aby zaradzić temu problemowi, należy pilnie sporządzić

opis sytuacji, zwłaszcza jeśli chodzi o wspomniane powyżej dyrektywy dotyczące gleby, wody i powietrza.

Cele szczegółowe

— Zjednoczenie rolników, których dotyka nagromadzenie się krajowych przepisów prawnych opartych na

europejskich dyrektywach i rozporządzeniach.

— Określenie, które europejskie dyrektywy i rozporządzenia powodują największe utrudnienia w pracy

rolników.

— Przedstawienie alternatyw władzom krajowym, aby można było uprościć w praktyce przepisy prawne i

regulacje dotyczące rolników.

53

Proponowane działania

— Przeprowadzenie kompleksowej (cyfrowej) analizy, aby określić, jakie są w praktyce najważniejsze

przeszkody biurokratyczne dla rolników, jeśli chodzi o nagromadzenie się krajowych regulacji i przepisów

prawnych, które są oparte na unijnych dyrektywach i rozporządzeniach.

— Sporządzenie sprawozdania zawierającego wnioski i zalecenia w celu naprawienia obecnej sytuacji.

Lokalizacja

Ponieważ Holandia wdraża unijne dyrektywy i rozporządzenia często w sposób bardzo rygorystyczny,

wielu holenderskich rolników jest poważnie dotkniętych nagromadzeniem się licznych zasad i przepisów

prawa. Ponadto oprócz wymogów UE rząd holenderski często nakłada dodatkowe, bardziej rygorystyczne

wymogi. W związku z tym to w Holandii powinno się przeprowadzić proponowaną analizę i badania.

Podstawa prawna:





1605/2002 (PB L 298 van 26.10.2012, blz. 1).

Uzasadnienie:

Mając na uwadze, że zadeklarowany przez nową Komisję Europejską ambitny zamiar lepszego stanowienia

prawa powinien uwzględnić również obecny kryzys w sektorze rolnictwa oraz jego możliwe przyczyny w

obszarze prawodawstwa, należy wesprzeć projekt pilotażowy zakładający sporządzenie spisu problemów, z

jakimi borykają się rodzinne gospodarstwa rolne z powodu nagromadzenia się europejskich i krajowych

przepisów prawnych w państwach członkowskich.

=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=



-------------------------------


Dodaj: 05 08 77 21



05 08 77 21 1 700 000 1 700 000 1 700 000 1 700 000

Rezerwa

Ogółem 1 700 000 1 700 000 1 700 000 1 700 000

Treść:

Projekt pilotażowy — Program hodowli i selekcji pszczół odpornych na roztocza Varroa w celu ochrony

pszczół miodnych (fundacja Arista Bee Research) oraz ochrona różnorodności biologicznej i zdrowia

dzięki zrównoważonemu pszczelarstwu w Europie: cele na okres 2016–2025

Uwagi:


Celem niniejszego projektu pilotażowego jest przedstawienie sektorowi pszczelarstwa każdego państwa

członkowskiego metodologii krajowej organizacji.

Metodologia opiera się na wdrożeniu szeregu dodatkowych i zintegrowanych działań, tj. selekcji

genetycznej, hodowli i ochrony, szkoleń dotyczących apiologii/kwestii sanitarnych (zachowanie pszczół,

54

techniki weterynaryjne i sanitarne) oraz wsparcia przy instalacji dla lokalnych rojów oraz reprodukcji

królowych i dla gospodarstw hodowlanych.

Organizacja samego sektora pszczelarskiego będzie przeprowadzana w poszczególnych krajach przez

lokalne podmioty oraz koordynowana w ramach projektu pilotażowego. W ramach projektu pilotażowego

trzeba będzie zapewnić zasoby ludzkie (konsultantów, szkoleniowców i wyspecjalizowanych pszczelarzy-

specjalistów od apiologii) oraz narzędzia komunikacyjne dostosowane do każdego kraju.

Z programów finansowania istniejących na szczeblach krajowych można finansować każdy z tych kroków

podczas wdrażania metodologii w poszczególnych krajach. Każdy kraj mógłby starać się o odpowiednie

wsparcie finansowe w razie konieczności.

Transfer wiedzy fachowej, wsparcie wdrażania oraz narzędzia komunikacji takiej metodologii nie mogą

być finansowane przez żaden istniejący program.

Pierwszy europejski ośrodek szkoleń dotyczących apiologii będzie przyczółkiem dla projektu pilotażowego

skoncentrowanym na następujących kwestiach:

badania, selekcja i ochrona, odnowa populacji i różnorodność biologiczna.

Mierzalne efekty powinny osiągnąć 7 mld EUR w okresie 2016–2020 (utworzenie 10 mln uli w Europie

stanowi na przykład wolumen działalności o wartości ponad 2 mld EUR; zakup towarów potrzebnych do

prowadzenia ula oraz odnośna produkcja stanowi dla producentów i sprzedawców uli wolumen

działalności o wartości ponad 3 mld EUR; wzrost europejskiej produkcji miodu odpowiadający

utworzeniu 10 mln uli zrekompensuje obecny przywóz roczny (50% popytu) z państw nienależących do UE

i będzie stanowił wolumen działalności o wartości ponad 2 mld EUR).

Wzmocnienie niezbędnego zapylania dla zrównoważenia i rozwoju europejskiej produkcji rolnej, z

perspektywy ilościowej i jakościowej, umożliwi zwiększenie produkcji rolnej oraz zmniejszenie dotacji

przyznawanych rolnikom w celu kompensowania spadku ich produktywności.

Utworzenie 30 000 miejsc pracy umożliwiłoby następnie wygenerowanie 30 000 powiązanych miejsc

pracy, co daje łącznie 60 000 miejsc pracy.

Cele projektu pilotażowego

Ochrona pszczół miodnych w Unii Europejskiej, którym zagrażają różne czynniki: brak różnorodności

biologicznej, monokultura a także – ewentualnie – bezwarunkowe i nadmierne stosowanie niektórych

pestycydów, ale również inwazja pasożytów, choroby i szkodniki. Jednak populacjom pszczół miodnych na

całym świecie zagraża przede wszystkim roztocze Varroa destructor.

Niniejszy projekt pilotażowy ma na celu wspieranie opisanych poniżej badań stosowanych, które są

obecnie prowadzone przez nowo ustanowioną fundację Arista Bee Research (organizację non-profit), aby

chronić pszczoły miodne.

Szczegółowe cele projektu pilotażowego to:

— Stworzenie żywotnych i produktywnych populacji pszczół miodnych odpornych na Varroa.

— Osiągnięcie szerokiego zaangażowania na szczeblu regionalnym wśród wszystkich odnośnych

zainteresowanych stron zaangażowanych w zapylanie: rolników i pszczelarzy w wielu państwach

członkowskich.

— Opracowanie i zapoczątkowanie europejskiej i światowej inicjatywy na rzecz ochrony zdrowej

europejskiej i światowej populacji pszczół miodnych odpornych na roztocze Varroa destructor, które jest

głównym czynnikiem powodującym pogarszanie się zdrowia i śmierć pszczół.

Proponowane działania, jakie powinny być realizowane od 2016 r.:

Program hodowli i selekcji pszczół odpornych na roztocza Varroa:

Na pełny program hodowli i selekcji pszczół odpornych na roztocza Varroa składa się sześć projektów.

55

Pierwszy:

Centralny projekt, Hodowla, Selekcja i Dystrybucja (BrSD), skoncentruje się na selekcjonowaniu linii

Carnica i Buckfast, które mają cechę Varroa Sensitive Hygiene (VSH). Pszczoły z tą cechą są w stanie

rozpoznać i usunąć czerw zainfekowany Varroa. Departament Rolnictwa Stanów Zjednoczonych wykazał,

że możliwe jest selekcjonowanie tej cechy, oraz stworzył pierwszą linię VSH. W ramach tego centralnego

projektu wspierane będą także inne inicjatywy dotyczące hodowli pszczół odpornych na Varroa.

Podstawa prawna:





1605/2002 (PB L 298 van 26.10.2012, blz. 1).

Uzasadnienie:

Celem niniejszego projektu pilotażowego jest rozwiązanie problemu praktycznych braków i niedociągnięć

projektu SMARTBEES w ramach siódmego programu ramowego oraz krajowych programów

pszczelarskich. Celem niniejszego projektu pilotażowego jest rozwiązanie problemu praktycznych braków i

niedociągnięć projektu SMARTBEES w ramach siódmego programu ramowego oraz krajowych programów

pszczelarskich.

=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=

Projekt poprawki 116 === FEMM/6027 ===

Przedłożona przez: Komisja Praw Kobiet i Równouprawnienia

-------------------------------


Dodaj: 05 08 77 12



05 08 77 12 1 000 000 1 000 000 1 000 000 1 000 000

Rezerwa

Ogółem 1 000 000 1 000 000 1 000 000 1 000 000

Treść:

Projekt pilotażowy – utworzenie europejskiej nagrody dla kobiet mieszkających na wsi

Uwagi:


Należy ustanowić niniejszy projekt pilotażowy polegający na utworzeniu europejskiej nagrody dla kobiet

mieszkających na wsi, zachęcający kobiety mieszkające na obszarach wiejskich w całej Europie do

przedstawienia swoich sukcesów w oparciu o dotychczasowe osiągnięcia i wizję przyszłego rozwoju

gospodarstwa lub przedsiębiorstwa rolnego za pomocą zbioru kryteriów określonych w zaproszeniu do

składania aplikacji.

Tytuł zwyciężczyni europejskiej nagrody dla kobiet mieszkających na wsi powinien zostać przyznany

kobiecie:

- w wieku od 25 do 65 lat mieszkającej na wsi;

- posiadającej inspirujące gospodarstwo rodzinne/ przedsiębiorstwo rodzinne i dom, produkującej

produkty rolne, produkty rzemiosła lub dzieła sztuki;

56

- uznawanej przez lokalną społeczność za propagatorkę rozwoju i poprawy warunków społecznych,

kulturalnych i gospodarczych na lokalnym obszarze oraz wspieranej przez rodzinę i lokalną wspólnotę, a

także cieszącej się uznaniem z racji pomocy udzielanej lokalnym kobietom i społeczności;

- zaangażowanej w działania, które promują wartości i silne strony obszarów wiejskich oraz jakość życia

na wsi;

- która dostarczy bardziej szczegółowy opis własnego planu na rzecz ulepszenia jej rodzinnego

gospodarstwa/ przedsiębiorstwa, a tym samym stworzy wizję rozwoju swojego przedsiębiorstwa rodzinnego

jako mierzalną wartość dodaną;

Niniejszy konkurs powinien objąć całą UE i być ogłaszany raz w roku.

Powinien on obejmować następujące etapy:

1. Opublikowanie zaproszenia do składania ofert otwierającego zawodnictwo o europejską nagrodę dla

kobiet mieszkających na wsi;

2. Kandydatki muszą złożyć aplikacje zgodnie z określonymi warunkami, opisując swoje dotychczasowe

osiągnięcia i przedstawiając wizję rozwoju swojego gospodarstwa lub przedsiębiorstwa wiejskiego w

przyszłości. Nagroda będzie miała na celu promowanie w Europie kobiet mieszkających na wsi i będzie

wspierana przez Parlament Europejski;

3. Ceremonia wręczenia nagród odbędzie się w Parlamencie Europejskim, ze szczególnym

uwzględnieniem ogólnoeuropejskiego nagłośnienia w środkach przekazu zaproszenia do składania

aplikacji i samej uroczystości wręczenia nagrody, a także sposobów dalszego śledzenia dokonań

zwycięzców w okresie pozostałym do następnego dorocznego konkursu;

4. Europejska nagroda dla kobiet mieszkających na wsi zostanie przyznana najlepszej kandydatce oraz 3

kandydatkom, które uzyskają kolejno odpowiednią najwyższą ilość punktów. Nagroda oznaczałaby środki

finansowe dla zwyciężczyń w wysokości od 30 000 do 10 000 euro w celu umożliwienia im dalszego

rozwijania swoich gospodarstw rodzinnych i wiejskich przedsiębiorstw;

Poprzez tę nagrodę kobiety uzyskałyby praktyczne środki, aby wprowadzić rzeczywiste zmiany w swoim

lokalnym otoczeniu i krajach ojczystych, co stałoby się kolejnym przykładem najlepszych praktyk na

szczeblu UE. Podejście to byłoby również korzystne dla promowania kobiet mieszkających na obszarach

wiejskich oraz tworzenia sieci kontaktów na szczeblu UE i w poszczególnych państwach członkowskich.

Dzięki dzieleniu się najlepszymi praktykami projekt przyczyniłby się, w długoterminowej perspektywie, do

tworzenia silnych i trwałych środowisk wiejskich.

Podstawa prawna:





1605/2002 (PB L 298 van 26.10.2012, blz. 1).

Uzasadnienie:

Aby umożliwić osobom mieszkającym na obszarach wiejskich pozostanie na nich, konieczne jest

zapewnienie im dobrych warunków życia i możliwości oferujących im godne życie. Kobiety napotykają

nadal szczególne trudności mieszkając na wsi, gdyż są zaangażowane we wszystkie czynności gospodarstwa

rodzinnego lub wiejskiego przedsiębiorstwa rodzinnego, a także w prace domowe, opiekę nad rodziną i

działania społeczności lokalnej. Publiczne wspieranie udanych inicjatyw kobiet na obszarach wiejskich

otwiera przestrzeń dla promowania równości kobiet i mężczyzn, emancypacji kobiet w rodzinie i

społeczności lokalnej, zdrowia kobiet, edukacji oraz możliwości zatrudnienia i samozatrudnienia kobiet na

obszarach wiejskich.

57

=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=


Przedłożona przez: Nicola Caputo

-------------------------------


Dodaj: 05 08 77 12



05 08 77 12 600 000 600 000 600 000 600 000

Rezerwa

Ogółem 600 000 600 000 600 000 600 000

Treść:


sektorze rolnym

Uwagi:


Rozporządzenie WE nr 1308/2013 w sprawie jednolitej wspólnej organizacji rynku obejmuje horyzontalne




W wyniku proponowanego badania można by stworzyć wykaz parametrów do zastosowania w celu

większej jasności i uproszczenia przepisów dotyczących wdrażania środków zapobiegania sytuacjom

kryzysowym i zarządzania kryzysowego w obszarze rolnictwa.

Ponadto można by ocenić możliwość powołania do życia „obserwatorów rynku/ ośrodków

monitorowania”, których zadaniem byłoby stworzenie podstaw do lepszego radzenia sobie z sytuacjami

kryzysowymi i wahaniami na rynku poprzez wczesne ostrzeganie przed potrzebą odwołania się do środków

zaradczych.

Głównym celem tego badania jest doprecyzowanie kryteriów uruchamiania instrumentów dostępnych dla



Europa musi dysponować rozwiązaniami umożliwiającymi lepsze zarządzanie kryzysowe w sektorze

rolnictwa.

Podstawa prawna:





1605/2002 (PB L 298 van 26.10.2012, blz. 1).

Uzasadnienie:


jest określenie typologii sytuacji kryzysowych poprzez ustanowienie szeregu norm, które należałoby

stosować w celu zapewnienia jaśniejszego wdrażania środków zapobiegania sytuacjom kryzysowym i

zarządzania kryzysowego.

58

Ponadto ustanowienie „obserwatorów rynku” ma zasadnicze znaczenie dla szybkiego reagowania na

sytuacje kryzysowe.

Istnieje pilna potrzeba doprecyzowania kryteriów uruchamiania narzędzi, które umożliwią europejskim

rolnikom sprostanie naturalnym i rynkowym zagrożeniom, stopniowo nasilającym się w ciągu ostatnich

kilku lat.

=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=


Przedłożona przez: Nicola Caputo

-------------------------------


Dodaj: 05 08 77 12



05 08 77 12 500 000 500 000 500 000 500 000

Rezerwa

Ogółem 500 000 500 000 500 000 500 000

Treść:



Uwagi:








Podstawa prawna:





1605/2002 (PB L 298 van 26.10.2012, blz. 1).

Uzasadnienie:








=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=

59


Przedłożona przez: João Ferreira, Tania González Peñas, Pablo Iglesias, Patrick Le Hyaric, Curzio Maltese,

Marisa Matias, Lola Sánchez Caldentey, Estefanía Torres Martínez, Miguel Urbán Crespo, Miguel Viegas,

Inês Cristina Zuber

-------------------------------


Dodaj: 05 08 77 12



05 08 77 12 2 000 000 2 000 000 2 000 000 2 000 000

Rezerwa

Ogółem 2 000 000 2 000 000 2 000 000 2 000 000

Treść:

Projekt pilotażowy — Zbadanie alternatyw dla innej wspólnej polityki rolnej

Uwagi:


Niniejszy projekt pilotażowy ma na celu zbadanie wpływu niektórych zmian we wspólnej polityce rolnej,

aby opracować scenariusze opierające się na następujących założeniach:

– zaprzestanie nierównego podziału płatności w ramach wspólnej polityki rolnej pomiędzy krajami,

produktami i producentami;

– poszanowanie szczególnych uwarunkowań każdego kraju i regionu oraz wspieranie rolnictwa mało- i

średnioskalowego;

– ochrona mechanizmów regulacyjnych rynku, produkcji i marketingu;

– wykorzystanie takich instrumentów jak pułapy i modulacja;

– dbanie o suwerenność żywnościową i bezpieczeństwo żywnościowe w państwach członkowskich oraz

pozwolenie na trwały wzrost produkcji żywności w krajach produkujących jej zbyt mało;

– poprawa dochodów rolników gospodarujących na małych i średnich gospodarstwach;

– wprowadzenie zasady preferowania produkcji krajowej w stosunku do importu z krajów UE i krajów

trzecich.

Początkowo badanie będzie się koncentrować na analizie punkt–punkt, a na drugim etapie

przeanalizowane zostaną różne scenariusze w celu wyciągnięcia ogólnego wniosku.

Podstawa prawna:





1605/2002 (PB L 298 van 26.10.2012, blz. 1).

Uzasadnienie:

Obecna wspólna polityka rolna nie odzwierciedla ani nie rozwiązuje sytuacji rolnictwa, co dotyczy głównie

małych i średnich rolników, a ponadto nie eliminuje nierówności w płatnościach występujących między

krajami, producentami i produktami ani nie uwzględnia wycofania instrumentów regulacji rynku, co może

doprowadzić do pogorszenia sytuacji.

60

=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=


Przedłożona przez: Matt Carthy, João Ferreira, Tania González Peñas, Pablo Iglesias, Patrick Le Hyaric,

Curzio Maltese, Marisa Matias, Sofia Sakorafa, Lola Sánchez Caldentey, Estefanía Torres Martínez, Miguel

Urbán Crespo, Miguel Viegas, Inês Cristina Zuber

-------------------------------


Dodaj: 05 08 77 12



05 08 77 12 2 000 000 2 000 000 2 000 000 2 000 000

Rezerwa

Ogółem 2 000 000 2 000 000 2 000 000 2 000 000

Treść:

Projekt pilotażowy — Analiza użytkowania gruntów w Europie - prawa własności gruntów drobnych

rolników

Uwagi:


Analiza i wdrożenie środków gwarantujących gospodarstwom rodzinnym prawo do użytkowania gruntów

w Europie, prawo własności gruntów drobnych rolników i stosunki z państwem, w tym co następuje:

a.) środki mające na celu jak najlepsze wykorzystanie zasobów naturalnych i środowiska stworzonego

przez człowieka z myślą o zwiększeniu krajowej produkcji i użytków rolnych;

b.) przepisy o dzierżawach na obszarach wiejskich, gwarantujące rolnikom sprawiedliwe czynsze i

stabilność za sprawą pisemnych umów dostosowanych do każdego rodzaju gospodarstwa, z

uwzględnieniem czasowego stosunku do inwestycji;

c.) uchylenie przepisów kwestionujących własność gospodarstw rolnych, zwłaszcza odnośnych przepisów

dotyczących polityki w dziedzinie banków gruntów, prawa o zalesianiu i ponownym zalesianiu oraz prawa

własności gruntów;

d.) koszty energii powinny być odpowiednie dla rolnictwa rodzinnego i pobierane wyłącznie w miesiącach,

w których energia jest rzeczywiście wykorzystywana, natomiast opłaty za nawadnianie również powinny

być ustalone na poziomie, który jest odpowiedni dla rolnictwa rodzinnego;

e.) wszystkie podatki nałożone na małe i średnie gospodarstwa rolne powinny uwzględniać roczny dochód

netto gospodarstw rolnych;

g.) niższe opodatkowanie głównych nakładów i usług rolniczych, w szczególności paliw i energii oraz

VAT;

h.) ustanowienie systemu zabezpieczenia społecznego dla rolnictwa rodzinnego o świadczeniach

proporcjonalnych do przychodów netto, bez żadnej utraty uprawnień;

i.) lepsze świadczenia i emerytury, ustanowione na równym poziomie dla mężczyzn i kobiet oraz

poddawane okresowym rewaloryzacjom stosownie do wzrostu kosztów życia;

j.) ponowne otwarcie usług publicznych, które zostały zamknięte, w tym rad parafialnych, szkół i placówek

opieki zdrowotnej.

Uzasadnienie:

Należy zagwarantować prawo gospodarstw rodzinnych do użytkowania gruntów w Europie oraz prawo

61

własności gruntów drobnych rolników.

=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=



Marisa Matias, Lola Sánchez Caldentey, Lidia Senra Rodríguez, Estefanía Torres Martínez, Miguel Urbán

Crespo, Miguel Viegas, Inês Cristina Zuber

-------------------------------


Dodaj: 05 08 77 12



05 08 77 12 200 000 200 000 200 000 200 000

Rezerwa

Ogółem 200 000 200 000 200 000 200 000

Treść:

Projekt pilotażowy — Badanie sektora mleczarskiego niepodlegającego dłużej kwotom mlecznym i

społeczno-ekonomicznych konsekwencji tej zmiany na obszarach wiejskich.

Uwagi:


W kontekście obecnego głębokiego kryzysu w sektorze mleczarskim bardzo ważne jest dokonanie

poważnej analizy sytuacji, środków, jakie są wdrażane, oraz przyszłych perspektyw tego sektora o

podstawowym znaczeniu dla naszych obszarów wiejskich.

Podstawa prawna:





1605/2002 (PB L 298 van 26.10.2012, blz. 1).

Uzasadnienie:

System kwot mlecznych przestał obowiązywać w dniu 31 marca 2015 r. Rozpoczął się właśnie nowy etap, w

którym zagrożone są małe i średnie gospodarstwa.

Model produkcji będący wynikiem prywatyzacji polityki w sektorze mlecznym doprowadzi nas do takiej

UE, w której mniejsza ilość gospodarstw posiadająca o wiele więcej krów będzie produkować taką samą

ilość produktów mlecznych, ale z ogromnymi negatywnymi skutkami w postaci utraty miejsc pracy, strat

kulturowych, niszczenia środowiska naturalnego i negatywnego oddziaływania na południowe państwa

członkowskie.

=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=


Przedłożona przez: Tibor Szanyi

-------------------------------

62


Dodaj: 05 08 77 12



05 08 77 12 800 000 800 000 800 000 800 000

Rezerwa

Ogółem 800 000 800 000 800 000 800 000

Treść:


Uwagi:


Celem projektu jest utworzenie możliwego do odtworzenia, socjalnie przydatnego modelu z myślą o

wspieraniu przetrwania, odbudowy i rozwoju społeczności na obszarach wiejskich. Projekt ten będzie miał

szansę odnieść znaczny sukces dzięki przyjęciu skutecznych praktyk i zastosowaniu metod TIK/ online.

Pomysł ten jest ściśle związany z jednolitym rynkiem cyfrowym, powiązaniami miejsko-wiejskimi, z

biogospodarką i (innowacje, rolnictwo precyzyjne, zarządzanie środowiskiem, odnawialne źródła energii,

łańcuchy dostaw, usługi, lokalna żywność), możliwością poprawy jakości życia i pracy, z uwzględnieniem

znaczenia kobiet i ludzi młodych.








– analizę wspólnych cech wsi w Unii (ze szczególnym uwzględnieniem krajów Grupy Wyszehradzkiej):












– Opracowanie szeregu ekospołecznie ukierunkowanych i odtwarzalnych modeli dla inteligentnych wsi,


Podstawa prawna:





1605/2002 (PB L 298 van 26.10.2012, blz. 1).

63

Uzasadnienie:



przydatny i wykonalny po przekształceniu go w „inteligentne wsie”.W ocenie tej podkreślono, że koncepcja

ta byłaby ściśle związana np. z jednolitym rynkiem cyfrowym, powiązaniami miejsko-wiejskimi,



różne podejścia.

=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=


Przedłożona przez: Jean-Paul Denanot, Annie Schreijer-Pierik, Eric Andrieu, Marc Tarabella

-------------------------------


Dodaj: 05 08 77 12



05 08 77 12 2 300 000 2 300 000 2 300 000 2 300 000

Rezerwa

Ogółem 2 300 000 2 300 000 2 300 000 2 300 000

Treść:

Projekt pilotażowy - Restrukturyzacja łańcucha pszczół miodnych i programu hodowli i selekcji pszczół

odpornych na roztocza Varroa

Uwagi:


Znikanie pszczół wpływa na Unię Europejską na całym jej terytorium, powodując spadek zapylania, co

stanowi zagrożenie dla zdrowia publicznego i różnorodności biologicznej. Unia Europejska musi być w

stanie poradzić sobie z tym zjawiskiem poprzez opracowanie prawdziwej strategii gospodarczej, od

produkcji do konsumpcji, koncentrując się na całym łańcuchu produkcji miodu.

Celem tego projektu pilotażowego jest dokonanie podsumowania różnych europejskich strategii w zakresie

innowacji, włączenia społecznego i tworzenia miejsc pracy w celu powiązania ich z nowym

ukierunkowaniem WPR oraz wspieranie rozwoju rolnictwa w kierunku bardziej zrównoważonym oraz w

stronę bardziej praktycznych badań z zastosowaniem faktycznej hodowli odpornych pszczół, szczególnie

na Varroa.

Metodologia projektu pilotażowego opiera się na:

- wdrożeniu szeregu dodatkowych i zintegrowanych działań, tj. selekcji genetycznej (zwłaszcza selekcji

pszczół odpornych na Varroa), hodowli i konserwacji, szkoleń dotyczących apiologii/kwestii sanitarnych

(zachowanie pszczół, techniki weterynaryjne i sanitarne)

- wsparciu dla lokalnych rojów oraz reprodukcji królowych i dla gospodarstw hodowlanych

- współpracy z odpowiednimi naukowcami i instytutami naukowymi w celu uzyskania maksymalnej

synergii (również poprzez połączenie z istniejącymi programami badań pszczół miodnych w UE).

Istnieje ogromne zapotrzebowanie na szczegółowe badania stosowane, szczególnie w celu uzyskania

pszczół odpornych na Varroa, tak aby chronić pszczoły miodne, oraz potrzeba finansowania praktycznych

powiązań wolontariuszy z jednej strony oraz wyników badań podstawowych z projektów apiologicznych w

instytutach naukowych wspieranych przez Unię z drugiej strony.

64


być finansowane przez żaden istniejący program. Pierwszy europejski ośrodek szkoleń dotyczących

apiologii będzie przyczółkiem dla projektu pilotażowego skoncentrowanym na następujących kwestiach:

badania, selekcja i konserwacja, odnowa populacji i różnorodność biologiczna.

Mimo że pszczoła miodna odgrywa bardzo ważną rolę w rolnictwie, większość pszczelarzy i hodowców

pszczół i hodowcy to wolontariusze. W sektorze produkcji miodu i zapylania istnieją małe firmy i

zawodowi pszczelarze, którzy zarządzają większą liczbą kolonii pszczół. Ale także ci profesjonaliści często

otrzymują materiał hodowlany od grup hodowlanych, które są organizowane głównie przez wolontariuszy.

W rezultacie w pszczelarstwie niemal nie ma budżetu na prowadzenie badań w dziedzinie hodowli pszczół

odpornych na Varroa za pośrednictwem ogólnounijnych powiązań wolontariuszy (pszczelarstwo) z

naukowcami w tej sprawie. Celem niniejszego projektu pilotażowego jest rozwiązanie problemu

praktycznych braków i niedociągnięć projektu SMARTBEES w ramach siódmego programu ramowego

oraz krajowych programów pszczelarskich.

Ponadto mierzalne efekty powinny osiągnąć 7 mld EUR w okresie 2016–2020:

- utworzenie 10 mln uli w Europie stanowi na przykład wolumen działalności o wartości ponad 2 mld euro

- zakup towarów potrzebnych do prowadzenia ula oraz odnośna produkcja stanowi dla producentów i

sprzedawców uli wolumen działalności o wartości ponad 3 mld euro

- wzrost europejskiej produkcji miodu odpowiadający utworzeniu 10 mln uli zrekompensuje obecny

przywóz roczny (50% popytu) z państw nienależących do UE i będzie stanowił wolumen działalności o

wartości ponad 2 mld EUR).






Podstawa prawna:





1605/2002 (PB L 298 van 26.10.2012, blz. 1).

Uzasadnienie:

W ramach krajowych programów pszczelarskich środki takie jak pomoc techniczna skierowana do

pszczelarzy i organizacji pszczelarzy, zasiedlanie uli, badania stosowane mogą być współfinansowane przez

Unię.

Jednym z głównych czynników wartości dodanej projektu jest zatem określenie metodologii, koordynacja i

rozpowszechnianie wiedzy w całej UE, co stanowi prawdziwą innowację, której domaga się cały sektor

pszczelarski.

=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=


Przedłożona przez: Jan Huitema

-------------------------------


65

Dodaj: 05 08 77 12



05 08 77 12 1 000 000 1 000 000 1 000 000 1 000 000

Rezerwa

Ogółem 1 000 000 1 000 000 1 000 000 1 000 000

Treść:

Projekt pilotażowy — System ostrzegania o chorobach roślin

Uwagi:


Opracowanie jedynego w swoim rodzaju systemu ostrzegania o chorobach roślin, który podaje

użytkownikom (rolnikom prowadzącym produkcję roślinną) następujące informacje:

1. podatność na choroby – wskazuje możliwość wystąpienia choroby roślin w łatwo zrozumiałym

formacie;

2. dogodny moment na leczenie roślin – podaje optymalny przedział czasowy, w którym należy prowadzić

leczenie roślin uprawnych;

3. prognozy pogody – z wyprzedzeniem 1-2-3 -8 godzin i 1-2-7-14 dni.

Skutkiem korzystania z tej aplikacji będzie:

1. zmniejszenie stosowania pestycydów (bardziej zrównoważone);

2. zwiększenie plonów dzięki mniejszym stratom w produkcji (wyższy przychód);

3. zwiększenie efektywności dzięki lepszemu planowaniu (oszczędność kosztów).

Szanse na rynku

Stosowanie aplikacji ostrzegającej o chorobach roślin przyniesie korzyści rolnikom (mniejszy wkład,

większe plony), a wpływ na środowisko zmniejszy się w wyniku zużycia mniejszej ilości pestycydów.

Rynek łączności ruchomej w dziedzinie rolniczych usług o wartości dodanej jest nadal słabo rozwinięty,

więc potrzebne są dodatkowe badania. Jest to przede wszystkim rozwiązanie europejskie, ale posiada też

potencjał globalny. Projekt pilotażowy posłuży do walidacji tego modelu w 20 krajach, z których 15 należy

do Unii Europejskiej.

Podstawa prawna:





1605/2002 (PB L 298 van 26.10.2012, blz. 1).

Uzasadnienie:

Opracowanie jedynego w swoim rodzaju systemu ostrzegania o chorobach roślin, który podaje

użytkownikom (rolnikom prowadzącym produkcję roślinną) informacje o podatności na choroby, może

pomóc w ich zapobieganiu. Jest to innowacyjne rozwiązanie cyfrowe, które pomoże rolnikom zwiększyć

plony i efektywność oraz ograniczyć stosowanie pestycydów. Projekt pilotażowy posłuży do walidacji tego

systemu ostrzegania o chorobach roślin.

=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=


66


-------------------------------


Dodaj: 05 08 77 12



05 08 77 12 500 000 500 000 500 000 500 000

Rezerwa

Ogółem 500 000 500 000 500 000 500 000

Treść:



Uwagi:








Podstawa prawna:





1605/2002 (PB L 298 van 26.10.2012, blz. 1).

Uzasadnienie:








=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=



-------------------------------


Dodaj: 05 08 77 12


67


05 08 77 12 2 300 000 2 300 000 2 300 000 2 300 000

Rezerwa

Ogółem 2 300 000 2 300 000 2 300 000 2 300 000

Treść:

Projekt pilotażowy - Restrukturyzacja łańcucha pszczół miodnych i programu hodowli i selekcji pszczół

odpornych na roztocza Varroa

Uwagi:


Znikanie pszczół wpływa na Unię Europejską na całym jej terytorium, powodując spadek zapylania, co

stanowi zagrożenie dla zdrowia publicznego i różnorodności biologicznej. Unia Europejska musi być w

stanie poradzić sobie z tym zjawiskiem poprzez opracowanie prawdziwej strategii gospodarczej, od

produkcji do konsumpcji, koncentrując się na całym łańcuchu produkcji miodu.

Celem tego projektu pilotażowego jest dokonanie podsumowania różnych europejskich strategii w zakresie

innowacji, włączenia społecznego i tworzenia miejsc pracy w celu powiązania ich z nowym

ukierunkowaniem WPR oraz wspieranie rozwoju rolnictwa w kierunku bardziej zrównoważonym oraz w

stronę bardziej praktycznych badań z zastosowaniem faktycznej hodowli odpornych pszczół, szczególnie

na Varroa.

Metodologia projektu pilotażowego opiera się na:

- wdrożeniu szeregu dodatkowych i zintegrowanych działań, tj. selekcji genetycznej (zwłaszcza selekcji

pszczół odpornych na Varroa), hodowli i konserwacji, szkoleń dotyczących apiologii/kwestii sanitarnych

(zachowanie pszczół, techniki weterynaryjne i sanitarne)

- wsparciu dla lokalnych rojów oraz reprodukcji królowych i dla gospodarstw hodowlanych

- współpracy z odpowiednimi naukowcami i instytutami naukowymi w celu uzyskania maksymalnej

synergii (również poprzez połączenie z istniejącymi programami badań pszczół miodnych w UE).

Istnieje ogromne zapotrzebowanie na szczegółowe badania stosowane, szczególnie w celu uzyskania

pszczół odpornych na Varroa, tak aby chronić pszczoły miodne, oraz potrzeba finansowania praktycznych

powiązań wolontariuszy z jednej strony oraz wyników badań podstawowych z projektów apiologicznych w

instytutach naukowych wspieranych przez Unię z drugiej strony.


być finansowane przez żaden istniejący program. Pierwszy europejski ośrodek szkoleń dotyczących

apiologii będzie przyczółkiem dla projektu pilotażowego skoncentrowanym na następujących kwestiach:

badania, selekcja i konserwacja, odnowa populacji i różnorodność biologiczna.

Mimo że pszczoła miodna odgrywa bardzo ważną rolę w rolnictwie, większość pszczelarzy i hodowców

pszczół i hodowcy to wolontariusze. W sektorze produkcji miodu i zapylania istnieją małe firmy i

zawodowi pszczelarze, którzy zarządzają większą liczbą kolonii pszczół. Ale także ci profesjonaliści często

otrzymują materiał hodowlany od grup hodowlanych, które są organizowane głównie przez wolontariuszy.

W rezultacie w pszczelarstwie niemal nie ma budżetu na prowadzenie badań w dziedzinie hodowli pszczół

odpornych na Varroa za pośrednictwem ogólnounijnych powiązań wolontariuszy (pszczelarstwo) z

naukowcami w tej sprawie. Celem niniejszego projektu pilotażowego jest rozwiązanie problemu

praktycznych braków i niedociągnięć projektu SMARTBEES w ramach siódmego programu ramowego

oraz krajowych programów pszczelarskich.

Ponadto mierzalne efekty powinny osiągnąć 7 mld EUR w okresie 2016–2020:

- utworzenie 10 mln uli w Europie stanowi na przykład wolumen działalności o wartości ponad 2 mld euro

- zakup towarów potrzebnych do prowadzenia ula oraz odnośna produkcja stanowi dla producentów i

68

sprzedawców uli wolumen działalności o wartości ponad 3 mld euro

- wzrost europejskiej produkcji miodu odpowiadający utworzeniu 10 mln uli zrekompensuje obecny

przywóz roczny (50% popytu) z państw nienależących do UE i będzie stanowił wolumen działalności o

wartości ponad 2 mld EUR).






Podstawa prawna:





1605/2002 (PB L 298 van 26.10.2012, blz. 1).

Uzasadnienie:

W ramach krajowych programów pszczelarskich środki takie jak pomoc techniczna skierowana do

pszczelarzy i organizacji pszczelarzy, zasiedlanie uli, badania stosowane mogą być współfinansowane przez

Unię.

Jednym z głównych czynników wartości dodanej projektu jest zatem określenie metodologii, koordynacja i

rozpowszechnianie wiedzy w całej UE, co stanowi prawdziwą innowację, której domaga się cały sektor

pszczelarski.

=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=



Marisa Matias, Lola Sánchez Caldentey, Lidia Senra Rodríguez, Estefanía Torres Martínez, Miguel Urbán

Crespo, Miguel Viegas, Inês Cristina Zuber

-------------------------------


Dodaj: 05 08 77 13



05 08 77 13 200 000 200 000 200 000 200 000

Rezerwa

Ogółem 200 000 200 000 200 000 200 000

Treść:

Projekt pilotażowy — Badanie dotyczące występowania chorób i agrofagów jako konsekwencji zmian

handlowych i zmiany klimatu

Uwagi:


Niniejszy projekt będzie opierał się na pracy wielodyscyplinarnego zespołu, którego zadaniem będzie

dogłębna analiza wpływu przepływów handlowych i zmian klimatu na występowanie chorób i agrofagów.

Podstawa prawna:

69





1605/2002 (PB L 298 van 26.10.2012, blz. 1).

Uzasadnienie:

Żyjemy w zglobalizowanym świecie, w którym każdy rodzaj towarów, zasobów i elementów nieustannie

podróżuje z jednego końca planety na drugi. W chwili obecnej doprowadziliśmy do zmiany klimatu

pochodzenia antropogenicznego, której skutki będą odczuwalne w zakresie przesiedleń i wyginięcia

gatunków roślin i zwierząt oraz w postaci niekończących się konsekwencji dla ekosystemów i produkcji

żywności, w tym nawet zdolności adaptacyjnej człowieka.

=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=



-------------------------------


Dodaj: 05 08 77 13



05 08 77 13 800 000 800 000 800 000 800 000

Rezerwa

Ogółem 800 000 800 000 800 000 800 000

Treść:


Uwagi:









– Analizę wspólnych cech wsi w Unii (ze szczególnym uwzględnieniem krajów Grupy Wyszehradzkiej):











70


Opracowanie szeregu ekospołecznie ukierunkowanych i odtwarzalnych modeli dla inteligentnych wsi,


Podstawa prawna:





1605/2002 (PB L 298 van 26.10.2012, blz. 1).

Uzasadnienie:



przydatny i wykonalny po przekształceniu go w „inteligentne wsie”. W ocenie tej podkreślono, że

koncepcja ta byłaby ściśle związana np. z jednolitym rynkiem cyfrowym, powiązaniami miejsko-wiejskimi,



różne podejścia.

=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=


Przedłożona przez: Matt Carthy, João Ferreira, Patrick Le Hyaric, Curzio Maltese, Marisa Matias, Sofia

Sakorafa, Miguel Viegas, Inês Cristina Zuber

-------------------------------


Dodaj: 05 08 77 14



05 08 77 14 2 000 000 2 000 000 2 000 000 2 000 000

Rezerwa

Ogółem 2 000 000 2 000 000 2 000 000 2 000 000

Treść:

Projekt pilotażowy — Utrzymanie ludności na obszarze - Zwalczanie pustynnienia

Uwagi:


Celem niniejszego projektu pilotażowego jest utrzymanie społeczności wiejskich. Ma to na celu

zrozumienie, jakie czynniki przyczyniłyby się do pozostania ludności na danym obszarze. Opracowana

zostanie metodologia rozwoju lokalnych i regionalnych projektów przyczyniających się do pozostania

ludności na danym obszarze, co będzie się wiązało z określeniem potrzeb i potencjału każdego obszaru/

regionu.

Etapy projektu:

1. zgromadzenie w państwach członkowskich informacji o potrzebach, które należy zaspokoić, aby

utrzymać ludność na obszarze (konsultacje z lokalną ludnością, zainteresowanymi podmiotami i władzami

lokalnymi);

2. identyfikacja problemów i potencjału każdego regionu pod kątem tego celu;

71

3. analiza najlepszych praktyk i pozytywnych wyników;

4. opracowanie lokalnych i regionalnych projektów przyczyniających się do pozostania ludności na

obszarze.

Podstawa prawna:





1605/2002 (PB L 298 van 26.10.2012, blz. 1).

Uzasadnienie:

Utrzymanie ludności na obszarze ma kluczowe znaczenie dla zachowania spójności społecznej, zwalczania

pustynnienia, zapobiegania odwrotowi od rolnictwa, promowania rozwoju gospodarczego i zapobiegania

klęskom. Choć w rozporządzeniu (UE) 1305/2013 z dnia 17 grudnia 2013 r. przewidziano szereg odnośnych

środków, nie zdołały one spełnić oczekiwań pod względem utrzymania ludności na obszarze.

=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=



-------------------------------


Dodaj: 05 08 77 17



05 08 77 17 600 000 600 000 600 000 600 000

Rezerwa

Ogółem 600 000 600 000 600 000 600 000

Treść:


sektorze rolnym

Uwagi:


Rozporządzenie WE nr 1308/2013 w sprawie jednolitej wspólnej organizacji rynku obejmuje horyzontalne




W wyniku proponowanego badania można by stworzyć wykaz parametrów do zastosowania w celu

większej jasności i uproszczenia przepisów dotyczących wdrażania środków zapobiegania sytuacjom

kryzysowym i zarządzania kryzysowego w obszarze rolnictwa.

Ponadto można by ocenić możliwość powołania do życia „obserwatorów rynku/ ośrodków

monitorowania”, których zadaniem byłoby stworzenie podstaw do lepszego radzenia sobie z sytuacjami

kryzysowymi i wahaniami na rynku poprzez wczesne ostrzeganie przed potrzebą odwołania się do środków

zaradczych.

Głównym celem tego badania jest doprecyzowanie kryteriów uruchamiania instrumentów dostępnych dla


72


Europa musi dysponować rozwiązaniami umożliwiającymi lepsze zarządzanie kryzysowe w sektorze

rolnictwa.

Podstawa prawna:





1605/2002 (PB L 298 van 26.10.2012, blz. 1).

Uzasadnienie:


jest określenie typologii sytuacji kryzysowych poprzez ustanowienie szeregu norm, które należałoby

stosować w celu zapewnienia jaśniejszego wdrażania środków zapobiegania sytuacjom kryzysowym i

zarządzania kryzysowego.

Ponadto ustanowienie „obserwatorów rynku” ma zasadnicze znaczenie dla szybkiego reagowania na

sytuacje kryzysowe.

Istnieje pilna potrzeba doprecyzowania kryteriów uruchamiania narzędzi, które umożliwią europejskim

rolnikom sprostanie naturalnym i rynkowym zagrożeniom, stopniowo nasilającym się w ciągu ostatnich

kilku lat.

=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=



-------------------------------


Artykuł 05 08 80 — Udział Unii w wystawie światowej w 2015 r. w Mediolanie, której temat brzmi:

„Wyżywić planetę, energia do życia”




05 08 80 5 303 400 5 108 405 300 000 805 000 300 000 805 000 -300 000 -805 000 p.m. p.m.

Rezerwa

Ogółem 5 303 400 5 108 405 300 000 805 000 300 000 805 000 -300 000 -805 000 p.m. p.m.

Uzasadnienie:

Uczestnictwo w tym Expo, promującym tak wysoki poziom samozadowolenia, nie może być uzasadnione w

oczach unijnego podatnika lub rolnika niskotowarowego w czasach polityki oszczędnościowej.

=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=



-------------------------------


Pozycja 05 09 03 01 — Zabezpieczenie wystarczających dostaw bezpiecznej i wysokiej jakości żywności

oraz innych bioproduktów

73




05 09 03 01 101 455 799 19 076 239 212 854 525 79 277 928 212 854 525 79 277 928 30 000 000 242 854 525 79 277 928

Rezerwa

Ogółem 101 455 799 19 076 239 212 854 525 79 277 928 212 854 525 79 277 928 30 000 000 242 854 525 79 277 928

Uzasadnienie:

Niniejsza poprawka ma na celu pełne przywrócenie pierwotnej rocznej kwoty w tej pozycji budżetowej,

przewidzianej przed

przeniesieniem środków na zobowiązania w celu zasilenia funduszu gwarancyjnego EFIS (Europejskiego

Funduszu na rzecz Inwestycji

Strategicznych) .

=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=




-------------------------------







05 09 03 01 101 455 799 19 076 239 212 854 525 79 277 928 212 854 525 79 277 928 19 775 824 232 630 349 79 277 928

Rezerwa

Ogółem 101 455 799 19 076 239 212 854 525 79 277 928 212 854 525 79 277 928 19 775 824 232 630 349 79 277 928

Uzasadnienie:





budżetu.

=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=


Przedłożona przez: Gérard Deprez, Nils Torvalds, Nedzhmi Ali, Komisja Budżetowa

-------------------------------







05 09 03 01 101 455 799 19 076 239 212 854 525 79 277 928 212 854 525 79 277 928 30 000 000 242 854 525 79 277 928

Rezerwa

Ogółem 101 455 799 19 076 239 212 854 525 79 277 928 212 854 525 79 277 928 30 000 000 242 854 525 79 277 928

74

Uzasadnienie:


przewidzianej przed przeniesieniem środków na zobowiązania w celu zasilenia funduszu gwarancyjnego

EFIS (Europejskiego Funduszu na rzecz Inwestycji Strategicznych).

=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=



-------------------------------







05 09 03 01 101 455 799 19 076 239 212 854 525 79 277 928 212 854 525 79 277 928 -22 854 525 10 722 072 190 000 000 90 000 000

Rezerwa

Ogółem 101 455 799 19 076 239 212 854 525 79 277 928 212 854 525 79 277 928 -22 854 525 10 722 072 190 000 000 90 000 000

Uzasadnienie:

Wolimy mieć więcej płatności, a mniej zobowiązań w odniesieniu do tej ważnej linii budżetowej.

=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=



-------------------------------







05 09 03 01 101 455 799 19 076 239 212 854 525 79 277 928 212 854 525 79 277 928 30 000 000 242 854 525 79 277 928

Rezerwa

Ogółem 101 455 799 19 076 239 212 854 525 79 277 928 212 854 525 79 277 928 30 000 000 242 854 525 79 277 928

Uzasadnienie:

Należy przywrócić roczną kwotę środków na 2016 r. w liniach budżetowych programu „Horyzont 2020”,

które są wykorzystywane do zasilania funduszu gwarancyjnego EFIS. Poprawki te odzwierciedlają

zobowiązanie Parlamentu do maksymalnego ograniczenia wpływu przegrupowania środków programu

„Horyzont 2020” i instrumentu „Łącząc Europę” w związku z EFIS, aby umożliwić pełną realizację celów

tych programów i korzystanie przez nie z odpowiednich pul finansowych uzgodnionych dwa lata temu.

Należy uruchomić wszystkie środki dostępne zgodnie z rozporządzeniem w sprawie WRF, co obejmuje

zastosowanie instrumentu elastyczności.

=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=



75

-------------------------------







05 09 03 01 101 455 799 19 076 239 212 854 525 79 277 928 212 854 525 79 277 928 30 000 000 242 854 525 79 277 928

Rezerwa

Ogółem 101 455 799 19 076 239 212 854 525 79 277 928 212 854 525 79 277 928 30 000 000 242 854 525 79 277 928

Uzasadnienie:

Niniejsza poprawka ma na celu pełne przywrócenie pierwotnej rocznej kwoty w tej pozycji budżetowej na

2016 r., przewidzianej przed przeniesieniem środków na zobowiązania w celu zasilenia funduszu

gwarancyjnego EFIS (Europejskiego Funduszu na rzecz Inwestycji Strategicznych).

=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=



-------------------------------







05 09 03 01 101 455 799 19 076 239 212 854 525 79 277 928 212 854 525 79 277 928 30 000 000 242 854 525 79 277 928

Rezerwa

Ogółem 101 455 799 19 076 239 212 854 525 79 277 928 212 854 525 79 277 928 30 000 000 242 854 525 79 277 928

Uzasadnienie:



EFIS (Europejskiego Funduszu na rzecz Inwestycji Strategicznych). Będzie ona finansowana z

wykorzystaniem wszystkich środków dostępnych na mocy rozporządzenia w sprawie wieloletnich ram

finansowych 1311/2013.

=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=

Projekt poprawki 340 === TRAN/5564 ===

Przedłożona przez: Komisja Transportu i Turystyki

-------------------------------



obszarze polityki „Mobilność i transport”




06 01 01 41 352 248 41 352 248 35 021 250 35 021 250 34 825 065 34 825 065 196 185 196 185 35 021 250 35 021 250

76



Rezerwa

Ogółem 41 352 248 41 352 248 35 021 250 35 021 250 34 825 065 34 825 065 196 185 196 185 35 021 250 35 021 250

Uzasadnienie:


=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=



-------------------------------


Pozycja 06 01 02 01 — Personel zewnętrzny




06 01 02 01 2 288 852 2 288 852 2 276 288 2 276 288 2 257 862 2 257 862 18 426 18 426 2 276 288 2 276 288

Rezerwa

Ogółem 2 288 852 2 288 852 2 276 288 2 276 288 2 257 862 2 257 862 18 426 18 426 2 276 288 2 276 288

Uzasadnienie:


=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=



-------------------------------


Pozycja 06 01 04 01 — Wydatki pomocnicze na instrument „Łącząc Europę” (CEF) — Transport




06 01 04 01 2 953 000 2 953 000 2 500 000 2 500 000 2 400 000 2 400 000 100 000 100 000 2 500 000 2 500 000

Rezerwa

Ogółem 2 953 000 2 953 000 2 500 000 2 500 000 2 400 000 2 400 000 100 000 100 000 2 500 000 2 500 000

Uzasadnienie:


=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=




-------------------------------




77




06 01 05 01 5 052 336 5 052 336 4 728 548 4 728 548 4 728 548 4 728 548 -199 072 -199 072 4 529 476 4 529 476

Rezerwa

Ogółem 5 052 336 5 052 336 4 728 548 4 728 548 4 728 548 4 728 548 -199 072 -199 072 4 529 476 4 529 476

Uzasadnienie:





budżetu.

=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=




-------------------------------







06 01 05 02 2 400 000 2 400 000 2 318 624 2 318 624 2 318 624 2 318 624 -97 614 -97 614 2 221 010 2 221 010

Rezerwa

Ogółem 2 400 000 2 400 000 2 318 624 2 318 624 2 318 624 2 318 624 -97 614 -97 614 2 221 010 2 221 010

Uzasadnienie:





budżetu.

=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=




-------------------------------







06 01 05 03 566 751 566 751 595 089 595 089 595 089 595 089 -25 053 -25 053 570 036 570 036

Rezerwa

Ogółem 566 751 566 751 595 089 595 089 595 089 595 089 -25 053 -25 053 570 036 570 036

78

Uzasadnienie:





budżetu.

=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=



-------------------------------


Pozycja 06 01 06 01 — Agencja Wykonawcza ds. Innowacji i Sieci — Wkład z instrumentu „Łącząc

Europę” (CEF)




06 01 06 01 14 413 000 14 413 000 15 010 344 15 010 344 13 913 000 13 913 000 1 097 344 1 097 344 15 010 344 15 010 344

Rezerwa

Ogółem 14 413 000 14 413 000 15 010 344 15 010 344 13 913 000 13 913 000 1 097 344 1 097 344 15 010 344 15 010 344

Uzasadnienie:


=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=



-------------------------------


Pozycja 06 01 06 01 — Agencja Wykonawcza ds. Innowacji i Sieci — Wkład z instrumentu „Łącząc

Europę” (CEF)




06 01 06 01 14 413 000 14 413 000 15 010 344 15 010 344 13 913 000 13 913 000 1 097 344 1 097 344 15 010 344 15 010 344

Rezerwa

Ogółem 14 413 000 14 413 000 15 010 344 15 010 344 13 913 000 13 913 000 1 097 344 1 097 344 15 010 344 15 010 344

Uzasadnienie:


=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=



-------------------------------


Pozycja 06 02 01 01 — Usunięcie wąskich gardeł, zwiększenie interoperacyjności kolei, uzupełnienie

79

brakujących połączeń oraz modernizacja odcinków transgranicznych




06 02 01 01 686 522 277 463 983 806 1 092 004 777 582 450 000 1 092 004 777 582 450 000 200 212 706 1 292 217 483 582 450 000

Rezerwa

Ogółem 686 522 277 463 983 806 1 092 004 777 582 450 000 1 092 004 777 582 450 000 200 212 706 1 292 217 483 582 450 000

Uzasadnienie:


przewidzianej przed



Strategicznych). Fundusz Gwarancyjny.

=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=



-------------------------------







06 02 01 01 686 522 277 463 983 806 1 092 004 777 582 450 000 1 092 004 777 582 450 000 200 212 706 1 292 217 483 582 450 000

Rezerwa

Ogółem 686 522 277 463 983 806 1 092 004 777 582 450 000 1 092 004 777 582 450 000 200 212 706 1 292 217 483 582 450 000

Uzasadnienie:




=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=



-------------------------------







06 02 01 01 686 522 277 463 983 806 1 092 004 777 582 450 000 1 092 004 777 582 450 000 -320 063 750 771 941 027 582 450 000

Rezerwa

Ogółem 686 522 277 463 983 806 1 092 004 777 582 450 000 1 092 004 777 582 450 000 -320 063 750 771 941 027 582 450 000

Uzasadnienie:

80


=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=



-------------------------------







06 02 01 01 686 522 277 463 983 806 1 092 004 777 582 450 000 1 092 004 777 582 450 000 200 212 706 1 292 217 483 582 450 000

Rezerwa

Ogółem 686 522 277 463 983 806 1 092 004 777 582 450 000 1 092 004 777 582 450 000 200 212 706 1 292 217 483 582 450 000

Uzasadnienie:

Należy przywrócić roczną kwotę środków na 2016 r. w liniach budżetowych instrumentu „Łącząc Europę”

w zakresie transportu, które są wykorzystywane do zasilania funduszu gwarancyjnego EFIS. Poprawki te

odzwierciedlają zobowiązanie Parlamentu do maksymalnego ograniczenia wpływu przegrupowania środków

programu „Horyzont 2020” i instrumentu „Łącząc Europę” w związku z EFIS, aby umożliwić pełną

realizację celów tych programów i korzystanie przez nie z odpowiednich pul finansowych uzgodnionych

dwa lata temu. Należy uruchomić wszystkie środki dostępne zgodnie z rozporządzeniem w sprawie WRF, co

obejmuje zastosowanie instrumentu elastyczności.

=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=



-------------------------------







06 02 01 01 686 522 277 463 983 806 1 092 004 777 582 450 000 1 092 004 777 582 450 000 200 212 706 1 292 217 483 582 450 000

Rezerwa

Ogółem 686 522 277 463 983 806 1 092 004 777 582 450 000 1 092 004 777 582 450 000 200 212 706 1 292 217 483 582 450 000

Uzasadnienie:






=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=



81

-------------------------------







06 02 01 01 686 522 277 463 983 806 1 092 004 777 582 450 000 1 092 004 777 582 450 000 200 212 706 1 292 217 483 582 450 000

Rezerwa

Ogółem 686 522 277 463 983 806 1 092 004 777 582 450 000 1 092 004 777 582 450 000 200 212 706 1 292 217 483 582 450 000

Uzasadnienie:




=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=



-------------------------------







06 02 01 01 686 522 277 463 983 806 1 092 004 777 582 450 000 1 092 004 777 582 450 000 1 092 004 777 582 450 000

Rezerwa

Ogółem 686 522 277 463 983 806 1 092 004 777 582 450 000 1 092 004 777 582 450 000 1 092 004 777 582 450 000

Uwagi:


Cel „Usuwanie wąskich gardeł i uzupełnianie brakujących połączeń” odnosi się do art. 4 ust. 2 lit. a)

rozporządzenia (UE) nr 1316/2013. Cel ten będzie realizowany w drodze zaproszeń do składania wniosków

w ramach rocznych i wieloletnich programów prac, stanowiących decyzje o finansowaniu w rozumieniu art.

84 rozporządzenia finansowego, dla projektów transportowych sieci bazowej oraz unijnych korytarzy

transportowych, które określono w załącznikach do wytycznych CEF i TEN-T. Przewiduje się, że miarą

realizacji tego celu będą nowe i zmodernizowane połączenia transgraniczne oraz usunięte wąskie gardła, w

przypadku których skorzystano z instrumentu „Łącząc Europę”. Co najmniej 0,5% kwoty należy

zarezerwować na wsparcie i oznakowanie tras transeuropejskiej sieci rowerowej EuroVelo, a w

szczególności trasy 13. Zostanie przeprowadzone badanie dotyczące zlikwidowanych lub zdemontowanych

regionalnych transgranicznych połączeń kolejowych,zob. http://www.missing-rail-links.eu.

Uzasadnienie:

PE już zwrócił się o to w rezolucji z dnia 22 kwietnia 2009 r. w sprawie zielonej księgi na temat TEN-T.

Projekty te, wykorzystujące niewielkie kwoty środków i przynoszące istotną europejską wartość dodaną,

przyczynią się do tworzenia miejsc pracy i zrównoważonego rozwoju w perspektywie krótkoterminowej.

=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=

82



-------------------------------


Pozycja 06 02 01 02 — Zapewnienie zrównoważonych i efektywnych systemów transportu




06 02 01 02 43 000 681 32 970 282 68 547 064 31 045 375 68 547 064 31 045 375 11 946 786 80 493 850 31 045 375

Rezerwa

Ogółem 43 000 681 32 970 282 68 547 064 31 045 375 68 547 064 31 045 375 11 946 786 80 493 850 31 045 375

Uzasadnienie:


przewidzianej przed




=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=



-------------------------------






06 02 01 02 43 000 681 32 970 282 68 547 064 31 045 375 68 547 064 31 045 375 11 946 786 80 493 850 31 045 375

Rezerwa

Ogółem 43 000 681 32 970 282 68 547 064 31 045 375 68 547 064 31 045 375 11 946 786 80 493 850 31 045 375

Uzasadnienie:




=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=



-------------------------------






83



06 02 01 02 43 000 681 32 970 282 68 547 064 31 045 375 68 547 064 31 045 375 -20 484 100 48 062 964 31 045 375

Rezerwa

Ogółem 43 000 681 32 970 282 68 547 064 31 045 375 68 547 064 31 045 375 -20 484 100 48 062 964 31 045 375

Uzasadnienie:


=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=



-------------------------------






06 02 01 02 43 000 681 32 970 282 68 547 064 31 045 375 68 547 064 31 045 375 11 946 786 80 493 850 31 045 375

Rezerwa

Ogółem 43 000 681 32 970 282 68 547 064 31 045 375 68 547 064 31 045 375 11 946 786 80 493 850 31 045 375

Uzasadnienie:








=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=



-------------------------------






06 02 01 02 43 000 681 32 970 282 68 547 064 31 045 375 68 547 064 31 045 375 11 946 786 80 493 850 31 045 375

Rezerwa

Ogółem 43 000 681 32 970 282 68 547 064 31 045 375 68 547 064 31 045 375 11 946 786 80 493 850 31 045 375

Uzasadnienie:






84

=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=



TRAN/5611 Poprawka kompromisowa uzgodniona przez TRAN/5579, TRAN/5578

-------------------------------



Zmień dane liczbowe i uwagi w następujący sposób:



06 02 01 02 43 000 681 32 970 282 68 547 064 31 045 375 68 547 064 31 045 375 11 946 786 80 493 850 31 045 375

Rezerwa

Ogółem 43 000 681 32 970 282 68 547 064 31 045 375 68 547 064 31 045 375 11 946 786 80 493 850 31 045 375

Uwagi:

Po akapicie:

Cel Zapewnienie zrównoważonego i efektywnego transportu .......... finansowaniu w rozumieniu art. 84

rozporządzenia finansowego.


W okresie 2014–2020 program Marco Polo będzie kontynuowany poprzez realizację instrumentu „Łącząc

Europę” w ramach zmienionych wytycznych TEN-T. Zgodnie z art. 32 rozporządzenia Parlamentu

Europejskiego i Rady (UE) nr 1315/2013 z dnia 11 grudnia 2013 r. w sprawie unijnych wytycznych

dotyczących rozwoju transeuropejskiej sieci transportowej i uchylającego decyzję nr 661/2010/UE (Dz.U. L

348 z 20.12.2013, s. 1) wprowadzi ono nowe podejście w kwestii wspierania usług transportu towarowego w

Unii (orientacyjny budżet w wysokości 70–140 mln EUR rocznie). Ważne jest, aby zoptymalizować

wykorzystanie infrastruktury transportowej poprzez przeniesienie ruchu towarowego na bardziej

zrównoważone rodzaje transportu, w tym wody śródlądowe, a także zwiększenie wydajności usług

multimodalnych. Można również wspierać zrównoważone systemy mające na celu częściowy pokrycie

kosztów zmiany transportu ponoszonych w odniesieniu do samochodów ciężarowych (eko-bonus).

Uzasadnienie:




=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=



-------------------------------


Pozycja 06 02 01 03 — Optymalizacja integracji poszczególnych rodzajów transportu i ich wzajemnych

połączeń oraz poprawa interoperacyjności




06 02 01 03 129 002 042 89 137 637 203 641 042 92 100 505 203 641 042 92 100 505 37 840 508 241 481 550 92 100 505

Rezerwa

85



Ogółem 129 002 042 89 137 637 203 641 042 92 100 505 203 641 042 92 100 505 37 840 508 241 481 550 92 100 505

Uzasadnienie:


przewidzianej przed




=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=



-------------------------------







06 02 01 03 129 002 042 89 137 637 203 641 042 92 100 505 203 641 042 92 100 505 37 840 508 241 481 550 92 100 505

Rezerwa

Ogółem 129 002 042 89 137 637 203 641 042 92 100 505 203 641 042 92 100 505 37 840 508 241 481 550 92 100 505

Uzasadnienie:




=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=



-------------------------------







06 02 01 03 129 002 042 89 137 637 203 641 042 92 100 505 203 641 042 92 100 505 -59 452 150 144 188 892 92 100 505

Rezerwa

Ogółem 129 002 042 89 137 637 203 641 042 92 100 505 203 641 042 92 100 505 -59 452 150 144 188 892 92 100 505

Uzasadnienie:


=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=


86


-------------------------------







06 02 01 03 129 002 042 89 137 637 203 641 042 92 100 505 203 641 042 92 100 505 37 840 508 241 481 550 92 100 505

Rezerwa

Ogółem 129 002 042 89 137 637 203 641 042 92 100 505 203 641 042 92 100 505 37 840 508 241 481 550 92 100 505

Uzasadnienie:








=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=



-------------------------------







06 02 01 03 129 002 042 89 137 637 203 641 042 92 100 505 203 641 042 92 100 505 37 840 508 241 481 550 92 100 505

Rezerwa

Ogółem 129 002 042 89 137 637 203 641 042 92 100 505 203 641 042 92 100 505 37 840 508 241 481 550 92 100 505

Uzasadnienie:




Będzie ona finansowana z wykorzystaniem wszystkich środków dostępnych na mocy rozporządzenia w

sprawie wieloletnich ram finansowych 1311/2013.

=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=



-------------------------------



87





06 02 01 03 129 002 042 89 137 637 203 641 042 92 100 505 203 641 042 92 100 505 37 840 508 241 481 550 92 100 505

Rezerwa

Ogółem 129 002 042 89 137 637 203 641 042 92 100 505 203 641 042 92 100 505 37 840 508 241 481 550 92 100 505

Uzasadnienie:




=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=



-------------------------------


Pozycja 06 02 01 04 — Instrument „Łącząc Europę” (CEF) — Przydział z Funduszu Spójności




06 02 01 04 1 215 582 454 392 121 515 2 372 380 457 378 659 459 2 372 380 457 378 659 459 2 372 380 457 378 659 459

Rezerwa

Ogółem 1 215 582 454 392 121 515 2 372 380 457 378 659 459 2 372 380 457 378 659 459 2 372 380 457 378 659 459

Uwagi:

Po akapicie:

Zgodnie z art. 11 cel ten będzie realizowany w drodze .......... finansowaniu w rozumieniu art. 84



Zgodnie z art. 2 ust.pkt 7 i art. 5 ust. 22, do 1 % puli środków finansowych należy przeznaczyć na „działania

wspierające program” należy przeznaczyć do 1% puli środków finansowych. Co najmniej 0,5% kwoty

należy zarezerwować na wsparcie i oznakowanie tras transeuropejskiej sieci rowerowej EuroVelo, a w

szczególności trasy 13. Zostanie przeprowadzone badanie dotyczące zlikwidowanych lub zdemontowanych

regionalnych transgranicznych połączeń kolejowych,zob. http://www.missing-rail-links.eu..

Uzasadnienie:

PE już zwrócił się o to w rezolucji z dnia 22 kwietnia 2009 r. w sprawie zielonej księgi na temat TEN-T.

Projekty te, wykorzystujące niewielkie kwoty środków i przynoszące istotną europejską wartość dodaną,

przyczynią się do tworzenia miejsc pracy i zrównoważonego rozwoju w perspektywie krótkoterminowej.

=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=



-------------------------------


Pozycja 06 02 01 05 — Tworzenie bardziej sprzyjającego inwestycjom prywatnym otoczenia dla

88

infrastrukturalnych projektów transportowych




06 02 01 05 70 000 000 43 657 683 66 354 000 43 300 000 66 354 000 43 300 000 250 000 000 316 354 000 43 300 000

Rezerwa

Ogółem 70 000 000 43 657 683 66 354 000 43 300 000 66 354 000 43 300 000 250 000 000 316 354 000 43 300 000

Uzasadnienie:


przewidzianej przed




=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=



-------------------------------







06 02 01 05 70 000 000 43 657 683 66 354 000 43 300 000 66 354 000 43 300 000 250 000 000 316 354 000 43 300 000

Rezerwa

Ogółem 70 000 000 43 657 683 66 354 000 43 300 000 66 354 000 43 300 000 250 000 000 316 354 000 43 300 000

Uzasadnienie:




=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=



-------------------------------







06 02 01 05 70 000 000 43 657 683 66 354 000 43 300 000 66 354 000 43 300 000 -31 354 000 -8 300 000 35 000 000 35 000 000

Rezerwa

Ogółem 70 000 000 43 657 683 66 354 000 43 300 000 66 354 000 43 300 000 -31 354 000 -8 300 000 35 000 000 35 000 000

Uzasadnienie:

89


=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=



-------------------------------







06 02 01 05 70 000 000 43 657 683 66 354 000 43 300 000 66 354 000 43 300 000 250 000 000 316 354 000 43 300 000

Rezerwa

Ogółem 70 000 000 43 657 683 66 354 000 43 300 000 66 354 000 43 300 000 250 000 000 316 354 000 43 300 000

Uzasadnienie:








=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=



-------------------------------







06 02 01 05 70 000 000 43 657 683 66 354 000 43 300 000 66 354 000 43 300 000 250 000 000 316 354 000 43 300 000

Rezerwa

Ogółem 70 000 000 43 657 683 66 354 000 43 300 000 66 354 000 43 300 000 250 000 000 316 354 000 43 300 000

Uwagi:

Przed akapitem:

Wszelkie spłaty z instrumentów finansowych zgodnie .......... art. 21 ust. 3 lit. i) rozporządzenia

finansowego.


Cel „Tworzenie bardziej sprzyjającego inwestycjom prywatnym otoczenia dla infrastrukturalnych projektów

transportowych” służy realizacji projektów będących przedmiotem wspólnego zainteresowania za pomocą

instrumentów finansowych, w oparciu o ocenę ex ante zgodnie z wymogami art. 224 rozporządzenia

delegowanego (UE) nr 1268/2012. Zgodnie z art. 21 ust. 4 rozporządzenia (UE) nr 1316/2013,1316/2013 na

90

innowacyjne instrumenty finansowe, takie jak instrument obligacji projektowych, instrument gwarancji

finansowych, oraz inne instrumenty, takie jak: instrumenty wspólnych przedsięwzięć i instrumenty

kapitałowe łączące publiczne i prywatne środki finansowe – w celu przyspieszenia inwestycji

infrastrukturalnych w Europie – udostępnionych zostanie od 10 % do 20 % puli środków finansowych

przeznaczonych na transport w ramach instrumentu „Łącząc Europę”. Celem instrumentów finansowych jest

ułatwienie dostępu do finansowania ze źródeł prywatnych, a przez to przyspieszenie lub umożliwienie

finansowania projektów TEN-T kwalifikowalnych do tego zgodnie z wytycznymi TEN-T i rozporządzeniem

(UE) nr 1316/2013. Instrumenty finansowe mają funkcjonować jako instrumenty „dłużne” lub „kapitałowe”;

powinny one przy tym stanowić odpowiedź na konkretne niedoskonałości rynku i zapewnić odpowiednie

możliwości finansowania. Ich wdrażanie realizowane będzie przez podmioty, którym powierzono to

zadanie, w drodze zarządzania bezpośredniego, w rozumieniu rozporządzenia finansowego UE, lub w

drodze zarządzania wspólnego z tymi podmiotami. Podmioty, którym powierzono to zadanie, muszą być

akredytowane, aby zagwarantować Komisji ochronę interesów finansowych Unii zgodnie z wymogami


Uzasadnienie:




=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=



-------------------------------


Artykuł 06 02 02 — Europejska Agencja Bezpieczeństwa Lotniczego




06 02 02 35 634 767 35 634 767 34 818 550 34 818 550 34 818 550 34 818 550 -4 818 550 -4 818 550 30 000 000 30 000 000

Rezerwa

Ogółem 35 634 767 35 634 767 34 818 550 34 818 550 34 818 550 34 818 550 -4 818 550 -4 818 550 30 000 000 30 000 000

Uzasadnienie:


=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=



-------------------------------


Pozycja 06 02 03 01 — Europejska Agencja Bezpieczeństwa Morskiego




06 02 03 01 30 282 323 30 282 323 29 549 032 29 523 073 29 549 032 29 523 073 -4 549 032 -4 523 073 25 000 000 25 000 000

Rezerwa

Ogółem 30 282 323 30 282 323 29 549 032 29 523 073 29 549 032 29 523 073 -4 549 032 -4 523 073 25 000 000 25 000 000

Uzasadnienie:

91

Nie uznajemy wspierania tej linii budżetowej za priorytet.

=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=


Przedłożona przez: Jens Geier, Komisja Budżetowa

-------------------------------


Pozycja 06 02 03 02 — Europejska Agencja Bezpieczeństwa Morskiego — Środki związane ze

zwalczaniem zanieczyszczeń




06 02 03 02 20 600 000 12 968 852 21 600 000 17 811 801 21 583 997 17 656 596 16 003 155 205 21 600 000 17 811 801

Rezerwa

Ogółem 20 600 000 12 968 852 21 600 000 17 811 801 21 583 997 17 656 596 16 003 155 205 21 600 000 17 811 801

Uzasadnienie:


=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=


Przedłożona przez: Victor Negrescu, Komisja Budżetowa

-------------------------------







06 02 03 02 20 600 000 12 968 852 21 600 000 17 811 801 21 583 997 17 656 596 4 000 000 1 500 000 25 583 997 19 156 596

Rezerwa

Ogółem 20 600 000 12 968 852 21 600 000 17 811 801 21 583 997 17 656 596 4 000 000 1 500 000 25 583 997 19 156 596

Uwagi:

Po akapicie:

Włączenie do zadań Europejskiej Agencji Bezpieczeństwa .......... zgodne z decyzją Parlamentu

Europejskiego i Rady.


Europejska Agencja Bezpieczeństwa Morskiego powinna realizować program zapobiegania

zanieczyszczeniu poprzez przeprowadzanie kontroli i określenie bardziej rygorystycznych warunków

dotyczących przechowywania i transportu potencjalnych substancji zanieczyszczających.

Uzasadnienie:

Ze względu na katastrofalne skutki, jakie mogą wywierać wypadki morskie lub wycieki substancji

toksycznych na środowisko, konieczne jest uzupełnienie budżetu Agencji. Przydzielone dodatkowo środki

budżetowe zostałyby wykorzystane do wprowadzenia programu zapobiegania zanieczyszczeniu poprzez

częstszą kontrolę potencjalnych źródeł zanieczyszczenia oraz monitorowanie ich działalności.

Agencja może zaproponować zmianę warunków transportu zanieczyszczeń i przechowywania groźnych

92

substancji zanieczyszczających w celu uniknięcia katastrofy ekologicznej.

=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=



-------------------------------







06 02 03 02 20 600 000 12 968 852 21 600 000 17 811 801 21 583 997 17 656 596 16 003 155 205 21 600 000 17 811 801

Rezerwa

Ogółem 20 600 000 12 968 852 21 600 000 17 811 801 21 583 997 17 656 596 16 003 155 205 21 600 000 17 811 801

Uzasadnienie:


=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=



-------------------------------







06 02 03 02 20 600 000 12 968 852 21 600 000 17 811 801 21 583 997 17 656 596 3 016 003 3 155 205 24 600 000 20 811 801

Rezerwa

Ogółem 20 600 000 12 968 852 21 600 000 17 811 801 21 583 997 17 656 596 3 016 003 3 155 205 24 600 000 20 811 801

Uzasadnienie:

Rozporządzenie 911/2014 wprowadziło dodatkowe uprawnienia w dziedzinie środków związanych ze

zwalczaniem zanieczyszczeń w odniesieniu do morskich instalacji naftowych i gazowych.

=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=



-------------------------------


Artykuł 06 02 04 — Europejska Agencja Kolejowa




06 02 04 24 659 000 24 659 000 25 213 000 25 213 000 25 179 760 25 179 760 -5 179 760 -5 179 760 20 000 000 20 000 000

Rezerwa

93



Ogółem 24 659 000 24 659 000 25 213 000 25 213 000 25 179 760 25 179 760 -5 179 760 -5 179 760 20 000 000 20 000 000

Uzasadnienie:


=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=



-------------------------------


Artykuł 06 02 04 — Europejska Agencja Kolejowa




06 02 04 24 659 000 24 659 000 25 213 000 25 213 000 25 179 760 25 179 760 33 240 33 240 25 213 000 25 213 000

Rezerwa

Ogółem 24 659 000 24 659 000 25 213 000 25 213 000 25 179 760 25 179 760 33 240 33 240 25 213 000 25 213 000

Uzasadnienie:


=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=



-------------------------------


Artykuł 06 02 05 — Działania wspierające europejską politykę transportową i ochronę praw pasażerów, w

tym działania komunikacyjne




06 02 05 12 363 000 17 405 878 12 705 000 15 621 386 12 705 000 15 621 386 -4 705 000 -7 621 386 8 000 000 8 000 000

Rezerwa

Ogółem 12 363 000 17 405 878 12 705 000 15 621 386 12 705 000 15 621 386 -4 705 000 -7 621 386 8 000 000 8 000 000

Uzasadnienie:


=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=



-------------------------------


Artykuł 06 02 06 — Bezpieczeństwo transportu



94


06 02 06 2 582 000 1 701 948 2 200 000 1 700 000 2 200 000 1 450 000 250 000 2 200 000 1 700 000

Rezerwa

Ogółem 2 582 000 1 701 948 2 200 000 1 700 000 2 200 000 1 450 000 250 000 2 200 000 1 700 000

Uzasadnienie:


=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=



-------------------------------


Artykuł 06 02 51 — Zakończenie programu sieci transeuropejskich




06 02 51 p.m. 632 817 206 p.m. 630 340 000 p.m. 624 036 000 6 304 000 p.m. 630 340 000

Rezerwa

Ogółem p.m. 632 817 206 p.m. 630 340 000 p.m. 624 036 000 6 304 000 p.m. 630 340 000

Uzasadnienie:


=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=



-------------------------------


Artykuł 06 02 52 — Zakończenie programu Marco Polo




06 02 52 p.m. 17 463 073 p.m. 19 185 423 p.m. 17 185 423 2 000 000 p.m. 19 185 423

Rezerwa

Ogółem p.m. 17 463 073 p.m. 19 185 423 p.m. 17 185 423 2 000 000 p.m. 19 185 423

Uzasadnienie:


=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=



-------------------------------


Pozycja 06 02 77 05 — Projekt pilotażowy – Rola taboru kolejowego w europejskiej interoperacyjności



95


06 02 77 05 500 000 250 000 p.m. p.m. p.m. p.m. 250 000 250 000 250 000 250 000

Rezerwa

Ogółem 500 000 250 000 p.m. p.m. p.m. p.m. 250 000 250 000 250 000 250 000

Uwagi:


Pozycja ta przeznaczona jestSrodki te przeznaczone są na sfinansowanie zobowiązań, które pozostają do

uregulowania z poprzednich lat w ramach projektu pilotażowego.

Uzasadnienie:

Niniejsza poprawka ma na celu zwiększenie dodatkowych płatności w celu pokrycia zobowiązań

pozostających do uregulowania z poprzednich lat.

=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=



-------------------------------


Dodaj: 06 02 77 08



06 02 77 08 800 000 800 000 800 000 800 000

Rezerwa

Ogółem 800 000 800 000 800 000 800 000

Treść:

Projekt pilotażowy — Studium wykonalności w celu przetestowania wykorzystania wspólnego

przedsięwzięcia publiczno-prywatnego do wspierania wdrażania europejskiego systemu zarządzania

ruchem kolejowym (ERTMS) w korytarzach sieci bazowej

Uwagi:


Od wielu lat UE wspiera za pomocą dotacji wdrażanie ERTMS w liniach kolejowych i na pokładzie

pojazdów kolejowych w celu zwiększenia interoperacyjności w ramach jednolitego europejskiego obszaru

kolejowego i osiągnięcia najwyższego poziomu bezpieczeństwa w ruchu kolejowym. Według wstępnych

ocen, ERTMS może być również w stanie zwiększyć przepustowość na istniejących liniach kolejowych.

Unijny koordynator ds. ERTMS przedstawił w grudniu 2014 r. plan działania w odniesieniu do ERTMS,

w którym uwypuklono bieżące wdrażanie ERTMS w sieciach kolejowych oraz przyszłe potrzeby. Z tego

sprawozdania jasno wynika, że potrzeba będzie ponad 50 lat i znaczących zasobów finansowych

wykraczających poza możliwości budżetu UE i państw członkowskich do ukończenia wdrażania ERTMS

w korytarzach sieci bazowej. Obecna polityka UE polegająca na wspieraniu ERTMS poprzez dotacje z

budżetu UE okazała się ograniczona pod względem skuteczności i zasięgu. Zaangażowanie środków

finansowych z sektora prywatnego wydaje się być użyteczną opcją.

Wyciągając wnioski z ograniczeń obecnego systemu finansowania, Komisja Europejska zleciła

przeprowadzenie badania w celu opracowania odpowiednio dostosowanych rozwiązań na rzecz

wykorzystywania innowacyjnego finansowania do wspierania wdrażania ERTMS, szczególnie w

dziewięciu korytarzach sieci bazowej. Badanie to ma na celu przeanalizowanie różnych opcji

zaangażowania sektora prywatnego i zostanie zakończone w 2015 r.; jako kontynuację w celu zbadania

wykonalności innowacyjnego finansowania dla wspierania ERTMS proponuje się europejski projekt

pilotażowy. Biorąc pod uwagę wstępną analizę oraz ograniczone doświadczenie Komisji i EBI w sprawie

96

zaangażowania sektora prywatnego we wdrażanie ERTMS, niniejszy projekt pilotażowy ma na celu ocenę

wykonalności ustanowienia wspólnego przedsięwzięcia publiczno-prywatnego do wspierania wdrażania

ERTMS w korytarzach sieci bazowej lub przynajmniej w jednym korytarzu z wykorzystaniem struktur UE

lub EBI. Projekt pilotażowy ocenia regulacyjną, prawną i finansową wykonalność w obecnych

strukturach w odniesieniu do ustanowienia wspólnego przedsięwzięcia na szczeblu korytarzy, co obejmuje

wszystkie państwa członkowskie, przez które przebiegają korytarze sieci bazowej. Ponadto projekt

pilotażowy ocenia chęć inwestorów prywatnych do angażowania się w szczególności w takie wspólne

przedsięwzięcie mające wsparcie UE, jak również zainteresowanie producentów ERTMS, zarządców

infrastruktury i przedsiębiorstw kolejowych. Ponadto, projekt pilotażowy lub sukcesywne działanie

priorytetowe mogłyby wspierać konkretne utworzenie wspólnego przedsięwzięcia odpowiedzialnego za

wspieranie wdrażania ERTMS w jednym z korytarzy sieci bazowej. Jeżeli takie działanie okazałoby się

pomyślne, mogłoby zostać włączone do nowego programu UE obejmującego wszystkie korytarze.

Praktyczne wdrożenie w jednym z korytarzy ma na celu przetestowanie wykonalności wspólnego

przedsiębiorstwa publiczno-prywatnego, które udziela, działając jako spółka celowo utworzona,

finansowanie zarządcom infrastruktury części wybranego korytarza w celu sfinansowania wdrożenia

ERTMS. Po osiągnięciu pełnego wdrożenia, lub przynajmniej jego większości, przedsiębiorstwa kolejowe

będą korzystały z pełnej interoperacyjności swej działalności w danym korytarzu i można byłoby nałożyć

na nie marżę na ich opłaty za dostęp do torów, która będzie przekazywana na spłatę wspólnego

przedsięwzięcia i jego prywatnych udziałowców. Oczekuje się, że przedsiębiorstwa kolejowe mogą być w

stanie płacić marżę, biorąc pod uwagę fakt, że ich oferta komercyjna dotycząca szybszego przewozu

skierowana do pasażerów i spedytorów może zwiększyć zainteresowanie usługami kolejowymi w danym

korytarzu. Przewiduje się, że usługi kolejowe będą szybsze i łatwiejsze dzięki pełnej interoperacyjności

zapewnianej przez ERTMS.

Podstawa prawna:





1605/2002 (PB L 298 van 26.10.2012, blz. 1).

Uzasadnienie:

Nowy projekt pilotażowy.

=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=



-------------------------------


Dodaj: 06 02 77 09



06 02 77 09 1 000 000 1 000 000 1 000 000 1 000 000

Rezerwa

Ogółem 1 000 000 1 000 000 1 000 000 1 000 000

Treść:

Projekt pilotażowy — Inteligentne miasto portowe

Uwagi:


97

Projekt pilotażowy ma na celu wspieranie wymiany najlepszych praktyk w odniesieniu do kontaktów

między miastami portowymi oraz innowacyjnych projektów w zakresie inteligentnego miasta portowego.

Projekt ten mógłby być koordynowany w ramach działań związanych z koncepcją inteligentnych i

zrównoważonych miast.

Miasta portowe stoją w obliczu poważnych wyzwań związanych z pogodzeniem konkurencyjności ze

zrównoważonym rozwojem obszarów miejskich. Relokacja funkcji portowych, transportu kontenerowego,

przekształcenie połączeń i terenów nadbrzeżnych miast portowych, dialog z mieszkańcami miasta to tylko

niektóre przykłady. Należy również uregulować ograniczenia w obrębie miasta i portu, turystykę i

przemysł, obszary naturalne i zabudowane. Założenia inteligentnego miasta powinny być zgodne z

założeniami inteligentnego miasta portowego. Inteligentne miasto portowe bazujące np. na wiedzy i

technologiach informacyjno-komunikacyjnych działające wspólnie z infrastrukturą leżącą w głębi kraju w

celu dalszego zwiększenia efektywności i jakości usług. Mając na uwadze koncepcję autostrad morskich,

niniejszy wniosek jest zgodny ze strategią Europa 2020 oraz przeglądem białej księgi w sprawie transportu

i TEN-T.

Miasta i porty borykają się z tymi samymi problemami oraz stoją w obliczu takich samych możliwości,

dlatego powinniśmy rozwijać działania na rzecz wdrożenia innowacyjnych rozwiązań mających na celu 1)

ograniczenie emisji gazów cieplarnianych pochodzących z żeglugi oceanicznej, lecz również z działalności

portów, 2) rozwój połączeń transportowych z obszarami położonymi w głębi lądu (kolej, drogi, transport

krajowy), 3) zwiększenie wykorzystywania energii odnawialnej i poprawę efektywności energetycznej, 4)

promowanie wykorzystywania technologii informacyjno-komunikacyjnych i ich interoperacyjności, 5)

zwiększenie konkurencyjności miast portowych, biorąc pod uwagę strategiczne położenie regionów

najbardziej oddalonych oraz połączenia pomiędzy wyspami, 6) promowanie synergii miasta i portu.

Te innowacyjne działania powinny mieć wpływ również na turystykę morską i przybrzeżną. Działania te

powinny koncentrować się również na obiektach portowych, dialogu pomiędzy władzami portu i miasta w

odniesieniu do miejskiego i portowego planowania przestrzennego. Dywersyfikacja portów powinna

odbywać się również poprzez turystykę morską i przybrzeżną. Niniejszy projekt pilotażowy powinien

określić korzyści płynące z rozwoju koncepcji inteligentnych miast portowych w Europie oraz w pełni

wziąć pod uwagę znaczenie portów. Działania obejmują również inicjatywy na rzecz utworzenia

europejskiej sieci inteligentnych miast portowych.

Podstawa prawna:





1605/2002 (PB L 298 van 26.10.2012, blz. 1).

Uzasadnienie:


=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=



-------------------------------


Dodaj: 06 02 77 08



06 02 77 08 1 000 000 1 000 000 1 000 000 1 000 000

98



Rezerwa

Ogółem 1 000 000 1 000 000 1 000 000 1 000 000

Treść:

Działanie przygotowawcze – Włączenie zdalnie kierowanych bezzałogowych systemów powietrznych (BSP)

do europejskiej przestrzeni powietrznej przy zastosowaniu usługi aktywnego geofencingu

Uwagi:


Celem tego działania przygotowawczego jest zaprezentowanie usługi aktywnego geofencingu dla BSP

(dronów) latających na wysokości poniżej 150 metrów (500 stóp) nad poziomem morza. Aktywny

geofencing polega na połączeniu stacji zdalnego kierowania (naziemnej stacji kontrolującej lot drona) z

platformą internetową. Platforma internetowa pokazuje pozycję drona podczas operacji i będzie

potwierdzać zgodność z różnymi przepisami krajowymi w zależności od miejsca operacji. Platforma ta

może generować strefy zakazu lotów przy zastosowaniu norm obowiązujących w lotnictwie.

Dzięki połączeniu platformy internetowej z BSP użytkownicy nie będą mogli kierować dronami w strefach

zakazu lotów. Takie strefy zakazu lotów mogą być generowane, monitorowane i kontrolowane przez

właściwe organy. Dane wytwarzane za pośrednictwem platformy internetowej mogą być także

przekazywane wszystkim użytkownikom europejskiej sieci lotniczej.

Przedmiotowe działanie może stanowić rozwiązanie dla bezpiecznego włączenia niewielkich dronów do

istniejącej sieci lotniczej przy zagwarantowaniu równoważnego poziomu bezpieczeństwa w porównaniu do

lotnictwa załogowego, co przyniesie korzyści wszystkim użytkownikom BSP. Prywatność można

zagwarantować dzięki zastosowaniu stref zakazu lotów dla operacji wykonywanych przez BSP. Co

ważniejsze, wspomożenie MŚP sektora BSP przyczyni się do utworzenia obiecujących nowych możliwości

i miejsc pracy w Europie. Użycie platformy internetowej pozwala na zaprezentowanie następujących usług

związanych z BSP: usługa aktywnego geofencingu, która jest monitorowana i kontrolowana przez

właściwe organy, oraz usługa potwierdzania zgodności z obowiązującymi przepisami.

Omawiana platforma może być dostępna dla różnych zainteresowanych podmiotów, takich jak

użytkownicy BSP, instytucje zapewniające służby żeglugi powietrznej, organy lotnictwa cywilnego, policja,

służby ratunkowe, producenci BSP i uprawnione podmioty. Omawiana platforma internetowa będzie

stosować normy obowiązujące w lotnictwie, będzie zgodna z lotnictwem załogowym oraz doprowadzi do

bezpieczniejszego i znormalizowanego włączenia BSP do sieci lotniczej. Oprócz tych standardów

platforma musi być interoperacyjna z wszystkimi BSP, tak aby otworzyć rynek europejski dla wszystkich

producentów i użytkowników BSP. Ponadto platforma ta powinna być skalowalna dla wszystkich państw

członkowskich UE.

Podstawa prawna:


Działania przygotowawcze w rozumieniu art. 54 ust. 2 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady

(UE, Euratom) nr 966/2012 z dnia 25 października 2012 r. w sprawie zasad finansowych mających

zastosowanie do budżetu ogólnego Unii oraz uchylającego rozporządzenie Rady (WE, Euratom) nr

1605/2002 (Dz.U. L 298 z 26.10.2012, s. 1).

Uzasadnienie:

Celem tego działania jest rozwój usługi aktywnego geofencingu dla BSP (dronów) latających na wysokości

poniżej 150 metrów (500 stóp) nad poziomem morza. Działanie to może przyczynić się do bezpiecznego

włączenia niewielkich dronów do istniejącej sieci lotniczej przy zagwarantowaniu równoważnego poziomu

bezpieczeństwa w porównaniu do lotnictwa załogowego, co przyniesie korzyści wszystkim użytkownikom

BSP.

99

=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=



-------------------------------


Dodaj: 06 02 77 14



06 02 77 14 1 500 000 1 500 000 1 500 000 1 500 000

Rezerwa

Ogółem 1 500 000 1 500 000 1 500 000 1 500 000

Treść:

Działanie przygotowawcze — infrastruktura kolejowa: regiony transgraniczne

Uwagi:


W niektórych regionach transgranicznych infrastruktura kolejowa nie jest gotowa, aby umożliwić

transport transgraniczny (z powodu potrzeby elektryfikacji, braku infrastruktury, itd.). Mimo iż sieci TEN-

T stanowią kluczowy instrument w tym zakresie, także połączenia transgraniczne, które nie są

przewidziane w ramach sieci TEN-T, odgrywają ważną rolę w tych regionach. Wiele z tych brakujących

połączeń ma wielki potencjał w zakresie transportu pasażerów i ładunków.

To działanie przygotowawcze przewiduje przeprowadzenie badania wykonalności oraz realizację działania

przygotowawczego dotyczących brakujących połączeń w regionach transgranicznych (w uzupełnieniu

sieci TEN-T) oraz innych aspektów utrudniających regionalne transgraniczne usługi, w celu

zobrazowania, jakie dalsze kroki można podjąć, aby umożliwić efektywny i skuteczny transgraniczny

transport kolejowy.

Podstawa prawna:


Działania przygotowawcze w rozumieniu art. 54 ust. 2 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady

(UE, Euratom) nr 966/2012 z dnia 25 października 2012 r. w sprawie zasad finansowych mających

zastosowanie do budżetu ogólnego Unii oraz uchylającego rozporządzenie Rady (WE, Euratom) nr

1605/2002 (Dz.U. L 298 z 26.10.2012, s. 1).

Uzasadnienie:

Nowe działanie przygotowawcze.

=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=



-------------------------------


Dodaj: 06 02 77 09



06 02 77 09 800 000 800 000 800 000 800 000

Rezerwa

100



Ogółem 800 000 800 000 800 000 800 000

Treść:

Projekt pilotażowy — Studium wykonalności w celu przetestowania wykorzystania wspólnego

przedsięwzięcia publiczno-prywatnego do wspierania wdrażania europejskiego systemu zarządzania

ruchem kolejowym (ERTMS) w korytarzach sieci bazowej

Uwagi:


Od wielu lat UE wspiera za pomocą dotacji wdrażanie ERTMS w liniach kolejowych i na pokładzie

pojazdów kolejowych w celu zwiększenia interoperacyjności w ramach jednolitego europejskiego obszaru

kolejowego i osiągnięcia najwyższego poziomu bezpieczeństwa w ruchu kolejowym. Według wstępnych

ocen, ERTMS może być również w stanie zwiększyć przepustowość na istniejących liniach kolejowych.

Unijny koordynator ds. ERTMS przedstawił w grudniu 2014 r. plan działania w odniesieniu do ERTMS,

w którym uwypuklono bieżące wdrażanie ERTMS w sieciach kolejowych oraz przyszłe potrzeby. Z tego

sprawozdania jasno wynika, że potrzeba będzie ponad 50 lat i znaczących zasobów finansowych

wykraczających poza możliwości budżetu UE i państw członkowskich do ukończenia wdrażania ERTMS

w korytarzach sieci bazowej. Obecna polityka UE polegająca na wspieraniu ERTMS poprzez dotacje z

budżetu UE okazała się ograniczona pod względem skuteczności i zasięgu. Zaangażowanie środków

finansowych z sektora prywatnego wydaje się być użyteczną opcją.

Wyciągając wnioski z ograniczeń obecnego systemu finansowania, Komisja Europejska zleciła

przeprowadzenie badania w celu opracowania odpowiednio dostosowanych rozwiązań na rzecz

wykorzystywania innowacyjnego finansowania do wspierania wdrażania ERTMS, szczególnie w

dziewięciu korytarzach sieci bazowej. Badanie to ma na celu przeanalizowanie różnych opcji

zaangażowania sektora prywatnego i zostanie zakończone w 2015 r.; jako kontynuację w celu zbadania

wykonalności innowacyjnego finansowania dla wspierania ERTMS proponuje się europejski projekt

pilotażowy. Biorąc pod uwagę wstępną analizę oraz ograniczone doświadczenie Komisji i EBI w sprawie

zaangażowania sektora prywatnego we wdrażanie ERTMS, niniejszy projekt pilotażowy ma na celu ocenę

wykonalności ustanowienia wspólnego przedsięwzięcia publiczno-prywatnego do wspierania wdrażania

ERTMS w korytarzach sieci bazowej lub przynajmniej w jednym korytarzu z wykorzystaniem struktur UE

lub EBI. Projekt pilotażowy ocenia regulacyjną, prawną i finansową wykonalność w obecnych

strukturach w odniesieniu do ustanowienia wspólnego przedsięwzięcia na szczeblu korytarzy, co obejmuje

wszystkie państwa członkowskie, przez które przebiegają korytarze sieci bazowej. Ponadto projekt

pilotażowy ocenia chęć inwestorów prywatnych do angażowania się w szczególności w takie wspólne

przedsięwzięcie mające wsparcie UE, jak również zainteresowanie producentów ERTMS, zarządców

infrastruktury i przedsiębiorstw kolejowych. Ponadto, projekt pilotażowy lub sukcesywne działanie

priorytetowe mogłyby wspierać konkretne utworzenie wspólnego przedsięwzięcia odpowiedzialnego za

wspieranie wdrażania ERTMS w jednym z korytarzy sieci bazowej. Jeżeli takie działanie okazałoby się

pomyślne, mogłoby zostać włączone do nowego programu UE obejmującego wszystkie korytarze.

Praktyczne wdrożenie w jednym z korytarzy ma na celu przetestowanie wykonalności wspólnego

przedsiębiorstwa publiczno-prywatnego, które udziela, działając jako spółka celowo utworzona,

finansowanie zarządcom infrastruktury części wybranego korytarza w celu sfinansowania wdrożenia

ERTMS. Po osiągnięciu pełnego wdrożenia, lub przynajmniej jego większości, przedsiębiorstwa kolejowe

będą korzystały z pełnej interoperacyjności swej działalności w danym korytarzu i można byłoby nałożyć

na nie marżę na ich opłaty za dostęp do torów, która będzie przekazywana na spłatę wspólnego

przedsięwzięcia i jego prywatnych udziałowców. Oczekuje się, że przedsiębiorstwa kolejowe mogą być w

stanie płacić marżę, biorąc pod uwagę fakt, że ich oferta komercyjna dotycząca szybszego przewozu

skierowana do pasażerów i spedytorów może zwiększyć zainteresowanie usługami kolejowymi w danym

korytarzu. Przewiduje się, że usługi kolejowe będą szybsze i łatwiejsze dzięki pełnej interoperacyjności

zapewnianej przez ERTMS.

101

Podstawa prawna:





1605/2002 (PB L 298 van 26.10.2012, blz. 1).

Uzasadnienie:


=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=



-------------------------------


Dodaj: 06 02 77 11



06 02 77 11 1 000 000 500 000 1 000 000 500 000

Rezerwa

Ogółem 1 000 000 500 000 1 000 000 500 000

Treść:

Projekt pilotażowy — uczynienie sektora transportu UE atrakcyjnym dla przyszłych pokoleń

Uwagi:


Aby być konkurencyjnym, sektor transportu wymaga wysoko wykwalifikowanych, konkurencyjnych,

dobrze przygotowanych i przeszkolonych pracowników. Obecnie w niektórych obszarach wyraźnie

potrzeba wyspecjalizowanych pracowników, ponieważ rynek pracy nie zapewnia wystarczających zachęt

do zapełnienia niektórych z wysoko wykwalifikowanych specjalizacji w tym sektorze, a zarazem trudno jest

obsadzić niektóre wakaty na stanowiskach wymagających niskich kwalifikacji. W sektorze morskim

ubywa coraz więcej miejsc pracy dla marynarzy, a coraz trudniej przyciągnąć pracowników z UE do pracy

w tym sektorze, głównie ze względu na niskie standardy pracy i złe warunki. W lotnictwie coraz większa

liczba pilotów i personelu pokładowego opuszcza UE, a także akceptuje warunki pracy w UE znacznie

niższe od należycie chronionych norm w tym sektorze.

Ponadto istnieje pilna potrzeba przygotowania się na nieuchronną konieczność zastąpienia obecnych

pracowników, którzy przejdą na emeryturę w sektorze transportu.

Cele:

Niniejszy projekt pilotażowy ma na celu przygotowanie się do tego scenariusza oraz zapewnienie Komisji i

ustawodawcom unijnym instrumentów do zidentyfikowania pilnych działań mających na celu uniknięcie

negatywnych następstw na rynku pracy w tym sektorze.

Ma on również na celu uatrakcyjnienie zawodów związanych z transportem; określenie na szczeblu UE

potrzeb szkoleniowych i w zakresie uczenia się przez całe życie, kosztów siły roboczej i przeszkód

utrudniających jej wejście na rynek pracy w sektorze transportu, i zaproponowanie odpowiednich działań.

Niniejszy projekt pilotażowy ma na celu przedstawienie ogólnej sytuacji w odniesieniu do potrzeb sektora

transportu pod względem przyszłych potrzeb w zakresie zatrudnienia i szkoleń na nadchodzące lata.

102

Proponowane działania:

– dokonanie przeglądu profili zawodowych oraz wymogów kształcenia zawodowego niezbędnych do

pełnienia najbardziej wymagających funkcji, a także określenie głównych uczelni wyższych, centrów

kształcenia, wiodących instytutów zapewniających odpowiednie szkolenia dla wysoce wyspecjalizowanych,

technicznych profili w tym sektorze;

– analiza - przegląd możliwości rozwoju kariery i ścieżek kariery dla nowych pokoleń oraz określenie,

wraz ze stosownymi władzami i podmiotami, w tym partnerami społecznymi, zachęt w celu pozyskania

pracowników z UE do pracy w tym sektorze, możliwości powiązania z unijnym finansowaniem lub

programami wsparcia, takimi jak unijna inicjatywa na rzecz młodzieży;

– stworzenie portalu internetowego dla przyszłej siły roboczej określającego główne możliwości kariery i

rozwoju zawodowego oraz powiązanych z tym kosztów, w tym działu z ewentualnymi ogłoszeniami o pracę.

Platforma ta obejmowałaby wszystkie rodzaje transportu i byłaby skierowana do wszystkich

zainteresowanych stron. Obejmowałaby ona również narzędzie do wymiany doświadczeń oraz najlepszych

praktyk. Platforma powinna zawierać także informacje na temat warunków pracy, ścieżek kariery itd. w

odniesieniu do każdego rodzaju transportu. Na tych portalach szczególna uwaga poświęcona byłaby

praktykom zawodowym. Główną grupą docelową tych portali byliby ludzie młodzi.

Platforma internetowa powinna również obejmować:

– moduł w zakresie „lepszego egzekwowania” wykazu istniejących materiałów zawierających wytyczne (na

szczeblu krajowym i unijnym), a także informacji na temat systemowego rozwiązywania problemów i

kultury przestrzegania prawa;

– specjalny moduł poświęcony równowadze płci w celu zajęcia się kwestią bardzo niskiego odsetka kobiet

zatrudnionych w sektorze transportu; w tym module szczególna uwaga skoncentrowana zostanie na

transporcie miejskim;

– specjalny moduł przeznaczony na działania partnerów społecznych;

– w ramach narzędzia służącego wymianie dobrych praktyk byłyby również wzmiankowane aktualne

kampanie, wraz ze wykazaniem ich skuteczności;

– wsparcie statystyczne dla analiz rynku pracy, w tym analiza porównawcza z innymi regionami oraz

wykaz odpowiednich badań i statystyk (istniejące dane z Eurostatu, OECD i EIGE, a także z innych

źródeł), w tym działania w dziedzinie gospodarki cyfrowej.

Projekt pilotażowy powinien określić dostępne narzędzia (w tym finansowanie) oraz ewentualne przyszłe

opłacalne działania w zakresie promowania miejsc pracy w transporcie, w tym ewentualne skuteczne

zachęty w zakresie dobrych praktyk socjalnych w sektorze transportu (np. karta społeczna lub nagrody

społeczne).

Projekt pilotażowy mógłby również połączyć na platformie bieżące działania Komisji, takie jak

»rozpoznanie kluczowych zawodów w transporcie w UE, w których pojawią się problemy z zastąpieniem

siły roboczej w nadchodzących latach

»identyfikacja obszarów potencjalnego wzrostu oraz ewentualnego braku zasobów ludzkich / wiedzy

fachowej w tym sektorze.

Podstawa prawna:





1605/2002 (PB L 298 van 26.10.2012, blz. 1).

Uzasadnienie:

103

Niniejszy projekt pilotażowy na celu przygotowanie się do tego scenariusza oraz zapewnienie Komisji i






=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=



-------------------------------


Dodaj: 06 02 77 12



06 02 77 12 750 000 750 000 750 000 750 000

Rezerwa

Ogółem 750 000 750 000 750 000 750 000

Treść:

Projekt pilotażowy — system nawigacji satelitarnej do monitoringu pojazdów ciężarowych

Uwagi:


Projekt ten obejmuje przeprowadzenia badania oceniającego możliwości rozwoju w Europie systemu

nawigacji satelitarnej do monitoringu samochodów ciężarowych poruszających się w celach

komercyjnych. System ten ma na celu poprawę bezpieczeństwa transportu, identyfikowalności,

przestrzegania zasad i przepisów prawa oraz zapewnienie uczciwej konkurencji. Celem badania byłaby

ocena najlepszych sposobów wykorzystania systemu nawigacji satelitarnej do monitoringu w celu poprawy

wdrażania przepisów dotyczących ruchu drogowego. Poprzez system monitoringu w czasie rzeczywistym

możliwe będzie usprawnienie zwalczania nielegalnych praktyk w sektorze transportu oraz nielegalnego

handlu towarami i odpadami, wraz z możliwością kontrolowania w czasie rzeczywistym wszelkich

informacji dotyczących samochodów ciężarowych i kierowców.

W oparciu o istniejące uregulowania i systemy (tachograf cyfrowy monitorujący przepisy socjalne oraz

pokładowe systemy ważące monitorujące przestrzeganie dopuszczalnego obciążenia), badanie powinno

obejmować kolejne etapy:

- 1) określenie celów za pośrednictwem przeglądu ustawodawstwa monitorowanego przez system (np.

śledzenie/lokalizowanie niebezpiecznych towarów, przepisy dotyczące kabotażu), ewentualnego przyszłego

ustawodawstwa dotyczącego pojazdów przewożących wielu pasażerów (np. eCall, rejestratory zdarzeń), ze

szczególnym uwzględnieniem wyników badania pt.„Benefit and Feasibility of a Range of New

Technologies and Unregulated Measures in the fields of Vehicle Occupant Safety and Protection of

Vulnerable Road Users” opublikowanego przez Komisję w marcu 2015 r.,

- 2) określenie wymogów funkcjonalnych dotyczących aplikacji wymienionych powyżej w pkt 1),

- 3) ustanowienie struktury systemu integrującej tachograf cyfrowy oraz opracowanie wymogów

technicznych w odniesieniu do wszystkich modułów niezbędnych dla tego systemu,

- 4) ocena mechanizmów bezpieczeństwa w celu uniknięcia nadużyć i zagłuszania,

- 5) weryfikacja warunków wprowadzenia na rynek,

104

- 6) ocena akceptowalności projektu przez sektor transportu drogowego poprzez otwarte konsultacje

zainteresowanych stron skupionych w grupie sterującej, monitorującej wszystkie fazy projektu,

- 7) ocena wpływu ewentualnego ustawodawstwa ustanawiającego ten system jako obowiązkowy lub

stanowczo zalecany.

Wcześniejsze badania techniczne (zob. http://ec.europa. eu/transport/themes/its/studies/its_en.htm) zostały

już przeprowadzone przez Komisję w odniesieniu do technicznych aspektów takiego zintegrowanego

systemu pokładowego (faza 1 i 3 powyżej). W rezultacie, badanie to ma się koncentrować głównie na

politycznych aspektach (faza 5 – 7) oraz dopełnieniu kwestii technicznych (faza 1 – 4).

Podstawa prawna:





1605/2002 (PB L 298 van 26.10.2012, blz. 1).

Uzasadnienie:


=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=



-------------------------------


Dodaj: 06 02 77 13



06 02 77 13 250 000 250 000 250 000 250 000

Rezerwa

Ogółem 250 000 250 000 250 000 250 000

Treść:

Projekt pilotażowy — innowacyjne sposoby na zrównoważone finansowanie transportu publicznego

Uwagi:


Projekt ten ma na celu ocenę nowych sposobów na zrównoważone finansowanie transportu publicznego,

kompatybilnych szczególnie z równowagą ekologiczną, cyfryzacją, dostępnością, tak aby usprawnić

gospodarkę i tworzyć nowe miejsca pracy. Celem Komisji Europejskiej jest pobudzenie korzystania z

transportu publicznego, co zmniejszy korki oraz szkodliwe dla środowiska i zdrowia emisje w obszarach

miejskich, szczególnie poprzez stosowanie alternatywnych czystszych paliw. Wiele analiz wskazuje na fakt,

że koszt biletów to mała część ogólnych kosztów usługi. Klienci płacą dużo pieniędzy w postaci podatków i

systemów biletowych. Konieczne jest znalezienie nowych sposobów na finansowanie transportu

publicznego, oceniając nowe modele, które mogłyby znacząco zmniejszyć lub zlikwidować opłaty

nakładane na obywateli, zaoszczędzić środki publiczne i zmniejszyć emisje do atmosfery. Ponadto,

usprawniona mobilność w miastach ułatwiłaby przewóz dużej liczby pasażerów. Bardziej efektywna

mobilność wspomogłaby również przedsiębiorstwa i stworzyłaby więcej miejsc pracy. Chlubnym

przykładem powyższego jest miasto Tallinn w Estonii. Celem projektu jest określenie i wymiana

najlepszych praktyk, ocena nowych sposobów na finansowanie oraz możliwości utworzenia europejskiego

biura kompleksowej obsługi wspierającego władze samorządowe miast, które pragną wdrażać

105

najlepsze zrównoważone systemy finansowania i projekty.

Podstawa prawna:





1605/2002 (PB L 298 van 26.10.2012, blz. 1).

Uzasadnienie:


=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=



-------------------------------


Dodaj: 06 02 77 18



06 02 77 18 1 000 000 1 000 000 1 000 000 1 000 000

Rezerwa

Ogółem 1 000 000 1 000 000 1 000 000 1 000 000

Treść:

Projekt pilotażowy — Inteligentne miasto portowe

Uwagi:


Projekt pilotażowy ma na celu wspieranie wymiany najlepszych praktyk w odniesieniu do kontaktów

między miastami portowymi oraz innowacyjnych projektów w zakresie inteligentnego miasta portowego.

Projekt ten mógłby być koordynowany w ramach działań związanych z koncepcją inteligentnych i

zrównoważonych miast.

Miasta portowe stoją w obliczu poważnych wyzwań związanych z pogodzeniem konkurencyjności ze

zrównoważonym rozwojem obszarów miejskich. Relokacja funkcji portowych, transportu kontenerowego,

przekształcenie połączeń i terenów nadbrzeżnych miast portowych, dialog z mieszkańcami miasta to tylko

niektóre przykłady. Należy również uregulować ograniczenia w obrębie miasta i portu, turystykę i

przemysł, obszary naturalne i zabudowane. Założenia inteligentnego miasta powinny być zgodne z

założeniami inteligentnego miasta portowego. Inteligentne miasto portowe bazujące np. na wiedzy i

technologiach informacyjno-komunikacyjnych działające wspólnie z infrastrukturą leżącą w głębi kraju w

celu dalszego zwiększenia efektywności i jakości usług. Mając na uwadze koncepcję autostrad morskich,

niniejszy wniosek jest zgodny ze strategią Europa 2020 oraz przeglądem białej księgi w sprawie transportu

i TEN-T.

Miasta i porty borykają się z tymi samymi problemami oraz stoją w obliczu takich samych możliwości,

dlatego powinniśmy rozwijać działania na rzecz wdrożenia innowacyjnych rozwiązań mających na celu 1)

ograniczenie emisji gazów cieplarnianych pochodzących z żeglugi oceanicznej, lecz również z działalności

portów, 2) rozwój połączeń transportowych z obszarami położonymi w głębi lądu (kolej, drogi, transport

krajowy), 3) zwiększenie wykorzystywania energii odnawialnej i poprawę efektywności energetycznej, 4)

promowanie wykorzystywania technologii informacyjno-komunikacyjnych i ich interoperacyjności, 5)

zwiększenie konkurencyjności miast portowych, biorąc pod uwagę strategiczne położenie regionów

106

najbardziej oddalonych oraz połączenia pomiędzy wyspami, 6) promowanie synergii miasta i portu.

Te innowacyjne działania powinny mieć wpływ również na turystykę morską i przybrzeżną. Działania te

powinny koncentrować się również na obiektach portowych, dialogu pomiędzy władzami portu i miasta w

odniesieniu do miejskiego i portowego planowania przestrzennego. Dywersyfikacja portów powinna

odbywać się również poprzez turystykę morską i przybrzeżną. Niniejszy projekt pilotażowy powinien

określić korzyści płynące z rozwoju koncepcji inteligentnych miast portowych w Europie oraz w pełni

wziąć pod uwagę znaczenie portów. Działania obejmują również inicjatywy na rzecz utworzenia

europejskiej sieci inteligentnych miast portowych.

Podstawa prawna:





1605/2002 (PB L 298 van 26.10.2012, blz. 1).

Uzasadnienie:


=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=



-------------------------------


Dodaj: 06 02 77 08



06 02 77 08 980 000 520 000 980 000 520 000

Rezerwa

Ogółem 980 000 520 000 980 000 520 000

Treść:

Projekt pilotażowy — Rewitalizacja transgranicznych pociągów nocnych oraz pociągów EC/IC w Europie

Uwagi:


Uwzględniając europejski dorobek prawny w zakresie transportu dotyczący „rewitalizacji tras kolejowych”

i propagowany m.in. w ustawodawstwie w sprawie TEN-T i instrumentu „Łącząc Europę”

(rozporządzenia 1316/2013/UE oraz 1315/2013/UE), a także realizację podstawowych i kompleksowych

sieci, przepisy dotyczące usług publicznych (rozporządzenie 1307/2007/WE), przepisy „w sprawie

ustanowienia jednolitego europejskiego obszaru kolejowego” (dyrektywa 2012/34/UE) oraz wszelkie inne

pakiety kolejowe o tej samej treści (od pierwszego do obecnie czwartego), białą księgę z 2011 r. pt. „Plan

utworzenia jednolitego europejskiego obszaru transportu – dążenie do osiągnięcia konkurencyjnego i

zasobooszczędnego systemu transportu” (COM/2011/0144), zaproponowanie tego nowego działania

przygotowawczego umożliwiłoby lepsze zintegrowanie usług w zakresie transgranicznych pociągów

nocnych i EC/IC z zakresem istniejących usług kolejowych w UE. Jest to działanie wspomagające w

zakresie bardziej zrównoważonego i bezpieczniejszego rodzaju mobilności elektrycznej, który powinien być

promowany tak, jak ma to miejsce w przypadku komercyjnych samochodów elektrycznych.

Podstawa prawna:

107





1605/2002 (PB L 298 van 26.10.2012, blz. 1).

Uzasadnienie:

Nowe działanie przygotowawcze.

=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=


Przedłożona przez: Peter van Dalen, Wim van de Camp, Ruža Tomašić, Daniel Dalton, Evžen Tošenovský

-------------------------------


Dodaj: 06 02 77 08



06 02 77 08 5 000 000 5 000 000 5 000 000 5 000 000

Rezerwa

Ogółem 5 000 000 5 000 000 5 000 000 5 000 000

Treść:

Projekt pilotażowy – bezpieczne parkingi dla samochodów ciężarowych w kontekście trwającego kryzysu

związanego z uchodźcami

Uwagi:


Aktualne zwiększenie presji migracyjnej na UE poważnie wpłynęło zarówno na bezpieczeństwo ruchu, jak

i na bezpieczeństwo sektora transportu drogowego towarów w niektórych państwach członkowskich, w

miejscach takich jak Calais, gdzie uchodźcy próbują dostać się do ciężarówek. Na tę sytuację kryzysową

trzeba zareagować i zagwarantować bezpieczne parkingi dla samochodów ciężarowych, aby nie dopuścić

do śmierci uchodźców i chronić kierowców samochodów ciężarowych oraz by zapobiegać ponoszeniu

przez przewoźników strat materialnych.

Projekt pilotażowy ma na celu pokrycie kosztów utworzenia bezpiecznych i strzeżonych parkingów dla

samochodów ciężarowych przy głównych szlakach transportowych w całej Europie aż do punktów

granicznych, w miejscach gdzie ruch drogowy oraz bezpieczeństwo samochodów ciężarowych są

zakłócone z powodu masowego napływu uchodźców usiłujących dostać się na samochody ciężarowe, by w

ten sposób przekroczyć granicę.

Projekt ten będzie uzupełnieniem 5 mln EUR obiecanych przez wiceprzewodniczącego Komisji

Europejskiej F. Timmermansa władzom francuskim na rzecz rozwiązania problemów w obozach dla

uchodźców w Calais.

Podstawa prawna:





1605/2002 (PB L 298 van 26.10.2012, blz. 1).

108

Uzasadnienie:

Aktualne zwiększenie presji migracyjnej na UE poważnie wpłynęło zarówno na bezpieczeństwo ruchu, jak i

na bezpieczeństwo sektora transportu drogowego towarów w niektórych państwach członkowskich, w

miejscach takich jak Calais, gdzie uchodźcy próbują dostać się do ciężarówek. Na tę sytuację kryzysową

trzeba zareagować i zagwarantować bezpieczne parkingi dla samochodów ciężarowych, aby nie dopuścić do

śmierci uchodźców i chronić kierowców samochodów ciężarowych oraz by zapobiegać ponoszeniu przez

przewoźników strat materialnych.

=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=



-------------------------------


Dodaj: 06 02 77 08



06 02 77 08 1 000 000 500 000 1 000 000 500 000

Rezerwa

Ogółem 1 000 000 500 000 1 000 000 500 000

Treść:

Projekt pilotażowy — uczynienie sektora transportu UE atrakcyjnym dla przyszłych pokoleń

Uwagi:


Aby być konkurencyjnym, sektor transportu wymaga wysoko wykwalifikowanych, konkurencyjnych,

dobrze przygotowanych i przeszkolonych pracowników. Obecnie w niektórych obszarach wyraźnie

potrzeba wyspecjalizowanych pracowników, ponieważ rynek pracy nie zapewnia wystarczających zachęt

do zapełnienia niektórych z wysoko wykwalifikowanych specjalizacji w tym sektorze, a zarazem trudno jest

obsadzić niektóre wakaty na stanowiskach wymagających niskich kwalifikacji. W sektorze morskim

ubywa coraz więcej miejsc pracy dla marynarzy, a coraz trudniej przyciągnąć pracowników z UE do pracy

w tym sektorze, głównie ze względu na niskie standardy pracy i złe warunki. W lotnictwie coraz większa

liczba pilotów i personelu pokładowego opuszcza UE, a także akceptuje warunki pracy w UE znacznie

niższe od należycie chronionych norm w tym sektorze.

Ponadto istnieje pilna potrzeba przygotowania się na nieuchronną konieczność zastąpienia obecnych

pracowników, którzy przejdą na emeryturę w sektorze transportu.

Cele:







Niniejszy projekt pilotażowy ma na celu przedstawienie ogólnej sytuacji w odniesieniu do potrzeb sektora

transportu pod względem przyszłych potrzeb w zakresie zatrudnienia i szkoleń na nadchodzące lata.

Proponowane działania:

– dokonanie przeglądu profili zawodowych oraz wymogów kształcenia zawodowego niezbędnych do

109

pełnienia najbardziej wymagających funkcji, a także określenie głównych uczelni wyższych, centrów

kształcenia, wiodących instytutów zapewniających odpowiednie szkolenia dla wysoce wyspecjalizowanych,

technicznych profili w tym sektorze;

– analiza - przegląd możliwości rozwoju kariery i ścieżek kariery dla nowych pokoleń oraz określenie,

wraz ze stosownymi władzami i podmiotami, w tym partnerami społecznymi, zachęt w celu pozyskania

pracowników z UE do pracy w tym sektorze, możliwości powiązania z unijnym finansowaniem lub

programami wsparcia, takimi jak unijna inicjatywa na rzecz młodzieży;

– stworzenie portalu internetowego dla przyszłej siły roboczej określającego główne możliwości kariery i

rozwoju zawodowego oraz powiązanych z tym kosztów, w tym działu z ewentualnymi ogłoszeniami o pracę.

Platforma ta obejmowałaby wszystkie rodzaje transportu i byłaby skierowana do wszystkich

zainteresowanych stron. Obejmowałaby ona również narzędzie do wymiany doświadczeń oraz najlepszych

praktyk. Platforma powinna zawierać także informacje na temat warunków pracy, ścieżek kariery itd. w

odniesieniu do każdego rodzaju transportu. Na tych portalach szczególna uwaga poświęcona byłaby

praktykom zawodowym. Główną grupą docelową tych portali byliby ludzie młodzi.

Platforma internetowa powinna również obejmować:

moduł w zakresie „lepszego egzekwowania” wykazu istniejących materiałów zawierających wytyczne (na

szczeblu krajowym i unijnym), a także informacji na temat systemowego rozwiązywania problemów i

kultury przestrzegania prawa;

– specjalny moduł poświęcony równowadze płci w celu zajęcia się kwestią bardzo niskiego odsetka kobiet

zatrudnionych w sektorze transportu; w tym module szczególna uwaga skoncentrowana zostanie na

transporcie miejskim;

– specjalny moduł przeznaczony na działania partnerów społecznych;

– w ramach narzędzia służącego wymianie dobrych praktyk byłyby również wzmiankowane aktualne

kampanie, wraz ze wykazaniem ich skuteczności;

– wsparcie statystyczne dla analiz rynku pracy, w tym analiza porównawcza z innymi regionami oraz

wykaz odpowiednich badań i statystyk (istniejące dane z Eurostatu, OECD i EIGE, a także z innych

źródeł), w tym działania w dziedzinie gospodarki cyfrowej.

Projekt pilotażowy powinien określić dostępne narzędzia (w tym finansowanie) oraz ewentualne przyszłe

opłacalne działania w zakresie promowania miejsc pracy w transporcie, w tym ewentualne skuteczne

zachęty w zakresie dobrych praktyk socjalnych w sektorze transportu (np. karta społeczna lub nagrody

społeczne).

Projekt pilotażowy mógłby również połączyć na platformie bieżące działania Komisji, takie jak

»rozpoznanie kluczowych zawodów w transporcie w UE, w których pojawią się problemy z zastąpieniem

siły roboczej w nadchodzących latach

»identyfikacja obszarów potencjalnego wzrostu oraz ewentualnego braku zasobów ludzkich / wiedzy

fachowej w tym sektorze.

Podstawa prawna:





1605/2002 (PB L 298 van 26.10.2012, blz. 1).

Uzasadnienie:



110





=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=



-------------------------------


Pozycja 06 03 03 01 — Przekształcenie europejskiego systemu transportowego w zasobooszczędny,

przyjazny dla środowiska, bezpieczny i bezawaryjny system




06 03 03 01 138 764 242 52 428 081 109 250 820 127 796 246 109 250 820 127 796 246 37 000 000 146 250 820 127 796 246

Rezerwa

Ogółem 138 764 242 52 428 081 109 250 820 127 796 246 109 250 820 127 796 246 37 000 000 146 250 820 127 796 246

Uzasadnienie:


przewidzianej przed



Strategicznych) .

=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=




-------------------------------







06 03 03 01 138 764 242 52 428 081 109 250 820 127 796 246 109 250 820 127 796 246 30 842 840 140 093 660 127 796 246

Rezerwa

Ogółem 138 764 242 52 428 081 109 250 820 127 796 246 109 250 820 127 796 246 30 842 840 140 093 660 127 796 246

Uzasadnienie:





budżetu.

111

=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=



-------------------------------







06 03 03 01 138 764 242 52 428 081 109 250 820 127 796 246 109 250 820 127 796 246 37 000 000 146 250 820 127 796 246

Rezerwa

Ogółem 138 764 242 52 428 081 109 250 820 127 796 246 109 250 820 127 796 246 37 000 000 146 250 820 127 796 246

Uzasadnienie:




=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=



-------------------------------







06 03 03 01 138 764 242 52 428 081 109 250 820 127 796 246 109 250 820 127 796 246 37 000 000 146 250 820 127 796 246

Rezerwa

Ogółem 138 764 242 52 428 081 109 250 820 127 796 246 109 250 820 127 796 246 37 000 000 146 250 820 127 796 246

Uzasadnienie:








=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=



-------------------------------


112






06 03 03 01 138 764 242 52 428 081 109 250 820 127 796 246 109 250 820 127 796 246 37 000 000 146 250 820 127 796 246

Rezerwa

Ogółem 138 764 242 52 428 081 109 250 820 127 796 246 109 250 820 127 796 246 37 000 000 146 250 820 127 796 246

Uzasadnienie:




=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=



-------------------------------







06 03 03 01 138 764 242 52 428 081 109 250 820 127 796 246 109 250 820 127 796 246 37 000 000 146 250 820 127 796 246

Rezerwa

Ogółem 138 764 242 52 428 081 109 250 820 127 796 246 109 250 820 127 796 246 37 000 000 146 250 820 127 796 246

Uzasadnienie:






=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=




-------------------------------


Pozycja 06 03 07 32 — Wspólne przedsięwzięcie w celu opracowania europejskiego systemu zarządzania

ruchem lotniczym nowej generacji 2 (SESAR2)




06 03 07 32 50 000 000 34 952 054 60 000 000 55 000 000 55 000 000 45 000 000 2 474 000 57 474 000 45 000 000

Rezerwa

Ogółem 50 000 000 34 952 054 60 000 000 55 000 000 55 000 000 45 000 000 2 474 000 57 474 000 45 000 000

113

Uzasadnienie:





budżetu.

=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=



-------------------------------







06 03 07 32 50 000 000 34 952 054 60 000 000 55 000 000 55 000 000 45 000 000 5 000 000 10 000 000 60 000 000 55 000 000

Rezerwa

Ogółem 50 000 000 34 952 054 60 000 000 55 000 000 55 000 000 45 000 000 5 000 000 10 000 000 60 000 000 55 000 000

Uzasadnienie:


=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=



-------------------------------







06 03 07 32 50 000 000 34 952 054 60 000 000 55 000 000 55 000 000 45 000 000 5 000 000 10 000 000 60 000 000 55 000 000

Rezerwa

Ogółem 50 000 000 34 952 054 60 000 000 55 000 000 55 000 000 45 000 000 5 000 000 10 000 000 60 000 000 55 000 000

Uzasadnienie:


=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=




-------------------------------


114

Pozycja 06 03 07 33 — Wspólne przedsiębiorstwo Shift2Rail (S2R) – Wydatki pomocnicze




06 03 07 33 1 313 592 1 310 445 1 577 618 1 577 618 1 445 618 1 077 618 65 582 1 511 200 1 077 618

Rezerwa

Ogółem 1 313 592 1 310 445 1 577 618 1 577 618 1 445 618 1 077 618 65 582 1 511 200 1 077 618

Uzasadnienie:





budżetu.

=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=



-------------------------------






06 03 07 33 1 313 592 1 310 445 1 577 618 1 577 618 1 445 618 1 077 618 132 000 500 000 1 577 618 1 577 618

Rezerwa

Ogółem 1 313 592 1 310 445 1 577 618 1 577 618 1 445 618 1 077 618 132 000 500 000 1 577 618 1 577 618

Uzasadnienie:


=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=



-------------------------------






06 03 07 33 1 313 592 1 310 445 1 577 618 1 577 618 1 445 618 1 077 618 132 000 500 000 1 577 618 1 577 618

Rezerwa

Ogółem 1 313 592 1 310 445 1 577 618 1 577 618 1 445 618 1 077 618 132 000 500 000 1 577 618 1 577 618

Uzasadnienie:


=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=


115



-------------------------------


Pozycja 06 03 07 34 — Wspólne przedsiębiorstwo Shift2Rail (S2R)




06 03 07 34 44 039 408 43 690 067 44 046 382 24 227 092 44 046 382 24 227 092 -1 854 353 42 192 029 24 227 092

Rezerwa

Ogółem 44 039 408 43 690 067 44 046 382 24 227 092 44 046 382 24 227 092 -1 854 353 42 192 029 24 227 092

Uzasadnienie:





budżetu.

=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=



-------------------------------


Artykuł 06 03 51 — Zakończenie poprzednich programów ramowych w zakresie badań naukowych —

Siódmy program ramowy WE (2007–2013)




06 03 51 p.m. 45 437 670 p.m. 106 595 589 p.m. 86 595 589 20 000 000 p.m. 106 595 589

Rezerwa

Ogółem p.m. 45 437 670 p.m. 106 595 589 p.m. 86 595 589 20 000 000 p.m. 106 595 589

Uzasadnienie:


=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=



-------------------------------


Artykuł 06 03 51 — Zakończenie poprzednich programów ramowych w zakresie badań naukowych —

Siódmy program ramowy WE (2007–2013)




06 03 51 p.m. 45 437 670 p.m. 106 595 589 p.m. 86 595 589 20 000 000 p.m. 106 595 589

Rezerwa

116



Ogółem p.m. 45 437 670 p.m. 106 595 589 p.m. 86 595 589 20 000 000 p.m. 106 595 589

Uzasadnienie:


=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=



Żywności

-------------------------------



obszarze polityki „Środowisko”




07 01 01 46 899 882 46 899 882 44 844 282 44 844 282 44 593 071 44 593 071 251 211 251 211 44 844 282 44 844 282

Rezerwa

Ogółem 46 899 882 46 899 882 44 844 282 44 844 282 44 593 071 44 593 071 251 211 251 211 44 844 282 44 844 282

Uzasadnienie:


=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=



Żywności

-------------------------------






07 01 02 01 3 686 304 3 686 304 3 557 474 3 557 474 3 528 507 3 528 507 28 967 28 967 3 557 474 3 557 474

Rezerwa

Ogółem 3 686 304 3 686 304 3 557 474 3 557 474 3 528 507 3 528 507 28 967 28 967 3 557 474 3 557 474

Uzasadnienie:


=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=


Przedłożona przez: João Ferreira, Inês Cristina Zuber, Miguel Viegas, Patrick Le Hyaric, Marisa Matias,

Miloslav Ransdorf, Sofia Sakorafa

-------------------------------


117

Pozycja 07 01 04 01 — Wydatki pomocnicze na Program działań na rzecz środowiska i klimatu (LIFE) –

podprogram działań na rzecz środowiska




07 01 04 01 1 594 520 1 594 520 1 600 000 1 600 000 1 568 000 1 568 000 100 000 100 000 1 668 000 1 668 000

Rezerwa

Ogółem 1 594 520 1 594 520 1 600 000 1 600 000 1 568 000 1 568 000 100 000 100 000 1 668 000 1 668 000

Uzasadnienie:

Niniejsze środki są przeznaczone na pokrycie wydatków na takie działania jak wybór, monitorowanie i

sprawozdawczość w odniesieniu do projektów oraz rozpowszechnianie wyników projektów, a także

systemów informatycznych bezpośrednio związanych z osiągnięciem celów programu, z wzajemną

korzyścią dla Komisji oraz beneficjentów i zainteresowanych stron. Należy zwiększyć przydzieloną kwotę.

=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=



Żywności

-------------------------------







07 01 04 01 1 594 520 1 594 520 1 600 000 1 600 000 1 568 000 1 568 000 32 000 32 000 1 600 000 1 600 000

Rezerwa

Ogółem 1 594 520 1 594 520 1 600 000 1 600 000 1 568 000 1 568 000 32 000 32 000 1 600 000 1 600 000

Uzasadnienie:


=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=



-------------------------------







07 01 04 01 1 594 520 1 594 520 1 600 000 1 600 000 1 568 000 1 568 000 100 000 100 000 1 668 000 1 668 000

Rezerwa

Ogółem 1 594 520 1 594 520 1 600 000 1 600 000 1 568 000 1 568 000 100 000 100 000 1 668 000 1 668 000

Uzasadnienie:

Niniejsze środki są przeznaczone na pokrycie wydatków na takie działania jak wybór, monitorowanie i

118

sprawozdawczość w odniesieniu do projektów oraz rozpowszechnianie wyników projektów, a także

systemów informatycznych bezpośrednio związanych z osiągnięciem celów programu, z wzajemną

korzyścią dla Komisji oraz beneficjentów i zainteresowanych stron. Należy zwiększyć przydzieloną kwotę.

=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=



Żywności

-------------------------------


Pozycja 07 01 06 01 — Agencja Wykonawcza ds. Małych i Średnich Przedsiębiorstw — Wkład z programu

LIFE




07 01 06 01 5 608 850 5 608 850 4 471 642 4 471 642 4 382 209 4 382 209 89 433 89 433 4 471 642 4 471 642

Rezerwa

Ogółem 5 608 850 5 608 850 4 471 642 4 471 642 4 382 209 4 382 209 89 433 89 433 4 471 642 4 471 642

Uzasadnienie:


=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=



Kostas Chrysogonos, Curzio Maltese, Sofia Sakorafa

-------------------------------


Artykuł 07 02 01 — Wkład w bardziej ekologiczną i zasobooszczędną gospodarkę oraz rozwój i wdrażanie

polityki i prawodawstwa Unii z zakresu ochrony środowiska




07 02 01 120 670 000 29 371 242 128 831 000 49 000 000 128 700 000 48 510 000 71 300 000 1 490 000 200 000 000 50 000 000

Rezerwa

Ogółem 120 670 000 29 371 242 128 831 000 49 000 000 128 700 000 48 510 000 71 300 000 1 490 000 200 000 000 50 000 000

Uzasadnienie:

Z uwagi na skalę wyzwań związanych z wysiłkami zmierzającymi do budowania bardziej ekologicznej i

zasobooszczędnej gospodarki oraz rozwoju i wdrażania unijnej polityki, prawodawstwa i celów w zakresie

środowiska, należy zwiększyć środki w tej linii budżetowej, co potwierdza kwota płatności w roku 2014,

która wyniosła 1 750 952,77 EUR.

=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=


Przedłożona przez: Liisa Jaakonsaari, Jens Nilsson, Christel Schaldemose, Merja Kyllönen, Anneli

Jäätteenmäki, Hannu Takkula, Miapetra Kumpula-Natri, Jo Leinen

-------------------------------

119







07 02 01 120 670 000 29 371 242 128 831 000 49 000 000 128 700 000 48 510 000 131 000 490 000 128 831 000 49 000 000

Rezerwa

Ogółem 120 670 000 29 371 242 128 831 000 49 000 000 128 700 000 48 510 000 131 000 490 000 128 831 000 49 000 000

Uwagi:

Po akapicie:

Co najmniej 81 % środków budżetowych programu LIFE .......... przypadkach na instrumenty finansowe (art.

17 ust. 4).


Część środków zostanie wykorzystana do utworzenia unijnego ośrodka informacji o Arktyce w celu

zagwarantowania realizacji europejskich interesów w regionie Arktyki oraz zapewnienia oparcia polityki

UE wobec Arktyki na wiedzy. Celem ośrodka informacji o Arktyce będzie zapewnienie spójności między

różnymi obszarami polityki branżowej, ze szczególnym uwzględnieniem polityki i prawodawstwa w

zakresie ochrony środowiska.

Uzasadnienie:

Po pomyślnym zakończeniu działań przygotowawczych dotyczących „Strategicznej oceny oddziaływania na

środowisko rozwoju europejskiej części Arktyki”, rezolucja Parlamentu Europejskiego z marca 2014 r.

potwierdziła konieczność ustanowienia unijnego ośrodka informacji o Arktyce. Ponadto w swoich

konkluzjach z maja 2014 r. Rada poparła zwiększenie wkładu UE w realizację badań naukowych

dotyczących Arktyki oraz zwróciła się do Komisji o rozważenie zaleceń wynikających z działania

przygotowawczego oraz „ustanowienia unijnego ośrodka informacji o Arktyce”.


=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=



Żywności

-------------------------------







07 02 01 120 670 000 29 371 242 128 831 000 49 000 000 128 700 000 48 510 000 131 000 490 000 128 831 000 49 000 000

Rezerwa

Ogółem 120 670 000 29 371 242 128 831 000 49 000 000 128 700 000 48 510 000 131 000 490 000 128 831 000 49 000 000

Uzasadnienie:


=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=

120



-------------------------------







07 02 01 120 670 000 29 371 242 128 831 000 49 000 000 128 700 000 48 510 000 71 300 000 1 490 000 200 000 000 50 000 000

Rezerwa

Ogółem 120 670 000 29 371 242 128 831 000 49 000 000 128 700 000 48 510 000 71 300 000 1 490 000 200 000 000 50 000 000

Uzasadnienie:

Z uwagi na skalę wyzwań związanych z wysiłkami zmierzającymi do budowania bardziej ekologicznej i

zasobooszczędnej gospodarki oraz rozwoju i wdrażania unijnej polityki, prawodawstwa i celów w zakresie

środowiska, należy zwiększyć środki w tej linii budżetowej, co potwierdza kwota płatności w roku 2014,

która wyniosła 1 750 952,77 EUR.

=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=



-------------------------------







07 02 01 120 670 000 29 371 242 128 831 000 49 000 000 128 700 000 48 510 000 131 000 490 000 128 831 000 49 000 000

Rezerwa

Ogółem 120 670 000 29 371 242 128 831 000 49 000 000 128 700 000 48 510 000 131 000 490 000 128 831 000 49 000 000

Uwagi:

Po akapicie:

Co najmniej 81 % środków budżetowych programu LIFE .......... przypadkach na instrumenty finansowe (art.

17 ust. 4).


Część środków zostanie wykorzystana do utworzenia unijnego ośrodka informacji o Arktyce w celu

zagwarantowania realizacji europejskich interesów w regionie Arktyki oraz zapewnienia oparcia polityki

UE wobec Arktyki na wiedzy. Celem ośrodka informacji o Arktyce będzie zapewnienie spójności między

różnymi obszarami polityki branżowej, ze szczególnym uwzględnieniem polityki i prawodawstwa w

zakresie ochrony środowiska.

Uzasadnienie:

Po pomyślnym zakończeniu działań przygotowawczych dotyczących „Strategicznej oceny oddziaływania na

środowisko rozwoju europejskiej części Arktyki”, rezolucja Parlamentu Europejskiego z marca 2014 r.

potwierdziła konieczność ustanowienia unijnego ośrodka informacji o Arktyce. Ponadto w swoich

121

konkluzjach z maja 2014 r. Rada poparła zwiększenie wkładu UE w realizację badań naukowych

dotyczących Arktyki oraz zwróciła się do Komisji o rozważenie zaleceń wynikających z działania

przygotowawczego oraz „ustanowienia unijnego ośrodka informacji o Arktyce”.

=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=


Przedłożona przez: Bas Belder

-------------------------------


Artykuł 07 02 02 — Zatrzymanie i odwrócenie procesu utraty różnorodności biologicznej




07 02 02 147 832 750 39 021 354 157 206 000 49 000 000 157 206 000 48 510 000 157 206 000 48 510 000

Rezerwa

Ogółem 147 832 750 39 021 354 157 206 000 49 000 000 157 206 000 48 510 000 157 206 000 48 510 000

Uwagi:

Po akapicie:

Szczegółowe cele tego obszaru określono w art. 11.


Środki finansowane z programuprzez program LIFE można realizować dzięki dotacjompoprzez dotacje na

działania, dotacjom operacyjnym, instrumentom finansowym, procedurom udzielaniadotacje operacyjne,

instrumenty finansowe, procedury zamówień lub wszelkim innym koniecznym interwencjomwszelkie inne

konieczne interwencje (art. 17, 18, 21 i 22 rozporządzenia). Będą one opracowywane w ścisłej współpracy z

lokalnymi podmiotami w sektorze rolnictwa.

Uzasadnienie:

Proces opracowywania środków w zakresie polityki ochrony środowiska nie zawsze odbywa się we

współpracy z rolnikami i lokalnymi organizacjami rolniczymi, choć wdrożenie takich środków może mieć

znaczny wpływ na sposób prowadzenia działalności przez rolników. Niezbędna jest zatem ścisła współpraca

z lokalnymi podmiotami w sektorze rolnictwa.

=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=



Sofia Sakorafa

-------------------------------






07 02 02 147 832 750 39 021 354 157 206 000 49 000 000 157 206 000 48 510 000 142 794 000 51 490 000 300 000 000 100 000 000

Rezerwa

Ogółem 147 832 750 39 021 354 157 206 000 49 000 000 157 206 000 48 510 000 142 794 000 51 490 000 300 000 000 100 000 000

Uzasadnienie:

122

Niniejsza linia dotyczy drugiego (przyroda i różnorodność biologiczna) z trzech obszarów priorytetowych

podprogramu działań na rzecz środowiska określonych w rozporządzeniu (UE) nr 1293/2013. Należy

zwiększyć środki w celu realizacji celów określonych w tym rozporządzeniu.

=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=



Żywności

-------------------------------






07 02 02 147 832 750 39 021 354 157 206 000 49 000 000 157 206 000 48 510 000 490 000 157 206 000 49 000 000

Rezerwa

Ogółem 147 832 750 39 021 354 157 206 000 49 000 000 157 206 000 48 510 000 490 000 157 206 000 49 000 000

Uzasadnienie:


=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=



-------------------------------






07 02 02 147 832 750 39 021 354 157 206 000 49 000 000 157 206 000 48 510 000 142 794 000 51 490 000 300 000 000 100 000 000

Rezerwa

Ogółem 147 832 750 39 021 354 157 206 000 49 000 000 157 206 000 48 510 000 142 794 000 51 490 000 300 000 000 100 000 000

Uzasadnienie:

Niniejsza linia dotyczy drugiego (przyroda i różnorodność biologiczna) z trzech obszarów priorytetowych

podprogramu działań na rzecz środowiska określonych w rozporządzeniu (UE) nr 1293/2013. Należy

zwiększyć środki w celu realizacji celów określonych w tym rozporządzeniu.

=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=



Żywności

-------------------------------


Artykuł 07 02 03 — Wspieranie działań na rzecz poprawy zarządzania i informacji w zakresie środowiska

na wszystkich poziomach

123




07 02 03 51 493 000 15 524 553 55 683 358 40 000 000 55 683 358 39 600 000 400 000 55 683 358 40 000 000

Rezerwa

Ogółem 51 493 000 15 524 553 55 683 358 40 000 000 55 683 358 39 600 000 400 000 55 683 358 40 000 000

Uzasadnienie:


=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=



Żywności

-------------------------------


Artykuł 07 02 04 — Wkład w wielostronne oraz międzynarodowe umowy środowiskowe




07 02 04 3 600 000 3 235 347 4 000 000 4 000 000 4 000 000 3 415 000 585 000 4 000 000 4 000 000

Rezerwa

Ogółem 3 600 000 3 235 347 4 000 000 4 000 000 4 000 000 3 415 000 585 000 4 000 000 4 000 000

Uzasadnienie:


=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=



Tania González Peñas, Pablo Iglesias, Curzio Maltese, Sofia Sakorafa, Lola Sánchez Caldentey, Estefanía

Torres Martínez, Miguel Urbán Crespo

-------------------------------


Artykuł 07 02 05 — Europejska Agencja Chemikaliów — Działania w dziedzinie objętej przepisami

dotyczącymi wywozu i przywozu niebezpiecznych chemikaliów




07 02 05 1 130 235 1 130 235 1 039 880 1 039 880 1 039 880 1 039 880 160 120 160 120 1 200 000 1 200 000

Rezerwa

Ogółem 1 130 235 1 130 235 1 039 880 1 039 880 1 039 880 1 039 880 160 120 160 120 1 200 000 1 200 000

Uzasadnienie:

Niniejsze środki są przeznaczone na pokrycie wydatków personalnych, administracyjnych i operacyjnych

Agencji związanych z działaniami dotyczącymi wdrażania przepisów dotyczących przywozu i wywozu

niebezpiecznych chemikaliów i należy je uzupełnić, aby Agencja mogła odgrywać właściwą rolę.

=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=


124

Przedłożona przez: Jens Geier, Komisja Budżetowa

-------------------------------


Artykuł 07 02 06 — Europejska Agencja Środowiska




07 02 06 34 886 366 34 886 366 35 556 854 35 556 854 35 516 625 35 516 625 40 229 40 229 35 556 854 35 556 854

Rezerwa

Ogółem 34 886 366 34 886 366 35 556 854 35 556 854 35 516 625 35 516 625 40 229 40 229 35 556 854 35 556 854

Uzasadnienie:


=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=


Przedłożona przez: Miguel Viegas, Inês Cristina Zuber, João Ferreira, Patrick Le Hyaric, Marisa Matias,



-------------------------------






07 02 06 34 886 366 34 886 366 35 556 854 35 556 854 35 516 625 35 516 625 14 483 375 40 229 50 000 000 35 556 854

Rezerwa

Ogółem 34 886 366 34 886 366 35 556 854 35 556 854 35 516 625 35 516 625 14 483 375 40 229 50 000 000 35 556 854

Uzasadnienie:

Misją Agencji jest przekazywanie Unii i państwom członkowskim obiektywnych, rzetelnych i

porównywalnych informacji na temat środowiska w Europie, a tym samym umożliwianie im podejmowania

działań niezbędnych dla jego ochrony, oceny efektów takich działań i informowania społeczeństwa.


Agencji i należy je uzupełnić, aby Agencja mogła odgrywać właściwą rolę.

=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=



-------------------------------






07 02 06 34 886 366 34 886 366 35 556 854 35 556 854 35 516 625 35 516 625 -5 516 625 -5 516 625 30 000 000 30 000 000

Rezerwa

Ogółem 34 886 366 34 886 366 35 556 854 35 556 854 35 516 625 35 516 625 -5 516 625 -5 516 625 30 000 000 30 000 000

125

Uzasadnienie:


=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=



Żywności

-------------------------------






07 02 06 34 886 366 34 886 366 35 556 854 35 556 854 35 516 625 35 516 625 40 229 40 229 35 556 854 35 556 854

Rezerwa

Ogółem 34 886 366 34 886 366 35 556 854 35 556 854 35 516 625 35 516 625 40 229 40 229 35 556 854 35 556 854

Uzasadnienie:


=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=



-------------------------------






07 02 06 34 886 366 34 886 366 35 556 854 35 556 854 35 516 625 35 516 625 1 983 375 1 983 375 37 500 000 37 500 000

Rezerwa

Ogółem 34 886 366 34 886 366 35 556 854 35 556 854 35 516 625 35 516 625 1 983 375 1 983 375 37 500 000 37 500 000

Uzasadnienie:

Misją Agencji jest przekazywanie Unii i państwom członkowskim obiektywnych, rzetelnych i

porównywalnych informacji na temat środowiska w Europie, a tym samym umożliwianie im podejmowania

działań niezbędnych dla jego ochrony, oceny efektów takich działań i informowania społeczeństwa.


Agencji i należy je uzupełnić, aby Agencja mogła odgrywać właściwą rolę.

=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=


Przedłożona przez: József Nagy

-------------------------------


Pozycja 07 02 77 28 — Projekt pilotażowy — Ustanowienie równowagi między prawem państwa do

definiowania uprawnionych celów polityki publicznej, prawami inwestorów do ochrony swoich inwestycji i

126

prawami obywateli w zakresie środowiska i zdrowia publicznego w świetle transatlantyckiego partnerstwa

handlowo-inwestycyjnego (TTIP)

Zmień dane liczbowe,tytuł i uwagi w następujący sposób:



07 02 77 28 400 000 200 000 p.m. 120 000 p.m. 120 000 400 000 200 000 400 000 320 000

Rezerwa

Ogółem 400 000 200 000 p.m. 120 000 p.m. 120 000 400 000 200 000 400 000 320 000

Treść:

Projekt pilotażowy — Ustanowienie równowagi między prawem państwa do definiowania uprawnionych

celów polityki publicznej, prawami inwestorów do ochrony swoich inwestycji i prawami obywateli w

zakresie środowiska i zdrowia publicznego w świetle transatlantyckiego partnerstwa handlowo-

inwestycyjnego (TTIP)

Uwagi:


Będzie to już drugi rok tego projektu pilotażowego, którego celem jest zainicjowanie dialogu publicznego

na temat ochrony środowiska w kontekście TTIP. Dialog powinien obejmować wszystkie zainteresowane

strony, w tym przedstawicieli rządów, specjalistów w dziedzinie środowiska i społeczeństwo obywatelskie.

Dialog powinien koncentrować się na zasadach definiowania przez państwo uprawnionych celów polityki

publicznej, przyczyniając się do sformułowania wspólnego podejścia do zarządzania tymi celami polityki w

świetle systemów ochrony istniejących i przyszłych inwestycji. Taki dialog jest konieczny, aby zapewnić

ogólne zrozumienie zarówno potrzeby państwowych uregulowań w tych obszarach, jak i potrzeby

zagwarantowania, że wszystkie zainteresowane strony będą uczciwie traktowane i mogą oczekiwać

proporcjonalnych i przewidywalnych środków legislacyjnych.Część środków należy przeznaczyć na

przeprowadzenie obiektywnych analiz SWOT porozumienia TTIP, w oparciu o które będzie można

zwiększyć publiczną świadomość na temat jego faktycznych zalet i wad.Środki te przeznaczone są na

sfinansowanie zobowiązań, które pozostają do uregulowania z poprzednich lat w ramach projektu

pilotażowego.

Prawo (i obowiązek) państwa członkowskiego lub UE do definiowania i realizowania celów polityki

publicznej w takich dziedzinach jak zabezpieczenie społeczne, środowisko, bezpieczeństwo narodowe,

zdrowie i bezpieczeństwo publiczne oraz promowanie i ochrona różnorodności kulturowej to istotny aspekt

umowy społecznej zawieranej między obywatelami a demokratycznym rządem. Niniejszy projekt

pilotażowy ma zainicjować dialog publiczny na temat ochrony środowiska w kontekście TTIP. Dialog

powinien obejmować wszystkie zainteresowane strony, w tym przedstawicieli rządów, specjalistów w

dziedzinie środowiska i społeczeństwo obywatelskie. Dialog powinien koncentrować się na zasadach

definiowania przez państwo uprawnionych celów polityki publicznej, przyczyniając się do sformułowania

wspólnego podejścia do zarządzania tymi celami polityki w świetle systemów ochrony istniejących i

przyszłych inwestycji. Taki dialog jest konieczny, aby zapewnić ogólne zrozumienie zarówno potrzeby

państwowych uregulowań w tych obszarach, jak i potrzeby zagwarantowania, że wszystkie zainteresowane

strony będą uczciwie traktowane i mogą oczekiwać proporcjonalnych i przewidywalnych środków

legislacyjnych.

Korzystanie z tego podstawowego prawa nie może jednak prowadzić do łamania bądź ignorowania

krajowych i międzynarodowych zobowiązań państwa członkowskiego lub UE w stosunku do

zagranicznych inwestorów, którzy weszli na rynek wewnętrzny UE z uzasadnionym oczekiwaniem, że nie

będą dyskryminowani i będą jednakowo traktowani. Część środków należy przeznaczyć na

przeprowadzenie obiektywnych analiz SWOT porozumienia TTIP, w oparciu o które będzie można

zwiększyć publiczną świadomość na temat jego faktycznych zalet i wad.

Uzasadnienie:

127

UE musi w przyszłości pozostać atrakcyjnym celem dla zagranicznych inwestycji bezpośrednich i

pośrednich, które często wiążą się z bezpośrednim transferem know-how (co jest niezwykle ważne w

gospodarce opartej na wiedzy) i są ściśle powiązane z przyszłościowymi branżami.

Określenie wspólnej polityki uzasadniającej i utrzymującej równowagę w odniesieniu do tych celów

(poprzez ustanowienie zbioru kryteriów dotyczących legalnego korzystania z odstępstw w ramach polityki

publicznej i ich ocenę) jest jednym z najważniejszych priorytetów wszystkich zainteresowanych stron.

=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=



-------------------------------


Dodaj: 07 02 77 30



07 02 77 30 1 200 000 600 000 1 200 000 600 000

Rezerwa

Ogółem 1 200 000 600 000 1 200 000 600 000

Treść:

Projekt pilotażowy — Ustanowienie Centrum Informacji o Arktyce

Uwagi:


UE odgrywa zasadniczą rolę polityczną w europejskich regionach arktycznych. Jako że rośnie

zainteresowanie geopolityczne tym strategicznie ważnym i wrażliwym regionem, konieczne jest znalezienie

sposobów na zwiększenie jakości i spójności polityki UE dotyczącej Arktyki, tak aby zagwarantować

zgodność z europejskimi interesami. Kształtowanie polityki arktycznej na szczeblu UE nie jest obecnie

spójne, ponieważ podlega różnym obszarom polityki, takim jak polityka morska i rybołówstwo, transport

oraz sprawy zagraniczne. Aby uniknąć niezamierzonych skutków nieskoordynowanego kształtowania

polityki mającej wpływ na Arktykę i aby wypełnić istniejące luki w wiedzy, istnieje potrzeba

skomunikowania ze sobą międzynarodowych, regionalnych, europejskich i krajowych decydentów oraz

zainteresowanych stron w celu poprawy komunikacji, wymiany wiedzy i współpracy w dziedzinie badań

naukowych.

Głównym celem tego projektu pilotażowego jest zatem stworzenie nowej linii budżetowej w celu

finansowania unijnego Centrum Informacji o Arktyce w odpowiedzi na wniosek Rady Europejskiej i

Parlamentu Europejskiego. Celem centrum jest zapewnienie skutecznego dostępu do informacji o Arktyce

w ramach wspierania kształtowania polityki oraz umacniania dialogu i komunikacji na wszystkich

szczeblach. Zmiana klimatu wywiera zarówno pozytywny, jak i negatywny wpływ na działalność

gospodarczą w regionie Arktyki, a ramy regulacyjne odgrywają kluczową rolę w kształtowaniu tempa i

kierunku rozwoju sytuacji gospodarczej.

Wcześniejsze działanie przygotowawcze „Strategiczna ocena oddziaływania na środowisko rozwoju

europejskiej części Arktyki” nie stanowiło samo w sobie zainicjowania unijnego Centrum Informacji o

Arktyce; w jego ramach przeprowadzono studium wykonalności, które stanowiło pozytywny sygnał do

zwiększenia skali inicjatyw w tym obszarze polityki.

Podstawa prawna:



128



1605/2002 (PB L 298 van 26.10.2012, blz. 1).

Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej (Dz.U. C 326/47 z 26.10.2012), w szczególności jego art. 11.

Konkluzje Rady w sprawie kształtowania polityki Unii Europejskiej wobec regionu Arktyki, posiedzenie

Rady do Spraw Zagranicznych, Bruksela, 12 maja 2014 r.

Rezolucja Parlamentu Europejskiego z dnia 12 marca 2014 r. w sprawie strategii UE na rzecz Arktyki.

Wspólny komunikat do Parlamentu Europejskiego i Rady pt. „Kształtowanie polityki realizowanej przez

Unię Europejską w regionie Arktyki: postępy poczynione od 2008 r. i dalsze działania”, JOIN (2012) 19

final, Bruksela, 26.6.2012.

Rezolucja Parlamentu Europejskiego z dnia 20 stycznia 2011 r. w sprawie zrównoważonej polityki UE na

dalekiej północy.

Komunikat Komisji do Parlamentu Europejskiego i Rady pt. „Unia Europejska a region arktyczny”,

COM(2008) 763 final, Bruksela, 20.11.2008.

Uzasadnienie:

Istnieje wyraźne upoważnienie ze strony instytucji europejskich, aby przystąpić do powołania Centrum

Informacji o Arktyce. Istnieje potrzeba stworzenia stabilnej platformy w celu skomunikowania

zainteresowanych stron oraz europejskich i krajowych decydentów politycznych w celu wypełnienia luki

informacyjnej między UE a Arktyką i zwiększenia jakości polityki arktycznej UE.

=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=



-------------------------------


Dodaj: 07 02 77 30



07 02 77 30 1 500 000 1 500 000 1 500 000 1 500 000

Rezerwa

Ogółem 1 500 000 1 500 000 1 500 000 1 500 000

Treść:

Projekt pilotażowy — Od odpadów do wartości: nowe technologie w odniesieniu do produktów wysokiej

jakości z nawozu naturalnego

Uwagi:


Od odpadów do wartości: nowe technologie wytwarzania produktów wysokiej jakości z nawozu

naturalnego

Niniejszy projekt pilotażowy uzyskał wsparcie posłów ze wszystkich grup politycznych - z wyjątkiem grupy

EFDD - całej komisji AGRI oraz szeregu posłów z komisji ENVI. Jest tu przedstawiony w lekko

zmienionej postaci. Bardzo potrzebne są dalsze badania nad wykorzystaniem obornika; Komisja twierdzi,

że istnieją dwa programy w ramach siódmego programu ramowego, lecz nie koncentrują się one na

potrzebach rynkowych i podstawowych badaniach nad całym łańcuchem uzyskiwania. Zamysłem projektu

jest zajęcie się tymi kwestiami poprzez ukierunkowanie go na te dwa cele: dostęp do rynku i badania o

bardziej podstawowym charakterze.

129

Obornik zawiera cenne minerały, które mogą być wykorzystane w nawozach lub w sektorze chemicznym,

np. bio-enzymy. Badania nad produkcją nawozu z obornika są zaawansowane. Działania te stanowią

ogromną szansę na zastąpienie nawozów sztucznych - które wykorzystują wiele zasobów naturalnych -

ekologicznymi nawozami, które pobudziłyby efektywne gospodarowanie zasobami, gospodarkę obiegową

oraz europejską biogospodarkę. Jednakże stosowalność produktu końcowego jest wciąż ograniczona. Na

przykład wyprodukowanie peletów (małych suchych granulek) nie jest jeszcze możliwe, tak by można było

łatwo przechowywać, sprzedawać i przewozić ten ekologiczny nawóz. Potrzebna jest gruntowna analiza

praktycznych potrzeb przedsiębiorstw, tak by końcowy produkt był dostosowany do potrzeb użytkowników

końcowych. Ponadto konieczne są badania o bardziej podstawowym charakterze, w szczególności w celu

rozwiązania problemu coraz bardziej złożonych metod uzyskiwania w całym łańcuchu wartości. Jest to

jeszcze słabo zbadany obszar o wielkich możliwościach dla dalszych innowacji. W związku z tym projekt

pilotażowy ma dwa cele: 1) nasilenie badań na sposobem identyfikacji i wyodrębnienia procesu złożonych

struktur chemicznych z obornika w celu produkcji produktów o wysokiej wartości dodanej (kwasy

tłuszczowe, hormony, proteiny i minerały pochodzenia zwierzęcego); 2) opracowanie najlepszych praktyk

w zakresie stosowania ekologicznych nawozów, wspieranie i promowanie wiedzy o ekologicznych

nawozach za pośrednictwem organizacji rolnych w państwach członkowskich, ułatwienie dzielenia się

wiedzą pomiędzy europejskimi instytutami badawczymi oraz zachęcanie przedsiębiorstw do stosowania

ekologicznych nawozów poprzez odpowiednią ocenę potrzeb rynkowych. Dzięki połączeniu tych dwóch

działań ekologiczne nawozy mogłyby naprawdę zastąpić nawozy sztuczne, a dzięki optymalizacji procesu

uzyskiwania można byłoby stworzyć cały łańcuch wartości, w którym wykorzystywana jest całość nawozu

naturalnego.

Podstawa prawna:





1605/2002 (PB L 298 van 26.10.2012, blz. 1).

Uzasadnienie:

Niniejsza poprawka odbiega trochę od poprawki przyjętej w komisji AGRI w celu uwzględnienia uwag

Komisji zawartych w jej lipcowej ocenie wstępnych propozycji projektów pilotażowych. Bardzo potrzebne

są dalsze badania nad wykorzystaniem obornika; Komisja twierdzi, że istnieją dwa programy w ramach

siódmego programu ramowego, lecz nie koncentrują się one na potrzebach rynkowych i podstawowych

badaniach nad całym łańcuchem uzyskiwania. Zamysłem projektu jest zajęcie się tymi kwestiami poprzez

ukierunkowanie go na te dwa cele: dostęp do rynku i badania o bardziej podstawowym charakterze.

=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=



Żywności

-------------------------------


Dodaj: 07 02 77 30



07 02 77 30 1 000 000 500 000 1 000 000 500 000

Rezerwa

Ogółem 1 000 000 500 000 1 000 000 500 000

Treść:

130

Projekt pilotażowy — Protokoły na rzecz ustanowienia programów oceny zielonej infrastruktury w UE

Uwagi:


Kilka krajowych i regionalnych inicjatyw stara się rozbudowywać zieloną infrastrukturę w świetle unijnej

strategii dotyczącej zielonej infrastruktury (z maja 2013 r.) oraz w uznaniu roli, jaką zielona

infrastruktura odgrywa we wdrażaniu unijnej strategii na rzecz różnorodności biologicznej na okres do

2020 r., która wymaga restytucji przynajmniej 15% zdegradowanych ekosystemów. Jednym z

najskuteczniejszych sposobów budowania miejskiej zielonej infrastruktury jest wykorzystanie urbanistyki,

z tym że urbaniści wymagają opartych na dowodach narzędzi oceny oraz najlepszych praktyk w zakresie

zielonej infrastruktury, aby weprzeć ich w podejmowaniu decyzji. W ramach niniejszego projektu

przygotowawczego zostaną opracowane protokoły na rzecz ustanowienia programów oceny zielonej

infrastruktury w danym regionie/mieście, zwłaszcza aby wesprzeć łagodzenie zmiany klimatu w mieście.

Celem projektu jest zatem opracowanie protokołów promujących tworzenie zielonej infrastruktury oraz

administrowanie i zarządzanie nią. Drugorzędnym celem jest przeanalizowanie potencjalnej roli zielonej

infrastruktury jako katalizatora zaangażowania na rzecz większej odporności obszarów miejskich w wielu

kontekstach (w ramach społeczności i organizacji) w zależności od różnych społeczno-ekonomicznych,

klimatycznych i kulturowych uwarunkowań obszarów miejskich.

Podstawa prawna:


Projekt pilotażowy w rozumieniu art. 54 ust. 2 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE,

Euratom) nr 966/2012

z dnia 25 października 2012 r. w sprawie zasad finansowych mających zastosowanie do

budżetu ogólnego Unii oraz uchylającego rozporządzenie Rady (WE, Euratom) nr 1605/2002 (Dz.U. L

298

z 26.10.2012, s. 1).

Uzasadnienie:

W ramach projektu zostanie opracowany wspólny zestaw wskaźników mierzenia sukcesu projektów na

rzecz zielonej infrastruktury w całej Europie.

Choć opracowano narzędzia w oparciu o lokalne studia przypadków dotyczące sposobu mierzenia

świadczenia różnorakich usług ekosystemowych, nie stosuje się ani nie przyjmuje się żadnych takich

narzędzi do celów planowania lokalnego na szczeblu ogólnoeuropejskim.

Łącząc miasta w Europie, możemy podejmować lepsze decyzje dotyczące planowania inwestycji w zakresie

zielonej infrastruktury.

=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=



-------------------------------


Dodaj: 07 02 77 30



07 02 77 30 1 500 000 750 000 1 500 000 750 000

Rezerwa

Ogółem 1 500 000 750 000 1 500 000 750 000

131

Treść:

Projekt pilotażowy — Zwalczanie chorób zakaźnych, aby przeciwdziałać, zgodnie z dyrektywą siedliskową,

utracie europejskiej różnorodności biologicznej

Uwagi:


Utrata różnorodności biologicznej stanowi istotne wyzwanie społeczne. Aby zachować różnorodność

biologiczną, UE wprowadziła dyrektywę siedliskową, która jest kamieniem węgielnym europejskiej polityki

ochrony przyrody. W załączniku IV do tej dyrektywy wymieniono 27/34 gatunków salamandry, które

państwa członkowskie są zobowiązane chronić przed czynnikami zagrażającymi ich przetrwaniu. Bardzo

niedawno w Europie pojawił się nowy patogen grzybiczy, Batrachochytrium salamandrivorans, który

obecnie powoduje masowe wymieranie populacji salamandry w państwach członkowskich Unii

Europejskiej, co zagraża przetrwaniu większości europejskich gatunków salamandry. Niniejszy projekt

będzie narzędziem pomagającym państwom członkowskim wypełniać zobowiązania, o których mowa w

dyrektywie siedliskowej. Program „Horyzont 2020” nie przewiduje żadnych możliwości podjęcia takiego

natychmiastowego działania.

Celem tego projektu pilotażowego jest opracowanie zrównoważonych środków zaradczych, aby

przeciwdziałać skutkom epidemii spowodowanej grzybem Batrachochytrium salamandrivorans, zarówno

w perspektywie krótko-, jak i długoterminowej, dzięki wspólnym działaniom większości zainteresowanych

państw członkowskich UE (w zależności od aktualnego zasięgu występowania tego grzyba i krajów, gdzie

występuje najwięcej gatunków salamandry), m.in. Belgii, Holandii, Niemiec, Wielkiej Brytanii, Francji,

Hiszpanii, Portugalii, Włoch i Grecji.

W perspektywie krótkoterminowej (pierwsze dwa lata) w ramach projektu zostanie określony aktualny

zasięg występowania wspomnianego grzyba w zagrożonych populacjach salamandry w Europie. Poza tym,

aby zapobiec rozprzestrzenianiu się grzyba, celem projektu będzie zbadanie różnych metod (skuteczność

ochronna barier, efekt osłabienia spowodowany tymczasowym usunięciem części populacji w czasie

epidemii), zarówno in situ, jak i ex situ, w ramach działań obejmujących wiele państw członkowskich. W

perspektywie długoterminowej (trzy lata) opracowane zostaną strategie w celu potwierdzenia koncepcji

szczepień (zwiększenie odporności płazów na patogeny grzybicze) i bioaugmentacji (nakierowanie

środowiska na warunki, które ograniczają możliwości przeżycia grzyba i jego wpływ na płazy (np.

Schmeller i in. 2014)).

Podstawa prawna:





1605/2002 (PB L 298 van 26.10.2012, blz. 1).

Uzasadnienie:

Europa doświadcza obecnie kryzysu różnorodności biologicznej i gwałtownego spadku populacji

salamandry, w związku z czym potrzebne są pilne działania zaradcze. Jeśli nie podejmiemy działań już teraz,

możemy spodziewać się gwałtownej utraty różnorodności biologicznej, a nawet wyginięcia zagrożonego

rzędu kręgowców w całej Europie. Program „Horyzont 2020” nie przewiduje żadnych możliwości podjęcia

takiego natychmiastowego działania.

=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=


Przedłożona przez: Isabelle Thomas, Indrek Tarand

132

-------------------------------


Dodaj: 07 02 77 30



07 02 77 30 2 000 000 1 200 000 2 000 000 1 200 000

Rezerwa

Ogółem 2 000 000 1 200 000 2 000 000 1 200 000

Treść:

Projekt pilotażowy — Usprawnienie wielopoziomowego sprawowania rządów oraz działań prewencyjnych

i kompensacyjnych w przypadku zanieczyszczenia wód morskich w Europie we wszystkich europejskich

basenach morskich, a także ułatwienie wymiany najlepszych praktyk i doświadczeń między

społecznościami nadbrzeżnymi

Uwagi:


W siódmym unijnym programie działań w zakresie środowiska Komisja Europejska przedstawiła główne

priorytety, takie jak ochrona, utrzymanie i wzbogacanie kapitału naturalnego Unii, ochrona obywateli

Unii przed presją związaną ze środowiskiem i przed zagrożeniami dla zdrowia i dobrostanu, pogłębienie

wiedzy i rozszerzenie bazy wiarygodnych danych na potrzeby unijnej polityki środowiskowej, a także

poprawa integracji środowiskowej i spójności politycznej.

W celu skuteczniejszej ochrony środowiska morskiego w całej Europie i w trosce o równość między

wszystkimi obszarami i basenami morskimi w Europie przedmiotowy projekt dąży do intensywniejszej

wymiany najlepszych praktyk i wiedzy między europejskimi basenami morskimi, budowania potencjału i

poprawy możliwości szkoleniowych dla lokalnych społeczności nadbrzeżnych przy jednoczesnym

gromadzeniu i pogłębianiu wiedzy na temat istniejących i pojawiających się zanieczyszczeń wynikających

z działalności morskiej powodującej zanieczyszczenia oraz na temat usprawnienia zarządzania i

uwzględniania wraz z zainteresowanymi stronami ze wszystkich basenów kluczowych zaleceń politycznych

dla unijnych decydentów politycznych dotyczących zapobiegania zanieczyszczeniom, rozpoznawania szkód

ekologicznych i ich kompensowania.

W dyrektywie ramowej w sprawie strategii morskiej przewidziano podstawę do tego, aby państwa

członkowskie mogły ustalać jasne cele środowiskowe z myślą o osiągnięciu dobrego stanu ekologicznego

wód europejskich do 2020 r. Celem deskryptorów 2 (wody balastowe), 8 (chemiczne substancje

zanieczyszczające) i 10 (odpady morskie) jest w szczególności pomiar presji na morza europejskie i

przeciwdziałanie jej. W dyrektywie w sprawie odpowiedzialności za środowisko i dyrektywie o

bezpieczeństwie działalności podmorskiej przewidziano ponadto środki mające na celu zapobieganie

szkodom środowiskowym i usuwanie ich, a także monitorowanie działalności związanej ze złożami ropy

naftowej i gazu ziemnego na obszarach morskich. Międzynarodowa Organizacja Morska reguluje kwestię

odpowiedzialności za zanieczyszczenia pochodzące ze statków, ale w niewielkim stopniu koncentruje swoją

działalność na obszarach i na doświadczeniach lokalnych społeczności. Oprócz tego zidentyfikowano dwie

kwestie wciąż stanowiące wyzwanie, któremu należy sprostać, aby skutecznie chronić środowisko morskie

w całej Europie:

– istnieje potrzeba zapobiegania nowym zagrożeniom w zakresie zanieczyszczania morza i reagowania na

nie (np. substancje chemiczne i kontenerowce);

– istnieje potrzeba spójnej interpretacji międzynarodowych konwencji na szczeblu krajowym oraz

zadbania o konwergencję regulacji krajowych dotyczących rekompensaty za wyrządzone szkody

ekologiczne w związku z wdrożeniem dyrektywy w sprawie odpowiedzialności za środowisko.

Stawienie czoła tym dwóm wyzwaniom jest konieczne, aby przeciwdziałać nowym zagrożeniom związanym

133

z rozwojem działalności na morzu, takiej jak przewozy morskie (np. zanieczyszczenie chemiczne i

niezwykle duże kontenerowce), zwalczać praktykę świadomego wypuszczania ropy do wód europejskich

oraz rozstrzygnąć kwestię rekompensaty przyznawanej podmiotom społeczno-gospodarczym i regionom

dotkniętym katastrofami morskimi, gdyż z doświadczeń zainteresowanych stron wynika, że odszkodowania

te są dotychczas niewystarczające.

Celem byłoby usprawnienie na szczeblu UE koordynacji działań w przypadku wystąpienia awarii poprzez

uwzględnienie odpowiedzialności prawnej za szkody ekologiczne i kwestii rekompensaty za nie, a także

przyczynianie się do większej konwergencji mechanizmów i przepisów krajowych na szczeblu UE, jak i

pomoc w interpretacji międzynarodowych konwencji stosowanych na szczeblu krajowym w odniesieniu do

odszkodowań za szkody ekologiczne wynikające z wypadków na morzu i zanieczyszczenia wód.

Podstawa prawna:





1605/2002 (PB L 298 van 26.10.2012, blz. 1).

Uzasadnienie:

Różnorodnych zadań w ramach tego projektu nie można finansować wspólnie przy pomocy innego

instrumentu ani programu finansowego UE. Na szczeblu UE brakuje wymiany najlepszych praktyk,

doświadczeń i wiedzy w zakresie bezpieczeństwa na morzu. Zajęcie się tą kwestią wymaga europejskiej

platformy, której nie można np. finansować ze środków INTERREG.

=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=


Przedłożona przez: Isabelle Thomas, Indrek Tarand

-------------------------------


Dodaj: 07 02 77 30



07 02 77 30 2 000 000 1 200 000 2 000 000 1 200 000

Rezerwa

Ogółem 2 000 000 1 200 000 2 000 000 1 200 000

Treść:

Projekt pilotażowy — Usprawnienie wielopoziomowego sprawowania rządów oraz działań prewencyjnych

i kompensacyjnych w przypadku zanieczyszczenia wód morskich w Europie we wszystkich europejskich

basenach morskich, a także ułatwienie wymiany najlepszych praktyk i doświadczeń między

społecznościami nadbrzeżnymi

Uwagi:


W siódmym unijnym programie działań w zakresie środowiska Komisja Europejska przedstawiła główne

priorytety, takie jak ochrona, utrzymanie i wzbogacanie kapitału naturalnego Unii, ochrona obywateli

Unii przed presją związaną ze środowiskiem i przed zagrożeniami dla zdrowia i dobrostanu, pogłębienie

wiedzy i rozszerzenie bazy wiarygodnych danych na potrzeby unijnej polityki środowiskowej, a także

poprawa integracji środowiskowej i spójności politycznej.

W celu skuteczniejszej ochrony środowiska morskiego w całej Europie i w trosce o równość

134

między wszystkimi obszarami i basenami morskimi w Europie przedmiotowy projekt dąży do

intensywniejszej wymiany najlepszych praktyk i wiedzy między europejskimi basenami morskimi,

budowania potencjału i poprawy możliwości szkoleniowych dla lokalnych społeczności nadbrzeżnych przy

jednoczesnym gromadzeniu i pogłębianiu wiedzy na temat istniejących i pojawiających się zanieczyszczeń

wynikających z działalności morskiej powodującej zanieczyszczenia oraz na temat usprawnienia

zarządzania i uwzględniania wraz z zainteresowanymi stronami ze wszystkich basenów kluczowych

zaleceń politycznych dla unijnych decydentów politycznych dotyczących zapobiegania zanieczyszczeniom,

rozpoznawania szkód ekologicznych i ich kompensowania.

Dyrektywa ramowa w sprawie strategii morskiej stanowi podstawę wyznaczania przez państwa

członkowskie jasnych celów środowiskowych z myślą o osiągnięciu dobrego stanu ekologicznego wód

europejskich do 2020 r. Celem wskaźników 2. (wody balastowe), 8. (chemiczne substancje

zanieczyszczające) i 10. (odpady morskie) jest w szczególności pomiar rosnącej presji na morza

europejskie i przeciwdziałanie jej. W dyrektywie w sprawie odpowiedzialności za środowisko i dyrektywie o

bezpieczeństwie działalności podmorskiej przewidziano ponadto środki mające na celu zapobieganie

szkodom środowiskowym i usuwanie ich, a także monitorowanie działalności związanej ze złożami ropy

naftowej i gazu ziemnego na obszarach morskich. Międzynarodowa Organizacja Morska reguluje kwestię

odpowiedzialności za zanieczyszczenia pochodzące ze statków, ale w niewielkim stopniu koncentruje swoją

działalność na obszarach i na doświadczeniach lokalnych społeczności. Ponadto zidentyfikowano dwie

kwestie wciąż stanowiące wyzwanie, któremu należy sprostać, aby skutecznie chronić środowisko morskie

w całej Europie:

– istnieje potrzeba zapobiegania nowym zagrożeniom w zakresie zanieczyszczania morza i reagowania na

nie (np. substancje chemiczne i kontenerowce);

– istnieje potrzeba spójnej interpretacji międzynarodowych konwencji na szczeblu krajowym oraz

zadbania o konwergencję regulacji krajowych dotyczących rekompensaty za wyrządzone szkody

ekologiczne w związku z wdrożeniem dyrektywy w sprawie odpowiedzialności za środowisko.

Sprostanie tym dwóm wyzwaniom jest konieczne, aby przeciwdziałać nowym zagrożeniom związanym z

rozwojem działalności na morzu, takiej jak przewozy morskie (np. zanieczyszczenie chemiczne i niezwykle

duże kontenerowce), zwalczać praktykę świadomego wypuszczania ropy do wód europejskich oraz

rozstrzygnąć kwestię rekompensaty przyznawanej podmiotom społeczno-gospodarczym i regionom

dotkniętym katastrofami morskimi, gdyż z doświadczeń zainteresowanych stron wynika, że odszkodowania

te były dotychczas niewystarczające.

Celem byłoby usprawnienie na szczeblu UE koordynacji działań w przypadku wystąpienia awarii poprzez

uwzględnienie odpowiedzialności prawnej za szkody ekologiczne i kwestii rekompensaty za nie, a także

przyczynianie się do większej konwergencji mechanizmów i przepisów krajowych na szczeblu UE, jak

również pomoc w interpretacji międzynarodowych konwencji stosowanych na szczeblu krajowym w

odniesieniu do odszkodowań za szkody ekologiczne wynikające z wypadków na morzu i zanieczyszczenia

wód.

Podstawa prawna:





1605/2002 (PB L 298 van 26.10.2012, blz. 1).

Uzasadnienie:

Różnorodnych zadań w ramach tego projektu nie można finansować łącznie przy pomocy innego

instrumentu ani programu finansowego UE. Na szczeblu UE brakuje wymiany najlepszych praktyk,

doświadczeń i wiedzy w zakresie bezpieczeństwa na morzu. Zajęcie się tą kwestią wymaga europejskiej

platformy, której nie można np. finansować ze środków INTERREG.

135

=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=



Curzio Maltese, Tania González Peñas, Pablo Iglesias, Sofia Sakorafa, Lola Sánchez Caldentey, Estefanía


-------------------------------


Dodaj: 07 02 77 30



07 02 77 30 2 000 000 2 000 000 2 000 000 2 000 000

Rezerwa

Ogółem 2 000 000 2 000 000 2 000 000 2 000 000

Treść:

Projekt pilotażowy – Ekologiczna rewitalizacja obszarów dotkniętych chorobami i kolonizowanych przez

inwazyjne gatunki obce

Uwagi:


Celem niniejszego projektu pilotażowego jest podsumowanie aktualnych potrzeb w zakresie regeneracji

środowiska naturalnego i zalesiania obszarów dotkniętych chorobami (np. węgorkiem sosnowcem) i

kolonizowanych przez inwazyjne gatunki obce. Oceniona zostanie też skuteczność wszelkich działań

podjętych w ramach istniejących już pozycji budżetowych.

Etapy projektu:

1. określenie obszarów dotkniętych tym problemem;

2. ocena strategii regeneracji i wykonanie istniejących linii budżetowych;

3. analiza najlepszych praktyk i pozytywnych wyników;

4. wspieranie lokalnych i regionalnych projektów w zakresie rewitalizacji zniszczonych obszarów.

Na podstawie uzyskanych wyników możliwe będzie wyciągnięcie wniosków na temat najlepszych sposobów

przeznaczania środków budżetowych na działania w tym obszarze.

Podstawa prawna:





1605/2002 (PB L 298 van 26.10.2012, blz. 1).

Uzasadnienie:

Z uwagi na znaczenie tej kwestii dla sektora leśnego, rekultywacja dotkniętych obszarów powinna stać się

priorytetem na równi ze stosowaniem dobrej praktyki ochrony roślin, w celu zrównoważonego zarządzania

lasami.

=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=



136



-------------------------------


Dodaj: 07 02 77 31



07 02 77 31 2 000 000 2 000 000 2 000 000 2 000 000

Rezerwa

Ogółem 2 000 000 2 000 000 2 000 000 2 000 000

Treść:

Projekt pilotażowy — Ochrona wód kopalnianych i odbudowa powiązanej infrastruktury na obszarach

wiejskich

Uwagi:


Ochrona wód kopalnianych i odbudowa powiązanej infrastruktury na obszarach wiejskich

Niniejszy projekt pilotażowy ma na celu promowanie ochrony wód kopalnianych na obszarach wiejskich,

w celu zajęcia się problemem niedostatku wody w niektórych okresach roku, w szczególności odnośnie do

celów rolniczych, oraz bardziej efektywnym wykorzystaniem wody, która w innym wypadku zmarnowałyby

się, przechowując ją w zimie do użytku w lecie do zastosowań rolnych, jako awaryjne dostawy dla

lotnictwa przeciwpożarowego (helikoptery) oraz na potrzeby konsumpcji publicznej w ujęciach wody i

publicznych fontannach.

Etapy projektu:

1. zbadanie ewentualnych wspólnych metod i minimalnych wymogów dotyczących ochrony wód

kopalnianych;

2. opracowanie – na podstawie przeprowadzonych badań oraz zebranych danych – planów dotyczących

ochrony i odbudowy zasobów wód kopalnianych oraz infrastruktury magazynowania wody.

Podstawa prawna:





1605/2002 (PB L 298 van 26.10.2012, blz. 1).

Uzasadnienie:

W niektórych porach roku woda staje się bardzo ograniczonym zasobem na obszarach wiejskich, dlatego też

należy przechowywać wodę w zimie, aby mogła być ona następnie wykorzystana w lecie do celów

rolniczych, a także dla dostaw nadzwyczajnych dla lotnictwa przeciwpożarowego (helikoptery) i na potrzeby

konsumpcji publicznej w ujęciach wody i publicznych fontannach.

=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=



Tania González Peñas, Pablo Iglesias, Curzio Maltese, Lola Sánchez Caldentey, Estefanía Torres Martínez,

Miguel Urbán Crespo

137

-------------------------------


Dodaj: 07 02 77 32



07 02 77 32 2 000 000 2 000 000 2 000 000 2 000 000

Rezerwa

Ogółem 2 000 000 2 000 000 2 000 000 2 000 000

Treść:

Projekt pilotażowy — Łagodzenie oddziaływania turbin wiatrowych na populacje ptaków i nietoperzy oraz

ich trasy migracji

Uwagi:


Celem tego projektu pilotażowego jest kompilacja istniejących danych oraz, w razie konieczności,

przeprowadzenie dalszych badań dotyczących oddziaływania turbin wiatrowych na środowisko, a w

szczególności ich wpływu na populacje ptaków i nietoperzy oraz ich trasy migracji. Na podstawie

zebranych danych zostaną opracowane wytyczne do wdrożenia na szeroką skalę i, ewentualnie, podstawy

dla wniosków legislacyjnych, w celu złagodzenia i kompensowania (w stosownych przypadkach)

zidentyfikowanego negatywnego oddziaływania.

Podstawa prawna:





1605/2002 (PB L 298 van 26.10.2012, blz. 1).

Uzasadnienie:

Celem tego projektu pilotażowego jest kompilacja istniejących danych oraz, w razie konieczności,

przeprowadzenie dalszych badań dotyczących oddziaływania turbin wiatrowych na środowisko, a w

szczególności ich wpływu na populacje ptaków i nietoperzy oraz ich trasy migracji, w celu złagodzenia i

kompensowania (w stosownych przypadkach) zidentyfikowanego negatywnego oddziaływania.

=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=


Przedłożona przez: Bas Belder

-------------------------------


Tytuł 08 — Badania naukowe i innowacje


Uwagi:

Po akapicie:

Będą one prowadzone w celu realizacji ogólnych celów .......... w celu zapewnienia ich optymalnego

wykorzystania.


138

UE nie finansuje badań naukowych budzących kontrowersje natury etycznej, takich jak badania nad

zarodkowymi komórkami macierzystymi.

Uzasadnienie:

Finansowanie przez UE tego rodzaju badań budzących kontrowersje natury etycznej jednoznacznie łamie

zasadę pomocniczości, ponieważ polityka UE jest uzasadniona tam, gdzie państwa członkowskie nie są w

stanie poradzić sobie same (zgodnie z art. 5 traktatu). Sytuacja taka nie ma miejsca w przypadku badań nad

zarodkowymi komórkami macierzystymi, gdyż odpowiednie ramy prawne bardzo się różnią w zależności od

państwa członkowskiego. Badania nad zarodkowymi komórkami macierzystymi należy zatem wykluczyć ze

wsparcia finansowego dostępnego w ramach programu „Horyzont 2020”.

=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=



-------------------------------



obszarze polityki „Badania naukowe i innowacje”




08 01 01 8 559 194 8 559 194 8 541 768 8 541 768 8 493 918 8 493 918 47 850 47 850 8 541 768 8 541 768

Rezerwa

Ogółem 8 559 194 8 559 194 8 541 768 8 541 768 8 493 918 8 493 918 47 850 47 850 8 541 768 8 541 768

Uzasadnienie:


=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=



-------------------------------






08 01 02 01 279 619 279 619 282 168 282 168 277 841 277 841 4 327 4 327 282 168 282 168

Rezerwa

Ogółem 279 619 279 619 282 168 282 168 277 841 277 841 4 327 4 327 282 168 282 168

Uzasadnienie:


=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=




139

-------------------------------







08 01 05 01 104 430 000 104 430 000 96 541 173 96 541 173 96 541 173 96 541 173 -4 064 383 -4 064 383 92 476 790 92 476 790

Rezerwa

Ogółem 104 430 000 104 430 000 96 541 173 96 541 173 96 541 173 96 541 173 -4 064 383 -4 064 383 92 476 790 92 476 790

Uzasadnienie:





budżetu.

=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=




-------------------------------







08 01 05 02 27 432 315 27 432 315 27 238 539 27 238 539 26 538 539 26 538 539 -446 742 -446 742 26 091 797 26 091 797

Rezerwa

Ogółem 27 432 315 27 432 315 27 238 539 27 238 539 26 538 539 26 538 539 -446 742 -446 742 26 091 797 26 091 797

Uzasadnienie:





budżetu.

=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=



-------------------------------

140







08 01 05 02 27 432 315 27 432 315 27 238 539 27 238 539 26 538 539 26 538 539 -6 538 539 -6 538 539 20 000 000 20 000 000

Rezerwa

Ogółem 27 432 315 27 432 315 27 238 539 27 238 539 26 538 539 26 538 539 -6 538 539 -6 538 539 20 000 000 20 000 000

Uzasadnienie:


=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=



-------------------------------







08 01 05 02 27 432 315 27 432 315 27 238 539 27 238 539 26 538 539 26 538 539 700 000 700 000 27 238 539 27 238 539

Rezerwa

Ogółem 27 432 315 27 432 315 27 238 539 27 238 539 26 538 539 26 538 539 700 000 700 000 27 238 539 27 238 539

Uzasadnienie:


=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=


Przedłożona przez: Kathleen Van Brempt, Clare Moody, Soledad Cabezón Ruiz, Anneleen Van Bossuyt,


-------------------------------







08 01 05 03 51 172 413 51 172 413 49 036 366 49 036 366 47 036 366 47 036 366 -64 431 -64 431 46 971 935 46 971 935

Rezerwa

Ogółem 51 172 413 51 172 413 49 036 366 49 036 366 47 036 366 47 036 366 -64 431 -64 431 46 971 935 46 971 935

Uzasadnienie:




141


budżetu.

=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=



-------------------------------







08 01 05 03 51 172 413 51 172 413 49 036 366 49 036 366 47 036 366 47 036 366 -7 036 366 -7 036 366 40 000 000 40 000 000

Rezerwa

Ogółem 51 172 413 51 172 413 49 036 366 49 036 366 47 036 366 47 036 366 -7 036 366 -7 036 366 40 000 000 40 000 000

Uzasadnienie:


=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=



-------------------------------







08 01 05 03 51 172 413 51 172 413 49 036 366 49 036 366 47 036 366 47 036 366 2 000 000 2 000 000 49 036 366 49 036 366

Rezerwa

Ogółem 51 172 413 51 172 413 49 036 366 49 036 366 47 036 366 47 036 366 2 000 000 2 000 000 49 036 366 49 036 366

Uzasadnienie:


=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=



-------------------------------



realizującymi programy w zakresie badań naukowych i innowacji — Program Euratom




142



08 01 05 11 9 645 000 9 645 000 9 448 832 9 448 832 9 248 832 9 248 832 200 000 200 000 9 448 832 9 448 832

Rezerwa

Ogółem 9 645 000 9 645 000 9 448 832 9 448 832 9 248 832 9 248 832 200 000 200 000 9 448 832 9 448 832

Uzasadnienie:


=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=



-------------------------------



— Program Euratom




08 01 05 13 3 117 000 3 117 000 3 272 850 3 272 850 3 117 000 3 117 000 155 850 155 850 3 272 850 3 272 850

Rezerwa

Ogółem 3 117 000 3 117 000 3 272 850 3 272 850 3 117 000 3 117 000 155 850 155 850 3 272 850 3 272 850

Uzasadnienie:


=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=




-------------------------------


Pozycja 08 01 06 01 — Agencja Wykonawcza Europejskiej Rady ds. Badań Naukowych — Wkład z

programu „Horyzont 2020”




08 01 06 01 37 572 770 37 572 770 40 981 475 40 981 475 37 572 775 37 572 775 1 683 380 1 683 380 39 256 155 39 256 155

Rezerwa

Ogółem 37 572 770 37 572 770 40 981 475 40 981 475 37 572 775 37 572 775 1 683 380 1 683 380 39 256 155 39 256 155

Uzasadnienie:





budżetu.

=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=


143


-------------------------------







08 01 06 01 37 572 770 37 572 770 40 981 475 40 981 475 37 572 775 37 572 775 3 408 700 3 408 700 40 981 475 40 981 475

Rezerwa

Ogółem 37 572 770 37 572 770 40 981 475 40 981 475 37 572 775 37 572 775 3 408 700 3 408 700 40 981 475 40 981 475

Uzasadnienie:

Obcięcie środków na Radę ds. Badań Naukowych o niemal 10% mogłoby trwale zaszkodzić finansowanym

przez nią programom badawczym. Ponadto, zaproponowane przez Radę cięcia środków na Radę ds. Badań

Naukowych są sprzeczne z zamiarami trzech instytucji, które przyświecały im przy podpisaniu

porozumienia w sprawie EFIS, aby zabezpieczyć podstawowe badania naukowe w ramach programu

„Horyzont 2020”.


=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=



-------------------------------







08 01 06 01 37 572 770 37 572 770 40 981 475 40 981 475 37 572 775 37 572 775 3 408 700 3 408 700 40 981 475 40 981 475

Rezerwa

Ogółem 37 572 770 37 572 770 40 981 475 40 981 475 37 572 775 37 572 775 3 408 700 3 408 700 40 981 475 40 981 475

Uzasadnienie:


=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=




-------------------------------


Pozycja 08 01 06 02 — Agencja Wykonawcza ds. Badań Naukowych — Wkład z programu „Horyzont

2020”



144


08 01 06 02 57 578 641 57 578 641 59 972 046 59 972 046 57 578 646 57 578 646 -131 423 -131 423 57 447 223 57 447 223

Rezerwa

Ogółem 57 578 641 57 578 641 59 972 046 59 972 046 57 578 646 57 578 646 -131 423 -131 423 57 447 223 57 447 223

Uzasadnienie:





budżetu.

=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=



-------------------------------



2020”




08 01 06 02 57 578 641 57 578 641 59 972 046 59 972 046 57 578 646 57 578 646 2 393 400 2 393 400 59 972 046 59 972 046

Rezerwa

Ogółem 57 578 641 57 578 641 59 972 046 59 972 046 57 578 646 57 578 646 2 393 400 2 393 400 59 972 046 59 972 046

Uzasadnienie:


=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=



-------------------------------



2020”




08 01 06 02 57 578 641 57 578 641 59 972 046 59 972 046 57 578 646 57 578 646 2 393 400 2 393 400 59 972 046 59 972 046

Rezerwa

Ogółem 57 578 641 57 578 641 59 972 046 59 972 046 57 578 646 57 578 646 2 393 400 2 393 400 59 972 046 59 972 046

Uzasadnienie:


=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=




145

-------------------------------



„Horyzont 2020”




08 01 06 03 21 056 283 21 056 283 24 877 409 24 877 409 21 056 309 21 056 309 2 773 761 2 773 761 23 830 070 23 830 070

Rezerwa

Ogółem 21 056 283 21 056 283 24 877 409 24 877 409 21 056 309 21 056 309 2 773 761 2 773 761 23 830 070 23 830 070

Uzasadnienie:





budżetu.

=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=



-------------------------------



„Horyzont 2020”




08 01 06 03 21 056 283 21 056 283 24 877 409 24 877 409 21 056 309 21 056 309 3 821 100 3 821 100 24 877 409 24 877 409

Rezerwa

Ogółem 21 056 283 21 056 283 24 877 409 24 877 409 21 056 309 21 056 309 3 821 100 3 821 100 24 877 409 24 877 409

Uzasadnienie:


=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=


Przedłożona przez: João Ferreira, Inês Cristina Zuber, Miguel Viegas, Neoklis Sylikiotis, Martina Anderson,

Marisa Matias, Patrick Le Hyaric, Tania González Peñas, Pablo Iglesias, Miloslav Ransdorf, Sofia Sakorafa,

Lola Sánchez Caldentey, Estefanía Torres Martínez, Miguel Urbán Crespo

-------------------------------



„Horyzont 2020”




08 01 06 03 21 056 283 21 056 283 24 877 409 24 877 409 21 056 309 21 056 309 5 264 077 5 264 077 26 320 386 26 320 386

146



Rezerwa

Ogółem 21 056 283 21 056 283 24 877 409 24 877 409 21 056 309 21 056 309 5 264 077 5 264 077 26 320 386 26 320 386

Uzasadnienie:

Kwestia pomocy dla mikro-, małych i średnich przedsiębiorstw jest teraz sprawą życia lub śmierci dla tego

sektora, który ma kluczowe znaczenie dla gospodarek państw członkowskich. Uznajemy zatem za istotne

stworzenie i wzmocnienie mechanizmów wspierania MŚP.

=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=



-------------------------------



„Horyzont 2020”




08 01 06 03 21 056 283 21 056 283 24 877 409 24 877 409 21 056 309 21 056 309 242 164 077 242 164 077 263 220 386 263 220 386

Rezerwa

Ogółem 21 056 283 21 056 283 24 877 409 24 877 409 21 056 309 21 056 309 242 164 077 242 164 077 263 220 386 263 220 386

Uzasadnienie:

Z uwagi na obecną sytuację gospodarczą pomoc dla mikro-, małych i średnich przedsiębiorstw jest kwestią

życia lub śmierci dla tego sektora, który ma kluczowe znaczenie dla gospodarek państw członkowskich.

Ważne jest zatem stworzenie lub wzmocnienie mechanizmów wsparcia MŚP.

=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=



-------------------------------



„Horyzont 2020”




08 01 06 03 21 056 283 21 056 283 24 877 409 24 877 409 21 056 309 21 056 309 3 821 100 3 821 100 24 877 409 24 877 409

Rezerwa

Ogółem 21 056 283 21 056 283 24 877 409 24 877 409 21 056 309 21 056 309 3 821 100 3 821 100 24 877 409 24 877 409

Uzasadnienie:


=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=




147

-------------------------------


Pozycja 08 01 06 04 — Agencja Wykonawcza ds. Innowacji i Sieci — Wkład z programu „Horyzont 2020”




08 01 06 04 3 968 896 3 968 896 4 849 202 4 849 202 3 968 902 3 968 902 676 149 676 149 4 645 051 4 645 051

Rezerwa

Ogółem 3 968 896 3 968 896 4 849 202 4 849 202 3 968 902 3 968 902 676 149 676 149 4 645 051 4 645 051

Uzasadnienie:





budżetu.

=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=



-------------------------------






08 01 06 04 3 968 896 3 968 896 4 849 202 4 849 202 3 968 902 3 968 902 880 300 880 300 4 849 202 4 849 202

Rezerwa

Ogółem 3 968 896 3 968 896 4 849 202 4 849 202 3 968 902 3 968 902 880 300 880 300 4 849 202 4 849 202

Uzasadnienie:


=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=



-------------------------------






08 01 06 04 3 968 896 3 968 896 4 849 202 4 849 202 3 968 902 3 968 902 880 300 880 300 4 849 202 4 849 202

Rezerwa

Ogółem 3 968 896 3 968 896 4 849 202 4 849 202 3 968 902 3 968 902 880 300 880 300 4 849 202 4 849 202

Uzasadnienie:


148

=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=



-------------------------------


Artykuł 08 02 01 — Doskonała baza naukowa


Uwagi:


Priorytetem programu „Horyzont 2020” jest wzmocnienie i zwiększenie zakresu doskonałości bazy

naukowej Unii oraz zapewnienie stałego dopływu światowej klasy badań naukowych w celu

zagwarantowania długoterminowej konkurencyjności Unii. Wspierane będą najlepsze pomysły, rozwijane

talentyrozwój talentów w Unii, badaczom zostanie zapewniony dostęp do najważniejszej infrastruktury

badawczej, a Unia stanie się atrakcyjnym miejscem dla najlepszych na świecie naukowców. Działania w

dziedzinie badań naukowych, które otrzymają finansowanie, będą ustalane według potrzeb naukowych i

możliwości, jakie daje nauka, bez ustalania z góry tematycznych priorytetów. Uwaga zostanie zwrócona na

wspieranie karier kobiet naukowców, a także motywowanie ich do rozwijania kariery na najwyższych

stanowiskach, usuwając bariery kulturowe i instytucjonalne uniemożliwiające im rozwój kariery. Program

badań naukowych będzie opracowywany w ścisłej współpracy ze środowiskiem naukowym, a badania będą

finansowane na podstawie ich jakości.

Uzasadnienie:

Pomimo pozytywnych zmian w ostatnich latach równość płci w nauce i środowiskach akademickich nie

została jeszcze osiągnięta – kariera naukowa kobiet charakteryzuje się segregacją pionową, a tylko niewielki

odsetek kobiet jest zatrudnianych na najwyższych stanowiskach. Kobiety wciąż doświadczają nierównego

dostępu do stanowisk badawczych, finansowania, publikacji i nagród akademickich. Zachęcanie kobiet do

rozwijania ich karier oraz usuwanie przeszkód doprowadzi do lepszego wykorzystania kapitału ludzkiego w

przedsiębiorczości opartej na badaniach i innowacyjności oraz przyczyni się do ogólnego rozwoju

gospodarczego.

=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=



-------------------------------


Pozycja 08 02 01 03 — Wzmacnianie europejskiej infrastruktury badawczej (w tym e-infrastruktury)




08 02 01 03 188 149 548 73 032 317 183 108 382 83 564 914 183 108 382 83 564 914 17 700 000 200 808 382 83 564 914

Rezerwa

Ogółem 188 149 548 73 032 317 183 108 382 83 564 914 183 108 382 83 564 914 17 700 000 200 808 382 83 564 914

Uzasadnienie:


przewidzianej przed

149



Strategicznych) .

=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=




-------------------------------






08 02 01 03 188 149 548 73 032 317 183 108 382 83 564 914 183 108 382 83 564 914 9 245 967 192 354 349 83 564 914

Rezerwa

Ogółem 188 149 548 73 032 317 183 108 382 83 564 914 183 108 382 83 564 914 9 245 967 192 354 349 83 564 914

Uzasadnienie:





budżetu.

=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=



-------------------------------






08 02 01 03 188 149 548 73 032 317 183 108 382 83 564 914 183 108 382 83 564 914 17 700 000 200 808 382 83 564 914

Rezerwa

Ogółem 188 149 548 73 032 317 183 108 382 83 564 914 183 108 382 83 564 914 17 700 000 200 808 382 83 564 914

Uzasadnienie:




=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=



-------------------------------


150





08 02 01 03 188 149 548 73 032 317 183 108 382 83 564 914 183 108 382 83 564 914 17 700 000 200 808 382 83 564 914

Rezerwa

Ogółem 188 149 548 73 032 317 183 108 382 83 564 914 183 108 382 83 564 914 17 700 000 200 808 382 83 564 914

Uzasadnienie:








=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=



-------------------------------






08 02 01 03 188 149 548 73 032 317 183 108 382 83 564 914 183 108 382 83 564 914 17 700 000 200 808 382 83 564 914

Rezerwa

Ogółem 188 149 548 73 032 317 183 108 382 83 564 914 183 108 382 83 564 914 17 700 000 200 808 382 83 564 914

Uzasadnienie:




=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=



-------------------------------






08 02 01 03 188 149 548 73 032 317 183 108 382 83 564 914 183 108 382 83 564 914 17 700 000 200 808 382 83 564 914

Rezerwa

Ogółem 188 149 548 73 032 317 183 108 382 83 564 914 183 108 382 83 564 914 17 700 000 200 808 382 83 564 914

Uzasadnienie:

151






=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=



-------------------------------


Pozycja 08 02 02 01 — Wiodąca pozycja w zakresie nanotechnologii, materiałów zaawansowanych,

technologii laserowej, biotechnologii, zaawansowanych systemów produkcji i przetwarzania




08 02 02 01 503 592 719 178 666 161 502 450 912 407 929 917 502 450 912 407 929 917 38 300 000 540 750 912 407 929 917

Rezerwa

Ogółem 503 592 719 178 666 161 502 450 912 407 929 917 502 450 912 407 929 917 38 300 000 540 750 912 407 929 917

Uzasadnienie:


przewidzianej przed



Strategicznych) .

=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=


Przedłożona przez: Victor Negrescu, Komisja Budżetowa

-------------------------------







08 02 02 01 503 592 719 178 666 161 502 450 912 407 929 917 502 450 912 407 929 917 3 000 000 2 000 000 505 450 912 409 929 917

Rezerwa

Ogółem 503 592 719 178 666 161 502 450 912 407 929 917 502 450 912 407 929 917 3 000 000 2 000 000 505 450 912 409 929 917

Uzasadnienie:

Globalne ocieplenie ma dramatyczne skutki i nieodwracalnie wpływa na cały świat, w tym na UE. Zmiana

klimatu ma wpływ na społeczeństwo, a klęski żywiołowe, które wystąpiły w ostatnich dwóch latach,

przyniosły nieobliczalne szkody w wielu krajach europejskich. Biorąc pod uwagę tę sytuację, należy podjąć

środki mające na celu dostosowanie się do nowej rzeczywistości lub zapobieżenie innym klęskom

żywiołowym.

=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=

152




-------------------------------







08 02 02 01 503 592 719 178 666 161 502 450 912 407 929 917 502 450 912 407 929 917 15 534 387 517 985 299 407 929 917

Rezerwa

Ogółem 503 592 719 178 666 161 502 450 912 407 929 917 502 450 912 407 929 917 15 534 387 517 985 299 407 929 917

Uzasadnienie:





budżetu.

=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=



-------------------------------







08 02 02 01 503 592 719 178 666 161 502 450 912 407 929 917 502 450 912 407 929 917 38 300 000 540 750 912 407 929 917

Rezerwa

Ogółem 503 592 719 178 666 161 502 450 912 407 929 917 502 450 912 407 929 917 38 300 000 540 750 912 407 929 917

Uzasadnienie:




=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=



-------------------------------




153




08 02 02 01 503 592 719 178 666 161 502 450 912 407 929 917 502 450 912 407 929 917 38 300 000 540 750 912 407 929 917

Rezerwa

Ogółem 503 592 719 178 666 161 502 450 912 407 929 917 502 450 912 407 929 917 38 300 000 540 750 912 407 929 917

Uzasadnienie:








=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=



-------------------------------







08 02 02 01 503 592 719 178 666 161 502 450 912 407 929 917 502 450 912 407 929 917 38 300 000 540 750 912 407 929 917

Rezerwa

Ogółem 503 592 719 178 666 161 502 450 912 407 929 917 502 450 912 407 929 917 38 300 000 540 750 912 407 929 917

Uzasadnienie:




=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=



-------------------------------







08 02 02 01 503 592 719 178 666 161 502 450 912 407 929 917 502 450 912 407 929 917 38 300 000 540 750 912 407 929 917

Rezerwa

Ogółem 503 592 719 178 666 161 502 450 912 407 929 917 502 450 912 407 929 917 38 300 000 540 750 912 407 929 917

Uzasadnienie:

154






=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=



-------------------------------


Pozycja 08 02 02 02 — Ułatwienie dostępu do finansowania ryzyka związanego z inwestowaniem w

badania naukowe i innowacje




08 02 02 02 342 534 670 282 101 522 329 381 199 337 572 482 329 381 199 312 062 482 13 153 471 25 510 000 342 534 670 337 572 482

Rezerwa

Ogółem 342 534 670 282 101 522 329 381 199 337 572 482 329 381 199 312 062 482 13 153 471 25 510 000 342 534 670 337 572 482

Uzasadnienie:

Stymulowanie badań i innowacji ma kluczowe znaczenia dla UE w celu wspierania wzrostu gospodarczego i

wyjścia z kryzysu.

=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=



Philippe De Backer

-------------------------------







08 02 02 02 342 534 670 282 101 522 329 381 199 337 572 482 329 381 199 312 062 482 -13 866 948 315 514 251 312 062 482

Rezerwa

Ogółem 342 534 670 282 101 522 329 381 199 337 572 482 329 381 199 312 062 482 -13 866 948 315 514 251 312 062 482

Uzasadnienie:





budżetu.

=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=


Przedłożona przez: Nils Torvalds, Philippe De Backer

155

-------------------------------







08 02 02 02 342 534 670 282 101 522 329 381 199 337 572 482 329 381 199 312 062 482 13 153 471 25 510 000 342 534 670 337 572 482

Rezerwa

Ogółem 342 534 670 282 101 522 329 381 199 337 572 482 329 381 199 312 062 482 13 153 471 25 510 000 342 534 670 337 572 482

Uzasadnienie:

Stymulowanie badań i innowacji ma kluczowe znaczenia dla UE w celu wspierania wzrostu gospodarczego i

wyjścia z kryzysu.

=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=



-------------------------------







08 02 02 02 342 534 670 282 101 522 329 381 199 337 572 482 329 381 199 312 062 482 329 381 199 312 062 482

Rezerwa

Ogółem 342 534 670 282 101 522 329 381 199 337 572 482 329 381 199 312 062 482 329 381 199 312 062 482

Uwagi:


Celem tego działania jest wsparcie przedsiębiorstwpomoc przedsiębiorstwom i innych rodzajówinnym

rodzajom organizacji zaangażowanych w badania i innowacje w uzyskaniu dostępu – za pośrednictwem

instrumentów finansowych – do pożyczek, gwarancji, kontrgwarancji oraz finansowania hybrydowego,

finansowania typu mezzanine i finansowania kapitałem własnym. Szczególna uwaga zostanie zwrócona na

dostęp kobiet przedsiębiorców do finansowania. Instrumenty dłużne i kapitałowe będą stosowane w oparciu

o popyt, ale w przypadku udostępnienia dodatkowego finansowania zostanie ono skierowane na priorytety

poszczególnych sektorów lub innych programów unijnych. Głównym celem jest przyciągnięcie inwestycji

prywatnych w badania naukowe i innowacje. Europejski Bank Inwestycyjny (EBI) i Europejski Fundusz

Inwestycyjny (EFI) odegrają ważną rolę jako podmioty, którym powierzono to zadanie, w stosowaniu

każdego instrumentu finansowego w imieniu Komisji i w partnerskiej współpracypartnerstwie z nią. Część

tych środków zostanie przeznaczona na wzmocnienie kapitału własnego EFI w postaci kapitału wpłaconego.

Uzasadnienie:

Jedną z największych przeszkód dla kobiet przedsiębiorców jest nadal dostęp do finansowania, w

szczególności do kapitału podwyższonego ryzyka, ponieważ sektor kapitału podwyższonego ryzyka jest

zdominowany przez mężczyzn. Dlatego ważne jest, by również kobiety mogły skorzystać z dostępnych

źródeł finansowania, w celu wspierania przedsiębiorczości kobiet, jako że udział kobiet przedsiębiorców w

UE jest nadal znacznie niższy niż mężczyzn przedsiębiorców, a różnica ta jest jeszcze większa w dziedzinie

156

technologii i inżynierii.

=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=



-------------------------------







08 02 02 02 342 534 670 282 101 522 329 381 199 337 572 482 329 381 199 312 062 482 25 510 000 329 381 199 337 572 482

Rezerwa

Ogółem 342 534 670 282 101 522 329 381 199 337 572 482 329 381 199 312 062 482 25 510 000 329 381 199 337 572 482

Uzasadnienie:


=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=



-------------------------------


Pozycja 08 02 02 03 — Podniesienie innowacyjności w małych i średnich przedsiębiorstwach (MŚP)




08 02 02 03 36 588 561 33 186 975 35 967 483 31 169 883 35 967 483 31 169 883 3 400 000 39 367 483 31 169 883

Rezerwa

Ogółem 36 588 561 33 186 975 35 967 483 31 169 883 35 967 483 31 169 883 3 400 000 39 367 483 31 169 883

Uzasadnienie:


przewidzianej przed



Strategicznych) .

=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=




-------------------------------



157




08 02 02 03 36 588 561 33 186 975 35 967 483 31 169 883 35 967 483 31 169 883 1 742 629 37 710 112 31 169 883

Rezerwa

Ogółem 36 588 561 33 186 975 35 967 483 31 169 883 35 967 483 31 169 883 1 742 629 37 710 112 31 169 883

Uzasadnienie:





budżetu.

=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=


Przedłożona przez: Gerben-Jan Gerbrandy, Nils Torvalds, Cora van Nieuwenhuizen, Michael Theurer, Pavel

Telička, Kaja Kallas, Dominique Riquet, Philippe De Backer

-------------------------------






08 02 02 03 36 588 561 33 186 975 35 967 483 31 169 883 35 967 483 31 169 883 35 967 483 31 169 883

Rezerwa

Ogółem 36 588 561 33 186 975 35 967 483 31 169 883 35 967 483 31 169 883 35 967 483 31 169 883

Uwagi:

Przed akapitem:

Zgodnie z rozporządzeniem (UE) nr 1291/2013, innowacyjność .......... całego okresu obowiązywania

programu Horyzont 2020).


W celu wspierania udziału MŚP w programie „Horyzont 2020” wprowadzony zostanie specjalny,

zorientowany na rynek instrument przeznaczony dla wszystkich typów innowacyjnych MŚP wykazujących

ambicje rozwoju, wzrostu i umiędzynarodowienia. Ponadto przyznane zostanie wsparcie dla MŚP

intensywnie wykorzystujących wynikikorzystających z badań prowadzonych w ramachnaukowych w

ponadnarodowych projektów naukowych oraz dlaprojektach naukowych i prowadzonych przez kobiety

przedsiębiorstw typu start-up.firmach rozpoczynających działalność. Wsparciem objęte zostaną również

działania podnoszące innowacyjny potencjał MŚP i poprawiające warunki innowacji. Część tych środków,

skupiającą się na wczesnym etapie rozwoju takich przedsiębiorstw, mogą wdrażać europejskie inkubatory

przedsiębiorczości o udokumentowanych osiągnięciach w zakresie przyspieszania rozwoju przedsiębiorstw

typu start-up.

Uzasadnienie:

Głównym zadaniem doświadczonych europejskich inkubatorów przedsiębiorczości jest wynajdowanie,

selekcjonowanie i wspieranie najbardziej obiecujących przedsiębiorstw typu start-up działających w

dziedzinie technologii. Z setek pomysłów biznesowych wybierają one te, które charakteryzują się

innowacyjnym, mającym potencjał rozwoju modelem biznesowym oraz zespołem zdolnym do rozwinięcia

start-upu w wiodącą firmę. Inkubatory przedsiębiorczości dysponują sprawdzonymi procesami służącymi

158

pomaganiu wybranym przedsiębiorstwom typu start-up w rozwijaniu technologii i własności intelektualnej,

w rozwoju rynkowym i w budowaniu zespołu o silnej motywacji.

=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=



-------------------------------






08 02 02 03 36 588 561 33 186 975 35 967 483 31 169 883 35 967 483 31 169 883 1 932 517 3 830 117 37 900 000 35 000 000

Rezerwa

Ogółem 36 588 561 33 186 975 35 967 483 31 169 883 35 967 483 31 169 883 1 932 517 3 830 117 37 900 000 35 000 000

Uzasadnienie:

Obecnie występuje znaczny niedobór w zakresie finansowania instrumentu na rzecz MŚP, choć jednocześnie

celem polityki UE jest tworzenie miejsc pracy i promowanie innowacji. Pilnie potrzebne są dodatkowe

środki finansowe w tym sektorze, gdyż obecna sytuacja szkodzi wiarygodności instrumentu.

=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=


Przedłożona przez: João Ferreira, Inês Cristina Zuber, Miguel Viegas, Neoklis Sylikiotis, Marisa Matias,

Matt Carthy, Tania González Peñas, Pablo Iglesias, Miloslav Ransdorf, Sofia Sakorafa, Lola Sánchez

Caldentey, Estefanía Torres Martínez, Miguel Urbán Crespo

-------------------------------






08 02 02 03 36 588 561 33 186 975 35 967 483 31 169 883 35 967 483 31 169 883 8 991 871 7 792 471 44 959 354 38 962 354

Rezerwa

Ogółem 36 588 561 33 186 975 35 967 483 31 169 883 35 967 483 31 169 883 8 991 871 7 792 471 44 959 354 38 962 354

Uzasadnienie:

Pomoc dla mikro-, małych i średnich przedsiębiorstw jest teraz kwestią życia lub śmierci dla tego sektora,

który ma kluczowe znaczenie dla gospodarek państw członkowskich. Uznajemy zatem za istotne stworzenie

i wzmocnienie mechanizmów wspierania MŚP.

=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=



-------------------------------



159




08 02 02 03 36 588 561 33 186 975 35 967 483 31 169 883 35 967 483 31 169 883 3 400 000 39 367 483 31 169 883

Rezerwa

Ogółem 36 588 561 33 186 975 35 967 483 31 169 883 35 967 483 31 169 883 3 400 000 39 367 483 31 169 883

Uzasadnienie:




=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=



-------------------------------






08 02 02 03 36 588 561 33 186 975 35 967 483 31 169 883 35 967 483 31 169 883 3 400 000 39 367 483 31 169 883

Rezerwa

Ogółem 36 588 561 33 186 975 35 967 483 31 169 883 35 967 483 31 169 883 3 400 000 39 367 483 31 169 883

Uzasadnienie:








=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=



-------------------------------






08 02 02 03 36 588 561 33 186 975 35 967 483 31 169 883 35 967 483 31 169 883 3 400 000 39 367 483 31 169 883

Rezerwa

Ogółem 36 588 561 33 186 975 35 967 483 31 169 883 35 967 483 31 169 883 3 400 000 39 367 483 31 169 883

Uzasadnienie:



160


=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=



-------------------------------






08 02 02 03 36 588 561 33 186 975 35 967 483 31 169 883 35 967 483 31 169 883 3 400 000 39 367 483 31 169 883

Rezerwa

Ogółem 36 588 561 33 186 975 35 967 483 31 169 883 35 967 483 31 169 883 3 400 000 39 367 483 31 169 883

Uzasadnienie:






=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=



-------------------------------


Pozycja 08 02 03 01 — Poprawa zdrowia i dobrostanu w całym okresie życia




08 02 03 01 540 954 714 271 316 606 522 476 023 299 890 040 522 476 023 299 890 040 50 400 000 572 876 023 299 890 040

Rezerwa

Ogółem 540 954 714 271 316 606 522 476 023 299 890 040 522 476 023 299 890 040 50 400 000 572 876 023 299 890 040

Uzasadnienie:


przewidzianej przed



Strategicznych) .

=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=




-------------------------------

161






08 02 03 01 540 954 714 271 316 606 522 476 023 299 890 040 522 476 023 299 890 040 26 281 919 548 757 942 299 890 040

Rezerwa

Ogółem 540 954 714 271 316 606 522 476 023 299 890 040 522 476 023 299 890 040 26 281 919 548 757 942 299 890 040

Uzasadnienie:





budżetu.

=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=



-------------------------------






08 02 03 01 540 954 714 271 316 606 522 476 023 299 890 040 522 476 023 299 890 040 50 400 000 572 876 023 299 890 040

Rezerwa

Ogółem 540 954 714 271 316 606 522 476 023 299 890 040 522 476 023 299 890 040 50 400 000 572 876 023 299 890 040

Uzasadnienie:

Niniejsza poprawka ma na celu pełne przywrócenie pierwotnej rocznej kwoty w tej linii budżetowej,



=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=



-------------------------------






08 02 03 01 540 954 714 271 316 606 522 476 023 299 890 040 522 476 023 299 890 040 50 400 000 572 876 023 299 890 040

Rezerwa

Ogółem 540 954 714 271 316 606 522 476 023 299 890 040 522 476 023 299 890 040 50 400 000 572 876 023 299 890 040

Uzasadnienie:


162







=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=



-------------------------------






08 02 03 01 540 954 714 271 316 606 522 476 023 299 890 040 522 476 023 299 890 040 50 400 000 572 876 023 299 890 040

Rezerwa

Ogółem 540 954 714 271 316 606 522 476 023 299 890 040 522 476 023 299 890 040 50 400 000 572 876 023 299 890 040

Uzasadnienie:




=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=



-------------------------------






08 02 03 01 540 954 714 271 316 606 522 476 023 299 890 040 522 476 023 299 890 040 50 400 000 572 876 023 299 890 040

Rezerwa

Ogółem 540 954 714 271 316 606 522 476 023 299 890 040 522 476 023 299 890 040 50 400 000 572 876 023 299 890 040

Uzasadnienie:






=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=



-------------------------------

163


Pozycja 08 02 03 02 — Zabezpieczenie odpowiedniego zaopatrzenia w bezpieczną, zdrową i wysokiej

jakości żywność oraz inne bioprodukty




08 02 03 02 94 094 592 83 884 929 141 851 093 89 735 746 141 851 093 89 735 746 8 500 000 150 351 093 89 735 746

Rezerwa

Ogółem 94 094 592 83 884 929 141 851 093 89 735 746 141 851 093 89 735 746 8 500 000 150 351 093 89 735 746

Uzasadnienie:


przewidzianej przed



Strategicznych) .

=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=




-------------------------------







08 02 03 02 94 094 592 83 884 929 141 851 093 89 735 746 141 851 093 89 735 746 2 170 219 144 021 312 89 735 746

Rezerwa

Ogółem 94 094 592 83 884 929 141 851 093 89 735 746 141 851 093 89 735 746 2 170 219 144 021 312 89 735 746

Uzasadnienie:





budżetu.

=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=



-------------------------------

164







08 02 03 02 94 094 592 83 884 929 141 851 093 89 735 746 141 851 093 89 735 746 8 500 000 150 351 093 89 735 746

Rezerwa

Ogółem 94 094 592 83 884 929 141 851 093 89 735 746 141 851 093 89 735 746 8 500 000 150 351 093 89 735 746

Uzasadnienie:




=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=



-------------------------------







08 02 03 02 94 094 592 83 884 929 141 851 093 89 735 746 141 851 093 89 735 746 8 500 000 150 351 093 89 735 746

Rezerwa

Ogółem 94 094 592 83 884 929 141 851 093 89 735 746 141 851 093 89 735 746 8 500 000 150 351 093 89 735 746

Uzasadnienie:








=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=



-------------------------------







08 02 03 02 94 094 592 83 884 929 141 851 093 89 735 746 141 851 093 89 735 746 8 500 000 150 351 093 89 735 746

165



Rezerwa

Ogółem 94 094 592 83 884 929 141 851 093 89 735 746 141 851 093 89 735 746 8 500 000 150 351 093 89 735 746

Uzasadnienie:




=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=



-------------------------------







08 02 03 02 94 094 592 83 884 929 141 851 093 89 735 746 141 851 093 89 735 746 8 500 000 150 351 093 89 735 746

Rezerwa

Ogółem 94 094 592 83 884 929 141 851 093 89 735 746 141 851 093 89 735 746 8 500 000 150 351 093 89 735 746

Uzasadnienie:






=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=



-------------------------------


Pozycja 08 02 03 03 — Przekształcenie systemu energetycznego w system niezawodny, zrównoważony i

konkurencyjny




08 02 03 03 313 168 348 137 003 313 333 977 808 242 548 217 333 977 808 242 548 217 30 900 000 364 877 808 242 548 217

Rezerwa

Ogółem 313 168 348 137 003 313 333 977 808 242 548 217 333 977 808 242 548 217 30 900 000 364 877 808 242 548 217

Uzasadnienie:


przewidzianej przed


166


Strategicznych) .

=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=




-------------------------------



konkurencyjny




08 02 03 03 313 168 348 137 003 313 333 977 808 242 548 217 333 977 808 242 548 217 15 538 644 349 516 452 242 548 217

Rezerwa

Ogółem 313 168 348 137 003 313 333 977 808 242 548 217 333 977 808 242 548 217 15 538 644 349 516 452 242 548 217

Uzasadnienie:





budżetu.

=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=



-------------------------------



konkurencyjny




08 02 03 03 313 168 348 137 003 313 333 977 808 242 548 217 333 977 808 242 548 217 30 900 000 364 877 808 242 548 217

Rezerwa

Ogółem 313 168 348 137 003 313 333 977 808 242 548 217 333 977 808 242 548 217 30 900 000 364 877 808 242 548 217

Uzasadnienie:




=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=



-------------------------------

167



konkurencyjny




08 02 03 03 313 168 348 137 003 313 333 977 808 242 548 217 333 977 808 242 548 217 30 900 000 364 877 808 242 548 217

Rezerwa

Ogółem 313 168 348 137 003 313 333 977 808 242 548 217 333 977 808 242 548 217 30 900 000 364 877 808 242 548 217

Uzasadnienie:








=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=



-------------------------------



konkurencyjny




08 02 03 03 313 168 348 137 003 313 333 977 808 242 548 217 333 977 808 242 548 217 30 900 000 364 877 808 242 548 217

Rezerwa

Ogółem 313 168 348 137 003 313 333 977 808 242 548 217 333 977 808 242 548 217 30 900 000 364 877 808 242 548 217

Uzasadnienie:




=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=



-------------------------------



konkurencyjny




08 02 03 03 313 168 348 137 003 313 333 977 808 242 548 217 333 977 808 242 548 217 30 900 000 364 877 808 242 548 217

168



Rezerwa

Ogółem 313 168 348 137 003 313 333 977 808 242 548 217 333 977 808 242 548 217 30 900 000 364 877 808 242 548 217

Uzasadnienie:






=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=



-------------------------------


Pozycja 08 02 03 04 — Zapewnienie europejskiego systemu transportowego, który jest zasobooszczędny,

przyjazny dla środowiska, bezpieczny i bezawaryjny




08 02 03 04 159 469 104 288 354 444 330 992 583 174 476 315 330 992 583 174 476 315 12 500 000 343 492 583 174 476 315

Rezerwa

Ogółem 159 469 104 288 354 444 330 992 583 174 476 315 330 992 583 174 476 315 12 500 000 343 492 583 174 476 315

Uzasadnienie:


przewidzianej przed



Strategicznych) .

=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=




-------------------------------







08 02 03 04 159 469 104 288 354 444 330 992 583 174 476 315 330 992 583 174 476 315 -1 961 038 329 031 545 174 476 315

Rezerwa

Ogółem 159 469 104 288 354 444 330 992 583 174 476 315 330 992 583 174 476 315 -1 961 038 329 031 545 174 476 315

Uzasadnienie:

169





budżetu.

=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=



-------------------------------







08 02 03 04 159 469 104 288 354 444 330 992 583 174 476 315 330 992 583 174 476 315 12 500 000 343 492 583 174 476 315

Rezerwa

Ogółem 159 469 104 288 354 444 330 992 583 174 476 315 330 992 583 174 476 315 12 500 000 343 492 583 174 476 315

Uzasadnienie:




=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=



-------------------------------







08 02 03 04 159 469 104 288 354 444 330 992 583 174 476 315 330 992 583 174 476 315 12 500 000 343 492 583 174 476 315

Rezerwa

Ogółem 159 469 104 288 354 444 330 992 583 174 476 315 330 992 583 174 476 315 12 500 000 343 492 583 174 476 315

Uzasadnienie:








=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=

170



-------------------------------







08 02 03 04 159 469 104 288 354 444 330 992 583 174 476 315 330 992 583 174 476 315 12 500 000 343 492 583 174 476 315

Rezerwa

Ogółem 159 469 104 288 354 444 330 992 583 174 476 315 330 992 583 174 476 315 12 500 000 343 492 583 174 476 315

Uzasadnienie:




=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=



-------------------------------







08 02 03 04 159 469 104 288 354 444 330 992 583 174 476 315 330 992 583 174 476 315 12 500 000 343 492 583 174 476 315

Rezerwa

Ogółem 159 469 104 288 354 444 330 992 583 174 476 315 330 992 583 174 476 315 12 500 000 343 492 583 174 476 315

Uzasadnienie:






=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=



-------------------------------

171


Pozycja 08 02 03 05 — Przekształcenie gospodarki w gospodarkę efektywną pod względem zasobów i

odporną na zmiany klimatu oraz osiągnięcie zrównoważonych dostaw surowców




08 02 03 05 297 719 374 131 157 582 283 265 173 150 855 696 283 265 173 150 855 696 28 100 000 311 365 173 150 855 696

Rezerwa

Ogółem 297 719 374 131 157 582 283 265 173 150 855 696 283 265 173 150 855 696 28 100 000 311 365 173 150 855 696

Uzasadnienie:


przewidzianej przed



Strategicznych) .

=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=




-------------------------------







08 02 03 05 297 719 374 131 157 582 283 265 173 150 855 696 283 265 173 150 855 696 14 991 526 298 256 699 150 855 696

Rezerwa

Ogółem 297 719 374 131 157 582 283 265 173 150 855 696 283 265 173 150 855 696 14 991 526 298 256 699 150 855 696

Uzasadnienie:





budżetu.

=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=



-------------------------------

172







08 02 03 05 297 719 374 131 157 582 283 265 173 150 855 696 283 265 173 150 855 696 28 100 000 311 365 173 150 855 696

Rezerwa

Ogółem 297 719 374 131 157 582 283 265 173 150 855 696 283 265 173 150 855 696 28 100 000 311 365 173 150 855 696

Uzasadnienie:




=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=



-------------------------------







08 02 03 05 297 719 374 131 157 582 283 265 173 150 855 696 283 265 173 150 855 696 28 100 000 311 365 173 150 855 696

Rezerwa

Ogółem 297 719 374 131 157 582 283 265 173 150 855 696 283 265 173 150 855 696 28 100 000 311 365 173 150 855 696

Uzasadnienie:








=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=



-------------------------------







08 02 03 05 297 719 374 131 157 582 283 265 173 150 855 696 283 265 173 150 855 696 28 100 000 311 365 173 150 855 696

173



Rezerwa

Ogółem 297 719 374 131 157 582 283 265 173 150 855 696 283 265 173 150 855 696 28 100 000 311 365 173 150 855 696

Uzasadnienie:




=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=



-------------------------------







08 02 03 05 297 719 374 131 157 582 283 265 173 150 855 696 283 265 173 150 855 696 28 100 000 311 365 173 150 855 696

Rezerwa

Ogółem 297 719 374 131 157 582 283 265 173 150 855 696 283 265 173 150 855 696 28 100 000 311 365 173 150 855 696

Uzasadnienie:






PROCEDURA BUDŻETOWA 2016 - European Parliament · PL PL PROCEDURA BUDŻETOWA 2016 Dok. nr: 4: (2) ***** 24.09.2015 KOMISJA BUDŻETOWA SPRAWOZDAWCY: JOSÉ MANUEL FERNANDES - SEKCJA

Documents