UNIVERSIDAD VERACRUZANA DOCTORADO EN INGENIERÍA Propuesta de Incremento a la eficiencia operativa de una central Brayton-Rankine a través de un sistema de absorción LiBr/H 2 O Angel Uriel Cervantes Contreras [email protected]Director: Dr. Jorge Arturo Del Ángel Ramos. Comité: Dr. Juan José Marín H., Dr. Osvaldo Vigueras, Dr. Adrián Santo Vidal. 15/Nov/2019
83
Embed
Presentación de PowerPoint...Introducción I. Central Brayton-Rankine y Sistemas de Refrigeración por absorción. II. El tema “Propuestade incremento a la eficiencia operativa
This document is posted to help you gain knowledge. Please leave a comment to let me know what you think about it! Share it to your friends and learn new things together.
Transcript
UNIVERSIDAD VERACRUZANADOCTORADO EN INGENIERÍA
Propuesta de Incremento a la eficiencia operativa de una central Brayton-Rankine a través de un sistema
I. Introducción.Marco teórico:II. Ciclo Combinado de Potencia.III. Refrigeración por Absorción.IV. Estado del Arte.Metodología:IV. Descripción de la Central Brayton RankineV. Modelo Experimental.VI. Comparación de resultados.VII. Conclusiones y Recomendaciones.
Introducción
I. Central Brayton-Rankine y Sistemas de Refrigeración porabsorción.
II. El tema “Propuesta de incremento a la eficiencia operativa de unacentral eléctrica Brayton-Rankine a través de un sistema deabsorción LiBr/H2O”.
III. Objeto de estudio: enfriamiento del aire.
IV. Motivación: el crecimiento de esta tecnología con las energíasrenovables.
V. Justificación: aprovechamiento de calor residual.
Introducción
Antecedentes
I. De acuerdo con la WRI (2016), el carbón, el petróleo y gas naturalson los principales combustibles de generación de energía.
II. De acuerdo a la ONU de 7200 millones de habitantes (Phillips,2014), 1300 ausentan de energía eléctrica.
III. De acuerdo con la International Energy Outlook (García, 2014),para el 2040 el consumo de energía crecerá más 50%, de 570.2 a859.8 Exajoules (EJ) desde 2012 a una tasa promedio anual de1.4%.
IV. De acuerdo con la (IEO, 2016), la generación neta de electricidaden el mundo incrementará 69% para el 2040.
V. Para el 2040 permanecerán las plantas con energías renovablescon una producción de energía eléctrica de 22.7% a nivel mundial(EIA, 2014) y 77.3% plantas térmicas con mayores eficiencias.
Introducción
Antecedentes
Introducción
I. De acuerdo con (CFE,2016), de 188 centrales eléctricas con54503.7 MW, el 36.48% se genera (CCC) con 38 plantas.
II. De acuerdo con la (SENER, 2016), en 2019 habrá 8 CCC con 6531MW.
III. Entre el 2013 y 2014 se tenían 8 plantas en etapa de pruebas con1749.4 MW, 3 son de CCC que destaca Agua Prieta II, queoperará CC con campo solar a 394.1 MW.
IV. La primera CCC México en 1974 en Dos bocas, Ver., con 452 MW,la última es Central Dulces Nombres II de 300 MW en Nuevo leóninaugurada el 8 de noviembre 2016.
V. La CCC más grande en Manzanillo, Col., con 1453.908 MW.
Antecedentes
Introducción
I. La CCC están es ascenso por bajas emisiones y alta eficiencia(Hada et al., 2015) y (Neopetrol, 2013) con 28 OEM’s en turbinasy 280 modelos.
II. Un ciclo Brayton-Rankine y las condiciones ambientales.
III. Los sistemas de absorción desde 1860 con Ferdinand hasta laactualidad con 13 OEM’s y 130 modelos de gran capacidad yCOP’s desde 0.41 a 1.8.
IV. Los retos de incremento de eficiencia en CC: Altas temperaturas,aumento de caudales, mejoras de combustión, nuevas aleaciones,disminución de espacios, modificaciones al ciclo, mejoras deenfriamiento, energía solar, adición de quemadores, cicloscerrados de TG.
Antecedentes
Introducción
Investigaciones sobre las CCC son:
I. (Mustapha, et al., 2006), (Bhargava et al., 2009) y (Kwon et al.,2016) en enfriamiento de aire.
II. (Yamazaki et al., 2016) y (Virgen et al,. 2016) en cámara decombustión.
III. (Almutairi et al., 2012) extracciones de vapor para aireacondicionado.
IV. (Barigozzi et al., 2014) análisis de energía solar en distintospuntos.
V. (Shaaban, 2016) ciclo ORG.
Antecedentes
Introducción
Investigaciones sobre las sistemas de absorción son:
I. (Majdi, 2016) y (Fan et al., 2014) sistema DE y Absorbedor.
II. (Mazzei et al., 2014) y (Vasilescu et al., 2014) energía solarSE.
III. (Kaita, 2002), (Ferreire, 2008) propiedades de las mezclas.
JustificaciónI. La utilización de gases de escape, que aumenta la eficiencia del CCC y evita la
quema de combustibles para la operación del sistema de absorción (Mohan etal., 2014).
II. Posibilita el uso rentable en la operación por la energía disponible (Vidal et al.,2010).
III. Por el incremento de la potencia operativa en el sistema debido a ladisminución de temperatura con la misma entrada de combustible, lo cual sevisualiza a menor consumo de energía de compresión y mayor salida deenergía eléctrica (García, 2015).
IV. Disminuirían las emisiones de CO2 asociadas a la quema de combustibles quese tendría con una temperatura ambiente contra la instalación de un sistemade absorción, en la admisión de aire del sistema combinado para la mismageneración de potencia eléctrica (Neopetrol, 2013).
V. Reducción de los costos de mantenimiento en la central de ciclo combinado,así como el incremento en la eficiencia y potencia eléctrica (Abdul et al., 2007).
VI. Retorno de inversión a corto plazo, comparado con el retorno de la instalaciónde estos sistemas de absorción en otras aplicaciones (Rovira, 2004).
VII. Se requieren mantener las condiciones ISO en una central, cuando sepresentan mayor cantidad de gases de escape y por lo tanto, un mejorfuncionamiento del sistema de absorción (Jonshagen, 2011).
Introducción
Problemática
I. La potencia en una central Brayton -Rankine se ve afectada por lascondiciones ambientales.
II. Los métodos de compensación: de enfriamiento con agua y deinyección de vapor, son buenos solo en lugares donde existe elrecurso (Qun et al., 2002)
III. Los sistemas de compresión son efectivos en cualquier ambientemás su consumo eléctrico es alto (Härtel et al., 2003), (García,2015).
IV. Con los sistemas de absorción se puede controlar la potencia y laeficiencia con el uso de calor residual (Neopetrol, 2013), (Abdul etal., 2008).
Introducción
Hipótesis
“Si se consigue mantener constante y cercano a las condicionesISO, mediante un sistema de refrigeración por absorciónutilizando los gases de escape en una central eléctrica Brayton-Rankine, la eficiencia operativa se incrementará”
Introducción
Objetivos• Objetivo general
Realizar el estudio teórico y balance exergético de la central de turbina degas para definir la mezcla o proporción de gases de combustión/temperaturade generación adecuada para incrementar la eficiencia operativa.
• Objetivos específicos
1. Realizar una investigación de campo para definir las condiciones actualesde operación.
2. Realizar el balance exergético de una central de turbina de gas bajocondiciones actuales a través de un software .
3. Simular las condiciones controladas de aire de ingreso al compresor axialmediante los sistemas de refrigeración por absorción.
4. Definir los límites de operación de los sistemas de refrigeración.
5. Definir la mezcla o proporción de los gases de escape decombustión/temperatura de generación que garantice un incremento en lapotencia.
Introducción
Ciclo de Carnot
Ciclos combinados de potenciaMARCO TEÓRICO
𝑛𝑡𝑒𝑟 = 1 −𝑄𝑠𝑎𝑙
𝑄𝑒𝑛𝑡= 1 −
𝑄𝐿
𝑄𝐻=
𝑊𝑛𝑒𝑡𝑜
𝑄𝐻(1)
Figura 1. Diagrama P-V del ciclo Carnot.Fuente: Severns et al., 2015.
𝑛𝑡𝑒𝑟 = 1 −𝑇𝐿𝑇𝐻
(2)
Fuente caliente
Fuente fria
Qc
Qf
Qm
ng
nv
Wg
Wv
Tc
Tf
Tm
𝑛𝑡𝑒𝑟.𝐶𝐶 = 𝑛𝑔 + 𝑛𝑣 − 𝑛𝑔𝑛𝑣 (3)
Figura 2. Combinación de dos ciclos.Fuente: Desmond, 2015.
Ciclo Brayton para el análisis de turbina de gas
Ciclos combinados de potenciaMARCO TEÓRICO
Figura 3. Turbina de gas ciclo abierto.Fuente: Cengel et al., 2015.
1-2 Compresión isentrópica (en un compresor)
2-3 Adición de calor a presión constante (cámara de combustión)
3-4 Expansión isentrópica en una turbina (turbina)
4-1 Rechazo de calor a presión constante (ambiente)
Figura 4. Diagrama T-s.Fuente: Cengel et al., 2015.
Ciclo Brayton para el análisis de turbina de gas
Ciclos combinados de potenciaMARCO TEÓRICO
(4)
dt
gzvUmd
WQgzvhmgzvhmcv
s
o
e
o)
2
1((
)2
1()
2
1(
2
..22
dt
smds
frontT
dQsmsm cv
gensalsal
o
ente
o )(
_)()( ..
dt
emdsT
dt
vvdW
T
TQemem cvcv
gen
h
salsal
o
ente
o )()()1()()( ....
0120
)()()(2
1)( 000
2
0
2
0 ssTzzgvvhhe xxxxx
)()()()(2
1)( 0000
2
0
2
0.. ssTVVPzzgvvUUe xxxxxcv
LHVmhmhmmq comb
o
f
o
a
o
f
o
aentrada***)(
23
)(*)(14 hhmmq
o
f
o
asalida
)(*)(43 hhmmW
o
f
o
aturbina
)(*12 hhmW
o
acompresor
(5)
(6)
(7)
(8)
(9)
(10)
Ecuación de la energía
Ecuación de la entropía
Ecuación de la exergía
(11)
(12)
Ciclo Brayton para el análisis de turbina de gas
Ciclos combinados de potenciaMARCO TEÓRICO
𝑇2𝑇1
= (𝑃2𝑃1)(𝑘−1)/𝑘=
𝑇3𝑇4
= (𝑃3𝑃4)(𝑘−1)/𝑘
𝑇2𝑇1
= (𝑌𝑐)(𝑘−1)/𝑘=𝑇3𝑇4
= (𝑌𝑒)(𝑘−1)/𝑘
𝑛𝑡𝑒𝑟.𝐵𝑟𝑎𝑦𝑡𝑜𝑛 =𝑞𝑒𝑛𝑡𝑟𝑎𝑑𝑎 − 𝑞𝑠𝑎𝑙𝑖𝑑𝑎
𝑞𝑒𝑛𝑡𝑟𝑎𝑑𝑎= 1 − (
𝑐𝑝 𝑡4 − 𝑡1𝑐𝑝 𝑡3 − 𝑡2
)
𝑛𝑡𝑒𝑟.𝐵𝑟𝑎𝑦𝑡𝑜𝑛 = 1 − (1
𝑦𝑝𝐾−1𝑘
)
𝑛𝑐𝑖𝑐𝑙𝑜 = (𝑛𝑡𝑇𝑓 −
𝑇𝑎𝑚𝑏 ∗ 𝑟𝑝𝑘−1𝑘
𝑛𝑐
𝑇𝑓 − 𝑇𝑎𝑚𝑏 − 𝑇𝑎𝑚𝑏 ∗ (𝑟𝑝
𝑘−1𝑘 − 1𝑛𝑐
)
)(1 −1
𝑟𝑝𝑘−1𝑘
)
(16)
(13)
Figura 5. Eficiencia Ideal.
Figura 6. Eficiencia real.
(14)
(15)
(17)
Ciclo Brayton para el análisis de turbina de gas
Ciclos combinados de potenciaMARCO TEÓRICO
Figura 7. Incremento de eficiencia para diferentes rp. Figura 8. Incremento de n con inyección de vapor.
Ciclo Rankine para el análisis de turbina de vapor
Ciclos combinados de potenciaMARCO TEÓRICO
Figura 9. Ciclo turbina de vapor.Fuente: Cengel et al., 2015.
Figura 10. Diagrama temperatura-entropía.
1-2 Compresión isentrópica en la bomba
2-3 Adición de calor a presión constante en la caldera
3-4 Expansión isentrópica en la turbina
4-1 Rechazo de calor a presión constante en el condensador
Ciclo Rankine para el análisis de turbina de vapor
Ciclos combinados de potenciaMARCO TEÓRICO
Figura 11. Relación n % y W_neto en un ciclo simple Rankine.
Para incrementar la eficiencia en un ciclo Rankine se logra:
1. Incrementando la presión en la caldera.
2. Incrementando la temperatura.3. Disminuyendo la presión en el
condensador.4. Haciendo modificaciones al ciclo.
Ciclo combinado de potencia Brayton-Rankine
Ciclos combinados de potenciaMARCO TEÓRICO
Figura 13. Relación n % y W_neto en un CC.
Figura 12. Ciclo Brayton Rankine.
Ciclo refrigeración por compresión
Figura 14. Ciclo de refrigeración por compresión
Figura 15. Diagrama Presión Entalpía
𝐸. 𝑅. = ℎ2′ − ℎ1 = ℎ2′ − ℎ4
ሶ𝑚 =𝑄
𝐸. 𝑅.
𝑃𝑐 = ሶ𝑚(ℎ3−ℎ2)
𝑄𝑐 = ሶ𝑚 ℎ4 − ℎ3
COP=𝑄
𝑃𝑐
MARCO TEÓRICO Sistemas de Absorción
(18)
(19)
(20)
(21)
(22)
Sistema intermitente de absorción
Refrigeración por absorciónMARCO TEÓRICO
Figura 14. Generación de amoniaco (a), generación de frio (b)
Calor
Cloruro de plata
Vapor de amoniacoamoniaco líquido
con amoniaco
Absorbedor
a)
agua de enfriamiento(temperatura ambiente)
Cloruro de plata
Vapor de amoniacoamoniaco líquido
con amoniaco
Absorbedor
b)
Evaporador
(Extremo frio)
Sistema de absorción continua
Refrigeración por absorciónMARCO TEÓRICO
Figura 15. Comparación de un sistema de refrigeración por compresión y absorción.
𝑄𝑔𝑒𝑛 + ሶ𝑚7ℎ7 − ሶ𝑚1ℎ1 − ( ሶ𝑚7− ሶ𝑚1)ℎ8 − 𝑄𝐴 = 0
𝑄𝑐𝑜𝑛𝑑 − ሶ𝑚1ℎ1 + 𝑄𝐴 + ሶ𝑚2ℎ2 = 0
𝑄𝑒𝑣𝑎 + ሶ𝑚3ℎ3 − ሶ𝑚4ℎ4 − 𝑄𝐴 = 0
𝑄𝑎𝑏𝑠 − ሶ𝑚4ℎ4 + ሶ𝑚5ℎ5 − ℎ10 ሶ𝑚7 − ሶ𝑚1 + 𝑄𝐴 = 0
ሶ𝑚1 = ሶ𝑄𝑒𝑣𝑎/𝑞𝑒𝑣𝑎(23)
(24)
(25)
(26)
(27)
Propiedades Amoniaco-agua Agua-bromuro de litio
Refrigerante
Alto calor latente Bueno Excelente
Presión moderada de vapor Muy alto Muy bajo
Baja temperatura de congelamiento Excelente Aplicación limitada
Baja viscosidad Bueno Bueno
Absorbente
Baja presión de vapor Pobre Excelente
Baja viscosidad Bueno Bueno
Mezcla
No fase solida Excelente Aplicación limitada
Baja toxicidad Pobre Bueno
Alta afinidad entre refrigerante y
absorbente
Bueno bueno
Tabla 1. Propiedades de las mezclas comerciales refrigerante absorbente.
Refrigeración por absorciónMARCO TEÓRICO
Sistema de absorción continua
Tabla 1. Fuente (Magallanes, 2016).
Figura 16. Diagrama PTX para determinar las propiedades de la mezcla, ciclo simple efecto.
Refrigeración por absorciónMARCO TEÓRICO
Sistema de absorción continua
Coeficientes de la ecuación de la entropía de la mezcla
Ecuación de la presión, temperatura del refrigerante y la solución(30)
(31)(32)
Refrigeración por absorciónMARCO TEÓRICO
Sistema de absorción continua doble efecto
Figura 17. Diagrama PTX para determinar las propiedades de la mezcla, ciclo Doble efecto.
Refrigeración por absorciónMARCO TEÓRICO
Sistemas avanzados: efecto mitad
Figura 18. Diagrama PTX sistema de absorción continua efecto mitad.
Refrigeración por absorciónMARCO TEÓRICO
Sistemas avanzados: triple efecto
Figura 19. Diagrama PTX sistema de absorción continua triple efecto.
Estado del ArteMARCO TEÓRICO
Turbina de gas
Figura 20. Componentes y sistemas de una turbina de gas.Fuente: Rocha et al., 2008.
Estado del ArteMARCO TEÓRICO
Turbina de gas
Tabla 2. Turbinas de gas en el mercado.
Marca País (MW) Turbina Pertenece Eficiencia Diseño
Ansaldo Energía
Italia 78 a 310 Industrial Ansaldo Energía 36.2,41.5 5
GE E.U. 44 a 510 Aer. e ind. GE 42.2,63.3 15
BHEL India 26.3 a 297.3 Industrial GE y Siemens 6
Hitachi Japón 3.7 a 255 Industrial Hitachi 13
Zorya Mask. Ucrania 16 a 60 Industrial Zorya 35.5,42.8 9
MHI Japón 113 a 470 Industrial MHI 41,61.7 8
Westinghouse E.U. 45 a 249 Siemens
Ishikawajima H Japón 2-42 Aero derivativa GE 25.4 a 40.3 7
Pratt y White E.U Aero derivativas
39.3, 58.7 4
Solar Turbines E.U. 1.21 a 21.7 Industrial Solar T 11
Toshiba Japón >255 Industrial GE 25.4,40.3
Alstom Francia 3 a 50 industrial Alstom 4
Siemens Alemania 4 a 425 Industrial Siemens 40.3,43.4
Rolls Royce Reino U. 25 a 64 Industrial 3e Rolls Royce 42
Estado del ArteMARCO TEÓRICO
Turbina de vapor
Figura 21. Turbina de vapor BHEL.Fuente: BHEL, 2016.
Estado del ArteMARCO TEÓRICO
Turbina de vaporTabla 3. Turbinas de vapor en el mercado.
Marca País (MW) Turbina P y T Eficiencia Diseño
Ansaldo Energía
Italia 40 a 1000 AP,MP,LP >620°C 4
GE E.U. 90 a 700 AP,MP,LP 140 -185bar565-600°C
37.9-43.6 7
BHEL India 1-75 100-140bar500-540°C
MPHI Japón 200-1300 AP,MP,LP 259.6 bar600-620°C
41-61.7 3
Siemens Alemania 8-250 AP,LP,MP 103-180 bar505-565°C
8
Estado del ArteMARCO TEÓRICO
Sistema de absorción
Figura 23. Sistema de refrigeración por absorción doble efecto paralelo Broad.Fuente: Broad, 2016.
Estado del ArteMARCO TEÓRICO
Sistema de absorciónTabla 4. Sistemas de absorción en el mercado
N MARCA PAIS T.R. T.GEN (°C) F.CALOR
1 TRANE USA 100-1600 MULTIENERGÍA
2 YORK USA 200-1000 MULTIENERGÍA
3 CARRIER USA 100-1700 VAPOR
4 SANYO JAPON 50-526 AGUA CALIENTE
5 EBARA CHINA 150-1000 GAS
6 BROAD CHINA 60-3300 MULTIENERGÍA
7 ENTROPIE FRANCIA 85-1700 90/70/60 AGUA O VAPOR
8 COLIBRI STORK HOLANDA 200
9 HANS GUNTNER ALEMANIA
10 THERMAX INDIA 40-2000 GAS ESCAPE
11 YAZAKY JAPON 50y200 FOSIL
12 KUNYUNGWON R.KOREA 80-1500 MULTIENERGÍA
13 L.G. KOREA 100-200 MULTIENERGÍA
14 SHUANGLIANG CHINA 99-300 MULTIENERGÍA
Estado del ArteMARCO TEÓRICO
I. En el 2016 Nishimura et al., muestranM701F5 eficiencia del 61%, 1700°C.
II. En el 2016 Matthew et al., analizaron unsistema híbrido.
III. En el 2014 Barigozzi et al., realizaron unestudio de CC híbridos y solarizados.
IV. En 2009 Bhargava et al., estudian lacompresión húmeda en una turbina de gas.
Investigación relacionada
Estado del ArteMARCO TEÓRICO
Investigación relacionada
Sistemas de absorción:
I. Mezcla Silica gel-agua (Soto, 2017) parasistemas intermitentes continuos.
II. Mezcla Amoniaco nitrato de litio (Moreno etal., 2016) para reemplazo de amoniaco agua.
III. Mezcla Amoniaco cloruro de bario(Rodríguez, 2015) para menorestemperaturas de generación.
Descripción de la Central BraytonRankine
METODOLOGÍA
La Turbina de gas
Figura 24. Sistema 2x1 turbina de gas.
Ubicación: Chile Frio, Tuxpan, latitud 20.84°, longitud -97.24°
Datos turbina: I. 185MWII. MHI-501FIII. 1400°C entrada de turbinaIV. Etapas de compresión: 16V. Etapas de expansión: 4VI. Combustores: 16VII. Extracciones de aire de enfriamiento : 3
(6,10 y 13)VIII. Enfriamiento de la expansión: 1,2 y 3IX. Control de aire IGVX. Control de combustión: Válvula BypassXI. Entradas de combustible: 2
Descripción de la Central BraytonRankine
METODOLOGÍA
La Turbina de gas
Figura 25. Sistemas de la turbina de gas
Descripción de la Central BraytonRankine
METODOLOGÍA
HRSG
Figura 26. Generador de vapor por recuperación de calor
Datos recuperador:
I. AP: economizador, evaporador y sobrecalentador. 108.24 m3
II. MP: economizador, evaporador, sobrecalentador y recalentador. 52.94m3
III. BP: precalentador, evaporador, sobrecalentador. 84.06m3
Descripción de la Central BraytonRankine
METODOLOGÍA
Turbina de vapor
Figura 27. Turbina de vapor: a) AP y MP, b) BP
Ubicación: Chile Frio, Tuxpan, latitud 20.84°, longitud -97.24°
Datos turbina: I. 188.73MWPresiones:I. AP:127.9 bar, 538°C, 401600kg/hrII. MP:29.1 bar, 566°C, 448800kg/hrIII. BP:5.2 bar, 300.1°C, 510600kg/hrIV. P. CD: 68 mm Hg.Etapas de expansión:I. AP expansión: 8II. MP expansión: 6III. BP expansión: 10
b)
a)
Descripción de la Central BraytonRankine
METODOLOGÍA
Turbina de vapor
Figura 28. Sistemas de la turbina de vapor.
Modelo ExperimentalMETODOLOGÍA
Modelo termodinámico de la instalación
Figura 29. Diagrama de la central Brayton-Rankine.
Modelo ExperimentalMETODOLOGÍA
Figura 30. Conexión entre las turbinas y el generador de vapor.
Modelo ExperimentalMETODOLOGÍA
Figura 31. Diagrama temperatura entropía.
Si el ciclo se transfiere a un diagrama T-s, queda como la siguiente figura.
Modelo ExperimentalMETODOLOGÍA
Sistema de control y adquisición de datos
Figura 32. a) Sensores de presión y temperatura, b)sala de operación.
a) b)
Modelo ExperimentalMETODOLOGÍA
Figura 33. Instrumentación de la turbina de gas.
Modelo ExperimentalMETODOLOGÍA
Figura 34. Instrumentación de la turbina de vapor.
Modelo ExperimentalMETODOLOGÍA
Figura 35. Instrumentación del recuperador de calor. Baja presión
Modelo ExperimentalMETODOLOGÍA
Figura 36. Instrumentación del recuperador de calor media presión.
Modelo ExperimentalMETODOLOGÍA
Figura 37. Instrumentación del recuperador de calor alta presión.
Modelo ExperimentalMETODOLOGÍA
Tabla 5. Sensores de presión, de temperatura y control de válvulas.
Modelo ExperimentalMETODOLOGÍA
Descripción de la operación de la planta
I. Turbina de gas: sistema de arranque, de aceite, de control, de combustible.
II. Recuperador de calor: recalentador, sobrecalentador, evaporador, precalentador.
III. Turbina de vapor: sistema de enfriamiento, de aceite de lubricación, de control.
REFRIGERANTE SOLUCIÓNSISTEMA DE ABSORCIÓN Br-Li/H2O DOBLE EFECTO
P21= 1 [KPa]
P23= 1 [KPa]
P25= 1 [KPa]
P27= 1 [KPa]
P10 = 0.8799 [KPa]
P7 = 4.17 [KPa]
P17 = 64.25 [KPa]
Modelo ExperimentalMETODOLOGÍA
Análisis de ciclos avanzados de absorción
140 145 150
1.312
1.314
1.316
1.318
1.320
1.322
1.324
1.326
1.328
1.330
1.332
1.334
1.336
1.338
1.340
1.342
Bromuro de litio agua
CO
P
T_generación (°C)
T_cd 36°C
T_cd 34°C
T_cd 32°C
T_cd 30°C
T_cd 28°C
T_cd 26°C
T_cd 24°C
T_cd 22°C
T_cd 20°C
140 145 150
2360
2380
2400
2420
ER
(kJ/k
g)
T_generación (°C)
ER_36°C
ER_32°C
ER_28°C
ER_24°C
ER_20°C
Modelo ExperimentalMETODOLOGÍA
Análisis de ciclos avanzados de absorción: Mezcla Carrol$IfNot Diagramwindow
T[4]=89.9 [C] {T ent calor en el generador, varia de 80 a 95}T[1]=30 [C] {T solución}{T[7]=77[C] {varia de 67 0 82}}{T[3]=82.2 [C] {T sol entrada del generador, varia de 53 a 68}}Qe=8 [KW] {potencia de refrigeración}X[6]=62.5 [%] {alta concentración}X[1]=56.7 {baja concentración}X[10]=0T[11]=100 [C]T[12]=96.5 [C]T[13]=25 [C]T[14]=37 [C]T[15]=25 [C]T[16]=34.6 [C]T[17]=10 [C]T[18]=3.7 [C]P_atm=101.3 [KPa]$EndIf