Etude de la viabilité du projet
Contexte
La disparition des abeilles
La disparition d'une quantité considérable de colonies d'abeilles sévit depuis quelques années, partout dans le monde : 29 % des colonies d'abeilles seraient décimées en France. Plusieurs facteurs contribuent à cette surmortalité les pesticides utilisés dans l'agriculture intensive sont incriminés, notamment le Cruiser, le Gaucho, et le Régent. Le Cruiser est toujours autorisé en France en 2009. Un champignon appelé NosemaCeranae serait également responsable de la disparition des abeilles, ainsi que le varroa, un acarien, et un virus IAPV Des espèces invasives, notamment des colonies de frelons asiatiques, ont également de lourdes répercussions pour l'apiculture française. Cette espèce se nourrit des abeilles, les attaque en plein vol ou siège à l'entrée des ruches, obligeant leurs habitants à jeûner : la ponte et la fabrication du miel sont alors stoppées, ce qui est le signe de la mort certaine de la ruche. La pollution des écosystèmes, la raréfaction des espèces végétales, la diminution de la taille des habitats, les insecticides utilisés pour les cultures OGM et le réchauffement climatique semblent également contribuer au déclin des abeilles.
Etude de la viabilité du projet
Contexte
Conséquences
« Les résultats montrent que les équilibres alimentaires mondiaux seraient profondément modifiés pour trois catégories (les fruits, les légumes et les stimulants) en cas de disparition totale des pollinisateurs : la production mondiale ne suffirait plus à satisfaire les besoins aux niveaux actuels. Les régions importatrices nettes comme l'Union européenne seraient plus particulièrement touchées » INRA
Etude de la viabilité du projet
Les objection face a une telle technologie
Température Humidité Fréquence
Emetteur 3 G
La Transmission des données en 3G
Etude de la viabilité du projet
Les objection face a une telle technologie
85 % de mortalité de la ruche en présence d’onde électromagnétique de spectre correspondant à la 3G
L’étude Favre
Etude de la viabilité du projet
Les objection face a une telle technologie
Une alternative technologique en filaire
Ruche 1
Ruche 1
Ruche 1
Ruche 1
Box
Sortie USB
Etude de la viabilité du projet
Les objection face a une telle technologie
Matrice SWOT
Faiblesse des coûts engagés Simplicité technologique Efficacité Technologique Simplification d’utilisation
Robustesse du produit Prix attractif Simplicité d’utilisation
Maintenance des installations Résistance aux intempérie Résistance de la cible à la technologie utilisé
Intégration du coût dans la rentabilité de l’apiculteur
Parité gain de productivité sur coût de l’installation
supérieur aux concurrent Coût Fix > Coût variable
pour le client donc possibilité de toucher
petit apiculteurs
Nombreux acteurs sur le marché Technique ancestrale de détection de l’essaim établi,
Le Financement du projet
le coût de reviens
Température interne
Température externe
Humidité interne
Humidité Externe
Sonore
Transmission USB Liaison Alimentation
Assemblage
Le Financement du projet
Etude des cash flow
Assumptions :
CA année 1 (en nbs de ruche) 300
Taux de croissance CA 1ère période 30%
Taux de croissance CA 2éme période 25%
Taux de l'emprunt 4,596%
2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023 2024 2025 2026 2027
Coût d'établissement du projet : 250 000,00 €-
Chiffre d'affaire : 0 128 700,00 € 167 310,00 € 217 503,00 € 282 753,90 € 367 580,07 € 477 854,09 € 621 210,32 € 807 573,41 € 1 049 845,44 € 1 312 306,80 € 1 640 383,50 € 2 050 479,37 € 2 563 099,21 € 3 203 874,02 €
Charge d'exploitation 90 090,00 €- 117 117,00 €- 152 252,10 €- 197 927,73 €- 257 306,05 €- 334 497,86 €- 434 847,22 €- 565 301,39 €- 734 891,81 €- 918 614,76 €- 1 148 268,45 €- 1 435 335,56 €- 1 794 169,45 €- 2 242 711,81 €-
Frais de fonctionnement 75 000,00 €- 75 000,00 €- 75 000,00 €- 75 000,00 €- 75 000,00 €- 75 000,00 €- 75 000,00 €- 75 000,00 €- 75 000,00 €- 75 000,00 €- 75 000,00 €- 75 000,00 €- 75 000,00 €- 75 000,00 €-
Cash Flow avant financement 250 000,00 €- 36 390,00 €- 24 807,00 €- 9 749,10 €- 9 826,17 € 35 274,02 € 68 356,23 € 111 363,10 € 167 272,02 € 239 953,63 € 318 692,04 € 417 115,05 € 540 143,81 € 693 929,76 € 886 162,21 €
Fonds Propre 50 000,00 €
Prêt Banque 200000 70 946,10 €
Intêret banquaire 12 452,68 €- 12 452,68 €- 12 452,68 €- 12 452,68 €- 12 452,68 €- 12 452,68 €- 12 452,68 €- 12 452,68 €- 12 452,68 €- 12 452,68 €- 12 452,68 €- 12 452,68 €- 12 452,68 €-
Cash Flow Après Financement - € 34 556,10 € 2 703,58 €- 24 905,37 €- 27 531,88 €- 4 710,54 €- 51 193,00 € 150 103,42 € 304 922,76 € 532 423,71 € 838 663,06 € 1 243 325,43 € 1 771 016,56 € 2 452 493,64 € 3 326 203,16 €
Plan Bee Cash Flow
1ère Période 2ème Période de croissance
Le Financement du projet
Analyse du rendement interne
-40%
-30%
-20%
-10%
0%
10%
20%
30%
2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023 2024 2025 2026 2027 2028TRI PlanBee
Le Financement du projet
Gains de productivité pour l’Apiculteur
0
50
100
150
200
250
300
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
Industrie sans appareillage
Appareillage Plan Bee
années
%
Nos recommandations
La chaine de valeur
Gestion des ruches
Réception des données
Analyse des ruches
Partage vie plate-forme
Récolte du miel et de la
cire Stockage Transport
Conditionnement
Distribution
Vente exportation
Gain de productivité
Créatio
n d
e valeur
Le Financement du projet
Segmentation targeting and positionning (STP)
Segmentation par nombres de ruches détenues
Apiculteurs
<50 L
<50; 100< XL
>100
Boomers 1 Cohort
Targets
Le Financement du projet
Segmentation targeting and positionning (STP)
Positionning
0
5
10
15
20
25
30
35
40
45
50
Attribue 1 : Le prix Attribue 2 : Fonctionnalité Attribue 3 Durabilité Attribue 4 : Gain de productivité
L
XL
Sur un échantillon de 48 apiculteur : 26 « L » et 22 « XL » , nous leurs avons demandé de distribuer 100 « points d’importances » parmi 4 critères, voici les résultats de notre études
Notre Business model
Plan Bee Développement de la plateforme
Etat – Collectivité Locale
Ruche + Capteurs