PENGADILAN MILITER III-14 D E N P A S A R DEMI KEADILAN ...dilmil-denpasar.go.id/wp-content/uploads/2015/02/PUT-PRATU-ZEMI...pengadilan militer iii-14 d e n p a s a r p u t u s a n

PENGADILAN MILITER III-14D E N P A S A R

P U T U S A NNomor : 31 - K / PM.III-14 / AD / VIII / 2016

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

Pengadilan Militer III-14 Denpasar yang bersidang di Denpasar dalammemeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagaimana tercantum di bawah ini dalam perkara Terdakwa :

Nama lengkap : Zemi Arbinn BiraPangkat / NRP : Pratu / 31090551490887.Jabatan : Tayanrad Ton 1 Ki DemlatKesatuan : Rindam IX/ UdayanaTempat/tanggalahir : Kupang, 1 Agustus 1987Jenis kelamin : Laki-laki.Kewarganegaran : Indonesia.A g a m a : Kristen ProtestanTempat tinggal : Asrama Rindam IX/ Udayana Tabanan.

Jl. S Parman -Tabanan

Terdakwa tidak ditahan.

PENGADILAN MILITER III-14 tersebut diatas .

Membaca : Berkas Perkara dari Denpom IX/3 Denpasar Nomor : BP-12/A-12/V/2016 tanggal 31 Mei 2016.

Memperhatikan : 1. Surat Keputusan tentang penyerahan perkara dariDanrindam IX/ Udayana Nomor : Kep / 113/ VIII / 2016 tanggal20 Juli 2016.

2. Surat dakwaan Oditur Militer pada Oditurat Militer III-14Nomor : Sdak /30/ VII/ 2016 tanggal 28 Juli 2016.3. Surat Penetapan dari :

a. Kepala Pengadilan Militer III-14 Denpasar NomorTapkim/ 34 / PM.III-14/AD/VIII/2016 tanggal 2 Agustus2016.b. Hakim Ketua Sidang Nomor : Tapsid/ 33 /PM III-14/AD/V III/2016 tanggal 2 Agustus 2016.

4. Surat tanda panggilan untuk menghadap sidang kepadaTerdakwa dan para Saksi, serta surat-surat lain yangberhubungan dengan perkara ini.

Mendengar : 1. Pembacaan surat dakwaan Oditur Militer Nomor : Sdak /30/VII/ 2016 tanggal 28 Juli 2016, didepan sidang yang dijadikandasar pemeriksaan perkara ini.

2. Hal-hal yang diterangkan oleh para Terdakwa dipersidangan serta keterangan-keterangan para Saksi di bawahsumpah.

2

Memperhatikan : 1. Tuntutan pidana (requisitoir) Oditur Militer yang diajukankepada Majelis Hakim, yang pada pokoknya Oditur Militermenyatakan bahwa :

a. Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah telah melakukan tindak pidana :

“ Penganiayaan”.

sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana :Pasal 351 ayat (1) KUHP

b. Oleh karenanya Oditur Militer mohon agar Terdakwadijatuhi pidana :

- Pidana penjara selama : 5 (Lima) bulan.

c. Membebankan Terdakwa untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp 7.500,- ( Tujuh ribu lima ratusribu rupiah ).

d. Memohon agar barang bukti berupa Surat :

- 2 Lembar Visum Et Repertum Nomor:09/Ver/V/2016 tanggal 27 Mei 2016 di rumah SakitTk. II Udayana a.n Stefanus Buarin.

Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

2. Permohonan Terdakwa yang menyatakan bahwa ia sangatmenyesal atas kesalahannya dan berjanji untuk tidak berbuatlagi oleh karenanya mohon agar dijatuhi pidana yang seringan-ringannya.

Menimbang : Bahwa menurut Surat Dakwaan Oditur Militer tersebut diatasTerdakwa pada pokoknya didakwa sebagai berikut :

Bahwa Terdakwa pada waktu-waktu dan di tempat-tempatsebagaimana tersebut di bawah ini, yaitu pada tanggal DuaPuluh Tujuh April 2000 enam belas atau setidak-tidaknyadalam bulan April tahun 2000 enam belas di jalan Gatot SubrotoI Nomor 47 Denpasar Bali atau setidak-tidaknya di tempat lainyang termasuk wilaya hukum Pengadilan Militer III-14 Denpasar,telah melakukan tidak pidana:

“Barang siapa dengan sengaja melakukan Penganiayaan”.

Dengan cara-cara dan keadaan-keadaan sebagai berikut :

a. Bahwa Terdakwa masuk menjadi Prajurit TNI pada tahun2009, melalui pendidikan secata PK di Rindam IX/Udayana,selama lima bulan kemudian mengikuti kecabangan Infantri diPusdiklatpur Pulaki selama tiga bulan setelah lulus denganpangkat Prada NRP 31090551490887 berdinas di Yonif900/Raider dan pada tahun 2010 Terdakwa berdinas di RindamIX/Udayana sampai sekarang dengan pangkat Pratu.

3

b. Bahwa Terdakwa kenal dengan Sdr. Terseni SuryaniSakariaz (Saksi -2) dan menjalin hubungan pacaran denganSaksi-2 sejak bulan Oktober 2015 sampai dengan sekarang.Sebelum Saksi-2 kenal dan pacaran dengan Terdakwa, Saksi-2sebelumnya pacaran dengan Sdr. Stefanus Buaren (Saksi-1)sejak tahun 2013 sampai dengan 2015.

c. Bahwa pada hari Rabu tanggal 27 April 2016 sekira pukul18.00 Wita Terdakwa minta tolong kepada Sdr. Anson ImanuelTaloim (Saksi-3) untuk membantu Terdakwa mengangkatbarang milik Saksi-2 di Denpasar unuk dibawa ke Tabanan,kemudian Saksi-3 dan terdakwa berangkat ke Mess Saksi-2 digudang tepung di Jalan Gatot Subroeto I Nomor 47 Denpasar.

d. Bahwa sebelum Terdakwa dan Saksi-3 tiba di MessSaksi-2, Saksi-2 menerima telepon dari Saksi-1 yangmengancam Saksi-2 dengan mengatakan “saya akanmembunuh kamu” Sekira pukul 20.00 Wita, terdakwa, Saksi-2serta Saksi-3 tiba di Mess Saksi-2 di Jalan Gatot Subroto INomor 47 Denpasar, kemudian langsung masuk kamar Saksi-2untuk mengemas barang Saksi-2.

e. Bahwa sekira pukul 20.00 Wita Saksi-2 mengirim SMSkepada Saksi-1 agar Saksi-1 datang ke Mess Saksi-2, KemudianSaksi-1 datang ke Mess Saksi-2 dan mamarkir Speda motor didepan Gudang. Selanjutnya Saksi-2 mengajak Saksi-1 masukkedalam Mess namun Saksi-1 menolak. Terdakwa yangmengikuti Saksi-2 keluar kemudian melihat Saki-1 memukultangan Saksi-2 dan melihat hal tersebut Terdakwa menjadiemosi lalu mendekati Saksi-1 serta menarik tangan Saksi-1masuk kedalam gudang, selanjutnya Saksi-1 memukulTerdakwa dan dibalas oleh Terdakwa dengan memukul Saksi-1dengan menggunakan tangan kanan mengepal mengenai wajahdan dada Saksi-1 sebanyak empat kali. Melihat hal tesebutSaksi-3 yang berada di kamar Saksi-2 keluar kamar danberusaha melerai Terdakwa dan Saksi-1 selanjutnya Terdakwaberbicara secara baik-baik denga mengajak Saksi-1 kedalamkamar Saksi-2 serta bertanya “kenpa kamu mengancam-ancampacar saya” dan Saksi-1 menantang Terdakwa denganmengatakan “lu pikir lu tentara beta takut, lu lihat nanti sebentar”.Karena kesal dan terpancing emosi Terdakwa kemudianmemukul Saksi-1 dengan menggunakan tangan kananmengepal yang mengenai bagian mata kiri Saksi-1, Saksi-3berusaha melerai agar prkelahian tidak berlanjut samai akhirnyadatag pecalang untuk mengamankan serta membawa Terdakwa,Saksi-1, Saksi-2 dan Saksi-3 ke Banjar tege Sari Denpasar.

f. Bahwa sekira pukul 21.00 Wita Saksi-1 melaporkanTerdakwa ke Polsek Denpasar Timur. Berdasarkan laporantersebut kemudian dua orang anggota Polsek Denpasar Timuratas nama Aipda Ketut Bawa dan Aiptu Pura Candanaberangkat ke Banjar Tege Sari Denpasar untuk membawaTerdakwa, Saksi-2 dan Saksi-3 ke Polsek Denpasar Timur.Kemudian bertempat di Polsek Denpasar Timur Aipda Ida BagusPutu Dwitama, S.H. (Saksi-4) menanyakan identitas dandiketahui bahwa Terdakwa adalah anggota TNI-AD selanjutnyaSaksi-4 menelpon Denpom IX/3 Denpasar untuk berkoordinasi

4

agar Terdakwa dijemput dan dibawa ke Denpom IX/3 Denpasarserta diproses lebih lanjut.

g. Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut, Saksi-1mengalami lebam kebiruan pada kelopak mata kiri atas ukuran3x0,5 Cm, lebam kebiruan pada kelopak mata kiri bawah ukuran3x1 Cm, luka lecet pada sudut mata kiri ukuran 0,5x0,5 Cm, lukalecet pada pelipis kiri ukuran 1x4 Cm, lebam pada telinga kiriukuran 3x4 Cm, lebam pada pelipis kiri , luka lecet pada dadakiri ukuran 1x1 Cm, luka lecet pada punggung kiri ukuran 4x3Cm. Lebam dan luka lecet tersebut diakibatkan karena bendatumpul sesuai dengan visum Et Repertum dari Rumahh sakit Tk.II Udayana Nomor 09/VER/V/2016 tanggal 27 Mei 2016 yangdibuat dan di tandatangani oleh dr. Rosyida Dwijayanti.

Berpendapat bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telahcukup memenuhi unsur-unsur tindak pidana sebagaimana diaturdan diancam dengan pidana Pasal 351 ayat (1) KUHP.

Menimbang : Bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa menerangkanbahwa ia benar-benar mengerti atas surat dakwaan yangdidakwakan kepadanya.

Menimbang : Bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa mengakui telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya.

Menimbang : Bahwa dipersidangan Terdakwa menyatakan tidakmengajukan eksepsi/keberatan.

Menimbang : Bahwa dipersidangan Terdakwa tidak didampingi olehPenasihat Hukum .

Menimbang : Bahwa para Saksi yang diperiksa di persidanganmenerangkan di bawah sumpah sebagai berikut :

Saksi- 1 :

Nama lengkap : Terseni Suryani Sakariaz.Pekerjaan : Swasta.Tempat/tanggal lahir : Rote Kupang, 12 April 1990.Jenis kelamin : Perempuan.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama : Kristen Protestan.Tempat tinggal : Jl. Gatot Subroto I Nomor 47 Bjr.

Tege Sari Denpasar.Jln. Piere Tendean, Kediri Tabanan(sekarang).

Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:

1. Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak bulanSeptember 2015 di lapangan Lumintang Denpasar dan bulanOktober 2015 Saksi dan Terdakwa berpacaran sampai dengansekarang.

5

2. Bahwa Saksi kenal dengan Saksi-4 ( Sdr. StefanusBuraen) sejak bulan Maret 2013 di tempat kerja Saksi-1 diperusahan tepung Jl. Gatot Subroto I Nomor 47 Denpasarmenjalin hubungan pacaran dari bulan Maret 2013 sampaidengan bulan Januari 2015.

3. Bahwa pada tanggal 27 April 2016 sekira pukul 19.30Wita Saksi mendapat telepon dari Saksi-4 dengan berkata“mengancam saya dengan berbicara “ saya akan membunuhkamu, saya telanjangi kamu di depan pacarmu, dimana sajasaya lihat kamu, saya akan bunuh kamu”.

4. Bahwa kemudian sekira pukul 20.00 Wita , Saksi-4mendatangi Saksi ditempat kost Saksi setelah ketemu di depanrumah Saksi-4 menarik dan memukul Saksi pada bagian tangankanan sambil mengancam akan membunuh Saksi selanjutnyaSaksi berteriak serta memanggil Terdakwa yang berada didalamrumah .

5. Bahwa setelahTerdakwa mendengar teriakan Saksi ,kemudian Terdakwa keluar dari kamar Saksi menuju ke depangudang tepung dan bertanya kepada Saksi-4 “kenapa kamupukul pacar saya” setelah itu Terdakwa langsung memukul padadada dengan menggunakan tangan kanan mengepal sebanyak2 (dua) kali. Saksi-4 kemudian menelpon teman-temannyauntuk datang dan Terdakwa mencoba membicarakan baik-baikdengan mengajak Saksi-4 masuk kedalam kamar Saksi-1 .

6. Bahwa selanjutnya Terdakwa menanyakan kepada Saksi-4 : “kenapa kamu mengancam-ngancam pacar saya”, karenakesal Terdakwa memukul Saksi-4 dengan menggunakan tanganmengepal sebanyak 2 (dua) kali mengenai bagian mata sebelahkiri lalu dilerai oleh Pratu Danson Imanuel (Saksi-2). Kemudiandatang beberapa pecalang untuk mengamankan dan membawasemua pihak yang terlibat dalam kejadian tersebut ke BanjarTege Sari dan kemudian dijemput Polisi untuk dibawa ke PolsekDenpasar Timur.

7. Bahwa Terdakwa melakukan pemukulan kepada Saksi-4dikarenakan Terdakwa tidak senang melihat perlakuan Saksi-4kepada Saksi dan Saksi-4 pernah bilang tidak takut di pukul olehTerdakwa. Akibat dari pemukulan yang dilakukan olehTerdakwa, Saksi-4 mengalami bengkak pada bagian matasebelah kiri namun Saksi-4 masih dapat melakukan aktivitasseperti biasa dan tidak pernah dirwat inap (opname).

8. Bahwa menurut Saksi apa yang dilakukan Terdakwakepada Saksi-4 adalah wajar karena Terdakwa ingin melindungiSaksi sebagai pacar Terdakwa yang merasa diancam olehSaksi-4.

Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkanseluruhnya.

6

Saksi-2.

Nama lengkap : Danson Imanuel Taloim.Pangkat/NRP : Pratu/31090569981290Jabatan : Ta Bak Pan II Ru I Ton I Ki DemlatKesatuan : Rindam IX/UdayanaTempat/tanggal lahir : Kupang, 5 Desember 1990.Jenis kelamin : Laki-lakiKewarganegaraan : Indonesia.Agama : Kristen Protestan.Tempat tinggal : Asrama Rindam IX/Udayana

Tabanan Jl. Tendean KediriTabanan.

Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:

1. Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa pada tahun 2009karena satu leting dan sama-sama berdinas di RindamIX/Udayana, dan tidak ada hubungan keluarga.

2. Bahwa pada hari Rabu tanggal 27 April 2016 sekira pukul18.05 Wita setelah Saksi selesai bermain sepak bola dilapangan Rindam IX/Udayana, tiba-tiba datang Terdakwameminta tolong untuk membantu mengangkat barang milik Sdri.Terseni Suryani Sakariez (Saksi-1) di Denpasar untuk dibawa keTabanan karena Terdakwa akan mengurus nikah dengan Saksi-1.

3. Bahwa sekira pukul 18.35 Wita Saksi dan Terdakwaberangkat dan sekira pukul 20.00 Wita tiba di tempat tujuan yaitudi Jalan Gatot Subroto I Nomor. 47 Denpasar. Saksi danTerdakwa masuk ke kamar saksi-1 untuk mengemas barang dariSaksi-1 namun saat itu Saksi-1 berjalan keluar dari kamar dan diikuti oleh Terdakwa, Kemudian Saksi mendengar ada suara ributdi depan pintu gerbang mess perusahaan tepung dan Saksimelihat terjadi pertengkaran Terdakwa dan Saksi-4.( StefanusBuraen ) .

4. Bahwa kemudian Saksi menghampiri Terdakwa danSaksi-1 yang sedang bertengkar , selanjutnya Saksi berusahauntuk melerai dengan cara memeluk tubuh Saksi-4 daribelakang serta mengajak Terdakwa dan Saksi-4 masuk kedalamMess. Di dalam Mess, Saksi-4 menantang Terdakwa denganberkata “Lu kira lu tentara beta takut, lu lihat nanti sebentar”atas perkataan Saksi -4 tersebut Terdakwa terpancing emosisehingga terjadilah cekcok dan saling dorong dan pukul, melihathal tersebut Saksi berusaha mendorong Terdakwa dan Saksi-4agar tidak terjadi perkelahian lebih lanjut .

5. Bahwa kemudian datang Pecalang untuk mengamankanTerdakwa dan Saksi-4 selanjutnya Terdakwa dan Saksi-4dibawa ke Banjar. Selanjutnya datang Polisi dari Polsek Dentimdan membawa Saksi-1, Saksi-4 dan Terdakwa untuk diamankandi Polsek kemudian datang petugas Polisi Militer untukmembawa Saksi, Saksi-1, Saksi-4 dan Terdakwa ke DenpomIX/3 Denpasar.

7

6. Bahwa Saksi tidak melihat cara Terdakwa melakukanpemukulan terhadap Saksi-4 karena Saksi berada di dalamkamar Saksi-1 untuk merapikan barang yang akan dibawa ketabanan.

7. Bahwa saat terjadinya pemukulan Terdakwamanggunakan pakaian preman serta situasi dan keadaan tidakterlalu ramai, namun setelah terjadinya pemukulan situasimennjadi ramai karena banyak orang yang ingin melihat.

8. Bahwa dari pemukulan yang dilakukan oleh TerdakwaSaksi-4 mengalami bengkak di bagian mata sebelah kiri.

Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkanseluruhnya.

Saksi-3.

Nama lengkap : Ida Bagus Putu Dwitama, S.H.Pangkat/NRP : Aipda/79090080Jabatan : Banit II Provos Polsek Denpasar

TimurKesatuan : Polresta DenpasarTempat/tanggal lahir : Umabian Tabanan, 16 September

1979.Jenis kelamin : Laki-lakiAgama : Hindu.Kewarganegaraan : Indonesia.Tempat tinggal : Jln. Juwet Sari No. 3 X Denpasar

Selatan.

Pada Pokoknya menerangkan sebagi berikut:

1. Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan Saksi-4,dan tidak ada hubungan keluarga.

2. Bahwa pada tanggal 27 April sekira pukul 21.00 Wita,Saksi-4 datang ke Polsek Dentim untuk melaporkan bahwaSaksi-4 telah dianiaya oleh orang yang tidak dikenal dan saat iniTerdakwa sebagai pelaku pemukulan sudah diamankanPecalang di Banjar Tege Sari Denpasar. Setelah mengetahui haltersebut dua anggota Polsek Dentim yaitu aipda Ketut Bawa danAiptu Pura Candana berangkat menuju Banjar Tege Sarimenjemput Terdakwa dan dibawa ke Polsek Dentim.

3. Bahwa pada saat Saksi-4 datang ke Polsek Dentim Saksimelihat Kondisi Saksi-4 mengalami luka robek dibagian pelipissebelah kiri dan mengeluarkan darah dan atas pengakuanSaksi-1 luka tersebut akibat dikeroyok Terdakwa.

4. Bahwa Terdakwa pada saat ke Polsek Dentimmenggunakan pakaian preman dan Saksi mengetahui jikaTerdakwa seorang anggota TNI AD setelah Terdakwa berada diPolsek Dentim dan ditanyakan tentang identitas dan mengakuanggota TNI AD yang berdinas di Rindam IX/Udayana.

8

5. Bahwa setelah Saksi mengetahui Terdakwa adalahanggota TNI AD kemudian Saksi koordinasi dengan DenpomIX/3 Denpasar agar Terdakwa dijemput dan dibawa ke DenpomIX/3 Denpasar .

Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkanseluruhnya.

Menimbang : Bahwa terhadap Saksi yang telah dipanggil secara sahdan patut sesuai dengan pasal 139 UU nomor 31 tahun 1997namun tidak hadir dengan alasan bahwa Saksi tersebut tidakbisa hadir karena tidak diketahui tempat tinggalnya dan ataspersetujuan Oditur Militer dan Terdakwa serta berdasarkanketentuan Pasal 155 Undang-undang nomor 31 tahun 1997tentang Peradilan Militer maka keterangan Saksi tersebut dalamBerita Acara Pemeriksaan Pendahuluan oleh Penyidik yang telahdiberikan dibawah sumpah dibacakan di dalam persidangan,yang mana keterangan Saksi yang tidak hadir tersebut nilainyasama apabila Saksi tersebut hadir dipersidangan .

Saksi- 4 :

Nama lengkap : Stefanus Buraen.Pekerjaan : Sopir.Tempat/tanggal lahir : Kupang 7 Juli 1982.Jenis kelamin : Laki-laki.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama : Kristen Protestan.Tempat tinggal : Jl. Lembusora Gang Trijaya

Denpasar .

Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:

1. Bahwa Saksi tidak mengenal dan tidak ada hubungankeluarga dengan Terdakwa. Saksi hanya mengenal Sdri. TarzeniSuryani Sakariaz (Saksi-1) sejak tahun 2010 di Nusa Dua.

2. Bahwa pada hari Rabu tanggal 27 April 2016 sekira pukul20.07 Wita Saksi mendapatkan SMS dari Sakasi-1 yang inti dariSMS tersebut menyuruh Saksi untuk datang ke perusahantepung tempat kerja Saksi-1 yang beralamat di Jl. Gatot SubrotoI Nomor 27 Denpasar, selanjutnya Saksi langsung menuju keperusahaan tepung tepat kerja Saksi-1 di Jl. Gatot Subroto INomor 27 Denpasar, Saksi kemudian memarkirkan sepedamotor dan Saksi dipanggil Saksi-1 untuk masuk kedalam namunSaksi tidak mau , selanjutnya Saksi-1 menghampiri Saksi yangmasih berada di speda motor sambil mengobrol kemudian Saksi-1 mencoba mengambil kunci kontak sepeda motor milik Saksinamun tidak bisa karena Saksi lebih dulu mengambilnya,kemudian tiba-tiba dari arah dalam perusahan tepung Tersangkabersama 3 (tiga) orang teman Terdakwa datang selanjutnyamemukul Saksi dengan tangan kanan mengenai bagian kepaladan badan serta menendang menggunakan kaki mengenaibagian dada, punggung dan mata secara berulang kali sambilmenyeret Saksi kedalam kamar Saksi-1.

9

3. Bahwa Saksi tidak mengetahui penyebab terjadinyapemukulan oleh Terdakwa dan Saksi tidak mengenal Terdakwadan 3 (tiga) teman Terdakwa.

4. Bahwa akibat dari pemukulan tersebut, Saksi mengalamimemar pada bagian mata sebelah kiri, mengalami sakit padabagian dada, kepala dan kaki.

Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkanseluruhnya.

Menimbang : Bahwa didalam persidangan Terdakwa menerangkansebagai berikut :

1. Bahwa Terdakwa masuk menjadi Prajurit TNI padatahun 2009, melalui pendidikan secata PK di RindamIX/Udayana, selama lima bulan kemudian mengikuti kecabanganInfantri di Pusdiklatpur Pulaki selama tiga bulan setelah lulusdengan pangkat Prada NRP 31090551490887 berdinas di Yonif900/Raider dan pada tahun 2010 Terdakwa berdinas di RindamIX/Udayana sampai sekarang dengan pangkat Pratu.

2. Bahwa Terdakwa belum pernah terlibat masalah hukumdan Terdakwa tidak kenal serta tidak ada hubungan Familydengan Saki-1.

3. Bahwa pada hari Rabu tanggal 27 April 2016 sekitar pukul18.30 Wita Terdakwa bersama dengan Sdri. Terseni SuryaniSakariez (Saksi-1) pacar Terdakwa, dan Pratu Danson ImanuelTaloim (Saksi-2) dan Pratu Kadek Ariyuda denganmenggunakan sepeda motor pergi ke perusahaan tepung JalanGatsu Denpasar tepatnya dekat menara FM tempat Saksi-1bekerja untuk mengambil lemari milik Saksi-1.

4. Bahwa sekira pukul 20.00 Wita Terdakwa melihat tanganSaksi-1 di pukul oleh Sdr. Steanus Buraen (Saksi-4) di depangudang tempat Saksi-1 bekerja. Melihat kejadian tersebutTerdakwa kemudian mendekati Saksi-1 serta menarik tanganSaksi-4 masuk kedalam gudang, selanjutnya Saski-4menyerang Terdakwa sehingga Terdakwa menjadi emosi danmemukul Saksi-4 menggunakan tangan kanan mengepalmengenai bagian muka dan bagian dada sebanyak 4 (empat)kali.

5. Bahwa kemudian Terdakwa dan Saksi-4 dilerai olehSaksi-2 dan beberapa orang yang berpakaian pecalang.Kemudian datang petugas Kepolisian menjemput Terdakwauntuk dibawa ke Polsek Dentim dan kemudian Terdakwadijemput oleh petugas Polisi Militer.

6. Bahwa Terdakwa pada saat melakukan pemukulan dalamkeadaan sadar, tidak dipengaruhi alkohol atau obat sejenisnya.

10

7. Bahwa Saksi-1 pernah bercerita kepada Terdakwa bahwaSaski-4 pernah mengancam akan membunuh Saksi-1 karenaberhubungan pacaran dengan Terdakwa.

8. Bahwa alasan Terdakwa melakukan pemukulan kepadaSaksi-4 karena Saksi-4 bertindak kasar kepada Saksi-1 danSaksi-4 juga telah menghina dan menantang Terdakwa sebagaiPrajurit TNI .

9. Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya telahmelakukan perbuatan pemukulan terhadap Saksi-4, danTerdakwa sudah meminta maaf kepada Saksi-4.

10. Bahwa Terdakwa telah berdamai dan membuat suratpernyataan tanggal 28 April 2016 dengan Saksi-4 dan telahmemberikan biaya pengobatan di Rumah Sakit sebesar Rp.500.000,- ( lima ratus ribu rupiah ).

Menimbang : Bahwa barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militerpersidangan ini berupa surat :

- 2 Lembar Visum Et Repertum Nomor: 09/Ver/V/2016tanggal 27 Mei 2016 di rumah Sakit Tk. II Udayana a.nStefanus Buarin.

Bahwa barang bukti tersebut telah diperlihatkan dandibacakan kepada Terdakwa dan para Saksi serta telahditerangkan sebagai barang bukti surat , ternyata berhubungandan bersesuaian dengan bukti-bukti lain, oleh karenanya dapatmemperkuat pembuktian atas perbuatan-perbuatan yangdidakwakan kepada Terdakwa.

Menimbang : Bahwa berdasarkan keterangan-keterangan Terdakwa danpara Saksi di bawah sumpah serta alat bukti lainnya dipersidangan, setelah menghubungkan satu dengan lainnya,maka diperoleh fakta-fakta hukum sebagai berikut :

1. Bahwa benar Terdakwa masuk menjadi Prajurit TNIpada tahun 2009, melalui pendidikan secata PK di RindamIX/Udayana, selama lima bulan kemudian mengikuti kecabanganInfantri di Pusdiklatpur Pulaki selama tiga bulan setelah lulusdengan pangkat Prada NRP 31090551490887 berdinas di Yonif900/Raider dan pada tahun 2010 Terdakwa berdinas di RindamIX/Udayana sampai sekarang dengan pangkat Pratu.

2. Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 27 April 2016sekitar pukul 18.30 Wita Terdakwa bersama dengan Sdri.Terseni Suryani Sakariez (Saksi-1) pacar Terdakwa, dan PratuDanson Imanuel Taloim (Saksi-2) dan Pratu Kadek Ariyudadengan menggunakan sepeda motor pergi ke perusahaantepung Jalan Gatsu Denpasar tepatnya dekat menara FMtempat Saksi-1 bekerja untuk mengambil lemari milik Saksi-1.

11

3. Bahwa benar kemudian sekira pukul 19.30 Wita Saksi -1( Sdri Terseni Suryani Sakariez ) mendapat telepon dari Saksi-4( Steanuz Buraen ) dengan berkata “mengancam Saksi-1dengan berbicara “ saya akan membunuh kamu, saya telanjangikamu di depan pacarmu, dimana saja saya lihat kamu, sayaakan bunuh kamu”.

4. Bahwa benar sekira pukul 20.00 Wita , Saksi-4mendatangi Saksi -1 ditempat kost Saksi -1 setelah ketemu didepan rumah , Saksi-4 menarik dan memukul Saksi-1 padabagian tangan kanan sambil mengancam akan membunuh Saksi-1 selanjutnya Saksi-1 berteriak serta memanggil Terdakwayang berada didalam rumah .

5. Bahwa benar setelah Terdakwa mendengar teriakanSaksi-1 , kemudian Terdakwa keluar dari kamar Saksi-1menuju ke depan gudang tepung dan bertanya kepada Saksi-4“kenapa kamu pukul pacar saya” setelah itu Terdakwa langsungmemukul pada dada dengan menggunakan tangan kananmengepal sebanyak 2 (dua) kali kemudian Saksi-4 menelponteman-temannya untuk datang dan Terdakwa mencobamembicarakan baik-baik dengan mengajak Saksi-4 masukkedalam kamar Saksi-1 .

6. Bahwa benar selanjutnya Saksi-4 disuruh masuk kedalamkamar Saksi-1 oleh Pratu Danson Imanuel (Saksi-2) namunSaksi-4 tidak mau bahkan Saksi-4 mengatakan ‘ lu pikir lutentara beta takut ,lu lihat nanti sebentar “ karena terpancingomongan Saksi-4 kemudian Terdakwa memukul Saksi-4mengenai bagian mata sebelah kiri.

7. Bahwa benar kemudian datang beberapa pecalang yangkebetulan lewat didepan kost Saksi-1 karena mendenagarkeributan kemudian datang untuk mengamankan dan membawasemua pihak yang terlibat dalam kejadian tersebut ke BanjarTege Sari dengan maksud untuk diselesaikan secarakekeluargaan namun Saksi-4 tidak menyetujui.

8. Bahwa benar selanjutnya sekira pukul 21.00 wita Saksi-4melaporkan kejadian tersebut kePolsek denpasar Timur setelahdiinterogasi dan ditanyakan identitasnya oleh Saksi-3 ( AipdaIda BagusPuu dwitama, S.H ) selanjutnya Terdakwa diserahkanke Denpom IX/Denpasar.

8. Bahwa benar Terdakwa melakukan pemukulan kepadaSaksi-4 dikarenakan Terdakwa emosi tidak senang melihatperlakuan Saksi-4 kepada Saksi -1 dan perkataan Saksi-4 yangmembawa-bawa nama Institusi dengan mengatakan bahwa “‘ lupikir lu tentara beta takut ,lu lihat nanti sebentar .

9. Bahwa benar akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut,Saksi-1 mengalami lebam kebiruan pada kelopak mata kiri atasukuran 3x0,5 Cm, lebam kebiruan pada kelopak mata kiri bawahukuran 3x1 Cm, luka lecet pada sudut mata kiri ukuran 0,5x0,5Cm, luka lecet pada pelipis kiri ukuran 1x4 Cm, lebam padatelinga kiri ukuran 3x4 Cm, lebam pada pelipis kiri , luka lecetpada dada kiri ukuran 1x1 Cm, luka lecet pada punggung kiri

12

ukuran 4x3 Cm. Lebam dan luka lecet tersebut diakibatkankarena benda tumpul sesuai dengan visum Et Repertum dariRumahh sakit Tk. II Udayana Nomor 09/VER/V/2016 tanggal 27Mei 2016 yang dibuat dan di tandatangani oleh dr. RosyidaDwijayanti.

10. Bahwa benar Terdakwa telah memberikan biayapengobatan kepada Saksi-4 sebesar rp. 500.000,- ( lima ratusribu rupiah ) dan juga telah membuat perjanjian perdamaiantidak akan menuntut Terdakwa yang ditanda tangani olehTerdakw dan Saksi-4 pada tanggal 28 apri 2016.

Menimbang : Bahwa lebih dahulu Majelis Hakim akan menaggapibeberapa hal yang dikemukakan oleh Oditur Militer dalamTuntutannya dengan mengemukakan pendapat sebagai berikut :

1. Bahwa Majelis Hakim sependapat dengan TuntutanOditur Militer mengenai tindak pidana yang didakwakan, namundemikian Majelis Hakim akan membuktikannya sendiri dalamputusan ini sesuai dengan fakta-fakta yang terungkap dipersidangan.

2. Bahwa mengenai pidana yang dijatuhkan terhadap diriTerdakwa, Majelis Hakim akan mempertimbangkannya sendiridalam Putusannya.

Menimbang : Bahwa di dalam KUHP tidak menguraikan unsur-unsurtentang penganiayaan, tetapi hanya menyebut kualifikasinyasaja yaitu penganiayaan ringan.

Menimbang : Bahwa dengan tidak adanya ketentuan di dalam undang-undang maka apa yang diartikan dengan ini ditafsirkan di dalamdoktrin adalah setiap perbuatan yang dilakukan dengan sengajauntuk menimbulkan rasa sakit/luka pada orang lain.

Bahwa jika dilihat dari yurisprudensi, yang diartikandengan penganiayaan itu adalah sesuatu perbuatan yangdisengaja sehingga menimbulkan perasaan tidak enak(penderitaan), rasa sakit atau luka.

Bahwa menimbulkan rasa sakit/luka kepada orang lain itumerupakan tujuan/kehendak dari si pelaku (Terdakwa).Kehendak atau tujuan ini harus disimpulkan dari sifatperbuatannya yaitu perbuatan yang dapat menimbulkan rasasakit/perasaan tidak enak kepada orang lain.

Menimbulkan rasa sakit atau luka pada orang lain akibatyang dilakukan oleh Terdakwa dapat bermacam-macam cara,antara lain : memukul, menendang, menampar, menusuk danlain-lain.

Menimbang : Bahwa Majelis Hakim akan menguraikan unsur-unsurtindak pidana yang didakwakan Oditur Militer disusun secaratunggal sebagai berikut :

13

Unsur ke-1 : “ Barangsiapa “.Unsur ke-2 : “ Dengan Sengaja dan Tanpa Hak “Unsur ke-3 : ” Menimbulkan Rasa Sakit atau Luka pada

Orang Lain”.

Menimbang : Bahwa mengenai unsur ke-1 “Barangsiapa”, MajelisHakim mengemukakan pendapatnya sebagai berikut :

Bahwa yang dimaksud dengan “Barangsiapa “ dalam pengertianKUHP adalah orang atau badan hukum.

Berdasarkan Pasal 2 sampai dengan pasal 5, pasal 7 danpasal 8 KUHP yang dimaksud Barangsiapa adalah setiap orangyang tunduk dan dapat dipertanggung jawabkan sebagai subyekhukum pidana di Indonesia serta mampu bertanggungjawab atasperbuatannya secara hukum. Subyek hukum dimaksud meliputisemua orang WNI termasuk yang berstatus sebagai Prajurit TNIyang pada waktu melakukan tindak pidana harus masih dalamdinas aktif serta belum mengakhiri atau diakhiri ikatan dinasnya.

Bahwa untuk dapat menjatuhkan hukuman (pidana)kepada pelaku atau subyek, maka ia haruslah mampubertanggung jawab atas perbuatan yang di lakukannyaitu.Dengan kata lain bahwa pelaku sebagai subyek hukum padawaktu melakukan tindak pidana tidaklah diliputi oleh keadaan-keadaan sebagaimana diatur dalam pasal 44 KUHP yaknijiwanya cacad dalam pertumbuhannya atau jiwanya terganggukarena penyakit.

Menimbang : Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa yang diperkuatdengan keterangan Para Saksi di bawah sumpah yang telahbersesuaian antara satu dengan lainnya dan dengan adanyaalat bukti lain di persidangan diperoleh fakta-fakta sebagaiberikut :

1. Bahwa benar Terdakwa masuk menjadi Prajurit TNIpada tahun 2009, melalui pendidikan secata PK di RindamIX/Udayana, selama lima bulan kemudian mengikuti kecabanganInfantri di Pusdiklatpur Pulaki selama tiga bulan setelah lulusdengan pangkat Prada NRP 31090551490887 berdinas di Yonif900/Raider dan pada tahun 2010 Terdakwa berdinas di RindamIX/Udayana sampai sekarang dengan pangkat Pratu.

2. Bahwa benar berdasarkan Keputusan PenyerahanPerkara dari Danrindam selaku Papera Nomor :Kep/113/VIII/2016 tanggal 28 Juli 2016 bahwa benar yangdiajukan kepersidangan adalah Terdakwa Pratu Nrp.31090551490887.

3. Bahwa benar dipersidangan Terdakwa menerangkandalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan dapat menjawabsetiap pertanyaan yang diajukan kepadanya dengan jelas, makaTerdakwa termasuk bagian dari setiap orang yang mampubertanggung jawab atas perbuatannya.

4. Bahwa benar di persidangan Terdakwa dapat menjawabpertanyaan-pertanyaan yang diajukan kepadanya dengan

14

jawaban yang lancar dalam bahasa Indonesia yang mudahdimengerti dan di persidangan tidak ditemukan fakta-fakta yangmenunjukkan Terdakwa terganggu pertumbuhan jiwanya atauterganggu karena sesuatu penyakit.

5. Bahwa benar menurut Pasal 9 UU RI No. 31/1997Pengadilan Militer memeriksa dan memutus pada tingkatpertama perkara pidana yang Terdakwanya adalah prajuritberpangkat Kapten ke bawah.

Berdasarkan uraian dan fakta tersebut diatas, makaMajelis Hakim berpendapat unsur kesatu “ Barangsiapa ” telahterpenuhi.

Unsuar ke-2 : “ Dengan sengaja dan tanpa hak”.

Menimbang : Bahwa mengenai unsur ke-2 “ Dengan sengaja dan tanpahak”, Majelis Hakim mengemukakan pendapatnya sebagaiberikut :

Yang dimaksud Dengan sengaja menurut memorieVantoelichting adalah Pelaku/Terdakwa menghendaki danmenginsyafi terjadinya suatu perbuatan beserta akibat yangtimbul dari perbuatan tersebut .Yang dimaksud tanpa hak adalahbahwa pada diri Terdakwa (pelaku) dalam batas - bataskewajaran, bahwa sesuai dengan ketentuan yang ber laku tidakada hak atau kewenangan untuk melakukan perbuatanyangdapat menimbulkan rasa sakit atau luka pada orang lain.

Menimbang : Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa yang diperkuatdengan keterangan Para Saksi di bawah sumpah yang telahbersesuaian antara satu dengan lainnya dan dengan adanyaalat bukti lain di persidangan diperoleh fakta-fakta sebagaiberikut :

1. Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 27 April 2016sekitar pukul 18.30 Wita Terdakwa bersama dengan Sdri.Terseni Suryani Sakariez (Saksi-1) pacar Terdakwa, dan PratuDanson Imanuel Taloim (Saksi-2) dan Pratu Kadek Ariyudadengan menggunakan sepeda motor pergi ke perusahaantepung Jalan Gatsu Denpasar tepatnya dekat menara FMtempat Saksi-1 bekerja untuk mengambil lemari milik Saksi-1.

2. Bahwa benar kemudian sekira pukul 19.30 Wita Saksi -1( Sdri Terseni Suryani Sakariez ) mendapat telepon dari Saksi-4( Steanuz Buraen ) dengan berkata “mengancam Saksi-1dengan berbicara “ saya akan membunuh kamu, saya telanjangikamu di depan pacarmu, dimana saja saya lihat kamu, sayaakan bunuh kamu”.

3. Bahwa benar sekira pukul 20.00 Wita , Saksi-4mendatangi Saksi -1 ditempat kost Saksi -1 setelah ketemu didepan rumah , Saksi-4 menarik dan memukul Saksi-1 padabagian tangan kanan sambil mengancam akan membunuh Saksi-1 selanjutnya Saksi-1 berteriak serta memanggil Terdakwayang berada didalam rumah .

15

4. Bahwa benar setelah Terdakwa mendengar teriakanSaksi-1 , kemudian Terdakwa keluar dari kamar Saksi-1menuju ke depan gudang tepung dan bertanya kepada Saksi-4“kenapa kamu pukul pacar saya” setelah itu Terdakwa langsungmemukul pada dada dengan menggunakan tangan kananmengepal sebanyak 2 (dua) kali kemudian Saksi-4 menelponteman-temannya untuk datang dan Terdakwa mencobamembicarakan baik-baik dengan mengajak Saksi-4 masukkedalam kamar Saksi-1 .

5. Bahwa benar selanjutnya Saksi-4 disuruh masuk kedalamkamar Saksi-1 oleh Pratu Danson Imanuel (Saksi-2) namunSaksi-4 tidak mau bahkan Saksi-4 mengatakan ‘ lu pikir lutentara beta takut ,lu lihat nanti sebentar “ karena terpancingomongan Saksi-4 kemudian Terdakwa memukul Saksi-4mengenai bagian mata sebelah kiri.

6. Bahwa benar Terdakwa melakukan pemukulan kepadaSaksi-4 dikarenakan Terdakwa emosi tidak senang melihatperlakuan Saksi-4 kepada Saksi -1 dan perkataan Saksi-4 yangmenghina Terdakwa denagn membawa-bawa nama Institusidengan mengatakan bahwa “‘ lu pikir lu tentara beta takut ,lulihat nanti sebentar “,

7. Bahwa Terdakwa sebagai anggota TNI ataupun sebagaianggota masyarakat tidak punya hak me-lakukan tindakankekerasan terhadap siapapun apalagi terhadap Saksi-4 danapabila ada masalah pokoknya dapat dikomunikasikan dengankepala dingin sehingga tindakan Terdakwa yang arogan tersebutdinilai sebagai perbuatan yang melawan hukum karena tidak adaalasan yang dapat membenarkan tindakan seperti itu walaupundengan maksud menuntut perlindungan hak/ kehormatanTerdakwa dan pacanya yaitu Saksi-1.

Berdasarkan uraian dan fakta tersebut diatas, makaMajelis Hakim berpendapat unsur kesatu “ Dengan Sengajadan Tanpa Hak ” telah terpenuhi.

Menimbang : Bahwa mengenai unsur ke-2 “ Mengakibatkan Rasa Sakitatau Luka Pada Orang Lain “, Majelis Hakim mengemukakanpendapatnya sebagai berikut :

Unsur ketiga : “ Mengakibatkan rasa sakit atau luka pada tubuhorang lain”..

Pengertian Mengakibatkan rasa sakit atau luka adalahsegala perbuatan yang dapat menimbulkan rasa sakit sepertimemukul, menendang, melempar, mencekik dan sebagainyadilakukan kepada orang lain berarti yang menderita sakit atauluka adalah orang lain bukan diri Terdakwa.

Menimbang : Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa yang diperkuatdengan keterangan para Saksi di bawah sumpah yang telahbersesuaian antara satu dengan lainnya dan dengan adanyaalat bukti lain di persidangan diperoleh fakta-fakta sebagaiberikut :

16

1. Bahwa benar perbuatan Terdakwa pada tanggal 27 April2016 terhadap Saksi-4 (Sdr. Stefanus Buaren) dapatmenimbulkan rasa sakit di bagian dada dan muka.

2. Bahwa benar akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut,Saksi-1 mengalami lebam kebiruan pada kelopak mata kiri atasukuran 3x0,5 Cm, lebam kebiruan pada kelopak mata kiri bawahukuran 3x1 Cm, luka lecet pada sudut mata kiri ukuran 0,5x0,5Cm, luka lecet pada pelipis kiri ukuran 1x4 Cm, lebam padatelinga kiri ukuran 3x4 Cm, lebam pada pelipis kiri , luka lecetpada dada kiri ukuran 1x1 Cm, luka lecet pada punggung kiriukuran 4x3 Cm. Lebam dan luka lecet tersebut diakibatkankarena benda tumpul sesuai dengan visum Et Repertum dariRumahh sakit Tk. II Udayana Nomor 09/VER/V/2016 tanggal 27Mei 2016 yang dibuat dan di tandatangani oleh dr. RosyidaDwijayanti.

Berdasarkan uraian dan fakta tersebut diatas, makaMajelis Hakim berpendapat unsur kesatu “ Mengakibatkan rasasakit atau luka pada tubuh orang lain ” telah terpenuhi.

Menimbang : Bahwa di dalam KUHP tidak menguraikan unsur-unsurtentang penganiayaan, tetapi hanya menyebut kwalifikasinyasaja yaitu penganiayaan ringan.

Menimbang : Bahwa dengan tidak adanya ketentuan di dalam undang-undang maka apa yang diartikan dengan ini ditafsirkan di dalamdoktrin adalah setiap perbuatan yang dilakukan dengan sengajauntuk menimbulkan rasa sakit/luka pada orang lain.

Bahwa jika dilihat dari yurisprudensi, yang diartikandengan penganiayaan itu adalah sesuatu perbuatan yangdisengaja sehingga menimbulkan perasaan tidak enak(penderitaan), rasa sakit atau luka.

Bahwa menimbulkan rasa sakit/luka kepada orang lain itumerupakan tujuan/kehendak dari si pelaku (Terdakwa).Kehendak atau tujuan ini harus disimpulkan dari sifatperbuatannya yaitu perbuatan yang dapat menimbulkan rasasakit/perasaan tidak enak kepada orang lain.

Menimbulkan rasa sakit atau luka pada orang lain akibatyang dilakukan oleh Terdakwa dapat bermacam-macam cara,antara lain : memukul, menendang, menampar, menusuk danlain-lain.

Menimbang : Bahwa oleh karena semua unsur - unsur dakwaan telahterpenuhi, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa dakwaanOditur Militer telah terbukti secara sah dan meyakinkan.

Menimbang : Berdasarkan hal-hal yang diuraikan diatas merupakanfakta-fakta yang diperoleh dalam persidangan, Majelis Hakimberpendapat bahwa terdapat cukup bukti yang sah danmeyakinkan bahwa Terdakwa telah bersalah melakukan tindakpidana “ Barang Siapa dengan sengaja menimbulkan rasa sakitatau luka pada orang lain”.

17

Menimbang : Bahwa oleh karena Terdakwa telah terbukti bersalah danselama pemeriksaan dalam persidangan tidak diketemukanadanya alasan pembenar ataupun alasan pema’af pada diriTerdakwa, maka Terdakwa harus dipidana.

Menimbang : Bahwa sebelum sampai pada pertimbangan terakhirdalam mengadili perkara ini, Majelis akan menilai sifat, hakekatdan akibat dari perbuatan Terdakwa serta hal-hal lain yangmempengaruhi sebagai berikut :

1. Bahwa tindak pidana ini terjadi karena sifat Terdakwatidak dapat menahan emosi dan cenderung bersifat aroganterhadap Saksi-4 ( Sdr. Stefanus Bearun ) pada saat melihatSaksi-4 memukul tangan Sdr. Terseni Suryani Sakariez (Saksi-1).

2. Bahwa pada hakekatnya Terdakwa melakukan tindakpidana karena Terdakwa tersinggung dan ingin melindungiSaksi-1 yang merupakan pacar dari Terdakwa yang dipukul olehSaksi-4 dan juga Saksi-4 mengatakan kata-kata menantangterhadap Terdakwa .

3. Akibat perbuatannya Terdakwa yang tidak dapatmengendalikan emosinya telah berakibat Sdr. Stefanus Buraen(Saksi-1) mengalami luka lebam di bagian kelopak mata, lecetbagian sudut mata, lecet bagian pelipis kiri, lecet bagian dadakiri, lebam pada telinga, dan lecet di bagian punggung kiri.

4. Bahwa atas perbuatan Terdakwa tersebut kepercayaanmasyarakat kepada TNI kurang percaya dan mencemarkannama baik TNI khususnya di kesatuan Terdakwa di RindamIX/Udayana.

Menimbang : Bahwa tujuan Pengadilan tidaklah semata-mata hanyamemidana orang-orang yang bersalah melakukan tindak pidana,tetapi juga mempunyai tujuan untuk mendidik agar yangbersangkutan dapat insyaf kembali kejalan yang benar, menjadiwarga negara yang baik sesuai dengan falsafah Pancasila danSapta marga.

Menimbang : Bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan pidana atasdiri Terdakwa dalam perkara ini perlu lebih dahulumemperhatikan hal-hal yang dapat meringankan danmemberatkan pidananya yaitu :

Hal-hal yang meringankan :

- Terdakwa berterus terang mengakui perbuatannya danmenyesali kesalahannya.

- Terdakwa masih relatif muda usianya sehingga masih dapatdibina .

- Terdakwa mempunyai itikad baik membantu biayapengobatan Saksi-4 ( Sdr. Stevanus Beraun )

.

18

Hal-hal yang memberatkan :

- Perbuatan Terdakwa dapat mencemarkan nama baiksatuan.

- Perbuatan Terdakwa dapat merugikan orang lain.

Menimbang : Bahwa setelah melihat fakta-fakta dipersidangan , hal -halyang meringankan dan memberatkan maka Majelis Hakimberpendapat bahwa pidana yang dimohonkan oleh Oditur Militerkepada Terdakwa terlalu berat , oleh karena Majelis Hakim akanmempertimbangkan sendiri sesuai/sepadan dengan tindakpidana yang dilakukan yaitu sebagai berikut :

Bahwa Terdakwa melakukan tindak pidana karena inginmelindungi Saksi-1 ( Sdri. Tarseni Suryani Sakariaz) yangmerupakan pacar dari Terdakwa karena dipukul oleh Saksi-4 (Sdr. Stevanus Buraen ) selain itu Saksi-4 juga mengatakan kata-kata menantang yang menyinggung perasaan Terdakwasehingga Terdakwa emosi dan memukul Saksi-4. Meskipuntindakan Terdakwa demikian selanjunya Terdakwa menyadarikesalahannya dan minta maaf kepada Saksi-4 namun Saksi-4tidak terima danmelaporkan kejadian tersebut kePolsekDenpasar setelah dicek identitasnya kemudian Polsek Denpasarmelaporkan kejadian tersebut ke Denpom IX/Denpasar.

Menimbang : Bahwa setelah kejadian Terdakwa dan Saksi-4 membuatsurat pernyataan perdamaian yang isinya bahwa bahwa Saksi-4sudah memaafkan Terdakwa dan tidak menuntut kembali danTerdakwa sanggup membantu biaya pengobatan sebesar Rp.500.000,- ( Lima ratus ribu rupiah ).

Bahwa dari fakta-fakta tersebut diatas Majelis Hakimberpendapat pidana yang dimohonkan oleh Oditur Militer terlaluberat sehingga Majelis Hakim perlu untukmempertimbangkannya pidana yang akan dijatuhkan terhadapTerdakwa.

Menimbang : Bahwa mendasari hal tersebut demi kepentingan satuandan keluarga Terdakwa , Majelis Hakim berpendapat bahwapidana bersyarat akan lebih baik dan efektif dijatuhkan pada diriTerdakwa dari pada Terdakwa menjalani pidana dilembagaPemasyarakatan, hal ini juga tidak bertentangan dengankepentingan Militer.

Menimbang : Bahwa setelah menilai fakta dan keadaan yang menyertaidiri Terdakwa yang telah dinyatakan sebagai hal-halmeringankan dan memberatkan serta sifat dan hakekatperbuatan Terdakwa tersebut di atas, maka Majelis Hakimberpendapat berpendapat bahwa pidana bersyarat akan lebihbaik dan lebih bijak dijatuhkan pada diri Terdakwa dari padaTerdakwa harus menjalani pidana dilembaga Pemasyarakatan ,hal ini juga tidak bertentangan dengan kepentingan Militer.

19

Menimbang : Bahwa karena Majelis Hakim berpendapat lebih baikTerdakwa dijatuhi pidana bersyarat dijatuhkan kepada Terdakwasehingga Terdakwa tidak perlu menjalani pidana bersyarattersebut namun jenis pidana bersyarat tersebut adalahmerupakan juga jenis hukuman dan bukan merupakan suatupembebasan atau pengampunan sedangkan masa percobaanselama waktu tertentu dimaksudkan untuk mendidik agarTerdakwa lebih bisa untuk memperbaiki diri dan menahanemosi dan tidak arogan terhadap orang lain , demikian pulaAtasan dan Kesatuannya akan mampu membina sertamengawasi perilaku Terdakwa selama dalam masa percobaantersebut.

Menimbang : Bahwa setelah meneliti dan memperhatikan hal-haltersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat pidana sebagaimanatercantum pada diktum dibawah ini, adil dan seimbang dengankesalahan Terdakwa.

Menimbang : Bahwa oleh karena Terdakwa harus dipidana maka iaharus dibebani membayar biaya perkara.

Menimbang : Bahwa barang-barang bukti dalam perkara ini berupa surat :- 2 Lembar Visum Et Repertum Nomor: 09/Ver/V/2016tanggal 27 Mei 2016 di rumah Sakit Tk. II Udayana a.n StepanusBuarin.

Bahwa oleh karena barang bukti tersebut mempunyaihubungan dengan tindak pidana yang dilakukan oleh Terdakwadan merupakan kelengkapan dari berkas perkaranya, MajelisHakim memandang perlu untuk tetap dilekatkan dalam berkasperkara yang bersangkutan.

Mengingat : Pasal 351 ayat (1) KUHP Jo Pasal 14 a KUHP JoUndang-undang RI Nomor : 31 Tahun 1997 tentang PeradilanMiliter serta ketentuan perundang-undangan lain yangbersangkutan.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu Zemi ArbinBira, Pratu Nrp. 31090551490887, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :

“Penganiayaan “.

2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :

- Pidana Penjara selama : 3 (tiga) bulan denganmasa percobaan 6 (enam) bulan.

Dengan perintah bahwa pidana tersebut tidakusah dijalani kecuali jika di kemudian hari ada putusanHakim yang menentukan lain, disebabkan karenaTerdakwa melakukan suatu tindak pidana sebelum masapercobaan yang ditentukan dalam perintah tersebut habisatau karena terdakwa dijatuhi hukuman disiplin yang di

20

atur dalam pasal 8 UU No. 25 Tahun 2004 tentangHukum disiplin Militer sebelum masa percobaan habis.

3. Menetapkan barang bukti berupa surat :

- 2 Lembar Visum Et Repertum Nomor: 09/Ver/V/2016tanggal 27 Mei 2016 di rumah Sakit Tk. II Udayana a.nStepanus Buarin

Tetap dilekatkan dalam berkas perkaranya.

4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesarRp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah).

Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 10 Oktober 2016 di dalamMusyawarah Majelis Hakim oleh FARMA NIHAYATULALIYAH, S.H. LETKOL CHK(K) NRP11980035580769 sebagai Hakim Ketua dan SITI MULYANINGSIH,S.H.,M.H. LETKOL SUS NRP 522940 serta UNTUNG HUDIYONO,S.H. MAYORCHK NRP 581744 masing-masing sebagai Hakim Anggota I dan Hakim Anggota IIyang diucapkan pada hari dan tanggal yang sama oleh Hakim Ketua di dalam sidangyang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut di atas,Oditur Militer DEWA PUTU MARTIN, S.H. MAYOR CHK NRP 2910046530370 danPanitera Pengganti ARINTA MUDJI PRANATA, S.H. LETTU SUS NRP 541692 sertadi hadapan umum dan Terdakwa.

HAKIM KETUA

Cap/ttd

FARMA NIHAYATUL ALIYAH, S.H.LETKOL CHK (K) NRP 11980035580769

HAKIM ANGGOTA I HAKIM ANGGOTA II

Ttd Ttd

SITI MULYANINGSIH, S.H.,M.H. UNTUNG HUDIYONO,S.H.LETKOL SUS NRP 52294 MAYOR CHK NRP 581744

PANITERA PENGGANTI

Ttd

ARINTA MUDJI PRANATA, S.H.LETTU SUS NRP 541692