OKRUZNO JAVNO TUZILASTVO KRIVICNI PREDMET BR. DATUM: … filemedjunarodnog prava, predstavljaju Ratni zlocin protiv navedenog civilnog stanovnistva, a svode se i na pojedinacna dela

OKRUZNO JAVNO TUZILASTVO

KRIVICNI PREDMET BR.

DATUM: 04.01.2002.

OKRUZNOM SUDU U KOSOVSKOJ MITROVICI

OPTUZNICA

U skladu sa odredbom Unmika br. 2001/2, cl. 45. 262. i 337. Zakona o krivicnom postupku (ZKP), medjunarodni tuzilac podnosi ovu dopunjenu optuznicu protiv Miroslava Vuckovica, koji je optuzen za krivicno delo Ratnog zlocina u saucesnistvu sa ostalima.

4;

A. LICNI PODACI OPTUZENOG

MIROSLAV VUCKOnadimak "Mosa", sin i

(devojacko prezime ), rodjen 22.09.1948. u selu Gornji Suvi Do, opstina Mitrovica, Srbin s Kosova, gde i boravi; udovac, otac dva sina, pismen i zaposien u Medicinskom centru kao vozac; zavrsio srednju tehnicku skolu. Vojnu obavezu regulisao u Kovinu 1967. godine; srednjeg imovnog stanja; nije ranije osudjivan; u pritvoru se nalazi od

23.08.1999.

B. OPTS KRIVICNIH DELA

U periodu od pocetka septembra 1998. do pocetka juna 1999. ata ill optuzeni, kao pojedinac i u saucesnistvu sa ostalima, za vreme r oruzanog sukoba na Kosovu, izvrsio je dela usmerena protiv pojedinaca civila, koji nisu bill u stanju da beze, kao i protiv civilnog stanovnistva i naseija Gusavac, Vinarce, Vidomiric, Suvi Do, te ostaiih naseija u blizini, sto je za posledicu imalo smrt, teske fizicke povrede, te tesko iii ozbiljno narusavanje zdravlja navedenih civila, kao i neljudsko tretiranje istih, uzrokujuci im veiiku patnju iii narusavanje fizickog integriteta iii zdravlja. U ova navedena dela, kojima su raseijeni mnogi civili, tj. prinudjeni da se sele, u nekim slucajevima i po nekoliko puta, ill da napuste samo Kosovo, bill su ukljuceni i zastrasivanje i teror, sto se na kraju svelo na kolektivno kaznjavanje istih samo zbog njihove etnicke pripadnosti.

Optuzeni, kao pojedinac i u saucesnistvu sa drugima, pucao je i ranio civile, napao je veliki broj istih, te opljackao imovinu civila, pokretnu i nepokretnu, ukljucujuci i kucanske aparate i robu, motorna vozila, poljoprivredne masine, stoku, te je nadalje, pojedinacno i u saucesnistvu sa ostalima, unistio imovinu velikih razmera, konkretnije, cineci to tako sto je patio kuce i pomocne objekte civila u navedenim naseljima, bez ikakvog opravdanja, a u dva slucaja ovo je za rezultat imalo smrt starijih zena, koje su u navedenom vremenskom periodu stanovale u dye od navedenih kuca; dela optuzenog, koja, kao takva, krse odredbe medjunarodnog prava, predstavljaju Ratni zlocin protiv navedenog civilnog stanovnistva, a svode se i na pojedinacna dela Ubistva, Nanosenja teske telesne povrede, IzIaganja opasnosti, Ugrozavanja bezbednosti drugih osoba, Pljacke, Unistavanja tudje imovine, te Uzrokovanja opste opasnosti paljevinom, eksplozijama i drugim opasnim

delima.

Tacka '1.

Miroslav Vuckovic je tokom perioda od 01.09.1998. do 09.06.1999. u okrugu Mitrovica, kao i u selima Gusavac, Vinarce, Vidomiric, Caber (Qaber), Suvi Do, te u selima i podrucjima u blizini istih, pojedinacno i u saucesnistvu sa drugima, izvrsio dela pucanja iz razlicitog naoruzanja, ranjavanja osoba, paijevine kuca i imovine u njima, pljackanja kuca i imovine i poseda koji su ih okruzivali, zastrasivanja osoba, te delo raseijavavanja osoba i dela koja su za rezultat imala smrt dye osobe, onako kako je gore detaljnije navedeno u opisu pod tackom A.

Miroslav Vuckovic je dakie, u saucesnistvu, optuzen za krivicno delo Ratnog ziocina, suprotno cianu 142. a u vezi sa cianom 22. Krivicnog zakona Jugoslavije (KZJ).

C. PREDLOG

1. Da se zakaze i odrzi glavni javni i usmeni pretres pred ovim sudom, te da se na isti sledece osobe pozovu u svojstvu

svedoka:

• medjunarodni okruzni javni tuzilac za Mitrovicu

• optuzeni Miroslav Vuckovic, koji ce biti doveden iz Pritvorskog centra

u Mitrovici

2

• pravni zastupnici pokojne F S i pokojne V Z

• Sledeci svedoci: F V (F V ), D Bertrand, K B (Ch B ), dr Z K (J C ), dr D T l (D T l), S i S i (Sh S ti), A J i (A J i), M l S , Sel A , A S i, R S i, E B , A S , D S D S (Xh S ), N S ( S ), S S i, H S i, A S , Ta S i, H t S , A S , N S ti, H S (H S i), F S , S S i, S H i (S H ), I R i (Y R ), Dz S (Xh S i), L S ti, F i H , G B , L B , Dz Z (Xh Z ), F J (F J ), S H i (Sh H i), I H , V l H i, N B i, S A , D B Xh B ), B S i, V S i,

B H

• Svedok iii svedoci koje ce imenovati medjunarodni tuzilac, a koji ce svedociti o ratnom stanju, oruzanom sukobu ill okupaciji koja je postojala na Kosovu tokom perioda navedenog u tacki 1. to koji ce

svedociti o ciljevima strana u sukobu.

2. Da sud, tokom postupka, ponovo pregleda i razmotri fotografije — dokaze o ostecenim kucama, PV. br. 135/99, koje je sacinila francuska zandarmerija u Mitrovici, zajedno sa bilo kojim drugim dokumentima, fotografijama, video ili drugim zapisima dokaza, koje su pripremili iii primili tokom njihovih istraznih radnji u ovom predmetu.

3. Da se sud tokom postupka pobrine za inspekciju i neophodnu rekonstrukciju dogadjaja u selima koja su ranije navedena u

opisu dela.

4. Da sud razmotri i uzme u obzir bilo koje policijske iii sudske spise koji su trenutno raspolozivi, a u vezi su sa hapsenjem optuzenog u maju 1999. zbog sumnje da je pocinio delo teske kradje, kao i da sud potrazi bilo kakve druge spise, koji bi eventualno mogli postojati bilo na Kosovu, bib u Srbiji, a koji se odnose na isti istrazni postupak.

5. Da se bilo koji svedok, koji pripremi zabeleske iii tekstove bilo koje vrste u vezi sa predmetom njihovog svedocenja, moze pozvati na iste tokom pretresa.

3

6. Da bilo kakvi bolnicki ill zatvorski kartoni o zdraystiznesenivenom stanju

optuzenog u vreme njegovog hapsenja mogu biti pred sud na pretresu kao dokaz o njegovom zdraystvenom

stanju u to vreme.

7. Da se u skladu sa clanom 191. stay 2. tacke 1, 3 i 4 ZKP-a, produzi pritvor optuzenom Miroslavu Vuckovicu.

8. Da nakon glavnog usmenog i javnog pretresa, sud optuzenog proglasi krivim za pocinjeno krivicno delo i da mu se izrekne

kazna u skladu sa zakonom.

D. OBRAZLOZENJE

Dokazi u ovom predmetu pokazuju da se optuzeni aktivno druzio sa S iz relativno male srpske zajednice u Suvom Dolu i drugde. Optuzeni i njegovi ortaci su bill neprijateljski raspolozeni prema Albancima iz sela Gusavac, Suvi Do i Vinarce vec u septembru 1998. od kada je, tokom narednih meseci, po

eno vrem

pucano iz lakog naoruzanja na ova sela, narocito na Gusavac, uprkos cinjenici da je delegacija Albanaca pokusala da razgovara o ovom pitanju sa Srbima. Receno je da je optuzeni cesto ucestvovao u ovoj pucnjavi. Od pocetka marta 1999. optuzeni je, povremeno u drustvu sa drugim muskarcima, ukljucujuci i njegove sinove i B B , cesto usmeravao vatru iz lakog naoruzanja i drugog oruzja prema kucama u pomenutim selima, te prema seijanima na njihovim njivama. Ovo je narocito bio slucaj u Gusavcu, gde je optuzeni pretio seljanima da ne rade u poljima. Ova pucnjava je poremetila zivotne aktivnosti i uplasila civile protiv kojih je ovo bilo usmereno, a optuzeni je nameravao da postigne ovakav rezultat, te da ustraje u svojoj aktivnosti i demoralise pomenute civile i navede ih da se presele na druge lokacije. Svedocenja o pucnjavi, kako je ista u glavnim crtama opisaJ

dali

su, izmedju ostalih, S S (Sh i S ), A (A J ), M S S A , S S i, H S F i S , S H i (Sh H ), L S i

T S .

Svedok A S opisuje tezak incident mucenja, kada je, zajedno sa jos nekim prijateljima, bio vezan bodljikavom zicom i pretucen od strane optuzenog i tri druga lica u selu Zabar. Kasnije su ti koji su bill sa A nadjeni mrtvi vezanih ruku. Ovaj dokaz

4

je relevantan, jer se ovo desilo poeetkom marta 1999. i pokazuje da je cak i u torn periodu optuzeni bio nasilan i agresivan prema albanskim civilima, te je delovao protiv njih usaglaseno sa ostalima.

Duzi niz godina optuzeni je bolovao od povrede leve noge. Ona je za posledicu imala prepoznatljivo sepanje optuzenog. Ima bradu i korpulentan je. Lako ga je prepoznati. Dugo je ziveo u selu koje je u neposrednoj blizini kuca i imanja zrtava. Njegova pojava je poznata gotovo svim svedocima koje je tuzilastvo pomenulo, a njegovi sinovi, te njegov prijatelj B B su cesto bili sa njim. Ponasanje njegovih sinova, po opisivanju svedoka, nesumnjivo ukazuje da optuzeni nije ucinio nista kako bi ih odvratio od nasilnickog ponasanja prema zrtvama u ovom predmetu i pokazuje da je optuzeni odigrao vodecu ulogu u tome. Veliki broj svedoka, na primer M S , R S i E B , opisuju optuzenog kako dolazi na mesto njegovih napada na motociklu iii u automobilu. Ovaj pristup prevoznim sredstvima, a ne treba gubiti iz vida da je optuzeni zaradjivao za zivot kao vozac, pomagao je optuzenom i u prevazilazenju problema koje mu je uzrokovala njegova sepavost i u pruzanju potencijalnog alibija od strane njegovih poslodavaca u Mitrovici, kako bi mogao tvrditi da u odredjene dane nije napadao iii pljackao, vec je samo obavljao posao za koji je placen. Radno mesto optuzenog je bilo relativno blizu mestima gde su se desila krivicna dela za koja ga tuzilastvo

tereti.

Optuzeni, u svojim raznim napadima, je opisan kako nosi razlicite vrste vojnih i paravojnih uniformi, a povremeno i civilnu odecu. Opisan je kako nosi oruzje. Pominje se i da je nosio i razne vrste vojne iii paravojne odece, iii da je nosio oruzje, te tuzilastvo na to ukazuje kao na dokaz da je optuzeni ostvario veze, bilo formalno, bilo unilateralno sa srpskim vojnim iii paravojnim snagama. Ove veze idu i dalje od nosenja uniforme i manifestovale su se u prirodi i obimu dela optuzenog, kao i u nemogucnosti da ona prodju neprimecena od strane srpkih vlasti. Ponekad su ta dela ukljucivala veliki broj Ijudi, a povremeno, kao u slucaju napada u maju na civile koji su se sklonili u sumi u Grmovi, kada su korisceni minobacaci i lako naoruzanje, ta su dela bila takvog obima da bi ih primetio i slepac, da ne govorimo o zvanicnicima u obliznjoj Mitrovici. Ova tacka opet se moze primeniti kada se govori o spaljivanju sela, koje je detaljnije opisano u donjem delu teksta. Dim iz desetina zgrada u plamenu bi bio primecen, a propust da se optuzeni i ostali Srbi iz Suvog Dola za to izvedu pred sud govori o stvarnoj vezi izmedju optuzenog i ratnih vlasti, bilo

5

formalnoj iii neformalnoj. Svedoci koji opisuju o zenog o n

raznovrsne uniforme su: S i S (Sh i S ), M S ,

Selman A Ekrim Beka, Dibran Sahiti, Dzevat Sahiti (Xh S ), S S i, I R (Y R ) i L S .

Nije rec samo o uniformama, broju napadaca i zatvorenim

ocima vlasti koje ukazuju na optuzenog kao na de facto pripadnika

paravojnih snaga, vec je rec i o sistematskom izvodjenju napada na albanska sela, narocito tokom aprila 1999. kao i o prirodi i velicini naoruzanja, koje svedoci pripisuju napadacima. Dokaz o sistemu i planiranju takodje bi se trebao imati u vidu ph procenjivanju velicine uloge optuzenog, kao i da li je on odigrao vodecu ulogu u izvrsenju opisanog ratnog zlocina. Tuzilastvo tvrdi da sami obim i istrajnost optuzenog pokazuju da je on od pocetka septembra 1998. a narocito u martu 1999. pa do zavrsetka krajem maja 1999. imao kontinuiranu generalnu nameru da izvodi napade na navedene zrtve. Njemu ne bi trebalo biti sudjeno samo za individualna dela gde je u sve bib umesana njegova ruka, vec i za dela njegovih sinova i drugih koji su napadali zajedno s njim, jer ni jedan od njih nije imao svoju "nezavisnu zurku", vec je sve bilo deo

sirih napada, koji su izvodjeni u saucesnistvu.

Tuzilastvo ce pozvati sud da pogleda mesto napada na selo, jer se tvrdi da je ovo sustinski vazno ako se zeli pravilno proceniti kredibilitet svedoka i ako se zeli ispravno razumeti ranjivost zrtava. Ovo narocito u vezi napada optuzenog i njegovih kompanjona na sela Vidomiric, Gusavac i Vinarce sredinom aprila.

Optuzeni je bio umesan u napade u kojima su kuce, opet, bile spaljene pre sredine aprila. Svedok S A , opisuje jedan takav napad na selo Caber (Qaber) krajem marta, te jos jedan u kome je optuzeni bio deo vece grupe napadaca, sto svedok naziva " kucama Filimana" blizu granicnog podrucja izmedju sela Kostova i Zupce na pocetku druge sedmice aprila. Ponovo, na pocetku aprila svedok S S i videla je optuzenog sa ostalima kako spaljuju njenu kucu, koja je na u u selo Suvi Do I Eperm. Tu je i navod I R (Y r R ) da se znacajna paljevina kuca odigrala u Gusavcu sredinom ili marta, all je tuzilastvo misljenja da je datum pogresno zapamcen unesen. Tuzilastvo ce zauzeti stanoviste da je odredjena konfuzija oko datuma koju imaju naivni svedoci opste mesto, te da ne bi U trebalo da se reflektuje na druge aspekte njihovog svedocenja. vezi ovoga cini se da postoji odredjena zabuna oko datuma

spaljivanja kuce J S .

6

Vremenski period u kome su se desili glavni napadi je jasan. To

ukazuje na prethodno planiranje i organizaciju. Napadi na Vidomiric su

se desili oko 13.04.1999. 15.04.1999. selo Gusavac i njegovi mestani su napadnuti od strane vece grupe naoruzanih Srba, koji su prisli iz smera sela Vidomiric. Pregled mesta dogadjaja ce otkriti sudu da je njihovo napredovanje bilo takvo da nije neobicno da ono sto se desavalo od kuce do kuce nije mogao videti niko, do mestana u samoj blizini tog mesta. Govoreci u opstim terminima, napad se odvijao od kuce do kuce, a mestani su iz njih pobegli. Tuzilastvo tvrdi da dye stadce, F S i u kuci S S , te V Z u kuci Dz Z (Xh Z ) nisu uspele da pobegnu iz zapaljenih kuca, te su usled toga smrtno stradale. Na sudu je da proceni krivicu optuzenog za ove pogibije, za koje tuzilastvo tvrdi da su se desile iskljucivo usled napada koji su izveli optuzeni i njegovi kompanjoni. Svedocenje S S (Sh S ), R S , S S , D S (Xh S ) L S i N S govore o ovim smrtnim slucajevima. Argument tuzilastva je da se smrt F ne moze dokazati pozivanjem na les, jer lesa nema, dok su, s druge strane, navodno pronadjeni neki posmrtni ostaci V , koji su kasnije pokopani na lokalnom groblju. Medjutim, svi prethodno navedeni svedoci, te brojni drugi svedoci mogu posvedociti da niko tokom dye godine od dana kada su njihove kuce spaljene nije vise video starice. Nema nikakve sumnje da su one mrtve, jedina pitanja su kako i kada su one umrle. Tuzilastvo je misljenja da je sasvim verovatno da su obe umrle na dan paljevine, tako da se druge opcije mogu odbaciti. Kada je rec o tome kako su umrle, velika je verovatnoca da su umrle u plamenu sopstvenih kuca, iako se moze spekulisati i time da su ubijene na neki drugi nacin. Nacin na koji je doslo do njihove smrti tog dana ne menja cinjenicu da su napad i paljevina, u kojima je oizveli

optuzeni u

celosti ucestvovao u saucesnistvu sa drugim napadacima, pr smrtne slucajeve i time optuzeni snosi krivicnu odgovornost za

iste.

Kao sto je vec receno, paljevina i pljacka Vidomirica desila se tokom dva dana, a neki od mestana su izbegli u Gusavac. Nakon toga, doslo je do paljevine i pijackanja Gusavca, o kome ce biti reci kasnije, a koje je takodje trajalo otprilike dva dana, dok su brojne izbeglice iz Gusavca otisle u obliznje Vinarce, koje je, ne slucajno, spaijeno i opljackano nekih tri dana kasnije, kako opisuje S A . Obim paljevine u ovim selima je veliki i nemoguce je za tuzilastvo da bude precizno, ali su date male indicije, tako sto

7

su imenovani oni koje su svedoci naveli, posto su njihove kuce i zgrade spaijene. Bez namere da se umanji puni obim razaranja, u pitanju su

sledeca imena:

J S , M S , S B (She B ), Dz Ze

(Xh Z ), S i (Sh i)/S ti, M n J S , A

Ha (H ), N , H (Ha ), H f, Ca (Q ), Di S S (Sh t), Z (Z ), A (A ), R M , B M , H D (H D , S A , R S , S B (Sh B , L B , R B , Dze S (Xh S ), N S i (N S ), S S , H S , A S , S n S (Sh S ), l S , M t S , T S , H S i, A S i, F S , S S i, B , H r, il S , S , L S i, N S i, i r S (Y S ) i Dje S i (Gj S ).

Neki od ovih Ijudi izgubili su vise od jedne kuce. Mnogi od ovih Ijudi pretrpeli su pljackanje domacinstava, vozila i stoke. Neizbezna posledica prihvacene kriminalnosti optuzenog usmerene protiv albanskih stanovnika ovih sela bila je uzrokovanje neizmerne patnje, povreda telesnog integriteta iii zdravlja i njihova dislokacija

iii raseljavanje posto su, buduci bez domova, u strahu od njegovog nasilja i zastrasivanja, i buduci bez imovine i stoke, sto je rezultat pijacke, bill primorani da zive kako mogu i gde mogu, bez adekvatnog sklonista, na duzi period. Veliki broj svedoka opisao je odlaske ispunjene panikom, koji su bili iznudjeni napadima i koji su ponekad bill jos god, usled cinjenice da su izbeglice iz vise sela bezale zajedno. Tuzilastvo poziva sud da zauzme stay da se pretrpljeni strah i patnja ne mogu oceniti iz perspektive udobne foteije, jer je iskustvo nesumnjivo bilo mucno, traumaticno, haoticno i u suprotnosti sa ljudskim pravima.

Bez derogiranja dokaza koje budu dali o drugim aspektima ponasanja optuzenog, svedoci koji principijelno opisuju paljevinu i pljacku gore pomenutih sela su: S S (Sh S ), A J (A J ), M l S , S Av A S , R S i, E B , A S ti, D S , Dz t S (Xh S ), N S i (N S i), S S i, H S , A S i, H S , A S i, N S , F S , ' R (Y Ru , Dz S (Xh S ), L S i B i Nu .

Kaze se i da je optuzeni deo grupe koja je u Vinarcu pucala

na A a a i ranila ga sredinom aprila 1999. Tuzilastvo ce traziti dokaze od V H i, indirektno, od B H , kako bi podrzala ovo optuzenje i kako bi pokazali da je optuzeni licno ispalio te pucnjeve. Receno je da je svojim delovanjem optuzeni nameravao da ubije A J i ovaj dogadjaj je ukljucen kao deo opsteg dokaznog materijala protiv optuzenog o pocinjenom ratnom zlocinu.

Kada je rec o opstem unistavanju imovine i o odnosenju plena, pljacki i provalnim kradjama, koje su svedoci opisali, jasno je da su ove zle namere zadovoljavane pre i tokom cinjenja krivicnih dela paijevine i nasilja, te tokom vise sedmica nakon toga. Spaljivanje kuca dovelo je do iznudjenih evakuacija gradjana. Nakon sto bi sela bila ociscena, skupljanje imovine i stoke moglo se nastaviti sporije. Za optuzenog i njegove pomagace se kaze da su u svemu ovome ucestvovali. Optuzeni je opisan gde skuplja i utovaruje stoku L S i da, izmedju ostalih, skuplja i imovinu Dz S (Xh S ). Brojni svedoci opisuju vredna vozila, koja su posedovali, a koja su spaljena zajedno sa

njihovim kucama.

09. ili oko 09.05.1999. optuzenog je uhapsila lokalna policija i drzala ga u pritvoru do 12.05.1999. U isto vreme, zaplenjene su znacajne kolicine robe u njegovoj kuci, tj. na njegovom imanju u Suvom Dolu, ukljucujuci i najmanje jedan traktor i nekoliko motornih vozila. Tuzilastvo tvrdi da su ovi zaplenjeni predmeti deo plena iz pljacke i deo krivicnih dela za koja se optuzeni tereti. Nadalje se tvrdi da fizicki napor, koji je optuzeni trebao da ucini kako bi sakupio to robu, ukazuje na to da je, uprkos svojoj sepavosti, optuzeni posedovao odredjen stepen pokretljivosti da pocini ne samo dela pljacke, vec i ostala krivicna dela za koja se

tereti.

Tokom celog perioda u kome su se odigrala dela za koja se optuzeni tereti, na Kosovu je vladalo stanje rata ili oruzanog sukoba. Izmedju ostalih dogadjaja tokom ovog vremena, drzavne vlasti i organizovane vojne grupe unutar pokrajine koristile su se oruzanom silom iii produzile oruzano nasilje. Sukobi su bili na etnickoj osnovi i rezultirali su obimnim raseljavanjem kosovskih Albanaca. Sve ove cinjenice su dobro dokumentovane. Potvrdjeno je da su zastrasivanje i teroriziranje kosovskih Albanaca uz koriscenje sredstava koja su ukljucivala i ubistva, paljevinu i pljacku, bill deo opstih ratnih ciljeva srpske strane u sukobu. Konkretnije, cilj je bio isterivanje kosovskih Albanaca iz njihovih

9

;It

domova i stvaranje uslova u kojima bi mogli pobeci sa Kosova iii iz

podrucja na Kosovu.

Optuzeni, sa svoje strane, pobio je celu krivicu tokom ispitivanja.

Rekao je da je tokom pomenutog perioda upravljao vozilima Zdraystvenog centra u Mitrovici. lako je ziveo u selu Suvi Do, rekao je da je poznavao nekoliko kosovskih Albanaca iz pomenutih sela, da sa mestanima nije imao nesporazuma, da im nije uzrokovao stetu i da je nekima i pomagao, obzirom da je radnik u zdraystvu. Branio se da je njegov invaliditet leve noge takve prirode da ga je iskljucio iz vojne obaveze III sprecio u izvrsavanju dela one vrste za koja se tereti, jer uopste nije bio u stanju da hoda. Rekao je da nije imao naoruzanje iii uniforme i da bi, da je ucinio ono za sta se tereti, pobegao. Donekle se oslanjao na branjenje alibijem. Optuzeni nije sugerisao da su drugi, koje je poznavao, bill umesani u cinjenje navedenih krivicnih dela.

PREDLOG ZA PRODUZENJE PRITVORA

Tuzilastvo predlaze kontinuiran pritvor za optuzenog u ovom slucaju. Predlog je nacinjen u skladu sa clanom 191. a u vezi sa clanom 199. ZKP-a. Poziva se na sledece tacke clana 191.:

(i) 2.1. Tuzilastvo kaze da je neizbezno da ce optuzeni, bude Ii pusten iz pritvora, pobeci van podrucja nadleznosti ovog suda, obzirom da se sa sigurnoscu suocava sa dugim sudjenjem i izgledno, bude Ii osudjen, vrlo dugom vremenskom kaznom. Veze koje je imao su odvec rasturene i prekinute da bi ga zadrzale. Nadalje, animozitet lokalnih Albanaca prema njemu je velik, to bi ga i to navelo na

bekstvo.

(ii) 2.4. Za optuzbe sa kojima se optuzeni suocava predvidjena je kazna u trajanju od vise od deset godina, a okolnosti u kojima je, tvrdi se, pocinio krivicno delo su takve da su stvorile odredjeno javno mnjenje. Tvrdi se da ce se neometano sprovodjenje krivicnog postupka i javna sigurnost najbolje odrzati zadrzavanjem optuzenog u pritvoru. Tuzilastvo primecuje da tacka 2.4. ukazuje da se u obzir mora uzeti reakcija javnosti i da bi se to moralo koristiti kao protivteza pravu optuzenog na pustanje iz pritvora. Odredba Unmika br. 1999/24, odeljak 1. (3) obavezuje sudstvo Kosova da primenjuje Garancije Ijudskih prava, koje su u

I0

e

ovom slucaju u suprotnosti sa lokalnim zakonom, sto bi i ovde mogao biti slucaj.

Cak i ako oko tacke 2.4. ima odredjenih sumnji, to se moze pobiti cinjenicom da je kontinuirano drzanje optuzenog u pritvoru sasvim prikladno govoreci u terminima tacke 2.1. kako je vec i postavljeno. Sud se podseca da trenutni pritvorski period odredjen protiv optuzenog istice 07.01.2002.

Time je, na osnovu gorenavedenog, ova optuznica opravdana I osnovana u zakonu.

MEDJUNARODNI TUZILAC ZA MITROVICU,

FILIP KING ALKOK (PHILIP KING ALCOCK).