발간등록번호 NIER NO. RP2012-159 11-1480523-001181-01 테트라클로로에틸렌에 대한 매체통합위해성평가 및 지침 적용성 연구 환경건강연구부 위해성평가연구과 서정관, 김탁수, 한혜진, 조은혜, 심일섭, 김현미, 류지성, 김필제, 최경희 Aggregate risk assessment and applicability of guidance on tetrachloroethylene Jungkwan Seo, Taksoo Kim, Hyejin Han, Eunhye Jo, Ilseob Shim, Hyunmi Kim, Jisung Ryu, Pilje Kim, Kyunghee Choi Risk Assessment Division Environmetal Health Risk Research Department National Institute of Environmental Research 2012
44
Embed
테트라클로로에틸렌에 대한 매체통합위해성평가 및 지침 적용성 ...webbook.me.go.kr/DLi-File/NIER/06/016/5528106.pdf · 2015-11-03 · 발간등록번호 nier
This document is posted to help you gain knowledge. Please leave a comment to let me know what you think about it! Share it to your friends and learn new things together.
Transcript
발 간 등 록 번 호 NIER NO. RP2012-159
11-1480523-001181-01
테트라클로로에틸렌에 대한
매체통합위해성평가 및 지침 적용성 연구
환경건강연구부 위해성평가연구과
서정 , 김탁수, 한혜진, 조은혜, 심일섭, 김 미, 류지성, 김필제, 최경희
Aggregate risk assessment and applicability of
guidance on tetrachloroethylene
Jungkwan Seo, Taksoo Kim, Hyejin Han, Eunhye Jo, Ilseob Shim,
Hyunmi Kim, Jisung Ryu, Pilje Kim, Kyunghee Choi
Risk Assessment Division
Environmetal Health Risk Research Department
National Institute of Environmental Research
2012
목 차
ⅰ
목 차
목차 ······························································································································· i
표목차 ·························································································································· ii
그림목차 ····················································································································· iv
Abstract ························································································································ v
Ⅰ. 서 론 ····················································································································· 1
Ⅱ. 연구내용 방법 ······························································································ 2
1. 연구 목표 ··········································································································· 2
2. 연구 내용 방법 ··························································································· 2
가. 연구 내용 ······································································································· 2
<표 23> Chronic effect of tetrachloroethylene on aquatic organisms
Taxon SpeciesEnd point/
durationToxicity value
(mg/L)Reference
Fish
Jordanella floridae(American flagfish)
NOEC/28d 2.34(m)Smith et al.,
1991
Poecilia sphenops(Black mollie)
LOEC/60d 1.6 Lökle, 1983
Invertebrates
Daphnia magna(Water flea)
NOEC/28d 0.51(m)Richter et al.,
1983
NOEC/28d 1.11(m) Call et al., 1983
Mysidopsis bahia(Mysid shrimp)
EC(lethality) 0.45 USEPA, 1980
<표 24> Toxic effect of tetrachloroethylene on soil organism and Terrestrial plants
Taxon SpeciesEnd point/
duration
Toxicity value
(mg/kg)Reference
EarthwormsEisenia foetida
(Earthworm)
LC50/14d 100-320Vonk et al., 1986
NOEC/28d 18-32
LC50/14d 945 Römbke et al.,
1991NOEC/14d 577
Carabid
beetlePoeilus cupreus NOEC/14d 5
Römbke et al.,
1991
Terrestrial
plants
Avena sativa
(Lettuce)
NOEC/16d
(Growth)100(148)
Bauer & Dietze,
1992
NOEC/16d
(Sublethal
effects)
1(1.48)
EC50/16d 861
Soil dwelling
bacteriaPseudomonas putida EC10/16h >45 mg/L Knie et al., 1983
Other bacteria
Soil respiration
NOEC
Nitrification with
humic sand
NOEC
Nitrification with
loam NOEC
< 2000(wet)
< 40(wet)
≤ 0.1(wet)
Vonk et al.(1986)
Ⅲ. 연구결과 및 고찰
30
라. 종민감도분포 평가
무 향 측농도(PNEC) 추정을 해 종민감도분포를 이용하여 체 종의 9
5%를 보호할 수 있는 수 으로 추정한 결과 테트라클로로에틸 의 수생태
성과 만성 PNEC 값은 각각 116 ㎍/L 와 51 ㎍/L 로 나타났다. 수생태
만성 PNEC 값은 분류군별 독성값이 부족하여 종민감도분포평가 신 가
장 민감한 생물군에 한 생태독성값을 활용하 다. 토양에 한 PNEC값
은 0.014 mg/kg이었다(표 25). 종민감도분포를 활용하기 해서는 요
분류군별 생태독성자료가 최소 4개 분류군 이상 충족되고 총 5종 이상의
자료가 확보되어야 한다(환경부 2010b). 본 조사에서는 수생태 성의 경우
4개 분류군 21개 생태독성 자료를 활용하 고 토양은 4개 분류군 12개의
생태독성자료를 활용하 다.
<표 25> PNEC estimation by species sensitivity distribution(SSD)
구 분 독성구분 HC5 계산과정평가계수
(AF)PNEC
테트라
클로로
에틸
수생태 성 1155.6 ㎍/L HC5/AF 10 116 ㎍/L
수생태 만성 510 ㎍/L HC5/AF 10 51 ㎍/L
토 양 0.1448 mg/L HC5/AF 100.014
mg/kg
※ HC5(Hazardous Concentration 5%) : 생태계에 서식하는 모든 생물종 민감한 5%의
생물종이 해를 받을 수 있는 농도
※ AF(Assessment Fator) : 성생태독성 자료들로 종민감도분포를 활용하는 경우 평가계
수 10을 용
마. 노출평가
테트라클로로에틸 에 한 환경 노출량(PEC) 산정결과 매체별로 부
분 불검출이 많았으며, 검출된 경우도 값이 매우 낮아 기술통계값 용시 최
값을 용하 다. 하천의 경우 1 ㎍/L이었으며, 호소와 토양은 불검출 그
리고 공단배출수 유입지 은 3.0 ㎍/L이었다. 불검출된 경우( : 수생태) 기기
Ⅲ. 연구결과 및 고찰
31
방법검출한계(MDL) 값 0.8 ㎍/L의 반인 0.4 ㎍/L를 측환경농도(PEC)값으
로 가정하 다(표 26).
<표 26> PEC values of river, lake, industrial effluent and soil
하천(㎍/L) 호소(㎍/L) 공단배출수(㎍/L) 토양(mg/kg)
PEC 1.0 불검출(0.4) 3.0 불검출
※ 불검출된 매체의 경우 방법검출한계(MDL)의 반값을 용
바. 해도 결정
테트라클로로에틸 의 생태 해도결정은 환경노출농도(PEC)와 무 향 측
농도(PNEC)의 비로 나타낸 유해지수에 한 추정치를 산정하 다. 하천,
호소, 공단배출수 유입지 등 모두 유해지수가 0.009∼0.059로서 해우려가
없는 것으로 나타났다(표 27).
테트라클로로에틸 의 해도가 낮게 나타난 이유는 국내 ‘10년도 테트라
클로로에틸 배출량이 ’02년에 비해 1/5 이하로 나타나는 등 지속 으로 감
소하고 있고, 환경 농도도 차 낮아짐에 따라 해도 역시 감된 것으
로 사료된다.
<표 27> Ecological risk characterisaion on tetrachloroethylene
하천
(㎍/L)
호소
(㎍/L)
공단배출수
유입지
(㎍/L)
토양
(mg/kg)
퇴 물
(mg/kg)
PNEC116( 성)
51(만성)
116( 성)
51(만성)
116( 성)
51(만성)0.014 0.318
PEC 1.0 0.4 3.0 - 0.005
유해도지수0.009( 성)
0.020(만성)
0.003( 성)
0.008(만성)
0.026( 성)
0.059(만성)- 0.016
Ⅲ. 연구결과 및 고찰
32
3. 해성평가지침 개선을 한 제안사항
가. 노출량 산정
일반 으로 인체노출량산정에 있어서 결정론 방법과 확률론 방법을 모
두 용한다. 그러나 행 평가지침에는 이러한 세부내용을 명확히 제안하지
않고 있어 다소 모호한 면이 있다. 따라서 원자료가 없어 확률분포를 추정하
기 어렵거나, 련인자가 불확실할 경우 무리하게 확률론 방법으로 분포추
정을 하지 않고 단일 값을 사용하여 결정론 방법으로 인체노출량을 산정토
록 하는 등 구체 인 세부 지침을 제안하는 것이 타당할 것으로 보여진다.
나. 유해성확인 단계에서의 독성평가 항목 추가
행 지침에 규정된 인체유해성평가 항목은 유 독성 등 9개 평가항목에
하여 세부 으로 평가하여 기술하도록 규정되어 있다. 그러나 평가 상물
질에 따라 다른 독성항목이 평가되어야 할 부분이 존재하는 경우가 있으므로
( : 면역독성) 독성평가항목에 한 추가여부 검토가 필요할 것으로 여겨진
다.
다. 해성평가에 한 불확실성분석
모든 해성평가결과는 본질 으로 불확실성을 내포하고 있다. 평가결과에
하여 정책결정자, 문가, 일반 들이 각자의 입장에서 활용하거나 단
이 용이 할 수 있도록 정형화된 분석틀을 개발하여 지침에 포함하는 것이 필
요할 것으로 사료된다.
라. 기타
생태 해성평가시 민감도분포(SSD)를 이용한 무 향 측농도(PNEC)을 도
출하는 과정에서 분류군별로 성 는 만성 생태독성자료를 활용하여 값을
도출하고 있다. 이때 조류(Algae)의 경우 성 혹은 만성독성 자료의 기 이
명확하지 않아 평가자에 따라 다르게 활용할 수도 있으므로 이에 한 명확
한 기 이 포함되는 것이 필요할 것으로 단된다.
Ⅳ. 결 론
33
Ⅳ. 결 론
국가우선 리 상물질 해 리방안 수립에 있어서 과학 근거제공을 한
목 으로 상 10개 물질에 속하는 테트라클로로에틸 에 하여 매체통합
해성평가를 수행하 다. 이와 더불어 최근 새롭게 제정된 해성평가지침(환경
부 2010)의 개선방안을 도출하여 지침활용성을 제고하고자 하 으며, 다음과
같은 결론을 얻었다.
1. 인체노출량은 연령이 낮을수록 노출량이 증가하는 경향을 보여주었으며, 활
동공간별로는 집안 실내공간에서 호흡을 통해 가장 많은 양이 인체에 노출
되는 것으로 나타났다. 집밖 실외에서의 호흡 음용수 섭취를 통한 노출기
여도는 1%미만으로 낮게 나타났다.
2. 인체 해도는 모든 연령층에서 유해지수 1이하로서 해우려가 없었으며, 높
은 노출수 (Reasonable Maximam Exposure)을 용할 경우에도 최 0.17
의 값을 나타내었다.
3. 생태계노출정도는 하천, 호소 등 수생태계와 토양생태계모두 부분 불검출
수 이었으며, 검출된 경우도 1∼3 ㎍/L의 매우 낮은 노출량을 보여주었다.
4. 생태 해도는 하천, 호소, 공단배출수 유입지 등 모두 유해지수가 0.009∼
0.059로서 생태계 해우려가 없는 것으로 나타났다.
5. 유해성확인단계에서의 독성평가항목 추가 등 세부검토사항을 비롯하여 향후
정형화된 불확실성분석틀을 개발하여 해성평가지침에 포함시켜야 할 것으
로 단되었다.
결론 으로, 테트라클로로에틸 에 한 매체통합 해성평가결과 인체·생태
계 모두 해우려가 낮게 나타나, 행 시행되고 있는 감 리 책(유독물, 취
제한물질 지정 리 등)이외 추가 인 감 책은 필요치 않은 것으로 단되
었다. 이는 국내 ‘10년도 배출량이 ’02년에 비해 1/5 이하로 나타나는 등 지속
으로 감소하고 있고, 환경 농도도 차 낮아짐에 따라 해도 역시 감된
것으로 해석된다. 다만 본 연구에서 제외된 군 기지 등 토양 지하수와 같은
특정지역은 별도 연구가 필요할 것이다.
참 고 문 헌
34
참 고 문 헌
ATSDR (2010) Toxicological profile for PCE.
ATSDR (1997)Toxicological Profile for Tetrachloroethylene, U.S Department of Health and Human Services Public Health Service, Agency for Toxic Substances and Disease Rigistry.
Benes V, Frantik E, Horváth M, Kožžená L (1986) Vigilance performance paralleled with blood levels of solvents: acetone, styrene, tetrachloroethylene. Activitas Nervosa Superior, 28:234-236.
Bonnet P, Francin J-M, Gradski D, Raoult G, Zissu D (1980) Determination of the lethal concentration-50 of the principal chlorinated hydrocarbons in the rat. Archives des Maladies Professionnelles de Medecine du Travail et de Sécurité Sociale, 41:317–321[cited in de Raat, 2003].
Buccafusco R. J., Ells S. J. and LeBlanc G. A. (1981) Acute toxicity of priority pollutants to bluegill (Lepomismacrochirus). Bulletin of Environmental Contamination and Toxiciolgy, 26 (4), 446-452.
Brack W and Rottler H (1994). Toxicity testing of highly volatile chemicals with green algae. Env. Sci. and Poll. Res. Int. 1 (4), 223-228.
Bauer C and Dietze C (1992). Phytotoxizitätstest en eniner monokotylen pflanzenart(Hafer, Avena sativa L) mittetrachloroethen mach dem verfahrensvorschlag ‘'Phytotoxizitätest an einer monokotylen pflanzenart (Avenia sativaL) und einer dikotylen pflanzenart (Brassica rapa ssp. Rapa Metzg)’'. Battelle Europe.
Blum DJW and Speece RE (1991). Quantitative structure activity relationships for chemical toxicity toenvironmental bacteria. Ecotxicol. and Env. Safety 22, 198-224.
Böttger A, Elstermeier F (1989) Belastung der Bevölkerung durch organische Lösungsmittel. Umwelt Bundesamtes, 31 May 1989 (Final report on Project No. 10606058) [cited in de Raat, 003].
Call DJ, Brooke LT, Ahmad N and Richter JE (1983). Toxicity and metabolism studies with EPA priority pollutantsand related chemicals in freshwater organisms. EPA 600/3-83-095. NTIS PB83-283665.
Duprat P, Bonnet P (1979) Study on the organic lesions in the mouse produced by chlorinated aliphatic solvents administered by inhalation. INRS Bulletin de documentation, 1103:73–101 [cited in de Raat, 2003].
Erickson SJ and Freeman AE (1978). Toxicity screening of fifteen chlorinated and brominated compounds usingfour species of marine plankton. Environmental impact and health effects. Proc. of the second conference.Gatlinberg, Tennessee, October 3-November 4, 1977. 2, 307-310.
참 고 문 헌
35
EU RAR (2005) Risk Assessment Report, Tetrachloroethylene.
EU ESIS (2010) European chemical substances information system,
http://esis.jrc.ec. europa.eu, logged on November 2010.
EU European chemicals agency (2010) http://echa.europa.eu/web/guest/
information-on-chemicals/, logged on November 2010.
Fender H (1993) Chromosomenanalytische Undersuchungen bei Textilreinigern. In: Arndt D, Obe G, eds. Cytogenetische Methoden im Rahmen des Populationsmonitoring. München, MMV Verlag, pp. 71–-76 [cited in de Raat, 2003].
Hake CL, Stewart RD (1977) Human exposure to tetrachloroethylene: Inhalation and skin contact. Environmental Health Perspectives, 21:231–-238.
Hayes JR, Condie LW, Borcelleca JF (1986) The subchronic toxicity of tetrachloroethylene(perchloroethylene) administered in the drinking water of rats. Fundamental and Applied Toxicology, 7:119-125.
Heitmuller PT, Hollister TA and Parrish PR (1981). Acute toxicity of 54 industrial chemicals to sheepsheadminnows (Cyprinodon variegatus). Bull. of Env. Contamination and Toxicol. 27, 596-604.
IARC (1995) International Agency for Research on Cancer, tetrachloroethylene.
ICSC (2012) International Chemical Safety Cards, Tetrachloroethylene.
Kaemmerer K, Fink J, Kietzman M (1982) Studies on the pharmacodynamics of perchloroethylene. Tieraerztliche Umschau, 63:171-182 [cited in de Raat, 2003].
Knie J, Hälke A, Juhnke I and Schiller W (1983). Ergbnisse der Untersuchungen von chemischen Stoffen mit vierBiotests. Deutsches gewässerkundliche Mitteilungen 3, 77-79.
Koppel C, Arndt I, Arendt U, et al. 1985. Acute tetrachloroethylene poisoning: Blood elimination kinetics during hyperventilation therapy. Clin Toxicol 23: 103-l 15.
LeBlanc GA (1980). Acute toxicity of priority pollutants to water flea (Daphnia magna). Bull. of Env. Contamination and Toxicol. 24 (5), 684-691.
Lökle DM, Schecter AJ and Christian JJ (1983). Effects of chloroform, tetrachloroethylene and trichloroethylene on survival, growth and liver of Poecilia Sphenops. Bull. of Env. Contamination and Toxicol. 30, 199-205.
Murakiami K, Horikawa K (1995) The induction of micronuclei in mice hepatocytes and reticulocytes by tetrachloroethylene. Chemosphere,
참 고 문 헌
36
31:3733-3739.
National Industrial Chemicals Notification and Assessment Scbeme (2001) Tetrachloroethylene Priority Existing Chemical Assessment Report No. 15.
NCI (1997) Bioassay of tetrachloroethylene for possible carcinogenicity, washington D.C, US Govt. Printing Office (NCI-CG-TR-13, DHEW Publ. No. (NIH) 77-813) < DHEPDG, 10.1-13, 10.1-15, 11.2-4, 11.2-6>.
Nelson BK, Taylor BJ, Setzer JV, Hornung RW (1980) Behavioral teratology of perchloroethylene in rats. Journal of Environmental Pathology and Toxicology, 3:233–-250 [cited in de Raat, 2003].
NTP (1986) Toxicology and carcinogenesis studies of tetrachloroethylene (perchloroethylene) (CAS No. 127-18-4) in F344/N rats and B6C3F1 mice (inhalation studies). Research.
National Research Council (1980) Drinking water and health volume 3,
Washington DC, National Academy Press.
OCED (1996) SIDS INITIAL ASSESSMENT PROFILE for SiAM 5.
Pearson CR and McConnell G (1975). Chlorinated C1 and C2 hydrocarbons in the marine environment. Proceedings royal Society London, Series B 189, 305-332.
Rampy, L.W., Quast, J.F., Balmer, M.F., Leong, B.K.J., & Gehring, P.J. (1978) Results of a long-term inhalation toxocity study on rats of a perchloroethylene.
Richter JE, Peterson SF and Kleiner CF (1983). Acute and chronic toxicity of some chlorinated benzenes chlorinated ethanes and tetrachloroethylene to Daphnia magna. Arc. of Env. Contamination and Toxicol. 12(6), 679-684.
Riihimäki V, Pfäffli P (1978) Percutaneous absorption of solvent vapours in man. Scandinavian Journal of Work, Environment and Health, 4:73–85 [cited in de Raat, 2003].
Römbke J, Bauer C and Hilt J (1991). Study of the acute toxicity for the earthworm of tetrachlroethene. According to the OECD Guideline for testing of chemicals No.207. Battelle Institute, 1991.
Schwetz BA, Leong BKJ, Gehring PJ (1975) The effect of maternally inhaled trichloroethylene, perchloroethylene, methyl chloroform, and methylene chloride on embryonal and fetal development in mice and rats. Toxicology and Applied Pharmacology, 32:84-96 [cited in de Raat, 2003].
Shubat PJ, Poirier SH, Knuth ML and Brooke LT (1982). Acute toxicity of tetrachlorethylene and trichlorethylenewith dimethylformamide to Rainbow trout (Salmogairdneri). Bull. of Env. Contamination and
참 고 문 헌
37
Toxicol. 28 (1), 7-10
Smith AD, Bharath A, Mallard C, Orr D, Smith K, Sutton JA, Vukmanich J, McCarty LS and Ozburn GW (1991). The acute and chronic toxicity of ten chlorinated organic compounds to the American flagfish (Jordanella floridae).Arch. of Env. Contamination and Toxicol. 20, 94-102.
Stewart, R.D., E.D. Baretta, H.C. Dodd, and T.R. Torkelson. 1970. Experimental human exposure to tetrachloroethylene. Arch. Environ. Health 20: 224–-229. US EPA (1980). Ambient water quality criteria for tetrachlorethylene. EPA 440/5-80-073. NTS PB81-117830.
Tinston DJ (1995) Perchloroethylene: multigeneration inhalation study in the rat. Report of Zeneca Central Toxicology Laboratory. Alderley Park, Macclesfield, Cheshire, Zeneca Central Toxicology Laboratory (Report No. CTL/P/4097).
Toraason M, Butler MA, Ruder A, Forrester C, Taylor L, Ashley DL, Mathias P, Marlow KL, Cheever KL, Kreig E, Wey H (2003) Effect of perchloroethylene, smoking and race on oxidative DNAdamage in female dry cleaners. Mutation Research, 539:9-18.
US EPA (2010) Integrated Risk Information System, http://www.epa.gov/iris,
logged on November 2010.
US National library health, Hazadous substances data bank (HSDB) (2010),
US EPA Ecotoxicology database (ECOTOX), http://cfpub.epa.gov/ecotox/,
logged on November 2010.
US EPA (2001) Risk Assessment Guidance for superfund volume Ⅲ (Part A),
Process for conducting probabilistic risk assessment .
US EPA (2011) Exposure Factors Handbook.
U.S. EPA (U.S. Environmental Protection Agency). 1985. Health Assessment Report for Tetrachloroethylene (Perchloroethylene). Final Report. Office of Environmental Health and Assessment, U.S. Environmental Protection Agency,Washington, D.C. (PB85-249707).
Vonk JW, Adema DMM and Barug D (1986). Comparison of the effects of several chemicals on microorganisms, higher plants and earthworms. Contaminated soil, 1st international conference.
Wakeham SG, Davis AC and Karas JL (1983). Mescosm experiments to determine the fate and persistence of volatile organic compounds in coastal seawater. Env. Sci. and Technol. 17, 611-617. Dordrecht, Netherlands.
WHO (2006) Concise International Chemicals Assessment Document 48,
참 고 문 헌
38
Tetrachloroethylene.
Yoshioka Y, Ose Y and Sato T (1986). Correlation of the five test methods to assess chemical toxicity and relation to physical properties. Ecotoxicol. and Env. Safety 12 (1), 15-21.