PRMBAJTJA
shtje Civile
Nr.i vendimit Data PALT Faqe
452 (00-2013-1772)10.09.2013Shoqria Regli & Vllaznia Shpk
kundr Drejtoria e
Policis s Qarkut Kor9
453 (00-2013-1769)10.09.2013Ali Kola kundr Adil Isaku16
454 (00-2013-2302)10.09.2013Arben Reli kundr Zyra e Regjistrimit
t Pasurive t
Paluajtshme, Barjam Topulli, Nerdet Lamaj,
Hasime ela, Enkeleda Mushi, Kujtim Topulli,
Vilson Topulli, Suzana Gjebrea, Entela Gjebrea,
Makbule Topulli, Gazmend Topulli, Gjergji Topulli,
Mirela Sina Topulli22
455 (00-2013-2305)10.09.2013Vangjel Prendi kundr Zyra e
Prmbarimit Lushnj,
Thoma Lala25
456 (00-2013-2316)10.09.2013Gogo Memi n munges kundr Komuna
Lukov
n munges Z.A.M.T. Sarand, n munges30
457 (00-2013-2323)10.09.2013Kshilli Bashkiak Kor n munges
kundr
Vangjel Mihali n munges; Jani Mihali n munges;
Krisanthi Jano n munges; Milika Shahini
n munges; Pandi Mihali n munges; Koi Fshati
n munges36
458 (00-2013-2251)10.09.2013Kontrolli i Lart i Shtetit n munges,
Nezir Islamaj
n munges, Isa Kabeta n munges Trashgimtart
ligjor t Fadil Toptanit: Lejla Toptani, Eva Toptani
(Gavazi)-trashgimtart ligjor t saj: Besnik Gavazi,
Xhanina Gavazi dhe Rid Gavaz, n munges;
Fuat Toptani kundr K.K.K.Pronave n munges,
Englesina Perllaku n munges, Florian Perllaku
n munges, Fabiola Perllaku n munges44
459 (00-2013-2058)10.09.2013Rasim oku kundr Firma Korabi
Shpk54
460 (00-2013-2059)10.09.2013Zhuljeta Pashaj n munges kundr
Xhevdet Pashaj59
461 (00-2013-2181)10.09.2013Shoqria Orthako shpk kundr Drejtoria
Rajonale e
Tatim Taksave Tiran, Drejtoria e Prgjithshme e
Tatimeve Tiran64
462 (00-2013-2609)10.09.2013Loro Kola (Stajka) kundr Mithat
Galica n munges,
Naime Galica n munges70
463 (00-2013-2243)10.09.2013Shoqria Tregtare Arbana sh.a sh.p.k,
kundr
Operatori i Sistemit t Transmetimit (OST) sh.a75
464 (00-2013-2072)12.09.2013Medi Kumbulla n munges kundr
Ramadan Kumbulla n munges82
465 (00-2013-2073)12.09.2013Hysen Bega, Arjeta Bega kundr
Myrteza Gjashta,
Zyra Vendore e Regjistrimit t Pasurive t Paluajtshme
Tiran n munges90
466 (00-2013-2293)12.09.2013Petrit Dalanaj kundr Shoqria "B
& G" shpk
n munges, Bashkia Sarand n munges101
467 (00-2013-2604)12.09.2013Shoqria "Prparimi" SH.A kundr Dega e
Dogans
Durrs104
468 (00-2013-2074)12.09.2013Natasha Ktona n munges, Sotir Ktona
n munges
kundr Fondi BESA n munges, Zyra e
Prmbarimit Gjyqsor Kor n munges107
469 (00-2013-2076)12.09.2013Halit Pashkaj n munges kundr Zyra e
Prmbarimit
Puk n munges, Rasim Mei n munges, Ruzhdi
Pashkaj n munges, Agjencia e Trajtimit t Kredive
n munges114
470 (00-2013-2175)12.09.2013Qendra e Furnizimit Materialo Teknik
Mullet - Tiran
n munges kundr Shoqria "Shushica Sh.p.k.
n munges119
471 (00-2013-2173)12.09.2013Loreta Fani kundr Ndrmarrja e
Shrbimeve Publike
Kor n munges, Pandora Boboshtica n munges,
Marika Boboshtica n munges, Parashqevi Mushi
n munges, Thomaidha Mele n munges124
472 (00-2013-2069)12.09.2013Dalip Quka n munges kundr "Volalba"
sh.p.k.
Lushnj130
473 (00-2013-2068)12.09.2013Sanije Mulleti n munges, Viola
Mulleti n munges,
Elida Mulleti n munges, Durim Mulleti n munges,
Florian Mulleti n munges, Stelvi Cami n munges,
Glendi Cami n munges, Elvis Maloku n munges,
Gentiana Maloku n munges, Kelvin Murraj
n munges, Edison Murraj n munges kundr
Marsida Mulleti n munges, Elvis Mulleti
n munges137
474 (00-2013-2040)12.09.2013Shoqria Fati sh.p.k. kundr Dega e
Dogans Durrs141
475 (00-2013-2160)12.09.2013Veze Cena kundr Ramazan Cena, Tije
Cena145
476 (00-2013-2064)12.09.2013Pirro Qorri kundr Shrbimi i
Kontrollit t Energjis
Elektrike, Operatori i Sistemit t Shprndarjes
Drejtoria Zonale Tiran149
477 (00-2013-2063)12.09.2013Gori Kulari kundr Qani rraga154
478 (00-2013-2065)12.09.2013Zarif Sarai, Thanas Dinaku, Brunilda
Dinaku kundr
Bashkia Lushnj, Drejtoria e Planifikimit dhe
Rregullimit t Territorit,
Shoqria B.I.Konstruksion sh.p.k.158
479 (00-2013-2109)17.09.2013Shoqria Agripro shpk kundr Drejtoria
Rajonale e
Tatimeve Shkodr163
480 (00-2013-2317)17.09.2013Mire Aramadhi n munges kundr
Drejtoria Rajonale
e Sigurimeve Shoqrore Shkodr n munges167
481 (00-2013-2324)17.09.2013Shoqria Biffer & CO sh.p.k n
munges kundr
Drejtoria Rajonale e Tatimeve Berat n munges;
Drejtoria e Prgjithshme e Tatimeve Tiran
n munges171
482 (00-2013-2464)17.09.2013Eqber Koibelli kundr Drejtoria
Rajonale e
Sigurimeve Shoqrore Kor n munges177
483 (00-2013-2121)17.09.2013Novruz Hoxha kundr Shoqria Volalba
shpk Tiran182
484 (00-2013-2120)17.09.2013Shoqria Guri i Bardh sh.p.k. Ura
Vajgurore kundr
Drejtoria Rajonale Tatimore Berat, Drejtoria e
Apelimit Tatimor pran Drejtoris s Prgjithshme t
Tatimeve185
485 (00-2013-2122)17.09.2013Viktor Vokrri kundr Agjencia e
Trajtimit t Kredive,
Nikoll Ndoj188
486 (00-2013-2056)17.09.2013Shkolla e Lart Universitare jo
publike "Sevasti dhe
Parashqevi Qirjazi" kundr Drejtoria Rajonale e
Tatimeve Tiran, Drejtoria e Apelimit Tatimor pran
Drejtoris s Prgjithshme t Tatimeve Tiran191
487 (00-2013-2057)17.09.2013Mondi Nare n munges kundr
Shoqria Volalba shpk n munges195
488 (00-2013-2078)19.09.2013Dhurata Ylli (Qeska) n munges kundr
Agjencia e
Kthimit dhe Kompensimit t Pronave Tiran
n munges, Zyra e Regjistrimit t Pasurive t
Paluajtshme Devoll n munges, Inspektorati Qendror
Teknik Tiran, n munges200
489 (00-2013-2191)19.09.2013Marika Boboshtica n munges kundr
Loreta Fani,
Parashqevi Mushi n munges, Thomaidha Mele
n munges, Pandora Boboshtica (Gerxhallia)
n munges205
490 (00-2013-2075)19.09.2013Hyqmet Arapi n munges, Fatbardha
Sarja
n munges kundr Osman Arapi, Shefikat Arapi
n munges, Kozeta Arapi n munges214
491 (00-2013-2157)19.09.2013A. A. kundr M. A.219
492 (00-2013-2177)19.09.2013Vangjel Dule n munges, Vasil Dule n
munges,
Vergo Dule n munges, Aleksandra Pasko
n munges, Fotaq Dule n munges, Elvira Zoi
n munges, Arta Qendro n munges kundr
Pellaija Dule n munges, Thanas Dule n munges,
Krisanthi Cipi n munges, Marina Laci n munges,
Sofia Dule n munges, Z.R.P.Paluajtshme Gjirokastr
n munges223
493 (00-2013-2110)19.09.2013Aleksandr Prifti n munges kundr Dega
e Tatimeve
Lushnj n munges230
494 (00-2013-1951)19.09.2013Adnand Sefa kundr Shoqria Volalba
shpk237
495 (00-2013-1954)19.09.2013Shoqria Nnshkruesi i Pavarsis
sh.p.k. kundr
Drejtoria Rajonale e Tatimore Fier240
496 (00-2013-2278)19.09.2013Katina Vakefi (Verria), Vasilika
Verria (Pisha),
Brunilda Musliaka (Verria), Margarita Verria kundr
Agjencia e Kthimit dhe Kompensimit t Pronave244
497 (00-2013-2250)19.09.2013Shoqria Ferrero S.P.A. n munges
kundr Shoqria
Big Rogers (Mastrino) n munges248
498 (00-2013-2168)19.09.2013Kristofor Kreku kundr Bashkia
Sarand251
499 (00-2013-2163)19.09.2013Mehmet Gurga kundr Agjencia Rajonale
e
K.K.Pronave pran Prefekturs s Qarkut Fier,
Edmond Peshkopia, Xhanfize Fagu (Peshkpia),
Gzim Peshkpia, Tefta Gjoca (Peshkpia),
Baldhyl Talipi (Peshkpia), Hajredin Peshkpia256
500 (00-2013-2149)24.09.2013Fatmir Kamberi kundr Shoqria Vefa
Shpk,
n administrim262
501 (00-2013-2165)24.09.2013Krkues: Vasillaq Dukni kundr Kshilli
i Qarkut
Vlor, Zyra e Administrimit dhe Mbrojtjes s Toks
Sarand268
502 (00-2013-2348)24.09.2013Shoqria AsaAuto Star Albania Shpk
kundr Dega
e Tatimpagueseve t Mdhenj, Drejtoria e
Prgjithshme e Tatimeve272
503 (00-2013-2317)24.09.2013Trendelina Sule kundr Drejtoria e
Prgjithshme e
Doganave279
504 (00-2013-2529)24.09.2013Nexhmi Mezani kundr Shoqria
"Albanian Mobile
Communications" (AMC) sh.a.285
505 (00-2013-2322)24.09.2013Abdyl Zgura kundr Bedri Taku296
506 (00-2013-2355)24.09.2013Niko Soko n munges kundr Drejtoria
Rajonale e
Sigurimeve Shoqrore, Dega Elbasan, Operatori i
Sistemit t Shprndarjes, Drejtoria Elbasan
n munges302
507 (00-2013-2079)24.09.2013Mitropolia e Shenjt Gjirokastr
kundr
Sotira Llavdaniti, A.R.K.K.K. Pronave pran
Prefekturs s Qarkut Gjirokastr, Zyra e Regjistrimit
t Pasurive t Paluajtshme Gjirokastr307
508 (00-2013-2222)24.09.2013Albert Xhafa n munges, Mazuni
Seferin munges,
Syrja Bregu n munges kundr Pandeli Tarusha
n munges, Sterjo Tona n munges310
509 (00-2013-2220)24.09.2013Hasime ela (Topulli), Kujtim
Topulli,
Minerva Topulli, Trashgimtart ligjor t s ndjers
Nedret Lamaj (Topulli): Ilir Lamaj n munges,
Irfan Lamaj n munges, Etleva Gjerasi (Lamaj)
n munges, Albert Lamaj n munges, Dashnor Lamaj
n munges kundr Namik Topulli n munges,
Leandr Noti n munges, Spiro Muo n munges,
Altin Lamko n munges, Denisa Shtino n munges,
Vilma Shtino n munges, Ermira Shtino n munges,
Robert Shtino n munges, Muharrem Shtino
n munges, Hiqmet Shtino n munges, Gafurr Shtino
n munges, Mirela Sino n munges, Agim Topulli
n munges, Gjergji Topulli n munges,
Gazmend Topulli n munges, Hektor Topulli
n munges, Suzana Topulli n munges,
Entela Topulli n munges, Makbule Topulli
n munges, Bajram (Bajo) Topulli n munges,
Vilson Topulli n munges, Bukuroshe Shtino
n munges318
510 (00-2013-2244)24.09.2013Shoqria Global Petroleum Albania
Sh.A. kundr
Dega e Tatimpaguesve t Mdhenj n munges,
Komisioni i Apelimit Tatimor n Ministrin e
Financave n munges326
511 (00-2013-2560)24.09.2013Kozma Grillo, Jorgo Varfi kundr
Bashkia Tiran331
512 (00-2013-2242)25.09.2013Elmoza Gorja kundr Afrdita Bajo,
Qerime Bakalli,
Pranvera Bakalli, Riza Tartari, Edmond Tartari, t gjith
n munges; Shoqria e Ndrtimit Baja sh.p.k334
513 (00-2013-2621)25.09.2013Fatmira Hasho, Hajredin Nasufi,
Flora Kaloshi
(Kaziu), Alie Kaziu, Beglie Serdari, Xhile Bardhi
(Kaziu), Zemri Kaziu, Diana Kuqi (Kaziu),
Mustafa Kaziu, Besnik Kaziu, Rukie Merlika (Kaziu),
Engjllushe Zhori (Kaziu) kundr Kol Gjoni,
Muharrem Metani, Bashkia Tiran, Agjencia e Kthimit
dhe Kompensimit t Pronave Qarku Tiran343
514 (00-2013-1609)25.09.2013Novruz Hoxha, Tasim Hoxha kundr
Agjensia e Kthimit
dhe Kompensimit t Pronave t Qarkut Fier, Bashkia e
Qytetit Ballsh, Haxhi Cjapi, Violeta Sulaj,
Avdyl Ymeraj, Yllka Hasani, Bajram Beqari, Novruz Bejtaj,
Tajane Malaj, Bilbil Kalari, Hetem Paja353
515 (00-2013-1983)26.09.2013Vasil (Bekim) obani n munges
kundr
Kujtim obani, Bajram Abdi n munges, Zyra
Vendore e Regjistrimit t Pasurive t Paluajtshme
Gjirokastr n munges360
516 (00-2013-1972)26.09.2013Hava Torba, Alma Torba, Saimir
Torba, Alida Torba
kundr Byroja Shqiptare e Sigurimeve n munges365
517 (00-2013-2279)26.09.2013Albania Mobile Communications AMC
SHA kundr
Autoriteti i Konkurrencs373
518 (00-2013-2280)26.09.2013Shoqria Torrefazione Caffe Michele
Battista s.r.l
kundr Shoqria Ered Teorena Shpk,
Shoqria E.K.A. Contruksion Shpk n munges377
519 (00-2013-2294)26.09.2013Shoqria Inerto Beton SHPK Sarand
kundr
Zano Culli, Nazmi Culli, n munges381
520 (00-2013-2351)26.09.2013Shoqria "Euroalba Ea" sh.p.k.
kundr
Radiotelevizioni Shqiptar385
521 (00-2013-2161)26.09.2013Komuna e Dropullit t Poshtm Sofratik
Gjirokastr
kundr Athina Konini, Eleni Konini, Natasha Tata,
A.R.K.K.K.Pronave Gjirokastr, Z.R.P.P. Gjirokastr394
522 (00-2013-2617)26.09.2013Enkelejda Gumaj kundr Ilir Latifi,
Baftije Latifi398
523 (00-2013-2180)26.09.2013Arjana Rrufa, Jolanda Rrufa kundr
Hilmi Sula
n munges, Lulzim Meka n munges, Luan Tabaku
n munges, Albert Tabaku n munges,
Kujtim Thartori n munges, Ylli Bega n munges,
Xhavit Tabaku n munges, Kalem Lena n munges,
Sknder Meka n munges, Myrteza Sula n munges402
524 (00-2013-2238)26.09.2013Agim Bino kundr K.K.K.Pronave
Vlor,
Prparim Balili, Avenir Balili, Yllka Kokona,
Bukuroshe Billa, Sokol Balili, Nasibe ela,
Engjll Bino407
shtje Penale
229 (00-2013-1553)11.09.2013Krkues: Prokuroria e Rrethit Gjyqsor
Kor
I pandehur: Ermal Gora415
230 (00-2013-1554)11.09.2013Krkues: Prokuroria pran Gjykats s
Rrethit
Gjyqsor Tiran
T pandehur: Feim Almeta418
231 (00-2013-1329)11.09.2013Krkues: Prokuroria pran Gjykats s
Rrethit
Gjyqsor Durrs
I pandehur: Renis Revaj421
232 (00-2013-1327)18.09.2013Krkues: Ilir Elmazi430
233 (00-2013-1272)18.09.2013Krkues: Prokuroria e Rrethit Gjyqsor
Kor
I pandehur: Luan Bejko442
234 (00-2013-1588)18.09.2013Krkues: Prokuroria e Rrethit Gjyqsor
Kor
I pandehur: Gjergj Tushini447
235 (00-2013-1405)18.09.2013Krkues: Edmond Sino452
236 (00-2013-1331)18.09.2013T pandehur: Artur Brahaj, Pashk
Nika461
237 (00-2013-1609)18.09.2013I pandehur: Bilal Stafa472
238 (00-2013-1409)18.09.2013Krkues: Hilmi Kola
kundr Prokuroria e Rrethit Gjyqsor Vlor477
239 (00-2013-1537)18.09.2013Krkues: Prokuroria e Rrethit Gjyqsor
Dibr
I pandehur: Artan Kuka481
240 (00-2013-1336)19.09.2013Krkues: Prokuroria e Rrethit Gjyqsor
Berat
I pandehur: Arben Shehu485
241 (00-2013-1543)25.09.2013Krkues: Luan Dani496
242 (00-2013-1552)25.09.2013Krkues: Prokuroria e Rrethit Gjyqsor
Tiran
I pandehur: Arben Gishto502
243 (00-2013-1601)25.09.2013Krkues: Drejtoria Rajonale e
Tatimeve Tiran507
244 (00-2013-1414)25.09.2013Krkues: Prokuroria pran Gjykats s
Rrethit
Gjyqsor Berat
T pandehur: Lutfije Rexhepi n munges,
Artur Metushi n munges, Sajmir Tafa n munges,
Alfier Caka513
245 (00-2013-1590)25.09.2013Krkues: Prokuroria pran Gjykats s
Krimeve t
Rnda Tiran
I pandehur: Fatos Selmani521
246 (00-2013-1611)25.09.2013T pandehur: Elena Gae, Liljana
Menga,
Luljeta Goxhaj, Frida Petrela, Fiqirete Bei525
247 (00-2013-1515)25.09.2013Krkues: Roland Samarxhi
Kundr: Prokuroria e Rrethit Gjyqsor Tiran540
248 (00-2013-1410)25.09.2013Krkues: Prokuroria e Rrethit Gjyqsor
Lushnj
I pandehur: Armand Sarai544
249 (00-2013-1279)25.09.2013T pandehur: Arjan Bucaj, Jani Mejdi,
Sara Canka548
250 (00-2013-1270)25.09.2013I pandehur: Dorian Disha554
251 (00-2013-1328)25.09.2013Krkues: Prokuroria e Rrethit Gjyqsor
Tiran
I pandehur: Gentian Baba559
SHTJE CIVILE
Nr.11217-00217-00-2010 i Regj. Themeltar
Nr.00-2013-1772 i Vendimit (452)
VENDIM
N EMR T REPUBLIKS
Kolegji Civil i Gjykats s Lart i prbr nga:
Xhezair Zaganjori Kryesues
Ardian Dvorani Antar
Evelina QirjakoAntare
Andi elikuAntar
Medi BiciAntar
n seancn gjyqsore t dats 10.09.2013 mori n shqyrtim shtjen
civile q u prket palve:
PADITS I K/PADITUR: SHOQRIA REGLI & VLLAZNIA SHPK, prfaqsuar
nga Avokate Mine Progonati
I PADITUR K/PADITS:DREJTORIA E POLICIS S QARKUT KOR, prfaqsuar
nga Avokati i Shtetit Abaz Deda.
OBJEKTI I PADIS:
Detyrimin e t paditurit pr t m paguar shumn 813.345 lek
si dhe vlern 7.791.473 lek si punime shtes.
Detyrimi i t paditurit pr t paguar
vlern e TVSH n masn 1.100.000 lek.
Detyrimi i t paditurit pr t paguar vlern e situacionit t
pashlyer
n masn 1.700.000 lek.
Baza Ligjore e Padis: Neni 854 dhe 856 i K.Civil,
kontrata nr.4, dat 20.08.2006,
Ligji nr.7971, dat 26.07.1995,
VKM 355, dat 23.06.2000.
OBJEKTI I KUNDRPADIS:
Detyrimi i paditsit t kundrpaditur t prmbush
detyrimin e kontrats s siprmarrjes nr,4, dat 20.08.2006
t dmshprblej t paditurin kundrpadits n vlern 12.838.931 lek.
Detyrimi i paditsit t kundrpaditur pr t paguar
vlern 285.643.00 lek t faturs nr.1524637, dat 31.03.2007
pr konsumin e ujit pr periudhn 31.10.2006-31.03.2007.
Baza Ligjore e K/Padis: Neni 160 i K.Pr.C,
Kontrata e Siprmarrjes nr.4, dat 20.08.2006.
Gjykata e Rrethit Gjyqsor Kor, me vendimin nr.1344, dat
04.05.2009, ka vendosur:
Pranimin pjesrisht t krkes padis t paditses Shoqria Regli &
Vllaznia sh.p.k.
Detyrimin e t paditurit, Drejtoria e Policis Kor, t paguaj n
favor t paditsit, Firma Regli & Vllaznia sh.p.k., shumn prej
1.700.000 lek si prmbushje e detyrimit kontraktor.
Detyrimin e t paditurit t paguaj paditsin n vlern prej 813.245
lek nga fondi rezerv prej 5% i parashikuar nga palt.
Rrzimin e krkess lidhur me detyrimin e pals s paditur pr t
paguar punimet shtes n vlern 7.791.473 lek.
Rrzimin e krkess lidhur me detyrimin e pals s paditur pr t
paguar vlern e TVSH n vlern 1.100.000 lek.
Rrzimin e kundrpadis s pals s paditur me objekt: Detyrimin e
paditsit t kundrpaditur t prmbush detyrimin e kontrats s
siprmarrjes nr.4, dat 20.08.2006; t dmshprblej t paditurin
kundrpadits n vlern 12.838.931 lek (14.336.331 lek, dmshprblim i
llogaritur pr 138 dit kalendarike, vonesat 1.497.380 lek, shum e
mbajtur nga pagesa e fundit pr likuidimin e siprmarrsit =
12.838.931 lek vler pr t dmshprblyer). Detyrimi i paditsit t
kundrpaditur pr t paguar vlern 285.642.000 lek t faturs nr.1524637,
dat 31.03.2007 pr konsumin e ujit pr periudhn
31.10.2006-31.03.2007. Baza ligjore Neni 160 i K.Pr.Civil, Kontrata
e siprmarrjes nr.4, dat 20.08.2006 (baza ligjore e saj) neni 38, si
dhe nenet 7, 8, 10, 30 t ksaj kontrate, me pal: i paditur
kundrpadits Drejtoria e Policis Kor, paditsi i kundrpaditur Firma
Regli & Vllaznia sh.p.k.
Gjykata e Apelit Kor, me vendimin nr.344, dat 20.11.2009, ka
vendosur:
Lnien n fuqi t vendimit nr.1344, dat 04.05.2009 t Gjykats s
Rrethit Gjyqsor Kor n lidhje me pranimin pjesrisht t krkes padis s
paditsit Shoqria Regli & Vllaznia dhe rrzimin e kundrpadis t
pals s paditur.
Ndryshimin e pjess tjetr t vendimit t msiprm si m posht:
Pranimin e krkespadis t paditsit Firma Regli & Vllaznia
sh.p.k. duke u detyruar pala e paditur Drejtoria e Policis Qarku
Kor t paguaj n favor t paditsit Regli & Vllaznia sh.p.k.
punimet shtes n vlern 7.791.473 (shtat milion e shtatqind e
nntdhjet e nj mij e katrqind e shtatdhjet e tre) lek, si dhe vlern
e TVSH-se prej 1.100.000 (nj milion e njqindmij) lek.
Kundr vendimit nr.344, dat 20.11.2009 t Gjykats s Apelit Kor ka
paraqitur rekurs pala e paditur Drejtoria e Policis s Qarkut Kor, e
cila krkon ndryshimin e ktij vendimi dhe lnien n fuqi t vendimit t
shkalls s par, duke pretenduar se:
Ky vendim sht marr n zbatim t gabuar t ligjit material dhe
procedural, sht n kundrshtim me kontratn e siprmarrjes lidhur mes
palve t mbshtetur n ligjin nr.7971, dat 26.07.1995 pr Prokurimin
Publik, K.Civil, etj.
Gjykata e apelit nuk ka vlersuar drejt rrethanat, faktet e
provat dhe nuk ka zbatuar nenet 10, 12, 14, 16, 20, 126 t
K.Pr.Civile. Shkresn dat 17.11.2006 t Ministris s Brendshme gjykata
e interpreton si miratim pr kryerjen e punimeve shtes, ndrkoh q n
baz t ligjit nr.7971/1995 e VKM nr.355/2000, sht Agjencia e
Prokurimit Publik (APP) q duhet t miratoj shtesn e kontrats, gj q
nuk e ka br, ndaj pala e paditur ishte e detyruar t mos kryente
punime shtes. Gjykata nuk i prmend dhe analizon fare kto prova, por
i referohet aktit t ekspertimit, ku ekspertt kan dal nga detyra e
tyre, duke dhn mendime juridike q sht n kundrshtim me ligjin.
Krkimet e pals paditse nuk jan t mbshtetura n bazn ligjore ku
jan referuar dhe as n nenet q mundohet gjykata t bazoj vendimin e
saj. Gjykata nuk ka konstatuar se nenet 854, 856 dhe 863 t K.Civil
jan n kundrshtim dhe rregullojn raste t ndryshme nga far krkon
paditsi. Nga momenti q APP nuk ka miratuar krkesn pr shtes kontrate
dhe paditsi ishte n dijeni, ai nuk duhej t kryente punime
shtes.
Nuk sht i bazuar n ligj vendimi i gjykats q pranon padin pr
pagimin e vlers s punimeve shtes, pasi gjykata i referohet
gabimisht mirbesimit, ndrkoh q duhej ti referohej kontrats s
siprmarrjes dhe legjislacionit t prokurimi publik, q parashikon
marrjen e miratimit nga APP pr kontrat shtes.
Nuk sht bazuar n ligj vendimi i gjykats q pranon padin pr
pagimin e TVSH-s n zrin pajisje, pasi gjykata nuk i referohet asnj
dispozite ligjore por vetm argumentit t paditsit. Paditsi ka
pretenduar se gabimisht vlera e TVSh-n nuk sht prfshir n vlern e
kontrats, ndrkoh q n baz t ligjit t prokurimit dhe dokumentacionit
t tenderit, oferta e dhn prej paditsit, pra mimi q u fitua tenderi
duhej t kishte t prfshir t gjitha taksat dhe investitori nuk i njeh
asnj pages shtes (neni 29 i kontrats s siprmarrjes).
KOLEGJI CIVIL I GJYKATS S LART
pasi dgjoi relatimin e gjyqtarit Xhezair Zaganjori; dgjoi
pretendimet e pals rekursuese, Shoqris Regli & Vllaznia Shpk,
prfaqsuar nga Avokate Mine Progonati; dgjoi parashtrimet e pals s
paditur, Drejtoria e Policis s Qarkut Kor, prfaqsuar nga Avokati i
Shtetit Abaz Deda; dhe si bisedoi shtjen n trsi,
V R E N
Rrethanat e faktit
1. Pala e paditur si institucion shtetror buxhetor, n funksion t
realizimit t nevojave t saj, ka elur procedurat prokuruese n lidhje
me Rikonstruksionin e godinave t Drejtoris s Policis t Qarkut Kor.
Procedurat prokuruese jan kryer n zbatim t Ligjit nr.7971, dat
26.07.1995 Pr prokurimin Publik t ndryshuar si dhe t V.K.M. nr.335,
dat 23.06.2000 Pr rregullat e prokurimit publik, si dhe V.K.M.
nr.228, dat 24.05.2002 Pr disa ndryshime n V.K.M. 335, dat
23.06.2000. N prfundim t ktyre procedurave prokuruese sht shpallur
fituese oferta e pals paditse Shoqris Regli & Vllaznia Shpk dhe
mes palve sht nnshkruar edhe kontrata e siprmarrjes nr.4, dat
20.08.2006, me nj vler t prgjithshme 25.971.578 lek.
2. N kontratn e nnshkruar mes tyre, palt ndrgjyqse, kan
prcaktuar edhe t gjitha kushtet kontraktore, n prputhje me
rregullat e parashikuara n dispozitat ligjore t cituara m sipr,
duke prcaktuar ndr t tjera edhe limitin e vlers monetare t
prokuruar, kohn e dorzimit t veprs, punimet q do kryheshin,
etj.
Gjat zbatimit t kontrats, ndrkoh q punimet kishin filluar, sht
vn re se pala e paditur kundrpaditse, n lidhje me rikonstruksionin
e ndrtess, kishte nevoja q nuk i kishte parashikuar n preventivin e
punimeve, mbi bazn e t cilit ishte lidhur edhe kontrata me vler
25.971.578 lek. Pr kt arsye, ka lindur nevoja e kryerjes s punimeve
shtes dhe ndryshimeve n volumin e zrave t puns.
Nga ana e drejtuesit t punimeve sht propozuar preventivi i
ndryshimit t zrave t puns dhe pala e paditur kundrpaditse ka rn
dakord me kt propozim, duke nnshkruar edhe procesverbalin e dats
11.09.2006. Me shkresn e dats 2857/1, dat 17.11.2006, nga ana e
Drejtorit t Policis s Qarkut Kor jan miratuar ndryshimet e krkuara
pr volume shtes t dala gjat punimeve n masn 813.345 lek, t cilat do
t mbuloheshin nga fondi rezerv, ndrsa pjesa tjetr e fondit n vlern
prej 7.791.473 lek, do t prokurohej me kontrat shtes, n mbshtetje t
Nenit 19/1/c t Ligjit nr.7971, dat 26.07.1995 Pr Prokurimin Publik
dhe piks 4/a t V.K.M. nr.335, dat 23.06.2000 Pr rregullat e
Prokurimit Publik.
Nga ana e pals paditse t kundrpaditur jan kryer punimet shtes
dhe me datn 20.04.2007 sht prpiluar situacioni dhe m pas, n datn
22.04.2007, sht mbajtur akti i kolaudimit. Ndrkoh, pala e paditur
kundrpaditse nuk ka kryer likuidimin e vlers s ktyre punimeve
shtes, prfshir ktu edhe punimet q do t mbuloheshin nga fondi
rezerv, arsye pr t ciln pala paditse e kundrpaditur ka paraqitur
padi n gjykat, duke krkuar pagimin punimeve shtes n shumn prej
813.345 lek nga fondi rezerv, shumn prej 7.791.473 lek si punime
shtes, detyrimin e pals s paditur pr pagimin e TVSH-s n vlern
1.100.000 lek si nj vler e pallogaritur gabimisht nga ana e
paditsit n momentin e dhnies s oferts, por sht paguar prej
paditsit, si dhe detyrimin pr pagimin e situacionit t pashlyer n
vlern 1.700.000 lek.
Ndrkoh, gjat gjykimit, pala e paditur Drejtoria e Policis s
Qarkut Kor, ka paraqitur nj kundrpadi, duke krkuar nga pala tjetr
dmshprblimin si rrjedhoj e prfundimit me vones t punimeve, etj.
Procedurat gjyqsore
3. Gjykata e Rrethit Gjyqsor Kor, me vendimin nr.1344, dat
04.05.2009, ka vendosur:
Pranimin pjesrisht t krkes padis s paditses Shoqria Regli &
Vllaznia sh.p.k.
Detyrimin e t paditurit Drejtoria e Policis Kor t paguaj n favor
t paditsit Firma Regli & Vllaznia sh.p.k. shumn prej 1.700.000
lek si prmbushje e detyrimit kontraktor.
Detyrimin e t paditurit t paguaj paditsin vlern prej 813.245 lek
nga fondi rezerv prej 5% i parashikuar nga palt.
Rrzimin e krkess lidhur me detyrimin e pals s paditur pr t
paguar punimet shtes n vlern 7.791.473 lek.
Rrzimin e krkess lidhur me detyrimin e pals s paditur pr t
paguar vlern e TVSH n vlern 1.100.000 lek.
Rrzimin e kundrpadis s pals s paditur me objekt: Detyrimin e
paditsit t kundrpaditur t prmbush detyrimin e kontrats s
siprmarrjes nr.4, dat 20.08.2006 t dmshprblej t paditurin
kundrpadits n vlern 12.838.931 lek (14.336.331 lek dmshprblim i
llogaritur pr 138 dit kalendarike, vonesat 1.497.380 lek shum
mbajtur nga pagesa e fundit pr likuidimin e siprmarrsit =
12.838.931 lek vler pr t dmshprblyer). Detyrimi i paditsit t
kundrpaditur pr t paguar vlern 285.642.000 lek t faturs nr.1524637,
dat 31.03.2007 pr konsumin e ujit pr periudhn
31.10.2006-31.03.2007. Baza ligjore Neni 160 i K.Pr.Civil, Kontrata
e siprmarrjes nr.4 dat 20.08.2006, (baza ligjore e saj) neni 38, si
dhe nenet 7, 8, 10, 30 t ksaj kontrate; me pal i paditur
kundrpadits Drejtoria e Policis Kor, padits i kundrpaditur Firma
Regli & Vllaznia sh.p.k....
N vendimin e saj gjykata arsyeton, ndr t tjera, se: .....
pavarsisht se ndodhemi para faktit t kryerjes s punimeve shtes, t
cilat sipas aktit t ekspertimit kapin vlern prej 8.217.688 lek nga
pala paditse duke marr parasysh krkesat e ligjit pr Prokurimin
Publik, t ligjit nr.9643, dat 20.11.2006, neni 33 .... pr kryerjen
e punimeve shtes duhet lidhur nj kontrat shtes pr vazhdimin e
punimeve ndrmjet autoriteteve kontraktore t prcaktuar..... ...
lidhur me krkimin e T.V.Sh.-s ...n kontratn e siprmarrjes t lidhur
midis palve ndrgjyqse, kjo vler nga siprmarrsi nuk sht prfshir n
vlern e mimit t kontrats dhe n kt mnyr nuk mund t krkohet ...,
etj.
4. Gjykata e Apelit Kor, me vendimin nr.344, dat 20.11.2009, ka
vendosur:
Lnien n fuqi t vendimit nr.1344, dat 04.05.2009 t Gjykats s
Rrethit Gjyqsor Kor n lidhje me pranimin pjesrisht t krkes padis t
paditsit Shoqria Regli & Vllaznia dhe rrzimin e kundrpadis t
pals s paditur.
Ndryshimin e pjess tjetr t vendimit t msiprm si m posht:
Pranimin e krkespadis t paditsit Firma Regli & Vllaznia
sh.p.k. duke u detyruar pala e paditur Drejtoria e Policis Qarku
Kor t paguaj n favor t paditsit Regli & Vllaznia sh.p.k.
punimet shtes n vlern 7.791.473 (shtat milion e shtatqind e
nntdhjet e nj mij e katrqind e shtatdhjet e tre) lek si dhe vlern e
TVSH-s prej 1.100.000 (nj milion e njqindmij) lek.
N marrjen e ktij vendimi gjykata arriti duke arsyetuar ndr t
tjera se: ... N rrethanat kur punimet shtes jan miratuar nga
Investitori duke u prcaktuar dhe mnyra e eljes s fondeve pr t
prballuar kryerjen e punimeve shtes, pala paditse ka qen n
mirbesim. Po kshtu rezulton se siprmarrsi do punim shtes e ka
realizuar me plqimin me shkrim t porositsit konform krkesave t
nenit 858/1 t K.Civil .....dhe siprmarrsi ka t drejt t krkoj t
paguhet me vleftn e caktuar, prve kur ka marrveshje t kundrt......
Mosndjekja e rrugs ligjore pr lidhjen e kontrats shtes ... sht
prgjegjsi e vet porositsit. ... n lidhje me krkimin e vlers s
TVSH-s ... n fazn e shqyrtimit t ofertave njsia prokuruese ka
shkelur parimin e barazis s palve n tender referuar Ligjit nr.7971
dat 26.07.1995 pr Prokurimin Publik. Meqense n vlern e tenderit nuk
sht llogaritur TVSH-ja dhe sht paguar prej paditsit dhe e pa
rimbursuar nga pala e paditur, ka vend q kjo e fundit t detyrohet t
paguaj edhe kt vler ....
5. Kundr vendimit nr.344, dat 20.11.2009 t Gjykats s Apelit Kor
ka paraqitur rekurs pala e paditur Drejtoria e Policis s Qarkut
Kor, e cila krkon ndryshimin e ktij vendimi dhe lnien n fuqi t
vendimit t shkalls s par, duke pretenduar shkaqet q parashtrohen n
mnyr t detajuar n pjesn hyrse t vendimit dhe q n mnyr t prmbledhur
kan t bjn me:
Zbatimin e gabuar t ligjit material nga ana e gjykats, pasi
gabimisht i sht referuar parimit t mirbesimit sipas Kodit Civil,
ndrkoh q duhej ti referohej kontrats s siprmarrjes dhe
legjislacionit t prokurimit publik, q parashikon marrjen e
miratimit nga APP pr kontrat shtes.
Megjithse paditsi ka pretenduar se vlera e TVSh-s gabimisht nuk
sht prfshir n vlern e kontrats, bazuar n ligjin e prokurimit dhe
dokumentacionet e tenderit, oferta e dhn prej paditsit, duhej t
kishte t prfshir t gjitha taksat.
6. Me an t vendimit t marr n Dhom Kshillimi dat 10.05.2013 t
Kolegjit Civil t Gjykats s Lart sht vendosur kalimi i shtjes pr
gjykim.
Vlersimi i gjykats
7. Kolegji Civil i Gjykats s Lart, pasi ka shqyrtuar aktet e
ndodhura n dosjen gjyqsore, t cilat jan administruar e shqyrtuar
nga gjykatat e faktit, vendimet e dy gjykatave, shkaqet e
parashtruara n rekurs, pretendimet e palve, arrin n prfundimin se
vendimi nr.344, dat 20.11.2009 i Gjykats s Apelit Kor, pr pjesn q
ka ndryshuar vendimin nr.1344, dat 04.05.2009 t Gjykats s Rrethit
Gjyqsor Kor, sht rrjedhoj e interpretimit t gabuar t ligjit
material nga ana e ksaj gjykate dhe se vendimi i Gjykats s Rrethit
Gjyqsor Kor sht marr n interpretim dhe zbatim t drejt t ligjit.
8. Duke pasur parasysh mnyrn e trajtimit t ksaj shtjeje nga
gjykata e apelit, Kolegji Civil i Gjykats s Lart e gjen me vend q t
interpretoj disa prej parimeve q vlejn pr kontratat q lidh
administrata publike, t quajtura ndryshe kontrata administrative.
Kontratat e prokurimit publik jan nj ndr llojet e kontratave
administrative q parashikon legjislacioni yn. Kto kontrata kan si
qllim kryerjen e punve apo shrbimeve n interesin publik dhe prdorin
fondet publike pr realizimin e tyre. Nj ndr qllimet e
legjislacionit pr prokurimin publik sht prdorimi i drejt,
transparent dhe me efektivitet i fondeve publike dhe pr kt arsye
legjislacioni i posam n lidhje me prokurimet publike, ka
parashikuar nj procedur specifike duke filluar q nga momenti i
zgjedhjes s kontraktuesit t ardhshm t organit administrativ,
lidhjes s kontrats, kushteve kontraktore, ekzekutimit t saj e deri
n zgjidhjen e kontrats.
9. Pikrisht pr kt shkak, kontratat e prokurimit publik prbhen
nga dy faza: ajo procedurale administrative, e cila on n
individualizimin e kontraktuesit t ardhshm t administrats dhe q
vlen deri n shpalljen e oferts fituese (ku zbatohen parimet dhe
normat procedurale administrative), si dhe faza tjetr q
konkretizohet me lidhjen e kontrats e n vazhdim.
Me lidhjen e kontrats, pr formn, ekzekutimin apo zgjidhjen e
saj, do t mbahen parasysh normat e s drejts civile, pr aq sa nuk
bie ndesh me parashikimet ligjore specifike (rregullimet specifike
t legjislacionit t prokurimeve publike).
10. Pikrisht n kto drejtime kontratat administrative dallojn nga
kontratat e s drejts private dhe nj ndr kto dallime ka t bj edhe me
lirin kontraktore t palve, e sidomos t pals q prfaqson organin
administrativ. Duke qen se ekzekutimi i kontratave t prokurimit
publik financohet prmes fondeve publike, administrata nuk
karakterizohet nga autonomia e vullnetit dhe liria kontraktore.
Liria kontraktore e organit administrativ, ndryshe nga kontratat e
s drejts private, sht e kufizuar dhe do t`u prmbahet rregullave
strikte t legjislacionit specifik q rregullon kt lloj veprimtarie,
rregulla t cilat kan prparsi edhe ndaj Kodit Civil, pr aq sa
parashikojn ndryshe prej ktij t fundit.
11. Nga ana e gjykats s apelit sht arsyetuar se derisa vet
investitori ka prcaktuar mnyrn e eljes s fondeve pr t prballuar
kryerjen e punimeve shtes dhe se siprmarrsi do punim shtes e ka
realizuar me plqimin me shkrim t porositsit, konform krkesave t
nenit 858/1 t K.Civil, pala paditse ka qen n mirbesim n kryerjen e
ktyre punimeve shtes dhe si rrjedhoj duhet t paguhet pr kto punime
n vlern 7.791.473 lek.
12. Duke pasur parasysh arsyetimin e deritanishm, Kolegji Civil
i Gjykats s Lart vlerson se n vendimin e saj gjykata e apelit nuk
ka pasur fare parasysh legjislacionin pr prokurimin publik (q sht
leg specialis q aplikohet n kt rast), por n zgjidhjen e dhn sht
bazuar thjesht n parimet e s drejts civile. Vet ligji i kohs pr
prokurimin publik n nenin 33 t tij ka parashikuar detyrimin e palve
kontraktore q n rast t punimeve shtes mbi 20% t vlers s
kontraktuar, t lidhej kontrat e re shtes, gj q nuk sht kryer. Fakti
se punimet shtes jan realizuar me plqimin me shkrim t porositsit
nuk do t thot se n kuptim t ktij ligji, mes palve sht lidhur nj
kontrat e re shtes. Ky Kolegj vlerson se n kuptim t legjislacionit
t kohs pr prokurimet publike, kontrata e re pr kryerjen e punimeve
shtes duhet t ket t gjitha veorit e kontrats kryesore pr objektin e
s cils sht realizuar edhe prokurimi (prve faktit se tashm
siprmarrsi sht zgjedhur, pra nuk ka procedur parakontraktore pr
zgjedhjen e ofertuesit m t mir). N kt kuptim, kontrata e re shtes
duhet t respektoj edhe ann formale t parashikuar nga ligji pr
kontratn kryesore t prokurimit, mosrespektimi i s cils sht me efekt
pavlefshmrie pr kontratn. N kto kushte, prsa koh q mes palve nuk ka
nj kontrat ku t parashikohet kryerja e punimeve shtes, pala paditse
nuk mund t krkoj shlyerjen e detyrimeve q rrjedhin nga kryerja e
ktyre punimeve shtes, si detyrime kontraktore.
13. N lidhje me vlern e TVSH-s prej 1.100.000 lek, q krkohet
prej paditsit me arsyetimin se gabimisht prej saj nuk sht
llogaritur n ofert, por ai e ka paguar kt vler, arsyetimi i gjykats
s apelit nuk sht i mbshtetur n ligj.
Vet pala paditse ka paraqitur nj ofert n t ciln n vlern e
kontrats nuk ishte e prfshir vlera e TVSH-s, gj q n fazn e
przgjedhjes edhe mund t`i ket dhn prparsi ndaj ofertuesve t tjer,
nse mimi i kontrats ka qen nj ndr kriteret kryesore pr prcaktimin e
oferts fituese. Ligji pr prokurimin publik (por edhe kontrata e
siprmarrjes nr.4, dat 20.03.2006, n nenet 2, 4, 29) parashikonte se
mimi i oferts ishte i pandryshueshm dhe prfshinte gjith taksat
sipas legjislacionit shqiptar, ofert pr t ciln sht shpallur fituese
pala paditse. N kto kushte pala paditse, kur ka paraqitur ofertn e
saj, brenda mimit duhet t kishte llogaritur edhe vlern e TVSH-s,
prandaj pagimi i vlers s TVSH-s nga pala e paditur nuk buron as nga
ligji dhe as nga kontrata dhe si rrjedhoj nuk mund t detyrohet kjo
pal t paguaj kt vler.
14. Prsa m sipr, Kolegji Civil vlerson se vendimi i Gjykats s
Apelit Kor nr.344, dat 20.11.2009, pr pjesn q ka ndryshuar vendimin
e Gjykats s Rrethit Gjyqsor Kor, sht marr n interpretim t gabuar t
ligjit material dhe si rrjedhoj duhet t prishet dhe t lihet n fuqi
vendimi nr.1344, dat 04.05.2009 i Gjykats s Rrethit Gjyqsor
Kor.
PR KTO ARSYE
Kolegji Civil i Gjykats s Lart, n mbshtetje t Nenit 485 t Kodit
t Procedurs Civile,
V E N D O S I
Prishjen e vendimit nr.344, dat 20.11.2009 t Gjykats s Apelit
Kor dhe lnien n fuqi t vendimit nr.1344, dat 04.05.2009 t Gjykats s
Rrethit Gjyqsor Kor.
Tiran, m 10.09.2013
Nr.11112-00335-00-2010 i Regj. Themeltar
Nr.00-2013-1769 i Vendimit (453)
VENDIM
N EMR T REPUBLIKS
Kolegji Civil i Gjykats s Lart i prbr nga:
Xhezair Zaganjori Kryesues
Ardian Dvorani Antar
Evelina QirjakoAntare
Andi elikuAntar
Medi BiciAntar
n seancn gjyqsore t dats 10.09.2013 mori n shqyrtim shtjen
civile q u prket palve:
PADITS I K/PADITUR: ALI KOLA
I PADITUR K/PADITS: ADIL ISAKU
OBJEKTI I PADIS:
Lirimin dhe kthimin e truallit q mbahet padrejtsisht
nga pala e paditur kundr-paditse me siprfaqe 242 m2
me nr.pasurie 1/52 me kufizimet sipas plan vendosjes
si dhe pagimin e vlers s qiras dhe kamat vonesat
q nga data 10.03.1994 e n vazhdim pr shfrytzimin e truallit.
Baza Ligjore e Padis: Nenet 296 e 298 t K.Civil.
OBJEKTI I K/PADIS:
Pavlefshmri e vendimit nr.01, dat 10.02.1994
t K.K.K.Pronave t Bashkis Bulqiz si vendim i nxjerr n kundrshtim
me ligjin. Detyrimin e ZRPP Bulqiz pr t m njohur pronar mbi 111 m2
truall.
Rrzimin e padis si t pambshtetur n ligj e n prova.
Baza Ligjore e K/Padis: Nenet 32/a e 160 t K.Pr.Civile
si dhe neni 168 i K.Civil.
Gjykata e Rrethit Gjyqsor Bulqiz me vendimin nr.24, dat
12.02.2007 ka vendosur:
Pranimin pjesrisht t padis s paditsit Ali Kola; Detyrimin e t
paditurit Adil Isaku ti kthej paditsit Ali Kola siprfaqen e
truallit prej 63.1 m2 duke prishur ndrtimet e bra tej siprfaqes
prej 48 m2; Detyrimin e t paditurit Adil Isaku ti paguaj paditsit
Ali Kola t ardhurat nga prdorimi i siprfaqes s truallit prej 63.1
m2 pr periudhn nga 23.07.1996 deri m 12.10.2006 n shumn prej
294.946 lek.
Rrzimin e padis pr kthimin e siprfaqes prej 48 m2 si t pabazuar
n ligj dhe n prova.
Gjykata e Apelit Tiran me vendimin nr.648, dat 28.03.2008, ka
vendosur:
Prishjen e vendimit nr.24, dat 12.02.2007 t Gjykats s Shkalls s
Par Bulqiz dhe drgimin e shtjes pr kompetenc gjykimi n Gjykatn e
Rrethit Gjyqsor Dibr.
N rigjykim pala e paditur ka ushtruar t drejtn e kundrpadis
sipas objektit t gjykimit.
Gjykata e Rrethit Gjyqsor Dibr me vendimin nr.248, dat
26.11.2008, ka vendosur:
Rrzimin e padis; Rrzimin e kundrpadis; Shpenzimet gjyqsore si
jan br nga palt.
Gjykata e Apelit Tiran me vendimin nr.1594, dat 24.11.2009, ka
vendosur:
Lnien n fuqi t vendimit nr.248, dat 26.11.2008 t Gjykats s
Rrethit Gjyqsor Dibr.
Kundr vendimit t msiprm t gjykats s apelit ka ushtruar rekurs
pala paditse/e kundr-paditur Ali Kola, i cili krkon prishjen e
vendimeve t gjykatave s t dyja shkallve, duke parashtruar shkaqet e
mposhtme:
Vendimi i t dy gjykatave sht marr n kundrshtim me ligjin
Un jam pronar i truallit n qytetin e Bulqizs n vendin e quajtur
Djerri i tags, por meqense nuk kam mundur ta regjistroj at ai sht
zn n kundrshtim me ligjin nga pala e paditur kundr-paditse.
Kundr vendimit t msiprm t gjykats s apelit ka ushtruar
kundr-rekurs pala e paditur kundr-paditse Adil Isaku, i cili krkon
mospranimin e rekursit t paraqitur, duke parashtruar shkaqet e
mposhtme:
N padin e rivendikimit paditsi si rivendikues duhet t jet pronar
i sendit q rivendikon dhe nga ana tjetr i padituri sht personi
kundr t cilit drejtohet padia, posedues ose mbajts i sendit. Kto
jan dy kushtet t domosdoshme pr legjitimitetin aktiv dhe pasiv t
palve n kt padi
Rekursuesi ka nj vendim t KKP Bulqiz, a sht i sakt dhe n
prputhje ky vendim. Komisionet e ngritura n aplikim t Ligjit
7698/1993 Pr kthimin dhe kompensimin e pronave ish pronarve n fazn
e prgatitjes s dokumentacionit nga ish pronari krkonin bashkngjitur
krkess vendimin e gjykats pr vrtetimin e faktit t prons, vendim i
cili duhej t shoqrohej me hart treguese me kufijt e saj dhe
kufitart. Ky akt nuk ekziston n dosjen e gjykimit.
Komisioni i ngritur ka dal me vendim n shkelje t ligjit ai sht
marr n nj ndarje tok fshatare nga kta antar derisa nuk kan zbatuar
ligjin por e kan shkelur at.
Faktin q ky vendim komisioni nuk sht regjistruar n ZRPP q nga
viti 1994 flet qart q sht nj vendim n shkelje t ligjit. Prona t
ciln ai pretendon bie mbi nj pjes tjetr t qytetit t Bulqizs.
KOLEGJI CIVIL I GJYKATS S LART
pasi dgjoi relatimin e gjyqtarit Xhezair Zaganjori; dgjoi
pretendimet e pals rekursuese Ali Kola, prfaqsuar me prokur t
posame nga Av. Isuf Shehu; pala e paditur kundr-paditse Adil Isaku
dhe personi i tret Zyra e Regjistrimit t Pasurive t Paluajtshme
Bulqiz nuk u paraqitn, megjithse kishin dijeni pr seancn dhe nuk
kishin shkaqe mosparaqitje; si bisedoi shtjen n trsi,
V R E N
Rrethanat e faktit
1. Paditsi Ali Kola sht me banim n Qytetin e Bulqizs dhe me
Vendimin nr.01, dat 10.02.1994, t Komisionit t Kthimit dhe
Kompensimit t Pronave t Bashkis Bulqiz, atij i sht njohur
bashkpronsia n disa siprfaqe trualli, ndr t tjera edhe mbi
siprfaqen e truallit me emrtimin Djerri i Tags me siprfaqe totale
37.478 m2, nga e cila i sht kthyer nj siprfaqe prej 16.910 m2. Kt
siprfaqe trualli paditsi e ka regjistruar n Zyrn e Hipoteks me
nr.29 regjistri hipotekor, dat 23.07.1996.
N kt siprfaqe trualli i padituri kundr-padits Adil Isaku ka
ndrtuar nj lokal me siprfaqe prej 111,1 m2, pr ndrtimin e t cilit i
sht dhn leja e ndrtimit e dats 27.12.1991, pr nj objekt me siprfaqe
48 m2, lshuar nga Seksioni i Urbanistiks pran ish Komitetit
Ekzekutiv Pluralist t Rrethit Dibr.
Paditsi i sht drejtuar gjykats duke krkuar q i padituri ti
kthente pjesn e truallit t zn me ndrtim, duke i paguar paditsit t
ardhurat nga prdorimi i sendit.
Procedurat gjyqsore
2. Gjykata e Rrethit Gjyqsor Bulqiz, me vendimin nr.24, dat
12.02.2007, ka vendosur:
Pranimin pjesrisht te padis s paditsit Ali Kola; Detyrimin e t
paditurit Adil Isaku ti kthej paditsit Ali Kola siprfaqen e
truallit prej 63.1 m2 duke prishur ndrtimet e bra tej siprfaqes
prej 48 m2; Detyrimin e t paditurit Adil Isaku ti paguaj paditsit
Ali Kola t ardhurat nga prdorimi i siprfaqes s truallit prej 63.1
m2 pr periudhn nga 23.07.1996 deri m 12.10.2006 n shumn prej
294.946 lek.
Rrzimin e padis pr kthimin e siprfaqes prej 48 m2 si t pabazuar
n ligj dhe n prova.
Gjykata e Apelit Tiran, me vendimin nr.648, dat 28.03.2009, ka
vendosur:
Prishjen e vendimit nr.24, dat 12.02.2007 t Gjykats s Shkalls s
Par Bulqiz dhe drgimin e shtjes pr kompetenc gjykimi n Gjykatn e
Rrethit Gjyqsor Dibr.
3. N rigjykim pala e paditur ka ushtruar t drejtn e kundrpadis,
duke kundrshtuar titullin e pronsis s paditsit si nj vendim i
pavlefshm, i nxjerr n kundrshtim me ligjin, duke krkuar njkohsisht
edhe detyrimin pr njohjen e tij pronar mbi siprfaqen prej 111,1
m2.
Gjykata e Rrethit Gjyqsor Dibr, me vendimin nr.248, dat
26.11.2008, ka vendosur:
Rrzimin e padis; Rrzimin e kundrpadis; Shpenzimet gjyqsore si
jan br nga palt.
N kt vendim, gjykata ndr t tjera ka arsyetuar se: .....Q ti
drejtohesh gjykats sipas nenit 296 t Kodit Civil dhe t krkosh
kthimin e sendit sipas ksaj dispozite duhet n radh t par t kesh
rregulluar regjimin e pronsis s sendit dhe pastaj mund ti
drejtohesh gjykats. Paditsi, ndonse pretendon se trualli e ka t
regjistruar n hipoteke, nuk vrteton se ky truall ka kaluar n pronsi
t tij pr sa koh nuk regjistruar n Zyrn e Regjistrimit t Pasurive t
Paluajtshme si sht edhe ligji. Paditsi para ngritjes s ksaj padie
duhet t kishte zgjidhur me ZRPP problemin e regjistrimit t prons
edhe pastaj mund t krkonte gjyqsisht detyrimin e t paditurit
kundr-padits t lironte truallin ..N kushtet kur trualli nuk sht i
regjistruar n emr t paditsit t kundr-paditur gjykata nuk mund t
vendos detyrimin e t paditurit t liroj truallin, kur ai nuk ka
regjistruar pronn dhe e nuk e ka kaluar n pronsin e tij, i mungon
legjitimiteti aktiv pr t krkuar kthimin e truallit; Edhe kundrpadia
e t paditurit kundr-padits duhet t rrzohet, pasi pala paditur
kundr-paditse nuk ka sjell fakte se ku qndron pavlefshmria e ktij
vendimi.
4. Gjykata e Apelit Tiran, me vendimin nr.1594, dat 24.11.2009,
ka vendosur:
Lnien n fuqi t vendimit nr.248, dat 26.11.2008 t Gjykats s
Rrethit Gjyqsor Dibr.
N lidhje me padin arsyetimi i gjykats ka qen i njjt me at t
gjykats s shkalls s par, ndrsa n lidhje me kundrpadin, gjykata e ka
ln n fuqi vendimin e gjykats, duke arsyetuar n tjetr mnyr: ...i
padituri kundr-padits Adil Isaku nuk legjitimohet t ngrej padi pr
shfuqizimin e vendimit t K.K.K.Pronave pasi nuk sht subjekt i Nenit
1 t Ligjit nr.7698, dat 15.04.1993, Pr Kthimin dhe Kompensimin e
Pronave ish Pronarve. Sipas nenit 27 t ligjit organik t siprcituar,
vetm ish pronart ose trashgimtart e tyre q jan subjekt t nenit 1 t
Ligjit nr.7698, dat 15.04.1993 e gzojn kt t drejt dhe jo persona t
tjer....
5. Kundr vendimit t msiprm t gjykats s apelit ka ushtruar rekurs
pala paditse e kundr-paditur Ali Kola, i cili krkon prishjen e
vendimeve t gjykatave s t dyja shkallve, duke parashtruar shkaqet q
jan pasqyruar n mnyr t detajuar n pjesn hyrse t vendimit dhe q kan
t bjn me interpretimin dhe zbatimin e gabuar t ligjit nga gjykatat,
n momentin q arsyetohet se paditsi nuk sht pronar prderisa nuk e ka
t regjistruar pronn n regjistrat prkats.
6. Kundr vendimit t gjykats s apelit ka ushtruar kundr-rekurs
pala e paditur kundr-paditse Adil Isaku, i cili krkon mospranimin e
rekursit t paraqitur, duke parashtruar shkaqet q jan pasqyruar n
mnyr t detajuar n pjesn hyrse t vendimit dhe q kan t bjn me
legjitimimin aktiv dhe pasiv n padit e rivendikimit, vlefshmrin e
Vendimit t Komisionit t Kthimit dhe Kompensimit t Pronave Bulqiz,
mbi t cilin paditsi e mbshtet pronsin e tij n pasurin objekt
gjykimi dhe faktin se ky vendim i ktij komisioni nuk sht
regjistruar, pikrisht pr shkak t parregullsive n nxjerrjen e
tij.
7. Me an t vendimit t marr n Dhom Kshillimi dat 02.05.2013 t
Kolegjit Civil t Gjykats s Lart sht vendosur kalimi i shtjes pr
gjykim.
8. N seancn gjyqsore t dats 10.09.2013, prfaqsuesi i pals
paditse Av. Isuf Shehu, prfaqsues i ksaj pale sipas Prokurs s
Posame nr.1132 Rep, nr.425/1 Kol, dat 09.09.2013, n kuadrin e
krkesave paraprake, krkoi shtyrjen e seancs gjyqsore pr shkak se
ishte n pamundsi t mbrojtjes s pals q prfaqsonte, pasi nuk ishte
njohur me aktet e dosjes gjyqsore, meqense ishte kontaktuar nga
pala paditse vetm nj dit m par, n prfundim t orarit zyrtar.
9. Nj krkes e till nuk u pranua nga ana e Kolegjit Civil t
Gjykats s Lart, pasi:
S pari pala rekursuese ka pasur kohn e mjaftueshme pr t siguruar
dhe br t mundur mbrojtjen efektive t saj, nisur nga afati kohor vn
n dispozicion nga data e shpalljes s dats s seancs gjyqsore e deri
n zhvillimin e ksaj seance. Pala q krkoi shtyrjen e seancs nuk
paraqiti ndonj arsye pr t mbshtetur pretendimin se mosrespektimi i
afatit kohor lidhej me arsye q nuk vareshin prej saj. Ka rezultuar
se prfaqsuesi ligjor nuk sht njohur me shtjen, por nga ana tjetr
nuk u paraqitn prova n lidhje me pamundsin e pals pr t kontaktuar m
par me nj prfaqsues ligjor.
N gjykimin n shkallt e tjera mund t shtyhen seancat gjyqsore, n
kuadr t debatimit t provave ndrsa Gjykata e Lart sht gjykat ligji n
t ciln palt debatojn jo vetm pr ligjin, por edhe pr provat. N kto
kushte, Kolegji Civil nuk vren ndonj rrethan t parashikuar n ligj q
t shtyj seancn gjyqsore.
Vlersimi i gjykats
10. Kolegji Civil i Gjykats s Lart pasi ka shqyrtuar aktet e
ndodhura n dosjen gjyqsore, t cilat jan administruar e shqyrtuar
nga gjykatat e faktit, pretendimet e palve, vendimet e dy gjykatave
t faktit, shkaqet e parashtruara n rekurs dhe kundr-rekurs, arrin n
prfundimin se vendimet e dy gjykatave t faktit jan marr n zbatim t
gabuar t ligjit, si rrjedhoj e nj hetimi jo t plot gjyqsor.
Vendimi i marr nga ana e Gjykats s Apelit Tiran sht marr duke
mos pasur parasysh praktikn e unifikuar nga ana e Kolegjeve t
Bashkuara t Gjykats s Lart me an t Vendimit nr.1, dat 06.01.2009
dhe shkaqet e pretenduara n rekurs jan t tilla q bjn t cenueshm
vendimin e ksaj gjykate.
11. N rigjykim, nga t dy gjykatat e faktit, sht arsyetuar se
krkimi i kthimit t sendit, n mbshtetje t nenit 296 t Kodit Civil,
mund t bhet vetm ather kur pasuria objekt krkimi para gjykats sht e
regjistruar n regjistrat e pasurive t paluajtshme, n t kundrt,
personit q pretendon t drejtn e pronsis dhe kthimin e sendit nuk i
ka kaluar pronsia mbi sendin objekt krkimi dhe si rrjedhoj nuk ka
legjitimitet aktiv pr t ngritur kt padi. Gjykatat e faktit kan
pranuar se paditsi kishte titullin e pronsis mbi pasurin objekt
gjykimi, e konkretisht Vendimin e Komisionit t Kthimit dhe
Kompensimit t Pronave Bulqiz nr.01, dat 10.02.1994, t cilin e
kishte regjistruar n Zyrn e Hipoteks, por nuk ishte kryer
transkriptimi n Zyrn e Regjistrimit t Pasurive t Paluajtshme.
12. Kolegji Civil sjell n vmendje se me an t Vendimit nr.1, dat
06.01.2009 t Kolegjeve t Bashkuara t Gjykats s Lart sht unifikuar
praktika gjyqsore n lidhje me disa shtje, ndr t cilat n mnyr t
prmbledhur kan t bjn me faktin se pala q pretendon nj t drejt
pronsie duhet t vrtetoj ekzistencn e titullit t pronsis, n mnyr q t
mbroj t drejtn e pretenduar prej tij dhe regjistrimi ose jo n
regjistrat prkats i nj pasurie t paluajtshme nuk sht kusht pr
fitimin e pasuris. Ky regjistrim ka efekt vetm prsa i prket brjes s
njohur t ktij fakti personave t interesuar dhe mos regjistrimi i
pasuris, pavarsisht se nuk i heq t drejtn e pronsis personit q ka
nj titull pronsie mbi kt pasuri, nuk e lejon tjetrsimin e ksaj
pasurie.
13. Gjykata e Apelit Tiran n zgjidhjen e shtjes nuk ka mbajtur
parasysh konkluzionet unifikuese t praktiks gjyqsore dhe nuk ka
ezauruar mundsit n drejtim t nj hetimi t plot gjyqsor. Kjo gjykat
duhet t marr parasysh edhe faktin se i padituri kundr-padits nj
pjes t objektit e ka ndrtuar mbi bazn e nj leje ndrtimi dhe nga ana
e gjykats nuk jan ballafaquar t drejtat e secilit prej palve
ndrgjyqse mbi pasurin objekt gjykimi.
14. N lidhje me kundrpadin, Kolegji Civil vlerson se gjykata nuk
ka ezauruar debatin gjyqsor n drejtim t faktit nse vendimi i
Komisionit t Kthimit dhe Kompensimit t Pronave nxjerr n favor t
pals paditse sht n prputhje me krkesat ligjore e po kshtu nuk sht
mbajtur parasysh qndrimi i konsoliduar i Gjykats s Lart, q dokush q
cenohet prej nj vendimi t K.K.K.Pronave (pavarsisht se nuk sht ish
pronar apo trashgimtar i tij) ka t drejt t kundrshtoj kt
vendim.
15. N kto kushte, prve zbatimit t gabuar t ligjit nga ana e
gjykats edhe hetimi gjyqsor sht jo i plot dhe i gjithanshm n kuptim
t nenit 4 t Kodit t Procedurs Civile dhe si rrjedhoj vendimi
nr.1594, dat 24.11.2009 t Gjykats s Apelit Tiran duhet t prishet
dhe shtja t kthehet pr rigjykim pran ksaj gjykate pr tu shqyrtuar
me trup tjetr gjykues.
Kolegji Civil vlerson se n rigjykim, gjykata duhet t lejoj palt
q t dgjohen n lidhje me pretendimet dhe prapsimet e tyre, t lejoj
paraqitjen e provave, t ket parasysh zbatimin e neneve 6, 10, 14,
16 t Kodit t Procedurs Civile, ti jap prgjigje t gjitha
pretendimeve t palve ndrgjyqse, t kryej nj hetim t plot, t
gjithanshm e n prputhje me ligjin, duke u br cilsimin e sakt
fakteve q lidhen me mosmarrveshjen.
16. N rigjykim, kjo gjykat duhet t ket parasysh ballafaqimin e t
drejtave q pretendon se ka secila pal ndrgjyqse. N lidhje me
kundrpadin, gjykata duhet t sqaroj natyrn e mosmarrveshjes, duke
pasur parasysh objektin e krkimit dhe bazn juridike t kundrpadis.
Gjykata e apelit nuk ka hetuar nse vendimi i K.K.K.Pronave ishte
nxjerr apo jo n prputhje me krkesat
PR KTO ARSYE
Kolegji Civil i Gjykats s Lart, n mbshtetje t nenit 485 t Kodit
t Procedurs Civile,
V E N D O S I
Prishjen e vendimit nr.1594, dat 24.11.2009 t Gjykats s Apelit
Tiran dhe drgimin e shtjes pr rigjykim pran ksaj gjykate, me trup
tjetr gjykues.
Tiran, m 10.09.2013
Nr.11111-02585-00-2008 i Regj.Them.
Nr.00-2013-2302 i Vendimit (454)
VENDIM
N EMR T REPUBLIKS
Kolegji Civil i Gjykats s Lart i prbr nga:
Xhezair ZaganjoriKryesues
Ardian DvoraniAntar
Evelina QirjakoAntare
Andi elikuAntar
Medi BiciAntar
N seancn gjyqsore t dats 10.09.2013, mori n shqyrtim n seanc
gjyqsore shtjen civile q u prket palve t mposhtme:
PADITS:ARBEN RELI
E PADITUR:ZYRA E REGJISTRIMIT T PASURIVE T PALUAJTSHME.
PERSONA T TRET:BARJAM TOPULLI, NERDET LAMAJ, HASIME ELA,
ENKELEDA MUSHI, KUJTIM TOPULLI, VILSON TOPULLI, SUZANA GJEBREA,
ENTELA GJEBREA, MAKBULE TOPULLI, GAZMEND TOPULLI, GJERGJI TOPULLI,
MIRELA SINA TOPULLI.
OBJEKTI:
Detyrimin e Zyrs s Regjistrimit t Pasurive t Paluajtshme Sarand
t regjistroj kontratn e shitblerjes me kusht me nr.5917/568, dat
28.08.2006 n favor t paditsit pr siprfaqen prej 6.8 ha prkatsisht
2.38 ha musha dhe 4.42 ha tok bujqsore.Baza Ligjore: Nenet 84 e 192
t K.Civil.
Gjykata e Shkalls s Par Sarand, me vendimin nr.445, dat
09.05.2007, ka vendosur:
Pranimin e krkes padis s paditsit Arben Reli.
Detyrimin e pals s paditur Z.R.P.P. Sarand t regjistroj n
Regjistrin e Pasurive t Paluajtshme Sarand kontratn e shitjes me
kusht me nr.5917/568, dat 28.08.2006 n favor t paditsit pr
siprfaqen 6.8 ha e ndodhur n Ksamil Sarand, me kufizimet
bashkngjitur kontrats.
Gjykata e Apelit Gjirokastr , me vendimin nr.343, dat 09.10.2007
ka vendosur:
Mospranimin e ankimit t ZRPP Sarand kundr vendimit civil nr.445,
dat 09.05.2007 t Gjykats s Shkalls s Par Sarand.
Kundr vendimit t Gjykats s Apelit Gjirokastr, n baz t nenit 472
t Kodit t Procedurs Civile, ka ushtruar rekurs pala e paditur
Z.V.R.P.P. Sarand, duke parashtruar kto shkaqe:
Ankimi nuk sht pranuar, pasi sht br ankimi nga Zv.Regjistruesi,
megjithse me shkresn nr.790/1, dat 04.10.2007 sht drguar akti i
prfaqsimit me ann e t cilit autorizohet prfaqsuesi i ZVRPP Sarand t
prfaqsoj, ndjek dhe ankimoj n t gjitha shkallt e gjykimit, shtjet
ku ZVRPP Sarand sht pal n gjykim.
KOLEGJI CIVIL I GJYKATS S LART
pasi dgjoi relatimin e gjyqtarit Ardian Dvorani; mbrojtjen e
prfaqsuesit t pals s tret Hasime ela (Topulli), avokatin Aldo
Shala, i cili krkoi ndryshimin e vendimit t gjykats s shkalls s par
dhe t gjykats s apelit dhe rrzimin e padis; dhe si e bisedoi shtjen
n trsi,
V R E N
Kolegjit Civil, nga shqyrtimi i shtjes dhe vendimet e dhna nga
gjykatat m t ulta, i rezulton se, me an t padis objekti i ktij
gjykimi, paditsi Arben Reli krkon detyrimin e t paditurs Zyra e
Regjistrimit t Pasurive t Paluajtshme Sarand q t kryej n favor t
paditsit veprimet pr regjistrimin e kontrats s shitblerjes me kusht
nr.5917/568, dat 28.08.2006 t lidhur prej tij n cilsin e blersit
dhe palve t treta, trashgimtar t Jonus Topullit n cilsin e shitsit,
pr nj siprfaqe prej 6.8 hektar t ndodhur n Ksamil t Sarands.
Me vendimin nr.445, dat 09.05.2007 Gjykata e Rrethit Gjyqsor
Sarand ka vendosur pranimin e padis.
Kundr ktij vendimi t gjykats s shkalls s par ka paraqitur ankim
n gjykatn e apelit vetm pala e paditur ZRRPP Sarand.
Gjykata e Apelit Gjirokastr, me vendimin nr.343 dat 09.10.2007,
ka vendosur mospranimin e ankimit t ushtruar nga ZRRPP sepse ishte
paraqitur me t meta dhe jasht afatit ligjor.
Pala e paditur ZRRPP Sarand, n datn 05.12.2007, ka paraqitur
rekurs pr t kundrshtuar vendimin e siprcituar t Gjykats s Apelit
Gjirokastr me t cilin ishte vendosur mospranimi i ankimit, shkaqet
e t cilit jan objekti i shqyrtimit n kt seanc gjyqsore t Kolegjit
Civil.
Ndrkoh q ky rekurs ende nuk ishte shqyrtuar nga Kolegji Civil i
Gjykats s Lart, nga ana e pals s paditur ZRRPP Sarand sht krkuar n
gjykatn e shkalls s par edhe rivendosja n afat e s drejts s ankimit
kundr vendimit nr.445, dat 09.05.2007 t Gjykats s Rrethit Gjyqsor
Sarand.
Pas rivendosjes n afat t s drejts s ankimit, Gjykata e Apelit
Gjirokastr e ka shqyrtuar shtjen edhe n themel dhe me vendimin
rn.238, dat 18.06.2008 ka vendosur lnien n fuqi t vendimit nr.445,
dat 09.05.2007 t Gjykats s Rrethit Gjyqsor Sarand q kishte pranuar
padin.
E vn n lvizje mbi rekursin e palve t treta Hasime ela (Topulli),
etj., Kolegji Civil i Gjykats s Lart, n dhom kshillimi, me vendimin
nr.00-2009-703, dat 10.07.2009 ka vendosur mospranimin e
rekursit.
N t tilla rrethana, Kolegji Civil vlerson se ankimi nga ana e
pals s paditur ZRRPP Sarand ndaj vendimit t Gjykats s Rrethit
Gjyqsor Sarand sht ushtruar efektivisht pas rivendosjes n afat t
ksaj t drejte sipas ligjit. Po kshtu, Gjykata e Apelit Gjirokastr e
ka shqyrtuar ankimin edhe n themel duke konfirmuar vendimin e dhn
nga gjykata e shkalls s pare. Prfundimisht, Gjykata e Lart ka
disponuar mospranimin e rekursit ndaj vendimit t gjykats s
apelit.
Prandaj, Kolegji Civil mon q shtja objekt i ktij gjykimi, ku
duhet t vlersohej nse mospranimi i ankimit nga ana e gjykats s
apelit ishte apo jo i mbshtetur n ligj, sht nj shtje q ka mbetur pa
objekt dhe konkludon se duhet pushuar gjykimi i saj n Gjykatn e
Lart.
PR KTO ARSYE
Kolegji Civil i Gjykats s Lart, n mbshtetje t nenit 485 t Kodit
t Procedurs Civile
V E N D O S I
Pushimin e gjykimit t shtjes n Gjykatn e Lart.
Tiran, m 10.09.2013
Nr.11243-02702-00-2008 i Regj.Them.
Nr.00-2013-2305 i Vendimit (455)
VENDIM
N EMR T REPUBLIKS
Kolegji Civil i Gjykats s Lart i prbr nga:
Ardian DvoraniKryesues
Arjana FullaniAntare
Evelina QirjakoAntare
Andi elikuAntar
Medi BiciAntar
N seancn gjyqsore t dats 10.09.2013, mori n shqyrtim n seanc
gjyqsore shtjen civile q u prket palve t mposhtme:
PADITS:VANGJEL PRENDI
PERSONA T TRET:ZYRA E PRMBARIMIT LUSHNJE
THOMA LALA
OBJEKTI:
Kundrshtim i veprimeve prmbarimore,
pavlefshmri titulli ekzekutiv
dhe pezullim i ekzekutimit t titullit ekzekutiv.
Baza Ligjore: Nenet 609, 610 t K.Pr.Civile.
Gjykata e Rrethit Gjyqsor Lushnj, me vendimin nr.1153, dat
13.12.2006, ka vendosur:
T rrzoj krkesn si t pabazuar n prova dhe n ligj.
Gjykata e Apelit Vlor, me vendimin nr.106, dat 08.09.2008, ka
vendosur:
Lnien n fuqi t vendimit nr.1153, dat 13.12.2006 t Gjykats s
Rrethit Gjyqsor Lushnj.
Kundr vendimit t Gjykats e Apelit Vlor, n baz t nenit 472, t
K.Pr.Civile, ka ushtruar rekurs paditsi Vangjel Prendi, i cili
parashtron kto shkaqe:
Gjykata e apelit ka shkelur ligjin procedural, nenet 32 dhe 297
t K.Pr.Civile, pasi legjitimohem t ngrej padin n gjykim sepse para
17 vjetve kam br ndrtimin n tokn prej 200 m2 i cili sht n proces
legalizimi, ndrsa i padituri nuk sht pronar pasi nuk i jan kthyer
pronat por ja kan njohur.
Gjykata e apelit bn interpretim t gabuar duke e quajtur gj t
gjykuar, pasi krkesa n gjykim nuk ka t bj me ndonj krkes t mparshme
t krkuesit Vangjel Prendi, q t jet gjykuar dhe rrzuar padia.
Bazuar n nenin 297/a t K.Pr.Civile, n gjykatn e apelit kemi
krkuar pezullimin e gjykimit t shtjes pasi ka qen duke u gjykuar n
Gjykatn e Lushnjs nj shtje me t njjtt pal, me objekt kundrshtim
pronsis s njohur t paditurit Thoma Lal,a e cila na sht rrzuar n
kundrshtim me krkesat e nenit 297/a t K.Pr.Civile.
KOLEGJI CIVIL I GJYKATS S LART
pasi dgjoi relatimin e gjyqtarit Ardian Dvorani; dhe si e
bisedoj shtjen n trsi,
V R E N
Vendimi nr.106, dat 08.09.2008 i Gjykats s Apelit Vlor sht dhn n
zbatim t gabuar t ligjit, pr rrjedhoj duhet t prishet dhe shtja t
drgohet pr rigjykim po n at gjykat, me tjetr trup gjykues.
N prfundim t gjykimit t shtjes, sipas vendimit t dhn nga Gjykata
e Apelit Vlor, prsa i prket rrethanave t faktit, rezulton se n nj
gjykim t mparshm, me vendimin nr.871 dat 13.12.2002 t Gjykats s
Rrethit Gjyqsor Lushnj sht vendosur pranimi i padis s rivendikimit
t paditsit Thoma Lala kundr t paditurve Vangjel Prendi, Tomorr
Bani, etj., duke u detyruar kta t fundit q ti kthejn paditsit
siprfaqet prkatse t truallit, prishjen me shpenzimet e tyre t
ndrtimeve q kishin realizuar n pronn e paditsit. Pra edhe detyrimi
i t paditurit Vangjel Prendi pr ti kthyer paditsit Thoma Lala nj
siprfaqe trualli prej 227 m2, duke prishur me shpenzimet e t ktij t
padituri edhe nj objekt ndrtimor banimi prej 39 m2 n at truall. Ky
vendimi ka marr form t prer pasi sht konfirmuar nga gjykimi i
shtjes n gjykatat m t larta, duke u kthyer n titull ekzekutiv.
Me krkesn e kreditorit Thoma Lala sht nxjerr urdhri pr
ekzekutimin e detyrueshm t ktij vendimi. Mbi kt baz, n datn
03.11.2004, Zyra e Prmbarimit Lushnj ka filluar ekzekutimin e
detyrueshm t ktij titulli ekzekutiv.
Veprimet prmbarimore jan kundrshtuar n rrug gjyqsore nga ana e
debitorve, prfshir edhe debitorin Vangjel Prendi. Me vendimin
nr.1087, dat 29.12.2004, Gjykata e Rrethit Gjyqsor Lushnj ka
vendosur rrzimin e padis pr kundrshtimin e veprimeve prmbarimore, i
cili ka marr form t prer pasi nuk sht ankimuar nga palt pjesmarrse
n gjykim.
Pas rrzimit t ksaj padie, n nj koh t mvonshme, me pretendimin se
duhet t gjejn zbatim dispozitat e ligjit nr.9482 dat 16.02.2006 Pr
legalizimin, urbanizimin dhe integrimin e ndrtimeve pa leje dhe se
kreditori Thoma Lala pa qen ish pronar ka prfituar pa t drejt
pronsin mbi truallin, n datn 30.06.2006 debitori Vangjel Prendi i
sht drejtuar prsri gjykats me padi, duke krkuar si kundrshtimin e
veprimeve prmbarimore, ashtu edhe pavlefshmrin e titullit ekzekutiv
dhe pezullimin e ekzekutimit t tij, pra t vendimit nr.871, dat
13.12.2002 t Gjykats s Rrethit Gjyqsor Lushnj.
Gjykata e Rrethit Gjyqsor Lushnj, pas shqyrtimit gjyqsor t
shtjes, ka vendosur rrzimin e padis, n thelb, me arsyetimin se
krkimet e padis prbjn gj t gjykuar dhe se tashm titulli sht
ekzekutuar n pjesn m t madhe t tij. Pra krkimi pr t urdhruar
pezullimin e ekzekutimit nuk ka prmbajtje n thelb.
Kundr ktij vendimi gjyqsor paditsi Vangjel Prendi ka paraqitur
ankim n Gjykatn e Apelit Vlor.
Gjykata e Apelit Vlor, pasi ka shqyrtuar shtjen, ka ardhur n
prfundimin se vendimi i ankimuar i Gjykats s Rrethit Gjyqsor Lushnj
sht dhn n zbatim t drejt t ligjit dhe vlersim e mim t drejt t
provave.
N thelb, Gjykata e Apelit Vlor arsyeton se krkimet e padis jan
kundrshtimi i veprimeve prmbarimore dhe pavlefshmria e titullit
ekzekutiv. Por, nisur nga shpjegimet dhe pretendimet prfundimtare t
paditsit n gjykimin n shkall t par, rezulton se ai i sht referuar
vetm krkimit t par, pezullimit t ekzekutimit, pra kundrshtimit t
veprimeve prmbarimore. Nuk ka shpjegime apo qndrime t paditsit
lidhur me krkimin pr pavlefshmrin e titullit ekzekutiv. Sikurse
gjykata e shkalls s par, edhe gjykata e apelit arsyeton se jan t
detyruara ti prmbahen kufijve t krkimit t vet pals paditse, sikurse
parashikon neni 6 i Kodit t Procedurs Civile.
N kt mnyr Gjykata e Apelit Vlor arsyeton se jemi prpara gjs s
gjykuar, duke e konfirmuar kshtu vendimin e dhn nga gjykata e
shkalls s par, pr shkak se lidhur me krkimin e pezullimit t
ekzekutimit t titullit ekzekutiv dhe atij t kundrshtimit t
veprimeve prmbarimore sht zhvilluar nj gjykim i mparshm mes po
ktyre palve dhe ajo padi sht rrzuar nga gjykata me vendim t forms s
prer, bazuar n nenin 451/a t Kodit t Procedurs Civile.
Gjithashtu, Gjykata e Apelit Vlor ka vlersuar t drejt edhe
arsyetimin e gjykats s shkalls s par se jemi n kushtet kur titulli
ekzekutiv sht ekzekutuar n pjesn m t madhe, duke u liruar shumica e
siprfaqes s truallit me prjashtim t nj pjese t baness dhe truallit
rreth saj.
Kundr vendimit t Gjykats s Apelit Vlor paditsi Vladimir Prendi
ka paraqitur rekurs n Gjykatn e Lart, duke parashtruar si motive
baz ato t prshkruara n pjesn hyrse t ktij vendimi. N thelb, prsa i
prket zbatimit t ligjit, pretendohet q vendimet e dy gjykatave m t
ulta jan dhn n zbatim t gabuar t ligjit procedural civil pr shkak
se nuk jemi prpara rastit t gjs s gjykuar sipas nenit 451/a t Kodit
t Procedurs Civile dhe nuk sht realizuar hetim gjyqsor i plot dhe i
gjithanshm sipas ligjit. N t vrtet sht krkuar pavlefshmria e
titullit ekzekutiv dhe lidhur me kt krkim edhe pezullimi i
ekzekutimit t ktij titulli ekzekutiv. Gjithashtu, pezullimi i
ekzekutimit sht krkuar edhe pr shkakun se ndrkoh po zhvillohej nj
gjykim tjetr mes palve lidhur me vlefshmrin e titullit t pronsis se
kreditorit Thoma Lala (neni 297/1/a i ktij Kodi).
Kolegji Civil vren se gjykata e apelit, duke konfirmuar vendimin
e dhn nga gjykata e shkalls s par, ka zbatim gabim ligjin kur
arsyeton dhe konkludon se nuk ka vend pr t pranuar padin sepse
titulli ekzekutiv sht ekzekutuar n pjesn m t madhe. Ligji yn
procedural parashikon fazn e ekzekutimit t titullit ekzekutiv, e
cila synon q t realizohet prmbushja e plot e detyrimeve t debitorit
ndaj kreditorit. Nuk ka ndonj dispozit dhe as nuk ka vend pr t
interpretuar se ekzekutimi i titullit ekzekutiv quhet i prfunduar
kur sht ekzekutuar pjesa m e madhe e detyrimeve q prmban ai titull
ekzekutiv. Sikurse kreditori ka t drejtn t krkoj dhe realizoj
trsisht t drejtn e tij, ashtu edhe debitori ka t drejtn t
kundrshtoj n gjykat ekzekutimin e titullit ekzekutiv pr sa koh ky
ekzekutim nuk ka prfunduar ende.
Po kshtu, Kolegji Civil vlerson se gjykata e apelit, duke
konfirmuar vendimin e dhn nga gjykata e shkalls s par, ka zbatuar
gabim ligjin procedural kur arsyeton se gjendet prpara gjs s
gjykuar n kuptim t nenit 451/a t Kodit t Procedurs Civile.
Gjykatat m t ulta arsyetojn se, lidhur me krkimin pr
kundrshtimin e veprimeve prmbarimore dhe krkimin pr pezullimin e
ekzekutimit t titullit ekzekutiv, mes palve ndrgjyqse sht zhvilluar
nj gjykim i mparshm, n t cilin Gjykata e Rrethit Gjyqsor Lushnj, me
vendim t forms s prer e ka rrzuar padin.
N t vrtet, n nj gjykim t mparshm, me vendimin nr.1087 dat
29.12.2004 Gjykata e Rrethit Gjyqsor Lushnj ka vendosur rrzimin e
padis pr kundrshtimin e veprimeve prmbarimore, i cili ka marr form
t prer pasi nuk sht ankimuar nga palt pjesmarrse n gjykim.
Por Kolegji Civil i Gjykats s Lart vlerson se gjykata e apelit,
sikurse edhe gjykata e shkalls s par, nuk kan mbajtur parasysh se,
pr vet specifikat e krkimit dhe t gjykimit t kundrshtimeve t
veprimeve prmbarimore, shkaqet ligjore pr t paraqitur nj padi t
till mund t jen nga m t ndryshmet. Nuk prjashtohet mundsia q baza
faktike konkrete e cila sjell edhe motivimin ligjor konkret
(shkakun ligjor) t debitorit pr t kundrshtuar veprimet prmbarimore
(neni 610) t lind dhe ndryshoj gjat shtrirjes n koh t fazs s
ekzekutimit t titullit ekzekutiv. E njjta gj vlen veanrisht n
lidhje me krkesn pr pezullimin e ekzekutimit t titullit ekzekutiv
(neni 611). Prandaj, n rigjykim, gjykata e apelit duke hetuar
lidhur me shkakun ligjor n raport me rrethanat e faktit t
pretenduara t konkludoj nse jemi apo jo para gjs s gjykuar lidhur
me krkimin pr kundrshtimin e veprimeve prmbarimore.
Kolegji Civil i Gjykats s Lart vlerson se gjykata e apelit, duke
konfirmuar vendimin e dhn nga gjykata e shkalls s par, ka zbatuar
gabim ligjin procedural kur arsyeton dhe konkludon q jemi para gjs
s gjykuar, ndrkoh q n padi si krkim kryesor sht edhe ai i
pavlefshmris s titullit ekzekutiv. N do rast e rrethan, gjykatat m
t ulta nuk kan mbajtur parasysh se ky krkim nuk ka qen objekt dhe
shkak ligjor n padin e rrzuar me vendim t forms s prer n nj gjykim
tjetr t mparshm (vendimi nr.1087, dat 29.12.2004 t Gjykats s
Rrethit Gjyqsor Lushnj).
Gjithashtu, ky Kolegj Civil vren se gjykata e apelit dhe gjykata
e shkalls s par kan zbatuar gabim ligjin procedural kur arsyetojn
se lidhur me krkimin pavlefshmria e titullit ekzekutiv nga ana e
paditsit Vangjel Prendi nuk u parashtruan shpjegime dhe prova gjat
seancave gjyqsore dhe qndrime n konkluzionet prfundimtare n
mbrojtje t ktij krkimi. Gjykatat m t ulta kan vlersuar se, n kto
rrethana, sipas nenit 6 t Kodit t Procedurs Civile, jan t kufizuara
t shprehen vetm pr at q krkohet dhe pr aq sa krkohet.
Me kt qndrim dhe arsyetim, gjykatat m t ulta, mungesn e
shpjegimeve dhe provave t paraqitura nga paditsi n mbrojtje e
mbshtetje t krkimit t pavlefshmris s titullit ekzekutiv, e kan
barazuar me heqjen dor nga gjykimi apo nga e drejta e padis, madje
as pr kt aspekt nuk mbajn qndrim t prer.
Kolegji Civil i Gjykats s Lart vlerson se kjo prbn nj zbatim t
gabuar dhe shkelje t ligjit procedural civil. Heqja dor nga gjykimi
i padis apo heqja dor nga e drejta e padis bhet n mbshtetje t nenit
201 t Kodit t Procedurs Civile dhe sht e drejt ekskluzive e pals
paditse, e cila parashtrohet prej saj para gjykats me shkrim si dhe
shprehimisht n seanc gjyqsore. Nse nuk krkohet nga pala paditse,
gjykata nuk ka asnj kompetenc t arsyetoj dhe konkludoj vet se
paditsi ka hequr dor nga e drejta ose gjykimi i padis. N rast se
paditsi nuk paraqet prova, nuk parashtron argumente ligjore n
mbshtetje t krkimit t padis gjat seancave gjyqsore dhe n
pretendimet prfundimtare, gjykata e rrzon padin pr kt krkim si t
pambshtetur n prova dhe ligj. Gjithsesi, gjykata ka detyrimin t
arsyetoj, konkludoj dhe disponoj n vendimin e dhn prej saj pr
zgjidhjen e shtjes pr do krkim t padis nga t cilat paditsi nuk ka
hequr dor nga e drejta e padis apo nga e drejta e gjykimit t padis.
Kufijt e shqyrtimit t shtjes t vendosura nga neni 6 i Kodit t
Procedurs Civile lidhen me detyrimin e gjykats pr tu shprehur s
pari vetm pr krkimet e ngritura n padi dhe, rrjedhimisht, s dyti,
vetm pr aq sa parashtrohet n kto krkime t padis e n argumentet e
paditsit lidhur me to.
Si prfundim, Kolegji Civil vlerson se shtja duhet ti drgohet pr
rigjykim gjykats s apelit, e cila, si gjykat fakti dhe ligji, t
prsris pjesrisht hetimin gjyqsor duke lejuar palt t paraqesin prova
e t debatojn duke i dhn prgjigje pretendimeve dhe prapsimeve
prkatse t tyre lidhur me objektin e gjykimit q nuk prbn gj t
gjykuar, veanrisht atij mbi pavlefshmrin e titullit ekzekutiv.
PR KTO ARSYE
Kolegji Civil i Gjykats s Lart, n mbshtetje t shkronjs b t nenit
485 t Kodit t Procedurs Civile,
V E N D O S I
Prishjen e vendimit nr.106, dat 08.09.2008 t Gjykats s Apelit
Vlor dhe drgimin e shtjes pr rigjykim po n at gjykat, me tjetr trup
gjykues.
Tiran, m 10.09.2013
Nr.11242-02470-00-2008 i Regj. Themeltar
Nr.00-2013-2316 i Vendimit (456)
VENDIM
N EMR T REPUBLIKS
Kolegji Civil i Gjykats s Lart i prbr nga:
Ardian DvoraniKryesues
Arjana FullaniAntare
Evelina QirjakoAntare
Andi elikuAntar
Medi Bici Antar
Mori n shqyrtim n seancn gjyqsore t dats 10.09.2013, shtjen
civile q i prket palve:
PADITS: GOGO MEMI, n munges
I PADITUR: KOMUNA LUKOV, n munges
Z.A.M.T. SARAND, n munges
OBJEKTI:
Vrtetimin e faktit juridik, saktsimin e vendndodhjes s
kufijve,
kufitarve t prons s ish pronarit Lluke Memi.
Njohjen e pronsis mbi nj siprfaqe toke prej 8500 m2 tok
bujqsore
dhe 2000 m2 truall t ndodhur n fshatin Piqeras
e vlefshme kjo pr efekt t njohjes, kthimit dhe kompensimit t
saj
nga Agjencia Rajonale e Kthimit dhe Kompensimit t Pronave t
Qarkut Vlor.
Baza Ligjore: Ligji nr.9235, dat 29.07.2004,
Pr kthimin dhe kompensimin e pronave ish pronarve, ndryshuar
si dhe nenet 153, 154 e 388 t K.Pr.Civile.
Gjykata e Rrethit Gjyqsor Sarand, me vendimin nr.413, dat
24.04.2008, ka vendosur:
Pranimin pjesrisht t krkespadis s paditsit Gogo Memi.
Vrtetimin e faktit juridik, t saktsimit t kufijve t siprfaqes s
toks bujqsore t regjistruar n librin kadastral t pronarve para
Reforms Agrare, n list pronsin e fshatit Piqeras, n fq.17, me nr.6,
n emr t Lluke Memit si m posht:
1. Parcela me siprfaqe 1500 m2, me kufizime:
2. Parcela me siprfaqe 2000 m2, me kufizime:
3. Parcela me siprfaqe 1000 m2, me kufizime:
4. Parcela me siprfaqe 1000 m2, me kufizime:
Saktsimin e kufijve t siprfaqes s trualli prej 1000 m2 t
regjistruar n regjistrat kadastrale t vitit 1947 t fshatit Piqeras,
n emr t Lluke Jorgo Memi, Andon Jorgo Memi, e Spiro Jorgo Memi, me
kufizime :
Kufizimet jan t prcaktuara n aktin e ekspertimit dhe skicat
bashkngjitur dat 07.01.2008 dhe n shtesn dat 04.04.2008, t kryer
nga eksperti Vangjel Valera, pjes e vendimit gjyqsor.
Rrzimin e krkespadis pr vrtetimin e faktit juridik, pr saktsimin
e kufijve pr pjesn e mbetur prej 1000 m2 truall (kopsht).
Pushimin e gjykimit t shtjes pr njohjen e pronsis s pals
paditse, pr shkak t heqjes dor nga gjykimi.
Gjykata e Apelit Gjirokastr, me vendimin nr.278, dat 15.07.2008,
ka vendosur:
Lnien n fuqi t vendimit civil nr.413, dat 24.04.2008 t Gjykats s
Rrethit Gjyqsor Sarand, prsa i prket pjess s rrzuar dhe t pushuar t
krkespadis.
Ndryshimin e vendimit t msiprm, prsa i prket pjess s pranuar t
padis, si m posht: Rrzimin e krkes padis.
Kundr vendimit nr.278, dat 15.07.2008 t Gjykats s Apelit
Gjirokastr n mbshtetje t nenit 472 t K.Pr.Civile, brenda afatit
ligjor, kan ushtruar rekurs paditsi Gogo Memi, i cili krkon
ndryshimin e vendimit dhe pranimin e krkese padis sipas objektit t
saj, duke parashtruar kto shkaqe:
Vendimi i gjykats s apelit duhet t ndryshohet trsisht, pasi nuk
sht zbatuar dhe pr m tepr sht zbatuar keq ligji;
Gjykata e Rrethit Gjyqsor Sarand, m shum t drejt ka pranuar
krkesn lidhur me saktsimin e kufijve t 8500 m2 tok bujqsore dhe pr
siprfaqen e truallit prej 1000 m2 prreth baness s regjistruar n
favor t ish pronarit por n mnyr t gabuar ka rrzuar pr pjesn tjetr
prej 1000 m2 dhe arsyetuar q sht kopsht. Ky qndrim sht i gabuar,
nga gjykata duhej t pranohej edhe krkesa pr siprfaqen prej 1000 m2,
sikurse ka rezultuar edhe nga akti i ekspertimit i cili nxjerr sakt
1.080 m2 siprfaqe trualli t lir dhe 520 m2 siprfaqe t zn sipas
ligjit me ndrtime, ndrsa 400 m2 ndodhen jasht vijs s verdh,
probleme q do t zgjidhen nga KKK Pronave dhe jo gjykata n kt faz
gjykimi.
KOLEGJI CIVIL I GJYKATS S LART
pasi dgjoi relacionin e gjyqtares Arjana Fullani; si dhe pasi
diskutoi shtjen n trsi,
V R E N
1. Nga aktet e administruara n dosjen gjyqsore rezulton se
paditsi sht trashgimtar ligjor i ish pronarit Lluke Memi, n baz t
vendimit pr lshimin e dshmis s trashgimis nr.4868, dat 26.09.2006,
t Gjykats s Rrethit Gjyqsor Tiran.
2. Pala paditse i sht drejtuar Zyrs s Administrimit dhe
Mbrojtjes s Toks Sarand, e cila prmes shkress Vrtetim dat
01.12.2006, ka konfirmuar se gent-plani i paraqitur nga shtetasi
qytetarit Lluke Memi lidhur me pronsin n fshatin e Piqeras t Komuns
Lukove i prket numrit kadastral 332, 131, 106, 299, 133 n zrin
kadastral jasht fondit, ullisht, pemishte.
3. M tej, me vrtetimin nr.42 prot, dat 27.04.2007, t Z.A.M.T
Sarand t Kshillit t Qarkut Vlor, sht konfirmuar se i ndjeri Lluke
Memi ka pasur si pron n fshatin Piqeras, Komuna Lukov, para Reforms
Agrare, 1 dynym tok t punueshme, 1 dynym pemishte, 6.5 dynym
ullisht. Ky vrtetim sht rikonfirmuar edhe me shkresn nr.2068/2
Prot, dat 12.09.2007, t lshuar nga Z.A.M.T t Kshillit t Qarkut
Vlor, ku sqarohet se pr kt pronsi nuk ka harta ku t jen t prcaktuar
pronart, kufitart dhe numrat kadastral.
4. Rezulton e provuar se nprmjet vrtetimit t Z.A.M.T Sarand pa
nr.protokolli, dat 15.05.2007, nuk disponohen t dhna lidhur me plan
vendosjen para Reforms Agrare pr fshatin Piqeras t Komuns
Lukov.
5. Nga Z.V.R.P.P Sarand me vrtetimin e lshuar m dat 30.05.2006,
konfirmohet se n emr t t ndjerit Lluke Memi nuk ka asnj pasuri t
regjistruar pran ksaj zyre.
6. Pr sa m sipr, paditsi Gogo Memi, n kushtet kur nuk disponon
planvendosje t pronave dhe kufijt e sakt t siprfaqes s prons para
Reforms Agrare pr fshatin Piqeras, i sht drejtuar gjykats me padin
objekt shqyrtimi.
7. Gjykata e Rrethit Gjyqsor Sarande, me vendimin nr.413, dat
24.04.2008, ka vendosur: Pranimin pjesrisht t krkespadis s paditsit
Gogo Memi.
Vrtetimin e faktit juridik t saktsimit t kufijve t siprfaqes s
toks bujqsore t regjistruar n librin kadastral t pronarve, para
Reforms Agrare, n list-pronsin e fshatit Piqeras, n fq.17, me nr.6,
n emr t Lluke Memit si me posht:
1. Parcela me siprfaqe 1500 m2, me kufizime:
2. Parcela me siprfaqe 2000 m2, me kufizime:
3. Parcela me siprfaqe 1000 m2, me kufizime:
4. Parcela me siprfaqe 1000 m2, me kufizime:
Saktsimin e kufijve t siprfaqes s trualli prej 1000 m2 t
regjistruar n regjistrat kadastrale t vitit 1947 t fshatit Piqeras,
n emr t Lluke Jorgo Memi, Andon Jorgo Memi, e Spiro Jorgo Memi, me
kufizime:
Kufizimet jan t prcaktuara n aktin e ekspertimit dhe skicat
bashkngjitur dat 07.01.2008, dhe n shtesn dat 04.04.2008, t kryer
nga eksperti Vangjel Valera, pjes e vendimit gjyqsor.
Rrzimin e krkespadis pr vrtetimin e faktit juridik pr saktsimin
e kufijve pr pjesn e mbetur prej 1000 m2 truall (kopsht).
Pushimin e gjykimit t shtjes pr njohjen e pronsis s pals
paditse, pr shkak t heqjes dor nga gjykimi.
7.1 Arsyetimi i gjykats: se krkes padia sht e bazuar pjesrisht n
ligj dhe n prova. Vendimi i gjykats do ti shrbej paditses pr ta
paraqitur n KKK Pronave dhe sht ky organ i cili ka m tej kompetenc
pr t disponuar n lidhje me njohjen apo kthimin e prons.
8. Mbi ankimin e paditsit Gogo Memi dhe ankimin e Kshillit t
Qarkut Vlor, shtja ka shkuar pr gjykim n Gjykatn e Apelit
Gjirokastr.
9. Gjykata e Apelit Gjirokastr, me vendimin nr.278, dat
15.07.2008, ka vendosur: Lnien n fuqi t vendimit civil nr.413, dat
24.04.2008 t Gjykats s Rrethit Gjyqsor Sarand, prsa i prket pjess s
rrzuar dhe t pushuar t krkespadis. Ndryshimin e vendimit t msiprm,
prsa i prket pjess s pranuar t padis, si m posht: Rrzimin e krkes
padis.
9.1 Arsyetimi i gjykats: se, nse i referohemi fakteve t
prfituara n proces, rezulton se krkuesi Gogo Memi n cilsin e
trashgimtarit t Lluke Memi konsiderohet subjekt i ligjit
nr.9235/2004 Pr kthimin dhe kompensimin e prons. Realizimin e t
drejtave t rrjedhura nga ligji i msiprm prezumon respektimin nj
procedur strikte t parashikuar nga ligji dhe aktet nnligjore, ktu
fjala sht pr VKM nr.747/2005. Dokumentet arkivor t administruara n
faqet 24, 25 prbjn nj dokument t plot n drejtim t prmbajtjes s t
dhnave pr faktin e ish pronsis s trashgimlnsit Lluke Memi.
Nse i referohemi dokumenteve arkivore t msiprm, e rezulton se
parcelat pr t cilat krkuesi krkon t njihen n rrug gjyqsore jan
prcaktuar drejt dhe qart vendndodhja e parcelave duke u paraqitur
ato analitikisht n dokumentin arkivohet me nr.kadastrale 13/3/,
13/4, 13/6. 13/7 . Pra krkimi i paditsit nuk gjen mbshtetje ligjore
ne nenin 388 t K.Pr.Civile, pasi n fakt, akti i pronsis, dokumenti
arkivor, ekziston, nuk ka humbur apo zhdukur. Bazuar n vendimin
unifikues t Gjykats s Lart nr.9, dat 09.03.2006, gjykata arrin n
prfundimin se pretendimet e paditsit, referuar bazs ligjore t
krkimit, nuk jan t bazuara ligjrisht.
10. Kundr vendimit nr.278, dat 15.07.2008 t Gjykats s Apelit
Gjirokastr, n mbshtetje t nenit 472 t K.Pr.Civile, brenda afatit
ligjor, kan ushtruar rekurs paditsi Gogo Memi, i cili krkon
ndryshimin e vendimit dhe pranimin e krkese padis sipas objektit t
saj.
Ligji i zbatueshm
11. Dispozitat e Kodit t Procedurs Civile, n t cilat sht
parashikuar:
11.1 Neni 388 i K.Pr.Civile: Kur nga nj fakt varet lindja,
ndryshimi ose shuarja e t drejtave personale apo pasurore t nj
personi dhe akti q vrteton at sht zhdukur, ka humbur dhe nuk mund t
bhet prsri ose nuk mund t merret me ndonj rrug tjetr, personi i
interesuar ka t drejt t krkoj q fakti t vrtetohet me vendim t
gjykats s shkalls s par. Krkesa pr vrtetimin e fakteve paraqitet n
gjykatn e shkalls s par, n territorin e s cils ka banimin krkuesi.
Kur krkohet vrtetimi i faktit pr nj send t paluajtshm, ajo
paraqitet n gjykatn e shkalls s par n territorin e s cils ndodhet
sendi.
11.2 Neni 389 i K.Pr.Civile: N krkesn pr vrtetimin e fakteve
duhet t tregohen: a) qllimi pr t cilin krkuesi paraqet krkesn pr
vrtetimin e faktit t caktuar; b) shkaqet pr t cilat nuk mund t
merret akti ose pr t cilat nuk sht mundur q akti t bhet prsri; c)
provat me t cilat do t provohet si shkaku, pr t cilin nuk sht e
mundur t merret akti ose ky akt nuk mund t bhet prsri, ashtu edhe
fakti q krkohet t vrtetohet.
11.3 Neni 390 i K.Pr.Civile: Krkesa pr vrtetimin e fakteve
gjyqsore shqyrtohet n seanc gjyqsore, n prani t krkuesit e t
personave fizik a juridik q kan interes n shtje. Kur shtja paraqet
interes publik dhe gjykata e sheh t arsyeshme, mund t thirret edhe
prokurori.
11.4 Neni 391 i K.Pr.Civile: N vendimin e gjykats duhet t
tregohet fakti i vrtetuar prej asaj dhe provat n baz t s cilave sht
vrtetuar fakti.. ....Vendimi nuk ka fuqi provuese kundr personave
fizik a juridik q nuk kan qen thirrur n rast se e kundrshtojn
faktin e vrtetuar n vendim.
12. Dispozitat e ligjit nr.9235, dat 29.07.2004, Pr kthimin dhe
kompensimin e pronave ish pronarve, i ndryshuar, n t cilat sht
parashikuar:
12.1 Neni 1: Ky ligj ka pr objekt: a) rregullimin e drejt, sipas
kritereve t nenit 41 t Kushtetuts, t shtjeve t s drejts s pronsis q
kan lindur nga shpronsimet, shtetzimet ose konfiskimet; b) kthimin
dhe, aty ku sipas ktij ligji kthimi i prons sht i pamundur,
kompensimin e saj; c) procedurat pr realizimin e kthimit dhe
kompensimit t pronave, si gjith organet administrative t ngarkuara
pr realizimin e tyre.
12.2 Neni 6/1: Pemtarit dhe vreshtat, pron e subjekteve t
shpronsuara, tokat e t cilave nuk jan regjistruar si toka bujqsore,
do t konsiderohen si t tilla pr qllimet e kompensimit sipas ktij
ligji. Pas verifikimit t pronsis s tyre, ato do t konvertohen si
toka bujqsore, mbi bazn e koeficientit q do t miratohet nga Kshilli
i Ministrave.
Kolegji Civil i Gjykats s Lart vlerson:
13. Se vendimi nr.278, dat 15.07.2008, i Gjykats s Apelit
Gjirokastr dhe vendimi nr.413, dat 24.04.2008, i Gjykats s Rrethit
Gjyqsor Sarand, jan rrjedhoj e zbatimit t gabuar t ligjit
procedural dhe material, prandaj si t till duhet t prishen dhe t
pushohet gjykimi i shtjes.
14. Kolegji Civil i Gjykats s Lart, duke ju referuar shkakut
ligjor t padis, formulimit t saj si dhe qllimit t pals paditse,
vlerson se krkimet e ksaj pale nuk mund t realizohen me kt lloj
padie.
15. Referuar provave t administruara n dosjen gjyqsore, t cilat
i jan nnshtruar hetimit dhe debatit gjyqsor, rezulton se i ndjeri
Lluke Memi figuron n librin e pronarve t pronave para Reforms
Agrare n fshatin Piqeras, Komuna Lukov, me pasuri t regjistruar: 1
dynym tok t punueshme, 1 dynym pemishte, ullinj n prodhim 30 rrnj,
dhe 6.5 dynym ullisht, gjithashtu rezulton e provuar se pr fshatin
Piqeras t Komuns Lukov nuk ka plan-vendosje t vjetra para Reforms
Agrare (fq.20 dhe 26 t dosjes gjyqsore).
16. Fakti q nuk ekziston akt pronsie pr siprfaqen prej 8500 m2
tok bujqsore dhe 2000 m2 truall t ndodhur n fshatin Piqeras del
qart dhe nga vrtetimi i dats 27.04.2007 marr nga Kshilli i
Administrimit t Mbrojtjes s Toks, n t cilin jan pasqyruar gjendja e
list pronsis para Reforms Agrare. Referuar ktij dokumenti nuk
rezulton n asnj rast ekzistenca e titullit t pronsis s ish pronarit
pr siprfaqen prej 8500 m2 tok kullot, ndrkoh q pasqyrohen pronat e
tjera q ai dispononte t llojit pemtari, ullinj.
17. N kto rrethana pala paditse i sht drejtuar gjykats, pasi
dokumentacioni q disponon sht i paplot. Objekti i gjykimit dhe
pretendimet e pals paditse jan ngritur sipas nenit 388 t
K.Pr.Civile. Konkretisht paditsi ka krkuar n kt gjykim Vrtetimin e
faktit juridik, saktsimin e vendndodhjes s kufijve, kufitarve t
prons s ish pronarit Lluke Memi. Njohjen e pronsis mbi nj siprfaqe
toke prej 8500 m2 tok bujqsore dhe 2000 m2 truall t ndodhur n
fshatin Piqeras e vlefshme kjo pr efekt t njohjes, kthimit dhe
kompensimit t saj nga Agjencia Rajonale e Kthimit dhe Kompensimit t
Pronave t Qarkut Vlor, me baz ligjore ligjin nr.9235/2004, Pr
kthimin dhe kompensimin e pronave ish pronarve, i ndryshuar, si dhe
nenet 153, 154, 388 t K.Pr.Civile.
18. N aspektin e respektimit t ligjit procedural, Kolegji Civil
i Gjykats s Lart, duke u nisur nga baza e ligjore e padis objekt
gjykimi, konstaton se paditsi Gogo Memi krkimet i ka mbshtetur
kryesisht n nenin 388 t K.Pr.Civile, pra si nj gjykim vrtetim fakti
juridik.
19. Nga analiza e nenit 388 t Kodit Procedurs Civile rezulton se
do pal e interesuar ka mundsi t krijoj gjyqsisht nj dokument
shkresor i cili, nse ka ekzistuar, paraqet nj fakt nga i cili varej
lindja, ndryshimi dhe shuarja e t drejtave personale apo pasurore
pr kt pal. Vrtetimi gjyqsor i fakteve juridike konfirmon ekzistencn
e ktij fakti dhe i shrben pals si mjet prove pr kt fakt. Kushte t
domosdoshme pr t vrtetuar gjyqsisht ekzistencn e nj fakti q
pretendon krkuesi jan: i) akti t jet zhdukur; ii) akti q ka humbur
nuk mund t bhet prsri; iii) akti nuk mund t merret me rrug
tjetr.
20. Gjithashtu, vrtetimi i fakteve juridike nga ana procedurale
paraqet nj gjykim pa pal kundrshtare. N prputhje me nenin 390 t
K.Pr.Civile n kt lloj gjykim mund t thirren me cilsin e personit t
tret edhe persona t tjer, ose prokurori. Vendimi pr vrtetimin
gjyqsor t faktit juridik sht deklarativ dhe ka fuqi thjesht
provuese pr krkuesin dhe personat e tjer t thirrur n gjykim (neni
391/3 i K.Pr.Civile).
21. Pra, n kushtet q akti nuk ka ekzistuar asnjher, as q mund t
bhet fjal pr krijimin e tij gjyqsisht. Neni 388 i K.Pr.Civile nuk
parashikon dhe nuk mund t zvendsoj n asnj rast normat ligjore t
cilat tregojn dhe parashikojn mnyrn se si krijohet titulli i
pronsis dhe si fitohet pronsia.
22. Duke qen se ky lloj gjykimi krkohet thjesht pr t formuar
ekzistencn e nj prove (por jo ta krijoj at nga fillimi, kur ajo nuk
ka ekzistuar asnjher), ligjvnsi ka parashikuar n ligjin procedural
q ky t jet pa pal kundrshtare (e kundrta ndodh n padit e njohjes),
dhe vendimi i dhn nga gjykata ka thjesht karakter deklarativ.
23. N kto kushte, Kolegji Civil i Gjykats s Lart vlerson se
titulli i pronsis q krkon t krijoj krkuesi nuk mund t realizohet
nprmjet krkimit q ai paraqet n kt gjykim.
24. Pr kto arsye, Kolegji Civil i Gjykat s Lart mon se pala
paditse ka ngritur nj padi q nuk duhet t ngrihej. Ajo ka ngritur nj
padi me objekt vrtetimin e faktit juridik si nj padi me pal
kundrshtare, kur proceduralisht duhej ti drejtohej gjykats me krkes
n cilsin e pals krkuese me objekt vrtetim fakti juridik dhe me
ndrgjyqsi t formuar me krkues dhe persona t tret.
25. Edhe n aspektin e respektimit t ligjit material, referuar
nenit 6/1 t ligjit 9235/2004 Pr kthimin dhe kompensimin e prons, i
ndryshuar, i cili parashikon se: Pemtarit dhe vreshtat, pron e
subjekteve t shpronsuara, tokat e t cilave nuk jan regjistruar si
toka bujqsore, do t konsiderohen si t tilla pr qllimet e
kompensimit, sipas ktij ligji. Pas verifikimit t pronsis s tyre,
ato do t konvertohen si toka bujqsore, mbi bazn e koeficientit q do
t miratohet nga Kshilli i Ministrave. N zbatim t dispozits s
siprcituar, Kolegji Civil vlerson se pr rastin konkret gjykatat e
faktit gjat shqyrtimit gjyqsor kan anashkaluar rregullimin ligjor,
pasi n kuadr t saktsimit t kufijve dhe t vendndodhjes s prons, kan
kryer konvertimin apriori t pasuris s pals paditse nga pemtari,
ullisht, tok t punueshme (sipas vrtetimit t ZAMT) n tok bujqsore
dhe kullot pa marr parasysh at q parashikohet n ligj.
26. Pr kto arsye, Kolegji Civil i Gjykats s Lart mon se vendimi
nr.278, dat 15.07.2008 i Gjykats s Apelit Gjirokastr dhe vendimi
nr.413, dat 24.04.2008 i Gjykats s Rrethit Gjyqsor Sarand jan marr
n zbatim dhe interpretim t gabuar t ligjit material dhe procedural
dhe si t till duhet t prishen dhe t vendoset pushimi i gjykimit t
shtjes pr arsyen se ndodhemi prpara nj padie q nuk mund t
ngrihet.
PR KTO ARSYE
Kolegji Civil i Gjykats s Lart, n baz t nenit 485/e t Kodit t
Procedurs Civile,
V E N D O S I
Prishjen e vendimit nr.278, dat 15.07.2008 t Gjykats s Apelit
Gjirokastr dhe vendimit nr.413, dat 24.04.2008 t Gjykats s Rrethit
Gjyqsor Sarand dhe pushimin e gjykimit t shtjes.
Tiran, m 10.09.2013
Nr.11243-02618-00-2008 i Regj. Themeltar
Nr.00-2013-2323 i Vendimit (457)
VENDIM
N EMR T REPUBLIKS
Kolegji Civil i Gjykats s Lart, i prbr nga:
Ardian DvoraniKryesues
Arjana FullaniAntare
Evelina QirjakoAntare
Medi Bici Antar
Andi elikuAntar
Mori n shqyrtim n seancn gjyqsore t dats 10.09.2013, shtjen
civile q i prket palve:
PADITS: KSHILLI BASHKIAK KOR, n munges;
T PADITUR: VANGJEL MIHALI, n munges;
JANI MIHALI, n munges;
KRISANTHI JANO, n munges;
MILIKA SHAHINI, n munges;
PANDI MIHALI, n munges;
PERSON I TRET
I INTERESUAR: KOI FSHATI, n munges.
OBJEKTI:
Vrtetim i rrethans s vendimit nr.599, dat 04.03.1996,
i Gjykats s Rrethit Kor,
bazuar mbi nj akt ekspertimi q nuk pasqyron realitetin.
Baza Ligjore: Neni 32/a i K.Pr.Civile,
nenet 494, 495 t K.Pr.Civile
Gjykata e Rrethit Gjyqsor Kor me vendimin nr.2009, dat
18.09.2007 ka vendosur:
Pranimin e padis t paditsit Kshilli Bashkiak Kor dhe vrtetimin e
rrethans s vendimit gjyqsor nr.599, dat 04.03.1995 t Gjykats s
Rrethit Gjyqsor Kor sht bazuar mbi nj akt ekspertimi q nuk pasqyron
realitetin;
Shpenzimet gjyqsore i ngarkohen pals s paditur.
Gjykata e Apelit Kor me vendimin nr.215, dat 30.06.2008 ka
vendosur:
Lnien n fuqi t vendimit nr.2009, dat 18.09.2007 t Gjykats s
Rrethit Gjyqsor Kor.
Kundr vendimit nr.215, dat 30.06.2008 t Gjykats s Apelit Kor, n
mbshtetje t nenit 472 t K.Pr.C, brenda afatit ligjor, kan ushtruar
rekurs t paditurit Vangjel Mihali, Krisanthi Jano, Milika Shahini,
Valentina Shpata, Pandi Mihali t cilt krkojn ndryshimin e ktij
vendimi duke vendosur rrzimin e padis, duke parashtruar kto
shkaqe:
1. Nga ana e gjykats nuk sht respektuar neni 29 i K.Pr.C. Ky
vendim sht marr n kundrsh