National digitallibaryofkorea series_3_dgitalcontnetmanagementsystem

디브러리 총서 3

디지털장서관리및연구개발

국립중앙도서관

제1 부장서개발정책기본모형연구·개발및수립

제1장 서론

1. 연구의 배경 및 목적 | 162. 연구의 내용 | 17

제2장 디지털장서개발정책 개발 사례1. 장서개발정책 가이드라인 | 182. 국내외 디지털장서개발정책 개발 사례 | 19

제3장 이용자 커뮤니티 정의1. 이용자 정의 | 202. 이용자 정의 사례 | 21

제4장 디지털장서의수집대상과범위분석

1. 디지털 포맷의 유형 | 232. 디지털 매체의 식별 | 293. 디지털 매체 유형 선정 기준 | 304. NDL의 디지털 매체 선정 모형 및 수집 범주 선택 지침 | 365. 디지털 컬렉션 구축방향 | 43

목 차

제3권디지털장서관리및연구개발

제5장 장서수집 수준 정의

1. 컨스펙터스(Conspectus)의 개념 | 462. 컨스펙터스의 구성요소 및 유형 | 483. 컨스펙터스 수정 | 53

제6장 디지털장서개발정책 구성요소

1. 구성요소 도출 | 642. NDL 장서개발정책 기본모형 | 74


제3 부표준메타데이터모델및Semantic Language 연구개발

제1장 서론 | 148

제2장 표준 메타데이터 모델 및 적용1. FRBR 모델 | 1522. KORMARC의 FRBR 변환 | 157

제3장 시맨틱 온톨로지 언어1. 온톨로지 언어 장단점 비교 | 179

제4장 국립중앙도서관FRBR모델기반온톨로지설계

1. 국립중앙도서관 KORMARC의 FRBR모델 기반 온톨로지 설계 | 1882. 국립중앙도서관 FRBR모델 기반 프로토타입 구현 | 200

제5장 국립중앙도서관의 시맨틱 DL 서비스

1. 시맨틱 DL 구성요소 | 2222. 시맨틱 DL 기반 국립중앙도서관 서비스 제안 | 224

제6장 결론 | 228

제2 부NDL 장서관리시스템개발지침및기능표준화

제1장 장서관리 원칙

1. 디지털 장서 | 902. 국립디지털도서관의 장서관리 원칙 | 933. 국립디지털도서관 장서관리시스템의 기능 | 97

제2장 장서수집기1. 개요 | 1022. 장서수집기의 역할과 기능 | 106

제3장 장서등록기1. 개요 | 1122. 장서등록기의 역할과 기능 | 114

제4장 콘텐트관리기

1. 개요 | 1162. 콘텐트관리기의 역할과 기능 | 121

제5장 표준화와 요소기술

1. 국립디지털도서관 장서관리시스템 표준화 | 1262. 표준화 및 요소기술 명세 | 129

목 차

표 목차


제1부장서개발정책기본모형연구·개발및수립

[표 Ⅱ-1] 장서개발정책 사례 | 19

[표 Ⅲ-1] KORMARC과 MARC21에서의 이용자 정의 | 20

[표 Ⅲ-2] 이용자정의 사례 | 21

[표 Ⅳ-1] 디지털 매체 유형 구분 사례 | 24

[표 Ⅳ-2] 문서 유형별 선정 특성 분석 | 38

[표 Ⅳ-3] 문서 유형별 적정 포맷 | 38

[표 Ⅳ-4] 그림 유형별 선정 특성 분석 | 39

[표 Ⅳ-5] 그림 유형별 적정 포맷 | 40

[표 Ⅳ-6] 음성 유형별 선정 특성 분석 | 40

[표 Ⅳ-7] 음성 유형별 적정 포맷 | 41

[표 Ⅳ-8] 동 상 유형별 선정 특성 분석 | 42

[표 Ⅳ-9] 동 상 유형별 적정 포맷 | 43

[표 Ⅳ-10] 세계 주요 국가 도서관의 전자자원 범위 | 44

[표 Ⅴ-1] 컨스펙터스 구성요소 | 49

[표 Ⅴ-2] RLG 컨스펙터스 장서수준기호 | 50

[표 Ⅴ-3] WLN 컨스펙터스 장서수준기호 | 52

[표 Ⅴ-4] PNWCP 컨스펙터스 장서수준기호 | 53

[표 Ⅴ-5] 컨스펙터스 장서수준기호 | 53

[표 Ⅴ-6] 수정된 컨스펙터스 장서수준기호 #1 | 56

[표 Ⅴ-7] 수정된 컨스펙터스 장서수준기호 #2 | 58

[표 Ⅴ-8] SunSITE 전자자원 유지수준 | 60

[표 Ⅴ-9] 장서수준 | 60

[표 Ⅴ-10] 유지수준 | 61

[표 Ⅴ-11] 장서수준과 유지수준 통합 Matrix | 61

[표 Ⅴ-12] NDL 컨스펙터스 (안) | 62

[표 Ⅵ-1] 구성요소 도출 대상 | 65

[표 Ⅵ-2] ALA의 디지털 장서개발정책 핵심요소와 기준 | 66

[표 Ⅵ-3] 미국의회도서관의 디지털장서개발정책 구성 | 67

[표 Ⅵ-4] 호주국가도서관의 디지털장서개발정책 구성 | 67

[표 Ⅵ-5] 미국국립의학도서관의 디지털장서개발정책 구성 | 68

[표 Ⅵ-6] 미국국립농학도서관의 디지털장서개발정책 구성 | 68[표 Ⅵ-7] 인터넷공공도서관의 장서개발정책 구성 | 69[표 Ⅵ-8] Demas의 인터넷 자원에 대한 장서개발정책 요소 | 70[표 Ⅵ-9] White & Crawford의 전자자원 선정 시 고려사항 | 71[표 Ⅵ-10] Johnson의 전자자원 선정 시 고려사항 | 72[표 Ⅵ-11] Pitschmann의 전자자원 선정 시 고려사항 | 73[표 Ⅵ-12] 구성요소 종합 | 74[표 Ⅵ-13] 구성요소 중요도 | 75[표 Ⅵ-14] NDL 컨스펙터스(안) | 85

제2부NDL 장서관리시스템개발지침및기능표준화

[표 Ⅱ-1] 디지털 장서의 유형 구분 | 91[표 Ⅱ-2] 국립디지털도서관 장서관리시스템의 기능 구성도 (V 1.0) | 97[표 Ⅱ-3] 전자자원 선정 시의 고려사항 | 103[표 Ⅱ-4] 장서수집 업무 구성 | 104[표 Ⅱ-5] 국립디지털도서관 장서관리시스템의 주요 표준화 및 요소기술 | 129

제3부표준메타데이터모델및SemanticLanguage 연구개발

[표 Ⅱ-1] 메타데이터 요소 간 매핑 | 162[표 Ⅱ-2] FRBR 모델의 속성(Attribute)과 KORMARC의 매핑 | 174[표 Ⅳ-1] 토픽타입의 정의 | 190[표 Ⅳ-2] KORMARC 메타데이터 요소에서 추출한 어커런스 타입 | 191[표 Ⅳ-3] 토픽 타입별 어커런스 정의 | 191[표 Ⅳ-4] 토픽간 상호연관성 정의 | 195

그림 목차



[그림 Ⅲ-1] 이용자 정의 | 20

[그림 Ⅳ-1] 디지털포맷의 유형 구분 | 23

[그림 Ⅳ-2] 디지털포맷 선정 요인 도출 | 34

[그림 Ⅳ-3] NDL의 디지털매체 선정 모형 | 37

[그림 Ⅴ-1] 컨스펙터스 적용 사례(안)-1 | 63

[그림 Ⅴ-2] 컨스펙터스 적용 사례(안)-2 | 63


[그림 Ⅱ-1] 장서 수집기 구성도 | 102

[그림 Ⅱ-2] 전자자원의 생명주기 | 103

[그림 Ⅱ-3] 장서수집기 업무 흐름도 | 105

[그림 Ⅱ-4] 제작 업무 흐름도 | 106

[그림 Ⅱ-5] 구입/구독/재구독 업무 흐름도 | 108

[그림 Ⅱ-6] 협력 업무 흐름도 | 109

[그림 Ⅱ-7] 납본 업무프로세스 | 111

[그림 Ⅳ-8] 디지털 콘텐트의 수명주기 | 120

[그림 Ⅴ-1] 국립디지털도서관 장서관리시스템의 구성도 | 127

제3부표준메타데이터모델및SemanticLanguage 연구개발

[그림 II-1] KORMARC 변환 알고리즘 | 173

[그림 II-2] FRBR 모델개체(entity)에 따른 KORMARC요소 매핑 | 173

[그림 III-1] 토픽맵과 RDF의 연대기 | 180

[그림 III-2] 토픽맵 규격 군과 RDF 규격 군 | 182

[그림 IV-1] 토픽타입의 구성 | 189

[그림 IV-2] FRBR모델 개체간의 관계 | 192

[그림 IV-3] 온톨로지 요소의 관계 정의도 | 193

[그림 IV-4] KORMARC 의 토픽맵 온톨로지 디자인 | 196

[그림 IV-5] 온토폴리 토픽타입 구성의 예 | 197

[그림 IV-6] 온토폴리 연계타입의 구성 예 | 199

[그림 IV-7] Fiction Finder의 FRBR모델 구현 사례 | 201

[그림 IV-8] 프로토타입 구축 과정 및 구조 | 206

[그림 IV-9] XSL 변환 문서 | 207

[그림 IV-10] OCLC FictionFinder의 프로토타입 시작 화면 | 208

[그림 IV-11] 국립중앙도서관의 프로토타입 메인화면 | 208

[그림 IV-12] 문학작품의 화면 예시 | 209

[그림 IV-13] 저자의 화면 예시 | 210

[그림 IV-14] 프로토타입 상세화면 예시 | 211

[그림 IV-15] 국립중앙도서관 한국 현대소설 검색결과 화면 | 213

[그림 IV-16] 국립중앙도서관“안도현”저자 검색결과 | 214

[그림 IV-17] 프로토타입의“안도현”검색 결과 | 215

[그림 IV-18] 프로토타입 장르별 서비스 예시 | 216

10 제1부 장서개발정책기본모형연구·개발및수립


Ⅱ. 디지털장서개발정책 개발 사례- 국내외 디지털장서개발정책 개발 사례

Ⅲ. 이용자 커뮤니티 정의- 이용자 정의 사례

<부록 1> 디지털장서의 수집대상 규정 사례

<부록 2> 주요 디지털 포맷 관계 기술


Ⅵ. 사례연구- 장서수집기 사례연구

- 장서등록기 사례연구

- 콘텐트관리기 사례연구

<메타데이터 적용지침>

- 국립디지털도서관 메타데이터 원칙

- 국립디지털도서관 장서 메타데이터 적용지침

- 국립디지털도서관 콘텐트 메타데이터 적용지침

제3부표준메타데이터모델및Semantic Language 연구개발

Ⅲ. 시맨틱 온톨로지 언어- RDF/OWL

- Topic Map

총서 제 3권의 내용은 각 연구결과물에 대한 축약본입니다.

3개 연구결과물의 내용 중 아래 부분은 본 축약본에 배제하 습니다.

디지털장서관리및연구개발디브러리포털사이트모형개발

이러한 국립디지털도서관 건립을 성공적으로 추진하기 위하여 2007년도“국립디지털도서관

운 시범사업”을수행하 으며, 도서관학계와업계, 도서관실무진등유수의인력들이참가하

고수차례의자문을거쳐수행결과를도출하 습니다.

본총서에는 2007년수행결과를 5권(디브러리포털사이트모형개발, 이용자시나리오연구개

발, 디지털장서관리및연구개발, 디브러리이용자서비스공간구축, 정보소외계층서비스)으로

편찬하 습니다. 디브러리총서는 2007년도결과물발간을시작으로계속적인연구결과를편찬

할것이며, 도서관학계및현장에배포하여디지털도서관을선도하는모범적인모델이될것으

로기대합니다.

2009년 개관될국립디지털도서관은새로운정보서비스의혁신과창조적인지식생산으로대

민국을지력강국(知力强國)으로거듭나게하기위한도약점이되도록노력하겠습니다.

권 경 상

국립디지털도서관은시대적흐름에발맞춰디지털정보자원

의수집·정리·보존및이용에대한새로운도서관혁신모

델로서국내외디지털정보서비스게이트웨이역할을수행하려

고합니다.

국립디지털도서관은언제어디서누구나디지털정보에쉽게

접근하고쌍방향참여로원하는디지털정보를이용할수있는

전문지식포털디브러리를준비하고있습니다.

또한최첨단시설로정보열람과활용에새로운혁신을더해

주며, 자연과사람그리고정보를접목한친환경도서관을짓

고있습니다.

총서발간사

12 13총서발간사

제1부

장서개발정책기본모형연구·개발및수립

1. 서론

2. 디지털장서개발정책 개발 사례

3. 이용자 커뮤니티 정

4. 디지털장서의 수집대상과 범위 분석

5. 장서수집 수준 정의

6. 디지털장서개발정책 구성요소

1. 연구의배경및목적

장서개발정책(Collection Development Policy: CDP)은도서관및정보센터에있어서의장서

개발의 특징과 범주, 우선순위 등을 규정하는 장서관리 업무의 마스터플랜이다. CDP를 통하여

도서관 및 정보센터는 현재 구성되어 있는 장서의 특성과 강점 및 약점을 파악하고, 장서구성

(Collection Building)의 우선순위를 정하며, 예산분배(Allocation)의 정통성과 효율을 기하고,

도서관간의협력을진작하며, 도서관조직내부와도서관외부커뮤니티사이의커뮤니케이션을

원활히하고, 지적자유보호와검열(Censorship) 등에관한도서관의입장을천명한다.

이러한맥락에서볼때국립디지털도서관(National Digital Library, 이하NDL)은 CDP를통

하여수집대상장서의범위, 수집의우선순위및구입수준(magnitude) 등에대한명확한원칙

을설정하여야한다. 본연구에서는이러한NDL 장서개발정책수립의전단계로서NDL 장서개

발정책의 기본모형을 연구하여, 국가적 디지털장서개발정책의 필수 요소들을 도출하고 향후

NDL 장서개발정책의일반적지침을정립하고자한다.

세계주요국의국가도서관들은오랜세월동안종합적이고체계화된장서개발정책에입각하여

국가차원의장서개발활동을강화하고있다. 국가도서관뿐만아니라각급의연구도서관과공공

도서관들이장서개발정책을수립하고이를인터넷홈페이지등을통하여공개하고있는것이다.

특히, 최근에는디지털자원의급속한증가에따라전자자원에대한장서개발정책의필요성이대

두되면서기존의인쇄형장서개발정책에전자자원개발정책을통합하여운 하거나혹은별도의

독립된전자자원(장서)개발정책을수립하여운 하는것이일반적이다.

반면, 현재 국립중앙도서관의 장서개발은 납본관련 법제와‘자료수집원칙’, ‘구입자료선정기


17제1장 서론

준’등을바탕으로하고있으며일관된장서개발정책이미비하여장서개발업무의효율성과안정

성을충분히확보하지못하고있다.

이러한상황에서NDL은개관을앞두고있으며, 이에따라기존국립중앙도서관의장서개발정

책과는별도로독립적인‘NDL 장서개발정책’을입안, 제도화하고적용하고이를각급디지털도

서관에확대하기위한기초연구의수행이필요하게되었다.

2. 연구의내용

●국내외의전자자원개발정책사례들을조사·분석하여NDL에적합한독립형장서개발정책

의설정을제안한다.

●NDL이수집대상으로하는정보자원의유형과범위, 수집의우선순위를제시하고, 구입수

준, 라이선스, 벤더등에관한내용, 그리고컨소시엄관련사항에대한원칙을수립할수있

는여지를제공한다.

●현재 국립중앙도서관의 장서개발은 일반적 지침 이외의 도구가 미비하여 컨스펙터스

(Conspectus)와같이주제분야에대한설명과수집단계를제시하는도구가없으므로, 기존

의5단계로구분하는컨스펙터스의Collection Magnitude를NDL에맞게전개하여 NDL

에적합한수정된컨스펙터스모델을제시한다.

●국가적 디지털 정보자원 개발의 체계적 수행을 위한 필수요소들을 도출하고 NDL CDP의

기본모형을제안한다.

제1장 서론


설명서와기타기술적지원

●소프트웨어

산업표준에대한충족

설명서와기타기술적지원

●비용: 소프트웨어, 하드웨어, 유지보수계약에대한자금은어디서나오는가? 누가편성및

조정하는가?

●직원: 부서별/기관별/컨소시엄책임은어떻게구분하는가?

2. 국내외디지털장서개발정책개발사례

[표 II-1] 장서개발정책사례


19제2장디지털장서개발정책개발사례18

1. 장서개발정책가이드라인

미국도서관협회(American Library Association: ALA)는 산하의 RUSA (Reference and

User Services Association)1)을 통하여 전자자원개발정책 수립을 위한 핵심 요소(Core

Elements of Electronic Resource Collection Policies)를제시하고있으며, 그골자는아래와

같다.2)

●용어정의

●정책개정에대한일정

●전반적인도서관정책과의관계

●인쇄자원과기타전자자원과의관계: 현재자원을대체하거나보강하는것

●선정

서비스대상이되는이용자

누가소프트웨어를선정하고제적하는가?; 누가하드웨어를선정하는가?; 누가전체적인

책임을지는가?

●정보의기준

범위

정확함/최신성

●하드웨어고려사항

산업표준에대한충족

The British Library

Library of Congress

National Library of Australia

National Science DigitalLibrary

National Library of Medicine

구 분

디지털컬렉션별장서개발정책제시납본에의한디지털자원관리정책별도설정디지털화(digitisation)에 관한별도정책제시

별도전자자원개발정책제시- 소개 : 수집범주에대한소개- 정의 : Electronic resources / Acquire / Collect / Link / Archive에 대한용어정의- 일반적가이드라인 : 전자자원수집기준명시- 구체적인가이드라인 : 전자자원선정시고려사항명시디지털화를통한보존(preservation reformatting) 정책 별도제시

별도전자자원개발정책제시- 정의 : 물리적포맷전자자원 / 온라인자원 / 디지털화한자원에대한용어정의- 수집 : 물리적포맷전자자원 / 온라인자원 / 디지털화한자원 / 전자자원의보존에대한수

집기준및고려사항명시디지털보존정책별도제시

Science, Technology, Engineering, Mathematics 별로 디지털장서구축미션, 장서소개, 주제범위, 대상 이용자집단, 선정기준등의서술식제시

별도전자자원개발정책제시- 정의 : Electronic resources / Bibliographic files / Full text, numeric, graphic files /

Instructional or modeling software / Applications software에 대한용어정의- 선정절차에있어서고려사항, 책임사항, 벤더, 라이선스등선정시고려사항명시- 이행 : 전자자원에대한접근과복본, 폐기와유지등정책을이행하는것과관련한사항명시

컬렉션구분별정책- 선정을위한구체적인원칙 : 내용, 기능, 저작권등명시- 링크점검 : 링크점검을위한방법명시- 이용자의제안 : 새로운사이트를추가하는데있어서이용자의제안을평가하는방법과제

안방법명시

특 징

1) ALA는RUSA의장서개발및평가섹션(CODES: Collection Development and Evaluation Section)에서장서개발정책에대하여다루고있다.

2) Core Elements of Electronic Resource Collection Policies:http://www.ala.org/ala/rusa/rusaourassoc/rusasections/codes/codessection/codescomm/colldevpolicies/coreele-ments/core.htm

Internet Public Library

제2장디지털장서개발정책개발사례

제1부 장서개발정책기본모형연구·개발및수립

제3장이용자커뮤니티정의 2. 이용자정의사례

[표 III-2] 이용자정의사례


21제3장이용자커뮤니티정의20

1. 이용자정의

[그림 III-1] 이용자정의

●한국표준직업분류 - 통계청고시제2000-2호

총11개의대분류, 46개의중분류, 162개의소분류, 447개의세분류, 1,404개의세세분류로구

성되어있음

● KORMARC과 MARC21에서의이용자정의

[표 III-1] KORMARC과 MARC21에서의이용자정의

한국표준직업분류 기준

NDL 이용자대한민국국민

어린이/청소년

성인

노인

KORMARC MARC21

22 이용대상자수준

b 일반이용자용a 취학전아동b 초등학생c 중학생d 고등학생e 성인용f 특수계층j 아동용z 미상 또는세분하지않는경우| 부호화하지않음

22 - Target audience

# - Unknown or not specifieda - Preschoolb - Primaryc - Pre-adolescentd - Adolescente - Adultf - Specializedg - Generalj - Juvenile| - No attempt to code

사 례 내 용

어린이, 가족 / 사서 / 출판업자 / 연구자 / 교사 / 방문객으로구분

어린이와청소년을위한 KidsSpace와 TeenSpace 제공

Library of Congress

Internet Public Library

작업별 이용자그룹 분화


기위한제일의수단이됨에따라정보의포괄성과신뢰성(integration and trust)이 디지털장

서개발의중요한기준으로떠오르게되었다. 이는웹표준과기술은이제이종정보의광범위한

통합을지원하며, 이용자들의원스톱정보이용요구가급증하고있기때문이며, 동시에수많은

가용정보량은이용자로하여금신뢰할수있는정보를찾기어렵게만들기때문이다.

이에따라세계주요국의도서관들은디지털자원의수집범주를아래에예시한바와같이제시

하고있다.

1. 디지털포맷의유형

가. 디지털 포맷의 기본 유형

디지털포맷은콘텐트스트림(Content Stream: Physical Medium- independent)과물리적

매체(Physical Media: Physical Medium-dependent)로 구분할수있다. Content Stream은

Physical Media와독립적으로나타내어질수있는포맷인반면, Physical Media는어떤물리

적저장구조상에서감지되는형태로나타나는콘텐트스트림을위한것이다. Content Stream

은매체유형에따라서문자(논리, 수치), 상, 음성, 기타등으로나누어지고, 물리적매체는저

장기술에따라서자기방식과광학방식으로나누어진다.5)

[그림Ⅳ-1] 디지털포맷의유형구분


23제4장디지털장서의수집대상과범위분석22

도서관의수집대상이되는자료의범위를검토하기위해서여러가지기준을설정할수있다.

예컨대, 자료의유형, 주제분야, 발간매체형식, 사용언어, 발행국가등이이러한기준을구성

하는요소가될것이다. 또한이러한요소들은급속하게변화하는전자환경을반 하여야하는

데, 예를들어발간매체의경우과거도서관이종이매체를중심으로자원을개발하던시기에는

종이매체를 기본으로 설정하고 기타 매체 유형을 고려하 으나, 최근 컴퓨터 및 인터넷 기술의

발달로발간매체가급속히전자화됨과동시에복합매체(multi-media)화됨에따라점차CDP의

구성요소로서중요성이약해지고있다. 또한구독및입수를위한도입가격체계의경우, 정보자

원의가격상승이소비자물가지수(CPI)를훨씬능가하고구입/구독조건또한점차복잡한양상을

띠게됨에따라CDP에서전략적인고려사항등을명문화해야할필요성도대두되고있다.3)

약 30년전에음성카세트테이프가등장한이래비디오카세트, CD-ROM, DVD, 플레이스테

이션게임등의연이은등장은도서관의장서개발의문제를복잡하게만들었다. 정보검색부문에

서는온라인데이터베이스및인터넷의등장으로다양한유형의정보매체가속속등장하고있기

도하다.

NDL은국가단위의디지털정보유통기관으로서모든디지털매체의수집의주체가되어야하

는입장에있다. 따라서, 각정보의유형에따라적절한디지털매체유형(digital format)을선택

하여야만한다. 이와 관련하여미국의 NISO(National Information Standard Organization)

는우수한디지털장서(good digital collection)의기준으로사용성, 접근성, 예상되는이용자그

룹에대한이용적합성등을제시하고있다.4)

디지털장서개발에서이제는단지친숙한이용자에게정보를효과적으로서비스하는것만으로

는불충분하게되었다. 디지털환경자체가성숙한결과절대다수의국민들에게정보를보급하3) 2004 Information Format Trends. OCLC Library & Information Center Report

http://www5.oclc.org/downloads/community/2004infotrends_content.pdf4) NISO, A Framework of Guidance for Building Good Digital Collection, 2nd Ed., Marylanf, USA, 2004.5) Stephen L. Abrams. 2005. Establishing a Global Digital Format Registry, Library trends, 54(1), pp. 125-143.

Digital format

Content stream

Text

Still image

Sound

Moving image

Others

Optical

Magnetic

Physical media

제4 장장서의수집대상과범위분석


Language)과전자책을위한OEBPS(Open eBook Forum Publication Structure)이있고, 기

타 DTB(Digital Talking Book), NCBIArch(NCBI/NLM Journal Archiving and

Interchange DTD), NITF(News Industry Text Format) 등이있다.

PDF는원래Postscript에기초해서그것을다양한컴퓨터와프린터로프린트할수있게하기

위해만들어진것으로서종이문서와같은느낌과외관을갖는다. 이중PDF/A는장기보존을위

해서 ISO에서표준화한유형이다. XML은각항목의의미의마크업과정보의표현을모두수용

할수있는태그를포함하는포맷으로상호운용성면에서가장유리하다.

DTB: Digital Talking Book

OEBPS: Open eBook Forum Publication Structure

NCBIArch: NCBI/NLM Journal Archiving and Interchange DTD

NITF: News Industry Text Format

PDF: Portable Document Format

XML: Extensible Markup Language

다. 그림(still image) 유형

그림 유형의 파일 포맷에는 픽셀에 기반한 것으로 JPEG(Joint Photographic Experts

Group), TIFF(Tagged Image File Format), GIF(Graphics Interchange Format),

PNG(Portable Network Graphics) 등이대표적이며, 벡터방식으로는 SVG(Scalable Vector

Graphics)가있다.

JPEG은모든디지털카메라에서지원하는포맷으로손실(lossy) 압축알고리즘을채택하기때

문에비교적작은파일크기를갖는다6). 그래서 PDF에서는 JPEG이이미지압축알고리즘으로

사용되고있다. TIFF는 LZW라는손실없는(lossless) 압축 알고리즘을채택하기때문에비교적

큰파일크기를갖는다. 그래서웹브라우저에서는 TIFF를지원하지않는다. GIF는 256 색으로

한정되어서적은색의그림파일에적합하다. GIF는애니메이션을지원하기때문에이미지를이

용한애니메이션효과를내는데널리활용된다. PNG는GIF의후속으로나온최신의오픈소스

파일포맷으로GIF와는달리트루컬러(true color)를지원하며, Internet Explorer 7부터지원

이된다. 벡터방식인SGV는스크립팅이라는장점을이용해서상호작용웹(interactive web)에


25제4장디지털장서의수집대상과범위분석

이중에서content stream 유형의디지털매체는 [그림Ⅳ-1]처럼다양하게구분될수있으나,

문자(text), 음성(audio), 그림(still image), 동 상(moving image), 복합 매체(hyper media),

기타유형(software, database, CAD file 등) 등으로구분하는것이일반적이다. 각유형들은뷰

어(viewer) 또는재생기(player)에 따라서다양한파일포맷(file format)으로세분화되고최신

화된다. 이러한세분화된포맷은기술의발달과함께새로운포맷이등장하고있어서지속적으로

관찰하고그에따른수집정책을수립하여야할것이다.

본장에서는디지털매체중문서, 그림, 음성, 동 상등의 content stream 유형을중심으로

살펴보았다.

1) DCMI: Dublin Core Metadta Initiative

2) MIME: Multipurpose Internet Mail Extensions

3) GDFR: Global Digital Format Registry

4) 국가지식포털 (http://www.knowledge.go.kr/)

[표 Ⅳ-1] 디지털매체유형구분사례

나. 문자(text) 유형

문자 유형은 도서관을 위한 가장 보편적인 디지털 매체로서 PDF(Portable Document

Format)가 가장 대표적이라고 할 수 있다. 그 외에 마크업 문서인 XML(Extensible Markup


DCMI1) Type Vocabulary MIME2) Media Types GDFR3) format category 국가지식포털4)

Collection Dataset

Event

Image

InteractiveResource

MovingImage

PhysicalObject

Service

Software

Sound

Still Image

Text

application

audio

example

image

message

model

multipart

text

video

Logical

Numerical

Text

Image(still)

Image(motion)

Audio

원문(full-text)

메타데이터(text)

이미지(image)

녹음자료(audio)

동 상(video)

멀티미디어(multipart)

소프트웨어(application)

기타

분야

매체

구분

6) http://en.wikipedia.org/wiki/Image_file_formats

AC-3_A, AC-3 Compressed Audio (Dolby Digital), Revision A

AES3, Digital Audio Interface Format

AIFF, Audio Interchange File Format

A-Law, A-Law Compressed Sound Format

AMR, Adaptive Multi-Rate Speech Codec

ASF, ASF (Advanced Systems Format)

AudCom, Audible.Com File Format

DLS, Downloadable Sounds Format

DSD, One-bit Delta Sigma Audio Encoding

DTS, Digital Theater Systems Audio Formats

FLAC_1_1_2, FLAC (Free Lossless Audio Codec), Version 1.1.2

ID3, ID3 Metadata for MP3

IFF,Electronic Arts Interchange File Format 1985

LPCM, Linear Pulse Code Modulated Audio

MIDI_SD, MIDI Sequence Data

MODS, Module Music Format (Mods)

MP3

μ-Law, μ-Law (Mu-Law) Compressed Sound Format

Ogg, Ogg File Format

PCM, Pulse Code Modulated Audio

Quicktime

RealAudio

RMID, RIFF-based MIDI File Format

SHN, Shorten Lossless Audio Format

SMF, Standard MIDI File Format

Vorbis, Vorbis Audio Codec

WAVE, WAVE Audio File Format

WMA, Windows Media Audio

XMF, eXtensible Music Format



중요한요소로사용된다.

BIIF, Basic Image Interchange Format

CAM_RAW, Camera Raw Formats (Group Description)

CPC, Cartesian Perceptual Compression Encoding (CPC)

DNG_1_1, Adobe Digital Negative (DNG), Version 1.1

GIF_89a, Graphics Interchange Format, Version 89a

ITU_G4, ITU-T Group 4 FAX Compression

JFIF, JPEG File Interchange Format

J2K_C, JPEG 2000 Part 1, Core Coding System

JP2_FF, JPEG 2000 Part 1 (Core) jp2 File Format

JP2_J2K_C_LL, JP2 File Format with JPEG 2000 Core Coding, Lossless

MrSID, MrSID Image Format

PNG, Portable Network Graphics

SPIFF, Still Picture Interchange Format

SVG, Scalable Vector Graphics

TGA, Truevision TGA, version

TIFF, Revision 6.0 and earlier

WMP, Windows Media Photo

라. 음성(audio) 유형

음성저장매체는LP에서카세트테이프, DAT(digital audio tape), 음성CD, 미니디스크, 플

로피디스크, 하드디스크등으로변천해왔다. 이중에서디지털매체에저장되는음성포맷으로

는MPEG 계열의MP3(MPEG-1 Level 3) 파일이현재가장보편적으로활용되고있고, 플러그

인에 따라서 RealAudio와 MIDI, WAVE, QTA(QuickTime Audio), WMA(Windows Media

Audio) 등이대표적이다.

AAC, Advanced Audio Coding


RealVideo

Sorenson, Sorenson Video Codec

SWF, Macromedia Flash SWF File Format

WMV, Windows Media Video

2. 디지털매체의식별

디지털매체는열러가지유형이있을뿐만아니라같은유형내에서도버전(version)이다를수

있고, 특정한목적을위해서일부변형한하부유형(subtype)이있을수있으며, 여러개의포맷

을 포괄(wrapper or bundle)하는 유형도있다. 그래서단지매체유형이름만으로는정확하게

구분하기 어려운 경우도 있다. 그래서 미국의 NDIIPP(National Digital Information

Infrastructure and Preservation Program)의디지털포맷홈페이지7) 에서는주변포맷들간

의관계를표시하는기술형식으로각포맷을기술하고있다. 본보고서에서는 <부록 2>에주요

포맷을아래와같은형식으로기술하여놓았다.

<디지털매체의관계기술사례>

PDF/A: ISO 19005-1. Document management - Electronic document file format for

long-term preservation - Part 1: Use of PDF



마. 동 상(moving image) 유형

동 상저장매체는 16 리필름에서카세트형비디오테이프를거쳐음성유형과마찬가지로

CD, 미니디스크, 하드디스크등으로변천해왔다. 이중에서디지털매체에저장되는동 상포

맷으로는 MPEG 계열과, 플러그인에 따른 RealVideo, AVI, DivX, QT(QuickTime),

WMV(Windows Media Video) 등이대표적이다.

AAF, Advanced Authoring Format (AAF)

AC-3_A, AC-3 Compressed Audio (Dolby Digital), Revision A

ASF, Advanced Systems Format

AVI, Audio Video Interleaved

Cinepak, Cinepak Video Codec

DCDM, Digital Cinema Initiative Distribution Master (DCDM)

DivX, DivX Video Codec

DPX_2, Digital Moving-Picture Exchange (DPX), Version 2.0

DTS, Digital Theater Systems Audio Formats

DV, Digital Video Encoding (DV, DVCAM, DVCPRO)

SWF, Macromedia Flash SWF File Format

Indeo, Indeo Video Codec

J2K_C, JPEG 2000 Part 1, Core Coding

MJP2_FF, Motion JPEG 2000 File Format

MPEG-1, MPEG-1 Video Coding (H.261)

MPEG-2, MPEG-2 Video Coding (H.262)

MPEG-4_V, MPEG-4, Visual Coding (Part 2) (H.263)

AAC, Advanced Audio Coding

MP4_FF, MPEG-4 File Format

MP4_XMT, MPEG-4 eXtensible MPEG-4 Textual Format (XMT)

MXF, Material Exchange Format (MXF)

QuickTime


- 설명: PDF/A-1 is a constrained form of Adobe PDF version 1.4 intended to be suitable for long-term preservation of page-oriented documents for which PDF is already being used inpractice. The ISO standard [ISO 19005-1:2005] was developed by a working group withrepresentatives from government, industry, and academia and active support from AdobeSystems Incorporated. Part 2 of ISO 19005 will be a version of PDF/A based on a morerecent version of PDF.

- 상태 : A final-state format for delivery to end users and long-term preservation of the docu-ment as disseminated to users.

- 관계 : * Subtype of PDF * Subtype of PDF_1_4* Has subtype PDF/A-1a* Has subtype PDF/A-1b

7) http://www.digitalpreservation.gov/formats/

나. Library of Congress: 저장을 위한 디지털 포맷 선정 요인

미국의의회도서관(LC: Library of Congress)에서는디지털자원의장기적저장(archiving)

을 위해서 디지털 포맷 관련 프레임워크와 전략을 수립하 다. 여기서는 디지털 포맷을 평가할

때 고려해야 할 요인(factors)을 유지관리 요인(sustainability factor)과 품질 및 기능성 요인

(factors reflecting quality and functionality)로구분하여제시하고있다.9)

1) 유지관리요인

●공개 정도(disclosure): 이것은 기술적 완결성(integrity)을 검증할 수 있는 명세와 도구가

완비되었고디지털콘텐츠로의접근가능한정도를말한다. 즉, 정보가어떻게비트(bit)와

바이트(byte)로부호화되었느냐를이해할수있어야한다는것이다. 독점포맷보다는비독

점의공개표준이더문서화가잘되어있고검증도구가더잘지원되는것이일반적이다.

●채택정도(adoption): 이것은그포맷이정보원의일차생산자, 보급자또는이용자에의해

서이미이용되고있는정도를말한다. 어떤포맷이널리이용된다는것은그만큼폐기될가

능성이낮고에뮬레이션도구를쉽게얻을수있다는것을의미한다.

●투명성(transparency): 이것은디지털표현이문자에디터를이용하여사람이읽을수있는

것을포함해서기본도구로직접분석할수있도록공개된정도를말한다. 중요한정보가쉬

우면서도직접적으로표현되어있는디지털포맷이아무래도새포맷으로의변환이쉬울것

이다. 음성, 동 상, 그림등과같은많은포맷들이압축되어있거나암호화되어있는데, 이

경우는널리사용되고공개되어있으며손실없는(lossless) 형식의경우는무리가없을것

이다.

●기록의자체보유(self-documentation): 해당디지털포맷을설명하고그것의생성과초기

단계와관련된기술적및관리적사항이포함된메타데이터가매체자체에포함되어있으면

그렇지않은경우보다더유리할것이다. OAIS(Open Archival Information System) 참

조모델은메타데이터에포함되어야할몇가지사항을제시하고있다. 1) 표현(represen-

tation): 데이터가정보로서사용될수있게하는표현정보, 2) 참조(reference): 해당콘텐



3. 디지털매체의유형선정기준

매체유형선정기준은목적에따라달라질수있을것이다. 이와관련된프로젝트가세계각국

에서이루어지고있는데여기서는그중일부를소개하고NDL에서어떻게반 할것인가에대

해서생각해보고자한다.

가. NISO: 디지털 객체 선정 지침

미국의NISO에서는지난 2004년디지털컬렉션구축지침프레임워크보고서를발간하 다.

이보고서에서디지털객체(digital object)란하나의파일(file) 또는여러개의연결된파일로구

성되거나, 여러 개의 파일과 그것들을 묶는데 필요한 구조적 메타데이터로 구성된다고 보고 있

다. 이런의미에서객체는도서관의소장품목(item)과개념적으로유사하다. 또한디지털객체는

컬렉션(collection)의구성요소가된다.8)

디지털객체는소장을위한원본(master copy)과이용을위한임시적복사본으로구분하여관

리하기도한다. 예컨대, 그림파일원본은압축이없는TIFF 포맷으로이용을위한것은압축방

식의JPEG 포맷으로관리함으로써웹이용자들이빠른시간에다운로드할수있도록할수있다.

●디지털 객체는 상호호환성(interoperability)과 재사용성(reusability)을 유지하기 위한 설

명이잘되어있어야한다.

●디지털객체는오랜시간이지나도지속적(persistent)으로사용할수있어야한다.

●디지털 객체는 플랫폼에 대하여 독립적이어야 하고, 어떤 환경에서도 접근이 가능해야

(broadly accessible) 한다.

●디지털객체는지속적이고유일한식별자로명명되어야한다.

●디지털객체는출처, 구조, 이력, 용도, 품질등이인증될수있어야한다.

●디지털객체는관련메타데이터가있어야한다.


8) NISO Framework Advisory Group. 2004. A Framework of Guidance for Building Good Digital Collection. 2nd Ed.NISO. Maryland. USA. Available from:http://www.niso.org/framework/framework2.pdf

9) Arms, C. R. and Fleischhauer, C. 2003. Digital Formats for Library of Congress Collections: Factors To ConsiderWhen Choosing Digital Formats. Library of Congress. USA.

- 음장(sound field): 다채널음지원

- 정상음표현범위를넘는기능성: 부호화애니메이션, 프레임정 편집, 추가음궤적)

다. 덴마크 국립/왕립 도서관: 파일 포맷 평가 기준

덴마크에서는국립도서관(The State Library)과왕립도서관(The Royal Library)이공동프

로젝트를수행하 으며, 그일환으로파일포맷관리전략을수립하 다10). 이자료에서는개방성

(openness), 이식성(portability), 품질(quality) 등의세부류의기준을제안하고있다.

1) 개방성

제품정보가공개되어있을것

특허나저작권에얽매이지않을것

뷰어소스가무료일것

뷰어소스가GPL 라이선스를가질것

암호화되지않을것

2) 이식성

하드웨어에독립적일것

운 시스템에독립적일것

타소프트웨어와독립적일것

특정기관, 단체또는사건과독립적일것

널리이용되고있을것

내장기능성이최소일것

버전이하나이거나잘정의되어있을것

3) 품질

공간비용이적을것

추가적관리가필요한유관포맷이적을것



트를식별하고설명할수있는참조정보, 3) 상황(context): 예를들어콘텐트생성과관련

된기록, 4) 불변성(fixity): 콘텐트데이터의완결성의검사를허락하는불변성정보, 5) 기

원(provenance): 콘텐트가생성된이후의변화및보관이력기록.

●외부의존성(external dependencies): 이것은특정포맷이특정하드웨어, 소프트웨어, 운

시스템등과관련된정도와미래의기술적환경에서그러한의존성을다루기위해예측

되는복잡성을말한다.

●기술적보호장치(technical protection mechanisms): 콘텐트에암호화되었거나, 패스워

드를걸었거나, 특허권보호를위한이용제한등과같은기술적인보호장치가없어야미래

의기술환경에서도쉽게이용하게될것이다.

2) 품질및기능성요인

품질및기능성요인은표현장르와형태에따라달라진다.

①음성녹음자료

- 충실도(fidelity): 고음해상도를지원


- 정상음표현범위를넘는기능성: 주해에의한표현(예, MIDI)

②정지 상자료

- 청명도(clarity): 화질의고해상도를지원

- 색상유지(color maintenance)

- 정상그림표현을넘는기능성: 벡터그래픽스, 삼차원모델등

③문자자료

- 문서구조와내비게이션의완결성

- 배치, 폰트, 디자인특성등의완결성

- 수학, 화학식, 도식등의표현완결성

④동 상자료




10) Clausen, L. R. 2004. Handling file formats. The State and University Library, Denmark.

- 포맷의기술적인특성을쉽게이해할수있는메타데이터를가지고있어야한다.

●독립성(independency)

- 비독점적이어야한다.

- 암호화되지말아야한다.

- 압축되어있지말아야한다.

- 지적재산권제한이없어야한다.

- 특정하드웨어나운 시스템에독립적이어야한다.

- 특정소프트웨어에독립적이어야한다.

- 특정기관또는사건과무관해야한다.

●일관성(consistency)

- 기술이변해도계속해서사용할수있어야한다.

- 버전관리가잘되어야한다.

- 포맷이름이변동되지않고유일식별되어야한다.

●범용성(widely adopted)

- 표준적인매체여야한다.

- 널리사용되고있는것이어야한다.

- 좋은이용사례가있어야한다.

●품질(quality)

- 공간비용이적어야한다.

- 추가적관리가필요한유관포맷이적어야한다.

- 견실성

- 단순성

- 변환시손실이없을것

- 매체별품질요인(별도설명)



견실성

단순성

검증이많이되어있을것

손실이없을것

메타데이터가지원될것

라. NDL의 디지털 포맷 선정 기준 제안

앞의3 기관의사례를분석·종합했을때NDL의경우는 [그림Ⅳ-2]와같은 5가지요인(설명

성, 독립성, 일관성, 범용성, 품질)을가지고디지털포맷의선정에활용하는것이바람직할것이

다. 5가지선정기준가운데마지막의품질의경우는공통적품질기준과매체별품질기준으로

나눌수있다. 품질기준은미국의회도서관의품질기능성요인을그대로활용한다.

[그림Ⅳ-2] 디지털포맷선정요인도출

1) 일반적선정요인

●설명성(descriptive)

- 상호호환과재사용을할수있도록포맷의생성, 이력, 용도등과관련된문서가마련되

어있어야한다.


Descriptive Descriptive Descriptive Descriptive

Independency Independency Independency Independency

NISO LC Denmark NDL

Consistency Consistency

Widelyadopted

Widelyadopted

Widelyadopted

Widelyadopted

Quality Quality Quality

[그림Ⅳ-3] NDL의 디지털매체선정모형

다음에서는 미국의 NDIIPP 프로젝트에서 디지털 매체별 선정 특성에 따라서 평가한 결과를

소개한다. 각매체내에서는또다시문서유형별로특성이달라지기때문에매우복잡한양상을

보이고있다.

가. 문서

문서유형의디지털매체에서고려하여야할품질및기능성요인으로는1) 문서구조와내비게

이션의완결성, 2) 배치, 폰트, 디자인특성등의완결성, 3) 수학, 화학식, 도식등을표현완결성

등이대표적으로거론될수있다. [표 Ⅳ-2]와 [표Ⅳ-3]에이러한기준을따라서각유형에맞는

선정특성분석과적정포맷을예시하 다.11)



2) 매체별품질선정요인

●문서



- 수학, 화학식, 도식등을표현완결성

●그림

- 해상도(clarity): 화질의고해상도를지원



●음성

- 해상도(fidelity): 고음해상도를지원



●동 상





4. NDL의디지털매체선정모형및수집범주선택지침

디지털매체의선정은 [그림Ⅳ-3]과같이우선적으로품질과기능성요인을만족시킨후에유

지관리요인을반 하는순서로하여야할것이다. 왜냐하면유지관리요인에대한평가가아무

리좋다고하여도요구되는품질이나기능을구비하지못한다면유용성이떨어지기때문이다.


11) http://www.digitalpreservation.gov/formats/content/text_curator.shtml

<1st : quality and functionality factors> <2nd : sustainability factors>

○~△해상도에향주지

말아야함

△ ×

(범례) ◎: 매우중요, ○: 중요, △: 보통, ×: 중요하지않음

[표 Ⅳ-4] 그림유형별선정특성분석



(범례) ◎: 매우중요, ○: 중요, △: 보통, ×: 중요하지않음

[표 Ⅳ-2] 문서유형별선정특성분석

[표 Ⅳ-3] 문서유형별적정포맷

나. 그림

그림유형의디지털매체에서고려하여야할품질및기능성요인으로는1) 해상도(화질의고해

상도를지원), 2) 색상유지, 3) 정상그림표현을넘는기능성(벡터그래픽스, 삼차원모델등) 등

이대표적으로거론될수있다. [표 Ⅳ-4]와 [표Ⅳ-5]에이러한기준을따라서각유형에맞는

선정특성분석과적정포맷을예시하 다.12)


유형구분

유형설명 예순번문서구조 배치 수식표현

문서구조와내비게이션을중요시

하는문서

단순문서구조를가지는짧은문서

배치와디자인을중요시하는문서

비문자형시각요소(수식, 도형 등)

내의정보내용을중요시하는문서

사전, 단행본, 보고서, 극본 등

기사, 수필, 연설문등

브로셔, 포스터, 광고물, 어린이

도서등

학술논문, 연구보고서등

◎

○

△

○

△

△

◎

○

×

×

×

◎

1

2

3

4

유형구분

유형설명 예순번해상도

색상유지

정상이상의

기능성

보관요구

이용요구

보호효과

유형구분

유형설명순번선호매체유형 허용매체유형

문서구조와내비게이션을중요시하는문서

단순문서구조를가지는짧은문서

배치와디자인을중요시하는문서

비문자형시각요소(수식, 도형 등) 내의 정보내용을중요시하는문서

맹인을위한말하는책

이메일내용

일러스트레이션을중요시하는문서

XML+DTDSGML+DTD

XML+DTDSGML+DTDPDF

HTMLPDF

PDF

XML+ANSI/NISOZ39.86

RFC 2822

HTMLPDF

HTML

XML+DTD+XSL

XML+DTD+수식표현기능

1

2

3

4

5

6

7 그림유형선정기준활용

고도의예술적그림1

2

3

4

5

6

◎ ○미세표현

단순가공

해상도에향주지

말아야함

◎미세표현

단순가공


말아야함

원본의정 도유지

특정 SW활용

원본의기능성유지

원본의기능성유지

기능에향주지

말아야함

전문사진, 광고, 예술 작품등

공간해상도를중요시하는그림 지도, 그래프, 도형 등

작품성이낮은그림

부수적그림또는애니메이션 웹용이미지

벡터그래픽스 CAD 도면

정적삼차원객체용가상현실묘사

유형구분


고도의예술적그림1

2

3

·TIFF LZW·JP2_J2K_C_LL in JPX J2K·JP2_J2K_C_LL in JP2 J2K

·GIF

비트맵, 리치컬러, 비압축

·TIFF UNC(RGB, 24bit 이상)

디지털카메라

·TIFF/EP·TIFF_UNC_EXIF 또는 TIFFUNC(RGB, 24bit 이상)

인쇄원본·TIFF/IT·PDF/X·TIFF_UNC

다광데이터

·TIFF_UNC비트맵,컬러,비압축

·PDF/A·PDF/X

벡터delivery

·JP2_J2K_C_LSY in JPX_FF or JP2_FF·JPEG_DCT in JFIF 또는 JPEG_EXIF·GIF

·JP2_J2K_C_LSY inJPX_FF or JP2_FF

·GIF·BMP

고품질또는인덱스된컬러공간해상도를중요시하는

그림

작품성이낮은그림

12) http://www.digitalpreservation.gov/formats/content/still_curator.shtml

[표 Ⅳ-7] 음성유형별적정포맷

라. 동 상

동 상유형의디지털매체에서고려하여야할품질및기능성요인으로는1) 해상도(화질의고

해상도를지원), 2) 충실도(고음해상도를지원), 3) 음장(다채널음지원), 4) 정상동 상표현범

위를넘는기능성(부호화애니메이션, 프레임정 편집, 추가음궤적) 등이대표적으로거론될

수있다. [표 Ⅳ-8]와 [표Ⅳ9]에이러한기준을따라서각유형에맞는선정특성분석과적정포

맷을예시하 다.14)



[표 Ⅳ-5] 그림유형별적정포맷

다. 음성

음성유형의디지털매체에서고려하여야할품질및기능성요인으로는1) 해상도(고음해상도

를지원), 2) 음장(다채널음지원), 3) 정상음표현범위를넘는기능성(악보에의한표현) 등이대

표적으로거론될수있다. [표Ⅳ-6]과 [표Ⅳ-7]에이러한기준을따라서각유형에맞는선정특

성분석과적정포맷을예시하 다.13)

(범례) ◎: 매우중요, ○: 중요, △: 보통, ×: 중요하지않음.

[표 Ⅳ-6] 음성유형별선정특성분석


부수적그림또는애니메이션4

벡터그래픽스5

정적삼차원객체용가상현실묘사

6

△정상표현에

향주지말아야함

× ×

유형구분

유형설명 예순번해상도 음장

정상이상의

기능성

보관요구

이용요구

보호효과

서라운드음향1

2

3

4

5

6

7

◎최소변화유지

복수스피커

단순가공


말아야함

◎~○단순가공


말아야함


n/a특정성능SW활용

원본의성능유지


기능에향주지

말아야함

다양함

모노또는스테레오음향

보통의음향 스트림, 웹캐스트등

부수적인음향 배경음악

악보기반표현 MIDI

음향 효과

오디오북

13) http://www.digitalpreservation.gov/formats/content/sound_curator.shtml

유형구분


서라운드음향 ·AAC_ADIF·AAC_M4A·QTA_AAC·WMA_WMA9_PRO

·WAVE_LPCM-BWF·WAVE_LPCM·AIFF-LPCM

·MP3+ID3·AAC_ADIF·AAC_M4A·QTA_AAC·WMA_WMA9_PRO·WMA_WMA9

·MP3·AAC_ADIF·AAC_M4A·QTA_AAC·WMA_WMA9

모노또는스테레오음향

보통의음향

1

2

3

모든형식가능부수적인음향4

·SMF·XMF·RMID

·MODS악보기반표현5

음향효과6

·DTB오디오북7

14) (http://www.digitalpreservation.gov/formats/content/video_curator.shtml)

[표 Ⅳ-9] 동 상유형별적정포맷

5. 디지털컬렉션구축방향

가. 디지털 컬렉션 구축 지침

NISO에서발간한디지털컬렉션구축지침프레임워크보고서에따르면, 디지털컬렉션(digi-

tal collection)은디지털객체(digital object)로의접근과이용을할수있도록선정되고조직화

된디지털객체들로구성된다. 이보고서는또한좋은디지털컬렉션에적용되는원칙으로다음

과같은것들을제시하고있다.

●좋은 디지털 컬렉션은 디지털화 전에 합의되고 문서화된 분명한 컬렉션 개발 지침에 따라

만들어진다.

●컬렉션은이용자가컬렉션의다음과같은특성을이해할수있도록설명되어져야한다: 범

위, 포맷, 접근 제한, 소유권, 컬렉션의 신빙성, 완결성, 해석을 결정하기 위해 중요한 모든

정보등

●컬렉션은지속적으로유지되어야한다.

●좋은컬렉션은범용적이어야하고사용하기에불필요한장애물이없어야한다. 장애인도이

용에불편이없어야한다.

●좋은컬렉션은지적재산권을존중한다.



(범례) ◎: 매우중요, ○: 중요, △: 보통, ×: 중요하지않음.

[표 Ⅳ-8] 동 상유형별선정특성분석


◎서라운드는스테레오에정규화

단순가공

정상표현에향주지

말아야함

△

×

유형구분

유형설명 예순번해상도 음장

정상이상의

기능성

보관요구

이용요구

보호효과

극장배급용동 상1

2

3

4

5

6

7


복수스피커

단순가공

단순가공

단순가공


말아야함


복수스피커

단순가공


말아야함

△

×


n.a.특정 SW활용



성능에향주지

말아야함

방송용동 상지상파방송, 위성 방송, 케이블

방송등

비디오용동 상 비디오테이프, DVD, 인터넷등

자료용동 상 뉴스, 토크쇼등

인터넷방송용동 상

부가적동 상 웹캐스트, 단순 애니메이션등

동적애니메이션 대화용프로그램

유형구분


극장배급용동 상·DPX_2·DCDM_1_0·MXF(MXF_GC_UNC)

·MPEG-2 또는MXF(MXF_GC_MPEG-2)

비압축, 비손실압축

·MXF(MXF_GC_UNC)

·MJP2_FF_LL방송용동 상

1

2

·MPEG-2·MPEG-4_AVC·MPEG-4_V

자료용동 상4

인터넷방송용동 상5

모든형식가능부가적동 상6

·FLA·SVG_1_2·SVG_1_1

·SWF동적애니메이션7

고품질손실압축(독점)

고품질손실압축(공개)


저품질손실압축




·MPEG-4_AVC·MPEG-4_V



고품질손실압축 (독점)



비디오용동 상3

고품질손실압축(독점)



3) 음성유형의전자자원의디지털포맷구축방향

[표Ⅳ-10]에서는음성유형의전자자원으로특별한지칭이없이음성자원과구전역사등이

제시되고있다. 따라서음성유형의경우는원하는음질의수준에따라서<부록2>의3. 소리유형

설명에따라다양한디지털포맷을선택하여활용할수있을것이다.

4) 동 상유형의전자자원의디지털포맷구축방향

[표Ⅳ-10]에서는동 상유형의전자자원으로특별히지칭된것이없다. 따라서동 상유형

도음성유형의경우처럼음질및화질의수준에따라서 <부록 2>의 4. 동 상유형설명에따라

다양한디지털포맷을선택하여활용할수있을것이다.



●좋은컬렉션은기록되는표준적인유용성측정을허용하는이용정보와여타정보를제공하

는메커니즘을가져야한다.

●좋은컬렉션은중요하게관련된국가적및국제적디지털도서관정책에부합되어야한다.

나. 전자자원 구축 방향

<부록 1>에는미국의의회도서관(LC), 국의BL, 호주의NLA 세기관의전자자원개발정책

을소개하 다. 이를디지털포맷에따라구분하면 [표 Ⅳ-10]과같이정리할수있다. 이것을살

펴보면, 문자유형에는전자저널, 전자책, 악보, 신문, 간행물등이있고, 그림유형으로는지도와

사진이있다. 음성유형의경우는언급만있고동 상유형의경우는세곳모두언급하지않고

있다.

[표 Ⅳ-10] 세계주요국가도서관의전자자원범위

1) 문자유형의전자자원의디지털포맷구축방향

[표 Ⅳ-10]에서는문자유형의전자자원으로전자저널, 전자책, 악보, 신문, 간행물등을확

인할 수 있다. <부록 2>의 문서유형에 따르면, 전자책에 선호되는 디지털 포맷으로는 XML과

SGML이라할수있고, 전자저널의경우는PDF라고할수있다.

2) 그림유형의전자자원의디지털포맷구축방향

[표Ⅳ-10]에서는그림유형의전자자원으로지도와사진이있다. <부록2 >의 2. 그림유형설

명에따르면, 사진에선호되는디지털포맷은TIFF 계열의파일포맷이대표적이라할수있고,

지도의경우는TIFF_UNC와PDF/A, PDF/X 등이선호된다.


구분 LC BL NLA

콘텐츠스트림

물리적매체

기타

문자

그림

음성

동 상

전자저널 악보, 책, 신문, 간행물

지도 사진, 지도

음성자원 구전역사

음성 CD

웹아카이빙

전자저널, 전자 책

CD-ROM, DVD-ROM

웹사이트, 온라인 DB

3) Bushing17)

“미래장서관리에관한의사결정의근거를제시하는체계적인주제기반의장서조사”

4) Coleman18)

“지적인탐구 역을계층화된주제구분을이용하여기술하는것”

5) Evans & Saponaro19)

“컨스펙터스모델은사실상현존하는장서에다양한가치를설정해주고도서관이유지혹은보

존하고자 하는 장서의 수준의 기준(standard)이 되었다. 그것은 장서의 정책(policy)과 평가

(assessment) 모두를위한도구(tool)가된다.”

“컨스펙터스모델은장서정책(collection policy)을 공식화하는데도움을준다. 왜냐하면컨스

펙터스모델은장서개발직원으로하여금구체적인주제별로분석하게하도록만들기때문이다.

보통, 컨스펙터스 모델은 주제 분석(subject analysis)의 기준(basis)으로서 LC 시스템과 함께

DDC용으로변환된테이블을사용한다.”

“다양한종류의200개이상의도서관들이Pacific Northwest 모델을성공적으로사용하 다.

Pacific Northwest 모델은기본적인컨스펙터스구조를사용하지만모든유형의도서관이사용

할수있는코딩시스템(coding system)을제공한다. 도서관이선택할수있는네가지의주제수

준이있다.”

6) 송 희외20)

“컨스펙터스란‘개설, 개요, 요약’이라는사전적의미를가지고있으나, 장서개발과관련하여

서 사용되는 컨스펙터스란 도서관장서의 주제를 주류(division), 강목(category), 요목(subject)

별로구분하고, 각주제별로평가대상장서의현재장서수준(Current Collection Level), 수집의

지수준(Acquisition Commitment Level), 목표장서수준(Collection Goal Level)을 표준화한

장서수준기호로표시할수있도록기술해놓은도구를가리키는용어이다.”


47제5장장서수집수준정의46 제1부 장서개발정책기본모형연구·개발및수립

1. 컨스펙터스(Conspectus)의개념

가. 사전적 의미 : conspectus[ ] n. 개관; 개요, 적요

나. 컨스펙터스에 대한 학자들의 포지셔닝

1) Gwinn & Mosher15)

“컨스펙터스는 미국연구도서관위원회 회원도서관의 현재 구성된 장서의 강도(existing col-

lection strength)와장래에수집하고자하는장서의강도(future collecting intensity)에대한

개요나요약이다. 이 개요나요약은주제, 분류기호혹은주제와분류기호순으로배열되며, 각

주제별로기존장서강도와장차수집하고자하는장서강도의수준을‘0’에서‘5’라는표준화된

기호로나타내고있다.”

2) Ferguson & Rustein16)

“과거의장서에대한심도(past collecting depth)인기존장서강도와현재의장서수집에대한

심도(current collecting depth)인현재개발중인장서의강도를제시하는하나의개요”

15) Gwinn, N. E. and Mosher, P. H. “Coordinating Collection Development: The RLG Conspectus”, 《College andResearch Libraries》, Vol. 44, No. 2, pp. 128-140.

16) Ferguson, A. W. Grant, J. and Rustein, J. S, “The RLG Conspectus, Its Use and Benefits”, 《College and ResearchLibraries》, Vol. 49, No. 2, pp. 197-206.

17) Bushing, M, “The Conspectus: Possible Process and Useful Product for The Ordinary Library”, 《In ConspectusAssessment: A Look at the RLG Conspectus》, Haworth Press, 1992, pp. 81-95.

18) Coleman, J, “The RLG Conspetus: A History of It's Development and Influence and a Prognosis”, 《In ConspectusAssessment: A Look at the RLG Conspectus》, Haworth Press, 1992, pp. 25-43.

19) G. Edward Evans, Margaret Zarnosky Saponaro, 「Developing Library and Information Center Collections」20) 송 희외, 「디지털시대의장서관리」, 한국도서관협회, 2005.

제5장 장서수집수준정의

[표 Ⅴ-1] 컨스펙터스구성요소


49제5장장서수집수준정의

7) 박진희21)

“컨스펙터스란 도서관 장서를 주류(主類), 강목(綱目), 요목(要目)별로 구분하고, 각 주제별로

장서에대한개요나요약을제시한것이다. 장서에대한개요나요약이란컨스펙터스주제번호별

로장서의현재장서수준(CL), 수집의지수준(AC), 목표장서수준(GL)을표준화된장서수준기호로

명시하는것을의미한다. 장서수준기호로는등간척도로구성된‘0’에서‘5’까지의기호가사용

된다.”

컨스펙터스(conspectus)란, 그 사전적으로‘개설’, ‘개요’라는의미를가지고있으며, 도서관

이①현재보유하고있는장서, ②수집의지, ③앞으로개발하고자하는장서의강도를평가하

고기술해주는도구이다. 컨스펙터스를이용한장서평가는도서관의장서를주제별로구분(주류,

강목, 요목)하고, 각 주제에 대해 장서수준(collection level)을 평가하여 장서수준기호(collec-

tion level code)로기술한다.

2. 컨스펙터스의구성요소및유형

가. 컨스펙터스 구성요소

컨스펙터스는 주제분류기호(subject classification code), 컨스펙터스 주제번호(Conspectus

line number), 주제기술어(subject descriptor), 장서수준(collection level), 장서수준기호(col-

lection level code), 언어범위기호(language coverage code), 장서설명(comment)으로구성되

어있다.


21) 박진희, “컨스펙터스방법을이용한장서평가연구”, 《정보관리학회지》, 제15권, 제2호, 1998, pp. 163-191.

·WLN 컨스펙터스모델에나타나는각주제는주류(division), 강목(category), 요목(subject)이라는세개의계층구조를가짐- 주류: 계층적주제중가장상위의개념. 총 24개의주제- 강목: 주류의하위주제로 500여 개로구성. 이는 LCC 분류기호와거의일치- 요목: 강목의하위주제로서약 7,000여 개로구성

· Pacific Northwest 모델의주제수준분류- 20개의주요 LC 구분: 가장 세분화되어있지않으며작은도서관과중간규모의비특성화된도서관(nonspecialized libraries)에 가장적합

구성요소 설명

주제분류기호(subject classification

code)

컨스펙터스주제번호(Conspectusline number)

주제기술어(subject descriptor)

장서수준(collection level)

장서수준기호(collection level code)

언어범위기호(language coverage

code)

장서설명(comment)

- 200개의주제(subject) 레벨: 많은 단과대학(colleges)들이 사용하고있음- 500개의필드(field) 레벨: 많은 단과대학(colleges)들이 사용하고있음- 5,000개의토픽(topic) 레벨: 연구용장서를위해필요한레벨

·일반적으로도서관에서채용하고있는몇개의분류기호를군집시켜여기에부여하는특정번호·컨스펙터스주제번호는 3개의문자와일련의숫자로구성- 3개의문자: 해당 분류기호의군집이속해있는주류(division)를 나타냄ex) 농업은‘AGR’로표시. 주류를나타내는이 3개의문자다음에는해당주제번호를나타내는일

련의숫자가기록됨

·컨스펙터스주제기술어는분류표의주제기술어와거의일치함·주류(division)별 컨스펙터스주제번호수는사용하는분류표에따라차이가있음- 미국서부지역도서관망 LCC 용: 4,540개의주제번호- DDC 용: 4,714개의 주제번호

·컨스펙터스는각주제별장서수준을세가지차원으로구분하고장서수준기호(collection level code)라는 표준화된척도를이용하여장서의응답능력즉이용자의요구를충족시켜주는정도와도서관목표를성취하기위한책임능력의정도를기술

·WLN 컨스펙터스의장서수준구분- 현재장서수준(CL): 도서관에소장되어있는이용가능한장서에대한강도를의미- 수집의지수준(AC): 개발 중인자료를수집하려는의지수준. 즉 특정주제분야의장서개발에현재투자되는예산및노력의정도

- 목표장서수준(GL): 도서관목적을달성하고, 이용자요구를충족시켜줄수있는장서를구성하기위하여도서관이계획하고있는미래의장서수준

·WLN 컨스펙터스는 11개의장서수준기호사용. 이는 RLG 컨스펙터스의장서수준기호 1~5가 나타내는장서수준의의미와해석범위를확대한것

· Pacific Northwest Collection Assessment Manual은 미국의 200개 이상의도서관에서사용하는것으로코드를자료량에따라부여할수있어관종이나크기에관계없이비교적간단하게적용할수있다. 이는 RLG 컨스펙터스가대규모연구도서관에적합하다는한계점을극복하기위해개발되었음.

·미국도서관협회(ALA)의「장서정책문서에관한지침서」에서는도서관들이WLN의장서수준기호를이용하여장서수준을부여할것을권고하 음(1979)

· 각 주제별장서의언어범위특성을나타내는기호를의미·언어범위기호는장서수준기호와결합하여표기되며주로장서수준 3 ~ 5(학습 및교육지원수준~망라적인수준)에 해당하는장서가구축되어있는연구도서관에서주로이용- E: 어자료가우세한장서- F: 어자료이외의외국어자료가일부소장된장서- W: 여러 언어로된자료를광범위하게선택하고있는장서- Y: 어 이외의 1개 외국어자료로만구성된장서

·컨스펙터스에는실제로분류표에나열되어있는모든주제에대하여컨스펙터스주제번호가모두부여되어있는것이아니라중요하다고판단된주제에대하여만컨스펙터스주제번호가부여되기때문에이번호가부여되지않은주제분야의장서에대하여는별도로언급할필요가있음

·여러측면에서주제배열의한계성을극복하고장서수준기호로설명하지못하는장서상황을설명할수있는장치로서정서설명을마련함

·예외적인상황을컨스펙터스에반 시켜장서를보다정확히기술하고객관적으로평가할수있음

2) WLN-OCLC Conspectus

●미국 서부도서관네트워크(WLN) 컨스펙터스는 미국연구도서관위원회(RLG) 컨스펙터스의

장서수준기호‘1-5’가나타내는장서수준의의미와해석범위를1a, 1b, 2a, 2b, 3a, 3b, 3c,

4, 5 등으로세분하고있다.

●규모가작거나연구도서관이외의다른관종의도서관에서도컨스펙터스를사용할수있도

록하 다.



나. 컨스펙터스 유형

1) RLG Conspectus

●일반적으로알려진컨스펙터스.

●미국의연구도서관그룹(RLG)이작성한것으로이것은다양한주제분야의장서수준을기술

하는데적합하다.

●RLG 컨스펙터스는미국의회도서관분류체계(LCC) 시스템을기반으로하고있으며주제범

위와주제디스크립터로구성된각각의주제카테고리에대해서장서수준(기존장서의강도라

고도함. 즉장서의질), 수서의지(형행수집강도라고도함. 즉특정주제분야의장서개발에

현재투자되는예산및노력의정도), 그리고도서관이원하는장서목표(바람직한수집강도

라고도함. 즉미래의도서관의수준)를장서수준코드에따라기술한다.

[표 Ⅴ-2] RLG 컨스펙터스장서수준기호


장서수준기호 내용

Level 0

Level 1

Level 2

Level 3

Level 4

Level 5

·Out of Scope- 도서관의자료수집범위에서벗어나는주제분야의장서로도서관이이분야의자료를수집하지않는것을원칙으로함

·Minimal Level- 최저수준으로매우기본적인자료이외에는어떠한자료도거의선택하지않음

· Basic Information Level- 기초정보수준으로한주제에관하여입문적인지식과개요를제공함

· Study or Instructional Support Level- 학습 및교육지원수준으로이수준은한주제분야에관한지식을체계적으로추가하고유지하는데적합함

- 전문적연구를지원하기에는낮은수준- 독립연구, 학부및대학원교육은물론공공및특수도서관이용자의학문적요구를지원하기에적합함

· Research Level- 연구보고서, 새로운연구결과, 과학적검증결과, 기타 연구자들에게유용한정보는물론학위논문과독립연구에필요한중요정보원을포함함

- 박사학위프로그램및기타순수연구를지원함

· Comprehensive Level- 망라적수준이라하며, 한 도서관이매우제한된주제분야에대하여모든실용언어로쓰인기록지식즉모든중요자료를소장하고자노력함

- 한주제분야에관한전문적인장서를유지하기에적합하며, 자료를포괄적으로소장하는것에목적을둠


Level 0

Level 1

Level 1a

Level 1b

Level 2

Level 2a

Level 2b

Level 3

·Out of Scope- 도서관의자료수집범위에서벗어나는주제분야의장서로도서관이이분야의자료를수집하지않는것을원칙으로함

·Minimal Level- 최저수준으로매우기본적인자료이외에는어떠한자료도거의선택하지않음- 최저수준은아래와같이세분화할수있다.

·Minimal Level, Uneven Coverage- 불균형적최저수준으로해당주제에대한자료를극소수선택함- 주제에관한내용이장서에비체계적으로나타남

·Minimal Level, Even Coverage- 균형적최저수준으로이수준에서는해당주제분야의자료를극소수로선택하지만그분야의기본적인저자, 일부 핵심저자가장서에포함되며, 광범위한주제범위를다룸

- 특정 주제에관한기본적인질문에응답할수있음

·Basic Information Level- 기초정보수준으로한주제에관하여입문적인지식과개요를제공함- 기초정보수준은아래와같이세분됨

·Basic Information Level, Introductory- 입문단계의기초정보수준으로하나의주제를소개하고정의하는자료를제공함- 입문단계의기초정보수준은한주제에관한개론적인과목에등록한학생이나한주제에관하여일반적인정보를원하는이용자를지원하기에적합함

·Basic Information Level, Augmented- 고급단계의기초정보수준이며, ‘2a’보다광범위하고심도있게기초정보를제공함- 고등교육을받은이용자혹은전문대학생, 대학 학부생에게기초정보를지원하기에적합함

·Study or Instructional Support Level- 학습 및교육지원수준으로이수준은한주제분야에관한지식을체계적으로추가하고유지하는데적합함

- 전문적연구를지원하기에는낮은수준- 독립연구, 학부및대학원교육은물론공공및특수도서관이용자의학문적요구를지원하기에적합함

[표 Ⅴ-4] PNWCP 컨스펙터스장서수준기호

위3가지모델의특징을요약하면아래표와같다.

[표 Ⅴ-5] 컨스펙터스장서수준기호



[표 Ⅴ-3] WLN 컨스펙터스장서수준기호

3) Pacific Northwest Collection Project Conspectus

●Pacific Northwest Collection Project에서개발한모델이다.

●RLG 컨스펙터스가대규모연구도서관에적합하기때문에적용이어려운도서관이존재한

다는단점을보완하기위해고안되었다.

●Pacific Northwest 모델은미국의200개이상의도서관에서사용하는것으로코드를자료

의양에따라부여할수있어관종이나크기에관계없이비교적간단하게적용할수있다.


Level 3a

Level 3b

Level 5

Basic Study or Instructional Support Level- 초급단계의학습및교육지원수준으로한주제분야의기본적인주제나핵심주제에관한지식을전달하고유지하는데적합함

- 평생교육수강자의몇몇초보적인독립연구에관한요구를지원하고, 대학학부하급학년의교과과정을지원하기에적합함

Intermediate Study or Instructional Support Level- 중급단계의학습및교육지원수준으로, 한 주제분야에서기본적인주제혹은핵심주제에관한지식을전달하고유지하는데적합함

- 학부의상급학년교과과정을지원하기에는충분하나석사학위프로그램을지원하는데는적합하지않음

Advanced Study or Instructional Support Level- 고급단계의학습및교육지원수준으로한주제분야중에서핵심주제및 2차주제에관한지식을전달하고유지하기에적합함

- 연구도서관내의주제전문가의연구와같이전문적인연구는물론석사학위프로그램을지원하기에적합함

Research Level- 연구보고서, 새로운연구결과, 과학적검증결과, 기타 연구자들에게유용한정보는물론학위논문과독립연구에필요한중요정보원을포함함

- 박사학위프로그램및기타순수연구를지원함

Comprehensive Level- 망라적수준이라하며, 한 도서관이매우제한된주제분야에대하여모든실용언어로쓰인기록지식즉모든중요자료를소장하고자노력함

- 한 주제분야에관한전문적인장서를유지하기에적합하며, 자료를포괄적으로소장하는것에목적을둠

Level 3c

Level 4

1. 주제별단행본수

1a 수집하지않는단행본수

1b 2,500종 미만

2a 2,500 ~ 5,000종

2b 5,000 ~ 8,000종

3a 8,000 ~ 12,000종

3b 12,000종 이상

2. 표준 주제서지에포함된자료의소장비율

1b 5% 또는 이하

2a 10% 이하

2b 15% 이하

3a 15 ~ 20%

3c 30 ~ 40%

4 75 ~ 80%

PNWCP

0 0

1 최소수준 1 최소수준 1a 수집하지않는단행본

1a 불균형적최소수준 1b 2,500종 미만

1b 균형적최소수준 2a 2,500 ~ 5,000종

2 기본정보수준 2 기본정보수준 2b 5,000 ~ 8,000종

2a 입문단계의기본정보수준 3a 8,000 ~ 12,000종

2b 고급단계의기본정보수준 3b 12,000종 이상

3 학습및교육지원수준 3 학습및교육지원수준

3a 초급 학습및교육지원수준 1b 5% 또는 이하

3b 중급학습및교육지원수준 2a 10% 이하

3c 고급학습및교육지원수준 2b 15% 이하

4 연구수준 4 연구수준 3a 15 ~ 20%

5 망라적수준 5 망라적수준 3c 30 ~ 40%

4 75 ~ 80%

RLG WLN PNWCP

도서관자료수집범위에서벗어나는주제분야의장서

도서관자료수집범위에서벗어나는주제분야의장서

1. 주제별단행본수

2. 표준주제서지에포함된자료의소장비율



3. 컨스펙터스수정

가. 컨스펙터스 수정 사례

1) Johnson22)

●인쇄매체가도서관장서의주류를이루던1970년대에개발된컨스펙터스는정보기술의발달

로도서관의중요정보자원으로부각된전자자료의역할을반 하기위하여 1990년대중반

컨스펙터스수준의정의가개정되었다.

●전자자료는 전자자료의 이용에 대한 정책과 절차가 기존의 다른 도서관 자료 이용 정책과

절차와다르지않다면인쇄매체와동등한것으로간주하여야한다고보며, 개정된컨스펙터

스에서는이용자를전자자료로링크시켜주기위한도서관웹인터페이스상의메뉴선택사

항(menu options)을‘한정된접근(defined access)’이란용어로지칭하고있다.

2) Clayton & Gorman23)

●‘레벨2’부터전자자원의수집및접근을통한이용이이루어지며, 전체적인장서수준기호

는기존의WLN 장서수준기호와유사하다.


22) Johnson, Peggy, 「Fundamentals of Collection Development & Management」, ALA, 2004, p.277. 23) Clayton, Peter, Gorman, G. E, “Updating conspectus for a digital age”, 《Library Collections, Acquisitions &

Technical Services》, Vol 26, 2002, pp. 253-258.


Level 0

Level 1

Level 1a

Level 1b

Out of Scope- 주제분야에서벗어나는자료(resource)로서 도서관은이러한자료를수집하지않고접근(access)을제공하지않음

- 인터넷자원(internet resources)에 대한전자적접근(electronic access)이 제한됨

Minimal- 최소수준으로서매우기초적인수준을넘지않음- 인터넷자원에대한전자적접근은주로(primarily) 제한됨

Minimal with Uneven Coverage- 해당주제에대한자료를극소수선택함- 주제분야에대한장서가비체계적(uneven)으로 수집됨- 인터넷자원에대한전자적접근은주로(primarily) 제한됨

Minimal with Even Coverage- 해당주제에대한극소수의자료를선택하지만, 그 분야의핵심저자, 일부 핵심저서가장서에포함됨- 인터넷자원에대한전자적접근은주로(primarily) 제한됨

Level 2

Level 2a

Level 2b

Level 3

Level 3a

Level 3b

Basic Information- 주제 역을소개하고정의해주며, 이용 가능한다양한정보원을알려주는최신의자료(인쇄, 전자)에접근할수있음

- 사전류(dictionaries), 백과사전류(encyclopedias) 등을 포함하며, CD-ROM을포함한적합한서지DB(bibliographic databases), 기본적이고중요한저서, 편람(handbooks), 매뉴얼(manuals), 필름(films), 청각자료(sound recording), 대중적이거나중요한연속간행물(serials)이 포함되며, 인터넷자원에접근할수있음

- 일반적인질의, 학교 및일부학부생교육, 그리고대중의수준에맞는정보를지원함- 학부과목의심화과정(advanced undergraduate course)을 지원하기에는부족함

Basic Information: Introductory- 해당주제를소개하고정의하는자원을제공함- 텍스트(textbooks), 주제 역의발전에대한역사적기술(historical descriptions), 해당 분야의핵심토픽관한기본서(general works)와 같은기본적인참고자료원(reference resources)과 설명서(explanatory works)를 포함함

- 인터넷자원에대한접근을제공함

Basic Information: Augmented- 해당 주제분야에보다광범위하고깊이있는수준의기초정보(basic information)가 제공됨- 보다 광범위한기초설명서(basic explanatory works), 역사적기술(historical descriptions), CD-ROM을포함한참고정보원(reference resources)이 장서에포함되며, 해당 주제분야를소개하고정의하는정기간행물(periodicals)도 장서에포함됨

- 인터넷자원에대한접근이가능함- 해당 주제분야의기초과정에있는학생뿐만아니라공공도서관및전문도서관(special libraries) 이용자의기초적정보요구를지원할수있음

Intermediate- 학부생(undergraduate)과 대부분의대학원강의(graduate instruction), 일련의독립적인연구, 실무에서비롯된관심이나전문적인질의를지원할수있는넓은범위의자원을포함함

- 전문적연구를지원하기엔부족하지만, 해당 주제분야의지식을체계적으로유지하고전달하는데적합함

- 기초적인참고자료와서지자료(CD-ROM 포함), 중요한고전자료(classic retrospective materi-als), 주요 저자들의저서를모두포함한완벽한컬렉션, 부가적인(secondary) 작가들의저서중선정된자료, 대표적인저널등넓은범위의기본서들이포함됨- 인터넷자원뿐만아니라적합한온라인데이터베이스에대한접근을제공함

Intermediate: Introductory- 이 레벨의정보자원은해당주제분야의주요한(primary) 토픽에대한지식을유지하고전달하는데적합함

- 고전자료, 주요 토픽과관련한모든주요저널, 부차적인(secondary) 토픽과관련한선택된저널과독창성있는저서, 기초적인참고자료와서지자료(CD-ROM 포함) 등이 이레벨의장서에포함됨

- 인터넷자원뿐만아니라적합한온라인데이터베이스에대한접근이제공됨- 학부생강의뿐만아니라공공도서관과연구도서관고객들의독자적연구활동과실무과정에서발생한요구를지원하기에적합하지만대학원과정(postgraduate course)을 지원하기에는부족함

Intermediate: Augmented- 해당 주제분야의주요한토픽과부차적인토픽에관한지식을유지하고전달하는데적합함- 해당 주제분야와관련한주요하고독창성있는다수의저서및저널들에게로접근이가능함

●다음과같은조건을만족시킨다면, 전자저널은외부에저장되어있든내부에저장되어있든

상관없이인쇄저널과동등한가치를지닌다고언급하고있다.

- 접근할수있는전자저널은인쇄물과동일하다.

- 접근할수있는충분한단말기가있다.

- 이용자에게부과되는정보이용에대한추가적인비용이없다.

●논문(monographs), 정기간행물(periodicals), 이미지(images) 등의전자자원은반드시자

관에저장되어있어야하는것은아니며, 온라인으로접근할수있는자원도장서로서 인정

된다.

●반드시소장한자료에대한자료만을장서로인정하는것은아니며즉각적으로이용가능한

전자자원역시해당도서관의장서로포함한다. 하지만상호대차등을통해이용할수있는

비즉각적인자료는해당도서관의장서로포함시키지않는다.



[표 Ⅴ-6] 수정된컨스펙터스장서수준기호 #1

3) Biblaz24)

●수정된컨스펙터스장서수준기호정의(the revised Conspectus collection depth indica-

tor definitions)는 1996년과 1997년초에WLN(Western Library Network)의도움을받

은ARL의후원으로개발되었으며, 기존의장서수준기호를최대한유지하면서개정되었다.

●개정된 정의는 장서개발에 있어 비인쇄(non-print)형태와 전자(electronic)형태의 정보에

대한access vs. ownership 이슈를보다적합하게다루고자하는요구를반 한다.

●음악, 화등의분야와같이일반적인단행본, 논문, 저널등의자료보다는음악파일, 필름,

CD-ROM등의자료가더적합한주제 역은주기를달아줄것을제안함. 이는기존의인쇄

자료가함께서비스되는상황에서점차적으로늘어나는멀티미디어기반자료및전자자료

를수용하기위한노력이라고볼수있다.


Level 3b

Level 4

Level 5

- 다수의주요한고전자료, 부차적인저자의저서컬렉션, 연구(research)·테크닉(techniques)·평가(evaluation)에 관한심층적인논의를제공하는저서, 기초적인참고자료와서지자료(CD-ROM포함)가 포함됨

- 인터넷자원뿐만아니라적합한온라인데이터베이스에대한접근을제공함- 모든 학부생, 대학원생과정을지원하기에적합하며, 공공도서관과연구도서관고객의보다심화된독자적연구와실무과정의요구를지원하기에적합함

Research- 사료(historical material)를 포함한소급자료(retrospective resources)와 현시대자료(currentresources) 모두에접근이가능함

- 이 레벨의장서는대학원과정과독자적인연구를지원함- 주요 인쇄정보원에대한접근이가능하며, 모든 종류의중요한참고자료(인쇄와전자모두)들과다방면의전공논문(specialized monographs), 매우 방대한저널(전자저널포함)과 해당분야의서지, 초록, 색인서비스로의즉각적인접근, 연구 결과물과비서지데이터베이스(non-bibliographic data-bases)가 포함됨

- 원본 및단명한자료(ephemera)를 포함한모든적합한포맷과언어의자료들이포함됨

Comprehensive- 해당분야에서적절한언어로되어있으며합리적으로가능한모든중요한기록된지식(출판물, 필사본, 전자매체와다른형태)을 포함함

- 이 레벨의수집강도(collecting intensity)는 모든이용가능한온라인자원으로보완된특수한장서(special collection)를 유지함

- 아카이브(archive)와, 망라성(exhaustiveness)을 목적으로함

24) Biblaz, Dora, “Guidelines For A Collection Development Policy Using The Conspectus Model”, InternationalFederation of Library Associations and Institutions Section on Acquisition and Collection Development, 2001.


Level 0

Level 1

Level 2

Level 3

Out of Scope- 도서관은이주제에대한어떤형태의자료도의도적으로(intentionally) 수집하지않음

Minimal Information Level- 주제분야에대한최소한의질의(inquires)를 지원할수있는장서- 논문(monographs)과 참고자료(reference works)를 포함한 일반적인 자료에 대한 아주 제한적인장서(a very limited collections)

- 해당 주제를 직접적으로 다루고 있는 정기간행물과 심층적인(in-depth) 전자정보자원은 수집되지않음

- 장서는정보의최신성을위해종종그리고체계적으로리뷰(review)되어야함- 시대에뒤떨어진판(editions)과 출판물(titles)은 회수되어야함- 고전적(classic)이거나표준적인(standard) 고전자료(retrospective materials)는 유지되어야함

Basic Information Level- 주제 역을소개(introduce)하고 정의(define)할 수 있는장서- 다른 곳에존재하고있는, 이용 가능한다양한정보를알려줌- 이 장서는대학 2학년까지의강의를충족시킬수있는수준의자료- 제한적인(limited) 논문(monographs)과 참고자료(reference works)- 제한적인일반정기간행물의소급본(retrospective general periodicals)- 자관 소장 혹은 외부로의‘한정된 접근(defined access)’25)을 통해 이용가능한 제한적인 전자 서지도구(bibliographic tools), 텍스트(text), 데이터(data set), 저널(journals) 등

Study or Instructional Level- 주제 역에 대한 체계적인 정보를 제공하지만 연구(research)를 지원할 수준에는 미치지 못하는장서

4) Burke26)

호주 컨스펙터스 (Australian Conspectus: http://www.nla.gov.au/niac/conspectus/)는

1998년 11월까지는 NLA(National Library of Australia)에서호주도서관의장서개발활동을

기록하기 위하여 호주 컨스펙터스 데이터베이스(Australian Conspectus Database)를 운 하

다. 이데이터베이스는더이상존재하지않지만, 호주도서관의장서개발에관한정보는각도

서관별로 유지되고 있다. 또한 Australian Libraries Gateway(ALG)를 통해서 개별 도서관에

접근할 수 있고, 호주도서관 장서평가 보고서(Australian library collection assessment

reports)도이용할수있다.

●‘레벨3C’를채용하 음

●QUT와같은연구(research)를 지원하는도서관이레벨3, 혹은레벨4 수준에미치지못하

는문제점을개선하기위한것

●기존의장서수준기호‘레벨4’는외국어자료(자국어자료외의외국어자료를뜻함)의보유수

준이중요한척도인데, 어를자국어로쓰는국가의도서관은상대적으로불리한상황이라

고할수있음.(국제적출판언어가 어이므로 어이외의자료를충분히확충하기란쉽지

않기때문)

●‘레벨3c’를도입하 으며, 이로인해기존의레벨3a와3b의실제수준은다소낮아짐

●예전의레벨3b는“이장서는모든학부과정과대부분의대학원과정연구를지원하기에적합

하다.” 지만, 새로운레벨3b는“이장서는학부과정이상의과정과전문적교육프로그램

을지원한다.”고개정

5) Digital Library SunSITE Collection and Preservation Policy27)

●SunSITE의사례는살펴보았던장서수준(collection level)과는달리전자자원의이용이어

떠한수준에서유지되느냐를고려하고있다.

●Archived, Served, Mirrored, Linked의4단계로구분되어있으며, 자료의가치에따라자

료의유지방법이달라진다.



[표 Ⅴ-7] 수정된컨스펙터스장서수준기호 #2


Level 3

Level 3a

Level 4

Level 5

- 이 장서는대학전(全) 학년과대학원초급과정의강의를충족시킬수있는수준- 일반적인 논문(monographs)과 참고자료(reference works)뿐만 아니라 특정 분야에 대해 선정된논문과참고자료도포함된폭넓은(extensive) 장서

- 일반적인 정기간행물과 함께 특수 분야의 대표적인(representative) 정기간행물을 포함한 폭넓은장서

- 외국어 자료(foreign language materials) 중 적합한 것으로 구성된 제한적인 장서. 예를 들어, 외국인(non-native speaker)을 위한 외국어 학습 자료나 독일의 역사와 같은 주제에 대한 외국어자료

- 잘 알려진 작가들의 작품(the works of well-known authors)과 덜 알려진 작가들의 작품(theworks of lesser-known authors) 중 선택된것들로구성된폭넓은장서

- 서지도구, 텍스트, 데이터, 저널 등, 소장 혹은외부로의접근이가능한전자자원들로구성된폭넓은장서에대한‘한정된접근(defined access)’이 가능

Intermediate: Introductory- 이 레벨의 정보자원은 해당 주제분야의 주요한(primary) 토픽에 대한 지식을 유지하고 전달하는데적합함

- 고전자료, 주요 토픽과관련한모든주요저널, 부차적인(secondary) 토픽과 관련한선택된저널과독창성있는저서, 기초적인참고자료와서지자료(CD-ROM 포함) 등이 이레벨의장서에포함됨

- 인터넷자원뿐만아니라적합한온라인데이터베이스에대한접근이제공됨- 학부생강의뿐만아니라공공도서관과연구도서관고객들의독자적연구활동과실무과정에서발생한요구를지원하기에적합하지만대학원과정(postgraduate course)을 지원하기에는부족함

Research- 박사과정 연구(doctoral study)와 독립적 연구(independent research)에서 요구되는 주요 출판자료(the major published materials)를 포함하는장서

- 일반적이고특수한논문, 참고자료들을매우폭넓게(very extensive) 포함한장서- 일반적이고특수한정기간행물들을매우폭넓게포함한장서- 잘 알려진작가뿐만아니라덜알려진작가들의연구물까지포함한매우폭넓은장서- 서지도구, 텍스트, 데이터, 저널 등, 소장 혹은 외부로의 접근이 가능한 전자자원들로 구성된 매우폭넓은장서에대한‘한정된접근(defined access)’이 가능

- 역사적 연구(historical research)에 필요한 요구를 충족시키기 위해 체계적으로 보존되어 있는 오래된자료(older materials)를 포함

Comprehensive- 해당 전문분야에대해적용가능한모든언어에대해가능한망라적(exhaustive)이고자하는장서- 출판된자료의망라적인장서- 매우 폭넓은필사본장서(manuscript collections)- 기타 모든적절한형태의포맷에대한매우폭넓은장서- 포괄적인수준(comprehensive level)의 장서는국가적혹은국제적차원의장서를제공

25) ‘한정된접근(defined access)’이란이용자를전자자료로링크시켜주기위한도서관웹인터페이스상의메뉴선택사항(menuoptions)을 뜻한다.(송 희 외, 「디지털시대의 장서관리」, 한국도서관협회, 2005, p.331.) ‘한정된 접근’의 수준(the level ofdefined access)은 장서수준에 따라 변화한다. 예를 들어, 전자자원의 장서에 대한 제한적인(limited) 접근에서부터 포괄적인(extensive), 매우포괄적인(very extensive) 접근이있다.

26) Jess Burke, “Renovating Conspectus for the Digital Era: Applied at Queensland University of Technology”,Australian Libraries Gateway(ALG): Embracing Electronic Access, NLA.(http://www.nla.gov.au/libraries/hosted/embracin.html, 2007.10.12 cited)

27) http://sunsite.berkeley.edu/Admin/collection.html (2007.10.12 cited)

나. NDL의 장서수집 수준 정의 지침

1) 선행연구종합

●Conspectus에관한연구들을리뷰한결과기본적으로기존의WLN Conspectus의장서수

준기호를유지하고있었으며, 디지털자원만을위한새로운기호는개발되지않고있다.

●디지털시대에맞게수정된컨스펙터스의특징은, ① CD-ROM 등과같은소장될수있는

전자자원에대한수집범위를언급한점, ②링크(link)를통해이용할수있는전자자원에대



[표 Ⅴ-8] SunSITE 전자자원유지수준

6) Maria & Koichi & Shigeo28)

●장서수준(Collection Levels)을 5단계로구분하고, 유지수준(Persistence Levels)을 7단계

로구분하 으며, 두가지항목들을종합하여matrix로제시하 다.

[표 Ⅴ-9] 장서수준


수준 내용

archived

serverd

mirrored

linked

자료가 SunSITE에 속해되어있으며, SunSITE에서 구적으로이용가능하게하고자하는지적콘텐츠(intellectual content)

자료가 SunSITE 내에 존재하지만‘아카이브(archive)’수준까지 구적으로서비스하고자하는자료는아님

다른곳에존재하고있는자료의복사본으로서 SunSITE에 속해있는자료이며, 아카이빙(archiving)될 자료는아님도서관보다는기관(institution)에서 이자료를주로관리함

이자료는다른곳에존재하는자료로서 SunSITE는 그위치를알려줌SunSITE는 그정보에대해아무런통제권이없음

장서수준 내용

Minimal

Basic

Study

Research

Comprehensive

매우특별한자료를제외하고는거의수집되지않음

주제분야에대한소개(introduce) 및 정의(define)를 해줄수있는자료

학부생과대부분의대학원코스를지원할수있으며일반적인수준에서지식을유지할수있는정도의장서

주요학위논문(major dissertations) 및 새로운결과물, 과학실험결과, 유용한연구정보등이포함된독립연구(independent research)를 포함하는장서

주제 역에존재하는모든중요한자료들이포함된장서

28) Maria Luisa Calang, Koichi Tabata, Shigeo Sugimoto, “Linking Collection Management Policy to Metadata forPreservation - a Guidance Model to Define Metadata Description Levels in Digital Archives”, Proc. Int. Conf. onDublin Core and Metadata for e-Communication 2002, pp.35-43.

유지수준 내용

De-accessioned

Finding Aids

Linked

Brokered

Mirrored

Served

Archived

리뷰(review) 후 한 번도사용되지않는자료

검색(searching)을 편리하게하기위해도서관이제공하는전자적도구(aids)와 메타데이터(metadata)- 이 메타데이터는도서관의디지털장서와함께구성되지만저장(store), 관리(manage), 유지(maintain)는 장서와개별적으로이루어짐

자료는다른곳에저장(hosted)되어있으며, 해당도서관은그위치를알려줌. 자료에대한통제권은없음

자료는물리적으로다른곳에저장되고유지되지만(다른기관에의해), 해당 도서관은이자료에대해협의된접근권한(negotiated access)을 가짐

다른곳에존재하는자료의복사본이도서관에저장되어있으며, 아카이브(archive) 하지는않음다른기관이이자료의유지대한책임을가지고있음

자료가도서관에저장되어있지만, 이것을지속적으로이용가능하게하는수준은아님

자료가도서관에저장되어있으며, 이 자료는 구적으로이용가능하도록하고자하는지적콘텐츠(intellectual content)

유지수준 Comprehensive Research Study Basic Minimal

Archived

Served

Mirrored

Brokered

Linked

Finding Aids

De-accessioned

HIGH(Default)29)

LOW(Default)30)

N/A(Default)31)

29) High(H): 보존(preservation)과접근(access)이매우안정적인자료30) Low(L): 보존(preservation)과접근(access)이떨어지는자료31) Not Applicable

[표 Ⅴ-10] 유지수준

[표 Ⅴ-11] 장서수준과유지수준통합matrix

한수집범위를언급한점으로나눌수있다.

●주제분야에따라(예: 음악, 미술등) 문자로된자료보다이미지, 음향등의자료가더적합

하고많을경우이에대해언급하여야한다는의견과링크를통해즉각적으로이용할수있

는전자자원은도서관의장서로포함하여장서수준을결정하라는의견을반 하여야한다.

2) NDL Conspectus 수정안(Revised Conspectus for the NDL: a draft)

●NDL 장서는디지털유형으로서포털을통해온라인으로제공되어야할자료의비중이높으

므로NDL CDP의컨스펙터스는①장서의수준과②장서유지수준이함께고려되어야한다.

●NDL을위한컨스펙터스모형은기본적인컨스펙터스의개념인장서수준뿐만아니라자료

의유형별로어떤강도로장서를유지및서비스할것인지를판단해야한다.

●장서수준(Collection Levels)은 보다상세하며전자자원에대한연구가진행되어온WLN

컨스펙터스장서수준기호를활용하고, 유지수준(Persistence Levels)은Maria 등이제시한

7단계수준을활용하는것이좋을것으로판단된다.

●NDL CDP에적용될컨스펙터스는아래의matrix를 기본골격으로 장서수준과유지수준

에대한장서유형별적용범위를설정할수있다.

[표 Ⅴ-12] NDL 컨스펙터스 (안)

●상기의컨스펙터스matrix를적용한사례를아래에예시하 다. 통일신라시대의탑이라는

컬렉션을예로, Link되어있는자료의경우HTML(JPG 이미지포함) 문서를기본으로 3a

수준의모든(All) 이용자용으로개발할경우이다.

[그림 V-1] 컨스펙터스적용사례(안)-1

[그림 V-2] 컨스펙터스적용사례(안)-2


63제4장디지털장서의수집대상과범위분석62 제1부 장서개발정책기본모형연구·개발및수립

유지수준 De-accessioned Finding Aids linked Brokered Mirrored Server Archived

0

1

1a

1b

2

2a

2b

3

3a

3b

3c

4

5

[표 Ⅵ-1] 구성요소도출대상

나. 사례별 구성요소 도출

1) 디지털장서개발정책가이드라인

ALA RUSA(Reference and User Services Association)32)에서는전자자원의장서정책을위

한핵심요소(Core Elements of Electronic Resource Collection Policies)33)를제공하고있다.

ALA의 RUSA는사람과정보원, 서비스, 장서사이를연결하는참고전문가와정보전문가의

주요조직이다. RUSA는성인들에게도서관의서비스와자료를전달하는것, 모든유형의도서

관에서모든연령을위한참고와정보서비스, 장서개발, 정보공유에대한준비에있어서장점을

촉진하고지원하는것에책임이있다. RUSA에는 6개의부문이있어교육제공, 서비스가이드

라인과향상에관한조언, 인식 증대, 출판물준비의역할을담당하고있다. 6개의 부문은기업

참고서비스부문(BRASS)34), 장서개발과평가부문(CODES)35), 역사부문(HS)36), 기계보조의참

고서비스 부문(MARS)37), 참고 서비스 부문(RSS)38), 자원에 대한 접근 공유와 변환 부문

(STARS)39)이다.


65제6장디지털장서개발정책구성요소64 제1부 장서개발정책기본모형연구·개발및수립

1. 구성요소도출

가. 사례 선정

구성요소는ALA의디지털장서개발정책가이드라인과6개의대표적인국가도서관디지털장서

개발정책, 그리고5편의관련연구를통해도출하 다.

디지털장서개발정책의구성요소도출을위해선정된대상은다음[표Ⅵ-1]과같다.

구분 대상

가이드라인

장서개발정책

ALA(Reference and User Services Association)Core Elements of Electronic Resource Collection Policies

Library of Congress: Collections policy statements > Selection Guidelines for ElectronicResources

National Library of Australia: Collection Development Policy > Australian Electronic Resources

National Science Digital Library: NSDL Collection Policy

National Library of Medicine: Collection Development Manual > Electronic Resources

National Agricultural Library: Collection Development Policy of NAL > Electronic ResourcesSelection Policy

Internet Public LibraryIPL Collection Policy

Samuel Demas, Peter McDonald, Gregory Lawrence. The Internet and CollectionDevelopment(1996)

Gary W. White and Gregory A. Crawford. Developing an electronic information resources col-lection development policy(1997)

관련 연구

Peggy Johnson. Fundamentals of collection development and management(2004)

Peggy Johnson. Collection Development Policies and Electronic Information Resources(1997)

Louis A. Pitschmann. Building Sustainable Collections of Free Third-Party WebResources(2001)

관련 연구

32)ALA는 RUSA의장서개발과평가부분(CODES: Collection Development and Evaluation Section)에서장서개발정책에대해다루고있다.

33) <http://www.ala.org/ala/rusa/rusaourassoc/rusasections/codes/codessection/codescomm/colldevpolicies/coreele-ments/core.htm> 2007년10월12일.

34) Business Reference and Services Section의약자이며, 참고사서, 기업정보전문가, 그리고기업의참고정보서비스에종사하는사람들의주제관심을대표한다.

35)Collection Development and Evaluation Section의약자이며, 장서개발과평가에관련있거나관심있는참고서비스사서를위한것이다.

36) History Section의약자이며, 참고사서, 아키비스트, 서지학자, 족보학자, 역사가, 그리고역사참고또는연구에종사하는사람들의주제관심을대표한다.

37)Machine-Assisted Reference Section의약자이며, 도서관에서모든형태의컴퓨터기반의참고정보서비스를계획, 개발, 관리, 교육, 실시하는것에있어서양질을달성하고자하는사람들의관심을대표한다.

38) Reference Services Section의약자이며, 모든종류의도서관에서참고서비스와이용자서비스의전달, 관리, 평가를포함하는참고정보서비스의모든측면에종사하는사서와도서관직원의관심을대표한다.

39) Sharing and Transforming Access to Resources Section의약자이며, 상호대차, 원격대출, 접근서비스, 협력참고서비스,협력장서개발, 원격보존, 그리고자원의공유활동을지원하는출판사, 생산자, 제공자뿐아니라기타공유되는도서관서비스에관련있는사서와도서관직원과함께한다.

제6장 디지털장서개발정책구성요소

미국의회도서관은‘Acquisitions’의‘Collection Development, Policies’에서장서개발정책

을 제공하고 있다. 전자자원에 관한 장서개발정책은‘Electronic Resources, Selection

Guidelines’에서다루고있다. 미국의회도서관의디지털장서개발정책구성은다음과같다.

[표 Ⅵ-3] 미국의회도서관의디지털장서개발정책구성

②호주국가도서관(National Library of Australia)

호주국가도서관은‘Policy & Planning’의‘Collection Development Policy’에서장서개발

정책을 제공하고 있다. 전자자원에 관한 장서개발정책은‘AUSTRALIAN ELECTRONIC

RESOURCES’를참고하 다. 호주국가도서관의디지털장서개발정책구성은다음과같다.

[표 Ⅵ-4] 호주국가도서관의디지털장서개발정책구성

③미국국립과학디지털도서관(National Science Digital Library)

미국국립과학디지털도서관은‘About NSDL'의’Collection Policy‘에서장서개발정책을제공

하고있다. 미국국립과학디지털도서관의장서개발정책은특별한구성양식없이서술형으로되어

있다.


67제6장디지털장서개발정책구성요소

이 가운데 장서개발정책은 CODES의 장서개발과 평가 위원회(Collection Development

Policies and Assessment Committee)에서담당하고있다. CODES에서제시하고있는디지털

장서개발정책의 핵심 요소(Core Elements of Electronic Resource Collection Policies)40)는

다음과같다.

[표 Ⅵ-2] ALA의디지털장서개발정책핵심요소와기준

2) 국가도서관의 디지털장서개발정책

본연구에서선정한국가도서관의디지털장서개발정책구성을살펴보면다음과같다.

①미국의회도서관(Library of Congress)


40) http://www.ala.org/ala/rusa/rusaourassoc/rusasections/codes/codessection/codescomm/colldevpolicies/coreele-ments/core.cfm 2007년10월7일.

요소 세부요소

1. 용어 정의

2. 정책 개정에대한일정

3. 전반적인도서관정책과의관계

4. 인쇄 자원과기타전자자원과의관계: 현재 자원을대체하거나보강하는것

5. 선정(Selection):

6. 정보의기준

7. 하드웨어고려사항

8. 소프트웨어

9. 비용: 소프트웨어, 하드웨어, 유지보수계약에대한자금은어디서나오는가? 누가 편성및조정하는가?

10. 직원: 부서별/기관별/컨소시엄책임은어떻게구분하는가?

a. 서비스대상이되는이용자

b. 누가 소프트웨어를선정하고제적하는가? 누가 하드웨어를선정하는가? 누가 전체적인책임을지는가?

a. 범위

b. 정확함/최신성

a. 산업 표준에대한충족

b. 설명서와기타기술적지원

a. 산업 표준에대한충족

b. 설명서와기타기술적지원

제목

Ⅰ. 소개

Ⅱ. 정의

Ⅲ. 일반적인가이드라인

Ⅳ. 구체적인가이드라인

제목 소제목

정의

수집

물리적포맷전자자원

온라인자원

디지털화한자원

물리적포맷전자자원

온라인자원

디지털화한자원

전자자원의보존

[표 Ⅵ-7] 인터넷공공도서관의장서개발정책구성

3) 관련 연구

관련연구를통해디지털장서개발정책의구성요소와전자자원선정시고려해야할사항에대

해살펴보았다.

Demas41)는인터넷자원을위한장서개발정책의5가지구성요소와12가지쟁점을제시하 다.

1. 특징 정의 Definition/defining characteristics

2. 대표 사례 Typical examples

3. 장서 수준 Collection policy notes/collection level

4. 선정 쟁점과지침 Selection questions and guidelines

5. 유용한선정도구목록 A list of selection tools useful for identifying Internet resources

1. 도서관은어떤유형의인터넷자원을선정할것인가? 인쇄 형태의정보자원을선정하지않을것인가? 그렇다면, 왜 그런가?

2. 전체 서버와서버에포함된모든것에대한접근을선정하고제공할것인가? 아니면단지특정한title-level의 정보자원에대한접근만을선정하고제공할것인가?

3. 다양한유형의출판물에대한보존정책은무엇인가? 구식이된자원들을폐기할것인가? 당면한화제에대한자료는짧은기간동안전시될것인가?

4. 다른 정보게이트웨이의목록에서포인터를통해접근을제공할때와자원을다운로드하고저장할때를어떻게결정할것인가? 포인터는충분한가, 그리고사이버스페이스에서이용자가길을잃게만드는것은무엇인가? 포인터를제공하는자원에대한아카이브를어떻게보장할것인가?

5. 장서 정책과선정전략에의하여네트워크환경에서“참고업무”를구성하는것은무엇인가?



④미국국립의학도서관(National Library of Medicine)

미국국립의학도서관은‘Collection Development and Acquisitions’의‘Collection

Development Manual of the National Library of Medicine’에서장서개발정책을제공하고

있다. 장서개발정책은주제별, 포맷별로구분하여제공하고있는데전자자원에관한장서개발정

책은포맷별구분의‘Electronic Resources’에서다루고있다. 미국국립의학도서관의디지털장

서개발정책구성은다음과같다.

[표 Ⅵ-5] 미국국립의학도서관의디지털장서개발정책구성

⑤미국국립농학도서관(National Agricultural Library)

미국 국립농학도서관은‘About NAL'의 ’Policies and Guidelines' 가운데‘Collection

Development Policy of NAL'에서장서개발정책을제공하고있다. 전자자원에관한장서개발정

책은’부록 2. Electronic Resources Selection Policy‘에서다루고있다. 미국국립농학도서관

의디지털장서개발정책구성은다음과같다.

[표 Ⅵ-6] 미국국립농학도서관의디지털장서개발정책구성

⑥인터넷공공도서관(Internet Public Library)

인터넷공공도서관은‘About the IPL'의’Collection Policy'에서장서개발정책을제공하고있

다. 인터넷공공도서관의장서개발정책구성은다음과같다.


제목

I. 소개

II. 정의

III. 미국국립의학도서관에서의전자장서개발

IV. 물리적미디어로된전자자원을위한선정기준

제목

1. 소개

2. 정의

3. 선정 절차에있어서고려사항

4. 이행

제목

IPL의 역할

정책의목적

선정에대한정의

선정의목적

일반적원칙

선정을위한구체적인기준

주요주제분야에서선정을위한구체적인기준

링크점검

이용자의제안

내용구분 내용

구성요소

장서개발정책의쟁점과

선정시고려사항

[표 Ⅵ-9] White & Crawford의 전자자원선정시고려사항

Johnson은전자자원을선정할때고려해야할부가적인기준43)과 전자자원사이에그리고전

자자원과인쇄자원사이에서평가하고선정할때정책에서고려해야할사항44)들을제시하 다.

정보는보통중복을피하기위해하나의포맷으로구매되어야한다. 그러나이러한결정은비용, 이용, 요구, 공간 조건, 부가적요소를고려해야한다.

다른요소들이동일할때, 정보의다양한이용을위해증가된가능성과전자포맷에대해증가하는이용자친 성때문에정보의전자버전이더선호된다.

새로운정보저장과검색기술은도서관이구매와이용을약속하기전에철저하게조사되어야한다.

교수나선정자로부터주문을받을때, 전자 자료/정보에대한요청은책, 정기간행물에대한요구, 혹은 계속주문(standing orders)과 같은조건으로다루어져야한다.

일반적인가이드라인





[표 Ⅵ-8] Demas의 인터넷자원에대한장서개발정책요소

White & Crawford42)는일반적인가이드라인과구체적인가이드라인으로구분하여정책을제

시하 다. 일반적인가이드라인은전자자원또는인쇄자원가운데어떤포맷을구매할지에대한

결정을돕고매체의수명, 자원을사용하는데필요한장비, 기술적지원의이용가능성과같은전

통적인선정과는다른특징들을고려할수있도록한다. 구체적인가이드라인은부가적인지시를

제공한다. 보통 복본을 줄이고 예산을 절약하기 위해서 한 가지 포맷으로 구매하길 선호하는데

구체적인가이드라인은두번째아이템에대해다룬다.


6. 사람들이참여할뿐아니라읽기를원하는온라인회의와게시판과같이진행중이고, 순식간이며,비공식적인커뮤니케이션은어떻게처리할것인가?

7. 캠퍼스내의다른도서관과지역의다른도서관, 국가의다른도서관과의인터넷자원에관한정책을어떻게조정할것인가?

8. 인쇄자원, CD-ROM 또는 기타동등물과인터넷자원을함께소장하거나구독한다면, 그것들이도서관의선정결정에어떻게 향을미칠것인가? 어떤 상황에서하나이상의포맷이나접근메커니즘을제공할것인가?

9. 동일한자원이다양한버전으로이용가능할때, 어떤 것을, 왜 선정할것인가? 인터넷으로접근가능한자원에몇가지중요한요소가부족하다면, 부족한것이전반적인선정에서얼마나중요한지어떻게결정할것인가? 불완전한자원을선정할것인가?

10. 접근에요금이부과되는인터넷자원을어떻게다룰것인가? 계약상의조건이현재의대학커뮤니티를넘어서는이용자에의한접근을배제한다면어떻게할것인가? 어떤 수준의보안, 인증, 개별 이용자를추적하는능력을제공할것인가?

11. 도서관이용자의상당수가접근하지않는하드웨어또는소프트웨어를요구하는자원을선정할것인가?

12. 선정 기준에관하여, 자원의권위와신뢰성을판단하는데어떤조정을해야하는가?



41) Demas, Samuel & McDonald, Peter & Lawrence, Gregory, "The Internet and Collection Development:Mainstreaming Selection of Internet Resources", Library resources & technical services Vol. 39 No.3(1996), pp.275-290.

42) White & Crawford(1997), 앞의논문.

범위의안정성

지속성

비용

가격의예측가능성

장비

기술적지원

공간

내용구분 내용

일반적인가이드라인

적합성

중복성

요구

사용용이성

이용가능성

내용구분 내용

전자자원을선정할때

고려해야할부가적인기준

1. 응답시간

2. 로컬 서비스 implications

3. 정보 전송에대한지원

4. 공간, 가구, 하드웨어, 배선과통신을포함하는도서관내의물리적, 논리적요구사항

5. 기술의효과적인이용

6. 라이선스와계약조건, 제한, 의무

7. 인쇄 구독을유지하는것에대한디스카운트와컨소시엄구매에대한디스카운트를포함하는가격책정방식고려

8. 이용과효과를측정하기위한데이터의이용가능성

1. 네트워크, 하드웨어와소프트웨어의호환성, 산업 표준의준수

2. 네트워크, 하드웨어, 소프트웨어자원의이용가능성과비용 implications

3. 전기와통신선의이용가능성과비용 implications

43) Johnson, Peggy(2004), 앞의단행본, pp.209-210. [electronic resource]44) Johnson, Peggy(1997), 앞의단행본.

[표 Ⅵ-10] Johnson의 전자자원선정시고려사항

Pitschmann45)은맥락, 내용, 형식과이용, 처리와기술의4가지부분으로구분하여인터넷자

원의선정기준을제시하 다.

[표 Ⅵ-11] Pitschmann의 전자자원선정시고려사항

인터넷자원선정기준

4. 전기, 통신선, 시스템지원, 유지보수, 하드웨어와소프트웨어의업그레이드를포함하는지속적인비용

5. 도서관이용자와직원을위한사용용이성을포함하는인터페이스의질

6. 검색엔진의효과성과효율성

7. 직원과이용자를위한교육 implications

8. 서비스 implications와요구되는직원지원의수준

9. 이용자커뮤니티의사이즈, 이용빈도, 원격과현장에서의접근에대한요구를포함하는잠재적인이용

10. 벤더의신뢰도와기술적지원, 교육, 문서화를포함하는벤더지원의이용가능성

11. 과월호에대한실효, 저작권법보다엄 한제약, 이용에관한규제를포함하는라이선스고려사항

12. 하드카피를보유하는것에대한디스카운트, 동시 이용자수, 이용자정의, 잠재적인총이용자집단을포함하는가격책정방식

13. 그래픽, 공식, 비표준기호의처리

14. 파일 전송프로토콜, 다운로딩, 인쇄 가능성에대한지원을포함하는정보전송에대한지원

사례와연구를통해도출된디지털장서개발정책의구성요소를종합해보면 다음 [표Ⅵ-12]와

같다.

[표 Ⅵ-12] 구성요소종합


73제6장디지털장서개발정책구성요소72 제1부 장서개발정책기본모형연구·개발및수립

전자자원과인쇄자원

사이에그리고전자자원

사이에서평가하고선정할

때고려사항

45) Pitschmann, Luis A.(2001), 앞의단행본.

구분 소구분 내용

a. 출처

b. 다른 자원과의관계

a. 타당성

b. 정확성

c. 권위

d. 유일성

e. 완결성

f. 범위

g. 최신성

h. 이용자

a. 구성

b. 항해의특징

c. 인정된표준과적절한기술

d. 이용자지원

e. 계약 조건과규정

f. 권리의정당성

a. 정보의무결성

b. 사이트의무결성

c. 시스템의무결성

1. 맥락에따른기준

2. 내용상의기준

3. 형식과이용특징(접근가능성)에 따른기준

4. 처리 또는기술적기준

개요

소개

목적

용어정의

개정계획

다른정책및자원과의관계

이용자커뮤니티정의

책임사항

수집범주

언어

출판장소

주제

내용

기능성

포맷

이용자요구

출판사, 벤더, 저자의권위

비용

선정도구

수집수준

복본

디지털화

보존

접근

기술적문제

유지와갱신

예산

저작권

라이선스

벤더

교육

수집요청절차

●

●

●

●

●

●

●

●

●

●

●

●

●

●

●

●(별도)

●(별도)

●

●

●

●

●

●

●

●

●(별도)

●(별도)

●

●

●

●

●

●

●

●

●

●

●

●

●

●

●

●

●

●

●

●

●

●

●

●

●

●

●

●

●

●

●

●

●

●

●

●

●

●

●

●

●

●

●

●

●

●

●

●

●

●

●

●

●

●

●

●

●

●

●

●

●

●

●

기관 학자요소

ALA LC NLA NSDL NLM NAL IPL Demas White JohnsonPitschmann

선정시

고려사항

행정적

이슈

이용자커뮤니티정의

해당도서관의전자자원이용자커뮤니티에대해정의함

서비스대상이되는이용자를정의하고정기적이용자연구에대해명시

이용자의요구가무엇이며, 서비스대상에서제외되는이용자집단이있다면밝힘

업무의책임사항

디지털장서개발관련업무담당부서및기타책임사항명시

수집대상의범주

수집대상이되는디지털장서의범위명시

수집대상이되는전자자원의유형과제외되는전자자원의유형규정

선정기준

언어: 주언어가무엇이며, 주언어외에수집대상이되는언어와수집대상에서제외되는언

어명시

주제: 자원이도서관의수집주제범위에부합하는지또는주제범위가포괄적인지를고려해

야함

내용: 내용이정확하고, 완전하며, 보편성과유일성이있는지등을고려해야함

기능성

응답시간, 화면디자인, 인터페이스, 키워드, 논리연산자등과관련한기능적인부분에대한

규정

포맷

포맷이적절한지를고려해야하며, 다른포맷을동반하는경우와포맷별고려사항에관한것

을다룸

이용자요구

자원이이용자의요구에부합하는지고려함



2. NDL 장서개발정책기본모형

가. 장서개발정책의 구성요소

1) 구성요소의 내용

본연구에서제시하는디지털장서개발정책모형의필수구성요소들은아래와같다.

소개

해당도서관과디지털장서개발정책에대한소개

도서관의장서는모기관의요구와목적을반 함

장서개발정책은도서관사명을구현하여야함

장서의구성범주와특징에대한설명

목적

디지털장서개발정책의목적을밝히는부분

용어정의

디지털장서개발정책에서사용하는용어에대해정의하는부분

개정계획

디지털장서개발정책의개정과검토계획, 일정등에관한부분

장서개발정책이타당성을유지하고도서관과이용자의변화하는요구를반 하기위해서는

지속적인개정이필요함

정책개정주기명시

다른정책및자원과의관계

해당디지털장서개발정책외에NDL 및국립중앙도서관의다른정책과의관계를밝힘

인쇄자원및주제별장서개발정책과의관계명시


장서평가방법, 평가주기등장서평가에대해규정할수있음

폐기와제적에는어떠한기준이적용되는지, 얼마나정기적으로폐기와제적하고있는지, 폐

기와제적이후의절차명시

예산

사용되는자금, 기금, 예산에대한부분

예산할당, 예산분배원칙제시

자원의유형간에지정된비율이있다면밝힘

저작권

저작권법을준수하는것과관련한사항을다룸

라이선스

벤더와의라이선스계약협상과관련한사항

벤더

선호하는벤더의특징을소개하고벤더와관련된고려사항정리

교육및홍보

이용자와직원교육에대해다루는부분

이용자들에게도서관의업무와장서에대해알리는방법과수단등, 도서관홍보와마케팅에

관한부분

수집요청절차

전자자원수집을요청하는방법과요청하는절차와형식명시

2) 구성요소별 중요도

[표Ⅵ-12]의구성요소에대하여문헌정보학계전문가들의검증을거친결과아래와같은중요

도를보이는것으로나타났다.



출판사와벤더, 저자의권위

출판사와벤더, 저자가권위와명성이있는지고려해야함

비용

비용대비효과적인지, 예상이용에대한비용, 업데이트, 백업파일에대한비용, 구독조건에

따른가격책정방식명시

선정도구

전자자원의선정시참고할서지, 서평, 목록등의구체적인선정도구를명시함

수집수준

전자자원의수집수준을정의하는부분

컨스펙터스방법을사용할수있음

수집대상주제와포맷별로장서를기술할수있으며, 현장서의강점과미래수집계획을나

타낼수있음

복본

동일한내용을담은하나이상의자원을수집하는것에대한기준과관련사항에대한부분

인쇄자원과전자자원의복본수집과부가적인라이선스수집고려

접근

접근에선호되는매체와방법, 인증방식및접근수준에관한부분

기술적문제

전자자원이용에필요한하드웨어, 소프트웨어, 장비, 네트워크관련사항명시

유지와갱신

지속적인검토를통해전자자원의접근을유지할지에대한결정을하는것에대한부분으로

폐기, 제적, 갱신, 구독취소 등포함


나. NDL 장서개발정책 기본모형(안)46)

1. 개요

1.1. NDL 장서개발정책의개요

●국립디지털도서관(NDL)은 풍부하면서도 품질 수준이 높은 디지털정보자원을 체계적으로

수집, 정리, 보존하고또한편리하면서도적합한정보서비스를제공하여정보리터러시수

준이높은국민, 즉국민모두가디지털지성인이되도록하는활동에기반을둔다.47)

●NDL의 장서개발정책(Collection Development Policy: CDP)은 모든 유형의 전자자원을

대상으로이들의선정, 수집, 관리, 보존에관한마스터플랜으로기능한다. NDL은 국민의

학습, 연구, 자기계발및취미활동을지원하기위하여장서를구성한다. NDL의주제담당사

서와장서개발자문그룹은정보요구반 의균형을유지하면서장서개발이효과적이고적

절하게이루어질수있도록한다.

1.2. 목적

●NDL의장서개발정책은NDL이상기 1.1.의 비전을달성할수있도록NDL 장서개발의특

징과범주, 수집의우선순위와수준등을규정하는것을목적으로한다. 장서개발정책을통

하여 NDL은 장서구성상의 강점과 약점을 지속적으로 파악하고, 장서구성(Collection

Building)의전략을수립하며, 예산분배(Budget Allocation)의근거와효율성을확보한다.

또한, CDP를 공개하고 확산시킴으로써 국내외 디지털도서관간의 협력을 진작하며, NDL

조직 내부와 외부 커뮤니티 사이의 커뮤니케이션을 원활히 하고, 지적 자유 보호와 검열

(Censorship) 등에관한도서관의입장을천명한다.

1.3. 용어정의

●전자자원

컴퓨터를통해접근할수있도록기호화되고만들어진온라인이나물리적포맷의저작을뜻

한다. 전자자원은인터넷에서자유롭게이용가능하거나도서관이라이선스에대한비용을



[표 Ⅵ-13] 구성요소중요도


번호 역 구성요소 평균 순위

1 소개 3.9 18

2 목적 4.7 2

3 용어정의 3.8 20

4 개정계획 3.2 28

5 다른정책및자원과의관계 3.4 24

6 이용자커뮤니티정의 4.1 13

7 업무의책임사항 4.2 9

8 수집대상의범주 4.8 1

9 언어 3.5 23

10 주제 4.2 9

11 내용 4.5 4

12 기능성 4.2 9

13 포맷 3.7 21

14 이용자요구 4.2 9

15 출판사와벤더, 저자의권위 4.3 7

16 비용 4.0 15

17 선정도구 3.5 23

18 수집수준 4.5 4

19 복본 3.4 24

20 접근 4.3 7

21 기술적문제 4.1 13

22 유지와갱신 4.0 15

23 예산 3.7 21

24 저작권 4.7 2

25 라이선스 4.4 6

26 벤더 3.3 27

27 교육 4.0 15

28 수집요청절차 3.9 18

개요


행정적이슈

46) 중요도조사결과총28개요소중상위25개항목을중심으로구성하 다.47) 국립디지털도서관운 전략기본계획. 국립중앙도서관, 2006: 3.

1.5. 이용자커뮤니티정의

●NDL은 언제어디서나누구든지접근가능한도서관포털이어야한다.48) NDL이 대상으로

하는서비스커뮤니티는포괄적이용자들을대상으로하고있으며컬렉션단위에서는이들

망라적이용자들을체계적으로구분하며, 외국인, 노령인구, 장애인등소외계층을별도로

범주화한다.

1.6. 업무의책임사항

●NDL 장서개발팀의 주제 전문사서들이 NDL 장서개발의 책임을 맡는다. 이들 셀렉터들은

담당주제의이용자요구를조사하고, 이용가능한정보자원의범위를모니터하며, 정보자

원의구입, 구독, 기증, 제작에관한전반적인책임을진다.

1.7. 수집대상의범주

●IV장에서디지털매체유형선정기준(3절)과 NDL의디지털매체선정모형및수집범주

선택지침(4절)을제시하 다.

●매체별품질선정요인

문서



- 수학, 화학식, 도식등을표현완결성

그림

- 해상도(clarity): 화질의고해상도를지원



음성

- 해상도(fidelity): 고음해상도를지원





지불하며, 제공자와원격접근에대해협의한콘텐트스트림(Content Stream)과다양한저

장미디어에존재하는물리적매체(Physical Media)를포함한다. 이들은원격접근또는직

접접근에의해이용된다.

●접근(Access)

전자자원을이용하기위한역량으로, 1) 일반적으로기억장치에데이터를기록하거나, 혹은

기억장치에저장되어있는데이터를읽어내거나탐색하여획득하는것이다. 또한 2) 이용

자가정보시스템에저장된자원이나프로그램을이용하기위해접속하는것이다.

●원격접근

컴퓨터네트워크를통한전자자원의이용을의미한다.

●직접접근

컴퓨터장치나그보조장치로삽입되도록만들어진매체(예: 디스크, 카세트, 카트리지)를

통한전자자원의이용을나타낸다.

●온라인매체/ 콘텐트스트림(Content Stream)

WWW으로출판되거나이메일과같이다른도구에의해인터넷을통해배포되는디지털자

원이다. 무료이든유료이든웹에서자유롭게이용가능하다면, 이러한매체의생산은‘출판’

된것으로간주한다.

●물리적매체

물리적 매체로 출판되는 객체(tangible objects)로서 아날로그 전자자원(예: 카세트 테잎,

비디오)과디지털전자자원(예: 플로피디스크, CD-ROM, DVD, VCD) 모두를포함한다.

●수집(Acquisition)

NDL이구독, 구입, 기증, 협력, 제작, 저작권기탁과양도등의공식적입수절차를통해수

집하거나, 계약, 라이선스, 기타공식적동의를통해원격또는직접접근을제공하는온라인

또는물리적전자자원을소장하거나접근, 보관하는것을의미한다.

1.4. 다른정책과의관계

●디지털장서개발은 NDL의 일반적, 구체적 정책에 준하여 수행된다. 본 장서개발정책은

NDL의주제별장서개발정책의근간이된다. NDL의장서개발정책은국립중앙도서관발전

계획, 한국도서관협회의가이드라인, 세계적디지털도서관표준그리고국가적정보기술전

략이니셔티브(IT Strategic Initiative)와의관계를고려하여수행된다.


48) 국립디지털도서관운 전략세부계획보고서 (2006.12) > 제2부NDL 운 전략세부추진과제 > 제3장목표과제 3. 인포메이션코먼스> 중점과제7. 정보서비스> 세부과제20. 정보서비스정책수립> 3. 추진목표및전략참조

션의용이성및링크옵션, 전송메커니즘, 및보안과인증체계에있어서적절성등을고려

하여정보자원을선정한다.

2.5. 포맷

●디지털포맷의정보자원에대한일반적선정조건은아래와같다.

설명성(descriptive)

- 상호호환과재사용을할수있도록포맷의생성, 이력, 용도등과관련된문서가마련되

어있어야한다.

- 포맷의기술적인특성을쉽게이해할수있는메타데이터를가지고있어야한다.

독립성(independency)

- 비독점적이어야한다.

- 암호화되지말아야한다.

- 압축되어있지말아야한다.

- 지적재산권제한이없어야한다.

- 특정하드웨어나운 시스템에독립적이어야한다.

- 특정소프트웨어에독립적이어야한다.

- 특정기관또는사건과무관해야한다.

일관성(consistency)

- 기술이변해도계속해서사용할수있어야한다.

- 버전관리가잘되어야한다.

- 포맷이름이변동되지않고유일식별되어야한다.

범용성(widely adopted)

- 표준적인매체여야한다.

- 널리사용되고있는것이어야한다.

- 좋은이용사례가있어야한다.

품질(quality)

- 공간비용이적어야한다.

- 추가적관리가필요한유관포맷이적어야한다.

- 견실성



동 상





2. 선정시 고려사항

2.1. 언어

●NDL은한국어로만들어진전자자원을망라적으로수집한다. 또한 어와주변국가의언어

인일본어와중국어자료를선별적으로수집한다. 그밖에프랑스어, 이탈리아어, 스페인어,

독일어, 러시아어, 폴란드어, 라틴어, 그리스어로된전자자원은요구가있을경우수집하는

것을원칙으로한다.

2.2. 주제

●NDL이수집하는정보자원의주제범주는망라적이며모든국민이다양한문화를향유할수

있도록주제범주에제한을두지않는다. 다만, 정보이용제한에관한세부적인사항은정보

통신윤리와정보공개관련법령에준하여따로정한다.

2.3. 내용

●NDL이수집하는정보자원은관련법규에명시된NDL의사명과목적을충족시키고내용적

으로완결되어있을것을전제로한다. 구체적으로는정보자원의지적수준, 깊이와포괄성,

권위, 유일성, 완전성, 적시성, 그리고‘한국’관련성등을고려하여선정한다.

2.4. 기능성

●NDL은기능성측면에서일반적인수준을유지한다. 데이터베이스셋업이나활성스크립트

등의특별한기능성을요구하는경우, 하드웨어적소프트웨어적상황을고려하여선별적으

로수집한다.

●검색시스템의우수성과검색용이성, 인터페이스의편리성및디자인의통일성, 네비게이


●장서수준(Collection Levels)은WLN 컨스펙터스장서수준을활용하되, V장에서밝힌바와

같이이용자별구분이가능하도록하고, 유지수준(Persistence Levels)은아래표에서보는

바와같이7단계로구분한다.

●NDL CDP에적용될컨스펙터스는아래의matrix를 기본골격으로 장서수준과유지수준

에대한장서유형별적용범위를설정할수있다.

[표 Ⅵ-14] NDL 컨스펙터스 (안)

2.11. 접근

●NDL은전자자원에대해서 NDL 포털을통한원격접근과인포메이션코먼스를통한 CD-

Net 및멀티미디어워크스테이션등모든플랫폼을사용할수있도록한다. 다만WWW의

경우사용이편리하고, 널리사용할수있으며, 신속한업데이트와보존비용이저렴하다는

점 때문에 상대적으로 선호하게 된다. 접근의 수준은 Network/ local load/ remote

access/ within building(s); Stand-alone/local load/ remote access/ Shelf;

Commercial mediated search service/subsidized/ full fee recovery 로구분된다.

●라이선스를통하여구입, 구독된정보자원의경우권한부여, 벤더기반 IP 인증등의방법



- 단순성

- 변환시손실이없을것

- 매체별품질요인(별도설명)

2.6. 이용자요구

●인쇄자원과마찬가지로, 디지털장서개발에있어서도특정의정보자원이이용자의요구에

부합하는지고려하며, 이용자의요구를최대한반 한다. 또한정기적/부정기적으로이용자

서베이를통하여장서구성에대한기본적인평가를시행한다.

2.7. 출판사와벤더, 저자의권위

●출판사와벤더, 저자가권위와명성이있는지고려한다. 그근거는출판사나벤더의기존의

명성이나권위이외에실질적으로필요한자료나문건들이명확하게제공되는지, 업무시간

중고객지원이되는지, trial 기간이충분히보장되는지, 벤더의신빙성과사업기록이업데

이트되고있는지등의자료를근거로판단한다.

2.8. 비용

●가격이적정한지, 비용대비효과가있는지, 업데이트, 백업및향후업그레이드의가능성과

비용이적정한지고려한다. 가용한가격책정옵션에있어서최대한효율성을기한다.

2.9. 선정도구

●정보자원의선정을위하여주제중심의비평자료와서평지를망라적으로검토한다. 전자자

원에대한리뷰와기술보고서등가용한정보자원에관한정보를다루는선정도구들을일차

적으로참고하며, 이들서지, 색인, 초록등에수록된정보자원들에비중을둔다.49)

2.10. 수집수준

●NDL 장서는컨스펙터스를사용하여수집수준을정의한다. NDL 장서는디지털유형으로서

포털을통해온라인으로제공되므로NDL CDP의컨스펙터스는①장서의수준과②장서유

지수준을함께고려하고있다.


49) AcqWeb <http://www.acqweb.org>

유지수준 De-accessioned Finding Aids linked Brokered Mirrored Server Archived

0

1

1a

1b

2

2a

2b

3

3a

3b

3c

4

5

자세한 사항은 정보공유라이선스 2.050), 크리에이티브 커먼즈 라이선스(Creative

Commons License)51), 저작권법52)에준하여따로정한다.

3.3. 라이선스

●NDL은라이선스가필요한경우출판사/어그리게이터와계약하되정보이용에장애가될정

도의이용제한이있는자료는구입/ 구독하지않는다. NDL은라이선스에관해다음의사

항을고려한다.

NDL의 라이선스에 의해서 권한과 의무를 부여받은 이용자는 NDL의 등록된 이용자와

NDL 현지이용자를포함하는것으로본다.

이용자지위(status)를증명하기위해 IP 범위를통하거나사용자명과패스워드접근을가

능하도록할수있다.

가격책정에관한사항은따로정하되, 전자자원의구매는그정보에대한 속적인접근에

대한조건을포함해야한다. 계약은아카이빙관련사항을명시해야한다.

3.4. 교육

●NDL은 정기적으로 정보리터러시교육을 실시하며 개인이나 그룹의 요구가 있을시 수시로

교육을실시한다. 이용교육은NDL의다양한서비스에대한안내, NDL장서이용과정보검

색방법등학습과연구지원을위한프로그램으로진행된다. 또한NDL은NDL포털과인포

메이션코먼스를통하여인포메이션리터러시튜토리얼을제공한다.

3.5. 수집요청절차

●기술의발전과새로운정보자원의출현등여러가지요인에의해새로운정보자원에대한

요구가있을수있다. 새로운정보자원에대한요청절차와방법은별도의양식을사용하여

요청하고NDL 장서개발위원회의승인을얻도록한다. 동위원회에서는다음의사항을검토

한다.



을사용하며, 다양한수준과배경을지닌이용자들에게접근권을제공한다. 이와관련된사

항은별도이용규정에명시되어있다.

2.12. 기술적문제

●NDL의정보자원선정에있어서는적절한하드웨어와소프트웨어의입수가능성이함께고

려된다. 특수한하드웨어와소프트웨어가요구됨에도불구하고이를제공하지않는디지털

정보자원은특별한경우에한하여선정한다.

●정보자원의선정에있어서웹브라우저를포함하여기존하드웨어, 소프트웨어와의기술적

호환성, 기술적 지원 능력, 응답 시간과 원격 통신, 서버의 신뢰성, 디지털저장 가능성, 및

기술적표준준수여부등을평가하며다양한기술적사항들을고려한다.

2.13. 유지와갱신

●NDL은정보자원에대한현재적이용이지속적유지보수와갱신을요하는지파악하기위하

여지속적으로이용통계를연구한다.

●NDL은주제분야에따라일반적인폐기의기준을적용한다. 특히, 인터넷자원의경우, 역동

적인특성때문에아래에해당되는인터넷자원은폐기하는것을원칙으로한다.

해당인터넷정보자원을더이상이용할수없거나유지되지않는경우

정보자원이더이상최신성과신뢰성의가치가없다고판단한경우

다른인터넷사이트나정보자원이더포괄적인정보를제공하는경우

3. 행정적 이슈

3.1. 예산

●NDL의장서개발예산은NDL의전체예산범위내에서탄력적으로운 되며, 주제별, 매체

별로할당된다.

3.2. 저작권

●도서관은 디지털자원의 저작권 관련법규를 준수하며, 이용자와 직원들에게 동일하게 적용

된다. 또한“공정한이용(Fair Use)”규정또는저작권법이NDL의모든장서에적용된다.


50) http://www.freeuse.or.kr/htm/ 2007년11월20일.51) http://www.creativecommons.or.kr/ 2007년 11월20일.52) http://www.mct.go.kr/web/dataCourt/ordinance/statute/statuteList.jsp 2007년 11월20일.

제2부

NDL 장서관리시스템개발지침및기능표준화

1. 장서관리 원칙

2. . 장서수집기

3. . 장서등록기

4. . 콘텐트관리기

5. . 표준화와 요소기술

자원의유용성

대안적접근/ 복본또는유사한정보자원

하드웨어와소프트웨어적요구사항등


기술된다. 셋째, 해당디지털자원은단일의인터페이스(또는URL)에서검색되고접근된다.

디지털도서관을운 하는기관의관점에서보면, 디지털장서는해당기관에의해자체제작

하여소유하는장서(소유형장서또는내부장서)와외부에서제작하여소유하는것에대한접근

라이선스를가진장서(접근형장서또는외부장서)의유형으로구분된다. 즉, 저작권이나라이선

스에따라디지털장서의유형을구분한것이다. 또한디지털장서는소장아이템에대한목록정

보로구성된것(목록형장서)과아이템의원문을포함하는것(원문형장서)으로구분할수있다.

이러한구분에따르면디지털장서는다음의[표1-1]과같이4가지유형으로설명이가능하다.

[표 I-1] 디지털장서의유형구분

소유형장서는서지/색인, 원문DB, 레파지토리장서등디지털도서관이특정한목적의장서제

작프로그램에따라구축한것이기에특별한경우를제외하고는장서의소유권은해당기관이가

진다. 반면, 접근형 장서는 라이선스 장서(licensed collections)를 의미하며, 해당 기관이 아닌

외부의개인이나기관, 단체에서상업적유통의목적또는공공유통의목적으로제작하여구축한

장서이다. 디지털도서관에서 라이선스를 취득하여 정보서비스를 제공한다. 상업적 유통을 목적

으로구축된장서는전자저널, 전자책등이대표적이다. 공공유통의목적으로정부나공공기관에

서구축된정책 역의장서는누구든지무료접근이가능한장서(public domain collections)도

포함된다. 한편, 생산자가 저작권을 가지지만 접근을 개방한 개방접근 장서(open access col-

lections)도라이선스장서의한 역이다.

한편, 디지털 장서는 생산주체가 개인인 경우와 기관인 경우로 구분하며, 기관은 공공기관과

민간기관으로구분할수있다. 이러한주체에의해생산된디지털장서는형태또는장르에따라

다양하게구분할수있다: 도서(단행본, 보고서등), 낱장자료(낱권형태이지만페이지나형식이

도서와다름), 참고정보원(사전, 지도등), 전자저널, 전자신문, 웹DB, 웹사이트, 음성물, 상물,

멀티미디어(게임, 학습콘텐트등복합형또는복수차원형자원), 응용S/W, 사실정보(수치, 통계

등), 서지정보(목록및색인), 오프라인자료(CD-ROM, DVD 등).


91제1장 장서관리원칙90 제2부 NDL 장서관리시스템개발지침및기능표준화

1. 디지털장서

1) 장서와 디지털 장서

장서(collection)는간단히“개별적인정보자원의집합체”라고정의된다. 이정의에서정보자원

(resource)은 아이템(item), 객체(object), 콘텐트(content) 등과 같은 것으로 물리적인 형태를

가진것과디지털형태를가진것으로구분할수있으며, 이용자들이정보서비스과정을통해접

근되고전달되는기본적인단위이다. 흔히들디지털도서관의장서는디지털형태의자원즉디지

털자원(또는전자자원)을어떤목적이나기준에따라모아놓은것으로디지털장서(digital col-

lection)이라한다.

디지털장서는디지털도서관의장서를말하며, 디지털형태의자원즉디지털자원(또는전자자

원)을어떤목적이나기준에따라모아놓은묶음또는패키지를말한다. 장서내에서개별디지털

자원은디지털생산(born digital)과디지털변환(reborn digital)의형태로제작되며, 특정한장소

에소장되어있을수있고, 지리적으로분산된다양한장소에존재할수있다.

일반적으로디지털장서는텍스트, 수치데이터, 오디오, 비디오, 동 상, S/W 프로그램등과

같은장르의디지털자원들로구성되며, 다양한디지털포맷으로인코딩된다. 따라서이들을검

색하고접근하는방식, 선정하고조직하고유지하는방식은인쇄자원과같은아날로그장서와는

뚜렷하게구분되고식별되어야한다.

디지털장서는원칙적으로다음과같은특성을가진다. 첫째, 하나이상의유사한성격의디지

털자원으로구성된다. 둘째, 하나의장서에포함되는디지털자원은공통의메타데이터에의해

목록형장서 원문형장서

자관 OPAC, Finding Aids 등

외부 OPAC, 외부 Finding Aids, 색인초록형 DB 등

자체제작장서, 아카이브장서, 지식레파지토리장서등

전자저널, 전자책, 전자참고자료, 원문제공형 DB 등

소유형장서

접근형장서

제1장 장서관리원칙

장서원칙 3.장서는 오랫동안 지속될 수 있어야 한다. 특히, 내외부의 재원이 투자되어 구축

된 디지털 장서는 투자기간이 지난 이후에도 지속적인 사용을 위한 계획이 있

어야한다.

장서원칙 4.우수한 장서는 폭넓게 이용가능하며, 이용에 불필요한 방해가 없어야 한다. 장

서는 장애를 가진 사람들도 이용할 수 있어야 하며, 다양한 기술들을 적용하여

효과적으로이용할수있어야한다.

장서원칙 5.우수한장서는지적재산권을존중한다. 장서 관리자는모든자료에부가된저작

권자와이용허락사항에대한레코드를보유해야한다.

장서원칙 6.우수한장서는유용성에대한표준화된측정값이기록되도록한다. 사용도 데이

터나다른데이터를제공하는메카니즘을갖고있어야한다.

장서원칙 7.우수한 장서는 국가 및 국제적인 규모의 디지털도서관 프로젝트들과 매우 접

하게관련되어야한다.

2. 국립디지털도서관의장서관리원칙

1) 국립디지털도서관 장서구축의 원칙

국립디지털도서관장서의구축은앞서언급한NISO 프레임워크의장서원칙을준수함을기본

으로한다. 또한국립디지털도서관의장서는다양한유형의국민들이학습, 교육, 연구등의활동

을 수행하는데 필요한 최적의 정보서비스를 제공할 수 있도록 구축되어야 한다. 이러한 목적의

디지털장서는다음과같은 5가지방법으로구축되며, 이것은국립디지털도서관장서구축의원

칙이라할수있다.


93제1장 장서관리원칙

2) 디지털 장서 구축의 원칙

디지털장서는객체(디지털아이템)의집합보다더큰개념이며, 오직사용자들의요구가계속

지속되거나또는사용이가능한동안에만존재할지도모른다. 한마디로디지털장서는장서를구

성하는디지털아이템들의수명이지속적이거나일시적인것등으로매우다양할수있다. 심지

어어떤집합체는유형의아이템을위해오직제한적인기간동안에만사용하기위해서생성된

일시적인디지털장서일수도있다.

일반적으로 디지털도서관에서의 디지털 장서는 협업 조직체의 그룹 또는 기관에서 시행하는

특정한프로젝트의일환으로제작되기도하고, 외부에서제작한것을구입또는구독하기도하

며, 협력에의해연계되기도한다. 경우에따라서는장기적보존을위해납본을받기도한다. 이

렇듯제작, 구입/구독, 협력, 보존활동에의해구축되는디지털장서를기술하고관리하기위하

여적절한메타데이터를사용한다. 물론디지털장서내에포함되는개별적인아이템객체들에

대한메타데이터도필요하다. 이러한메타데이터는장서수준에서의정보의검색과식별, 그리

고아이템수준에서의검색과식별을위해사용되며, 보존을위해서도사용된다. 아무튼메타데

이터에의해기술되는장서와아이템객체는적절한검색과식별을위한인터페이스를제공하여

야한다.

NISO는 2004년‘우수한 디지털장서 구축을 위한 지침 프레임워크(A Framework of

Guidance for Building Good Digital Collections)’를발표하 다. 이 프레임워크(이하 NISO

프레임워크)는 디지털 장서 구축을 위한 4가지 핵심 개체(entities)를 장서(collections), 객체

(objects), 메타데이터(metadata), 프로젝트(projects)로 나누어 기본원칙을 제시하고 있다. 이

중에서장서에대한기본원칙을살펴보면다음과같다.

장서원칙 1. 좋은 디지털 장서는 대상 자료의 디지털화 작업 전에 생성 기관의 협정에 의해

결정하고문서화된명시적인장서개발정책에따라서생성된다.

장서원칙 2.장서는 규모와 형식, 접근의 제약, 소유권, 그리고 장서의 진본성, 무결성 및 해

석에 향을 미치는 중요한 정보 등과 같은 장서의 특성을 이용자가 탐색할 수

있도록기술되어야한다.

92 제2부 NDL 장서관리시스템개발지침및기능표준화

국립디지털도서관장서의협력은공공기관, 상업적기관또는다양한커뮤니티들과디지털자

원의공동활용을위해체결된다. 대표적인대상으로는각국의국가도서관장서, 국내의도서관이

나정보센터장서, 개인이나기관의우수한장서등이해당된다. 협력을위해서는공동활용을위

한세부적인내용의협약을체결하여야한다.

장서구축원칙 5.국립디지털도서관 장서는 국내외 기관이나 단체 커뮤니티에서 생산된 디지

털콘텐트를납본을통해구축한다.(납본형장서)

국립디지털도서관장서의납본은지역적수준과기관적수준으로나누어접근할수있다. 지역

적차원은국가또는지방단위의특정지역내에서온라인으로출판된디지털자료를수집하여

보존하고, 현재의지역민들이이를효율적으로이용하도록하는데있다. 또한국가의문화유산으

로인정하여후대에전승하기위한보존의책무도함께한다. 기관적수준의납본은기관에소속

하는구성원들이생산한각종디지털저작물들을대상으로수집, 관리, 배포, 보존의역할을위해

필요하다. 지역적수준이든기관적수준이든디지털장서의납본은이용의활성화와아키이빙이

라는보존의목적이우선시된다.

2) 국립디지털도서관의 장서관리시스템

국립디지털도서관에 구축되는 장서는 효율적으로 관리되어야 한다. 이러한 역할을 수행하는

시스템을장서관리시스템(Collection Management System)이라부르며, 다음과같은 3가지의

주요기능으로구분한다. 첫째, 장서수집기로디지털장서를효율적인프로세스에따라수집하는

역할을 담당한다. 둘째, 장서등록기로 수집된 장서의 메타데이터를 등록하는 역할을 담당한다.

셋째, 콘텐트관리기로장서를구성하는콘텐트들의효율적인관리역할을담당한다. 이러한 3가

지시스템은국립디지털도서관장서관리의핵심적기능을수행한다. 따라서장서관리업무의유

용성및적용성을확보하여야하며, 국제표준및최신요소기술을적용하고, 국가적또는국제적

호환성도확보하는것이어야한다.



장서구축원칙 1.국립디지털도서관 장서는 국립중앙도서관을 포함하는 각급 도서관이나 문

화유산기관에서 소장하고 있는 아날로그 콘텐트를 디지털로 제작하여 구축

한다.(제작형장서)

국립디지털도서관장서의제작은디지털도서관의매우중요한장서이다. 흔히들원문DB의구

축작업이라부르는이작업은특정한프로젝트에의해수행되는게보통이다. 디지털장서제작

프로젝트는구체적인방법론에따라팀을구성하고, 구체적인목적과정해진기간을가지고진행

된다.

장서구축원칙 2.국립디지털도서관 장서는 외부에서 디지털매체로 제작하여 생산한 콘텐트

의원문을직접구입하여구축한다.(구입형장서)

디지털매체로제작된장서를구입할때에는내용요소, 서비스요소, 비용요소, 기술적인요소,

접근요소, 제도적요소등의다양한평가기준을가지고디지털콘텐트를선정해야한다. 또한국

립디지털도서관 장서를 구입할 때 콘텐트 제공자 즉, 출판업체와 관련하여 고려해야 할 사항이

많다.

장서구축원칙 3.국립디지털도서관 장서는 외부에서 제작한 콘텐트의 원문에 대한 접근 라

이선스를구독하여구축한다.(구독형장서)

국립디지털도서관장서의구독은대상콘텐트의원문을구입하는것이아니라, 원문에대한사

용권(접근권)을특정기간동안계약으로구매하는것을말한다. 이러한방식으로구독하는대표

적인디지털장서는전자저널, 전자책, 웹DB 등학술적가치를가지는콘텐트가해당된다. 디지

털장서의구독은구독대상콘텐트의선정과구독방법의결정이매우중요하다.

장서구축원칙 4.국립디지털도서관 장서는 국내외 기관이나 단체에서 소유하고 있는 장서들

을협력으로연계하는방식으로구축한다.(협력형장서)


3. 국립디지털도서관장서관리시스템의기능

국립디지털도서관장서관리시스템의전체적인기능구성도는아래표와같다.

[표 I-2] 국립디지털도서관장서관리시스템의기능구성도 (V 1.0)



(1) 장서수집기

디지털장서의제작, 구입, 구독, 납본, 협력을위한제반처리기능으로구성된다. 각각의기능

은고유한모듈로구분되지만, 선정, 계약, 입수, 검수, 이관등의연관된기능을공유할수있다.

각각의처리모듈은외부의주요작업들과도연관된다. 예를들어, 장서제작의경우, 제작을위한

디지털처리기능은외부의별도모듈에서처리한다. 장서납본의경우, 납본대상자가사용하는납

본인터페이스는별도로제공하여야하며, 장서수집기에서는납본대상자가납본한장서의콘텐

트를선정, 계약, 입수, 검수, 이관등의역할을수행한다. 또한납본된디지털콘텐트의저장은

별도의납본저장소(Repository)를사용할수있다.

(2) 장서등록기

장서등록기는수집하여이관된디지털장서를등록하는기능을담당한다. 장서의등록은장서

수준의메타데이터인DC Collection AP와부가적인객체들의메타데이터를사용한다. 장서등록

기는등록된장서에대한조회및입력, 추가및삭제등의관리기능을가진다. 또한콘텐트관리

기에의해해당장서의콘텐트를관리하기위한다양한환경관리기능도갖추어야한다. 메타데

이터사전에대한관리, 워크폼의설정기능, 저장소관리등의기능도갖추어야한다. 장서등록기

는또한장서와콘텐트의각종검색및참여서비스를위한내부처리기능을갖추어야하는데, 이

것은지능형통합에이전트라한다. 지능형통합에이전트는디지털장서에서제공가능한서비

스들을통합하고접근하는데필요한지능적인처리를담당한다. OAI 수확기, RSS 통합기, SRU

처리기, OpenAPI 처리기, OpenURL 처리기등이여기에해당된다.

(3) 콘텐트관리기

콘텐트관리기는디지털장서내의개별콘텐트의등록, 편집, 삭제, 반입, 검색등의기능을처

리한다. 콘텐트는 기본적으로 콘텐트용 메타데이터에 의해 관리되고 처리된다. 국립디지털도서

관의장서관리시스템에서콘텐트는LC에의해디지털자원의서지기술표준으로제정한MODS

메타데이터를이용하여관리한다. MODS 레코드는콘텐트를단일의서지적개체로인식한경우

이며, 이서지적개체를FRBR 모델의복수개체로확장이필요한장서의경우, FRBR 확장기능

을사용하여콘텐트메타데이터를재구성하는기능을갖추고있다. 또한콘텐트의원문을연결하

고, 원문별저작권을설정하고, 대표화면이나이미지등을연동하는기능, 각종보안및저장기

능도갖추어야한다.


1레벨 2레벨 3레벨

01 로그인 01.01 로그인 01.01.01 로그인

01.01.02 로그아웃

01.01.03 개인정보변경

02 장서수집기 02.01 제작 02.01.01 제작선정대상목록

02.01.02 제작선정대상상세

02.01.03 제작선정대상등록

02.01.04 제작선정대상수정

02.01.05 제작선정대상삭제

02.01.06 제작장서선정

02.01.07 제작선정목록

02.01.08 제작장서상세

02.01.09 제작장서수정

02.01.10 제작선정취소

02.01.11 제작장서이관

02.01.12 프로젝트찾기

02.01.13 프로젝트신규

02.02 구입 02.02.01 구입선정대상목록

02.02.02 구입선정대상상세

02.02.03 구입선정대상등록

02.02.04 구입선정대상수정

02.02.05 구입선정대상삭제

02.02.06 구입장서선정

02.02.07 구입선정목록

02.02.08 구입선정상세

02.02.09 구입선정수정

02.02.10 구입장서입수

02.02.11 구입입수목록

02.02.12 구입입수상세

02.02.13 구입입수수정

02.02.14 구입선정취소

02.02.15 구입장서이관

02.02.16 구입기관찾기

02.02.17 구입기관신규




02.03 구독 02.03.01 구독선정대상목록

02.03.02 구독선정대상상세

02.03.03 구독선정대상등록

02.03.04 구독선정대상수정

02.03.05 구독선정대상삭제

02.03.06 구독장서선정

02.03.07 구독선정목록

02.03.08 구독선정상세

02.03.09 구독선정수정

02.03.10 시범구독

02.03.11 구독

02.03.12 재구독

02.03.13 구독중지

02.03.14 구독선정취소

02.03.15 구독장서이관

02.03.16 구독만료처리

02.04 협력 02.04.01 협력선정대상목록

02.04.02 협력선정대상상세

02.04.03 협력선정대상등록

02.04.04 협력선정대상수정

02.04.05 협력선정대상삭제

02.04.06 협력장서선정

02.04.07 협력선정목록

02.04.08 협력장서상세

02.04.09 협력장서수정

02.04.10 협력선정취소

02.04.11 협력장서이관

02.04.12 협력기관찾기

02.04.13 협력기관신규

03 장서등록기 03.01 장서관리 03.01.01 등록장서목록

03.01.02 등록장서상세

03.01.03 장서메타수정

03.01.04 장서선택

03.01.05 커뮤니티선택

03.01.06 소장처선택

03.01.07 프로젝트선택

03.01.08 서비스메타등록

03.01.09 장서이관

03.01.10 장서삭제

03.02 장서삭제함 03.02.01 삭제장서목록


03.02.02 장서복원

03.02.03 장서완전삭제

04 콘텐트관리기 04.01 콘텐트등록 04.01.01 콘텐트메타등록

04.01.02 콘텐트FRBR확장

04.01.03 저작선택

04.01.04 저작수정

04.01.05 표현형선택

04.01.06 콘텐트FRBR메타등록

04.01.07 콘텐트파일등록

04.01.08 콘텐트메타수정

04.01.09 콘텐트FRBR메타수정

04.01.10 콘텐트파일수정

04.01.11 콘텐트상세

04.01.12 콘텐트XML보기

04.01.13 콘텐트이관

04.01.14 콘텐트삭제

04.02 콘텐트삭제함 04.02.01 삭제콘텐트목록

04.02.02 콘텐트복원

04.02.03 콘텐트완전삭제

04.03 콘텐트반입 04.03.01 반입작업목록

04.03.02 반입작업상세

04.03.03 반입작업등록

04.03.04 반입작업수정

04.03.05 반입작업삭제

04.03.06 반입처리

04.03.07 반입콘텐트목록

04.03.08 반입콘텐트상세

05 검색 03.03 장서검색 03.03.01 키워드검색

03.03.02 장서간략목록

03.03.03 장서상세정보

03.03.04 장서별콘텐트목록

03.03.05 콘텐트상세정보

03.03.06 장서(Collection)브라우징

03.03.08 수집자(Collector)브라우징

03.03.09 소유자(Owner)브라우징

03.03.10 소장처(Location)브라우징

03.03.11 프로젝트(Project)브라우징

04.03 콘텐트검색 04.03.01 장서제한선택

04.03.02 콘텐트검색

04.03.03 콘텐트간략목록




04.03.04 콘텐트상세-FRBR

06 환경관리기 06.01 메타사전 06.01.01 장서메타사전

06.01.02 콘텐트메타사전

06.01.03 커뮤니티메타사전

06.01.04 서비스메타사전

06.01.05 소장처메타사전

06.01.06 프로젝트메타사전

06.02 워크폼관리 06.02.01 장서워크폼목록

06.02.02 장서워크폼상세

06.02.03 장서워크폼등록

06.02.04 장서워크폼수정

06.02.05 장서워크폼삭제

06.02.11 콘텐트워크폼목록

06.02.12 콘텐트워크폼상세

06.02.13 콘텐트워크폼등록

06.02.14 콘텐트워크폼수정

06.02.15 콘텐트워크폼삭제

06.03 커뮤니티관리 06.03.01 커뮤니티목록

06.03.02 커뮤니티상세

06.03.03 커뮤니티등록

06.03.04 커뮤니티수정

06.03.05 커뮤니티삭제

06.04 소장처관리 06.04.01 소장처목록

06.04.02 소장처상세

06.04.03 소장처등록

06.04.04 소장처수정

06.04.05 소장처삭제

06.05 프로젝트관리 06.05.01 프로젝트목록

06.05.02 프로젝트상세

06.05.03 프로젝트등록

06.05.04 프로젝트수정

06.05.05 프로젝트삭제

06.06 수집에이전트 06.06.01 DP목록

06.06.02 DP상세

06.06.03 DP등록

06.06.04 DP수정

06.06.05 DP삭제

06.06.06 스케줄상세

06.06.07 스케줄등록

06.06.08 스케줄삭제


06.06.09 SP수집기

06.06.10 데이터구축기

06.06.11 에이전트데몬

06.07 저장소관리 06.07.01 저장소목록

06.07.02 장소상세

06.07.03 저장소등록

06.07.04 저장소수정

06.07.05 저장소삭제

06.08 사용자관리 06.08.01 사용자목록

06.08.02 사용자상세

06.08.03 사용자등록

06.08.04 사용자수정

06.08.05 사용자삭제

06.09 코드관리 06.09.01 코드목록

06.09.02 코드등록

06.09.03 코드수정

06.09.04 코드삭제

2) 장서 수집 업무정의 및 흐름도

디지털장서의수집업무는대상자원의발견, 시범서비스, 구독갱신, 라이선스조건(패키지여

부포함), 인터페이스, 거래처(컨소시엄, 대행사, 출판사등), 수록범위, 원문이용기간, 자료유형,

URL 등다른업무와개념을가지고있다. 따라서도서관자동화의수서시스템과는다른운 형

태를가져야한다. [그림1-2]53)와같이디지털장서의전자자원은인쇄자원과는다른생명주기를

가지고있다. 그리고[표1-3]과같이전자자원선정시에추가로고려해야할대상이많다.

[그림Ⅱ-2] 전자자원의생명주기

[표 Ⅱ-1] 전자자원선정시의고려사항

따라서디지털장서의수집업무를진행하는직원은해당패키지나디지털장서의상태를구분

할수있어야하며, 지불및라이선스에대한상세한정보를제공해야한다. 기존의업무프로세스

와연관지어보면, 전자자료에대한장서관리는도서관자동화시스템의단행본수서, 연속간행물

수서, 연속간행물관리의종합적인부분과패키지여부, 이용라이선스, 웹을통한서비스인터페


103제2장장서수집기102 제2부 NDL 장서관리시스템개발지침및기능표준화

1. 개요

1) 목적

장서수집기는국립디지털도서관정보자원개발정책의이념을구현한체계적, 망라적장서수집

을위한기능을처리하는것에그목적이있다. 즉, 디지털장서를수집하여국립디지털도서관의

장서로구축하는과정으로기능이구성된다. 전체기능의간략한구성은다음[그림1-1]과같다.

[그림Ⅱ-1] 장서수집기구성도

조사

디지털화작업

디지털화작업

납본저장소

선정 수서 서비스 평가

제작제작

구입

구독

협력

납본

관련된주요기능들

구축과정

수

집

업

무

구독중단

발견 시범이용 선정 수서 이용/접근 결정

구독갱신

구분 선택사항

대상자원

구입방식

수록범위및원문지연기간

인증방식

서비스제공플랫폼

구독중단시접근가능성

색인/초록데이터베이스, 개별/패키지전자저널, 전문데이터베이스등

출판사, 대행사, 컨소시엄, 공동구매등

일반구독, 소급분구독, 고정 기간, 가변기간등

원문사용기간및고정사용기간의혼합등

기관내또는기관내일부 IP, ID/PW 이용, 복합인증등

출판사자체인터페이스, 애그리게이터인터페이스, 전자저널게이트웨이인터페이스

아카이빙데이터제공, 구독했던기간의자료에대한웹을통한이용, 전제 이용불가

53) Sadeh, Tamar and Mark Ellingsen, 2005. "Electronic resource management systems: the need and the realization."New Library World, 106(1212/1213) : 208-218

제2장장서수집기

[그림Ⅱ-3] 장서수집기업무흐름도

장서수집기는제작, 구입, 구독(재구독포함), 협력, 납본등의수집업무에대한기능과수집에

필요한각종행정절차및시범서비스, 주문, 인수, 송금, 인계, 거래처관리, 환경관리등의수서

업무에대한기능이존재하여야하며, 이는업무진행자의의사나조직구성에따라, 일원화또는

이원화될수있도록개발되어져야할것이다.

그리고 국립디지털도서관외의다른공공도서관과디지털정보자원공동활용방안을수립하

여, 정보자원의중복성을피하고망라적정보자원수집을위하여국내외도서관·정보센터와의

자원공유체제를구축하고, 국내공공·민간도서관의디지털장서보유현황을파악하여정보자원

보유지도를작성하고이들기관과정보자원의실질적공유체제를구축하고, 해외디지털도서관

과의파트너십을강화하여해외디지털정보자원의활용도를높여국가전자도서관으로서의자리

매김을해야할것이다.


105제2장장서수집기

이스등많은부분들이필요한것을알수있다.

수집의단계에서이용에대한모든부분을검토하고결정해야하는전반적인관리차원에서의

업무진행이필요하다. 또한, 디지털장서에대한수집업무는자료형태, 수집유형에따라크게

구독/재구독, 구입, 제작, 협력, 납본의형태로나눌수있으며, 이에따른주문, 송금, 인수등, 수

서의고유의업무가뒤따라와야할것이다. 장서수집기는수집업무와수서업무를조합또는분

리가가능하도록개발하여, 업무의효율을극대화하고, 조직의변동에도쉽게적용될수있도록

해야할것이다.

[표 Ⅱ-2] 장서수집업무구성

일반적인디지털장서일경우, 제작, 구입, 구독, 협력, 납본의수집형태에있어대부분의업무

요소들은동일하다. 그러나전자자료의형태, 주제나자료의제공자의유형에따른수집형태의

이질성으로업무의역할이정해지므로, 수집형태에따른시스템개발은필수적이다. 그리고납본

업무는온라인디지털자료납본및이용에관한법률안이개정된후납본이원활하게이뤄질수

있도록준비가되어야할것이다. 납본업무프로세스의초기단계의자동수집기및납본Pool은

일반전자자원의수집업무를행하는직원역시능동적인수집업무를모색하는데많은도움을줄

수있을것이다.


·제작대상자원조사 ·선정·아웃소싱계약 ·등록

·이용통계·반입 ·서비스

·구입희망자원접수 ·발주 ·등록·가격조사 ·선정 ·계약 ·서비스 ·이용통계

·결제통보

·발주·시범등록

·구독희망자원접수 ·재구독선정·계약

·시범서비스·이용통계·가격조사 ·신규구독선정

·결제통보·정식등록·정식서비스

·협력대상자원조사·선정 ·계약

·등록·서비스

·이용통계

·자동수집기·선정

·계약 ·등록·이용통계

·제출기 ·결제통보 ·서비스

조사 선정 수서 서비스 평가

제작

구입

구독

협력

납본

시범테스트여부

Yes

Yes

Yes

No

No

No

시범서비스필요없는경우(재구독, 제작 등)

클레임/재주문

수집 Pool(수집/신청/제공자등)

조사(가격조사,중복조사..)

선정(선정/취소)

주문

송금

인계

송금/예산관리

구입결정/취소/발주

계약사항검토(라이센스조건등)

견적

인수

신규자원여부

메타데이터입력

서비스, 라이센스권한설정

서비스등록

평가

장서등록기등록

시범서비스


평가

요장서를포함하여해외 인업무및외국에산재해있는좋은자료들을선별하여DB화하여야

한다.

장서 DB구축 사업은 국가지식정보자원관리사업이나 문화원형디지털콘텐츠화사업처럼 국립

디지털도서관이주관하고, 지역의공공도서관을협력파트너로삼아사업을진행하고특히지역

의공공도서관과협력하여지역의문화유산DB를발굴하고구축하여야한다. 또한이용자생성콘

텐츠(UCC), 온라인레파지토리등개인생산자와연계하여디지털장서를구축할수있도록해야

한다.

국립디지털도서관의구축대상인장서DB는디지털화를위한프로모션작업후, 국립디지털도

서관고유의DB제작대상의수요조사를하고, 제작을하여야한다.

2) 구입/구독

국립디지털도서관에서 구입과 구독(재구독)은 전자유형의 형태에 따라 구분되어진다. E-

Book, Online DB, CD/DVD-ROM, 일반웹자원, AV 자원은구입업무를통해수집된다. 그리

고학술지및전자저널은구독업무를통해수집된다. 현시점에서의전자자원의구입/구독은소장

의개념보다는접근의개념이훨씬많다. 구입/구독에있어서기존의인쇄매체와의가장큰차이

는시범서비스와패키지, 컨소시엄, 라이선스, 갱신·중단결정이다.

- 시범서비스: 정식구입/구독결정을내리기전에구독검토를하기위해데이터베이스나전자

저널을 이용하는 형태로, 국립디지털도서관 홈페이지에서 이용자가 해당 전자

자원을 이용할 수 있는 환경을 제공한다. 시범서비스 기간에 사서들이 파악한

서비스·콘텐트의특성, 인터페이스검토내역등과이용자의통계및피드백은

구입/구독결정에반 된다.(예외적으로, 기구독분갱신, 교양자료, 참고봉사를

위한전자자원들은시범서비스를거치지않고선정될수있을것이다)

- 컨소시엄, 패키지: 중소형 대행사들의 통폐합으로 대형 출판사/대행사/aggregator는 독과

점의 시장상황을 연출하기에 이르 으며, 하나의 아티클/저널/DB에 의

한상품형성보다는여러상품을하나의패키지로판매하기시작하 다.

그리고학술/상용전자자원의가격이높아짐에따라, 수요기관들은컨소

시엄을형성하여, 출판사의독과점에단체로대응하기시작하 으며, 이



2. 장서수집기의역할과기능

장서수집기중선정전의유형에따라협력, 구입, 구독, 제작, 납본으로나눌수있다. 제작과

협력은 그 업무 유형이 비슷하나, 디지털화(Digitalizing)를 위한 장서의 소장 여부, 타 기관 제

공, 타 기관과의 관계 설정 측면에서 제작과 협력으로 구분되어 업무가 진행되어야 한다. E-

Book, 온라인DB 등연속간행물이아닌전자자원이긴하나단행본의형태일때는구입, 전자저

널은구독, 전자납본은납본으로진행되어야할것이다.

1) 제작

* 기존 디지털화된전자자원이없는지검토** 제작 후라이선스(서비스범위및저작권)에 대한설정

[그림Ⅱ-4] 제작업무흐름도

국립디지털도서관에서는장서DB 구축과관련하여체계적인조직을구성하고, 디지털장서의

제작과활용에이르는 역까지포괄하는디지털장서제작프로그램을수립하여야한다. 물론국

립디지털도서관의 성격에 부합하는 고유의 DB제작 사업이어야 하며, 미국 LC의 "American

Memory"와같이 "한국의기억유산" DB를지향하여야한다. 또한구축대상은본관에소장된주


제작프로모션

수요(자료)조사 제작리스트작성

선정

등록기인계

대상리스트완료

라이센스결정**

범위/예산편성

기간/예산검토

중복자료체크*

주문

수집기입수

자체제작

입찰/발주

검수

용역사업

국립디지털도서관의경우는국가대표도서관으로서이용및아카이빙문제로라이선스획득에

따른비용이높을가능성이있고, 비용으로인한이용의제한은공공도서관으로서의목표상실의

의미를가져오기쉽다.

3) 협력

상호협력절차에의해국내외도서관및공공기관에서소유하고있는콘텐트장서를서비스하

는경우, 장서수집기의협력계약과같은업무를통하여야한다. 협력은국립디지털도서관과개인

또는기관간에이루어지며, 디지털콘텐트의협력수집에는가능한비용을지불하지않는것으로

해야 한다. 협력업무의 역에는 콘텐트 제공자가 특정한 레파지토리에 콘텐트를 자발적 등록

(self- archiving)하는경우, 타도서관이나정보센터와협력체결을하는경우, Open Access 기

반의디지털자원들을수확(harvesting)하거나크롤링(crawling)하여접근하는경우등이포함된

다. 그리고수증, 기증에대한업무, 정부간행물수집, 국제교환업무도여기서담당하도록한다.

* 기존 디지털화된전자자원및유관기관, 타 소장기관이없는지검토** 협력 후서비스라이선스(서비스범위및저작권)에 대한설정

[그림Ⅱ-6] 협력업무흐름도



를Big Deal 이라고한다.

- 라이선스: 도서관(또는컨소시엄주체)과출판사(또는대행사)가법적계약을통하여전자잡

지에대한접근및이용권을도서관에양도하는것을말한다.

- 갱신·중단결정: 전자자원은구입/구독시정해진기간동안이용할수있으므로, 기간이만

료될때에는갱신이나중단을결정해야한다. 이 갱신·중단결정은선정

단계에서의최초결정과는달리, 시스템에축적된실제적인정보를기초로

이루어져야한다. 이때에는실제적인전자자원이용등에대한사항외에

인터페이스의 신뢰성, 제공사의 반응도 등과 같은 사항도 고려해야 한다.

중단하기로한경우에는, 해당자원에대해 구적인접근권한, 아카이빙

권한등과같은중단과관련된라이선스내용을처리할수있어야한다.

[그림Ⅱ-5] 구입/구독/재구독업무흐름도


Yes

Yes

No

No

선정 구독중단

인계

인계

견적

계약사항검토(라이센스, 컨소시엄등)

조사(가격조사, 중복조사...)

수집 Pool(수집/신청/제공자등)

갱신(기 구독분)


시범서비스

평가

중단주문

라이센스사항검토

접근권한,아카이빙권한

입수

주문

송금

라이센스관리

서비스종료

선정

시범테스트여부

협력프로모션

수요(자료)조사 협력리스트작성

등록기인계

대상리스트완료

라이센스결정**

범위/예산편성

기간/예산검토

중복자료체크*

입수

기증/수증

협력기관협약

선정

주문

자동제출 납본은 디지털 콘텐트의 생산자가 납본시스템에 콘텐트를 직접 제출하여 납본하게

하는행위를말한다. 자동제출은자발적납본이든의무납본을통해이루어진다. 자동제출과달

리자동수집은납본대상을파악하여시스템이자동으로납본을받는것을말한다. [그림 1-7]과

같이수집또는제출에의해납본된콘텐트들은납본Pool에모이게되고, 시범서비스등담당사

서의선정작업을통해, 서비스유/무와아카이빙여부를결정하는방식으로처리를할수있다.



4) 납본

국립디지털도서관에서 납본은 국가적 수준에서의 납본을 말한다. 국가에서 생산되어 보존이

요구되는 디지털 자원을 납본하는 것으로, 개념적으로 보면 디지털 납본시스템(Digital

Repository)라할수있다. 이시스템은납본업무를처리하는기능과납본된콘텐트를저장하고

보존하는기능의저장소가필요하다.

일반적으로디지털납본시스템은기관단위또는주제형커뮤니티단위에서구축된다. 이시스

템은기관이나커뮤니티의소속구성원개인이생산한각종디지털저작물(연구, 학습, 행정 자

료)을수집, 배포, 보존하는시스템으로다음과같은세부적인역할을구분할수있다. 첫째, 개인

이생산한디지털저작물중에서보존의가치가있는자원은공유될뿐만아니라장기적으로보

존되어야한다. 둘째, 기관이나커뮤니티의개인단위에서자신의저작물들을홈페이지나이메일

등을통해배포하지않고, 디지털레파지토리에자동제출(self-archiving)하는방식을취하는경

우, 조직의효율성이향상된다. 셋째, 기관의소속구성원들이생산한다양한저작물들에대한배

포로기관의활동을홍보하는역할을한다.


Yes

No

No

메타데이터입력

서비스, 라이센스권한설정

시범서비스

자동수집기

자동제출기(납본)[의무/자발적납본]

의무납본

자발적납본시범테스트

여부

선정확정(선정/취소)

송금/예산관리 원저작자통보/송금

인계

장서등록기등록저작권관리시스템

평가

서비스등록

시범서비스


신규자원여부

납본 Pool

조사(가격조사, 중복조사

라이센스, 저작권조사...)

평가

Yes

[그림Ⅱ-7] 납본업무프로세스

게검색해야할지방법을모를수있다. 통합검색을수행하면너무많은양의검색결과가나오

고, 브라우징검색을하더라도원하는콘텐트를찾아가는길을모르게된다.

2) 장서등록기의 요구

장서의다양성과규모성을효율적으로관리하고, 이용자에게편리한검색과접근의서비스를

제공하기위해나타난새로운개념이바로장서수준의관리기법이다. 즉, 디지털도서관에서제

공하는 정보자원을 장서 수준과 콘텐트 아이템 수준으로 구분하고, 장서 수준에서의 관리와 접

근, 콘텐트수준에서의관리와접근을위한방법을각각제공한다는것이다. 장서수준의정보는

장서등록기(Collection Registry)에 의해 관리되며, 콘텐트 수준의 정보는 콘텐트관리기

(Content Management System)에서관리한다. 각각의관리시스템에서관리하는정보는포털

을통해이용자들에게검색되고접근되어진다.

이용자의 입장에서 보면, 장서 정보의 검색과 콘텐트 정보의 검색으로 이원화된다는 것이다.

이용자는장서정보를대상으로자신의정보요구에적합한콘텐트를소장하고있는장서의범위

를탐색하고, 이를대상으로콘텐트를검색하게된다. 전자를장서조망(collection landscaping)

이라하며, 후자는콘텐트검색(content search)이라한다.

이처럼디지털도서관에서장서등록기는소장된자원이든분산된자원이든장서수준의정보를

효율적으로관리하고이용자들에게효과적인콘텐트의접근을지원하는역할을수행하는주요한

기능으로인식되어졌다. 한편, 다양한유형의디지털도서관이등장하면서부터디지털도서관에서

소장하고있는장서에대한상호운용성을보장할필요성도제기되었다. 즉, 디지털도서관의장서

정보를 보다 표준적인 형식으로 기술하고 호환하는 방법에 대한 요구가 생겨나게 된다. 이러한

요구는 장서 수준의 메타데이터(collection-level metadata)의 개념으로 정리가 된다. 개별 자

원(또는콘텐트) 수준의메타데이터와별도로장서수준에서메타데이터표준에관심을갖게된

것이다.

이러한동향은 국의RSLP(Research Support Libraries Programme)에서수행한장서기

술프로젝트가선도하 다. 이프로젝트는RSLP가투자한모든디지털장서의정보를기술하기

위한 목적으로 수행되었다. 그 결과 RSLP 장서기술(Collection Description) 모델과 스키마를

개발하게된다. RSLP 장서기술(Collection Description) 모델은히니(Michael Heaney)의장서

모델을참조하여장서개체, 소장처개체, 그리고에이전트개체의간단한개체(entity)들로정의


113제3장장서등록기112 제2부 NDL 장서관리시스템개발지침및기능표준화

1. 개요

1) 디지털 장서의 관리

디지털도서관이제공하는장서는전통적인도서관의장서와는다른특성을지니고있다. 전통

적도서관의장서는내부에서소장하는것이대부분이다. 그러나디지털도서관의장서는물리적

또는 디지털 형태의 객체들로 구성되며, 도서관 내부에서 반드시 소장하고 있을 필요가 없다는

점이다. 즉, 디지털도서관의장서는특정한도서관이나기관에소장된장서에한정되지않고분

산된장서도포함된다는것이다.

또한디지털도서관을통해서비스되는장서의대상과형식이매우다양하다. 아날로그형장서

와디지털형장서를모두포함하며, 공공성격의장서나상업적성격의장서도포함된다. 이처럼

전통적도서관과는상대가안될정도로방대한규모를갖추게된다. 그리고디지털도서관의장서

는텍스트, 이미지, 동 상, 멀티미디어, 시뮬레이션자료등다양한형식의콘텐트로구성된다.

디지털장서의구체적인유형의사례는다음과같이구분할수있다: 도서(단행본, 보고서등), 낱

장자료(낱권형태이지만페이지나형식이도서와다름), 참고정보원(사전, 지도등), 전자저널, 전

자신문, 웹DB, 웹사이트, 음성물, 상물, 멀티미디어(게임, 학습콘텐트등복합형또는복수차원

형자원), 응용S/W, 사실정보(수치, 통계등), 서지정보(목록및색인), 오프라인자료(CD-ROM,

DVD 등).

한편, 이용자는디지털도서관장서의대상이나유형이다양함으로인해그것을효율적으로검

색하고활용하는데어려움을겪게된다. 특히자신의정보요구에적합한콘텐트를어디에서어떻

제3장장서등록기

하 다 한편, IMLS(Institute of Museum and Library Services)는 1998년 이후

NLG(National Leadership Grant) 프로그램을통해개발한디지털장서들을효율적으로관리

하는장서등록기개발프로젝트도장서수준의관리와접근패러다임을선도한대표적인사례의

하나이다.

2. 장서등록기의역할과기능

장서등록기는 장서 수준 메타데이터(또는 장서 메타데이터)를 이용하여 디지털도서관에서 제

공하는각종장서에대한정보를관리하는시스템이다. 시스템의기능적관점에서보면, 그다지

복잡하지않다. 특정한장서가디지털도서관에구축될경우, 해당장서의정보를장서메타데이

터를이용하여등록하고관리하는기능으로구성되기때문이다. 장서등록기의주요한기능을정

리하면다음과같다.

첫째, 장서메타데이터의편집기능으로메타데이터레코드생성, 수정, 갱신, 반입/반출, 저작

권정보등록등을포함한다.

둘째, 장서메타데이터레코드의조회기능으로검색과브라우징뿐만아니라간략정보와상세

정보의표현기능등이포함된다.

셋째, 장서메타데이터레코드의부가적관리기능으로배치처리, 삭제함관리, 메타데이터스

키마관리기능, 워크폼관리기능등이포함된다.

넷째, 지능형 에이전트(intelligent agents) 기능으로 내외부장서의 통합을 위한 각종 지능적

처리를담당한다. OAI 수확기(harvester), RSS 통합기(aggregator), OpenURL 해석기

(resolver), Z39.50/SRU 중개기(broker) 등이해당된다.


는보존이나배포등과같은목적으로기존의비디지털형식의문헌을디지털화한것이다. 아날

로그자료(도서, 필사본, 박물관유물, 비디오테이프등)의대체물이며, 디지털문헌으로다시태

어난다는의미에서디지털재생산(reborn digital)이라고부르고도있다. 디지털변환에의해재

생산된디지털문헌도적절한H/W와S/W, 운 체제가있어야재현되며활용될수있다.

2) 디지털 콘텐트의 유형

디지털콘텐트의유형은오래전부터도서관에서정보자원의형태를구분하기위해많이사용

하여왔다. 형태의구분은적용하는기준에따라다양하게나타난다. 디지털도서관 역에서가

장 많이 알려진 메타데이터 표준인 더블린코어(Dublin Core) 메타데이터는 15가지 기본요소의

하나로서유형(type)을중요시하고있다. 유형요소는자원유형의성격또는장르로서, 내용의

일반적인범주, 기능, 장르, 또는집성수준을표현하는말이라고정의하고있다. 더블린코어메

타데이터에서유형의데이터값은다음 12가지중에서선택하도록되어있다. 이것은‘DCMI 유

형어휘(Type Vocabulary)’라한다.

장서(Collection) : 아이템의집합체

데이터세트(Dataset) : 정의된구조에서부호화된정보.(예: 리스트, 테이블, 데이터베이스)

사건(Event) : 예- 전시회, 회의, 워크샵, 공연, 재판, 큰화재

이미지(Image)

대화식자원(Interactive Resource) : 예- 애플릿, 채팅서비스, 가상현실

동 상(Moving Image)

물리적객체(Physical Object) : 3차원의객체또는물질.(예: 컴퓨터, 피라미드, 조각)

서비스(Service) : 예- 은행서비스, 인증서비스, 도서관상호대출, 웹서비스

소프트웨어(Software)

사운드(Sound)

정지화상(Still Image)

텍스트(Text)


117제4장콘텐트관리기116 제2부 NDL 장서관리시스템개발지침및기능표준화

1. 개요

1) 디지털 콘텐트와 객체

디지털도서관에서콘텐트관리는장서내의개별적인콘텐트아이템인디지털객체의관리를

말한다. 디지털객체는디지털도서관시스템에서처리되는정보의한단위이다. 시스템과관련된

설명에서사용하는용어로비트열(bit stream) 또는바이트열(byte stream)로표현되며, 단일의

파일로구성되는단순객체(Simple Object)로 존재하거나복수의파일, 또는복수의멀티미디어

파일로구성되는복합객체(Complex Object)로구성되기도한다. 디지털객체는디지털문헌이며,

디지털매체(digital media), 전자기록물(electronic records), 이프린트(e-print), 이텍스트(e-

text), 디지털자원, 전자정보, 디지털지식정보등다양한용어로사용된다. 이처럼다양한용어

가사용된다는것은특정한관점이나디지털문헌을관리하는공동체의응용 역에따라구분하

여사용하기때문이다. 또한전자저널, 학위논문, 원자료, 기술보고서, 세미나자료, 강의자료, 기

록물등디지털문헌의유형(또는장르)에따라보존방식이나기술이다르게적용될수있다.

생산방식에서보면, 애초부터디지털형식으로생산되는디지털생산(born digital) 유형과초기

의생산은비디지털이었지만, 이후디지털변환(being digital)을통해디지털문헌이된두가지로

구분가능하다. 전자의경우는전자책, 전자DB, 전자저널, 디지털사진, 웹사이트등가시적인실

물(physical instance)이존재하지않는파일의형태이다. 인쇄형으로출력할수있지만, 이것은

원본이아니며, 단지보존을위한사본일뿐이다. 그러기에원본은적절한H/W와 S/W, 그리고

운 체제도있어야하며, 기술적인문제가생기면 원히복구하지못할수도있다. 후자의경우

제4장콘텐트관리기

디지털콘텐트에사용되는디지털포맷의유형은디지털매체의유형(media type)에 따라구

분되어진다. 현재 포맷의 유형은 컴퓨터 매체 유형을 정의하고 있는 MIME (Multi-purpose

Internet Media Type)에서정의한것을많이사용하고있다. 더블린코어나MODS 메타데이터

에서도이유형구분을사용하고있다. MIME은말그대로를풀이하면 "다목적인터넷메일확장

" 즉, 인터넷메일교환을위한멀티미디어문헌의표준을구분한것이다. MIME에서포맷의유

형은 2가지로나누어구분하고있다. 첫 번째구분은문헌의콘텐트유형(type)에 따라 8가지로

구분한다. 'application, audio, image, message, model, multipart, text, video'이며, 각각은

다시 하위유형(sub-type)들이 존재한다.[관련 표준 참조: RFC 2045, RFC 2046] 예를 들면

video는그하위유형으로avi, mpeg, mov 등이있다.

디지털포맷은텍스트, 이미지, 멀티미디어와같이디지털콘텐트가어떻게표현되는가에따라

다른 유형의 포맷으로 구성된다. 텍스트는 단순한 아스키 파일(TXT 확장자 파일), RTF 파일

(TXT보다 고급의 텍스트 파일), 워드프로세서 파일(HWP, DOC 등), 식자형 포맷의 파일(Tex,

LaTex 등), 인쇄용 파일(PDF, Postscript 등) 등으로 세분할 수 있다. 또한 텍스트는 SGML,

XML, HTML 등과같은마크업(markup) 형식으로구성될수도있다. 이경우는텍스트의포맷

방식, 구조정보, 의미, 속성과같은정보가기술되어진다.

이미지는 저장 공간을 많이 차지하는 단순한 비트맵 포맷(BMP, PCX), 압축저장 포맷(GIF,

JPG), 문서교환포맷(TIFF) 등으로구분된다. 비트맵포맷은화면에점(픽셀)으로그래픽을표현

하며압축기법을사용하지않으므로상당히많은공간을필요로한다. 반면에압축저장포맷은

이미지압축표준방식을사용하여만든파일이다. 문서교환용으로사용하는TIFF 포맷은문서출

판및인쇄에서많이사용하는포맷이다.

멀티미디어 파일은 오디오 포맷(ASF, WAV, MIDI, MP3, AU), 애니메이션 및 동 상 포맷

(MPEG, AVI, FLI, QuickTime 등), 컴퓨터그래픽파일(CGM), 가상현실모델언어(VRML), 마

크업표준(HyTime) 등으로표현된다.

일반적으로도서관의응용 역에서사용되는디지털파일포맷은다양한유형을가지며, 하나

의포맷에도서로다른버전을가지고있다. 그러므로원칙적으로사용되는포맷에제한을두면

안되지만, 장기적보유와검색의관점에서파일포맷에대하여어느정도의제한을가하는것이

불가피할수있다. 또한디지털문헌의생산자들이소속된공동체의문화적관습에따라사용하는

포맷이다를수있음도감안하여야한다. 국내의경우학술논문, 학위논문등과같은문헌과일반

행정문서는주로 (HWP)을많이사용하며, 외국의경우는워드(MS Word) 문서가많은것과


119제4장콘텐트관리기

한편, MODS에서는“typeOfResource”요소에서유형값을기술하도록규정하고있다. 이 요

소의유형값은다음의12가지로정의하고있다. 이요소에서구체적으로표현하지못하는특정한

유형은“genre" 요소에서기술할수있다.

텍스트(text)

지도(cartographic)

악보(notated music)

녹음자료(sound recording) *음악/비음악이외의자료가혼재하는경우

녹음자료-음악(sound recording-musical)

녹음자료-비음악(sound recording-nonmusical)

녹음자료(sound recording)

정지화상(still image)

동 상(moving image)

입체자료및실물(three dimensional object)

소프트웨어(software) 및멀티미디어(multimedia) * software, numeric data,

computer-oriented multimedia, online systems and services 등

혼합자료(mixed material)

3) 디지털 콘텐트의 포맷

디지털콘텐트는디지털파일(file)이라는디지털객체로존재하며, 이것은특정한형식의디지

털포맷(digital format)으로구성된다. 즉, 디지털파일은흔히들확장자라고알려져있는포맷

으로저장되며, 그것을다루는방법을알고있는S/W 프로그램이나H/W 환경에의해서만처리

된다. 그러므로 디지털문헌에서 파일의 포맷은 매우 중요한 정보이다. 문헌의 생산, 처리, 출력

등에 향을미치며, 특히장기적보존과검색에필요한각종정보나처리방법이포맷의정보로

부터규정되기때문이다. 더블린코어(Dublin Core)의 15가지기본요소의하나로서규정된포맷

의정의를살펴보면, ‘자원을물리적또는디지털형식으로구성한것으로서, 매체의유형과특징

을포함한다. 자원을재현하고, 동작하는데필요한 S/W, H/W, 다른장치를인식하는데사용하

는정보’라고한다.(DCMI 홈페이지)


③검색(search and retrieval) : 이용자가디지털객체를검색하고, 콘텐트에접근하는과정을

말한다.

④활용(utilization) : 검색된디지털객체를활용하고, 재활용하고, 수정하는행위를말한다.

⑤보존(preservation and disposition) : 재생(refreshing), 포맷전환(migration), 무결성검

증(integrity checking) 등을통해지속적인활용을보장하는처리를수행한다. 더이상필

요가없을경우폐기되기도한다.

2. 콘텐트관리기의역할과기능

1) 디지털 객체관리의 원칙

NISO 프레임워크 보고서에서는 정의하는 디지털 객체는 하나 이상의 디지털 장서에 속하게

되며, 그형태는다음의3가지형태중의하나가된다. 첫째, 객체는하나의파일로구성된다(예:

PDF파일로발간된보고서). 둘째, 객체는다중링크된파일로구성된다(예: HTML 페이지와페

이지내의이미지). 셋째, 다중파일과그것을연결하는구조적메타데이터로구성된다(예: 페이

지단위로이미지화된도서). 한편, 디지털객체는보존용객체(master copy 또는preservation

copy)와 서비스용객체(access 또는 use copy)로 구분하면편리하다고한다. 전자는최초의디

지털객체원본을의미하며, 대체적으로가장품질이높은버전이다. 후자는특정한목적이나계

획에따라이용자의서비스를위해파생된것이다. NISO는이러한디지털객체를위한6가지기

본원칙을다음과같이제시하고있다.

객체원칙 1.우수한 디지털 객체는 상호운용성과 재사용성을 위한 품질 수준을 유지하면서,

장서의우선순위를보장하는방식으로생산되어야한다.

객체원칙 2. 우수한 객체는 구적으로 보존되어야 한다. 즉, 개인 또는 기관의 의지에 의해

기술적인변화에도불구하고우수한객체의접근성이보장되어야한다.

객체원칙 3.우수한객체는현재와미래의이용을지원하거나, 또는 이러한 이용을지원하는

접근용복제물(서비스용객체)을 변환하는것을지원하는형식(포맷)으로 디지털

화가 된다. 결국, 우수한 객체는 플랫폼들 사이에서 교환가능하며, 광범위하게



같다. 또한전공 역에따라다를수있다. 특히물리, 화학, 수학등과같이수식을많이사용하

는경우는TeX나LaTeX 포맷을많이사용하며, 역사학, 어문학등에서는워드(MS-Word),

(HWP)을많이사용하고있다.

4) 디지털 콘텐트 관리의 워크플로우

디지털콘텐트의관리는디지털객체의수명주기로정리할수있다. 수명주기는디지털콘텐트

의 생산에서 보존, 평가, 폐기 등과 같은 워크플로우로 스웨트랜드(Anne J. Gilliland-

Swetland)가제시한수명주기이며, 다음 [그림 1-8]과같이디지털정보시스템에서디지털객체

를생산-조직-검색-활용-보존의단계로나누어설명하고있다.54)

[그림Ⅳ-1] 디지털콘텐트의수명주기

①생산(creation and multi-versioning) : 디지털객체를디지털형태로생성하거나디지털

포맷으로변환하여디지털정보시스템에등록하는단계이다. 동일객체에대하여복수의버

전을만드는작업(multi-versioning)은보존, 연구, 배포, 또는제품개발의목적을위한것

이다. 이 경우생산자는디지털객체를등록할때관리정보와기술정보메타데이터를포함

시킨다.

②조직(organization) : 디지털객체를디지털정보시스템에서활용하기위한용도의작업을

수행한다. 즉, 등록, 목록, 색인과정을통하여부가적인메타데이터를생성하게된다.


54) Anne J. Gilliland-Swetland, "Setting the Stage" in Introduction to Metadata : in Pathways to Digital Information,2000. <http://www.getty.edu/research/institute/standards/intrometadata/>

ㅎㄴ·

1) 조직기능

①메타데이터

- 각디지털객체는하나이상의관련된메타데이터를가진다.

- 이용자는메타데이터레코드들을생성할수있어야한다.

- 이용자는메타데이터레코드들을수정할수있어야한다.

- 시스템은메타데이터의확장성과복잡성을보장해주어야한다.

- 시스템은이용자가디지털객체와메타데이터를연결하는것을지원해야한다.

- 시스템은메타데이터버전관리를지원해야한다.

- 시스템은장서/서브그룹등을위한다양한메타데이터체계들을지원해야한다.

- 시스템은동일한장서/서브그룹등을위한다양한메타데이터체계들을지원해야한다.

메타데이터스키마는권한정보필드를제공해야한다.

②콘텐트

- 이용자는신규디지털객체들을업로드할수있어야한다.

- 이용자는시스템으로부터디지털객체들과관련된메타데이터를다운로드(반출)할수있

어야한다.

- 이용자는시스템내에있는디지털객체들을수정(추가/삭제/갱신)할수있어야한다.

- 시스템은디지털객체들의버전관리를지원해야한다.

- 시스템은디지털객체들이조직화된구조(예: 선형/계층/그래픽구조)로그룹화가되도록

지원해야한다.

- 시스템은디지털객체들이복수의장서들에포함되도록허용해야한다.

- 시스템은하나의장서가다른복수의장서들에포함되도록허용해야한다.

③기타

- 시스템은온라인도움말을제공해야한다.

- 시스템의도움말은언제든지접근할수있어야한다.

- 시스템은디지털객체에고유한URL을지원해야한다.

- 시스템은원본포맷으로콘텐트와메타데이터의반출을지원해야한다.



접근가능하며, 인정된 표준적인 방식이나 모범사례 또는 각종 표준이나 사례를

참조하는방식으로디지털화가된다.

객체원칙 4.우수한객체는 구적이고고유한식별자를이용한명칭이부여될것이다. 절대

적인 파일명이나주소를참조하는방식으로명칭을사용해서는안된다. 파일명

과 주소는 변경의 여지가 있기 때문이다. 안정된 식별자는 실제적인 주소로 매

핑할수있다.

객체원칙 5.우수한 객체는 최소한 다음의 3가지 관점에서 진본성을 인증 받는다. 첫째, 이

용자가 객체의 원본, 구조, 개발이력(버전 등)을 결정할 수 있다. 둘째, 이용자는

자신의 취지나 의도에 알맞은 객체를 결정할 수 있다. 셋째, 이용자는 객체가

비인가된방식으로수정되거나변경되지않았음을결정할수있다.

객체원칙 6.우수한 객체는 관련된 메타데이터를 가진다. 우수한 모든 객체는 기술적/관리

적 메타데이터를 가질 수 있다. 일부의 복합객체는 구조적 메타데이터를 가질

것이다.

2) 디지털 콘텐트 관리시스템

디지털콘텐트관리시스템(digital content management system)은디지털콘텐트의조직,

배포, 보존등의관리기능을담당하는 S/W 시스템이다. 한(Yan Han)은디지털콘텐트관리시

스템의 주요한 기능적 요건을 다음의 4가지로 정리하고 있다.55) 첫째, 조직 기능(Organization

requirements)으로 콘텐트와 관련된 메타데이터를 조직하는 기능이다. 둘째, 표현 기능

(Presentation requirements)으로 이용자가 보고 느끼는(look-and feel) 기능과 통계 기능을

포함한다. 셋째, 접근기능(Access requirements)으로내부와외부에서의접근기능, 그리고안

전한접근을보장하는기능을말한다. 넷째, 보존기능(preservation requirements)으로저장,

백업, 콘텐트와메타데이터의장기적보존문제를처리하는기능을말한다.

이러한기능적요건의세부적인기능을정리하면다음과같다.


55) Yan han, "Digital content management: the search for a content management system," Library Hi tech 22(4), 2004,pp.355-365.

- 시스템은OAI-PMH 접근을제공해야한다.

- 시스템은콘텐트나메타데이터에대한다른유형의표준웹서비스접근들을제공해야한다.

③인증및권한

- 시스템은다양한권한을지원해야한다.

- 시스템은하나이상의권한들을갖는그룹을지정할수있도록해야한다.

- 시스템은하나이상의권한들을갖는이용자를지정할수있도록해야한다.

- 시스템은다음의권한들을지원해야한다: 최소수준의권한, 일반이용자권한, 기여자

권한, 콘텐트개발자권한, 관리자권한, 최대수준의역권한등

- 시스템은시스템내에서다른권한들을지원하도록권한관리기능을사용해야한다.

- 시스템은시스템의보안을위하여이용자인증기능을사용해야한다.

④시스템

- 시스템은다양한역할(권한)을가진이용자에게원거리및복합접근기능을지원해야한다.

- 시스템은ACID(Atomicity, Consistency, Isolation, Durability) 이어야한다.

- 시스템의모든기능들은유니코드호환이어야한다.

4) 보존기능

- 시스템은콘텐트와별도로메타데이터를저장해야한다.

- 시스템은모든유형의파일포맷을저장해야한다.

- 시스템은 잘 알려진 파일 유형에 대해서는 가능한 무결성을 지원해야 한다(예: MS

Word)

- 시스템은메타데이터와콘텐트의버전제어기능을가져야한다.

- 시스템은오류/이용도/디버거로그파일을유지할수있어야한다.

- 시스템은원본파일의이름, 크기, 생성일자를유지해야한다.

- 시스템은대규모용량의저장처리가가능해야한다.



- 시스템은필요시디지털객체들을대상으로색인을생성할수있어야한다.

- 시스템은워크플로우단계로묘사되어야한다.

2) 표현기능

- 하나의 메타데이터 스키마를 다른 스키마로 변환하는 기능을 제공할 필요가 있다.(예:

Dublin Core →MARC)

- 시스템은모든기능들을웹기반환경으로제공해야한다.

- 시스템은유니코드호환인터페이스로표현할수있어야한다.

- 시스템은이용자들이시스템문제들에관한피드백을제공할수있도록해야한다.

- 시스템은필요시디지털객체들에게워트마크/밴딩/브랜딩할수있어야한다.

- 시스템은이용자에게현재의작업상황을알려주어야한다.

- 시스템은이용통계와관련보고서들을제공할수있어야한다.

3) 접근기능

①내부접근

- 이용자는메타데이터를통해콘텐트를검색할수있어야한다.

- 이용자는디지털객체들을브라우징할수있어야한다.

- 시스템은전문검색기능을제공해야한다.

- 시스템은절단검색기능을제공해야한다.

- 시스템은부울검색기능을제공해야한다.

- 시스템은권한정보를이용자에게제공해야한다.

②외부접근

- 시스템은이용자에게다양한접근방법들(예: 공공 APIs, 웹서비스등)을위한새로운모

듈을추가할수있도록해야한다.

- 시스템은접근방법들에대한도움말을제공하여야한다.

- 시스템은Z39.50 접근을제공해야한다.


다. 첫번째는장서수집기로디지털장서의제작, 구입, 구독, 협력, 납본에필요한제반업무를처

리하는시스템이다. 시스템의기능은디지털장서수집프로세스에기반하는것으로프로세스는

크게조사단계, 선정단계, 주문단계, 수서단계, 서비스단계, 평가단계로구분할수있다. 이중서

비스단계는장서수집기의기능이아니기때문에제외하고총5가지단계에서요구되는기능으로

구성되어있다. 두번째시스템은장서수집기에서수집한디지털장서의메타데이터를등록하는

장서등록기이다. 담당자는장서수집기에서이관된디지털장서의수집정보를바탕으로국립디

지털도서관장서메타데이터로기술한다. 따라서장서등록기는등록된장서에대한조회및메타

데이터입력, 추가및삭제등의관리기능을가진다. 마지막으로콘텐트관리기는디지털장서에

포함된개별콘텐트의메타데이터를등록, 수정, 삭제등의기능을처리한다. 콘텐트는기본적으

로MODS 메타데이터를이용하여관리되며, FRBR 확장기능을사용하여메타데이터를재구성

할수도있다.

[그림 1-9]는 상기 내용을 바탕으로 도출한 국립디지털도서관의 장서관리시스템 구성도이다.

장서관리시스템이대상으로하는디지털장서는크게내부디지털장서와외부디지털장서로나

누어볼수있다. 내부디지털장서는현재국립중앙도서관에구축되어있는원문데이터베이스

(이하 DB)와 각종 물리적 장서에 대한 목록DB이다. 외부 디지털 장서는 수집 프로세스에 따라

납본법에의해의무적으로납본해야하는장서(납본대상기관의DB), 제작프로젝트를통해구축

한장서(제작프로젝트DB), 구입계약기관의DB, 구독계약기관의DB, 국내외협력기관의DB로

볼수있다.

[그림Ⅴ-1] 국립디지털도서관장서관리시스템의구성도


127제5장표준화와요소기술126 제2부 NDL 장서관리시스템개발지침및기능표준화

1. 국립디지털도서관장서관리시스템표준화

국립디지털도서관장서관리시스템은국내외에서생산되는방대한양의디지털장서를망라적

으로수집하고체계적으로관리하여이용자들이국립디지털도서관포털을통해서디지털장서와

콘텐트를쉽고빠르게검색하고정확하게접근하여이용할수있도록지원하는시스템이다. 다시

말해 국립디지털도서관의 장서관리시스템 개발의 쟁점은 디지털 장서에 대한‘망라적 수집’이

며, 따라서디지털장서를식별하고그범위를정하는단계에서부터난관에봉착할수밖에없다.

이에연구팀은디지털장서의수집프로세스에초점을맞추어그유형을제작, 구입, 구독, 협력,

납본으로구분하 다. 국내외디지털장서는이 5가지유형을통해국립디지털도서관으로유입

되며 이를 체계적으로 수집·관리하기 위해 시스템을 장서수집기, 장서등록기, 콘텐트관리기로

나누어접근하 다. 이러한장서관리시스템의디지털장서수집프로세스를간략화하여업무의

효율성을증대시키고동시에시스템의체계적인운용및디지털장서를소장하고있는이기종시

스템간의상호운용성을보장하기위해서는국제표준및최신요소기술에기반한시스템개발이

필수적이다.

따라서본장에서는국립디지털도서관장서관리시스템의구성을도식화하고이를기반으로시

스템에필요한표준과요소기술을식별하고각각에대한프로파일을작성하고자한다.

1) 장서관리시스템의 구성

국립디지털도서관장서관리시스템은앞서언급한것처럼크게 3가지단위시스템으로구성된

제5장 표준화와요소기술

에제한을두게된다. 따라서본연구는장서관리시스템의주요기능인‘디지털장서의수집과관

리, 배포’에초점을맞추어각각의프로세스에서반드시필요한요소기술과표준을제안하고이

에대한프로파일을다음과같이작성하 다.

[표 Ⅴ-1] 국립디지털도서관장서관리시스템의주요표준화및요소기술

[표 1-5]는국립디지털도서관장서관리시스템의주요표준화와요소기술의목록이다. 적용

역은총5가지로메타데이터 역, 인터페이스 역, 서비스 역, 식별체계 역, 장서평가 역

이다.

메타데이터 역에서는장서메타데이터와콘텐트메타데이터로나누어대표적인표준과스키

마를 제안하고, 인터페이스 역에는 장서관리시스템 인터페이스에 적용되는 HTTP,

HTML/XHTML, XML과같은웹표준과문자인코딩표준인UNICODE, 개방형인터페이스를

통해다양한웹사이트들과상호작용을할수있는OpenAPI를제안한다. 서비스 역은프로토

콜과웹서비스로나누었으며, 식별체계 역은OpenURL, URI, DOI을, 그리고장서평가 역

은장서수집기의평가기능에적용할수있는COUNTER, SUISHI를제안한다.

2. 표준화및요소기술명세

1) 메타데이터 역


129제5장표준화와요소기술

장서수집기의원문통합DB로수집되는디지털장서는내부디지털장서인원문DB와납본, 제

작, 구입을통해원문을획득하게되는DB로볼수있다. 구독장서는원문에대한접근라이선스

를획득하기때문에원문통합DB와의직접적인연관성은없지만보존용백파일을수집하는경우

에는이두DB 간의관계를설정할수있다. 국내외기관과의협력을통해수집하는장서의경우

도 원문을 획득하는 방식보다는 메타데이터를 수확하거나(지능형 에이전트를 통한 수확), 질의

요청시해당기관의DB에접근하여응답하는방식이기때문에원문통합DB와의직접적인연관

성은없다.

장서수집기의수집정보메타DB는디지털장서를수집하는과정에서필요한정보의메타데이

터DB이다. 다시말해장서수집기의기능인디지털장서조사, 선정, 주문, 수서, 평가과정에서

수집해야하는정보, 예를들어구독기간, coverage, 계약업체정보등을개별장서에대한메타

데이터로기술하여관리하는것이다. 수서과정이끝나면이메타데이터중일부가장서등록기로

이관된다.

장서등록기는수집된디지털장서정보를이관받아이용자서비스에필요한정보를추가적으

로기술하기위한시스템이다. 장서등록기는지능형에이전트와상호작용하게되는데이러한프

로세스는장서메타데이터의서비스속성을기술함으로써가능한일이다. 지능형에이전트는해

당 디지털 장서의 접근 제한 정보와 인터페이스 정보 등을 통해 OAI-PMH, RSS, OpenURL,

Z39.50/SRU 등의서비스프로토콜을제어하고이에적합한행동(action)을취하게된다.

콘텐트관리기는장서등록기와의상호작용을통해개별콘텐트를하나의장서로묶어주며지능

형에이전트를통해수확한콘텐트메타데이터를관리한다. 국립중앙도서관의물리적장서에대

한목록DB는콘텐트관리기에서이관받아MODS로기술하고FRBR 모델을적용할수있다.

2) 장서관리시스템 표준 프로파일

한국전산원(2002)56)은지식정보자원관리사업을통해구축되는시스템의표준프로파일을도출

하기위해서응용분야, 데이터분야, 플랫폼분야, 통신분야, 보안분야, 관리분야로구성된기술

참조모델(Technical Reference Model)을 기반으로 분야별 기술적용 원칙과 표준 프로파일을

제공하고있다. 이기술참조모델은정보시스템의모든분야를총괄하고있어이에따라기술적용

원칙을제시하기에는기존의시스템과응용프로그램이수용할수있는요소기술과표준의범위


적용 역 표준화및요소기술

메타데이터 역

인터페이스 역

식별체계 역

장서평가 역

- content metadata: DC, MODS

- collection metadata: DC Collection AP, RSLP CD Schema

HTTP, HTML/XHTML, XML, UNICODE, OpenAPI

OAI-PMH, Z39.50, SRU, RSS

SOAP, WSDL, UDDI

OpenURL, URI, DOI

COUNTER, SUISHI

서비스 역프로토콜

웹서비스

56) 한국전산원(2002). "정보화사업상호운용성확보지침", 서울 : 한국전산원

다. DC Collection AP(Dublin Core Collection Application Profile)

라. RSLP CD Schema



가. DC(Dublin Core)

나. MODS(Metadata Object Description Schema)


표준번호 IETF RFC 2413

미국국가표준(ANSI/NISO Z39.85 - Dublin Core Metadata Element Discovery), IETF(Internet

Engineering Task Force) 표준(RFC 2413 - Dublin Core Metadata for Resource Discovery)

어떠한 역의어떠한형태의자료라도기술할수있는기본적인메타데이터표준으로 NISO 표준

Z39.85-2001로 승인되었다. DC의 목표는데이터의형식과구조를단순화하여원문의저자나발행

자가메타데이터를직접작성하고, 이를 바탕으로특정분야에서요구되는수준으로확장하여사용할

수있도록하는것이다. DC는 처음에 HTML을 이용하여이용자가복사해서문서에붙여썼으며최

근에는 XML을 이용하고있다.

DC는 3가지 역의 15가지요소로구성되어있다.

Dublin Core Metadata Initiative. <http://dublincore.org/>

표준화기구

표준개요

기타

표준번호 요소기술: 장서 메타데이터스키마

Dublin Core Collection Description Working Group

DC Collection AP는 RSLP 장서기술스키마에기반을두고 DCMI(Dublin Core Metadata

Initiative)가 제안한장서메타데이터로 DC 메타데이터기술셋을장서수준기술로구성하는방법

을구체화하기위해장서에초점을맞추고메타데이터속성을제안하 다. 이후에 DC는장서와목

록혹은색인간의목적과범위의차이를인지하고이에대한기술을별도로정의하고있다. DC

Collection AP는 기본적으로장서의탐색과선정을지원하면서도장서관리와같은기타기능도지

원하도록설계되었다.

DC의 Collection AP는 장서와다른개체들간의관계에대한개체-관계모델을기반으로장서에

대한총 30가지속성과목록혹은색인에대한 26가지속성을제시하고있다.

‘국립디지털도서관메타데이터적용지침’의‘장서메타데이터표준’참고.

<http://www.ukoln.ac.uk/metadata/dcmi/collection- application-profile/>

표준화기구

표준개요

기타

표준번호 요소기술: 장서 메타데이터스키마

RSLP Collection Description Working Group

RPSL 장서 기술프로젝트는 UK Research Support Libraries Programme (RSLP)이 투자한모

든프로젝트를장서수준에서기술하기위한목적으로 OCLC로부터추가적인지원을받아서장서

모델과이를기반으로한목록을개발하 다.

RSLP에서제시한장서기술모델에서장서(Collection)는 물리적또는전자적아이템의집합이며, 소

장처(Location)는 장서를소장하고이는물리적또는디지털장소를말한다. 에이전트(Agent)는 생

산자, 제작자, 수집자, 소유자, 관리자를말하며, 콘텐트, 아이템, 장서, 소장처는객체(Object)로 본

다. 에이전트는사람또는기관으로콘텐트생산, 아이템제작, 장서로아이템을수집, 소장처관리와

같이객체에대한행위를취하며, 장서 이용을제어하면서누가장서와소장처로의접근권을가는지

또누가저작권이나소유권을가지는지를결정할수있다.

RSLP는 이모델을기반으로장서, 소장처, 에이전트의세개체로나누어각개체에대한속성을제

시하고있다.

‘국립디지털도서관메타데이터적용지침’의‘장서메타데이터표준’참고.

표준화기구

표준개요

기타

표준번호NISO Registration

Title: Metadata Object Description Schema (MODS) Version 3.0

NISO Registration

MODS는 미리정의된요소집합과인코딩규칙을통합한하이브리드(hybrid) 메타데이터스키마로

다양한메타데이터를통합한표준메타데이터이다. LC에서는디지털자원의기술과관리를위해새

로운형식의메타데이터스키마가필요하다는다수의요구를수용하여 XML 환경에적합하고, 디지

털자원의기술을특별히지원하며, 기존의형식보다덜복잡하고, 특히 MARC 레코드와높은수준

의상호호환이가능한메타데이터스키마를개발하기시작하 다. 그 결과, 2002년 7월에 XML 기

반의 MODS(1.0 버전)를 발표하고, 이에 대한전문가및이용자의견을수렴하여이듬해인 2003년

2월에 2.0 버전을, 그리고 2003년 12월에 3.0 버전을공개하 다.

MODS version 3.2는 20개의 상위요소(element)와, 그와 함께 사용할하위요소(subelements)

및 속성(attributes)에 대해 정의하고있다. 모든 상위요소와하위요소, 속성은 필요한 경우에만‘선

택적’으로사용하며, 특정 상위요소나하위요소에속하는데이터가다수일경우이를‘반복’할수

있다.

‘국립디지털도서관메타데이터적용지침’의‘MODS 적용지침’참고.

MODS. <http://www.loc.gov/standards/mods/>

표준화기구

표준개요

기타

다. XHTML 2.0

라. XML(Extensible Markup Language) 1.0



2) 인터페이스 역

가. HTTP(HyperText Transfer Protocol) 1.1

나. HTML(HyperText Markup Language)


표준번호 RFC2616

웹 컨소시엄(W3C, World Wide Web Consortium), IETF 표준

HTTP는 웹상에서정보를주고받는데필요한프로토콜로주로 HTML문서를주고받는데쓰인다.

1996년에버전 1.0, (RFC1945) 그리고 1999년에버전 1.1(RFC2616)이 각각발표되었으며이버전

은현재가장널리쓰이는버전이다.

HTTP는 클라이언트와서버사이에이루어지는요청/응답(request/response) 프로토콜로, 클라이

언트인웹브라우저가 HTTP를 통하여서버로부터웹페이지나이미지정보를요청하면, 서버는이

요청에응하여필요한정보를해당사용자에게전달하게된다(Wiki).

HTTP 버전 1.1의 세 가지주요특징은가상호스팅, 정보 요청에대한효율적인처리와캐싱이다.

이는웹페이지의전달속도를높이고웹정체현상을완화하기위한것이다(한국전산원 2002).

REC2616 Hypertext Transfer Protocol -- HTTP/1.1.

<http://tools.ietf.org/html/rfc2616>

W3C. <http://www.w3.org/Protocols/>

표준화기구

표준개요

기타

표준번호HTML specification

TTAS.IF-RFC1866

W3C

HTML은 전세계에서볼수있는정보를작성하고, 모든 컴퓨터가알수있는웹문서를작성하기

위한언어이다. HTML은 특히하이퍼텍스트를작성하기위해개발되었으며, 인터넷에서웹을통해

접근하는대부분의웹페이지들은 HTML로 작성된다.

HTML에서사용하는명령어를태그(Tag)라고 하는데, 태그는시작과끝을표시하는 2개의쌍으로

이루어져있고, 이를 통해문서의 자모양, 자 크기, 색 등을표현할수있으며관련정보를연결

(hypertext link)시켜줄수있다.

W3C. <http://www.w3c.org>

표준화기구

표준개요

기타

표준번호 XHTML™ 2.0

W3C

XHTML은 HTML의후속으로웹콘텐트가기존의컴퓨터에서벗어나여러가지장치(이동기기등)에

서이용되기시작하면서부터그등장을예고했다. XHTML은 DTD를사용하여 XHTML 문서를규정

하고MathML, SVG와같은다른 XML 네임스페이스(Namespace)의구성요소들과함께쓸수있다.

XHTML의 가장큰변화는문서가정형화(well formed)되어 있고모든태그들이소문자로작성되어

야한다. 또한 XHTML에서는수치를포함한모든속성은따옴표로묶어야한다.

XHTML 2.0의 새로운기능은다음과같다:

- HTML 폼(form)은 XForms로 교체

- HTML 프레임은 XFrames로 교체

- DOM 이벤트는 XML DOM을사용하는 XML 이벤트로교체

- 모든 요소에대한하이퍼링크가가능

- src 속성을이용해모든요소에대한대체기술이가능 (Wiki)

XHTML™ 2.0. <http://www.w3.org/TR/xhtml2>

표준화기구

표준개요

기타

표준번호 Extensible Markup Language (XML) 1.0

W3C

XML은 인터넷상에서데이터교환을목적으로모든문서및응용에대한범용마크업정의방법을

표준화한메타언어이다.

이는 HTML이 데이터구조를기술하는기능이없다는한계를극복하고, SGML(Standard

Generalized Markup Language)의 복잡함을단순화함으로서, SGML과 HTML 양쪽 모두와의상

호운용이가능하다.

XML은 표준규약을따름으로써응용프로그램호환성문제를극복하는데커다란구실을하며, 하드

웨어, 운 체제, 프로그래밍언어에무관하게중립적인방식으로정의되고, XML 지원 소프트웨어가

풍부하여응용프로그램설계와개발이편리하다는장점이있다.

XML 1.0. <http://www.w3.org/TR/REC-xml/>

표준화기구

표준개요

기타

3) 서비스 역

가. OAI-PMH 2.0



마. UNICODE

바. OpenAPI


표준번호 ISO/IEC 10646-1 : Universal Multiple-Octet Coded Character Set

국제표준화기구(ISO, International Organization for Standardization)

ISO 8859의 등장으로다양한문자를여러사람이사용할수있게되었으나, 모든 사람이서로다른

문자셋을사용함으로써호환성문제에직면하게되었다. 즉 사용자는두가지서로다른문자셋이

두개의다른문자에대해같은번호를사용하거나, 같은 문자에대해다른번호를사용함으로써데

이터손상의위험을겪게된다.

이에 Apple, IBM, Microsoft 등이 컨소시엄을통해전세계문자코드를표현할수있는문자셋을

제공하 고, ISO/IEC JTC1에서 1995년 9월 국제표준으로제정하 다. 유니코드는데이터의원활한

교환을위해문자 1개에부여되는값을 16비트로통일하 다. ISO/IEC 10646-1의 문자판에는전

세계에서사용하고있는 26개 언어의문자와특수기호에대해일일이코드값을부여하고있는데,

216 = 65,536개의문자를수용할수있다.

Unicode. <http://unicode.org/>

표준화기구

표준개요

기타

표준번호 요소기술: OpenAPI

-

OpenAPI는 SOAP(Simple Object Access Protocol), 자바스크립트등웹기술에의해웹사이트

들이서로상호작용할수있도록하는기술의집합이다(Wiki). 이러한측면에서다양한서비스를복

합화시키기위한핵심수단으로서 OpenAPI가 주목받고있는것이다. Google, Ebay, Amazon 등

많은개방형플랫폼업체들이협력업체와개발자에게다양한 OpenAPI를 제공하고있다.

구현 사례

: 구 맵스. <http://www.google.com/apis/maps>

: 플리커. <http://www.fliker.com>

: 네이버 OpenAPI. <http://openapi.naver.com/index.nhn>

등의 사례는정한민, 이미경, 성원경의“Open API 기술 동향”참고.

표준화기구

표준개요

기타

표준번호

표준화기구

표준개요

기타

The Open Archives Initiative Protocol for Metadata Harvesting version 2.0

Open Archives Initiative

다양한종류의디지털자원의개방성및접근성향상에대한필요성이제기되자 OAI에서는이러한

요구사항을해결하기위해 OAI-PMH를 제안하게되었다. OAI-PMH는 하나의서비스가다른서비

스에게자신의모든메타데이터레코드또는자신의메타데이터레코드중일부를복사할수있게

해준다.

OAI-PMH는 HTTP, XML, XML 스키마와같은웹표준을기반으로동작하기때문에구현하기가쉬

우며, 프로토콜에의해지원되는동작체계가단순하다는장점이있다. OAI-PMH는 2001년 1월 21

일에버전 1.0을 발표하 으며, 2001년 7월 2일에버전 1.1을, 2002년 6월 14일에버전 2.0을 발

표하 다. OAI-PMH 버전 1.0과 2.0의 주요한차이점은 OAI-PMH 버전 2.0에서는 XML 스키마를

사용하 다는것이다.

OAI-PMH는 서비스제공자(SP, Service Provider)와 데이터제공자(DP, Data Provider) 사이의메

타데이터교환의수단으로사용된다. SP는 OAI-PMH에 적합한요청을 DP에게보내며, DP는 상기

의요청을분석하여해당되는메타데이터를 SP에게제공하게된다. 제공된메타데이터를 SP가 수집

하고사용자에게필요한정보를제공한다.

- 송종철, 문병주. "OAI의 메타데이터하비스팅관련기술동향"

OAI-PMH v.2.0. <http://www.openarchives.org/OAI/openarchivesprotocol.html#harvester>

HTTP

Service Providers

DP 1

DP 2

DP 3

로컬메타DB

로컬메타DB

로컬메타DB

Data Providers

OAI 응답(XML로 표현한 레코드)

OAI 요청(HTTP 또는 POST 명령어 사용)

SP 1

SP 2

SP 3

통합메타DB

통합메타DB

통합메타DB

라. RSS(Really Simple Syndication) 2.0



나. Z39.50

다. SRU(Search/Retrieval via URL) 1.2


표준번호ANSI/NISO z39.50-1995- Information Retrieval(z39.50) : Application Service Definition an

Protocol Specification

ANSI/NISO

Z39.50은 이용자에게질높은정보자원을제공하기위한통합접근의기반이되는것으로, 원격 데이

터베이스로부터정보검색을위한 Client/Server 기반 서비스와프로토콜을말한다.

Z39.50은 특정레코드를식별할수있는기준을설정하고식별된레코드의일부혹은전부를전송

하도록요구할수있다. Z39.50을 이용할경우 OS, 하드웨어, 탐색엔진, DBMS 등이 서로다른시

스템들끼리어려움없이상호작용할수있다. Z39.50을 구현한시스템에서는여러복합시스템을검

색함에있어서단일의인터페이스를제공하므로이용자는새로운검색명령어와탐색기법을배울필

요없이평소대로검색을수행할수있다는장점이있다.

ANSI/NISO Z39.50 Protocol. <http://www.cni.org/pub/ NISO/docs/Z39.50-brochure/>

표준화기구

표준개요

기타

표준번호 RSS 2.0 Specification

RSS 2.0 at Harvard Law, Internet technology hosted by Berkman Center (2003년에

UserLand Software to Berkman Center로부터소유권이전)

RSS는 콘텐트가자주갱신(update)되는 웹사이트를위한 XML 기반의자료교환규격으로, 콘텐트

배급에필요한최소한의정보를작성할수있도록구성되어있으며현재 0.9, 1.0, 2.0 등 다양한버

전으로서비스되고있다.

운 자가자신의웹로그에새로운정보를갱신하면 RSS 피드(feed)가 가능해진다. RSS 피드는

RSS 공급을말하는것으로, 이용자는관심있는웹로그의 RSS URL을 자신의 RSS 리더(reader)에

추가함으로써웹로그를직접방문하지않고도최신콘텐츠를받아볼수있다. RSS를 통해서서비스

운 자는이메일발송을하지않고도최신의정보를빠르고쉽게제공할수있고, 이용자는콘텐트

구독을위해자신의신상정보를제공할필요가없기때문에스팸메일로부터자유로울수있다. 이

는 이메일이일방적으로콘텐츠를강요하는 Push Model인데 반해, RSS는 이용자가선택한정보만

볼수있도록해주는 Pull Model이기 때문이다. RSS가 이메일을대신할커뮤니케이션채널하나로

떠오르게된것도바로이런이유에서다.

RSS 2.0 Specification. <http://cyber.law.harvard.edu/rss/ index.html>

표준화기구

표준개요

기타

표준번호 SRU Version 1.2 Specifications

미의회도서관(LC, Library of Congress)

웹 기반의정보환경이일반화되면서 Z39.50의 유용성에반론이제기되자차세대 Z39.50을 개발하

기위해여러가지실험적연구와프로젝트들이수행되었고, 이러한일련의활동을일컬어

ZING(Z39.50 International: Next Generation)이라고한다.

초기에 SRU는 SRW와함께 ZING 중에서가장활발하게연구되었던주제로, Z39.50의 기본개념은

대부분유지하면서도 XML, SOAP, HTTP, URL과 같은웹기반기술을이용하여프로토콜을재정

의한것이다. SRU는 질의표현구문표준인 CQL(Contextual Query Language)을 이용한인터넷

검색질의를위한 XML 기반 검색프로토콜로, 이용자가질의어를포함하는 searchRetrieve 요청

메시지를보내면, 서버는질의어에일치되는레코드들을가리키는 searchRetrieve 응답 메시지를

보낸다.

SRU는 클라이언트가서버에서비스를요청할때는 HTTP 방식으로, 서버가클라이언트에결과를보

낼때는 SOAP 방식으로전달하는 REST 방식으로처리한다.

SRU. <http://www.loc.gov/standards/sru/>

표준화기구

표준개요

기타

바. WSDL(Web Service Description Language) 2.0



마. SOAP(Simple Object Access Protocol) 1.2


표준번호

SOAP Version 1.2 Part 0: Primer

SOAP Version 1.2 Part 1: Messaging Framework

SOAP Version 1.2 Part 2: Adjuncts

W3C

SOAP은 분산환경에서 HTTP 등의 통신프로토콜을이용하여 XML 기반의 RPC 호출 메커니즘을

제공하기위한 2세대 XML 프로토콜로, 정보를전달할때웹서비스를패키징하여 HTTP, TCP,

SMTP 등의 인터넷프로토콜을사용하여전송한다.

·SOAP 메시지구조

a. Envelop: Header와 Body 요소 가짐

b. Header: SOAP 메시지가어떻게처리되어야하는지에대한메타정보

c. Body: 처리되어야할정보

SOAP Version 1.2. <http://www.w3.org/TR/soap12- part0/>

표준화기구

표준개요

기타

표준번호 Web Services Description Language (WSDL) Version 2.0 Part 1: Core Language

W3C

WSDL은 원하는서비스가어디에존재하며, 웹 서비스로무엇을할수있고, 또 이를실행하기위해

서는어떻게해야하는가를 XML 형식으로제공하는메타언어이다.

WSDL 문서 구조

a. 서비스인터페이스정의

: 여러 웹서비스구현정의에의해참조될수있는서비스정의로, 특정 서비스인터페이스를이

용하기위해필요한프로토콜, 데이터포맷, 보안 정보와같은메타정보를기술하는데이용되는

<wsdl:binding>과 웹 서비스가제공하는연산자를정의하는 <wsdl:portType>, 각 연사자들의입

력, 출력값으로다루는 XML 데이터의형식을정의하는 <wsdl:message>, 복잡한입출력 XML

데이터구조를정의하는 <wsdl:type> 요소로구성됨

b. 서비스구현정의

: 어떻게특정서비스인터페이스가서비스제공자에의해구현되어져야하는지를기술하는것으

로, <wsdl:service>는 <wsdl:port>의 집합으로웹서비스를모델링하고 <wsdl:port>는

<wsdl:portType>로 지정된연산들에대한인스턴스로 <wsdl:binding>과 연결되어바인딩정보

를포함

WSDL Version 2.0. <http://www.w3.org/TR/wsdl20/>

표준화기구

표준개요

기타

ServiceImplementation

Definition

Service

Port

Binding

PortType

Message

Type

ServiceInterfaceDefinition

SOAP Envelope

SOAP Header

SOAP Body

Header block

Header block

Message body

메시지 확장이 오는 자리

메시지 내용물이 오는 자리

4) 식별 체계

가. OpenURL



사. UDDI(Universal Description, Discovery and Integration) 3.02


표준번호 UDDI Version 3.0.2 Specification

OASIS

UDDI는 웹 서비스에대한디렉토리서비스를지원하기위해개발된표준으로웹서비스를등록하고

검색/발견하기위한메커니즘을제공한다.

UDDI 자료 구조

a. businessEntity

: 특정 서비스를 UDDI 레지스트리에등록하고자하는비즈니스개체에대한정보로써이름, 설

명, 파일 기반의서비스검색을위한 URL, 연락처와비즈니스의식별과분류를위한하위데이

터구조를가짐

b. businessService

: 서비스에대한논리적정보로하나의 businessEntity는 여러개의 businessService가 존재할

수있음

c. bindingTemplate

: 웹 서비스에대한기술적정보를표현하기위해사용되는데이터구조로, 서비스엔트리포인트

를지정하기위한 accessPoint와 서비스구현에정보를제공하기위한 instanceDetail, 서비

스이용에필요한기술에대한개요문서를보이기위한 overviewDoc과 같은하위자료구조

로구성됨. 하나의 bindingTemplate은 단 하나의 businessService에만속함

d. tModel

: UDDI에서 표현되는모든객체가사용하는메타데이터를기술하기위해이용. tModel을 사용

하는목적은웹서비스를이용하는데필요한기술표준(technical specification)들을 표현하

는것임

e. PublisherAssertion

: 각 비즈니스개체의킷값과비즈니스개체간관계성의종류를지정함으로써두비즈니스개체간

의관계표현

UDDI Version 3.0.2. <http://uddi.org/pubs/uddi_v3. htm>

표준화기구

표준개요

기타

표준번호 ANSI/NISO Z39.88 -2004

ANSI/NISO

URL(Uniform Resource Locator)의 한계즉, 위치 의존성, 자원의식별과위치연결의동일시, 이

용자의상황(User’s Context)과 무관한자원접근으로인해“상황인식연계(context-sensitive

linking)”의 필요성이부각된다.

“상황인식연계”란특정기관에소속됨으로써이용자의접근권한내에있는정보자원을식별하고, 자

원에대한기관의소유상태와정보서비스(문헌전달서비스등)에 대한기관의선호도등이용자정보

환경을고려하여이용자에게적합한링크만을선별제공하는것이다.

OpenURL 프레임워크는참조대상이되는연계자원에대한메타데이터와식별자를기반으로하여

이를지원하는아키텍처로, 링크 생성자가주기적으로링크의연결여부를관리해야만하는부담을

줄임과동시에안정적인자원연결서비스를지원한다.

OpenURL은 위치정보가아닌정보자원자체의식별을위해서필요한메타데이터집합이나고유한

식별자를통해서정보자원을연결한다. 기존의 URL과는달리, OpenURL은 연결대상자원의고정

된위치정보를지시하지않는다. 대신, OpenURL은 다음과같은내용을포함한다.

① OpenURL을 입력값으로받는 OpenURL 변환기의주소

②이용자소속을식별하는메타데이터

③연결대상자원을식별하기위한정보

여기서연결대상자원을식별하는정보(메타데이터, 식별자)는 정보자원의특정표현물(incarnation)

을 식별하지않고정보자원자체를식별한다.

OpenURL Framework for Context-Sensitive Services.

<http://www.niso.org/committees/committee_ax.html>

표준화기구

표준개요

기타

business Entity : 웹 서비스를제공하는업체또는개체에대한정보business Entity : 웹 서비스를제공하는업체또는개체에대한정보

business Entity : 웹 서비스를제공하는업체또는개체에대한정보business Service : 세부 서비스에대한설명정보

business Entity : 웹 서비스를제공하는업체또는개체에대한정보binding Template : 서비스이용을위해필요한기술정보를표현

business Entity : 웹 서비스를제공하는업체또는개체에대한정보tModel : 서비스의거래기술, 분류, 식별자와같은 UDDI 객체의이용에있어참조할필요가있는기술정보에대한정의

publisherAssertion : 두 비즈니스파트너간의관계에대한정보

다. DOI(Digital Object Identifier)



나. URI(Uniform Resource Identifier)


표준번호RFC 1630 - Universal Resource Identifiers in WWW: A Unifying Syntax for the Expression

of Names and Addresses of Objects on the Network as used in the World-Wide Web

IETF

URI는 인터넷에존재하는정보자원과콘텐츠의위치확인및검색이가능한식별체계로서웹서비스

를위한 문·한 도메인과 IP주소, 무선인터넷접속을위한모바일인터넷주소, 전화번호를이용

한 ENUM 등 모든인터넷서비스이용의기반이되는인터넷주소자원을총괄하는개념이다. 가장

보편적인형태의 URI가 바로, 웹페이지주소즉, URL인데이는 URI의 특별한형태이자부분집합이

라할수있다. URI는 대체로다음과같이설명할수있다.

- 자원에접근하기위해사용되는절차

- 어떤 자원을가지고있는특정한컴퓨터

- 컴퓨터상의특정자원의이름 (파일이름)

URI의 또 다른종류중하나는 URN이다. URN은 "제도적인 속성"을 갖는 URI의 한 형태로서, 그

것의정확한위치는때로변할수있지만, 일부 에이전시가그것을찾을수있다는것을의미한다.

(텀즈, http://www.terms.co.kr/URI.htm)

RFC 1630. <http://www.faqs.org/rfcs/rfc1630.html>

Wikipedia. <http://en.wikipedia.org/wiki/Uniform_Re source_Identifier>

표준화기구

표준개요

기타

표준번호

ISO TC 46/SC 9 WG7: Digital Object Identifier System (Final Committee Draft) 2007-12-

05, ISO/WD 26324

IETF RFC 4452, the "info" URI Scheme for Information Assets with Identifiers in Public

Namespaces

ANSI/NISO Z39.84-2000 Syntax for the Digital Object Identifier

ISO, IETF, ANSI/NISO

DOI는 인터넷주소가변경되더라도사용자가그문서의새로운주소로다시찾아갈수있도록웹

파일이나인터넷문서에 구적으로부여된식별자이다. 중앙에서관리되는디렉터리에 DOI를 제출

하고나서, 정식 인터넷주소대신그디렉토리의주소에 DOI를 더하여사용하게된다. DOI 시스템

은 Corporation for National Research Initiatives와 협력관계에있는미국출판업협동조합에의

해고안되었으며, 현재는세계 DOI 재단에의해관리되고있다. DOI 시스템은본질적으로, 중앙의

관리자프로그램이웹페이지의주소를최신의것으로고쳐주기위한복안이다.

DOI의 전형적인형태는다음과같다.

10.1002/ISBNJ0-471-58064-3

위의예에서, "10.1002"은 디렉터리를나타내고, "/" 이후가 DOI의 나머지부분이다. 맨 마지막부분

의 "-3"은 그 책의특정한부분이나장(章)을 가리킨다. DOI는 디렉터리내에서특정웹페이지나

URL과 연관될수있다.

DOI 시스템의초기사용자들은대체로웹상에서활용가능한수천개의문서들을추적관리해야하

는대형출판업자들이었다. 이와 같이많은양의문서파일들을재배치하는것은출판업자들의사이

트에있는수많은링크들에대한변경이수반되며, 어쩌면사용자들의편의를위해리디렉션이필요

할수도있다. DOI 시스템을이용하면나중에어떠한위치변경이있더라도다른사이트들의링크에

향을미치지않을것이다.

(텀즈: http://www.terms.co.kr/DOI.htm)

DOI.<http://www.doi.org/about_the_doi.html#standards>

표준화기구

표준개요

기타

나. SUSHI(Standardized Usage Statistics Harvesting Initiative)



5) 장서평가 역

가. COUNTER(Counting Online Usage of Networked Electronic Resources)


표준번호

요소기술 :

Release 1 of the COUNTER code of Practice for Journals and Databases

Release 2 of the COUNTER code of Practice for Journals and Databases (Published

April 2005)

PALS(Publisher and Librarian Solutions) 그룹

온라인정보자원의이용성을측정할수있는국제표준을개발하기위해 JISC, ALPSP, The

Publishers Association에 의해형성된 PALS 그룹이주도한프로젝트이다.

COUNTER는 2002년 3월에 국에서시작되었으며, 온라인이용통계의기록과교환을용이하게

함으로써사서와출판업자와정보중개자를지원할목적으로추진되었다.

2002년 12월에 COUNTER는 Code of Practice를 공개했는데, COUNTER Code of Practice는

데이터프로세싱뿐만아니라측정될데이터요소및기타용어에대한정의, 보고서의내용과포맷

출력에대한가이드라인을제공한다. 가이드라인은사서가다양한벤더들이산출한통계를비교하고

온라인자원의구매결정시에참조할수있으며더욱효율적으로기반(infrastructure)을 확립할수

있게도와주고있다. 또한 벤더와정보중개자는 COUNTER를 통해서고객에게유용한포맷으로데

이터를작성하고다른배송채널들간의상대적인이용성을비교하며온라인이용패턴에대해더

많이학습할수있다. 이 뿐만아니라, COUNTER는 온라인이용통계에대한정보에관심있는사

람들을위해가이드라인을제공하고있다.

COUNTER Code of Practice의 Release 1은 도서(Books)와 참고자료(Reference Works)에 관

해사서와출판업자가전문지식을바탕으로작성한입력폼(form)에 의해개발되었으며, 벤더가온

라인이용에관한기초보고서를제공할수있는기반을마련하고있다. COUNTER Code of

Practice의 Release 2는 사서들의포커스그룹과 COUNTER International Advisory Board 및

기타소스로부터입력된자료에의해개발되었으며, 온라인으로이용가능하며대부분의도서관자료

구입예산의주요아이템인저널과데이터베이스에초점을맞추고있다.

COUNTER는 전문가집단뿐만아니라사서, 출판업자, 정보중개자의국제적커뮤니티에의해광범

위하게지지되고있다. Code of Practice는 COUNTER의 International Advisory Board 뿐만 아

니라, Board of Directors, Executive Committee로 대표되는모든그룹의활동적인참여자들과

함께발전하고있다.

COUNTER. <http://www.projectcounter.org/>

표준 개요

기타

표준화기구

표준번호 NISO Standardized Usage Statistics Harvesting Initiative (SUSHI)

NISO

SUSHI는 Project COUNTER와 접한관련이있는이용통계관련표준으로 COUNTER 표준보고

서의 XML 버전을자동적으로보내고받을수있는 SOAP기반미들웨어서비스이다.

아래 그림에서도볼수있듯이 SUSHI는 도서관사서의개입없이다수의이용통계보고서가일정

주기에맞춰도서관으로자동적으로배달되고통합되게하는서비스표준이다. 웹 인터페이스상에

서이용에대한정보가 SUSHI 인터페이스를통해누적된다. 이렇게누적된데이터는리포트요청자

에게자동또는원하는시기에전달될수있다.

따라서 SUSHI가 표준화되고, 구현되면이용통계를수집하는노력은현저히감소하게될것으로기

대된다. 하지만현재 SUSHI 표준은개발초기단계에있어이기능을통해이용통계보고서를제공

하는업체의수는제한적이라는단점이있다.

(현재, EBSCO, ExLibis, Innovative Interface,Inc, Swets Information Service, Thomson

Scientific 지원 중)

SUSHI. <http://www.niso.org/committees/SUSHI/SUSHI _comm.html>

표준 개요

기타

표준화기구

제3부

표준메타데이터모델및Semantic Language 연구개발

1. 서론

2. 표준 메타데이터 모델 및 적용

3. 시맨틱 온톨로지 언어

4. 국립중앙도서관 FRBR모델 기반 온톨로지 설계

5. 국립중앙도서관의 시맨틱 DL 서비스

6. 결론


149제1장 서론148 제3부표준메타데이터모델및 Semantic Language 연구 개발

이러한문제를해결하기위해서주목을받고있는것중의하나가넓게는메타데이터이며, 더

구체적으로는FRBR모델을온톨로지모델중하나인토픽맵으로구현해보자는것이다. 이목적

뿐만아니라최근회자되고있는Semantic Web환경으로나아가기위해서도메타데이터는온톨

로지와 함께 현재의 다양한 정보시스템의 기본축이 될 것이다. 이에 현재 정보시스템의 주요한

축이되고있는, 목록및이용자정보서비스에대전환점이일어나고있는것은당연한일이다.

바로 이 전환점으로 인해서 이제 진정한 의미에서 이용자를 중심에 둘 때이다. 기존의 top-

down의시스템이아닌bottom-up시스템을만들수있는계기가된셈이다. 기존에는메타데이

터가없었다는것은아니다. 도서목록등의메타데이터는다양한형태로전통적으로도서관에존

재해오고있었지만지금처럼표준화및상호운용을통해서, 더다양한관계를맺게함으로써, 더

주관적으로의미있는묶음으로정보를제공해주지못한다는것이다. 즉, 이용자가알고싶어하

는주제 역을좀더의미있게묶어주자는것이정보학의존재이유중의하나일것이다. 이점에

서 Cutter가 19세기에이미말한콜로케이션(Collocation)을 주제명목록을중심으로한주제중

심의컨텐츠를조직하자는의도는시사하는바가크다. 이제우리가어떻게다양한메타데이터를

효과적으로활용하여, 누구에게나똑같은의미로다가가는객관적인정보뿐만아니라다양한상

황에처한다양한이용자들의주관적인정보요구를들어줄수있는진정한의미에서의이용자를

위한시스템을만들어줄때가된셈이다. 즉, 이용자들이처한상황과맥락속에서의미화를갖

게해주자는것이다.

이를위해서는관련된메타데이터들끼리의다양한연결, 재조합, 조화및융합이필요할것이

다. 하나하나따로분산되어의미없게존재하는것이아니라, 전체적인맥락에서, 하나의다양성

을인정하면서융합을시켜보자는것이다. 각각의도서관에서따로따로존재하고있었던정보를

웹상에서전체의그림을그려보면우리가생각하지도못했던관계가만들어질수있다는것이

다. 바로이런것이이용자의뇌리속에개념상으로존재하고있는것도다양한collocation에의

해서다양한형태의정보를찾아낼수있다는것이다. 또 이것은창고형또는폴더형의웹에서

‘생태계형웹 (ecological web)’으로의진화가눈앞에있다. 즉, 이제정보조직화방식의근본적

인변화가필요한때이다. 이렇게될때인터넷상의방대한정보들이‘나’중심으로조직화되기

시작했음을의미한다. 수많은‘나’의등장과함께창고속에의미없이흩어져있던정보들이이

용자들의개별적인맥락또는상황속에서의의미화 (sense making)과정을거쳐서재편성되고

있으며, 그결과인터넷공간은유기적인정보생태계공간으로변모해나갈수있다는것이다.

오늘날은기존의도서관자원들뿐만아니라다양한형태로증가하는전자정보원을새롭게조

직하고, 이용자들이보다편리하게지식을습득할수있게하는효율적인정보제공시스템을제공

하는것이필요하다. 도서관전산화이후약40년간MARC(MAchine Readable Cataloging, 이

하MARC)가사서들에게가장친숙한목록기술의도구가되어왔으나현재는다양한목적에맞추

어다양한메타데이터스키마가개발되어서가공, 저장, 표현되고있다. 웹의출현및계속되는

발전으로무수히생성되는모든정보를MARC의가변적이지만평면적인개념으로는도저히담

을수없는상황이되었다. MARC는복잡하기도하지만서지정보가지닌풍부한‘관계’를표현

하는 데는 태생적인 한계가 있다. 게다가 간결성, 효율성, 표현력, 융통성에서 너무나 제한적이

다. 이용자의정보요구가한정된정보레이어에포함되어자료유형형태로존재하고있지만, 현

재MARC자체의획일성으로인해서, 아주세 화되고구체화된이용자의요구를모두수용하지

못한 채 정보시스템 내에서 제공되고 있는 실정이다. 수학으로 보자면 미적분으로 해결해야 할

문제를그냥인수분해정도로해결하려고하는것이나마찬가지이다. 현정보시스템의경직성이

이용자의유연성과다양성을못따라가고있다는의미이다.

조금 전문적으로 표현해 보면 이용자들의 개인적인 요구와 선호 (Personal Needs and

Preferences)와 시스템의디지털자원의기술 (Digital Resource Description) 사이에많은차

이 (difference, 또는 bridge)가 존재한다는것이다. 이를해결하기위해서이용자, 시스템양측

이 서로 바라보고 있는 지향점(Mental Model)을 비교, 분석해 보는 것이 이러한 불일치(dis-

crepancy)를줄여나가는데큰도움이될것이다. 그비교, 분석을FRBR(Functional Require-

ments for Bibliographic Records, 이하 FRBR) 모델을 기준으로 바라보자는 것이 이 연구의

목적이다.

제1장 서론


151제1장 서론150 제3부표준메타데이터모델및 Semantic Language 연구 개발

근거한Prototype을만든다.

구체적인데이터는현재국립중앙도서관의서지메타데이터인KORMARC중에서한국문학부

문 (분류번호 81X 번호대)에서 2003년 이후의자료들을사용한다. 이에기존선행알고리듬을

문헌및실제자료로분석할것이다. 그 다음에는우리KORMARC에맞는알고리듬이개발될

것이다. 더기술적으로는KORMARC을먼저xml로, 그다음에는FRBR모델로매핑된뒤Field

간 관계(Relationship)를 추출하고, 요소, 관계 테이블을 작성하여(Work, Expression,

Manifestation, Item 항목분류) 새로운관계를형성한다. 그다음은개발된알고리즘을바탕으

로실제적인온톨로지를설계한다. 이때필요한모델링표준기술형식은RDF/OWL, Topic Map

중에서Topic Map으로한다. 그기술도구는Protege, Semantic Works, Ontopoly 중의하나

로한다.

현재의KORMARC자체가얼마나우리가원하는수준으로매핑할수있을지? 또는다른메타

데이터(가령, DC) 등으로는어떨지등의연구는추후에고려해볼수있을것이다.

이 Prototype는현재KORMARC에있는그대로의모습을가지고토픽맵으로구현하여어떻

게이용자의요구에부응할수있을것인가를보여주면서또한이현재데이터의한계점및개선

책도역시제안하고자한다. 앞으로의자료목록의새로운방향도제시할수도있을것이다

그렇다면이제문제는이런전자정보원의메타데이터를어떤방법과기술로관계를맺게할것

인가가가장중요한이슈가될것이다. 이메타데이터역시따로따로놀게그냥둘것인가? 아니

면국가차원에서융합을시도할것인가? 인터넷의발전으로분산된환경에서메타데이터를단일

형식으로통합하는것은분명히한계가있다. 따라서이용자의수준과분야마다요구되는다양한

데이터요소를충족시켜줄수있는메타데이터의다양성을인정하고이를수용할수있는메타

데이터간의표준화및상호운용성을서두르자는것은당연한일이다. 이말은어떻게보면아주

역설적으로들릴수도있다. 위에서‘나’중심의정보조직화라는말에는지극히개인주의적인요

소가있는듯했으나, 실제로이과제는국립중앙도서관과같은강한카리스마의존재가필요한

것이다. 환원주의자들이말하는하나하나쪼개어서분석하는것만이만사가아니라융합해서섞

어서전체의맥락에서현상을바라보게하자는것이다. 즉전체의맥락속에서관계를맺게해주

는역할이필요하다는것이다.

국가단위의메타데이터센터를만들기위해서는향후몇년의단계별과정으로나누어로드맵

을그리고, 진행해야할것이다. 그중이번에집중적인관심을갖는것은KORMARC의 FRBR

모델화및나아가서는온톨로지화이다. 지금까지목록규칙에서취급하지못했던전자자료나멀

티미디어자료와같은자료를수용할수있고보다더인터넷환경을적용한시스템을만들어다

양한 이용자들의 요구에 부응할 수 있는 시스템은 불가능할까? 말로만 이용자를 위한다는 lip

service가아니라진정하게다양한이용자들의정보요구에부응할수있는시스템이기존의평면

적인KORMARC 데이터를활용, 변형하여, FRBR 모델을활용하여개념들간의관계를생성한

다면우리가미처생각못했던새로운수많은Collocation이만들어질수있을것이다. 우선본

연구에서지향하는단계의연구는KORMARC을FRBR 모델로구현할수있는가이다.

본연구에서는앞서언급된생태계형웹 (ecological web)에서예상되는이용자요구의변화에

따른 도서관 장서목록의 변화를 FRBR라는 개념적인 모델에 적용해보고 더 구체적으로는

Semantic Web 구현의기반으로온톨로지언어인토픽맵이라는새로운기술에접목한다. 기존

의KORMARC에서추출하여FRBR 모델화된데이터를기반으로이용자의요구에다양하게부

합하는차세대정보서비스를제공하는Semantic Web 기술에대한연구를수행한다. Semantic

Web 구현을 위한 온톨로지 언어로 각광받고 있는 ISO 13250의 토픽맵과 W3C에서 제정한

RDF/OWL을 이런 목적으로 두고 검토한다. 특히 FRBR모델의 구축은, 구축이 어렵고 추론이

강한 RDF/OWL보다는연관자원을다양한이용자에게의미있게묶어주는기능이강하고단순

하고또구현이용이하다는점에서토픽맵기술로구축하는것이적절하다고판단해서토픽맵에

기존의경험을바탕으로새로운변화를시도하지않으면안되는상황에놓이게되었다. 자료가

기하급수적으로 늘어남에 따라서 더 중요한 것은 기존의 syntactic한 Match로는 도저히 감당

할 수가 없었던 것이다. 검색에서의 정확성과 재현율의 조화를 바랄 수가 없었던 것이다. 기존

도서관의어휘통제기술만으로는, 보이지않고깊게묻혀있는자료들에서애매모호성을제거하

면서명확하게표현할수가없었다. 뭔가뜻을담은검색을할수가없었던것이다. 바로이점에

서 필요한 것이 Semantic Matching이 요구되는 것이다. 지금 그 개념과 기술이 모두 가능한

시기이다.

이점에서이젠새로운요구를담을수있는내용과그릇이필요하다. 기존의질서, 환경으로는

더이상현실을담을수가없었던것이다. 좀더깊게의미가표현되고 (rich), 이용자나시스템이

대화하게할수는없을까? Semantic Web 기술의도래가바로이점에서새로운지평선을열어

준다. 이젠거의어느도서관에서도단독으로서비스를제공하겠다는소유의개념으로정보를제

공하지는못한다. 소유보다는접근이라는개념으로요구가바뀌어나가고있다. 기존의카드목록

에서기본표목과부출표목으로나누어생각하던것을접근점(access point)라는 개념으로용어

를정리하면서‘기본’과‘부출’의개념이사라져가듯이목록규칙에변화가일고있다.

똑같은내용이다른언어나제목으로, 다른 ( 화, 오페라, 발레작품, 뮤지컬, 애니매이션등의)

정보원으로, 또는 매체이전이 용이해 짐에 따라서 다른 (Book, CD, DVD, VHS, mp3, html,

pdf 등의) 포맷으로도존재할수있다. 이렇게다양하게자료들이존재하듯이이자료를선정하

는과정도이용자마다다를수있다. 가령, 어떤저작을어떤어린이는신데렐라라는내용의그림

이든쉬운책을찾을수도있고, 맹인이용자는오디오테이프로되어있는자료를찾을수도있

을것이고, 또 그냥일반인은한국어로되어있는자료를찾을것이고어떤사람은 어로되어

있는자료를찾을수도있을것이다. 또하나의저작을시작으로해서다양한장르의다른작품,

주인공, 그작품의배경, 그작품과관련된주제어들을바로검색하면서생각하지도않았던정보

를우연히발견할수도있다.

바로이러한정보요구를포함한새로운개념적인모델인 FRBR는이용자가필요로하는데이

터요소를어떻게조직하느냐에중점을두고있다. 기존에는없었던다양한‘관계’를통해이용자

의필요에따라의미있게묶어주는기능 (Collocation)과 항해기능 (navigation)을 이용자에게

효과적으로 지원하여, 대상 자료를 한정하지 않고 전자 자료의 검색기능을 강화하고 있다. 즉,

FRBR 모형은목록에서서지개체를다층레이어구조로개선하여, 각각의데이터의속성을더

많이부여하고(tagging을하여), 전에없었던관계를형성하여훨씬더효율적인정보검색을할


153제2장표준메타데이터모델및적용152 제3부표준메타데이터모델및 Semantic Language 연구 개발

1. FRBR 모델

1.1 FRBR 모델의 주요 개념

전통적인도서관목록은도서관의 '소장자료'를대상으로구체적인데이터를정확하게 '기술'하

는데초점을두고있었다. 즉, 소장자료의요소를기술하고(to describe), 서가에서의위치를안

내해주고(to locate), 검색기능을제공(to retrieve)함으로써도서관소장자료에대해서색인역

할을하는대체물(surrogates) 역할을해온것이다. 정보를원하는이용자와정보를조직한시

스템사이에서그냥자료를일치(matching)시켜 줌으로써그역할을다해왔었다. 이점에있어

서MARC가정보자원의기술(description)이라는측면에서도서관목록의역할을성실히수행

해온메타데이터이다. 이러한패러다임에근거한정보시스템을Matching Paradigm이라고해

두자.

이러한과정에서, 도서관은목록규칙(cataloging rules)과형식(format)을채택하여이용자들

이원하는자료에접근할수있는여러경로를제공해왔다. 그렇기때문에, 도서관에소장하고

있는자료에효율적으로접근하기위한도구가도서관목록이었고, 이용자들은도서관이제공하

는목록을훑어본후서가에배열되어있는자료에물리적으로접근할수있었다. 이점에있어서

는MARC로구성된메타데이터가그역할을잘수행해왔다. 그러나, 데이터의기술언어라는측

면에서보면MARC는특정한기술규칙에근거한것으로, 비록네트워크환경에서사용되고있으

나다양한정보자원을기술하는데에여러가지한계가있다.

정보의 양이 급증하고, 정보를 담고 있는 매체의 성격과 유형이 다양해지면서, 도서관목록은

제2장표준메타데이터모델및적용

의 그룹으로 제1그룹은 저작, 표현형, 구현형, 개별자료(work, expression, manifestation,

item)로되어있으며, 제2그룹은개인, 단체(person, corporate body) 그리고제3그룹: 개념, 대

상, 사건, 장소(concept, object, event, place)등으로구성되어이모델에서entity로사용된다.

그리고이각각의entity는특유의속성(attribute)를가진다.

제 1그룹의속성들의예

●Work

Work title, form or genre, date, performance medium, coordinates (map)

●Expression

Expression title, form of the expression, language of the expression, type of score

●Manifestation

Manifestation title, publisher, date of publication, form of carrier, dimensions

● Item

Location or call no.(i.e. identifier, barcode), provenance, condition

Attribute examples (groups 2 & 3)

●Person: names, dates, titles ....

●Corporate body: name, number, place...

●Concept: Term, e.g. economics

●Object:Term, e.g. ships

●Event: Term, e.g. Battle of Hastings

●Place: Term, e.g. New Haven

이제는여기에Created by, Translated by, Produced by, Owned by, Is subject of 등의관

계(Relationships)가입체적으로연결됨으로써이용자들이원하는자료를자유롭게 '네비게이션

'(navigation)할수있는구조를지향하고있는개념적모델이다.


155제2장표준메타데이터모델및적용

수있게한다. 전통적으로는서지단위는맥락을무시하고또는완전히서로다른맥락에서기술

되었지만, FRBR에서는다른저작또는표현형과관계를맺어주기에충분하게맥락속에존재하

게해준다는것이다. 이점은정보검색에서아주중요한요소이다. 어떤특별한분야를찾던이용

자는이제다른관계있는자료들도한눈에볼수있게된것이다. 즉, 관계가있으리라고생각되

는것이Collocation되어나타난다는것이다. 가령이정보를찾던사람이찾았던다른정보들의

묶음도보여줄수있다는것이다. 이것은인터넷상의다양한전자자원과멀티미디어자료간의복

잡한관계를다루기에적절하며, 웹상에있는자원의다양한관계를효과적으로표현할수있다.

이제목록은책자형태의자료에갇혀있는것이아니라, 인터넷환경의전자적자원에대한그특

성을 반 하고, 이용자 지향적인 입장에서 목록의 역할과 이를 담아내는 시스템에 대한 변화를

요구하고있는것이다.

그리고지금까지는용기(Carrier) 위주로목록을해왔지만, 서지기술의대상물로서새로출현

한디지털자료는매체전환이용이하므로콘텐츠(contents)와 용기(carrier)를 구분할필요가있

다. FRBR모델의 Work나 Expression은 개념적으로 존재하는 컨텐츠이고, Manifestation과

Item은실제물리적으로존재하기때문에목록이라는용기에담는다. 현재의목록기술규칙은물

리적형태를기준으로하고있어같은콘텐츠이지만형태가다른자료라는것을기술하기가어렵

다. 여기에급증하는웹정보자원은웹상에서같은위치에존재하지만내용이수시로변하여기존

의목록규칙으로는이를취급하기어렵게한다. 즉, FRBR은지금까지목록규칙에서취급하지못

했던전자자료나멀티미디어자료와같은자료를수용할수있고, 컴퓨터환경을보다더적용한

목록규칙을 고려하여 출현한 것이다. 이것은 데이터베이스 설계시 사용되는 "개체-관계분석

(Entity-relationship Analysis)" 기법을사용한것으로이용자의관점에서서지레코드가수행

하는제기능을명확하게정의된용어로기술하고그요건을모델화하여도식화한것이다. 따라

서목록자체를관계형데이터베이스모델로만들려는것이다. 온라인상에서의서지레코드간

의연계성이점점중시되고있는점또한이렇게관계형데이터베이스를모델로FRBR모델이필

요했던것이다.

FRBR는 다음의 세 그룹의 개체를 개념화하고 있으며, 개체(entity)와 각각의 개체가 가지고

있는속성(Attributes)들이 상호작용하여다양한관계및역할(role)을 맺어기존의MARC시스

템에서는평면적으로만존재하고있던구성을완전한관계형모형으로구현해주고있다.

FRBR는 또 세 그룹의 entity들과 이 entity들을 4개 (search, identify, select, obtain)의

Operator를적용한하나의도구로서도서목록과이용자의needs와 tasks로연결시킨다. 세개

154 제3부표준메타데이터모델및 Semantic Language 연구 개발

2. KORMARC의FRBR 변환

2.1 기존 변환 알고리즘 분석

가. OCLC의Work-set 알고리즘

우선OCLC에서MARC의FRBR모델변환에대한기존알고리즘work-set을분석해보고자

한다. Work-set 알고리즘연구는각서지레코드에서저자/서명키를 생성한다. 현재알고리즘

은생성된work-set이 FRBR work보다상위레벨인경우의형식은무시하고작성한다. work-

set은같은저자/서명키를가진서지레코드그룹을의미한다. 전거화일에서다양한헤딩으로부

여되는저자나저자/서명은설계된형식이변화되었다. LC 전거데이터에서이값을매핑하여설

계하는것을첫단계로하 다.

1) Authority Mappings

저자매핑은이름채택표목에따라다양한형식으로연결된다. 즉 400tag에여러개의보라참

조가생성될수있다. 저자/서명매핑은서명채택표목에따라서저자와한쌍이되는서명의다

양한형식과연결된다. 여기서도400tag에여러개의보라참조가생성될수있다.

ⓛConstructing Authority Indexes

저자

a. 채택표목에서구성한다.

100tag가없는레코드를제외한다.

100tag가있고, 서명정보를가진서브필드tnmpr이있는레코드를제외한다.

008tag /09(레코드종류)가 a또는공백인레코드가아닌것을제외한다. 즉채택표목레

코드만을사용한다.

008tag /15="a"(주제부출표목을사용)이고 /11=“a"(주제명표목표 a=LC주제명표목표)

가아닌레코드는제외한다. 즉, 주제명표목표가LCSH인것만대상으로사용한다. 국립

중앙주제명표목표는k 사용



Relationship examples (within group 1)

●Work to work

●Successor

●Supplement

●Complement

●Summarization

●Adaptation

●Transformation

● Imitation

1.2 FRBR 모델의 주요 안건

도서관목록은정보생태계변화와더불어그개념이보다확장되고있음을알수있다. 다시말

해, 전통적환경에서의도서관목록이자료에대한정확한기술과소장위치를제시해주는데보다

많은에너지를소모하 다면, 디지털환경에서는이를기반으로이용자들이그들의요구에보다

적합한 자료를 자유롭게 네비게이션할 수 있도록 구조적인 측면을 부각시키고 있는 것이다

(user’s navigate complex information spaces). 더불어, 생산자의관점보다는이용자의관점

을, 그리고과거와의연속성을지향하면서도새로운정보기술을충분히활용할수있는방향으로

진화되고있다는특징을보인다.

이과정에서, 도서관목록은이용자들이다양한정보에접근하기위한진정한 '접속점'으로서의

역할을다할수있도록보다유연하고논리적인구조로발전할수있을것이며, 동시에여기서도

서관목록의 '유용성'을확보할수있는방안을찾을수있을것이기때문이다. 이제는더이상과

거의스냅사진으로지금의역동적인정보를정확하게재현해낼수없는시점에와있음을자각

하여야한다.


a. 첫번째는정확한일치이다. 이름과생몰년이나와있는채택표목과의완전한일치이다.

b. 만약다양한일치하는것이있다면, 가장자주사용된채택표목을선택한다. “사용된(used)

“의뜻은WorldCat레코드번호가존재하고, 다른레코드에서부여된소장번호의값이추가

로가진저자의레코드를뜻한다.

c. 마지막으로서지레코드의이름이서브필드d의생몰년값을가진것처럼서지레코드와반복

되는이전서브필드들의날짜앞에서브필드를추가로만들수있다.

“Marsh, John Robert $cMrs 1900-1949”는“Marsh, John Robert $cMrs $d1900-

1949”이런식으로변할수있다.

저자/서명

서명은전거색인에서정확한일치를찾기위해5가지방안을시도할수있다. 서지적서명값의

생성은두가지가능한서명에서만들수있다. short title과 full title은전거색인표목과일치

를찾기위해사용된다. 방안은명령을주고, 일치에성공했을때멈춘다.

a. short title과결합한저자는전거의저자/서명색인에서찾을수있다.

b. short title은다음으로시작한다.

저자의마지막이름/

저자의첫번째이름 저자의마지막이름/

저자의이름은전체서명이아니다. 그러므로저자의이름에서제거 한다.

c. full title과결합한저자는일치를체크한다.

d. tragedy of, comedy of single plays 등과같이별칭패턴이적용된full title이있다면, a,

an, the 같은관사를삭제하고일치를체크한다.

2) Work-Set Keys

①FRBR Work-Set을설계하는데3가지단계가있다.

a. 저자부분을설계한다.

b. 서명부분을설계한다.

c. 키부분을합친다.



100tag 서브필드abcdq 값으로키를생성한다.

b. 다양한표목에서구성한다.

008tag /14="a"가아닌레코드를제외한다. 즉기본표목이나부출표목을사용하는레코

드만을대상으로한다.

400tag 서브필드abcdq 값으로키를생성한다. 반복가능한필드이다.

키값이채택표목과일치되지않는다면매핑하여저장한다.

저자/서명

a. 채택표목에서구성

저자나서명중하나가없는레코드는제외한다.

008tag /09(레코드종류)가 a또는공백인레코드가아닌것을제외한다. 즉채택표목레

코드만을사용한다.

008tag /15="a"(주제부출표목을사용)이고 /11=“a"(주제명표목표 a=LC주제명표목표)

가아닌레코드는제외한다. 즉, 주제명표목표가LCSH인것만대상으로사용한다. 국립

중앙주제명표목표는k 사용

100tag의서브필드tmnpr, 또는130tag 서브필드amnpr에서서명을구성한다.

100tag 서브필드abcdq에서저자를구성한다.

저자/서명으로키를생성한다.

b. 다양한표목에서구성

400tag에서서브필드tmnpr이없는레코드를제외한다.

400tag 서브필드tmnpr로부터서명부분을생성한다. 반복가능한필드이다.

같은400tag 서브필드abcdq에서저자부분을생성한다.

채택표목과일치하지않는다면저자/서명으로매핑하여저장한다.

②Matching Authority Indexes

저자

전거화일자동매칭할때서지레코드에서다른이름으로부터이름을일치시키는데에는다양

한방법이있다.


Full Title

a. short title이 242, 245, 256, 또는 247tag을 서브필드 a로만 구성되어 추출하 다면,

full title의서브필드sbfgnp를추출한다.

b. 그렇지않으면full title은 short title과동일하게관리한다.

c. full title이비어있다면, 740tag의서브필드anp에서얻으려고한다.

d. full title이여전히비어있다면, 245tag 서브필드k로부터얻는다.

e. full title을정화한다.

④Combinig Key Parts

목표는 유일하고, Work-Set의 확실한 값을 갖는 key를 생성하는 것이다. 가장 좋은 경우는

서명을 가진 저자나 단독의 통일서명을 가졌을 경우이다. 저자나 통일서명이 없는 경우라면,

7XX 필드나연관된항목의도움을받아생성하려고시도한다. 연관된항목의그룹의진행절차는

저자가없는경우에 set의 지난절차부분을협의한다. 1XX, 7XX가레코드내에존재하지않는

경우, 오직24Xtag를가진다면, 유일한키의통제번호를가지고병합한다.

가능한키패턴 4가지는, 1)저자/서명 2)통일서명 3)/서명/하나이상의이름 4)/서명/제어번

호 등이다.

a. 저자가있다면

전거통제화일에매핑되어있는저자나서명의값을찾는다.

만약매핑되는것이없다면, 저자+ full title을다른표제패턴에적용하여찾아본다.

b. 그렇지않으면, 130tag가존재하면서명하나로도충분한키가된다.

c. 그렇지않으면, 7XX 필드가존재하면, 서명에부가된이름이존재한다. 7XX의서브필드

tk는제외하고, 이름인abcdq를사용한다.

d. 그렇지않으면, 유일한값이있는제어번호를추가한다.

나. MARC 요소의메타데이터분석

1) DC / MODS 요소와MARC 메타데이터요소매핑



②Construction Key Parts

저자

a. 100, 110, 111 tag의서브필드abcdq를추출한다.

b. 전거색인부분에기술한규칙을사용하여전거저자매핑이된이름을찾는다.

c. 채택표목이있다면, 채택표목으로대신한다.

서명값정화

a. 가능하다면지시기호를제외시키고사용한다.

b. 130이나240tag라면, 소문자로변환하고“english"를제외한다.

c. 괄호를스페이스로변경하여삭제한다.

d. NACO에서사용하는정규화를진행한다.

e. 관사를삭제한다.

f. 필요없는공백을삭제한다.

Short Tile

a. 다음의필드에서서명을추출한다.

- 130tag 서브필드amnpr

- 240tag 서브필드amnpr

- 242, 245, 246, 247tag에서

242(목록작성기관에서번역한표제), 246(여려형태의표제), 247(변경전표제나표제

변동)

008tag/35-37의언어가eng가아니면, 246tag가서명필드를가지는것

레코드에110 또는100, 111 등의저자가없는경우는서브필드abfgnp 를사용한다.

나머지는서브필드a를사용한다.

③Short title을정리한다.


[표 II-1] 메타데이터요소간매핑

MARC 기술사항 DC MODS FRBR

245/246/740 tag Title titleInfo work

1XX/7XX tag creator name 2집단-책임개체(개인/단체)

6XX tagsubject

subject3집단-주제제공개체

050/056/082/080tag classification

260tag work

008/15-17date originInfo

manifestation

leader/06,07 type typeOfResource expression

008/23~34 BK/SE/VM/MU/CF/MP genre

006/007/008고정장 256tag physicalDescription

300tag format extent

520tag abstract

505tag tableOfContents

856tag locationitem

020/022tag etcidentifier

identifier

852/856 tag source location

760-787/800-830/ 440/490 tag relation relatedItem

506/510/511/518/530/

533/534/583, 5XXtagnote

coverage

506/540tag right accessCondition

008/35-37

041tag language language expression

521tag

008/22audience targetAudience

다. FRBR 모델의속성(Attribute)과 MARC의매핑

실제MARC21의구체적인항목과FRBR 모델의각개체별속성들과의매핑사례를LC 보고서

를바탕으로나열해보기로한다.

1) Work(저작)의인용

2) 저작의다양한표현형에대한안내



개체

Work

저작

attribute

created by

속성명

작성자

MARC21 요소

100/110/111

700/710/711

$t,$n,$p,$d,$f,$k,$s,$m,$r,

$l,$o,$h

MARC21 기술내용

person/corpo-

rate body

비고

작성자는개인, 단체

Title of work 저작의표제130 $a,$n,$p

240/243/245 $a,$n,$p

통일표제

종합통일표제

서명기술

여러표제가있을

경우, 통일표제

(uniform title)

Date of work 저작관련일자

130 $d

240/243 $d

245 $g

조약체결일자

저작연도가없을

경우, 출판년이나

날짜기입

Form of work 저작의형식130 $k

240/243/245 $k형식부표목

소설, 희곡, 시, 수필,

전기, 그림, 사진 등

Medium of

performance연주수단

130 $m

240/243 $m연주수단

피아노, 바이올린,

오케스트라, 성악 등

Key 장조130 $r

240/243 $r음악자료의장조 음악작품장조

Coordinates 좌표 255 $c 경위도표시 지도자료좌표

개체 attribute

Form of expression

속성명

표현형의표제

MARC21 요소

leader/06

MARC21 기술내용

자료유형

비고

표현의형식:alpha-

numeric, notation,

musical sound 등

4) 각표현형의다양한구현형을위한간략개체- 간기/출판사항

5) 각표현형의다양한구현형을위한간략개체- 물리적기술/표준번호



3) 각표현형의다양한구현형을위한간략개체- 서명/판사항/권호


Identify

the

expres

sion(s)

표현형

Language of

expression표현형의언어

130 $l

240/243 $l

008/35-37

저작의언어

언어필드

다수의언어포함이

가능함

Other distinguishing

characteristic기타 식별특성

130 $o

240/243 $o

245 $s

편곡

판(revision)

동일저작에서표현된

것이하나이상일경

우에식별할특성:

edition,version,

designation,revision

Type of score 악보의유형254 $a

Music 008/20

총보

음악의형식악보의표현형식

Scale 축척255 $a

034 $b,$c,$h축척표시

지도제작의

수치데이터

개체

Identify

the

mani-

festa-

tion(s)

구현형

attribute

Title of manifestation

속성명

구현형의표제

MARC21 요소

245 $a,$n,$p

242 $a,$n,$p

MARC21 기술내용

본표제, 권차, 권제

비고

구현형의종류에따른

다양한표제가가능,

Key title, expanded

title, translated title,

supplied title 등

Statement of

responsibility책임표시

245 $c

242 $c책임표시

author, composer,

translators, edi-

tions 등

Edition/issue

designation판표시/권호표시 250 $a,$b

판표시

판의저작자표시판사항

Numbering 권호표시 362 $a권,연차,

발행년표시

연속간행물의권,

연차, 연월차사항

개체

Identify

the

mani-

festa-

tion(s)

구현형

attribute

Publisher/distributor

속성명

발행자/배포자

MARC21 요소

260 $b

533 $c

MARC21 기술내용

발행처,배포처

복제기관

비고

한구현형은하나이

상의발행자나배포

자에의해서배포될

수있음

Date of publication/

distribution발행년/배포년

260 $c

533 $d

발행년,배포년

복제일자

구현형의 public

release 날짜

개체

Select

the

mani-

festa-

tion(s)

구현형

attribute

Form of carrier,

extent of carrier

속성명

매체의형태, 범위

MARC21 요소

300 $a

533 $e

MARC21 기술내용

특정자료종별과수량,

복제형태사항

비고

Dimensions of carrier 매체의크기300 $c

533 $e

크기

복제형태사항

구현형의 public release

날짜

Physical medium, cap-

ture mode, playing

speed, groove width,

kind of cutting, tape

configuration, kind of

sound, special repro-

duction characteristics,

colour, polarity, pres-

entation format, file

characteristics

물리적매체, 수록

방식, 재생속도, 음

구의폭, 편집유형,

테이프의형태, 음

향의종류특수재

생특성, 색상, 극성,

표현형식, 파일특

성

300 $b 기타물리적특성

300 $b는 FRBR모델에서

식별하는여러속성들은

포함하고있다. 이중 물리

적매체와표현형식 2가지

속성을기본으로한다.

Reduction ratio 축소율340 $f

533 $e(?)

회전율/축소율

복제형태사항물리적매체유형

Manifestation identifier 구현형식별기호

BK:020,027,074

SE:022,030,074

Other:024,028,

074

ISBN,STRN:BK

ISSN,Coden:SE

Other standard

identifier, publisher

number:other

Form of musical

composition

code:074t

010 ##$a80050691

020 ##$a0812277848

020 ##$a0812211103 (pbk.)

040 ##$aDLC$cDLC$dDLC

050 00$aPS3507.R55$bS5 1981

082 00$a813/.52 $219

100 1#$aDreiser, Theodore, $d1871-1945.

245 10$aSister Carrie / $cTheodore Dreiser.

250 ##$aThe Pennsylvania ed.

260 ##$a[Philadelphia, Pa.] : $bUniversity of Pennsylvania Press, $c1981.

300 ##$axi, 679 p. : $bill. ; $c24 cm.

504 ##$aIncludes bibliographical references.

650 #0$aYoung women$xFiction.

650 #0$aMistresses$xFiction.

651 #0$aNew York (N.Y.)$xFiction.

651 #0$aChicago (Ill.)$xFiction.

655 #7$aDidactic fiction.$2gsafd

600 10$aDreiser, Theodore, $d1871-1945. $tSister Carrie.

Record 3

LDR 00973cam##2200289###450#

001 2649689

005 20010313124850.0

008 690714r1969####nyu###########000#1#eng##

010 ##$a68054227

040 ##$aDLC $cDLC $dDLC

050 00$aPZ3.D814 $bS39 $aPS3507.R55

082 00$a813/.5/2



MARC21 메타데이터형식기술과FRBR 모델의속성을매핑한표를바탕으로실제MARC 데

이터를FRBR모델의저작, 표현형, 구현형으로분리하여기술해보면다음과같다.

Record 1

LDR 00848cam##2200277#a#450#

001 691862

005 20020220145543.0

008 961125s1997####nyu###########000#1deng##

010 ##$a96037888

020 ##$a067960250X

040 ##$aDLC $cDLC $dYDX $dOCL

043 ##$an-us-il $an-us-ny

050 10$aPS3507.R55 $bS5 1997

082 00$a813/.52$22


245 10$aSister Carrie / $cTheodore Dreiser.

250 ##$aModern Library ed.

260 ##$aNew York : $bModern Library, $c1997.

300 ##$axvii, 659 p. ; $c20cm.

650 #0$aYoung women$zIllinois$zChicago$vFiction.

650 #0$aYoung women$zNew York (State)$zNew York$vFiction.

651 #0$aNew York (N.Y.)$vFiction.

651 #0$aChicago (Ill.)$vFiction.

Record 2

LDR 01052cam##2200313#i#450#

001 2300110

005 20010313125533.0

008 801010s1981####paua#####b####000#1#eng##


245 00$aSister Carrie (Theodore Dreiser)$h [Sound recording] / $cLecturer, Sheldon

Grebstein.

260 ##$aDeland, Fla.,$bEverett/Edwards, $cp1970.

300 ##$a1 cassette. $b1/2 track. $cmono.

306 ##$a003500

440 #0$a20th century American novel

490 0#$aCassette curriculum

500 ##$aDuration : 35 min.

533 ##$aPreservation master $bWashington, D.C.

$cLibrary of Congress Magnetic Recording Laboratory.

$d1978. $e On 1 sound tape reel : analog,

7 1/2 ips, 2 track, mono. ; 10 in.

600 10$aDreiser, Theodore, $d1871-1945. $t Sister Carrie.

740 0#$aSister Carrie (Theodore Dreiser).

위의 record 4건을 가지고, 서명-저자 기본 기입 알고리즘과 FRBR 개체 속성을 바탕으로

FRBR 변환을시켜보면다음과같다.

<저작>

record 1 의 100tag와245tag의work(저작)을추출한다.

100 1#$aDreiser, Theodore, $d1871-1945. (created by)

245 10$aSister Carrie. (title of work)

<표현형>

record 1,2,3 의 LDR/06 = a (form of expression) 과 008/35-37 eng (language of

expression) 을기준으로expression 으로분리한다.




245 10$aSister Carrie.

250 ##$aAn abridged ed. $bby Theodore Dreiser and Arthur Henry.

With a new introd. by Jack Salzman.

260 ##$aNew York, $bJohnson Reprint Corp., $c1969.

300 ##$ax, 357 p.$c21 cm.

490 0#$aBelles lettres in English

650 #0$aYoung women$xFiction.

650 #0$aMistresses$xFiction.

651 #0$aNew York (N.Y.)$xFiction.

651 #0$aChicago (Ill.)$xFiction.

655 #7$aDidactic fiction.$2gsafd

700 1#$aHenry, Arthur, $d1867-1934.

Record 4

LDR 01260cim##22003491##450#

001 12045511

005 20001006095103.0

007 ssu-msnna-----

007 st|oundmbunnue

008 780315s19uu####flu##n#########l####eng##

035 ##$a(OCoLC)ocm03719351

010 ##$a99568173

028 02$a105 $bEverett/Edwards

040 ##$aDLC $cIU $dDLC

042 ##$alcderive

050 00$aRYC 1776

050 00$aLWO 12316 r11 A3;B1 (preservation master)

100 1#$aGrebstein, Sheldon Norman.


- record 4에서새로운저작

<저작>

008/18-19 ## (Verification of match)

100 #$aGrebstein, Sheldon Norman. (created by)

245 00$aSister Carrie (Theodore Dreiser) (title of work)

<표현형>

- record 4에서표현형

LDR/06 i (non-musical sound recording) (form of expression)

008/35-37 eng (language of expression)

<구현형>

- record 4의구현형1

028 02$a105 $bEverett/Edwards (manifestation identifier)

245 00$aSister Carrie (Theodore Dreiser)$h [Sound recording] /

$cLecturer, Sheldon Grebstein. (Title/statement of responsibility of

manifestation)

260 ##$aDeland, Fla.,$bEverett/Edwards, $cp1970. (publisher/date of publication)

300 ##$a1 cassette. $b1/2 track. $cmono. (form of carrier, dimentions, etc.)

533 ##$aPreservation master $bWashington, D.C.

$cLibrary of Congress Magnetic Recording Laboratory.

$d1978. $e On 1 sound tape reel : analog,

7 1/2 ips, 2 track, mono. ; 10 in. (date of manifestation/ Reproduction information)

위의변환사례에서보는바와같이, 레코드에서저자-서명기본기입으로동일한표목을사용

하는경우를동일저작의개념으로파악하고, 언어, 자료형식등을기준키로하여표현형을분리

해준다. 저작과표현형, 구현형이각계충형구조를가지며, 저작개념과저작내에서표현형을



<구현형>

record 1,2,3 의각각의구현형속성요소에따라구현형으로레코드분리된다.

- record 1에서구현형1

020 ##$a067960250X (manifestation identifier)

245 10$aSister Carrie / $cTheodore Dreiser. (Title/statement of responsibility of

manifestation)

250 ##$aModern Library ed. (edition/issue designation)

260 ##$aNew York : $bModern Library, $c1997. (publisher/date of publication)

300 ##$axvii, 659 p. ; $c20cm. (form, extent, dimensions, etc)


020 ##$a0812277848 (manifestation identifier)

020 ##$a0812211103 (pbk.) (manifestation identifier)

245 10$aSister Carrie / $cTheodore Dreiser. (Title/statement of responsibility of

manifestation)

250 ##$aThe Pennsylvania ed. (edition/issue designation)

260 ##$a[Philadelphia, Pa.] : $bUniversity of Pennsylvania Press, $c1981. (publish-

er/date of publication)

300 ##$axi, 679 p. : $bill. ; $c24 cm. (form, extent, dimensions, etc)


245 10$aSister Carrie. (Title of manifestation)

250 ##$aAn abridged ed. $bby Theodore Dreiser and Arthur Henry.

With a new introd. by Jack Salzman. (edition/issue designation)

260 ##$aNew York, $bJohnson Reprint Corp., $c1969. (publisher/date of publica-

tion)

300 ##$ax, 357 p.$c21 m. (form, extent, dimensions, etc)


[그림 II-1] KORMARC 변환알고리즘

국립중앙도서관 KORMARC 레코드에서는 052tag에 자관 청구기호를 기술하고, 049tag에

각도서의등록번호를기술하고있다. 따라서이를추출하여각구현형의개별자료로서의속성으

로정의한다.

좀더구체적인요소의매핑과변환알고리즘개발은다음chapter에서살펴보기로한다.

다. FRBR 모델에따른 KORMARC의매핑



분리하고, 각표현형의구현형으로단일레코드들을연결시켜서, 최종의레코드는구현형단위에

서매칭이일어난다.

2.2 KORMARC to FRBR 변환 알고리즘 개발

가. OCLC변환알고리즘의적용제한점

- 국립중앙도서관은전거레코드작성이없이서지레코드를근거로추출해야한다. 서지레코

드에서는전거표목에서와같이상세한태그기술이나전거통제표목값이명확하지않으므로

추출한태그에서명확한저자표목을설정하기어렵다.

- 기본기입의 변경으로 2002년 이후, 기본표목100tag를 사용하지 않고, 저자기입을 700tag

로사용하 으므로서명/저자표목으로사용할경우, 245tag의표제지서명과 700tag의부

출저자명으로추출함으로정확성이나일치판별이어려운실정이다.

나. KORMARC 메타데이터요소의변환

국립중앙도서관의서지데이터기술방식은KORMARC 기술규칙을따르고있으므로FRBR 변

환알고리즘또한국립중앙도서관KORMARC 서지데이터를대상으로변환요소를분석하고개

발한다.

OCLC의 표목설정은전거레코드의기술형식과데이터요소의추출에서시작되었지만, 국립중

앙도서관데이터의경우는서지레코드로그범위를한정하고 1XX 또는 7XX에작성된저자기술

사항과 245tag $a의서명기술사항을기준으로추출하여정규화작업을거친메타데이터를저작

의개념으로설정하도록한다.

FRBR모델의 표현형과 구현형의 추출은 동일 표목 내에서 언어, 발행사항, 판사항, 형태사항

등의주입력요소들을선별, 비교하여그특성에따라표현형과구현형을추출하도록한다. 이때,

FRBR모델의각개체의속성내용을파악하여이를근거로하여동일저작에대한표현형을그룹

핑하고, 여기에하위계층구조로서구현형의속성요소와 KORMARC의요소를매핑하여구현형

을기술하도록한다.


work

100tag $abcdq로 개인저자추출

110/111tag $abcdq로 단체/회의명추출

Person

Corporate body

청구기호와등록번호로개별자료표기

발행년, 출판사, 판 사항, 페이지추출로구현형분리

언어,자료유형의추출로표현형분리

표목채택으로동일저작추출

Expression

Manifestation

Item

[그림 II-2] FRBR 모델개체(entity)에 따른 KORMARC의매핑



개체

Work

저작

Expression

표현형

attributes(속성) 매핑MARC

title of the work 저작의표제 240t $a, 245t $a

form of work 저작의형식965t$a(예:희곡,시,소설,,)

008/33(BK),008/30-31(MU)

date of the work 저작관련일자 008/07-10 or 260t $c

other distinguishing characteristic 기타 식별특성 245t $b,c

intended termination 종간예정일 008/11-14

intended audience 대상이용자 521t $a, 008/22

context for the work 저작의배경 965t $b

medium of performance 연주수단 511t 연주자제작진주기 음악자료

numeric designation 번호지정 음악자료

key 조 음악자료

coordinates 좌표 지도자료

equinox 분점 지도자료

title of the expression 표현형의표제 245t $a

form of expression 표현형의형식 leader/06

date of expression 표현형의일자 008/07-10 or 260t $c

language of expression 표현형의언어 008/35-37 41t$a

other distinguishing characteristic 기타 식별특성 250t $a

extensibility of expression 표현형의확장성

revisability of expression 표현형의개정가능성

extent of the expression 표현형의범위

summarization of content 내용 요약 520t $a, 505t

context for the expression 표현형의배경 965t $b

critical response to the expression 표현형에대한비평 nonmarc

use restrictions on the expression 표현형에대한이용제한 506t $a

sequencing pattern 연속성의패턴 362t $a 연속간행물

expected regularity of issue예상되는권호의

008/19 r 연속간행물정규성

expected frequency of issue예상되는권호의

310t $a, 008/18 연속간행물간행빈도

type of score 악보의유형 008/20 음악자료

medium of performance 연주수단511t연주자제작진주기

음악/녹음자료008/18-19연주형식

MARC유형 개체

Expression

표현형

Manife

station

구현형


scale 축척 507t 축척주기(MP) 지도/평면 사자료

projection 평면도법 008/22-23(MP) 지도/평면 사자료

presentation technique 표현기법 지도/평면 사자료

representation of relief 고저표현 지도/평면 사자료

geodetic,grid, 측지선, 그리드, 지도/평면 사자료

andverticalmeasurement 수직 측정

recording technique 화상기록기법 원격탐사도

special characteristic 특성 원격탐사도

technique 기법 상자료

title of the manifestation 구현형의표제 245t $a

statement of responsibility 책임표시 100/700, 110/710t $a$d

edition/issue designation 판표시/권호표시 250t $a

place of publication/distribution 발행지/배포지 260t $a

publisher/distributor 발행자/배포자 260t $b

date of publication/distribution 발행년/배포년 260t $c

fabricator/manufacturer 제작자 508t $a

series statement 총서표기 440t $a;$v

form of carrier 매체의형태 leader/06+007/00-01

extent of the carrier 매체의범위 300t $a

physical medium 물리적매체 340t $a

capture mode 수록방식

dimentions of the carrier 매체의크기

manifestation identifier 구현형식별기호 020t $a, 001t

source for acquisition 입수/접근인증을541t $a

/access authorization 위한정보원

terms of availability 구득요건

accessrestriction 구현형에관한 506t$a

on the manifestation 접근제한 540t$a

type face 서체 인쇄자료

type size 활자의크기 인쇄자료

foliation 장수 매기기 인쇄자료

collation 낙장조사 인쇄자료

publication 발행상태 연속간행물

MARC유형



개체

Manife

station

구현형

Item

개별자료

Person

개인


numbering 권호표시 연속간행물

playing speed 재생속도 음악/녹음자료

groove width 음구의폭 음악/녹음자료

kind of cutting 편집유형 음악/녹음자료

tape configuration 테이프의형태 음악/녹음자료

kind of sound 음향의종류 음악/녹음자료

special reproduction characteristic 특수재생특성 음악/녹음자료

colour 색상 상자료

reduction ratio 축소율 마이크로폼

polarity 극성 마이크로폼/ 상자료

generation 세대 마이크로폼/ 상자료

presentation format 표현형식 상자료

system requirements 시스템조건 538t $a 전자자료

file characteristics 파일 특성 전자자료

mode of access 접근방식 전자자료

access address 접근주소 856t $u 전자자료

item identifier 개별자료의식별기호 049t $l

fingerprint 서문(書紋)

provenance of the item 개별자료의내력

marks/inscriptions 표지(標 )/제자(題字)

exhibition history 전시기록(展示記 ) 585t $a

condition of the item 개별자료의상태

treatment history 처리내력

scheduled treatment 처리계획

access restrictions on the item 개별자료에대한

접근제한

name of person 개인명 100/700t $a,$d

dates of person 개인의생몰년

title of person 개인의직위 100/700t $c

other designation 개인과관련된 100/700t $a,$d

associated with the person 기타직위

name of the corporate body 단체명 110/710t $a$b

MARC유형 개체

Cor-

porate

Body

단체

Concept개념Object대상Event사건Place장소


number associated 단체와관련된

with the corporate body 수치

place associated 단체와관련된

with the corporate body 지명

date associated 단체와관련된

with the corporate body 날짜

other designation associated 단체와관련된

with the corporate body 기타호칭

term for the concept 개념에대한용어

term for the object 대상에대한용어

term for the event 사건명

term for the place 지명

MARC유형

[표 II-2] FRBR 모델의속성(Attribute)과 KORMARC의매핑

1. 온톨로지언어장단점비교

1.1 RDF와 토픽맵의 관계 정리

RDF와토픽맵은, 다른표준화단체가담당하고있다. RDF는W3C, 토픽맵은ISO이다.

RDF와토픽맵은, 기술적으로유사하지만, 다르다. 목적(goal)과비전도유사하지만, 강점이서

로다르나상호보완적이다. 현재 RDF와토픽맵간의데이터호환성이국제표준으로제시하기

위한기술안내서가곧완성될것으로보인다. 실제적인면에서는, 각기술이적절하게사용될애

플리케이션분야가다른것으로생각된다. 여기에서는, 주로토픽맵의입장에서, RDF와토픽맵

의비교를시도한다.

가. 역사

우선, RDF와토픽맵의역사를개관한다.

1) 토픽맵의역사

최초의 활동은, 1990년대의 초기까지 거슬러 올라간다고 말할 수 있다. 창조자의 한 사람인

Steven R. Newcomb 에의하면, O'Reilly와DEC 복수의매뉴얼의통합색인작성프로젝트가일

의시작이라고말하는것이다. 그후의경과를아래에나타낸다.

●1996년에ISO의work item으로서승인되었다

- 최초의에디터: Steve Newcomb, Michel Biezunski, Martin Bryan

●2000년에, 국제규격(International Standard) 으로서공개(ISO/IEC 13250:2000)

- SGML베이스의구문, HyTime베이스의모델

●2001년에, TopicMaps.Org 가Web 용의규격(XTM: XML Topic Maps 1.0) 을공개

●2001년10월에, XTM 이 ISO규격으로채용

●2003년에제2판을공개

- ISO 13250: 2003 (XTM：XML Topic Maps 을포함)

●현재, ISO 13250 의개정판을책정중

- 멀티파트표준(데이터모델, XML구문, 정규화등을포함)


179제3장시맨틱온톨로지언어178 제3부표준메타데이터모델및 Semantic Language 연구 개발

웹상에공유된수많은정보검색대상에서자신이원하는정보만을정확하게검색하는것은불

가능하다. 기존의WWW에서의정보검색은사람이이해하고판단을하는사람을위한것으로기

계와인간의의미를나타내는정보표현능력에초점을맞춰왔다. 그러나지식표현의능력은부족

하여정확한정보의검색이나내포된지식의자동추론이되도록인간과기계, 기계와기계사이의

의미를공유할수있도록지능형에이전트가방안으로시도되고있다. 특히온톨로지와같이개

념이나어휘들의의미적, 계층적인구조형성과의미관계설정에대한연구가이루어지고있다.

시맨틱웹은웹상에서정보에의미를부여하고, 정보를조직화하여기계가의미를파악하고이

해하여처리할수있도록한다. 시맨틱웹구현은자동으로의미를구성할수있도록정보에대한

구조적인 접근이 가능해야 한다. 온톨로지는 시맨틱 웹에서 가장 중심에 있는 개념으로서 응용

프로그램사이에통신을할때단어에대한의미를이끌어내는데중요하다.

온톨로지언어는컴퓨터가세상의사물에대한개념과개념간의상호관계를이해하고새로운

사실을추론하며예측할수있도록, 보다정확하게묘사하고, 보다빨리결론을찾아내는성능이

중요시된다. 그러므로온톨로지를실제로구축하는과정에서는응용프로그램에서요구되는표

현력(expressiveness)과 결정가능성(decidability) 및 계산 속도 등을 고려하여 이에 적합한 지

식표현모델과추론메커니즘을제공하는온톨로지언어를선택해야한다.

W3C(World Wide Web Consortium)의 권고(Recommendation)인 RDF (Resource

Description Framework)와OWL(Web Ontology Language), 그리고 ISO/IEC 13250 국제표

준으로채택된토픽맵의표준스펙인XTM(XML Topic Maps)을비교·분석한다.

제3장시맨틱온톨로지언어

나. 규격군

토픽맵이나, RDF나복수의규격이있다. 규격군은, 구문, 데이터모델, 질의언어, 제약언어로

나눌수있다.

1) 구문

토픽맵, RDF 둘다복수의구문이존재하고, 어느쪽도, XML 형식의구문이있다.

토픽맵은 HyTM(HyTime Topic Maps)으로 시작했고, XTM (XML Topic Maps)이 2000년

출간되었고이구문구조가너무복잡하여온토피아회사에서간결구문구조LTM (Linear Topic

Maps)을 선보여 널리 활용되고 있으며, 현재는 간결 구문구조의 표준화의 시급성이 대두되어

CTM(Compact Topic Maps)이곧국제표준으로채택될전망이다. RDF에는RDF/XML, n3 등

의구문이있다.

2) 데이터모델

데이터 모델로서는, 토픽맵의 데이터 모델의 근간은 TMDM이고, RDF 모델의 근간은 모든

statement를 triple(주어, 술어, 목적어)로표현하는것이다. 양모델에서네임스페이스와URI는

중요한하부구조를제공한다.

3) 제약언어

제약언어의 규격으로서, 토픽맵 측에서는 온토피아의 OSL(Ontopia Schema Language),

TOMA 스키마 언어 등이 시도되었고, JTC1 SC34에서 TMCL(Topic Maps Constraint

Language) 표준이 거의 완성단계에 있다. RDF측에서는 RDFS(RDF Schema)와 OWL(Web

Ontology Language)이 권고안(recommendation)으로나온상태이다. 앞으로상당한기간동

안이러한제약언어의과도한사용은자제해야할것으로판단된다. 추론의요소를강하게사용

할경우에시스템에많은과부하를가져오게되고추론에대한필요가특히국립중앙도서관시

스템에는그리많지않을것으로판단된다.

4) 질의언어

질의 언어의 규격으로서, 토픽맵 측에서는 온토피아의 tolog, TOMA, AsthMa+,

NetworkPlanet 등에서다양한토픽맵질의어를실험하 고, 현재는 ISO JTC1 산하SC34에서


181제3장시맨틱온톨로지언어

●ISO 18048 TMQL(토픽맵질의언어), ISO 19756 TMCL(토픽맵제약언어) 도책정중

2) RDF의역사

RDF에 관계하는 활동으로서는, Ramanathan V. Guha가 1995-1996년에 Apple에 있어서

메타데이터와데이터를위한공통표현인MCF (Meta Content Framework)를작성한것이시

작이라고생각한다. 그리고, 1996년에모델과텍스트베이스구문을IETF 에제출했다.

그후, World Wide Web 컨소시엄에서활동이개시된, 그후의경과를아래에나타낸다.

●1997年6月　Guha 와Bray 가MCF의XML 구문을작성

(W3C에서는, 메타데이터 표준으로서 PICS-NG 의 작성 작업이 시작되었지만, XML-

MCF가통합되어, RDF가되었다.)

● 1997년8월　최초의working draft 공개

●1999년2월　recommendation 이된다

●2004년　코어명세의제２판이공개

토픽맵과RDF의연대기를[그림III-1]에나타낸다.

[그림 III-1] 토픽맵과 RDF의연대기


②RDF 쪽은추론을중시하고있다

③토픽맵쪽은구체화(reification), 한정, 유래, 문맥과n-ary의지원이강하다.

④토픽맵은２종류의URI 참조를갖추고있다. 웹으로접근이가능한자원과그렇지못한

자원에대한구분을제공하고있다.

라. 토픽맵과 RDF의목적(goal) 및 이용법의비교

1) 목적의비교

토픽맵과RDF의목적을열거하면아래와같다.

①토픽맵의목적

a. 정보를찾기쉽고모호성이제거되도록구성한다.

b. 색인의통합가능하게한다.

c. 정보의결부를가능하게한다.

d. 지식의연결

②RDF 의목적

a. Web上에서의메타데이터의표현(RDF MS, Lassila & Swick)

b. 메타데이터와데이터의일체화(MCF, Guha)

c. 데이터통합의지원(Miller)

d. Semantic Web 데이터의기반을제공

2) 이용법의비교

토픽맵과RDF의이용법의예를열거하면아래와같이된다.

①토픽맵의이용법

a. 포털의기반

b. 분류/색인부여

c. 어플리케이션통합

d. 비즈니스프로세스모델링

e. 제품구성관리

f. 자산관리（IT자산관리）



TMQL(Topic Maps Query Language) 국제표준토픽맵질의어가거의완성단계에있다. RDF

측에서는SPARQL을주로사용하고있다.

[그림III-2]에토픽맵규격군과RDF 규격군을나타낸다.

[그림 III-2] 토픽맵규격군과 RDF 규격군

다. 토픽맵과 RDF의유사점과다른점

토픽맵과RDF의유사점과다른점을열거하면아래와같다.

1) 유사점

①그래프기반의데이터모델

②잘정의된동일성테스트와정보의통합이가능하다.

③사람이읽기쉬운구문과XML베이스의교환구문을갖는다

④복수의규격군으로구성되어있다

⑤표준화된제약언어와질의언어를갖추고있다

2) 다른점

①토픽맵쪽이데이터모델링부분에서더풍부한표현기능을갖는다.


있다. 이진관계뿐아니라n-ary 관계를표현하는데토픽맵의장점이있다. 반면RDF는모든

것을이진관계로만표현해야한다.

4) 단언에대한단언(구체화: Reification)

구체화는많은경우에사용된다. RDF는구체화를표현이가능하기는하지만자연스럽지못한

편이다. 토픽맵은구체화의표현에대한강력한지원이있어서아무런불편이없다.

5) 유효범위(scope)를사용한문맥의지원

토픽맵은지식의표현에관한것이다. 지식은절대적인것이아니라, 문맥의위에성립하고있

다. 토픽맵에서는, 문맥은유효범위(scope)의개념을통하여토픽이나어커런스의경계를표현할

수있고, 유효범위(scope)는토픽의집합으로정의된다.

바. 식별성 (Identity)

토픽맵및 RDF의 노드는 로벌한식별성(identity)을 갖는다. 다른 그래프에있어서의노드

가동일한지아닌지의규칙이존재하고, 다른그래프와병합시킬때의규칙이존재한다.

RDF는식별에관한2개의규칙이있다.

●블랭크(공백) 노드에대한규칙: 그래프를걸쳐비교할수없다

●URI 참조에대한규칙: URI 가같으면동일한자원으로간주한다.

토픽맵에 있어서도 ２종류의 방법이 있다. 기본적인 규칙은 동일 주제를 갖는 토픽은 하나로

통합될수 있다는것이다.

●웹접근이가능한자원의식별성: 정보자원을표현하는토픽의식별은쉽다. 토픽의주제로

케이터(Subject locator)로서 URI를부여한다. 그자원의URI가그정보자원의식별을표

현하는식별자의값이된다.

●웹접근이가능치않은자원의식별성: 웹상에서접근이가능치않은주제를표현하고자할

때주제지시자(subject indicator)를사용하여개념을기술하는간단한웹페이지를작성하

고이것에식별자를부과하여사람은주제지시자를사용하고, 컴퓨터는주제지시자를비교

하는방식으로간접적으로참조하는방법을취한다.



g. e-learning

h. 메타데이터, 택사노미관리

I. 기타

②RDF의이용법

a. 포털의기반

b. 어플리케이션통합

c. 문서의메타데이터

d. 웹에이전트어플리케이션

마. 토픽맵과 RDF의모델의비교

토픽맵과RDF의모델에대해, 좀더상세하게비교해본다.

1) 자원과기호

RDF와 토픽맵의핵심은함께, 실세계의자원을컴퓨터내에서표현하는기호라고하는것이

다. 그리고, RDF나토픽맵이나이들의자원에대한서술문(statement)으로구성되어있다.

2) 사용되고있는용어

토픽맵은실제자원이나개념을토픽을가지고, 모든토픽은(거의) 균일하게, 현상세계의주제

를표현한다. 주제에대해서는, 아래와같이명확하게정의하고있다. b“주제”란，존재하고있는

지아닌지，또는다른특정한특질을가지고있는지어떤지상관하지않고，그것에대해어떤

수단으로단언해도좋은모든것으로한다.c

3) 단언（Assertions）

RDF는 주어(subject), 술어(predicate）, 목적어(object)를 트리플로한１종류의단언을표현

한다. 주어와술어는URI로표현되어야하고목적어가URI로표현이가능한것은다른서술에서

는주어로사용되어다른triple 서술의대상이될수있다. 이것에대해서, 토픽맵은RDF와유사

하게토픽(topic), 연계(association), 어커런스(occurrence)로표현한다. 토픽, 연계, 어커런스는

타입화될 수 있고 토픽과 어커런스는 범위(scope)로 그 표현의 타당성의 범위를 한정시킬 수도


사. 제약언어

RDFS 및 OWL에대응하는제약언어에대한토픽맵규격은 TMCL(Topic Maps Constraint

Language)이다. TMCL은현재이번2007년 12월교토총회에서CD로확정되어국제표준이될

확고한기반을마련하게되었다.

현재검토되고있는 TMCL은타입제약을정의하는스키마(TMCL-Schema)와, 질의언어형

식으로기술된제약과의적합을검사하는규칙(TMCL-Rule)로 구성되어있다. 주된 이용목적

은아래와같다.

●토픽맵의정당성확인

●토픽맵의필터링

●토픽맵의구조파악

아. 질의언어

RDF측은W3C Data Access WG에서질의언어SPARQL를작성중이다. SPARQL은현재

Working Draft의 상태이다. SPARQL은 단순한 그래프 매칭 언어이다. 토픽맵에서도 TMQL

을작성중이다. TMQL은 현재 CD투표가가결되어국제표준이되기위한중요한고비를넘긴

상태이고 그 CD를 개정하고 있는 중이다. TMQL에서는 XML Query 와 유사한 path 표현,

SQL과유사한SELECT 표현, 그리고, Prolog과유사한FLWR 표현을사용하여질의를수행할

수있다.


토픽맵기반의개념으로매핑하여온톨로지설계를시작한다. KORMARC의메타데이터요소와

FRBR모델의개체들을바탕으로지식층의주제어간의연관관계를표현할항목을토픽타입으로

정의한다. 토픽타입간의 연관관계를 연관관계타입으로 설정한다. 각 토픽타입의 정보층으로 주

제에대한정보원들을어커런스타입으로정의한다.

먼저토픽타입의개념은FRBR모델의제1집단, 2집단, 3집단의개체와KORMARC의메타데

이터요소중에서정보의의미있는묶음이될수있고, 정보간의상호운용성이일어나는요소를

추출하여토픽타입의개념으로추출한다. 아래의 [그림 IV-1]과같이FRBR모델의저작, 표현형,

구현형, 개별자료의 1집단과 인물, 단체의 2집단, 그리고, 대상, 사건, 장소의 3집단 개체들과

KORMARC요소가운데토픽간의연관관계를형성하는요소로서발행처, 발행일, 자료유형, 분

류체계, 국가, 언어, 이용대상, 매체유형, 주제, 장르, 배경으로구성하 다. 이토픽타입의요소

들가운데, 이용대상과주제는KORMARC 데이터상에입력되지않은사항이많아서, 이용자참

여형서비스구현의사례로이용자태깅에의하여데이터값을입력받으면서지속적으로구축한

다. 실제국립중앙도서관의650tag에기술된내용은최신레코드위주로구성되어있으며, 그내

용이“한국소설”“환상소설”등의장르를의미한다. 따라서토픽타입개념에서도KORMARC의

650tag에서추출된값을장르에매핑하고, 주제는작품주제로이용자태깅으로입력을받는다.

토픽맵언어편집기인ontopoly를사용하여정의한토픽타입은다음과같다.

[그림 IV-1] 토픽타입의구성


189제4장국립중앙도서관 FRBR모델기반온톨로지설계188 제3부표준메타데이터모델및 Semantic Language 연구 개발

1. 국립중앙도서관KORMARC의FRBR모델기반온톨로지설계

국립중앙도서관의 KORMARC 메타데이터에서 프로토타입의 대상이 되는 범위는 분류번호

8XX 번호대의 1만건을대상으로한다. 프로토타입의구현방법은온톨로지의구현방법중토픽

맵을기반으로FRBR모델을적용한온톨로지를설계하고자한다.

토픽맵을선택한이유는 RDF/OWL에비해구현이용이하고, 서비스의효과측면에서비용대

비효과가우수할수있다는특성과FRBR개념모델을적용하여모델링하기에기타언어에비해

단순하며, 서비스상호운용성증대효과도기대할수있기때문이다. 토픽맵서비스는이용자에

게유익을줄수있는의미있는묶음(토픽)으로정보를표현하고자할때유용한언어이며, 시맨

틱데이터모델링을구축할수있는방법이며, 스키마변환의유연성을갖추고있다. 따라서, 기

구축된자료의활용으로구축보다는서비스효과측면의차별성과효율성을다양하게살리는프

로토타입구현을위하여토픽맵을기반으로온톨로지설계를구성하고자한다.

KORMARC 온톨로지 설계는 앞서 연구한 KORMARC의 FRBR 변환을 기초로 하여 토픽맵

온톨로지설계방법을적용하면서토픽맵편집기인 ontopoly를 이용하여설계한후, XTM화일

로다운로드받아서프로토타입을구축한다.

1.1 KORMARC의 FRBR모델 기반 온톨로지 개념 추출 및 정제

앞서살펴본바와같이KORMARC의메타데이터요소와FRBR모델의개체, 속성요소와의매

핑에의하여변환알고리즘을만들어보았고, 여기에주요온톨로지개념을추출해보았다. 이를

Topic TypesExpand all nodes

□개별자료□ 구현형국가단체□ 대상□ 매체유형□ 발행일□ 발행처□ 배경□ 분류체계□ 사건□ 언어□ 이용대상□ 인물□ 자료유형□ 장르□ 장소□ 저작□ 주제□ 표현형

제4장국립중앙도서관FRBR모델기반온톨로지설계

[표 IV-2] KORMARC 메타데이터요소에서추출한어커런스타입

KORMARC에서추출된어커런스타입들을각토픽타입의정보로매핑하면다음표와같다.

[표 IV-3] 토픽타입별어커런스정의

저작, 표현형, 구현형, 개별자료의각 FRBR 모델개체에따른속성값으로앞서살펴본바와

같이저작에는작성자, 저작의표제, 저작관련일자, 저작의형식, 연주수단, 장조, 좌표등이있

고, 표현형에는표현형의표제, 언어, 기타식별특성, 악보유형, 축척등의속성값을가지고있

지만, FRBR모델변환에서는저작과표현형에는KORMARC의실제레코드가아닌, 추상적개

념모델로서서명과저자에대한통제된저작, 저작에대한표현언어와자료유형에의한표현형


191제4장국립중앙도서관 FRBR모델기반온톨로지설계

각토픽타입을FRBR모델및KORMARC 요소로개념정의하면다음과같다.

[표 IV-1] 토픽타입의정의

다음으로, 어커런스 타입의 개념은 토픽맵의 정보층을 구성하며, 토픽에 대한 상세한 정보를

의미한다. KORMARC 메타데이터요소중에서토픽타입으로정제된나머지요소를모두어커런

스타입으로정의한다. FRBR 모델의각개체별속성값들을기준으로어커런스타입을분류하

여, 해당토픽타입에연결시켜정보층을생성한다. 구현형이MARC 레코드와의매핑이므로, 대

부분의 KORMARC 메타데이터요소와현재도서관에서서비스하고있는MARC외의정보즉,

표지이미지, 서평, 목차등의메타데이터요소들을어커런스타입으로정의하고구현형에매핑한

다. KORMARC의토픽맵변환에따라국립중앙도서관의서지레코드에작성된항목들은정보층

의구성요소로서개념을나열하여구성한다.


저작/표현형/구현형/개별자료 KORMARC의 기본서명을 name으로한다. FRBR모델의제1집단요소

인물 / 단체 저작의책임표시사항FRBR모델의제2집단요소

KORMARC의 저자명,단체명

대상 / 사건 / 장소 FRBR 모델 제3집단요소

국가 / 장르 한국현대소설, 화상소설등 KORMARC의 650tag 내용

자료유형 문자인쇄자료, 음악, 녹음자료등 KORMARC의 리더부(06), 표현형의구분값

언어 한국어, 어, 일본어등KORMARC의 부호화정보필드의언어표기부

(008tag 35-37), 표현형의구분값

매체유형 점자자료, DVD, 카세트테이프등KORMARC의 매체유형표시 (245tag $h),

구현형의구분값

분류체계 한국소설, 수필, 시 등 KORMARC의 KDC 분류번호중 3자리분류내용

배경 저작의시대적, 사회적, 역사적, 예술적배경 FRBR 모델의개체속성정보

발행처 출판사항KORMARC의 발행사항(260tag $b),

구현형의여러표현

발행일 발행연도표기 KORMARC의 발생사항(260tag $c)

이용대상 어린이용, 청소년용, 장애인용등KORMARC의 이용대상(521tag) 및

사용자 tagging 정보

주제 작품의주제, 이슈 사용자작성의주제 tagging 정보

토픽타입 개념 FRBR 모델 및 KORMARC 요소서명/저자사항 (1XX/24X/4XX/7XX)

발행사항 (26X)

형태기술사항 (3XX)

주기사항 (5XX), 주제(653)

비도서유형의기술사항

제어필드사항 (0XX)

서비스사항

KORMARC 요소

개인직위, 저자의다른이름, 대등서명, 부서명, 원서명, 총서사항, 통일서명

간기, 권차사항, 발행지, 정규성, 종간예정일, 판사항

기술매체, 매체크기, 물리적매체, 책크기, 페이지

일반주기, 내용주기, 이용제한, 입수처정보, 키워드

시스템주기, 악보유형, 연주자주기, 연주형식, 전시주기, 제작진주기, 축척, 투 법

DDC, KDC, ISBN, 가격,국립중앙도서관청구기호, 등록번호, 식별기호, 원본언어

URL, 도서상태, 리뷰, 서평, 초록, 표지이미지

토픽맵의어커런스타입

저작

표현형

구현형

개별자료

발행처

분류체계(KDC)

인물

작품주제

토픽타입

통일서명, 종간예정일

원서명, 원본언어, 악보유형

대등서명, 부서명, 판사항, 발행지, 내용주기, 제작진주기, 연주자주기, 총서사항, 페이지, 물리적

매체, ISBN, 식별기호, 입수처정보, 이용제한, 시스템주기, URL정보, DDC, KDC, 권차사항, 기

술매체, 초록, 목차, 리뷰, 서평, 표지이미지, 전시주기, 매체크기, 정규성, 간기, 축척, 투 법, 키

워드, 책크기등

국립중앙도서관청구기호, 등록번호, 도서상태

발행지

KDC, DDC, 국립중앙도서관청구기호

생몰년

이용자 tagging

어커런스

[그림 IV-3] 온톨로지요소의관계정의도

FRBR모델제1집단의저작, 표현형, 구현형, 개별자료를중심으로 KORMARC의 서지레코드

요소와의연관관계를주로표현한다. 저작과관련한관계는저작의장르, 이용대상, 분류체계, 저

작일과연관되며, 표현형은표현물의자료유형, 표현언어, 분류체계, 표현물의배경, 그리고표현

일과관계정의를할수있다. 개별서지레코드와의매핑이이루어지는구현형의경우는구현물의

발행처, 구현일, 구현매체유형, 분류체계와연관성을가진다. 제2집단인인물, 단체의경우, 관계

정의는책임표시로이루어질수있으므로역할타입을정의하여동일한연관성을나타낸다. 책임

과저작과의관계는창작물, 책임과표현형간에는실현물, 책임과구현형간에는제작물의관계

가정의된다. KORMARC의저자사항에대한요소들이각관계를이룰수있다. 그리고개별자료

와책임간에는소장물의관계가있지만, 이는국립중앙도서관이라는소장기관이지정되어있으

므로개별관계생성이필요치않다. 제 3집단의개념, 대상, 사건, 장소는KORMARC내에서주

제어를추출하여대표성을지니도록한다. 이때작품이라는역할타입을구성하여저작, 표현형,

구현형을그룹핑하여각작품에대한관계표현을동일하게갖는다. 이는국가라는토픽타입, 즉

작품이작성된소속인국가와의관계도같은표현형식을따른다.

상호연관성분석과관계표시의이해를돕기위하여도표로구성해보면다음과같다.



개념의분리이므로, 실 KORMARC 메타데이터요소를속성값에맞추어어커런스로매핑하기

보다는실레코드와매칭되는구현형에필요한어커런스요소를정의하는것으로방침을설정

한다.

[그림 IV-2] FRBR모델개체간의관계

마지막으로연계타입은정의한토픽타입간의연관관계를설정한다. FRBR모델의개체간의관

계정의를 토픽타입 간의 관계정의에 적용하고, KORMARC 요소 간에도 관련된 지식의 관계를

정의한다. 관계정의의기본은위[그림IV-2]와같이FRBR 모델의개체간의관계를기본대상으

로하며, 그외의정의된KORMARC요소의토픽타입은MARC 상의연관관계를중심으로관계

를정의한다.

1.2 KORMARC의 상호연관성 분석 및 관계정의

상기에 정의된 지식층을 구성하는 토픽타입들의 연관관계를 KORMARC의 요소간의 관계와

FRBR모델의개체간의관계를분석하여상호연관성을도식화해보면다음과같다.


저작

표현형표현되다

구현되다

사례가되다

소장되다

제작되다

실현되다창작되다

구현형

개별자료

단 체

인 물

책임표시

[표 IV-4] 토픽간상호연관성정의

1.3 KORMARC의 FRBR모델 기반 온톨로지 모델링

국립중앙도서관의 KORMARC 메타데이터를근간으로해서 FRBR모델기반의 온톨로지모

델링을위한개념정의를해보았다. KORMARC 기반의온톨로지모델링을위한각기본요소들

을OKS(Ontopia Knowledge Suit: 토픽맵기반온톨로지엔진)의온톨로지편집기인온토폴리

(ontopoly)를 이용하여 설계하 다. 온토폴리는 토픽맵 온톨로지 디자인 편집기로서 온톨로지

구성에서 토픽타입, 어커런스타입, 연계타입, 역할타입, 이름타입에 대한 정의와 인스턴스에서

각온톨로지디자인에데이터를입력할수있는모드, 그리고Export로XML기반의토픽맵구성

형식인XTM, LTM의반입, 반출기능등이있다. 지금까지의온톨로지개념의정의와추출에의

한디자인을구성해보면다음그림과같다.

상단의 지식층에서는 FRBR모델의 주요개체와 KORMARC 주요요소들 간의 관계를 표현해

준다. 제3집단의사건, 대상, 장소에대한개체는KORMARC 메타데이터내에매핑되는실제데


195제4장국립중앙도서관 FRBR모델기반온톨로지설계194 제3부표준메타데이터모델및 Semantic Language 연구 개발

저작

표현형

토픽타입

Work form

작품의장르↔장르의작품

Realized Through

표현물↔원작

Created by

저자↔저작물

Publication year

저작일↔발행일작품

Context for

저작의배경↔배경이된저작

Work classified

저작의분류번호↔분류된저작

Embodied in

구현물↔표현물

Realized by

원저자↔표현물

Expression form

표현형의형식↔자료형식의표현물

Expression language

표현언어↔언어로된표현물

Expression classified

표현물의분류↔분류된표현물

Expression context

표현물의배경↔배경표현물

Expression date

표현일↔표현일의작품

Translator

번역(편역)자 ↔번역작품

Exemplified in

개별자료↔구현물

Produced by (subclass)

구현자↔구현물

관계도

장르

표현형

책임표시(인물/단체)

발행일

배경

분류체계

구현형

책임표시

자료유형

언어

분류체계

배경

발행일

책임표시(개인/단체)

개별자료

책임표시(개인/단체)

토픽타입

개별자료

작품주제

국가

토픽타입

Carrier form

구현물의매체유형↔구현매체물

Published by

구현물의발행처↔발행한구현물

Manifestation classified

구현물의분류↔분류된구현물

Manifestation date

구현일↔구현일의작품

Intended audience

저작이용대상↔이용대상의저작물

Owned by

소장처↔개별자료

Subjects

주제를가진저작↔작품의주제

Belongs to

국가의작품↔작품속국가

관계도

매체유형

발행처

분류체계

발행일

이용대상

책임표시(인물/단체)

작품(저작/표현형/구현형)

토픽타입

구현형

[그림 IV-5] 온토폴리토픽타입구성의예

[그림 IV-5]는온토폴리디자인중에서표현형의토픽타입구성화면의예를보여주고있다. 상

단 부분은 표현형에 대한 정의와 고유하고 공통적으로 이용될 수 있는 PSI(Published Subject



이터가없으므로, 디자인차원에서만정의하고, 이번프로젝트의프로토타입구축에는제외하

다. 이용대상이나주제부분도KORMARC 상에서는빠진경우가많아서정상적인상호연관성의

표현은어려울것같다. 하지만, 메타데이터의특성상이용자서비스에주요한대상이될것으로

보아, 이용자참여형tagging서비스로프로토타입에서입력받아서비스에반 하고자한다.

[그림 IV-4] KORMARC 의 토픽맵온톨로지디자인

[그림 IV-4]의토픽맵온톨로지디자인을바탕으로온토폴리툴에직접구축한토픽타입의구

성, 연계타입의구성을사례로보면다음과같다.


[그림 IV-6] 온토폴리연계타입의구성예

지금까지국립중앙도서관의KORMARC 데이터를대상으로FRBR모델의요소와KORMARC

메타데이터요소를토픽맵기반온톨로지디자인을해보았다. 다음장에서실제온톨로지서비

스를위한프로토타입을구성해볼것이다.



Indicator) 값을 지정하여이후, FRBR모델의통합, 타시스템과의통합에서도공동으로이용할

수있는값으로사용한다. Existing Fields 부분에서는표현형과연결된어커런스들과연계타입

들이모두표현되어있고, 추가및삭제구성할수있다. 좌측부터레이블명과토픽타입명또는

어커런스의경우는표기형식 (string, number, URI 등)을보여준다. Many로잡힌경우는아래

의사례에서보여주듯이연계타입에서하나의표현형에책임표시인저자와단체가함께연결되

어있는경우에나타난다. 저작과표현형은주요개념을전제로하기때문에어커런스보다는지

식층간의연관관계가더많이형성되고, 실제데이터를다루는구현형에서는다양한어커런스가

표현되어있다. 저작, 표현형, 구현형의토픽name은기본서명값을추출하여생성한다.

[그림 IV-6]은 온톨로지연계타입의구성을보여준다. 연계타입도대표적인 PSI를 갖고있으

며, 토픽과토픽간의연관관계를정의한다. 이때사용하는것이연관관계의역할을하는역할타

입을 사용한다. 대개의 경우는 토픽타입과 역할타입을 동일하게 사용하는 경우가 많지만, 앞의

모델링에서보았듯이 FRBR요소의제2집단개체인인물이나단체는저작, 표현형, 구현형에대

하여책임표시로함께관계를표현함으로책임표시라는역할타입을생성하여인물과단체2가지

토픽타입을 모두 사용하 다. interface control은 실제 인스턴스 입력과정에서 토픽간의 연계

를맺어줄때, 저작이나인물, 단체를검색하지위한 drop down list 방식 또는 search dialog

방식의선택방법을결정한다. 두연관관계간의계층구조를작성하고자할경우에hierarchical

association을설정해줄수있다.


를기본으로하여 FRBR모델로변환하여보고, 이를토픽맵온톨로지로변환하 다. 보고서앞

장에서살펴본MARC to FRBR 변환알고리즘, FRBR to TopicMaps 변환알고리즘을적용하

여 프로토타입을 구현해 보고자 한다. 본 연구의 프로토타입은 기본 KORMARC 데이터를

FRBR 모델로 변환, 적용하여 서비스의 차별화를 모색해 보고자 한다. 또한 Web2.0 기술 중

tagging 서비스를도입하여온톨로지와결합한이용자참여형서비스를지향하고주제간의의미

연계와유기적인관계생성으로생태계형웹으로접근해보고자시도한다.

FRBR모델기반프로토타입개발의벤치마킹사례로는OCLC의FictionFinder가국립중앙도

서관의서지데이터기반인부분까지도유사하여이를분석하여프로토타입의향상을도모하고자

한다.

[그림 IV-7]의사례에서보는바와같이FictionFinder에서의주요정보의collocation으로잡

은부분은장르, 등장인물, 배경, 주제, 이용대상등이다. 이정보들은한저작을이해하는데중요

한정보원이될수있으며, 이는MARC21을통하여65X에서장르, 주제, 배경등에대하여상세

히기술하고있으며, 이용대상에중점을두어알기쉽게표현하고있다.

그리고표목을서명과저자기입으로하여저작설정을하고있으며, 저작에따른언어별그룹

핑으로표현형을, 판사항및매체표현형식의그룹핑으로구현형을, 그리고, 소장한도서관수로

개별자료를나타내어주고있다.

[그림 IV-7] Fiction Finder의 FRBR모델구현사례



2 국립중앙도서관FRBR모델기반프로토타입구현

2.1 FRBR모델 적용사례 분석

가. The BIBSYS FRBR project

BIBSYS database에서 FRBR model을 사용하고 있으며 8백만 개의 장서와 3백8십만 개

의레코드로구성되어있다. 이것은도서관을위한노르웨이서비스센타의주축기관들인노르

웨이대학도서관들, 노르웨이국립도서관및많은연구도서관을포함하여컨소시움형태로서

비스한다.

나. FictionFinder Prototype

FictionFinder는WorldCat database에서 fiction분야 2백8십만저작을중심으로표현형및

구현형을다양한관계를맺어 Collocation시키면서접근을허락하고있는 OCLC의프로젝트이

다. 서명, 저자명, ISBNs 또는다른접근점문학상또는책의요약에의해서책, eBook, 소리책,

다양한멀티미디어자료를찾을수있다. 또다양한의미있는묶음 (Collocation)에의해서장르

별, 등장인물, 지명 (가상의장소), 저작의배경및주제에의해서브라우징및검색을할수있게

된다. 이용자들이관심있는 'Item(개별자료)'을찾으면, 이 Fictionfinder는그 Item의존재여부

와해당청구번호까지찾을수있게도와준다. 장소 (예, New Orleans) 또는주인공이름(Nancy

Drew)의검색도물론가능하다.

다. Worldcat.org

FRBR화된 데이터베이스(FRBR-ized database)를 활용하고 있는 시스템은

fictionfinder.org의 Prototype도 있지만 worldcat.org 그 자체도 FRBR모델을 잘 따르고 있

다. 이것은Author, Content, Format, Language, Year 등으로의미있게묶어서보여주기도

한다.

2.2 FRBR모델 기반 프로토타입 정의 및 범위

FRBR 모델 기반 프로토타입은 실제 국립중앙도서관의 서비스 중인 KORMARC 메타데이터


서관의서지메타데이터를살펴보면, 먼저, 등장인물에대한기술표시, 시대적, 장소적배경부분,

65X tag의주제분야에대한상세기술, 저작의장르에대한사항이OCLC의데이터처럼정확하

고상세하지못한실정이다. 2003년이후의KORMARC 서지레코드를기준으로프로토타입대

상을다룰때, OCLC를대체할수있는메타데이터정보로는 650tag에기술한사항인데, 이내

용은주제정보라기보다는한국현대소설, 환상소설등과같이시대및장르에해당한다고볼수

있다. KORMARC의 653tag인비통제주제어또한서명에서키워드추출에의한생성이므로필

요없는값이더많으며, 문학분야에서는특히나작품에대한주제라고이야기할수없으므로주

제로 생성하지 못한다. 이용대상자 또한 521tag의 주기사항의 기술이나 부호화정보필드

(008tag)에서기호로기술하는데없는사항이많고, 문학자체의이용대상을주로일반이용자전

체로다루고, 장애인용이나아동도서인경우만을구분해주는경향이한국의목록기술현실로보

아야할것이다. 하지만, 이는인터넷서점사이트에서는이용대상이나작품분류를상세히하고

있으므로, 이후연계한서비스를모색해볼수있을것이라사려된다.

둘째, 저작의선정에서서명과저자를보면, 저자사항이전거레코드관리로이름 + 생몰년으

로통제관리가되고있지만, KORMARC에서는 1XX의기본표목도사용하지않을뿐더러, 부출

표목에서도이름만을다루고있기때문에이명표기나동명이인에대한처리가이루어질수없는

실정이다. 현프로토타입에서는이름과저작의중복체크로서저작을설정하는정제작업을하고

자한다.

셋째, 개별자료의표현에있어서, 현재국립중앙도서관의KORMARC 또는서비스에서는국내

공공도서관에대한공동목록과관련된통합서비스를실시하지않고있으므로, 저작에대한국립

중앙도서관의소장정보만을확인할수있는실정이다. 따라서, 개별자료의표현자체가도서의등

록번호에따른복본수에지나지않기때문에큰의미가없으므로개별자료부분을프로토타입의

대상에서제외한다.

마지막으로 현재의 국립중앙서비스는 동일한 저작에 대하여 전자책, DVD, 비디오자료 등의

다양한매체형식에따른관련작품에대한서비스와출판사-출판연도별, 판사항별서지레코드를

다양하게구성하여제공하고있으므로, 이를표현하는구현형에초점을맞춘프로토타입의구성

이효과적이라사려되어서비스에반 하고자한다.



프로토타입의범위는다음과같다.

국립중앙도서관KORMARC 데이터를대상으로2500건레코드를기준으로한다.

OCLC의Fiction Finder 프로토타입과유사하게한국문학분야를 대상으로기초데이터한국

소설, 한국희곡, 한국시분야의기초데이터각500건레코드를추출하여변환한다.

1500건 레코드를 기준으로 연관된 표현형, 구현형 레코드를 국립중앙도서관 KORMARC에

서추가로추출하여 KORMARC을다운로드받아추가변환한다. 이 레코드가 1300건 정도에

달한다.

KORMARC 메타데이터의 FRBR모델로 변환하여 프로토타입에 반 한다. 저작과 표현형을

실제서지레코드의매핑이아닌, 개념모델로접근하고구현형에서서지레코드에매핑하여간략,

상세서지의구성에변화를주는서비스를범위로한다.

Web2.0 기술과온톨로지서비스접근으로프로토타입의차별화전략을모색해본다.

2.3 FRBR 모델 기반 프로토타입 설계 및 정제

프로토타입설계지침은다음과같다.

MARC to FRBR, FRBR to TopicMap 변환알고리즘적용

XML schema를XSLT를이용하여XTM schema로변환

2000년도이후작성된서지레코드중한국문학과관련된서지 2000건을대상으로저작과번

역자료(표현형), 자료유형(구현형)으로변환프로그래밍

저작을대상으로국립중앙도서관사이트에서관련된표현형, 구현형자료를검색, KORMARC

레코드를다운로드받아변환프로그램으로온톨로지에등록작업

FRBR기반프로토타입사이트설계및디자인

이용자참여기반의반 으로서지정보에대한이용대상및작품주제에대한이용자태깅정보

등록및열람서비스반

토픽맵기반 온톨로지의 프로토타입 반 으로 서지정보 간의 collocation이 일어날 수 있도록

설계

국립중앙도서관서비스를FictionFinder에벤치마킹하는데에는기반KORMARC 메타데이터

의제한점이존재한다. 첫째, FictionFinder에서다루는분야인Fiction분야에대한국립중앙도


<subfield code="a">895.734</subfield>

<subfield code="2">19</subfield>

</datafield>

<datafield tag="100" ind1="1" ind2=" ">

<subfield code="a">이인화</subfield>

</datafield>

<datafield tag="245" ind1="1" ind2="0">

<subfield code="a"> 원한제국:</subfield>

<subfield code="c">이인화장편소설/</subfield>

<subfield code="d">이인화지음</subfield>

</datafield>

<datafield tag="260" ind1=" " ind2=" ">

<subfield code="a">서울:</subfield>

<subfield code="b">세계사,</subfield>

<subfield code="c">1993</subfield>

</datafield>


<subfield code="a">357p.;</subfield>

<subfield code="c">23cm</subfield>

</datafield>


<subfield code="a">제국</subfield>

</datafield>

<datafield tag="950" ind1="0" ind2=" ">

<subfield code="b">\5500</subfield>

</datafield>


<subfield code="a">소설</subfield>

<subfield code="z">한국</subfield>

</datafield>



2.4 FRBR모델 기반 프로토타입 구축 및 구현

프로토타입 구축은 먼저 국립중앙도서관의 KORMARC 데이터를 다운로드 받아서, MAR-

CXML형식으로변경한다. FRBR모델로의변환을위한XSLT를작성하여변환프로그래밍한다.

아래의문서는KORMARC 한레코드를 MARCXML로다운로드받은형식이다.

<collection>

<record>

<leader>00465nam a2200205 k 4500</leader>

<controlfield tag="001">0000257617</controlfield>

<controlfield tag="005">20070821160312</controlfield>

<controlfield tag="008">931201s1993 ulk 000 f kor

</controlfield>


<subfield code="a">8933800344:</subfield>

<subfield code="c">\5500</subfield>

</datafield>


<subfield code="a">011001</subfield>

<subfield code="c">011001</subfield>

</datafield>

<datafield tag="052" ind1="0" ind2="1">


<subfield code="b">이578ㅇ</subfield>

</datafield>



<subfield code="2">3</subfield>

</datafield>



[그림 IV-9] XSL 변환문서

프로토타입구현의화면디자인구성에대하여기술하면다음과같다.

- 메인 페이지의컨셉은 [그림 IV-10]의 OCLC의 FictionFinder과 [그림 IV-11]의 프로토타

입을유사하게구성하여시작하기로한다.



</record>

</collection>

MARCXML 파일에 FRBR모델의변환알고리즘을반 한다. FRBR모델변환알고리즘과앞

서 살펴본 온톨로지 모델링 스키마를 XTM으로 다운로드 받아서 XSLT로 작성하여 변환한다.

[그림IV-8]은프로토타입구축을위한변환과정을보여주고있다.

[그림 IV-8] 프로토타입구축과정및구조

[그림 IV-9]의 XSL 변환문서는MARC의 FRBR요소와온톨로지의 topic 부분을모두포함한

최종변환파일이된다. 이파일을통한변환프로그램으로FRBR 모델변환및온톨로지토픽맵

XTM 요소로의 변환이 작성된 XML파일이 최종 결과로 만들어진다. 이 파일을 XTM문서로

OKS의 토픽맵엔진에 import하여 스키마또는데이터베이스로저장하게된다. 이렇게변환된

온톨로지메타데이터를가지고웹프로그래밍하여프로토타입서비스를개발, 구현한다.


형 자료들의 연관정보와 저작에 대한 정보층 즉, KORMARC 메타데이터의 상세정보를 열람할

수있도록구성한다.

[그림 IV-12] 문학작품의화면예시

[그림 IV-12]의문학작품의화면예시에서볼수있듯이문학작품의가나다순의저작리스트와

함께해당저작의표현형, 구현형통계가나타난다. 여기서저작을클릭하면Web2.0의 Ajax 기

술을이용하여동일화면에서구현형의간략리스트를열람할수있도록작은브라우저가나타난

다. 우측프레임의관련항목으로소설분야, 현대시, 수필분야의저작리스트를서비스하고있다.

저자메뉴에서는저자별저작리스트를모아서서비스하고, 프로토타입범위에서다루는한국소

설, 한국희곡, 한국시 분야의 대표 저자리스트를 화면내에서 하나의 관련정보로 서비스 구성한

다. 구현시아쉬운점은저자에대한상세정보가메타데이터내에없는관계로저자의저작이나

주요출판사정도의정보연계가없다는점이한계가되고있다.



[그림 IV-10] OCLC FictionFinder의 프로토타입시작화면

[그림 IV-11] 국립중앙도서관의프로토타입메인화면

- FRBR모델기반프로토타입이한국문학위주의메타데이터를대상으로구축하 으므로, 메

인메뉴의구성을크게문학작품, 저자, 장르별, 시대별로서비스를제공하고자한다.

문학작품의페이지에서는저작위주의리스트열람과검색을제공하면서저작의표현형과구현

형을정보의그룹핑된결과로서열람할수있도록제공하고, 상세화면에서는저작의다양한구현


[그림 IV-14] 프로토타입상세화면예시

프로토타입의모델링자체가KORMARC의서지데이터위주이고, 메타데이터의내용또한문

학작품에대한사항들이대부분이므로, 문학작품이외로는다양한컨텐츠를구성할수없다는제

한점이있으며, 이는국립중앙도서관에서제공하는서비스자체가도서에대한상세정보라는도

메인의특성을감안하여, 정보의상호운용성의효과나유기적인연계부분, 이용자참여부분이최

대한온톨로지적으로나타날수있도록상세화면의구성을살려보고자한다. 따라서기존의서지

상세화면과차별화가되도록먼저, FRBR 모델의디자인이나타나도록하며, 상세화면보기의내

용과정보의 collocation이일어나는주제, 출판사, 저자, 장르등에대한서비스, 그리고비쥬얼

한서비스네비게이션(vizigator) 등을구성하고자한다. 이용자참여부분에서는저작에대한작

품주제와이용대상에대한이용자태깅을입력받아컨텐츠의보완으로활용한다.



[그림 IV-13] 저자의화면예시

[그림 IV-13]의 저자화면예시에서저자의가나다순의리스트에저자의문학작품들을그룹핑

하여서비스하고있으며, 화면의프레임을나누어서소설, 수필, 시분야의저자리스트로도장르

별저자라는새로운정보열람의기회를제공하고있다.

장르에서는KORMARC 최근데이터에부여한650tag의주제장르를디렉토리서비스로이용

자에게장르별저작리스트를열람하도록서비스를제공하도록한다.

시대는OCLC의FictionFinder처럼문학작품의시대적배경과역사적시기및사건위주의메

타데이터가있다면서비스에빛을발할수있겠지만, 현재의실정에서는저작의발행일을시대로

하여5년단위로끊어서대상이되는저작리스트를보여주도록한다.


[그림 IV-15] 국립중앙도서관한국현대소설검색결과화면

두서비스방식이다르고장단점이있겠지만, 프로토타입을통하여이용자자찾고자하는자료

를검색한경우, 동일저작에대한다양한표현물이나구현작품들을동시에열람시켜서이용자에

게저작에대한체계를마련해주고이용선택의폭을넓혀주는새로운의미를줄것이라고기대

된다.

나. 저자로검색했을경우

국립중앙도서관에서저자로검색할경우, 동명이인, 저자가아닌다른역할자인경우의자료를

모두검색하고, 저자의저작들이모두검색되지만, 저작의다양한구현매체들은비도서라는다른

탭으로서비스를제공하고있다. [그림 IV-16]에서보는바와같이안도현으로검색했을경우, 나

오는결과에는안도현엮음작품들과비도서에서안도현의작사녹음자료및시낭송집 (안도현의

시포함) 등이검색결과로제공한다.



2.5 FRBR모델 기반 프로토타입을 통한 서비스 효과

본연구과제를통하여표준메타데이터모델및시맨틱언어개발연구를하면서지극히일부

분이나마 국립중앙도서관의 실제 데이터를 변환하여 문학분야의 프로토타입을 구현해 보았다.

프로토타입과기존의국립중앙도서관서비스와의차별성을몇가지시나리오로비교하여서비스

효과를기술해보고자한다. 또한온톨로지서비스효과를살리기위한메타데이터컨텐츠보완

및서비스측면의몇가지제언을해보도록한다.

가. 기본검색에의한간략화면의구성

[그림 IV-15]는현재의국립중앙도서관서비스에서프로토타입과동일한조건으로2003년이

후한국소설자료를검색한결과화면이다. 이서비스의특징은도서, 비도서등의자료유형별로

그룹핑하여서명, 저자, 출판사, 연도, 언어, 청구기호등의리스트를제공하며, 서지레코드의목

차, 원문여부등을표현해주며, 도서내의구분, 비도서내의매체구분정보를보여주고있다.

[그림 IV-15]의프로토타입문학작품리스트화면에서보는바와같이동일한서지에대한언

어별, 자료유형별서지건수(표현형), 출판사항이다른경우나, 저작의다른매체구현자료의건수

(구현형)를 알려주고, 같은 화면 내에서 스크롤하여 표현형, 구현형 자료들의 간략 리스트 까지

보여주고있다.


[그림 IV-17] 프로토타입의“안도현”검색결과

다. 컨텐츠를통한다양한서비스제공및이용자참여

이번프로토타입을구성하는데중요방안으로둔부분이정보의의미있는묶음과현재의컨텐

츠를통한서비스의다양한기능즉패싯(facet) 기능으로제공하고자한다. 패싯은특정상황에

관한정보를채우기위한프레임표기법의한요소로다면체의한요소를이루는한단면을의미

한다. 즉, 자료검색이외에추출된정보나키워드를통하여새로운서비스를구성해보고자함이

다. 프로토타입에서는범위에서의한국소설, 현대시, 한국수필이라는큰주제분야에의한패싯

을 설정하여 프레임에서 분야별 문학작품 리스트, 분야별 저자리스트 등의 서비스를 제공하고

있다.



[그림 IV-16] 국립중앙도서관“안도현”저자검색결과

프로토타입에서는“안도현”의작품리스트로한저작에대한다양한표현물과구현물, 그리고

모든저작리스트를제공하고있다. 출판사, 발행년도가다른작품들과전자책, 컴퓨터화일, 녹음

자료등을상세히알려줌으로써이용자가원하는자료를선택하여열람할수있도록하며, 패싯

으로다른저작리스트, 발행처리스트및분야별저자리스트등을서비스하고있다.


수있었다.

[그림 IV-18]은 장르별서비스의대표적인화면으로국회의원범주에있는저작과그 저작의

구현형들을보여주고있다. 예시화면은저자“김홍신”의국회의원시설의작품들목록을서비스

하고있다. 또한프로토타입의주요컨텐츠인소설, 시, 희곡분야의작품을카테고라이즈하여패

싯으로서비스를제공하고있다.

Web2.0 시대의도래에맞추어, 도서관의컨텐츠도기존의서지중심과목차, 원문제공의서비

스에서탈피하여이용자가만들어가는새로운이상향의서비스를제공하고자하는목표에편승

하여, 문학작품에대한이용자태깅을하나의메타데이터로구성하 다. 대중에게접근하면서직

접문학작품들을접해본이용자에의한작품주제, 시대적, 역사적, 문화적, 예술적배경, 등장인

물, 작품의내용적분류등을직접입력받아컨텐츠가구축된다면형식은없지만, 이용자에게는

더욱유용하고새로운정보로환 받을수있는정보가될것이다. 일반웹사이트의이용자태깅

은내용과형식에있어서자유로운기술을사용하고있지만, 본프로토타입의이용자태깅은작

품의주제라는항목과이용대상이라는큰범주를제공하면서이용자의태깅을입력받도록한다.

이는이용자지식의자유로움도제공하면서도서관컨텐츠의내용상메타데이터요소로정의하

여재사용할수있는이점을제공한다. 독자가판단하고작성한이용대상또한다양하면서도의

미있는정보가될것이라고사려된다.

앞에서현재의국립중앙도서관서비스와프로토타입을세가지측면에서비교하여서비스효과

를살펴보았다. 각각의장단점이존재하겠지만, FRBR모델의주요특징인저작을중심으로한네

트워크목록의구성이라는초점에서새로운서비스효과를볼수있을것이며, 온톨로지구축을

통하여 검색 결과에 대한 다양한 연관관계로의 접근으로 정보제공 서비스의 상호운용성과

vizigator를통한네비게이션기능을시도해볼수있었다.

하지만, 서지중심의 한정된 메타데이터 요소와 레코드간의 상호연관성 생성요소의 부족함은

서비스효과를크게살려주지못하는한계와한주제분야에제한된프로토타입이다양한정보항

해의저해요인이될수도있었다.

따라서 차세대 도서관 서비스로서 이용자의 참여와 공유가 함께하는 Web2.0 시대에 맞추어

서, 이상적인온톨로지서비스를디자인하고이에맞춘이용자참여및외부서비스와의연계에의

한컨텐츠보완을제언함으로서비스의효과를한층살리고자한다.

첫째, 저자명에표목을설정하고이에 PSI를부여함으로써, 유일한저자로모일수있도록한



[그림 IV-18] 프로토타입장르별서비스예시

또한장르별, 시대별서비스는단순패싯이아닌KORMARC내의발행연도나주제분류에의한

장르표기를 대상으로 저작을 분류하여 컨텐츠 서비스를 제공하고 있다. KORMARC의 650tag

에기술된내용은한국현대소설, 환상소설, 공상과학소설, 교양소설등의내용의큰범주구성에

서부터 모음집, 쓰는법등형식적분류와국회의원등의작품의특이성까지를망라하여프

로토타입에서만도 69가지의범주가나타났으며, 이를토대로장르별문학작품서비스를작성할


다. 저자명표목은저자명과생몰년, 그밖의항목들로유일하게구성하면서 PSI로관리하게되

면, 이후동명이인이발생할경우에도제어할수있는값이될것이다. 동일저자에대한저작이

한곳에모일수있는효과도있으며, 여기에저자에관련한다양한메타데이터요소를추가하여

구축한다면, 도서관의 서비스 요소가 작품에만 한정되지 않고 더 다양한 정보제공의 기회가 될

것이며, 인적네크워크의활용에도기여할것이다. 이를위한인물온톨로지구축사례나모델도

벤치마킹할요소들이있다고사려된다.

둘째, 인터넷서점이나웹사이트와연계하여MARC나 DC등에서정의한메타데이터요소이

외의다양한컨텐츠를구축하는것이다. 인터넷서점의형식적분류나상세한이용대상, 리뷰및

서평, 저자정보뿐아니라, 개인블로그및웹사이트에올라있는작품의장소, 대상, 사건, 등장

인물이나이슈등의요소를도서관컨텐츠로흡수한다면FRBR모델의제3개체의요소들에대한

서비스로확장할수있고, 이는서지정보외에이용자가진정으로제공받고자하는정보일것이

라사려된다.

차세대국립중앙도서관의서비스모형은기존의서지수준의컨텐츠에서다양한연관관계를생

성해주면서, 이용자참여형컨텐츠를활성화시켜서, 컨텐츠면이나이용자서비스측면에서차별

화되고 정보의 자유로운 네비게이션이 가능한 생태계형 웹서비스를 제공하는 서비스로 지향할

수있다.


해할수있도록표현하여컴퓨터와사람이협업하기에좋은환경을제공함으로써이용자에게보

다효과적인정보전달을가능케하는시맨틱웹을제안하 다. 시맨틱웹은기계가해석할수있

는데이터의생성에서출발하여궁극에는기계가정보를이해하고추론할수있는환경을마련하

는것을목표로하고있다. 그래서시맨틱웹이란 "기존의웹을확장하여, 컴퓨터가이해할수있

는잘정의된‘의미’를기반으로, 의미를이해하고처리할수있는웹기술"이라고할수있다. 시

맨틱웹은인간을위한정보의표현뿐만아니라, 컴퓨터가정보의의미를이해하고, 처리를자동

화하고, 정보를재사용할수있도록하여주는차세대웹기술이다.

디지털 도서관과 Semantic Digital Library

이젠정보기술의발전으로정보자원의디지털화가가능해지고정보통신망의보급으로개방적

인 정보 서비스 제공의 필요성이 증대되어 디지털 도서관이 등장하게 되었다. 디지털 도서관은

다양한매체와형식의전자정보자원을효과적으로관리하기위해대용량저장장치와콘텐츠관리

시스템을기반으로구축된다. 또한컴퓨터네트워크를통해전자정보자원의교환과공유체계를

구축하고있다.

그러나점점다양해지는매체와형식의전자정보자원의서지정보를기술하는데기존체계는

한계가나타나게되었다. 이에정보의의미이해를수반하는표준적인서지정보기술방식이요구

되었다. 이에더블린코어를비롯한많은메타데이터체계가개발되어서지정보기술의새로운방

향을제시하 으며시맨틱웹을기존의디지털도서관에적용할필요성이부각되었다.

디지털도서관에의시맨틱웹적용은웹정보기술이다양한 역으로빠르게확장되어이용자

에게보다유용한정보공간을제공하기위해정보자원과서비스가제공되는공간이웹으로이동

하게되었다. 이에새로운형태의디지털도서관출현에대한요구가발생하 고초고속정보통

신망, 고성능서버, 대용량기억장치를기본인프라로하여서비스서브렛으로구현된서비스가

실현되고있다.

디지털도서관에활용된정보기술의효율적운용을위해URI, DOI와같은정보자원식별체계

가개발되었으며다양한형태의정보자원서지특성을효과적으로기술하기위한메타데이터표

준이활발히개발되었다. 이렇듯디지털도서관이인터넷기반의웹기술을중심으로전개됨에따

라분산환경하에서의이질적정보시스템의통합, 다양한이용자서비스제공을목적으로하는

새로운형태의도서관이출현하게되었다. 이들도서관의정보공간의확대, 이용자의용이한접


221제5장국립중앙도서관의시맨틱 DL 서비스220 제3부표준메타데이터모델및 Semantic Language 연구 개발

현재 웹의 문제점

현재의웹에서데이터그자체로서는분명한의미를지니고있지만, 기계는그뜻을전혀이해

를할수없고단지이용자만이인간이기에이해할수있을뿐이다. 그래서검색엔진을통해검색

된정보는이용자의의미적요구가전혀반 되지않은채단순히겉모습만같은것끼리모여서

요구되는방법으로정렬되어이용자에게제공되고있다.

바로여기에서기계가이해할수있는부가정보를넣을수있는방법은없을까라는고민이시

작되었다. 뜻이살린검색을할수없을까라는고민인것이다. 즉, 정보에가치를부가해보자는

것이다. (Value Added Information) 이렇게하여‘기계가이해’한다는것은사람이수고스럽던

것을이젠기계가수고스럽게해보자는시도이다. 정보에의미를부여한다는것은기계가정보를

단순한객체가아닌정보로써받아드릴수있도록정보에, 정보를설명하는부가적인정보, 즉

메타데이터를삽입하고, 정보와정보간의관계를정의 (예. 저자와저작간의관계등)하여, 이를

기계가논리적인제약에따라이용, 활용할수있도록하는것을의미한다. 이러한부가정보는

단순히정보에대한이력을담고있는것이아니라정보가가진의미적내용을설명하는것이다.

이는기계가이용자로부터받아드린의미적질의를근거로의미검색을할수있는바탕을마련해

줄뿐만아니라이용자가생각치도못했던우연적정보검색도가능하게할것이다.

시맨틱웹이란?

바로이점에착안하여월드와이드웹의창시자인팀버너스리는데이터의의미를기계가이

제5장국립중앙도서관의시맨틱DL 서비스

스와의공존을추구하면서발전적흡수를위한방법론을연구해야할것이다.

그외에도국립중앙도서관에서는다음분야를연구할필요가있다.

가. 데이터모델링및차세대의미검색시스템연구:

●다양한독립적인또는이종( 種)의데이터의상호운용을위한 RDF/토픽맵데이터모델링

연구.

●시맨틱DL의구조적상호운용을위한스키마모델링을위한TMCL(토픽맵스키마언어)와

OWL(RDF 스키마언어)의활용방안연구.

●새로운의미검색을위한언어로TMQL(토픽맵질의언어)와SPARQL(RDF 질의어)의활용

방안연구.

나. 차세대의미검색시스템을위한하부구조:

●현디지털도서관의구문구조의존형검색에서의미검색 (semantic matching)이이루어지

는시스템으로발전하기위한하부구조를마련한다.

●다양한도서관의의미적통합검색을위한각도서관의네임스페이스정책수립.

●모든메타데이터와온톨로지가등록될수있는레지스트리시스템운 방안수립.

●Semantic Digital Library의 기반구조를제공할것으로기대되는WordNet, DMoz, and

SKOS등의시소러스의벤치마킹.

●더블린코어레지스트리의벤치마킹을통한국립메타데이터레지스트리운 방안수립.

●미국NSDL에서운 하고있는온톨로지레지스트리의벤치마킹.

다. 이용자참여형차세대검색시스템을위한하부구조:

현재의 정적인 정보공간(information space)에서 동적인 지식 공간(knowledge space)으로

활용하여많은의미(meanings)를포함하면서서로공유할수있는체계를마련할필요가있다.

특정정보의요구에서시작한이용자의질의를끝없이연결되게할뿐만아니라, 이용자들도아

주쉽게자기가표현하고싶은것을웹상에표현하게하여 (tagging) 시스템과이용자, 이용자들

끼리새로운정보를나누게할하부구조를확립할필요가있다.

●Blog, Forum, Wiki 등의커뮤니케이션툴에대한연구.

●이용자태깅, social bookmarking, Folksonomies, ajax 등연구.


223제5장국립중앙도서관의시맨틱 DL 서비스

근, 정보자원의활용확대목적을이루기위해서는시맨틱웹의적용이필수적으로요구된다.

Semantic Digital Library란?

지금까지이러한요구는주로이질적인시스템간의물리적통합, 메타데이터를활용한서지정

보기술체계확립과웹기반의다양한서비스제공이중요한사항이었다. 그러나정보자원관리와

서비스체계의혁신을위해서는강력한의미표현기능을갖는온톨로지의활용, 연관관계의표

현이뛰어난FRBR과같은개념모델의활용과같은보다근본적인접근이요구된다. 디지털도서

관의지능화된정보자원관리와이용자주도서비스혁신이요구되며이러한의미기반디지털도

서관을Semantic Digital Library라고한다.

구체적으로는 Fulltext 기반의 용이한 검색을 허용하는 현 디지털도서관의 개념을 넘어 통합

메타데이터와 온톨로지를 적극적으로 활용하여 맞춤형 지식서비스를 제공하자는 것이다. 서로

다른 메타데이터를 사용하고 있는 자원(resources), 이용자 프로파일(user profile), 북마크

(bookmarks), 택사노미(taxonomies) 또는 온톨로지를 통합시켜서 "기계와의 (with

machines)" 뿐만아니라 "기계에의해서(by machines)" 상황속에서의의미화(make sense)를

가능하게하여정보의상호연계성을증진시킬필요가있다.

1. 시맨틱DL 구성요소

이에 국립중앙도서관에서는 시맨틱 디지털 도서관의 주요 구성요소가 될 RDFS, OWL,

SPARQL, JeromeDL, MarcOnt, FOAFRealm, and HyperCuP 및BRICKS 등을연구해야할

것이다.

RDF Schema for FRBR

RDF Schema: http://vocab.org/frbr/core

시맨틱디지털도서관에서의온톨로지의역할규명

특히Bibliographic 온톨로지인FRBR, SKOS, MarcOnt를집중적으로연구할필요가있다.

Mashifications : Mash-Up Libraries 추구. 아무리새로운시스템을구축해도기존의서비


●메타데이터요소등록

- 메타데이터요소정의

- 메타데이터요소URI 등록

- 메타데이터요소의 상. 하관계등록

●온톨로지등록

- 클래스(URI 포함) 정의 등록

- 클래스들간의관계등록

- 속성 (URI 포함) 등록

- 속성들간의관계등록

- 온톨로지전체등록

2.2 시맨틱 DL의기능적요구사항분석

가. 의미기반서비스제공

의미기반검색서비스, 연합된업무서비스등이지원되어야하며메타데이터와온톨로지간의

상호운용성이보장되어야한다.

나. 풍부한이용자경험

이용자의정보검색에대하여관련주제공간을시각화하여탐색할수있게하거나, 연관된이

미지, 음악, 동 상 등을제공하는것과같은풍부한경험이제공되어야한다. 이는 이용자에게

가치있고의미있는서비스가될수있도록해야한다,

다. 다중접근가능

컴퓨터뿐만아니라다양한통신기기를이용한접근이가능하여야하며다중서비스접근도가

능해야한다.

라. 개인화

서비스컴포넌트를활용하여개인맞춤정보포털을실현하고자동구독이가능케하여개인정

보포털로서의역할을수행할수있어야한다. RSS 피드백을제공하여이용자가직접국립중앙


225제5장국립중앙도서관의시맨틱 DL 서비스224 제3부표준메타데이터모델및 Semantic Language 연구 개발

라. 이용자이용패턴연구:

●이용자정보이용패턴분석의도구개발

●Connetea, del.icio.us, Flickr 등의이용자커뮤니티연구

●온톨로지기반검색과facet 검색에서의이용자연구

●Community-enabled browsing의행태연구

●키워드기반검색시스템의의미적질의확장에대한이용자연구

- Direct RDF querying

- Natural language templates

2. 시맨틱DL 기반국립중앙도서관서비스제안

2.1 Metadata 및 Ontology Registry 확립

네임스페이스관리를적절히하고있는기관을분석하고국립중앙도서관의네임스페이스정책

을수립한다. 이를위해서는국제적으로널리사용되고있는모든메타데이터스키마와응용프로

파일을등록하여모든시스템개발자들이참조할수있는메타데이터등록시스템을운 한다. 국

립중앙도서관은더블린코어레지스트리를확장해서더블린코어요소만등록하는것이아니라국

제적으로신망을얻은모든메타데이터스키마를등록하고국내에서도메타데이터를제대로설

계해서사용하도록권고한다. 더세부적으로는다음과같은항목을실시한다.

●네임스페이스정책수립

- DC namespace 연구

- MODS의19개의주요소와47개의하위요소등네임스페이스연구

●식별자벤치마킹

- PURL

- DOI (Digital Object Identifier)

- Handle: 미국디지털도서관프로젝트의일환으로제안되었으니특히유심히살펴볼필

요가있음

- 국내식별체계분석: UCI, COI, KOI, 등등

나. JeromeDL이제공하는유익

- 기존도서관의유물지원

- 이용자지향브라우징특징제공

- 효과적인검색허용

- 보안보장과논리제약계산

- 다중형식자원을지원

- 다른디지털도서관시스템과의의사소통가능

- 시맨틱웹과커뮤니케이션, 정보관리연구에서의최근결과를이용

1) 응용프로파일(Application Profiles)의분석

1개 또는더많은네임스페이스로부터적용하는사람에의해서합쳐지거나최적화되어지면서

활용되는 데이터요소로 구성할 필요가 있다. 이럴 때 사용할 수 있는 다양한 응용 프로파일

(Application Profiles)이있다. 이 역도최적화라는측면에서반드시고려되어져야할것이다

●DC-ed: Education Application Profile

●DC-lib

●DC-gov: DC-GOV Application Profile

●AGLS: Application Profile: agls-ap

●DC-collection: The Dublin Core Collection

●Edna:Education Network Australia


227제5장국립중앙도서관의시맨틱 DL 서비스

도서관홈페이지에방문하지않고도최신소식과최근업데이트된내용, 최근게시된리뷰나코

멘트등을알수있게한다.

마. 커뮤니티지원

도서관 이용자, 관리자 및 개발자 상호간에 커뮤니티가 구성되어 상호 협력적 정보 서비스를

실현하여야한다. 다양한정보기술을활용하여협업작업, 정보공유, 이용자의목록작업참여등

다양한활동을제공하고커뮤니티의지식을연결하는공동지식포털로발전해야한다. 더구체적

으로는다음과같은서비스를제공한다.

Blog : 도서관업무활동, 도서관최신정보, 도서관웹사이트, 커뮤니티

Wiki : 도서관업무활동, 커뮤니티, 도서관이용지도, 도서관웹사이트, 도서관 OPAC 서평,

주제정보서비스, 참고정보서비스, 교육·연구지원

Toolbar : 도서관자원링크및접근

바. 디지털자산관리

시맨틱 DL에서는디지털정보자원뿐만아니라메타데이터와온톨로지, 이용자프로파일, 업

무명세서등문헌정보시스템과관련된디지털자산을효과적으로관리하여야한다.

2.3 해외사례: JeromeDL

가. 개발배경

서로다른이용자들의서로다른요구 (Different Users, different requirements)를 충족시

키자.

도서관이용자가요구하는바가서로다르기때문에이를조율할수있는방법이요구된다.

일반이용자: 쉬운이용

전문가(연구자): 학문을가로지르는정보의이용

사서: 유물의보존

디지털도서관, 시맨틱웹, 웹2.0 의조화를통해서로다른이용자의서로다른요구를 충족


FRBR 기반프로토타입정의및범위, 설계및정제, 인스턴스구축등이향후서비스효과와함

께정리되어있다. 그리고향후국립중앙도서관이시맨틱DL 서비스를할때필요할시맨틱DL

구성요소를항목별로기술하 고마지막으로SDL 기반국립중앙도서관서비스를제안하 다.


229제6장결론228 제3부표준메타데이터모델및 Semantic Language 연구 개발

MARC는복잡하기도하지만서지정보가지닌풍부한관계를표현하는데는그한계가있는

실정이다. 도서목록등의메타데이터는다양한형태로전통적으로도서관에존재해오고있었지

만표준화및상호운용을통해서, 더다양한관계를맺게함으로써, 더주관적으로의미있는묶

음으로정보를제공해주지못했다. 그리고지금까지목록규칙에서효율적으로취급하지못했던

전자자료나멀티미디어자료와같은자료를수용할수있고보다더인터넷환경을적용한시스

템을만들어다양한이용자들의요구에부응하지못했다.

이에본연구에서는MARC 데이터를보다풍부하게표현할수있는FRBR모델을활용하여이

용자들의정보요구에부합하는온톨로지를구축하 다. 이온톨로지는우리문학분야의지식을

컴퓨터가이해할수있도록명확하게정의한공유된지식체계속에서표현한것이다. 이렇게웹

정보를온톨로지로기술하게되면, 컴퓨터가정보의내용을이해하고지능적인처리를할수있

게되어시맨틱웹을실현할수있는가능성을여는것이다.

구체적으로는 표준 메타데이터로서 FRBR모델을 적용했으며, 그 주요 개념 및 적용사례로

OCLC의 fictionfinder를간단하게소개하 다. MARC21이매핑되어FRBR모델을통하여 fic-

tionfinder라는온톨로지가되었듯이, 국립중앙도서관의문학분야의일부KORMARC을매핑하

여 FRBR 모델로변환하는데성공했다. 기존의변환알고리즘을소개하 고, KORMARC에서

FRBR로의변환알고리즘개발하 고, 국립중앙도서관의메타데이터요소를추출하여국립중앙

도서관 FRBR기반서비스를설계했다. 시맨틱온톨로지언어인 RDF/OWL과 Topic Map의장

단점을간단히비교한후, KORMARC에서온톨로지개념을추출및정제하고, 서로간의상호연

관성분석및관계를정의하면서온톨로지모델링을완료하 다.

이런 절차로 국립중앙도서관 FRBR 기반 프로토타입을 구현하게 되었으며, 본 연구에는 이

제6장 결론

「2007 디브러리총서」를만든사람들

총 괄 |최경호(국립디지털도서관준비기획단단장)

실무팀 |조 주(국립디지털도서관준비기획단사서사무관)

박현주(국립디지털도서관준비기획단전문연구관)

박진호(국립디지털도서관준비기획단전문연구관)

류희경(국립디지털도서관준비기획단사서주무관)

박수현(국립디지털도서관준비기획단사서실무관)

지원팀 |여위숙(국립중앙도서관정보화담당관실정보화담당관)

김수미(국립중앙도서관정보화담당관실전산주무관)

박신정(국립중앙도서관정보화담당관실전산주무관)

박일심(국립중앙도서관정보화담당관실사서주무관)

홍 아 (국립중앙도서관정보화담당관실사서실무관)

추진팀 |총괄책임양수형(삼성전자(주) 솔루션사업그룹장)

총괄PM 복준성(삼성전자(주) 차장)

부문PL 김미희(삼성전자(주) 선임) / 김희석(오티앤씨(주) 이사)

최현정(유니닥스(주) 차장)

지원총괄임진환(삼성전자(주) 솔루션 업그룹장)

| 총서1. 디브러리포털사이트모형개발 |책임연구원| 조현양(경기대학교문헌정보학과교수)

연 구 원| 최재황(경북대학교문헌정보학과교수)

박 호 ((주)오티엔씨부장) / 이혜 ((주)오티엔씨과장)

연구보조원| 윤세진장혜정정의석최선희권욱일서정민

자문위원| 박소연(덕성여자대학교문헌정보학과교수)

| 총서2. 이용자시나리오연구개발 |책임연구원| 노동조(상명대학교문헌정보학과교수)

연 구 원| 박 호 ((주)오티엔씨부장) / 윤세진((주)오티엔씨과장)

이혜 ((주)오티엔씨과장) / 장혜정((주)오티엔씨대리)

연구보조원| 정의석권욱일서정민박지훈김경태변지수

자문위원| 이지연(연세대학교문헌정보학과교수)

| 총서3. 디지털장서관리및연구개발 |책임연구원| 장덕현(부산대학교문헌정보학과교수) / 이수상(부산대학교문헌정보학과교수)

오삼균(성균관대학교문헌정보학과교수)

연 구 원| 서태설(한국과학기술정보연구원지식전략팀책임연구원)

노지현(부산대학교문헌정보학과교수) / 조용완(부산대학교문헌정보학과강사)

보조연구원| 김정숙김초롱변아 서옥연최원찬이순 위성광이경화

한현진원시내조현석조명대장인호이유진장원홍

자문위원| 김 기 (경성대학교문헌정보학과교수) / 김홍기(서울대학교치의학과교수)

| 총서4. 디브러리이용자공간구축 |책임연구원| 남 준 (중앙대학교문헌정보학과교수) / 김성희(중앙대학교문헌정보학과교수)

황옥경(서울여자대학교문헌정보학과교수)

연 구 원| 최철 (삼성전자(주) 차장)

김정아(삼성전자(주) 책임) / 민경섭(삼성전자(주) 책임)

김경태(삼성전자(주) 선임) / 이혜연(중앙디자인(주) 상무)

박지훈(중앙디자인(주) 과장) / 정미 (중앙디자인(주) 주임)

고범창(엔터엠이사) / 성시애(중앙대학교대학원기록관리학석사)

길 은 (서울여자대학교문헌정보학과연구원) / 오세훈(광운대학교중앙도서관과장)

김규환(중앙대학교문헌정보학과강사) / 박찬훈(한국건설기술연구원연구원)

이미 (중앙대학교문헌정보학과강사)

보조연구원 | 임정길이준우김정심정수진

자문위원 | 이공희(국민대건축공학과교수) / 정찬근(고양지식정보산업진흥원원장)

| 총서5. 정보소외계층서비스 |책임연구원 | 남 준 (중앙대학교문헌정보학과교수)

연 구 원 | 고범창(엔터엠이사) / 성시애(중앙대학교대학원기록관리학과석사)

김경태(삼성전자(주) 선임) / 김창환(삼성전자(주) 선임) / 이혜연(중앙디자인(주) 상무)

박지훈(중앙디자인(주) 과장) / 정미 (중앙디자인(주) 주임)

정무 (한국정보문화진흥원과장) / 김규환(중앙대학교문헌정보학과강사)

박찬훈(한국건설기술연구원연구원) / 이미 (중앙대학교문헌정보학과강사)

보조연구원 | 김정심정수진

자문위원 | 최두진(정보문화진흥원정보격차해소연구센터장)

이 숙 (국립중앙도서관장애인지원센터사무관) / 김정호(엑스비젼테크놀로지이사)

홍경순(한국정보문화진흥원팀장) / 이완우(나사렛대학교교수)

디브러리총서 3

디지털장서 관리 및 연구 개발

2007년 12월 22일인쇄2007년 12월 31일발행

발행처 국립중앙도서관국립디지털도서관준비기획단주소 서울시서초구반포로 664전화 02 590 0747

전송 02 590 0571

제작·편집 페덱스킨코스코리아

ISBN 978-89-7383-235-4 94020

978-89-7383-232-3(세트)

<비매품>