ALEGATOS Y SENTENCIA EN MATERIA MERCANTILMAESTRO JUSTINO NGEL
MONTES DE OCA CONTRERASINDICEI. ALEGATOS:I. DEFINICIN.II.
IMPORTANCIA PRCTICA.III. EN EL DERECHO ANGLOSAJNIV. ALEGATOS EN
DIFERENTES PROCEDIMIENTOS MERCANTILES.II. SENTENCIA:I.
DEFINICIN.II. ELEMENTOS DE FONDO.III. ELEMENTOS DE FORMA.IV.
FALACIAS.V. LA INTERPRETACIN JUDICIAL.VI. ARGUMENTACIN.VII. LA
DECISIN JUDICIAL. ESQUEMA DEL RAZONAMIENTO JUDICIAL.VIII. DISTINGO
ENTRE REGLAS Y PRINCIPIOS.IX. PARADIGMAS PARA LA DECISIN. X.
SENTENCIA EN EL PROCEDIMIENTO ORAL.
BIBLIOGRAFA
ESPRITU Y LEY ALOHA
I.I. ALEGATOS:DEFINICINDE ACUERDO A FRANCISO JOS CONTRERTAS
VACA, ES LA FASE DEL PROCESO QUE SE INICIA UNA VEZ TERMINADA LA
ETAPA DE PRUEBA, EN DONDE LAS PARTES EN FORMA ESCRITA Y DE MANERA
INDIVIDUAL, POR S O POR MEDIO DE SUS ABOGADOS O APODERADOS EXPONEN
ANTE EL TRIBUNAL LOS HECHOS CONTROVERTIDOS; ARGUMENTAN SOBRE LA
EFICACIA DE LOS ELEMENTOS DE CONVICCIN QUE HICIERON VALER PARA
ACREDITAR LAS PROCEDENCIA DE SUS PRETENSIONES O DEFENSAS. RAZONAN
ACERCA DE LA APLICABILIDAD DE LOS PRECEPTOS LEGALES INVOCADOS Y
PIDEN QUE SE RESUELVA EL CONFLICTO DE MANERA FAVORABLE A SUS
INTERESES, A EFECTO QUE DE QUE EL JUZGADOR VAYA NORMANDO SU
CRITERIO PARA DICTAR LA SENTENCIA DEFINITIVA.
PARA VICTOR MANUEL CASTRILLN Y LUNA, SE HACEN CONSISTIR EN LOS
RAZONAMIENTOS JURDICOS (DOCTRINALES, NORMATIVOS Y
JURISPRUDENCIALES), EMITIDO A MANERA DE CONCLUSIN, POR LAS PARTES
EN LA FASE PROCESAL CORRESPONDIENTE, PREVIAMENTE A LA EMISIN DE LA
SENTENCIA, TENDIENTES A LOGRAR EL CONVENCIMIENTO DEL JUEZ SOBRE LA
ASISTENCIA DEL DERECHO QUE PRETENDEN HABER DEMOSTRADO, EN BASE A
LOS ELEMENTOS DE CONVICCIN APORTADOS, POR LA ADECUACIN DE LOS
HECHOS ALEGADOS A LA HIPTESIS NORMATIVA, LA RESOLUCIN QUE HABR DE
SER DICTADA POR EL RGANO JURISDICCIONAL, DEBE SER FAVORABLE A QUIEN
LOS FORMULA.
I.II. IMPORTANCIA PRCTICA.DE ACUERDO A LA PRCTICA, NO TIENEN
MAYOR TRASCENDENCIA, PUESTO QUE NO PUEDEN INSERTAR NINGUNA
MODIFICACIN A LA LITIS, Y SE ELABORAR A VECES MUY REBUSCADAMENGTE,
PARA TRATAR DE CONFUNDIR AL JUZGADOR, POR LO CUAL, HAY DOS OPCIONES
TORICAS:
1. SE DESAPARECEN, Y NADIE EXTRAARA ESTA ETAPA;2. SE
TRANSFORMAN, Y SE CONVIERTEN EN PROYECTOS DE SENTENCIA, EN LOS QUE
SI ESTN APEGADAS A DERECHO, EL JUEZ PUDIERA FIRMARLOS. I.III. EN EL
DERECHO ANGLOSAJNEN EL COMMON LAW, EL ALEGATO UTILIZA EL TRMINO
PLEAD, QUE EN GENRICO ES DEFENDER UNA CAUSA, ALEGAR, ABOGAR; EN
OTRA CONNOTACIN CIVIL, ES PLEAD TO THE MERITS, PRESENTAR
EXCEPCIONES O DEFENSAS RESPECTO DEL FONDO DEL LITIGIO; PLEADING EN
CIVIL, ES EL ESCRITO SOLEMNE CONTENIENDO LAS ALEGACIONES DE HECHOS
QUE DIRIGEN AL TRIBUNAL CADA UNA DE LAS PARTES DE UNA DEMANDA O
ACCIN CIVIL; EN CONSECUENCIA OBSERVAMOS QUE ES DE MUCHA MAYOR
IMPORTANCIA, PUESTO QUE LOS ALEGATOS SON ELEMENTOS QUE DEBE TOMAR
EN CUENTA PARA SU PROSECUSIN.
DE ACUERDO A JAY M. FEINNAM, LA DOCTRINA DE ALEGATO O
CONTROVERSIA IMPONE QUE UNA DEMANDA CONTENGA UNA CONTROVERSIA REAL
Y SUSTANCIAL QUE EXIJA INEQUVOCAMENTE UNA DECISIN SOBRE LOS
DERECHOS EN CUESTIN. PARA ELLO DEBEN CUMPLIRSE VARIOS REQUISITOS:
EL CONFLICTO DEBE SER REAL E IMPLICAR A PARTES CONTRARIAS; LA PARTE
DEMANDADA DEBE ESTAR CALIFICADA PARA SERLO, Y EL CASO DEBE JUZGARSE
EN EL MOMENTO INDICADO, NI MUY PRONTO (CRITERIO ESTABLECIDO EN LA
DOCTRINA DE LA MADUREZ), NI MUY TARDE (DOCTRINA DE LA
DISPUTABILIDAD).
CUANDO LAS PARTES LITIGANTES SE COLUDEN PARA PRESENTAR UN ASUNTO
AMAADO EN LOS TRIBUNALES, POR EJEMPLO, NO HAY ALEGATOS NI
CONTROVERSIA. EN U.S. VS. JOHNSON (1943), UN ARRENDADOR PRETENDI
IMPUGNAR EL CONTROL DE RENTAS QUE SE ESTABLECI EN LA SEGUNDA GUERRA
MUNDIAL, CONTRAT A UN ABOGADO Y USO UN DEMANDANTE FICTICIO, PERO EL
SUPUESTO DEMANDANTE SE ENTER POR UNA NOTA PERIODSTICA, Y LA SUPREMA
CORTE DE JUSTICIA DESESTIM EL CASO, POR TRATARSE DE UNA COLUSIN, NO
DE UN ALEGATO O CONTROVERSIA.
SI SE QUIERE SEGUIR EL MODELO ANGLOSAJN, ENTONCES ALEGATO ES
IGUAL A JUICIO, CONTROVERSIA, Y COMO TAL, VARA MUCHO DE NUESTRO
SISTEMA. EN EL ARTCULO 1390 BIS 38, SE EXPRESA QUE LOS ALEGATOS A
LA MEXICANA, SE EXPRESARN POR CADA PARTE POR UN LAPSO DE 15
MINUTOS, DESDE LUEGO QUE NO SE ASENTARN EN EL ACTA, PERO AL SER
VERBALES DEBERN DE ESTAR REGISTRADOS EN LA FORMA QUE SEALA EL
ARTCULO 1390 BIS 26 DEL CDIGO DE COMERCIO, POR LO CUAL NO HAY QUE
DESAPROVECHAR EL FORMULARLOS.
SI QUISIRAMOS SER TCNICOS, REALMENTE LOS ALEGATOS EN JUICIO, SE
HACEN EN LA AUDIENCIA PRELIMINAR QUE PREV EL ARTCULO 1390 BIS 32
DEL CDIGO DE COMERCIO, PUESTO QUE AH SE FIJA REALMENTE EL LITIGIO,
Y COMO JUICIO Y ALEGATOS SE IDENTIFICAN EN DERECHO INGLS, ENTONCES
AH ES DONDE SE DETERMINAN LAS POSTURAS PROCESALES DE CADA
PARTE.
I.IV. ALEGATOS EN DIFERENTES PROCEDIMIENTOS MERCANTILES.1.- EN
EL PROCEDIMIENTO CONVENCIONAL, DE CONFORMIDAD CON EL ARTCULO 1053
DEL CDIGO DE COMERCIO, SE SEALA QUE ES UNO DE LOS REQUISITOS PARA
FIRMAR LA ESCRITURA, PLIZA O CONVENIO JUDICIAL EN LA QUE SE
CONTENGA EL PROCEDIMIENTO CONVENCIONAL.
2.- EN LA RESOLUCIN DE COMPETENCIAS, SE REQUIERE DE ALEGAR,
CONFORME AL ARTICULO 1115 DEL CDIGO DE COMERCIO, DESDE LUEGO EN
SEGUNDA INSTANCIA, Y LO MISMO EN CASO DE INHIBITORIA, ART. 1116, Y
DECLINATORIA ART. 1117 C.COM.
3.- EN EL CASO DE INCIDENTE PARA DECIDIR LITISPEDENCIA. ART.
1124 LTIMO PRRAFO DEL COD. COM.
4.- EN LAS DEMS EXCEPCIONES QUE HAYA AUDIENCIA. ART. 1130 COD.
COM.
5.- EN LOS INCIDENTES EN GENERAL, DE MANERA VERBAL, ART. 1354
DEL COD. COM.
6.- EN EL CASO DE TERCERAS, POR UN PLAZO DE TRES DAS COMUNES,
CONCLUIDO EL DESAHOGO DE LAS PRUEBAS, ART. 1372 DEL COD. COM.
7.- EN EL JUICIO ORDINARIO MERCANTIL, UN PLAZO DE TRES DAS
COMUNES, Y SE HAR LA CITACIN DE SENTENCIA DE OFICIO.
8.- EN LOS JUICIOS ORALES, 15 MINUTOS POR CADA PARTE, POR UNA
SOLA VEZ, ART. 1390 BIS COD. COM. Y EN LOS INCIDENTES, ART. 1390
BIS 40 COD. COM.
9.- EN LOS JUICIOS EJECUTIVOS MERCANTILES, DOS DAS PARA LAS
PARTES, ART. 1407 DEL COD. COM.
10.- EN EL PROCEDIMIENTO EJECUTIVO DE GARANTAS OTORGADAS
MEDIANTE PRENDA SIN TRANSMISIN DE POSESIN Y FIDEICOMISO DE GARANTA.
ART. 1414 BIS 16 DEL CD. COM. POR ESCRITO O VERBAL.
11.- EN EL CASO DE ACTUACIONES ARBITRALES, ART. 1439 COD. COM.,
AUNQUE AH SE PUEDEN EXHIBIR TODOS LOS DOCUMENTOS QUE CONSIDEREN
PERTINENTES, O HACER REFERENCIA A OTRAS PRUEBAS QUE PUDIERAN
PRESENTAR DESPUS.
12.- EN LA INTERVENCIN JUDICIAL EN LA TRANSACCIN COMERCIAL Y EL
ARBITRAJE, SE LLEVAR A CABO UNA AUDIENCIA DENTRO DE LOS TRES DAS,
QUE SE REALIZAR CONCURRAN O NO LAS PARTES.
13.- EN EL CASO DE FIANZAS, TRES DAS PARA CADA PARTE, CONFORME
AL ARTCULO 94 DE LA LFIF.
14.- EN LA LEY GENERAL DE TTULOS Y OPERACIONES DE CRDITO, PARA
OPONERSE A LA CANCELACIN DE IUN TTULOS. ART. 48 LTIMO PRRAFO., PARA
OPOSICIN DE LA REPOSICIN DE LA FIRMA DEL DUPLICADO. ART. 57 CINCO
DAS PARA ALEGAR.
SENTENCIA
III. II.I. DEFINICIN.EN EL DICCIONARIO JURDICO MEXICANO, CUANDO
SE HABLA DE SENTENCIA, SE DEFINE COMO ....(DEL LATN SENTENTIA:
MXIMA, PENSAMIENTO CORTO, DECISIN) ES LA RESOLUCIN QUE PRONUNCIA EL
JUEZ O TRIBUNAL, PARA RESOLVER EL FONDO DEL LITIGIO, CONFLICTO O
CONTROVERSIA, LO QUE SIGNIFICA LA TERMINACIN NORMAL DEL
PROCESO.
ES EL FALLO, ES PRECISAMENTE LA FORMA EN LA CUAL EL JUZGADOR,
UTILIZANDO SU LGICA Y EXPERIENCIA, DIRIME UNA CONTROVERSIA QUE SE
LE PRESENTE, A TRAVS DE UNA DECISIN, ES LA MANERA EN LA QUE EL
JUEZ, CUMPLE SU FUNCIN DE DECIR EL DERECHO A TRAVS DE EMITIR UN
JUICIO EN BASE A UNA VALORACIN DE LOS HECHOS Y PRUEBAS QUE EXISTEN
EN EL CASO CONCRETO, PARA DEFINIR CUL DE LOS CONTENIENTES, ES EL
QUE TIENE LA RAZN, Y SI NINGUNO DE LOS DOS LA TIENE, ENTONCES DEJAR
A SALVO DERECHOS O DECLARAR LO IMPROCEDENTE DE LAS
PETICIONES.CARNELUTTI LA DEFINE COMO LA...CONTESTACIN A LA DEMANDA,
DESPUS DE QUE HAN HABLADO LAS PARTES; EL JUEZ DICE A SU VEZ, LO QUE
TIENE QUE DECIR...
GIUSEPPE CHIOVENDA, DEFINE A LA SENTENCIA COMO: ...EL ACTO
MEDIANTE EL CUAL EL JUEZ DA CUMPLIMIENTO A LA OBLIGACIN QUE NACE
PARA L DE LA DEMANDA JUDICIAL... ALFREDO ROCCO, SEALA QUE ES ...UN
JUICIO LGICO QUE REVISTE LA FORMA DE SILOGISMO (CUYA MATERIA) ES LA
DECLARACIN DE LA NORMA JURDICA APLICABLE EN EL CASO CONCRETO... Y
POR ENDE, SI ENTENDEMOS AL SILOGISMO COMO UN RACIOCINIO DEDUCTIVO
DERIVADO DE LA LGICA ARISTOTLICO TOMISTA, EN LA CUAL, HAY DOS
PREMISAS, Y UNA CONCLUSIN, ES UN RACIOCINIO EN DONDE LAS PREMISAS
ENLAZAN DOS TRMINOS CON UN TERCERO, Y LA CONCLUSIN EXPRESA LA
RELACIN DE ESOS DOS TRMINOS ENTRE S; POR EJEMPLO: TODO LADRN DEBE
DE SER CASTIGADO (PREMISA MAYOR), X ES UN LADRN (PREMISA MENOR),
POR LO TANTO X DEBE SER CASTIGADO (CONCLUSIN), DE DONDE SE DERIVA
QUE EL JUEZ SE CONVIERTE EN EL ARTFICE DE LA CONCLUSIN CON LA QUE
SURGE UNA SOLUCIN AL CONFLICTO PRESENTADO, EN DONDE LA PREMISA
MAYOR ES PRECISAMENTE LA NORMA JURDICA, LA PREMISA MENOR ES EL CASO
CONCRETO, Y LA CONCLUSIN ES EL SENTIDO DE LA SENTENCIA, ES DECIR,
LO QUE LA SENTENCIA DECIDE Y LO QUE LA SENTENCIA ORDENA.
CONTOURE DICE QUE LA SENTENCIA COMO ACTO, ES AQUEL QUE EMANA DE
LOS AGENTES DE LA JURISDICCIN, POR EL CUAL DECIDEN LA CAUSA O PUNTO
SOMETIDO A SU CONOCIMIENTO. COMO DOCUMENTO, ES LA PIEZA EMITIDA POR
RGANO JURISDICCIONAL QUE CONTIENE EL TEXTO ESCRITO DE LA DECISIN
TOMADA EN EL LITIGIO OBJETO DEL PROCESO. PARA FRANCISCO JOS
CONTRERAS VACA, ES EL ACTO DE MAYOR TRASCENDENCIA DENTRO DEL
PROCESO, EN VIRTUD DEL CUAL EL TRIBUNAL, DESPUS DE RECIBIR LOS
INSTRUMENTOS DE PRUEBA NECESARIOS Y DE OR LOS ALEGATOS DE LAS
PARTES, DE MANERA VERBAL O EN UN DOCUMENTO ESCRITO, RESUELVE LOS
PUNTOS LITIGIOSOS SOMETIDOS A DEBATE HACIENDO JUSTICIA, EN USO DE
LA FACULTAD JURISDICCIONAL DELEGADA POR EL ESTADO, UTILIZANDO LOS
CRITERIOS Y FORMALIDADES PROCEDIMENTALES ESTABLECIDAS POR LA
NORMATIVIDAD VIGENTE EN EL FORO.II.II. REQUISITOS DE FONDO:1. LA
CONGRUENCIA. VIENE A SER UNA CORRESPONDENCIA ENTRE LO ADUCIDO POR
LAS PARTES Y LO RESUELTO POR EL TRIBUNAL, EL CUAL SE ENCUENTRA
CONTENIDO PRECISAMENTE EN EL ARTCULO 1077 DEL CDIGO DE COMERCIO, ES
DECIR, DEBE DE HABER CORRESPONDENCIA ENTRE LO QUE SE RECLAMO ANTE
EL TRIBUNAL, Y LO QUE SE ESTA RESOLVIENDO, YA QUE SI SE TOMAN
ELEMENTOS QUE NO FUERON OBJETO DE PEDIMENTO EN EL JUICIO, ENTONCES
HABRA UNA INCONGRUENCIA;EN EL CDIGO FEDERAL DE PROCEDIMIENTOS
CIVILES, SUPLETORIO A LA MATERIA MERCANTIL, SE LEE:
ARTICULO 222.- LAS SENTENCIAS CONTENDRN, ADEMS DE LOS REQUISITOS
COMUNES A TODA RESOLUCIN JUDICIAL, UNA RELACIN SUSCINTA DE LAS
CUESTIONES PLANTEADAS Y DE LAS PRUEBAS RENDIDAS, AS COMO LAS
CONSIDERACIONES JURDICAS APLICABLES, TANTO LEGALES COMO
DOCTRINARIAS, COMPRENDIENDO, EN ELLAS, LOS MOTIVOS PARA HACER O NO
CONDENACIN EN COSTAS, Y TERMINARN RESOLVIENDO, CON TODA PRECISIN,
LOS PUNTOS SUJETOS A LA CONSIDERACIN DEL TRIBUNAL, Y FIJANDO, EN SU
CASO, EL PLAZO DENTRO DEL CUAL DEBEN CUMPLIRSE.
2. LA MOTIVACIN Y FUNDAMENTACIN. ES UN REQUISITO ESENCIAL QUE
PARTE DEL ARTCULO 16 CONSTITUCIONAL, Y QUE SE MANIFIESTA EN QUE LA
SENTENCIA, COMO ACTO DE AUTORIDAD, CLARAMENTE SE ENCUENTRA
VINCULADO A LO QUE ES EL ABSTRACTO NORMATIVO, ES DECIR, NO PUEDE NI
DEBE DE REBASAR EL JUZGADOR , EL MBITO QUE LE LEY LE FIJA, Y QUE NO
ES MS, EL QUE, DETERMINE SI EL HIPOTTICO NORMATIVO, ES APLICABLE AL
CASO CONCRETO QUE SE PRESENTA, ES DECIR, DEBE DE SEALAR LAS NORMAS
QUE APLICA (FUNDAMENTACIN), Y LOS HECHOS Y CIRCUNSTANCIAS POR LAS
CUALES ESTIMA QUE SON O NO APLICABLES AL CASO QUE SE JUZGA
(MOTIVACIN);
CDIGO DE COMERCIO:
ARTCULO 1324.- TODA SENTENCIA DEBE SER FUNDADA EN LA LEY, Y SI
NI POR EL SENTIDO NATURAL, NI POR EL ESPRITU DE STA, SE PUEDE
DECIDIR LA CONTROVERSIA, SE ATENDER LOS PRINCIPIOS GENERALES DE
DERECHO, TOMANDO EN CONSIDERACIN TODAS LAS CIRCUNSTANCIAS DEL
CASO.
ARTCULO 1325.- LA SENTENCIA DEBE SER CLARA, Y AL ESTABLECER EL
DERECHO, DEBE ABSOLVER O CONDENAR.
PRINCIPIOS ESENCIALES DEL PROCESO ENMATERIA MERCANTIL:DE ACUERDO
A HCTOR FIX ZAMUDIO, COMO AQUELLOS QUE ORIENTAN EL PROCEDIMIENTO
PARA LOGRAR QUE EL MISMO PUEDA DESARROLLARSE ADECUADAMENTE PARA
LOGRAR DE ACUERDO CON LA NATURALEZA DE LA CONTROVERSIA PLANTEADA.
SIGUIENDO LOS LINEAMIENTOS IDEALES DE UN JUICIO ORAL TENDRAMOS:
1.- PREDOMINIO DE LA PALABRA HABLADA COMO MEDIO DE EXPRESIN,
ATENUADO POR EL USO DE PREPARACIN Y DE DOCUMENTACIN.
2.- INMEDIACIN DE LA RELACIN ENTRE EL JUZGADOR Y LAS PERSONAS
CUYAS DECLARACIONES TIENE AQUEL QUE VALORAR, QUE EXIGE QUE EL JUEZ
DEBE EMITIR LA RESOLUCIN, SEA EL MISMO QUE HAYA ASISTIDO A LA
PRCTICA DE LAS PRUEBAS DE LAS QUE OBTIENE SU CONVENCIMIENTO.
3.- IDENTIDAD DE LAS PERSONAS FSICAS QUE CONSTITUYEN EL TRIBUNAL
DURANTE EL JUICIO, QUE SE DERIVA DE LOS PRECEDENTES, QUE EXIGE LA
PRESENCIA DE LAS MISMAS PERSONAS, PUES LA IMPRESIN QUE RECIBE EL
JUEZ QUE ASISTE A LOS ACTOS NO PUEDE TRASLADARSE A OTRO QUE DICTE
SENTENCIA.
4.- CONCENTRACIN DE LA SUSTANCIACIN DE LA CAUSA EN UN PERIODO
NICO, QUE SE DESENVUELVE EN UNA AUDIENCIA NICA, O EN EL MENOR NMERO
POSIBLE DE AUDIENCIAS PRXIMAS, YA QUE EN CUANTOS MS PRXIMOS ESTN
LOS ACTOS PROCESALES A LA DECISIN DEL JUEZ, MENOR SER EL PELIGRO DE
QUE LAS IMPRESIONES RECOGIDAS POR EL SE BORREN Y SE TRAICIONE LA
MEMORIA.
5.- IMPOSIIBLIDAD DE QUE SE SEPAREN LAS INTERLOCUTORIAS, PORQUE
PARA REALIZAR LA ORALIDAD Y LA CONCENTRACIN, SE REQUIERE QUE LA
DECISIN DEL INCIDENTE NO PUEDA IMPUGNARSE POR SEPARADO DE LA
CUESTIN DE FONDO.
3. LA EXHAUSTIVIDAD. ES EL TRATO DE TODAS Y CADA UNA DE LAS
CUESTIONES PLANTEADAS POR LAS PARTES, SIN DEJAR DE CONSIDERAR
NINGUNA, DEBE AGOTAR TODOS LOS PUNTOS ADUCIDOS, Y REFERIRSE A TODAS
Y CADA UNA DE LAS PRUEBAS RENDIDAS;ESTO TAMBIN LO ENCONTRAMOS EN EL
ARTCULO 1077 DEL CDIGO DE COMERCIO, AL INDICAR QUE EL TRIBUNAL DEBE
DE RESOLVER TODO LO QUE STAS LE HAYAN PEDIDO.
CDIGO DE COMERCIO:
ARTCULO 1327.- LA SENTENCIA SE OCUPAR EXCLUSIVAMENTE DE LAS
ACCIONES DEDUCIDAS Y DE LAS EXCEPCIONES OPUESTAS RESPECTIVAMENTE EN
LA DEMANDA Y EN LA CONTESTACIN.
ARTCULO 1328.- NO PODRN, BAJO NINGN PRETEXTO, LOS JUECES NI LOS
TRIBUNALES, APLAZAR, DILATAR, OMITIR NI NEGAR LA RESOLUCIN DE LAS
CUESTIONES QUE HAYAN SIDO DISCUTIDAS EN EL PLEITO.
ARTCULO 1329.- CUANDO HAYAN SIDO VARIOS LOS PUNTOS LITIGIOSOS,
SE HAR CON LA DEBIDA SEPARACIN LA DECLARACIN CORRESPONDIENTE CADA
UNO DE ELLOS.
II.III. ELEMENTOS DE FORMA1. EN CUANTO A LA ESCRITURA Y REDACCIN
DEL DOCUMENTO, SON LOS SIGUIENTES:A) IDIOMA. DEBEN DE ESTAR
REDACTADAS EN IDIOMA ESPAOL.
B) FORMALIDADES. FECHAS Y CANTIDADES CON LETRA, LUGAR, TRIBUNAL
QUE EMITA, CLASE DE JUICIO, NOMBRES DE LAS PARTES, NMERO DE
EXPEDIENTE, NO CONTENER RASPADURAS NI ENMENDADURAS;
C) FIRMA. ES DECIR, QUE TENGAN LA FIRMA DEL JUEZ Y DEL
SECRETARIO QUE LA AUTORIZA.
EN CUANTO A SU ESTRUCTURA:EL PREMBULO. A SU VEZ SE COMPONE DE
LOS SIGUIENTES ELEMENTOS:
1.1. LUGAR Y FECHA;
1.2. TRIBUNAL DEL QUE EMANA LA RESOLUCIN
1.3. NOMBRES DE LAS PARTES;
1.4. IDENTIFICACIN DEL TIPO DE PROCESO EN QUE SE ESTA DANDO LA
SENTENCIA;
2. LOS RESULTANDOS. CONSIDERACIONES DE TIPO
HISTRICO-DESCRIPTIVO, QUE CONTIENEN LOS ANTECEDENTES DE TODO EL
ASUNTO;
3. LOS CONSIDERANDOS. SON LAS CONCLUSIONES Y OPINIONES DEL
TRIBUNAL, COMO RESULTADO DE LA CONFRONTACIN ENTRE LAS POSTURAS DE
LAS PARTES;
4. LOS PUNTOS RESOLUTIVOS. DONDE SE PRECISA EL SENTIDO DE LA
RESOLUCIN;
CONSIDERANDOS: LOS CONSIDERANDOS SON, SIN LUGAR A DUDAS, LA
PARTE MEDULAR DE LA SENTENCIA. ES AQU DONDE, DESPUS DE HABERSE
RELATADO EN LA PARTE DE RESULTANDOS TODA LA HISTORIA Y LOS
ANTECEDENTES DEL ASUNTO, SE LLEGA A LAS CONCLUSIONES Y A LAS
OPINIONES DEL TRIBUNAL, RESULTANDO DE LA CONFRONTACIN ENTRE LAS
PRETENSIONES Y LAS RESISTENCIAS, Y TAMBIN A TRAVS DE LA LUZ QUE LAS
PRUEBAS HAYAN ARROJADO SOBRE LA MATERIA DE LA CONTROVERSIA. PERO EN
EL PRESENTE CAPTULO SE TRATA EL TEMA DE LOS CONSIDERNDOS,
SIMPLEMENTE COMO UNA PARTE FORMAL DE TODA SENTENCIA.ESQUEMA DE
FORMULACIN DE LOS CONSIDERANDOSEN EL CONSIDERANDO I, ES COMN QUE SE
HAGA NFASIS EN LA COMPETENCIA, YA QUE ES EL MOMENTO EN EL CUAL EL
RGANO DE DECISIN, RATIFICA EL CMULO DE ATRIBUCIONES QUE LA LEY LE
DA PARA QUE PUEDA EMITIR UNA DECISIN.
EN EL CDIGO DE COMERCIO, ENCONTRAMOS COMO ESENCIALES LOS
SIGUIENTES PRECEPTOS:
ARTCULO 1090.- TODA DEMANDA DEBE INTERPONERSE ANTE JUEZ
COMPETENTE.
ARTCULO 1092.- ES JUEZ COMPETENTE AQUEL A QUIEN LOS LITIGANTES
SE HUBIEREN SOMETIDO EXPRESA O TCITAMENTE.
EN EL CONSIDERANDO II, SE PUEDE HACER UNA ANLISIS DE LA ACCIN
EJERCITADA, VER SUS ELEMENTOS DE ACUERDO A LA DOCTRINA O
JURISPRUDENCIA, Y LUEGO UBICAR EL CASO DENTRO DE DICHO CONTEXTO,
ANALIZAR SI SE COLMARON CON LAS PRUEBAS DE LA PARTE ACTORA, TODOS
LOS EXTREMOS PARA SU ACREDITACIN, SEALARR POR QU SI O NO, SE
JUSTIFICARON SUS PREENSIONES, DECLARANDO SIMPLEMENTE SI SE PROB
TOTAL O PARCIALMENTE LA MISMA.
EN EL CONSIDERANDO III, SE DEBERN ANALIZAR LAS EXCEPCIONES DE LA
PARTE DEMANDADA, TODO ARGUMENTO QUE PUDISESE HABERSE OPUESTO A LA
PRETENSIN INIICAL ES EXCEPCIN O DEFENSA, Y SE DEBE DE PREFERENCIA
NUMERAR, PARA QUE SEA MS SENCILLO SU RESOLUICIN, PROPIAME3NTE DE
ESTE APARTADO SALDRN LOS PUNTOS DE LITIS, QUE SE IRN RESOLVIENDO
UNO A UNO. AQU TAMBIN SE TIENEN QUE VALORAR UNA A UNA LAS PRUEBAS
DE LA DEMANDADA, PARA ESTABLECER SU PESO ESPECFICO EN EL
JUICIO.
SI HUBIESE RECONVENCIN DEBER DE PONERSE UN CONSIDRANDO IV, PARA
EL ANLISIS DE LA ACCIN, Y EL V, PARA LAS EXCEPCIONES Y DEFENSAS QUE
SE LE HUBIEREN INTERPUESTO. LA RECONVENCIN, SI ES EXTINTIVA DE LA
ACCIN, DEBE SER ANALIZADA EN PRIMER TRMINO, POR EJEMPLO UNA
PRESCRIPCIN O NULIDAD.
EL CONSIDERANDO IV, O VI, DEPENDIENDO SI HAY O NO RECONVENCIN,
SER LA DETERMINACIN DE LA PERTINENCIA DE LAS PRETENSIONES DE LA
DEMANDA Y RECONVENCIN, ESPECIFICANDO CULES SE ACREDITARON Y CULES
NO, CONDENANDO O ABSOLVIENDO.
PUNTOS RESOLUTIVOS:SON LA PARTE FINAL DE LA MISMA, EN DONDE SE
PRECISA EN FORMA MUY CONCRETA SI EL SENTIDO DE LA RESOLUCIN ES
FAVORABLE AL ACTOR O AL REO; SI EXISTE CONDENA Y A CUNTO MONTA STA,
SE PRECISAN LOS PLAZOS PARA QUE SE CUMPLA LA PROPIA SENTENCIA Y ,
EN RESUMEN, SE RESUELVE, EL ASUNTO. NADA PUEDE DAR MEJOR IDEA DE LA
ESCTRUUCTURA DE LA SENTENCIA QUE, ENCONTRAR LOS CUATRO PUNTOS A QUE
NOS HEMOS REFERIDO EN VARIOS EJEMPLARES DE ESTE TIPO DE
RESOLUCIONES.
PROCEDIMIENTO MENTAL PARA DICTAR UNA SENTENCIA: WRBLEWSKY INDICA
QUE PARA CONSTRUIR UNA SENTENCIA, HAY QUE LLEVAR CUATRO PASOS: 1.-
LA DETERMINACIN DE UNA NORMA JURDICA, CON UN SIGNIFICADO
SUFICIMIENTEMENTE PRECISO, PARA DECIDIR EL CASO; 2.- RECONOCIMIENTO
DE UN HECHO COMO EXISTENTE, DE ACUERDO CON DETERMINADOS MEDIOS DE
PRUEBA Y SEGN LOS CRITERIOS DE LA TEORIA DE LAS PRUEBAS ADMITIDAS,
AS COMO LA DESCRIPCIN DE ESE HECHO CON EL LENGUAJE DE LA NORMA
APLICADA; 3.- LA SUBSUNCIN DE ESTE HECHO BAJO LA NORMA APLICADA Y
4.- LA DETERMINACIN DE LAS CONSECUENCIAS JURDICAS DE ESTE HECHO,
SEGN LA NORMA APLICADA; CALAMANDREI, SEALA CUATRO PASOS PARA
DICTARLA: 1.- EXAMEN PRELIMINAR DE LA TRASCENDENCIAS JURDICA DE LOS
HECHOS DISCUTIDOS; 2.- CERTIFICAR LA CERTEZA DE LOS HECHOS, A TRAVS
DE LA INTERPRETACIN Y VALORACIN DE LAS PRUEBAS; 3.- CONSTRUCCIN Y
CALIFICACIN JURDICA DE LOS HECHOS ESPECFICOS Y CONCRETOS; Y 4.-
APLICACIN DEL DERECHO A LOS HECHOS O DE LA SUBSUNCIN DEL HECHO
ESPECFICO EN LA NORMA GENERAL; II.IV. FALACIAS:DE ACUERDO AL DR.
ALEJANDRO NIETO, SEALA:
FALACIAS DEL PARADIGMA TRDICIONAL: EL PARADIGMA SE HA
INCORPORADO A LA CONCIENCIA, COMO ALGO QUE ESTA POR ENCIMA DE
CUALQUIER DISCUSIN, EN UN POZO DE IRRACIONALIDAD, QUE ES LO QUE CON
FRECUENCIA OCURRE A LOS PRCTICOS DEL DERECHO; UN PARAGIDMA JURDICO,
NO PRETENDE REFORMAR EL SISTEMA EN QUE OPERA SINO SIMPLEMENTE
AYUDAR A COMPRENDERLO Y HACERLO MS MANEJABLE Y TIL;
FALACIAS DE LOS CNONES HERMENUTICOS: LA GRAN CUESTIN, ES LA
JUSTIFICACIN EN UN ASUNTO DETERMINADO SE UTILIZA PRECISAMENTE MTODO
Y NO OTRO, QUE HUBIERA CONDUCIDO A UN RESULTADO DISTINTO; POR LO
TANTO EL MTODO DE INTERPRETACIN, NO SIRVE PARA OBTENER UN RESULTADO
SINO PARA JUSTIFICAR UN RESULTADO YA DECIDIDO DE ANTEMANO;
FALACIA DE LA LGICA JURDICA: NO ES IMPRESCINDIBLE QUE LAS LEYES
SEAN RACIONALES, NI LGICAS LAS DECISIONES JUDICIALES; HOMES,
REFIERE QUE EL DERECHO NO ES SOLO LGICA, SINO EXPERIENCIA, O
INTUCIN O CAPRICHO; LA LGICA, NO ES UNA NOTA ESENCIAL DE LA DECISIN
JUDICIAL, SINO MERAMENTE ACCIDENTAL O, LO QUE ES LO MISMO, UNAS SE
ADAPTAN A LO LARGO DE UN PROCESO LGICO DEDUCTIVO, DE SUBSUNCIN, Y
OTRAS SON RESULTADO DE IMPULSOS DE NDOLE INEQUVOCAMENTE
VOLUNTARISTA;
FALACIA DE LA NICA SOLUCIN CORRECTA: NO ES CIERTO QUE SOLO PUEDA
HABER UNA SOLA SOLUCIN JURDICA DE CADA CONFLICTO; CABALMENTE BUSCAN
ESA VERDAD NICA LOS ABOGADOS, MIENTRAS QUE LOS JUECES SON QUIENES
LAS ENCUENTRAN Y DECLARAN; ES UN SISTEMA BINARIO, EN EL CUAL, LO
QUE NO ES CORRECTO ES INCORRECTO, Y NO HAY MS QUE UNA SOLUCIN
CORRECTA; EN EL TALMUD, ADMITE LA EXISTENCIA DE VARIAS SOLUCIONES
CORRECTAS, LO MISMO LA JUSTICIA RABE DEL CAD, EN EL DERECHO ROMANO,
NO SE PLANTEABA LA SOLUCIN NICA;
II.V. LA INTERPRETACIN JUDICIALDE ACUERDO A MANUEL HALLIVIS
PELAYO, SE LE DENOMINA TAMBIN USUAL, SE PRESENTA CUANDO UN TRIBUNAL
O UN JUZGADOR, REALIZA LA INTERPRETACIN PRIMERO Y LA APLICACIN
DESPUS, DE UN TEXTO NORMATIVO DE CUALQUIER JERARQUA, RESPECTO DE LA
CUAL TIENE COMPETENCIA, POR MEDIO DE UNA SENTENCIA, COMO DICE
LINARES:; ES LA QUE REALIZAN LOS RGANOS DE LA JURISDICCIN COMO
ACTIVIDAD PREVIA A LA APLICACIN DEL DERECHO POR LA VA DEL
PROCESO.
LO QUE SE BUSCA ES OBTENER UNA INTERPRETACIN UNIFORME DEL
DERECHO, EN LA SOLUCIN DE CONTROVERSIAS, POR LO QUE SE HACE
EFECTIVO EL PRINCIPIO DE IGUASLDAD DE TODOS LOS HABITANTES DE UN
ESTADO-NACIN FRENTE A LA LEY.
EN EL DERECHO ANGLOSAJN, LOS PRECEDENTES, SON FUENTE PRIMARIA Y
PRIMARIA DEL DERECHO, MIENTRAS QUE EN MXICO, LA JURISPRUDENCIA
TIENE UN CARCTER MERAMENTE SECUNDARIO.
EN NUESTRO SISTEMA LOS JUECES Y TRIBUNALES, ATRIBUYEN SENTIDO A
LA LEY, CON SUS INTERPRETACIONES, Y QUE ES PRECISAMENTE LA EVOLUCIN
QUE SE PUEDE PERCIBIR EN LA HISTORIA DE LA EVOLUCIN
ARTCULO 17. NINGUNA PERSONA PODR HACERSE JUSTICIA POR S MISMA,
NI EJERCER VIOLENCIA PARA RECLAMAR SU DERECHO.
TODA PERSONA TIENE DERECHO A QUE SE LE ADMINISTRE JUSTICIA POR
TRIBUNALES QUE ESTARN EXPEDITOS PARA IMPARTIRLA EN LOS PLAZOS Y
TRMINOS QUE FIJEN LAS LEYES, EMITIENDO SUS RESOLUCIONES DE MANERA
PRONTA, COMPLETA E IMPARCIAL. SU SERVICIO SER GRATUITO, QUEDANDO,
EN CONSECUENCIA, PROHIBIDAS LAS COSTAS JUDICIALES.
LAS SENTENCIAS QUE PONGAN FIN A LOS PROCEDIMIENTOS ORALES DEBERN
SER EXPLICADAS EN AUDIENCIA PBLICA PREVIA CITACIN DE LAS
PARTES.
LAS LEYES FEDERALES Y LOCALES ESTABLECERN LOS MEDIOS NECESARIOS
PARA QUE SE GARANTICE LA INDEPENDENCIA DE LOS TRIBUNALES Y LA PLENA
EJECUCIN DE SUS RESOLUCIONES.
ARTCULO 133. ESTA CONSTITUCIN, LAS LEYES DEL CONGRESO DE LA UNIN
QUE EMANEN DE ELLA Y TODOS LOS TRATADOS QUE ESTN DE ACUERDO CON LA
MISMA, CELEBRADOS Y QUE SE CELEBREN POR EL PRESIDENTE DE LA
REPBLICA, CON APROBACIN DEL SENADO, SERN LA LEY SUPREMA DE TODA LA
UNIN. LOS JUECES DE CADA ESTADO SE ARREGLARN A DICHA CONSTITUCIN,
LEYES Y TRATADOS, A PESAR DE LAS DISPOSICIONES EN CONTRARIO QUE
PUEDA HABER EN LAS CONSTITUCIONES O LEYES DE LOS ESTADOS.
ARTCULO 14. A NINGUNA LEY SE DAR EFECTO RETROACTIVO EN PERJUICIO
DE PERSONA ALGUNA.
NADIE PODR SER PRIVADO DE LA LIBERTAD O DE SUS PROPIEDADES,
POSESIONES O DERECHOS, SINO MEDIANTE JUICIO SEGUIDO ANTE LOS
TRIBUNALES PREVIAMENTE ESTABLECIDOS, EN EL QUE SE CUMPLAN LAS
FORMALIDADES ESENCIALES DEL PROCEDIMIENTO Y CONFORME A LAS LEYES
EXPEDIDAS CON ANTERIORIDAD AL HECHO.
EN LOS JUICIOS DEL ORDEN CIVIL, LA SENTENCIA DEFINITIVA DEBER
SER CONFORME A LA LETRA O A LA INTERPRETACIN JURDICA DE LA LEY, Y A
FALTA DE STA SE FUNDAR EN LOS PRINCIPIOS GENERALES DEL DERECHO.
II.VI. ARGUMENTACIN.DE ACUERDO AL DR. JAIME CRDENAS GRACA, TIENE
VARIAS RESPUESTAS YA QUE PARA ALGUNOS ES UNA ACTIVIDAD LINGSTICA, Y
UN ARGUMENTO ES EL PRODUCTO DE ESA ACTIVIDAD; PARA OTROS, LA
CONCLUSIN DE UN RAZONAMIENTO ES UN ARGUMENTO; UNOS MS, LE DAN ESE
CARCTER A LAS PREMISAS DE UN RAZONAMIENTO, Y HAY QUIEN LO DEFINE
COMO UNA RELACIN ENTRE LAS PREMISAS Y LA CONCLUSIN.
EN SU CONCEPCIN PRAGMTICA DIALCTICA, CONSIDERA A LA ARGUMENTACIN
COMO INTERACCIN LINGSTICA, ES UN PROCESO DIALGICO, CUYO DESARROLLO
ESTA REGIDO POR REGLAS DE COMPORTAMIENTO LINGSTICO. ALGUNAS DE LAS
TEORAS, COMO LA DE ALEXY, DESTACAN LA ETAPA PROCEDIMENTAL DEL
PROCESO, Y OTRAS SE INTERESAN TAMBIN POR EL RESULTADO, LOS
ELEMENTOS QUE INTEGRAN EL RAZONAMIENTO, LA MANERA DE DISTINGUIR
ENTRE ARGUMENTOS FUERTES Y DBILES, O LAS FALACAS QUE DEBEN SER
CONOCIDAD Y ELIMINADAS DE LA ARGUMENTACIN. TIENE UN LUGAR DESTACADO
EL ASPECTO PRAGMTICO DEL LENGUAJE, POR LO QUE ES INCONCEBILE HACER
ABSTRACCIN DE LOS SUJETOS QUE ARGUMENTAN.
PARA ANTHONY WEBSTON, ARGUMENTAR PARA ALGUNOS LO CONSIDERAN
SIMPLEMENTE EXPONER SUS PREJUICIOS BAJO UNA NUEVA FORMA. POR ELLO,
MUCHAS PERSONAS PIENSAN QUE LOS ARGUMENTOS SON DESAGRADABLES E
INTILES. UNA DEFINICIN DE ARGUMENTO, TOMADA DE UN DICCIONARIO ES
DISPUTA. PERO DAR UN ARGUMENTO REALMENTE SIGNIFICA DAR UN CONJUNTO
DE RAZONES O DE PRUEBAS, EN APOYO DE UNA CONCLUSINUN ARGUMENTO NO
ES SOLO LA AFIRMACIN DE CIERTAS OPINIONES, NI SE TRATA DE UNA
DISPUTA. LOS ARGUMENTOS SON INTENTOS DE APOYAR CIERTAS OPINIONES
CON RAZONES. EN ESTE SENTIDO LOS ARGUMENTOS NO SON INTILES, SON
ESENCIALES.
ES ESENCIAL, EN PRIMER LUGAR, PORQUE ES UNA MANERA DE TRATAR DE
INFORMARSE ACERCA DE QU OPINIONES SON MEJORES QUE OTRAS. NO TODOS
LOS PUNTOS DE VISTA SON IGUALES. ALGUNAS CONCLUSIONES PUEDEN
APOYARSE EN BUENAS RAZONES, OTRAS TIENEN SUSTENTO MUCHO MS DBIL.
PERO A MENUDO, DESONOCEMOS CUL ES CUL, TENEMOS QUE DAR ARGUMENTOS A
FAVOR DE LAS DIFERENTES CONCLUSIONES, Y LUEGO VALORARLOS PARA
CONSIDERAR CUN FUERTES SON REALMENTE. EN ESTE SENTIDO, UN ARGUMENTO
ES UN MEDIO PARA INDAGAR
GERARDO DEHESA DVILA, NOS DICE QUE ARGUMENTAR CONSISTE EN LA
EXPOSICIN DE LAS IDEAS HAYADAS EN LAS ATRIBUCIONES DE LAS PERSONAS,
Y EN LAS COSAS, AS COMO EN EL PULIMENTO DE ESOS HALLAZGOS, Y SIRVE
PARA ENSEAR O INSTRUIR A LOS OYENTES, REFORZANDO (CONFIRMACIN) O
DEBILITANDO (REFUTACIN), LO QUE SE HA DICHO O SE DIGA EN LA
NARRACIN, Y, JUNTO CON ESTA, CONSTITUYE EL FUNDAMENTO DE LA
CONFIANZA, DE LA FE, Y CON LA ARGUMENTACIN Y LA NARRACIN, EL ORADOR
HACE LOS OYENTES CONFIEN EN L, QUE COBREN FE EN L.
EN RELACIN A ARGUMENTAR Y DECIDIR, SEGN CRDENAS GRACIA, LAS
TEORAS CONTEMPORNEAS DE LA ARGUMENTACIN, HACEN INCAPIE EN LA PARTE
JUSTIFICATIVA DE LA DECISIN. ES IMPORTANTE DAR RAZONES PARA
SOSTENER NUESTRAS PRETENSIONES, Y LAS RAZONES QUE DEBEMOS DAR NO
SOLO IMPLICAN APELAR A LA AUTORIDAD, Y AL PROCEDIMIENTO, ENTRAAN
SOBRE TODO APELAR A SU CONTENIDO PARA QUE MEDIANTE SU PONDERACIN
SEA POSIBLE ESCOGER LAS MS CONVINCENTES ENTRE LAS QUE NO LO SON
TANTO.
SUMMERS, HA HECHO UNA TIPOLOGA DE LAS BUENAS RAZONES, QUE
DISTINGUE EN CINCO CLASES:
1.- SUSTANTIVAS. DERIVAN SU FUERZA JUSTIFICATIVA DE
CONSIDERACIONES DE CARCTER MORAL, ECONMICO, POLTICO, INSTITUCIONAL
O SOCIAL. LAS RAZONES SUSTANTIVAS PUEDEN SER FINALISTAS, DE
CORRECCIN O INSTITUCIONALES. LAS RAZONES FINALISTAS, SE APOYAN EN
FINES QUE SE CONSIDERAN SOCIALMENTE VALIOSOS; LAS RAZONES DE
CORRECCIN DE SUSTENTEN EN LA PARCIALIDAD O JUSTICIA, Y TAMBIN EN EL
EQUILIBRIO ENTRE LAS PARTES;; LAS INSTITUCIONALES, APARECEN
VINCULADAS A ROLES, O INSTITUCIONES PARA EVITAR LA ARBITRARIEDAD Y
LA NO ATENCIN A UNA RECLAMACIN.
2. AUTORITATIVAS. CONSISTEN EN APELAR AL PRECEDENTE, O CUALQUIER
OTRO TIPO DE AUTORIDAD JURDICA. V.GR. LEYES O DOCTRINA;
3. FCTICAS. PERMITEN JUSTIFICAR ENUNCIADOS FCTICOS, BIEN SE
TRATE DE HECHOS ADJUDICATIVOS, O LEGISLATIVOS;
4. INTERPRETATIVAS SIRVEN PARA APOYAR UNA DETERMINADA
INTERPRETACIN DE LOS TEXTOS. ;
5. Y CRTICAS. SE UTILIZAN COMO INSTRUMENTO PARA CUESTIONAR
ALGUNA DE LAS ANTERIORES RAZONES;
LA ARGUMENTACIN CONSISTE EN SOPESAR ALTERNATIVAS DE SOLUCIN, Y
DECIDIRSE POR UNA, ES EL ELEMENTO PRESENTE EN LA DELIBERACIN Y EN
EL JUICIO INTERPRETATIVO, QUE POSTERIORMENTE SERVIR PARA DETERMINAR
SI NUESTRO PROCEDIMIENTO Y RESULTADO FUE FORMAL, MATERIAL, Y
DIALCTICAMENTE CORRECTO.
LA ARGUMENTACIN PERMITE ENTENDER EL DERECHO COMO UNA TCNICA DE
SOLUCIN DE CONFLICTOS PRCTICOS, COMO UN INSTRUMENTO QUE NOS AUXILA
PARA PERFECCIONAR EL ORDENAMIENTO JURCIO, EN CADA DECISIN DE
AUTORIDAD, ORIENTANDO ESA ACTIVIDAD HACIA OBJETIVOS SOCIALES
VALIOSOS, A TRAVS DEL RESPETO A PRINCIPIOS Y VALORES RACIONALES, Y
RAZONABLEMENTE COMPROMETIDOS CON LOS DERECHOS HUMANOS, LOS
PRINCIPIOS DEMOCRTICOS Y EL ESTADO DE DERECHO.
II.VII. LA DECISIN JUDICIAL. ESQUEMA DEL RAZONAMIENTO
JUDICIAL.DE ACUERDO A RICARDO LUIS LORENZETTI, LOS CASOS FCILES SON
LA REGLA, Y LOS DIFCILES UNA EXCEPCIN, LA MAYORA DE LOS SUPUESTOS
SON DEDUCIDOS EN BASE AL RAZONAMIENTO DEDUCTIVO DE UNA NORMA VLIDA
(REQUISITO DE VALIDEZ) Y ACEPTADA (NORMA DE RECONOCIMIENTO). LOS
CASOS DIFCILES SON AQUELLOS EN QUE SE DETECTAN DIFICULTADES EN EL
ELEMENTO NORMATIVO (DETERMINACIN DE LA NORMA APLICABLE,
INTERPRETACIN) O EN EL FCTICO (PRUEBA DE LOS HECHOS) O EN LA
DEDUCCIN (CALIFICACIN).
PRIMER PASO: DEDUCIR LA SOLUCIN DE UNA REGLA FORMALMENTE VLIDA.
SE DEBE DE BUSCAR EN PRIMER TRMINO, ES BUSCAR RESOLVER EL CASO
MEDIANTE LA DEDUCCIN, SI ELLO NO ES POSIBLE SE RECURRE A LA
ARGUMENTACIN.
LOS PASOS DEL MTODO DEDUCTIVO SON LOS SIGUIENTES: 1. DELIMITAR
LOS HECHOS (ELEMENTO FCTICO) DELIMITAR UN SUPUESTO DE HECHO
RELEVANTE POR APLICACIN DE LAS REGLAS PROCESALES (ELEMENTO FCTICO-
PREMISA MENOR). EL ELEMENTO FCTICO REQUIERE QUE SE HAYA PROBADO POR
LAS FUENTES Y MEDIOS PROBATORIOS, DE OTRA FORMA HABRA
ARBITRARIEDAD.
2. IDENTIFICAR LA NORMA (ELEMENTO NORMATIVO) IDENTIFICAR UN
CONJUNTO DE PREMISAS JURDICAS VLIDAS QUE PERMITAN FORMULAR UN
ENUNCIADO NORMATIVO GENERAL (ELEMENTO NORMATIVO PREMISA-MAYOR). ES
IDENTIFICAR UNA NORMA VLIDA CONFORME AL CRITERIO DE JERARQUA,
ESPECIALIDAD, TEMPORALIDAD (JUICIO DE APLICACIN) Y LA DETERMINACIN
DE UN SENTIDO (INTERPRETACIN). SI NO HABRA ARBITRARIEDAD NORMATIVA,
CUANDO SE INVOCAN ORDENAMIENTOS CADUCOS O CARENTES DE
APLICABILIDAD.
3. DEDUCIR LA SOLUCIN DEL CASO (ELEMENTO DEDUCTIVO) DEBE
ANALIZAR LOS ELEMENTOS FCTICOS Y SU CORRESPONDENCIA CON LA NORMA
APLICABLE, DANDO LA SOLUCIN AL CASO POR LA VA DE LA DEDUCCIN.
SEGUNDO PASO: CONTROL DE LA SOLUCIN DEDUCTIVA. PERO NO ES
SIMPLEMENTE AGOTAR EL PRIMER PASO, HAY QUE HACER ADEMS:
1. MIRAR HACIA ATRS (ELEMENTO DE CONSISTENCIA) VER LOS
PRECEDENTES JUDICIALES QUE ESTABLECIERON REGLAS JURDICAS PARA CASOS
CON ELEMENTOS DE HECHOS SIMILARES. SI SE QUIEREN SEPARAR DE UN
PRECEDENTE, ASUME LA CARGA DE LA ARGUMENTACIN JUSTIFICATORIA DEL
CAMBIO. DEBE HABER IGUALDAD ANTE LA LEY, IGUAL SOLUCIN A CASOS
ANLOGOS), Y SEGURIDAD JURDICA, QUE FAVORECE LA CERTEZA Y LA
ESTABILIDAD DEL DERECHO.
2. MIRAR HACIA ARRIBA (ELEMENTO DE COHERENCIA). LA SOLUCIN DEBE
DE SER COHERENTE CON EL RESTO DEL SISTEMA JURDICO, ARMONIZANDO LAS
REGLAS. ES VER LOS PRINCIPIOS, YA QUE PUEDEN LAS NORMAS DAR
DIFERENTES SOLUCIONES. LA COHERENCIA SE PRESUME Y HAY QUE DAR LA
CARGA ARGUMENTATIVA DE PROBAR LO CONTRARIO.
3. MIRAR HACIA ADELANTE (ELEMENTO CONSECUENCIALISTA). ES VER LAS
CONSECUENCIAS GENERALES JURDICOS O ECONMICO-SOCIALES QUE PUEDE
PRODUCIR LA SOLUCIN EN EL FUTURO. ES UN NDICE PARA VERIFICAR SU
RAZONABILIDAD.
TERCER PASO: LA SOLUCIN EN CASOS DIFCILES: CONFLICTO DE REGLAS Y
PRINCIPIOS. ES DIFCIL CUANDO HAY DIFICULTADES QUE IMPIDEN LA
APLICACIN DEL MTODO DEDUCTIVO, LO QUE OCURRE EN:
1. NO SE PUEDE DEDUCIR DE MODO SIMPLE DE LA LEY, PORQUE HAY
DIFICULTADES EN LA DETERMINACIN DE LA NORMA APLICABLE O EN SU
INTERPRETACIN.2. ES NECESARIO APARTARSE DE LA LEY, PORQUE ES
INCONSTITUCIONAL.ESTO PROVOCA DOS POSICIONES:
1. EN LOS CASOS DIFCILES HAY DISCRECIONALIDAD: HART SEALA QUE NO
HAY UNA NICA RESPUESTA EN LOS CASOS DIFCILES, POR LO CUAL SE
PRODUCE UNA INDETERMINACIN NORMATIVA, HAY UNA DISCRECIN FUERTE
ENTRE ALTERNATIVAS. SON LEGISLADORES INTERSTICIALES Y YA NO COMO
RGANOS DE APLICACIN DE DERECHO.2. EN LOS CASOS DIFCILES HAY UNA
FORMA CORRECTA DE DECIDIR: NO PUEDE DECIDIR COMO QUIERE, SINO QUE
DEBE GUIARSE POR LOS PRINCIPIOS Y APLICAR EL JUICIO DE PONDERACIN,
JUSTIFICANDO LA DECISIN EN TRMINOS DE CORRECCIN. CUARTO PASO: LA
SOLUCIN BASADA EN PARADIGMAS: EXPLICACIN Y ARMONIZACIN.
EL PARADIGMA ESTA CON ANTERIORIDAD A LA REGLAS O PRINCIPIO, YA
QUE INCLUSO STOS SERN APLICADOS DE DISTINTO MODO POR PERSONAS QUE
SE ADHIERAN A MODELOS DISMILES.
EL PARADIGMA PRECONDICIONA LA DECISIN Y SE COMPORTA COMO UN
OBJETIVO A ALCANZAR POR QUIEN TOMA LA DECISIN:
PROTEGER A LOS DBILES (PARADIGMA PROTECTORIO), A LOS EXCLUIDOS
(PARADIGMA DE ACCESO), A LOS BIENES COLECTIVOS (PARADIGMA
COLECTIVO). ORGANIZAR LA SOCIEDAD (CONSECUENCIALISTA), HACER
RESPETAR LOS PROCEDIMIENTOS ANTES QUE OBTENER LOS FINES DE
CUALQUIER MODO (PARADIGMA DEL ESTADO DE DERECHO).EN LOS TRES
PRIMEROS, ES LA INTERVENCIN CON FINES PATERNALISTAS, PREFIRIENDO
LOS RESULTADOS ANTES QUE LOS MEDIOS, Y ENTRAN EN TENSIN CON LOS
OTROS DOS, QUE SE ORIENTAS HACIA LA NO INTERVENCIN Y A LA
PREFERENCIA DE LAS FORMAS ANTES QUE A LOS RESULTADOS, YA QUE
REFUERZAN LOS PROCEDIMIENTOS, EN LA CREENCIA DE QUE LOS RESULTADOS
VENDRN COMO DERIVACIN DE SU RESPETO.
LA CORTE EN ARGENTINA, Y TAMBIN EN MXICO, HA CENSURADO LA
INTERPRETACIN SUBJETIVA, SEALANDO QUE LOS JUECES DEBEN DE
ABSTENERSE DE JUZGAR EN BASE A SUS PROPIOS VALORES PERSONALES QUE
NO SON JURDICOS.
SE PROPONEN ENTONCES DOS PASOS:
1. EXPLICACIN: ES NECESARIO EXPONER EL PARADIGMA, Y CUL ES EL
OBJETIVO A ALCANZAR, AS COMO LA TENSIN QUE PROVOCA CON OTRO
PARADIGMA COMPETITIVO.ARMONIZACIN. LA TENSIN DEBE SER RESUELTA
MEDIANTE UNA ARMONIZACIN, QUE TENGA EN CUENTA EL MODELO DE LA
DEMOCRACIA DELIBERATIVA.
II. VIII. DISTINGO ENTRE REGLAS Y PRINCIPIOS.PARA SAGREVLESKY,
HAY QUE DISTINGUIR ENTRE:
REGLA: LAS NORMAS LEGISLATIVAS, SON GENERALMENTE REGLAS; LEY;
CUANDO LA LEY ESTABLECE QUE LOS TRABAJADORES EN HUELGA DEBEN
GARANTIZAR DETERMINADAS PRESTACIONES EN LOS SERVICIOS PBLICOS
GENERALES, ESTAMOS EN PRESENCIA DE REGLAS; CUANDO SE AFIRMA QUE LA
DETENCIN, DEBE SER CONFIRMADA POR EL JUEZ EN EL PLAZO DE 48 HORAS,
SE ESTA ANTE UNA REGLA;
PRINCIPIO: LAS NORMAS CONSTITUCIONALES, SOBRE DERECHOS, SOBRE LA
JUSTICIA, SON PREVALENTEMENTE PRINCIPIOS; CONSTITUCIN; PERO CUANDO
LA CONSTITUCIN DICE QUE LA HUELGA, ES UN DERECHO, ESTAMOS ANTE UN
PRINCIPIO; CUANDO SE DICE QUE LA LIBERTAD ES INVIOLABLE, ESTAMOS
ANTE UN PRINCIPIO;
SE DISTINGUEN EN LO SIGUIENTE:
1. LOS PRINCIPIOS DESEMPEAN UN PAPEL CONSTITUCIONAL; LAS REGLAS
AUNQUE ESTN EN LA CONSTITUCIN, SON LEYES REFORZADAS POR SU FORMA
ESPECIAL; LAS REGLAS SE AGOTAN EN S MISMAS,
2. POR EL TRATAMIENTO QUE LA CIENCIA DEL DERECHO LES DA: SOLO A
LAS REGLAS SE APLICAN, LOS VARIADOS Y VIRTUOSISTAS MTODOS DE LA
INTERPRETACIN JURDICA QUE TIENEN POR OBJETO DEL LENGUAJE DEL
LEGISLADOR; EN LAS FORMULACIONES DE PRINCIPIOS, HAY POCO QUE
INTERPRETAR, POR LO GENERAL SU SIGNIFICADO LINGSTICO, ES
AUTOEVIDENTE, Y NO HAY NADA QUE PUEDA SACARSE A LA LUZ, SINO
RAZONADO POR PALABRAS; DEBEN SER ENTENDIDAS EN SU ETHOS, A LAS
REGLAS SE OBEDECE, Y POR ELLO ES IMPORTANTE DETERMINAR CON PRECISIN
LOS PRECEPTOS QUE EL LEGISLADOR ESTABLECE POR MEDIO DE LAS
FORMULACIONES QUE CONTIENEN LAS REGLAS A LOS PRINCIPIOS; EN CAMBIO
SE PRESTA ADHESIN Y POR ELLO ES IMPORTANTE COMPRENDER EL MUNDO DE
VALORES, LAS GRANDES OPCIONES DE UNA CULTURA JURDICA DE LAS QUE
FORMAN PARTE Y A LA QUE LAS PALABRAS SOLO HACEN UNA SIMPLE
ALUSIN;
3. LA REGLAS NOS PROPORCIONAN EL CRITERIO DE NUESTRAS ACCIONES,
NOS DICEN COMO DEBEMOS, NO DEBEMOS, PODEMOS ACTUAR EN DETERMINADAS
ACTUACIONES ESPECFICAS PREVISTAS POR LAS REGLAS MISMAS; LOS
PRINCIPIOS DIRECTAMENTE NOS PROPORCIONAN CRITERIOS PARA TOMAR
POSICIN ANTE SITUACIONES CONCRETAS, PERO QUE A PRIORI APARECEN
INDETERMINADAS; LOS PRINCIPIOS GENERAN ACTITUDES FAVORABLES O
CONTRARIAS DE ADHESIN, Y APOYO O DISENSO, Y REPULSA HACIA TODO LO
QUE PUEDE ESTAR IMPLICADO EN SU SALVAGUARDIA EN CADA CASO CONCRETO,
PUESTO QUE CARECEN DE SUPUESTO DE HECHO; SOLO LES PUEDE DAR UN
SIGNIFICADO OPERATIVO, HACINDOSELES REACCIONAR ANTE ALGN CASO
CONCRETO, SU SIGNIFICADO NO PUEDE DETERMINARSE EN ABSTRACTO, SINO
EN CASOS CONCRETOS, Y SOLO EN ESOS CASOS SE PUEDE ESTABLECER SU
ALCANCE;
4. SON LAS REGLAS, LAS QUE PUEDEN SER OBSERVADAS Y APLICADAS
MECNICA Y PASIVAMENTE, SI EL DERECHO ESTUVIESE COMPUESTO DE REGLAS
NO SERA INSENSATO PENSAR, EN LA MAQUINIZACIN DE SU APLICACIN, POR
MEDIO DE AUTMATAS PENSANTES, A LOS QUE SE LES PROPORCIONARA EL
HECHO Y DARAN LA RESPUESTA. PODRAN APLICAR EL SILOGISMO JUDICIAL Y
LA SUBSUNCIN DEL SUPUESTO DE HECHO CONCRETO, EN EL SUPUESTO
ABSTRACTO DE LA NORMA;
PERO ESTA IDEA POSITIVA, CARECE DE SENTIDO, EN LA MEDIDA EN QUE
EL DERECHO CONTENGA PRINCIPIOS, YA QUE SU APLICACIN ES DISTINTA, Y
REQUIERE QUE CUANDO LA REALIDAD EXIJA DE NOSOTROS UNA REACCIN, SE
TOME POSICIN ANTE ESTA DE CONFORMIDAD CON ELLOS, LO SU QUE NO PUEDE
SUCEDER CON LA MQUINA MIENTRAS SIGA SIENDO MQUINA.
PARA LORENZETTI CUANDO HAY DIFERENCIAS ENTRE REGLAS Y
PRINCIPIOS, SE TIENE LO SIGUIENTE:
1. LA COLISIN ENTRE REGLAS:1. PRODUCE EL EFECTO DE EXCLUIR UNA,
PORQUE EL RESULTADO DE APLICAR LAS DOS ES INCOMPATIBLE.2. SE
DESENVUELVE EN EL PLANO DE LA VALIDEZ FORMAL, AL QUE SE LE APLICAN
LOS CRITERIOS SEALADOS PARA LA SOLUCIN TRADICIONAL DE ANTINOMIAS.LA
DECISIN CONSISTE EN UNA OPCIN: UNA O LA OTRA. SON COMO LAS VAS DEL
TREN , SE SIGUEN O NO. NO HAY UNA TERCERA OPCIN.
2. LA COLISIN ENTRE PRINCIPIOS Y VALORES:1. NO PRODUCE UN EFECTO
DE EXCLUSIN, YA QUE UN PRINCIPIO NO DESPLAZA A OTRO, SINO QUE LO
PRECEDE EN EL CASO CONCRETO. TIENEN DIFERENTE EN PESO EN CADA CASO
CONCRETO PERO NO SON INVLIDOS. NO PUEDE DECIRSE QUE UN PRINCIPIO
CARECE DE VALIDEZ Y SE ELIMINE DEL SISTEMA, NI TAMPOCO CONSAGRANDO
UNA SOLUCIN DE VALIDEZ PARA EL FUTURO.2. NO SE TRATA DE ANTINOMIA
SINO DE UN CAMPO DE TENSIN.3. EL CONFLICTO SE SOLUCIONA MEDIANTE UN
JUICIO DE PONDERACIN DE INTERESES OPUESTOS. SE TRATA DE CUL DE LOS
INTERESES, ABSTRACTAMENTE DEL MISMO RANGO, TIENE MAYOR PESO EN EL
CASO CONCRETO.4. LA DECISIN NO CONSISTE EN UNA OPCIN, SINO EN UNA
PONDERACIN. II. IX. PARADIGMAS PARA LA DECISIN.-SE DENOMINAN
PARADIGMAS A LOS MODELOS DECISORIOS QUE TIENEN UN STATUS ANTERIOR A
LA REGLA Y CONDICIONAN LAS DECISIONES . EL PRINCIPIO JURDICO ES UN
ESTNDAR QUE DEBE SER OBSERVADO, MIENTRAS QUE LA DIRECTRIZ POLTICA
ES UN ESTNDAR QUE DEBE SER ALCANZADO.
-QUIEN SOLO SE BASA EN PARADIGMAS DA PREEMINENCIA AL CONTEXTO
POR SOBRE LA NORMA. ES SUBSUMIR UN TRMINO LEGAL EN UN CONTEXTO QUE
LE DA SENTIDO Y QUE NO ES EL ORDENAMIENTO , SINO EL MODELO DE
DECISIN ADOPTADO POR EL INTRPRETE DE ANTEMANO. ESTO ES POSIBLE EN
UN SISTEMA DE DERECHO ABIERTO DONDE EXISTEN VOCABLOS QUE PUEDEN SER
INTERPRETADOS EN SENTIDOS MUY DIFERENTES.
- SU VENTAJA CONSISTE EN QUE HACEN POSIBLE UNA FORMA DE
ARGUMENTO COMN , Y FACILITAN LOS DEBATES INTERPRETATIVOS ENTRE
QUIENES COMPARTEN UNA MISMA VISIN.
PROBLEMAS:
1.- FRENTE A UN MISMO CASO LOS JURISTAS TIENEN DIFERENTES
ENFOQUES, SI ELLOS ADOPTAN DIFERENTES MODELOS. SON VERDADES
PARCIALES QUE NO LOGRAN COMPRENDER LA GLOBALIDAD.
2.- EXPANSIN DE LOS PARADIGMAS. SI ES PROTECTORA, LA EXPANDE A
CAMPOS QUE NO FUE PENSADA, O SOBRE DERECHOS HUMANOS. POR LO TANTO
HAY QUE DELIMITARLOS.
3.- SER EL CONFLICTO DE PARADIGMAS, CUANDO UN JUEZ TOMA UNA
DECISIN DE TUTELAR UN DERECHO Y SE DESPREOCUPA DE SUS COSTOS
ECONMICOS SOCIALES, EL PARADIGMA PROTECTORIO ENTRA EN COLISIN CON
EL CONSECUENCIALISTA. INVERSAMENTE, QUIEN SE PREOCUPA SOLO DE LAS
CONSECUENCIAS PUEDE SER PARTIDARIO DE DERECHOS DECLARATIVOS SIN
EFICACIA.
4.- ES NECESARIO PARA QE NO HAYA DECISIONES SUBJETIVAS, BASADAS
SOLO EN PARADIGMAS, SEGUIR DOS PASOS:
1. EXPLICACIN: SE NECESITA EXPONER EL PARADIGMA Y CUL ES EL
OBJETIVO A ALCANZAR, AS COMO LA TENSIN QUE PROVOCA CON OTRO
PARADIGMA COMPETITIVO.2. ARMONIZACIN. LA TENSIN DEBE SER RESUELTA
MEDIANTE UNA ARMONIZACIN QUE TENGA EN CUENTA EL MODELO DE LA
DEMOCRACIA DELIBERATIVA. QUIEN REALIZA UN JUICIO DE ARMONIZACIN EN
CASOS EN QUE HAY PARADIGMAS COMPETITIVOS UTILIZA LAS SIGUIENTES
GUAS:
2.1. NO SSUBSTITUYE LAS DECISIONES DE LAS MAYORAS, POR SUS
PROPIAS CONVICCIONES, SINO QUE TRAT DE REFORZAR LOS PROCEDIMIENTOS
PARA QUE STAS SE EXPRESEN. (POSICIN PROCEDIMENTAL.
2.2. IDENTIFICA LOS CONSENSOS BSICOS DE LA SOCIEDAD PARA QUE LA
VIDA EN COMN PARA QUE LA VIDA EN COMN SEA POSIBLE, Y NO LO
SUBSTITUYE POR SUS PROPIAS APRECIACIONES.2.3. TRATA DE ARMONIZAR
LOS DIFEENTES PARADIGMAS COMPETITITOVS, EXAMINANDO LOS BENEFICIOS Y
PERJUICIOS DE CADA UNO DE ELLOS.
2.4. ES CONSCIENTE DE QUE EXISTEN PRINCIPISO Y VALORES EN
TENSIN, PERO HAY UN METAVALOR, QUE ES EL PLURALISMO DE VALORES. LA
SOCIEDAD PLURALISTA ACTUAL ENCOMIENDA LA CONSTITUCIN, LA TAREA DE
REALIZAR LA CONDICIN DE LA POSIBLIDAD DE VIDA EN COMN, Y
ABANDONANDO LA DE ESTABLEDFER UN PROYECTO DE VIDA DETERMINADO. EL
OBJETO A LOGARAR ES UNA SOCIEDAD MS INCLUSIVA, TRATANDO DE SUPERAR
LA DIALCTICA AMIGO-ENEMIGO. EL JUEZ NO ES NECESARIAMENTE UN
CINENTFICO, LOS JUECES NO EJERCITARON LA RATIO ESPECULATIVA, SINO
LA JURISPRUDENTIA, LA PERSUACIN, EL ANLISIS ENFOCADO EN PROBLEMAS,
Y LA BSQUEDA DE LA PACIFICACIN.
EL JUEZ DEBERA UTILIZAR COMO ARGUMENTOS BSICOS LAS RAZONES QUE
SE DARAN RECPROCAMENTEDOS PERSONAS QUE DIALOGAN PARA PONERSE DE
ACUERDO Y BUSCAN ELEMENTOS DE CONSENSO, SIEMPRE QUE EXISTA UNA
SITUACIN IGUALITARIA, LIBRE DE COACIONES, Y EN LA QUE TENGAN IGUAL
CAPACIDAD. SE DEBERA TOMAR EN CUENTA EL GRADO DE MADURACIN QUELA
SOCIEDAD MUESTRA SOBRE LA CONCEPCIN DE LA JUSTICIA, ENTENDIDA COMO
LOS PRINCIPIOS MORALES QUE ACEPTARAN PERSONAS LIBRES, IGUALES,
RACIONALES Y RAZONABLES, QUE PERMITAN UNA CONVIVENCIA BASADA EN LA
COOPERACIN Y QUE NO SON OTROS QUE LOS DEL ESTADO DE DERECHO
CONSTITUCIONAL.
II.X. SENTENCIA EN EL PROCEDIMIENTO ORAL. EN EL CDIGO DE
COMERCIO SE SEALA:
ARTCULO 1390 BIS 38.- ABIERTA LA AUDIENCIA SE PROCEDER AL
DESAHOGO DE LAS PRUEBAS QUE SE ENCUENTREN DEBIDAMENTE PREPARADAS EN
EL ORDEN QUE EL JUEZ ESTIME PERTINENTE, AL EFECTO CONTAR CON LAS MS
AMPLIAS FACULTADES COMO RECTOR DEL PROCEDIMIENTO; DEJANDO DE
RECIBIR LAS QUE NO SE ENCUENTREN PREPARADAS Y HACIENDO EFECTIVO EL
APERCIBIMIENTO REALIZADO AL OFERENTE; POR LO QUE LA AUDIENCIA NO SE
SUSPENDER NI DIFERIR EN NINGN CASO POR FALTA DE PREPARACIN O
DESAHOGO DE LAS PRUEBAS ADMITIDAS, SALVO EN AQUELLOS CASOS
EXPRESAMENTE DETERMINADOS EN ESTE TTULO, POR CASO FORTUITO O DE
FUERZA MAYOR.
EN LA AUDIENCIA SLO SE CONCEDER EL USO DE LA PALABRA, POR UNA
VEZ, A CADA UNA DE LAS PARTES PARA FORMULAR SUS ALEGATOS.
ENSEGUIDA, SE DECLARAR EL ASUNTO VISTO Y CITAR LAS PARTES PARA
LA CONTINUACIN DE LA AUDIENCIA DENTRO DEL TRMINO DE DIEZ DAS
SIGUIENTES, EN LA QUE SE DICTAR LA SENTENCIA CORRESPONDIENTE.
ARTCULO 1390 BIS 39.- EL JUEZ EXPONDR ORALMENTE Y DE FORMA
BREVE, LOS FUNDAMENTOS DE HECHO Y DE DERECHO QUE MOTIVARON SU
SENTENCIA Y LEER NICAMENTE LOS PUNTOS RESOLUTIVOS. ACTO SEGUIDO
QUEDAR A DISPOSICIN DE LAS PARTES COPIA DE LA SENTENCIA QUE SE
PRONUNCIE, POR ESCRITO.
EN CASO DE QUE EN LA FECHA Y HORA FIJADA PARA ESTA AUDIENCIA NO
ASISTIERE AL JUZGADO PERSONA ALGUNA, SE DISPENSAR LA LECTURA DE LA
MISMA.
EN LA AUDIENCIA SLO SE CONCEDER EL USO DE LA PALABRA, POR UNA
VEZ, A CADA UNA DE LAS PARTES Y POR UN MXIMO DE 15 MINUTOS PARA
FORMULAR SUS ALEGATOS.
EL JUEZ TOMAR LAS MEDIDAS QUE PROCEDAN A FIN DE QUE LAS PARTES
SE SUJETEN AL TIEMPO INDICADO.
ENSEGUIDA SE DECLARAR EL ASUNTO VISTO Y CITAR A LAS PARTES PARA
LA CONTINUACIN DE LA AUDIENCIA DENTRO DEL TRMINO DE DIEZ DAS
SIGUIENTES, EN LA QUE SE DICTAR LA SENTENCIA CORRESPONDIENTE.
REFORMAS DEL 9 DE ENERO DEL 2012ARTCULO 1055. LOS JUIICOS
MERCANTILES, SON ORDINARIOS, ORALES, EJECUTIVOS O LOS ESPECIALES
QUE SE ENCUENTRE REGULADOS POR CUALQUIER LEY DE NDOLE COMERCIAL.
TODOS LOS JUICIOS MERCANTILES CON EXCEPCIN DE LOS ORALES QUE TIENEN
SEALADAS REGLAS ESPECIALES, SE SUJETARN A LO SIGUIENTE:
ARTCULO 1339. SON IRRECURRIBLES LAS RESOLUCIONES QUE SE DICTEN
DURANTE EL PROCEDIMIENTO Y LAS SENTENCIAS QUE RECAGAN EN NEGOCIOS
CUYO MONTO SEA MENOR A QUINIENTOS MIL PESOS POR CONCEPTO DE SUERTE
PRINCIPAL, SIN QUE SEAN DE TOMARSE EN CONSIDERACIN INTERESES Y
DEMAS ACCESORIOS RECLAMADOS A LA FECHA DE PRESENTACIN DE LA
DEMANDA, DEB8IENDO ACTUALZARSE DICHA CANTIDAD ANUALMENTE.
CORRESPONDER A LA SECRETARA DE ECONOMA ACTUALIZAR CADA AO, POR
INFLACIN EL MONTO EXPRESADO EN PESOS EN EL PRRAFO ANTERIOR Y
PUBLICADO EN EL DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACIN, A MS TARDAR EL
TREINTA DE DICIEMBRE DE CADA AO.
PARA ESTOS EFECTOS, SE BASAR EN LA VARIACIN OBSERVADA EN EL
VALOR DEL NDICE DE PRECIOS AL CONSUMIDOR, PUBLICADO POR EL
INSTITUTO NACIONAL DE ESTADSTICA Y GEOGRAFA ENTRE LA LTIMA
ACTUALIZACIN DE DICHO MONTO Y EL MES DE NOVIEMBRE DEL AO EN
CUESTIN.
LAS SENTENCIAS QUE FUEREN RECURRIBLES CONFORME AL PRIMER PRRAFO
DE ESTE ARTCULO, LO SERN POR LA APELACIN QUE SE ADMITA EN AMBOS
EFECTOS, SALVO CUANDO LA LEY EXPRESAMENTE DETERMINE QUE LO SEAN
SOLO EN EL DEVOLUTIVO.
ARTCULO 1340. LA APELACIN NO PROCEDE EN JUICIOS MERCANTILES,
CUANDO POR SU MONTO SE VENTILEN EN LOS JUZGADOS DE PAZ O DE CUANTA
MENOR, O CUANDO EL MONTO SEA INFERIOR A QUINIENTOS MIL PESOS POR
CONCEPTO DE SUERTE PRINCIPAL, DEBIENDO ACTUALIZARSE DICHA CANTIDAD
EN LOS TRMINOS PREVISTOS EN EL ARTCULO 1339.
ARTCULO 1390 BIS. SE TRAMITARN EN ESTE JUICIO TODAS LAS
CONTIENDAS CUYA SUERTE PRINCIPAL SEA INFERIOR A LA QUE ESTABLECE EL
ARTCULO 1339 PARA QUE UN JUICIO SEA APELABLE, SIN QUE SEAN DE
TOMARSE EN CONSIDERACIN INTERESES Y DEMS ACCESORIOS RECLAMADOS A LA
FECHA DE INTERPOSICIN A LA DEMANDA.
CONTRA LAS RESOLUCIONES PRONUNCIADAS EN EL JUICIO ORAL
MERCANTIL, NO PROCEDER RECURSO ORDINARIO ALGUNO.
ARTCULO 1390 BIS 1.- NO SE SUSTANCIARN EN ESTE JUICIO AQUELLOS
DE TRAMITACIN ESPECIAL ESTABLECIDOS EN EL PRESENTE CDIGO Y EN OTRAS
LEYES, NI LOS DE CUANTA INDETERMINADA.ARTCULO 1390 BIS 6.- LA
NULIDAD DE UNA ACTUACIN DEBER RECLAMARSE EN LA AUDIENCIA
SUBSECUENTE, BAJO PENA DE QUEDAR VALIDADA DE PLENO DERECHO. LA
PRODUCIDA EN LA AUDIENCIA DE JUICIO DEBER RECLAMARSE DURANTE STA
ANTES DE QUE EL JUEZ PRONUNCIE LA SENTENCIA DEFINITIVA. LA DEL
EMPLAZAMIENTO, POR SU PARTE, PODR RECLAMARSE EN CUALQUIER
MOMENTO.
ARTCULO 1390 BIS 7.- LA RECUSACIN DEL JUEZ SER ADMISIBLE HASTA
ANTES DE LA CALIFICACIN SOBRE LA ADMISIBILDAD DE LAS PRUEBAS EN LA
AUDIENCIA PRELIMINAR.
SE NTERPONDR ANTE EL JUEZ, EXPESNDOSE CON CLARIDAD Y PRECISIN LA
CAUSA EN QUE SE FUNDE, QUIEN REMITIR DE INMEDIATO TESTIMONIO DE LAS
ACTUACIONES RESPECTIVAS AL TRIBUNAL SUPERIOR PARA SU RESOLUCIN
ARTCULO 1390 BIS 8.- EN TODO LO NO PREVISTO REGIRN LAS REGLAS
GENERALES DE ESTE CDIGO, EN CUANTO NO SE OPONGAN A LAS
DISPOSICIONES DEL PRESENTE TTULO.
ARTCULO 1390 BIS 9.- LAS PROMOCIONES DE LAS PARTES DEBERN
FORMULARSE ORALMENTE DURANTE LAS AUDIENCIAS, CON EXCEPCIN DE LAS
SEALADAS EN EL ARTCULO 1390 BIS 13 DE ESTE CDIGO.
LOS TRIBUNALES NO ADMITIRN PROMOCIONES FRVOLAS O IMPROCEDENTES,
Y DEBERN DESECHARLAS DE PLANO, DEBIENDO FUNDAMENTAR Y MOTIVAR SU
DECISIN.
ARTCULO 1390 BIS 23.- LAS AUDIENCIAS SERN PRESIDIDAS POR EL
JUEZ. SE DESARROLLARN ORALMENTE EN LO RELATIVO A TODA INTERVENCIN
DE QUIENES PARTICIPEN EN ELLAL. SERN PBLICAS, SIGUIENDO EN LO QUE
LES SEAN APLICABLES LAS REGLAS DEL ARTCULO 1080 DE ESTE CDIGO Y LAS
DISPOSICIONES APLICABLES DE LA LEY FEDERAL DE TRANSPARENCIA Y
ACCESO A LA INFORMACIN PBLICA GUBERNAMENTAL.
ABOGADO IDEAL PARA UN JUICIO ORALJUAN ABELARDO HERNNDEZ BLANCO,
NOS DICE QUE EL ABOGADO DEL FUTURO, REQUIERE SABER:
1.- COMO ESTRUCTURAR UN DISCURSO JURDICA Y EXPRESARLO.
2.- CORRIENTES DEL PENSAMIENTO Y SU APLICACIN PRCTICA.
3.- HISTORIA DEL DERECHO.
4.- TEORAS DEL DERECHO.
5.- FUNDAMENTOS ECONMICOS DEL DERECHO.
6.- FUNDAMENTOS SOCIOLGICOS DEL DERECHO.
7.- FUNDAMENTOS FILOSFICOS DEL DERECHO.
8.- PRINCIPIOS DE LA CIENCIA JURDICA Y SU APLICACIN.
ESTE MISMO TRATADISTA, NOS DICE QUE EL OBJETIVO, ES INTEGRAR
ESTOS CONOCIMIENTOS, PARA DESARROLLAR LAS SIGUIENTES
HABILIDADES:
1.- COMPRENDER PROBLEMAS JURDICOS Y SOCIALES.
2.- RESOLVER CONFLICTOS DE MANERA PRUDENTE Y OPORTUNA.
3.- MANEJAR ADECUADAMENTE LA LEGISLACIN EXISTENTE.
4.- ARGUMENTAR LGICA Y CONGRUENTEMENTE.
5.- DESARROLLAR SU CAPACIDAD ANALTICA Y CRTICA ANTE PROBLEMAS
JURDICOS.
6.- IMPREGNAR DE VALORES, LOS ASUNTOS EN LOS QUE TRABAJA.
7.- INTEGRAR DIVERSAS REAS DEL CONOCIMIENTO.
8.- DESARROLLARSE DE MODO AUTODIDACTA.
9.- RELACIONARSE FACILMENTE CON EMPLEADORES.
EN OPININ DE LOS ACADMICOS DE LA UNIVERSIDAD DE YALE:
1. DEBE SER EL ABOGADO CAPAZ DE DEFINIR E IDENTIFICAR LOS
INTERESES DEL CLIENTE;2. ENTENDER CABALMENTE TERAS ECONMICAS E
HISTORIA SOCIAL, PARA COMPRENDER LOS MARCOS DONDE OPERAN DICHOS
INTERESES;3. DISTNGUIR Y ANALIZAR TODOS LOS POSBILES ESCENEARIOS Y
CONSECUENCIAS QUE PODRAN DARSE ANTE UNA TOMA DE DECISIN
ADMINISTRATIVA Y ECONMICA EN EL CONTEXTO GENERAL; 4. FAVOROCER EL
CONOCIMIENTO DE LAS TENDENCIAS DEL DERECHO, A TRAVS DE CONOCER
AUTORES A NIVEL NACIONAL E INTERNACIONAL;5. SE DEBE DE DOTAR A LOS
ALUMNOS PARA SER COMPETENTES PARA RESOLVER CUALQUIER PROBLEMA
HUMANO, BUSCANDO QUE SE RESUELVAN NO SOLO A TRAVS DE SISTEMAS
JUDICIALES, SINO UTILIZANDO MTODOS ALTERNATIVOS COMO LA MEDIACIN O
EL ARBITRAJE, 6. DEBEN SER ANALISTAS SIMBLICOS, QUE PUEDAN
TRANSFORMAR DATOS EN INFORMACIN;BIBLIOGRAFA Alcarz Var, Enrique y
Brian Hughes. Diccionario de trminos jurdicos. Ediciones Ariel. 1.
Ed. 9. Reimpresin. Barcelona, Espaa 2006. ARELLANO GARCA, Carlos
Dr. PRCTICA FORENSE MERCANTIL. Editorial Porra, S.A., 18. Ed.,
Mxico, 2007. CASTRILLN Y LUNA, Vctor M. DERECHO PROCESAL MERCANTIL.
Editorial Porra, S.A., 7. Ed., Mxico, 2010. CHAVERO MONTES,
Rosalio. NUEVO PROCESO MERCANTIL. Crdenas Editor y Distribuidor. 2.
Ed. Mxico, 1999, CONTRERAS VACA, Francisco Jos. DERECHO PROCESAL
MERCANTIL. EDITORIAL OXFORD. 1.. ED. Mxico, 2007. CONTRERAS VACA,
Francisco Jos. DERECHO PROCESAL MERCANTIL. EDITORIAL OXFORD. 2..
ED. Mxico, 2011. FERNNDEZ FERNNDEZ, Vicente. DERECHO PROCESAL
MERCANTIL. Editorial Porra, S.A. 3. Ed. Mxico, 2010. Feynnam, Jay
M. Introduccin al derechos de los Estados Unidos de Amrica.
Editorial Oxford. Trad. Ernesto Cruz Gonzlez. 1. Ed. 2. Reimpresin.
Mxico, 2008. Lorenzetti, Ricardo Luis. Razonamiento Judicial.
Fundamentos de derecho privado. Editorial Grijley. 1. Ed. Lima, Per
2006. ROSADO CONTRERAS, Jos Luis. CONCEPTOS BSICOS DE DERECHO
MERCANTIL. Crdenas Editor y Distribuidor. 1. Ed. Mxico, 2001.
SAGREBELSKY, Gustavo. EL DERECHO DCTIL, LEY, DERECHOS, JUSTICIA.
EDITORIAL TROTA, S.A. 5. Ed. Madrid, 2003. ZAMORA PIERCE, Jess.
DERECHO PROCESAL MERCANTIL. Crdenas Velasco Editores. 9. Ed. Mxico,
2005.PGINAS DE INTERNET: http://www.to-hawaii.com/es/aloha.php;
CONSULTADA EL 11 DE ENERO DEL 2012.
EL ESPRITU ALOHAEL SIGNIFICADO LITERAL DE ALOHA ES LA PRESENCIA
DE LA RESPIRACIN O LA RESPIRACIN DE LA VIDA. VIENE DE ALO QUE
SIGNIFICA PRESENCIA Y HA, QUE SIGNIFICA RESPIRACIN. ALOHA ES UNA
MANERA DE VIVIR Y DE TRATAR A LOS DEMS CON AMOR Y RESPETO. SU
PROFUNDO SIGNIFICADO COMIENZA ENSENDONOS A AMARNOS A NOSOTROS
MISMOS, PARA AS PODER AMAR A LOS DEMS.
DE ACUERDO CON LOS VIEJOS KAHUNAS (SACERDOTES), SER CAPAZ DE
VIVIR EL ESPRITU ALOHA ERA UNA MANERA DE ALCANZAR LA PERFECCIN Y
REALIZACIN DE NUESTRO PROPIO CUERPO Y ALMA. ALOHA ES DAR Y RECIBIR
ENERGA POSITIVA. ALOHA ES VIVIR EN ARMONA. CUANDO SE VIVE EL
ESPRITU ALOHA, SE CREAN SENTIMIENTOS Y PENSAMIENTOS POSITIVOS
DURADEROS. EXISTEN, SE MULTIPLICAN Y SE COMPARTEN CON LOS DEMS.
EL ESPRITU ALOHA COMO LEYEL ESPRITU ALOHA ES CONSIDERADO UNA LEY
ESTATAL. AUNQUE LA PALABRA LEY SUENE DEMASIADO ESTRICTA Y FUERTE,
EL ESPRITU ALOHA NO ES DEL TIPO DE LEYES QUE PUEDEN GENERAR
PROBLEMAS SI SE ROMPEN. SU MAYOR PROPSITO ES QUE SIRVA COMO
RECORDATORIO A LOS OFICIALES DEL GOBIERNO CUANDO CUMPLEN CON SUS
OBLIGACIONES PARA TRATAR A LOS DEMS CON PROFUNDO CUIDADO Y RESPETO,
IGUAL QUE LO HICIERON SUS ANCESTROS. EL ESPRITU ALOHA ES MS UNA
LECCIN QUE UNA LEY. EL HECHO DE APRENDER Y APLICAR ESTA LECCIN EN
LA VIDA REAL, LOS OFICIALES DEL GOBIERNO PUEDEN CONTRIBUIR A HACER
UN MUNDO MEJOR, UN MUNDO LLENO DE ALOHA.
11