Top Banner
1 Miljømæssig redegørelse og Miljømæssig redegørelse og risikovurdering risikovurdering Chefkonsulent, kemiingeniør Kim Haagensen DGE Miljø Øst - Holte
22

Miljømæssig redegørelse og risikovurdering

Jan 14, 2016

Download

Documents

Kasia

Miljømæssig redegørelse og risikovurdering. Chefkonsulent, kemiingeniør Kim Haagensen DGE Miljø Øst - Holte. Baggrund. Forfatter på 2 rapporter om asbest i jord for Miljøstyrelsen Asbestfibre – skæbne og sundhedsmæssig risiko (Miljøprojekt 1221 – 2008) - PowerPoint PPT Presentation
Welcome message from author
This document is posted to help you gain knowledge. Please leave a comment to let me know what you think about it! Share it to your friends and learn new things together.
Transcript
Page 1: Miljømæssig redegørelse og risikovurdering

1

Miljømæssig redegørelse og Miljømæssig redegørelse og risikovurderingrisikovurdering

Chefkonsulent, kemiingeniør Kim Haagensen

DGE Miljø Øst - Holte

Page 2: Miljømæssig redegørelse og risikovurdering

2

BaggrundBaggrund• Forfatter på 2 rapporter om asbest i jord for

Miljøstyrelsen• Asbestfibre – skæbne og sundhedsmæssig risiko

• (Miljøprojekt 1221 – 2008)

• Asbest i jord – eksponering og undersøgelsesmetode• (Miljøprojekt 1360 – 2011)

• Chefkonsulent hos DGE Miljø• 12 år som rådgiver hos Rambøll indenfor undersøgelser

og risikovurdering af forurenet jord• 6 år som chefkonsulent hos Rambøll med ansvar for

fagområdet ”kemiske stoffers spredning og skæbne i eksternt miljø”

• 6 år som miljøsagsbehandler hos Frederiksborg Amt• 6 år som kemiker på analyselaboratorium

Page 3: Miljømæssig redegørelse og risikovurdering

3

FokusområderFokusområder

• Asbest i miljøet generelt

• Potentiel spredning af asbestfibre fra jord

• Eksponering og kravværdier

• Asbest på Eternitgrunden

• Det aktuelle byudviklingsprojekt

Page 4: Miljømæssig redegørelse og risikovurdering

4

Asbest i miljøet genereltAsbest i miljøet generelt

Page 5: Miljømæssig redegørelse og risikovurdering

5

Asbest i miljøet genereltAsbest i miljøet generelt

enHEALTH – 2005

Australsk miljø og sundheds råd

Page 6: Miljømæssig redegørelse og risikovurdering

6

Asbest i miljøet genereltAsbest i miljøet generelt

• Serpentin gruppen - Chrysotil Mg3Si2O5(OH)4

• Amphibol gruppen – XmYnSi8O22(OH)2

• X og Y: Ca, Mg, Na, Fe

• Lermineral gruppen – bentonit, montmorillionit Kaolinit - Al2Si2O5(OH)4

Talkum – Mg3Si4O10(OH)2

• Asbest er altså kemisk meget lig andre mineraler vi kender ganske godt – men danner altså lange fibre!

• Opfører sig i miljøet som ler og andre mineraler

Page 7: Miljømæssig redegørelse og risikovurdering

7

Asbest i miljøet genereltAsbest i miljøet generelt

• Asbest brydes/blev brudt i asbestminer i eksempelvis Rusland, Finland, Sydafrika, Australien, Canada og USA

• -- men findes udbredt som mineral i en lang række aflejringer - eksempelvis talkum, vermiculit, dolomit kalk, jernaflejringer, sølvaflejringer, granitter osv.

• Snarum nordvest for Oslo (Norge) • Falun og Gulsjö (Sverige)

Page 8: Miljømæssig redegørelse og risikovurdering

8

Potentiel spredning af asbest fra jordPotentiel spredning af asbest fra jord

Page 9: Miljømæssig redegørelse og risikovurdering

9

Potentiel spredning af asbest fra jordPotentiel spredning af asbest fra jordVæsentlige forholdVæsentlige forhold

• Vindpåvirkning• Væsentlig energi i vinden• Tørre jordoverflader og et betydeligt antal små fibre

• Mekanisk påvirkning• Opgravning, aflæsning, håndtering

Fejemaskiner, plæneklippere osv.• Tørre jordoverflader, hvor store fibre dog falder til

jorden, mens mindre fibre kan bæres af vinden

• Transport• Energitilførsel fra turbulens omkring trafik• Erosion af tørre overflader på jordlæs

Page 10: Miljømæssig redegørelse og risikovurdering

10

Hvor er der ingen eller kun minimal Hvor er der ingen eller kun minimal spredning!spredning!

• Materiale nede i jorden• Fugtigt materiale der ikke tørrer ud• Bundne fibre i asbest-cement , men dog

meget langsom frigivelse fra brudkanter• ”Store” fibre, men dog meget langsomt

frigivelse fra brudkanter

Page 11: Miljømæssig redegørelse og risikovurdering

11

Eksponering og kravværdierEksponering og kravværdier

• Eksponering gennem luften er den mest betydelige risiko• Landområder: 0 – 100 F/m3

• Miljøstyrelsens luftkvalitetskriterium: 10 F/m3

• Byområder: 100 – 1.000 F/m3

• Miljøstyrelsens B-værdi: 400 F/m3

• Bygninger med asbest i god stand: ~600 F/m3

• Bygninger med asbest i dårlig stand: ~700 F/m3

• Frigivelse af bygning efter sanering: <10.000 F/m3

• Arbejdstilsynets grænseværdi: 100.000 F/m3

• Savning med maskine i asbestcementplade: 15.000000 F/m3

• Afisolering af damprør (skibe): 25.000.000 F/m3

• Dansk Eternitfabrik i 1957: 100.000.000 F/m3

Page 12: Miljømæssig redegørelse og risikovurdering

12

KravværdierneKravværdierne

• Luftkvalitetskriteriet• 24/7/52/70 (timer/dage/uger/år)• Beskyttelse af børn og voksne, sunde og syge,

gennem hele livet

• B-værdien• Krav ved udledning fra virksomheder• Beskyttelse af børn og voksne, sunde og syge,

gennem hele livet, men baseret på kort tids ophold

• Arbejdstilsynets grænseværdi• Baseret på voksne, sunde og raske mennesker

Page 13: Miljømæssig redegørelse og risikovurdering

13

Asbest på EternitgrundenAsbest på Eternitgrunden

Page 14: Miljømæssig redegørelse og risikovurdering

14

Asbest på EternitgrundenAsbest på Eternitgrunden

• Hvis nogen har supplerende oplysninger om forekomster af affald, så kom med dem!

• Oplysninger om at ”det hele er farligt” kan jeg ikke bruge til så meget!

• Jeg har noteret mig, at Nordjyske Medier har beskrevet fund af eternitstykker mindre end en hånd på skrænter og i grøfter

Page 15: Miljømæssig redegørelse og risikovurdering

15

Farligt affald og eternitpladerFarligt affald og eternitplader

• Affaldsbekendtgørelsen siger 0,1 % for kræftfremkaldende stoffer• 1.000 mg/kg (1,9 kg/m3 fugtig jord)• 1 eternitplade vejer af størrelsesordenen 20 kg og har 10

% asbest• Derfor må der være knap 1 eternitplade i en kubikmeter

jord før der er tale om farligt affald

• Den overvejende del af asbest i eternitfragmenter er bunden og kan derfor ikke re-suspendere til luften

Page 16: Miljømæssig redegørelse og risikovurdering

16

Det aktuelle byudviklingsprojektDet aktuelle byudviklingsprojektForventelige krav og vilkårForventelige krav og vilkår

• Forundersøgelser skal indeholde undersøgelse for asbest

• Jordhåndteringsplan skal beskrive håndtering af asbestholdigt jord

• Jord med asbest skal disponeres i henhold til krav• Befugtning• Daglig afdækning• Slutafdækning

Page 17: Miljømæssig redegørelse og risikovurdering

17

Overskrifter for risikovurderingOverskrifter for risikovurdering

• Hvad med de blottede overflader?Afdækning med ren jord eller belægninger

• Hvad med de gamle fabriksbygninger? Kilder?

• Transport – kan der gøres mere?Evt. krav om mindre læs, befugtning og overdækning inden transport

• De bevoksede skråningerSkal gennemgås for eternitstykker, der fjernes eller overdækkes

• Dokumentation / prøvetagning

Page 18: Miljømæssig redegørelse og risikovurdering

18

Hvad ved vi om aktuelleHvad ved vi om aktuellestøvprøver og luftprøverstøvprøver og luftprøver

• En støvprøve udtaget 15/01/2013 uden angivelse af sted viser få asbest <1%

• To støvprøver udtaget 03/04/2013 uden angivelse af sted viser hhv. ingen asbestfibre og asbestfibre, og en fibertot er identificeret som cellulosefibre

• Fem støvprøver fra altaner på Ditlev Bergs Vej udtaget 9/4/2013 på geltape viser ikke indhold af asbest

• Kendskab til 45 støvprøver og 24 luftprøver udtaget indenfor – alle uden asbestfibre

Page 19: Miljømæssig redegørelse og risikovurdering

19

Mine bemærkningerMine bemærkninger

• Asbest nede i jorden kan ikke frigives

• Kun ved tør jord, og tilførsel af energi, kan fibre hvirvles op

• Jord med eternitstykker er ikke nødvendigvis ”farligt affald”

• Fokus på de områder der ikke bebygges, men fremover skal være offentligt tilgængelige

Page 20: Miljømæssig redegørelse og risikovurdering

20

Ejendom i København – Asbest ??Ejendom i København – Asbest ??

Page 21: Miljømæssig redegørelse og risikovurdering

21

Apropos støvApropos støv

Ved Skive april 2013

Sydafrika februar 2012

Page 22: Miljømæssig redegørelse og risikovurdering

22